Освободив территорию СССР от немецко-фашистских захватчиков, Красная Армия выполнила свою освободительную миссию – вернула свободу 11 странам Центральной и Юго-Восточной Европы с населением 113 млн. чел. При приближении советских войск активизировалось партизанское движение, начинались восстания против фашистского ига. Росла изоляция Германии.
Крымская (Ялтинская) конференция – 4–11 февраля 1945 г. вошла в историю как убедительный пример возможности эффективного военного и политического сотрудничества государств с различными общественными системами. Принятые ею решения о послевоенном устройстве выдержали проверку временем. Они во многом способствовали тому, что на Европейском континенте уже два новых поколения пользуются плодами мирной жизни.
К февралю 1945 г. война вступила в завершающий период. Победы Советских Вооруженных Сил, а также войск союзников после их высадки во Франции привели к тому, что Германия оказалась зажатой между двумя фронтами. Ее близкое поражение стало неизбежным. Поэтому участники ялтинской встречи уделили особое внимание комплексу вопросов, связанных с завершением войны в Европе и с общей политикой трех держав при осуществлении условий безоговорочной капитуляции Германии. Был также рассмотрен вопрос об установлении верховной власти СССР, США и Великобритании в отношении Германии, включая право ее полного разоружения и демилитаризации, о репарациях и других мерах, необходимых для обеспечения в будущем мира и безопасности.
Что касается послевоенного устройства, то на Крымской конференции был рассмотрен вопрос о создании Организации Объединенных Наций, включая те разделы Устава ООН, по которым стороны не смогли договориться осенью 1944 г. в Думбартон-Оксе.
Наиболее трудной и потребовавшей значительного времени оказалась польская проблема. Затем обсуждался югославский вопрос. Участники ялтинской встречи рассмотрели проблемы Дальнего Востока и условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Были также обсуждены различные аспекты сотрудничества трех держав как в ведении войны, так и в организации послевоенного мира и подписании Декларации об освобожденной Европе.
«Большая тройка» (И.В. Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль) утвердила разработанное Европейской консультативной комиссией соглашение «О зонах оккупации Германии и об управлении «Большим Берлином», «О контрольном механизме в Германии».
Договорились: о разоружении германских войск, демилитаризации экономики Германии, о наказании военных преступников, о создании демократической Германии; о взыскании с Германии репараций за нанесенный ущерб (протокол был подписан только в 1947 г.), решен был вопрос границ Польши; СССР подтвердил свое согласие о вступлении после двух-трех месяцев после капитуляции Германии в войну с Японией при условии возврата СССР Курильских островов, южной части Сахалина.
Крымская конференция продемонстрировала прочность и единодушие антигитлеровской коалиции.
В коммюнике Крымской конференции три союзные державы выражали «решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период, то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций».
Берлинская операция – 16 апреля – 8 мая 1945 г. – участвовало советских войск 2,5 млн. чел., 7,5 самолетов, 41,6 тыс. орудий и минометов, 6250 танков.
Следует обратить внимание на тот факт, что Гитлер приказал оборонять Берлин до последнего человека. Укрепление города началось 6 января 1945 г. Имперским комиссарам обороны Берлина был Г. Геббельс. В центре города было сооружено более 400 специальных железобетонных бункеров, в каждом из которых размещалось от 300 до 1000 чел., до 32 пушек. Толщина стен в некоторых из них достигала 3 м.
Советские войска, продвигаясь вперед с тяжелыми боями, освобождали все больше пленных, находившихся в разных лагерях в пригородах Берлина, множество военнопленных, в том числе иностранных рабочих. Среди освобожденных оказался бывший премьер-министр Франции Эдуард Эрью. Специальным самолетом он был доставлен в Москву для оказания медицинской помощи.
Эсессовцы и гитлеровцы расстреливали и вешали каждого, кто покинул свои позиции или был заподозрен в дезертирстве.
20 апреля – начало исторического штурма столицы немецко-фашистской Германии. Преодолевая яростное сопротивление врага, советские воины вели бои день и ночь, используя опыт ведения уличных боев, тактику расчленения обороны противника на части.
25 апреля 1945 г. советские и англо-американские войска ударили с востока и запада, разорвав немецкий фронт – встреча союзников на Эльбе в районе Торгау .
26 апреля – расчленение обороны противника на 2 изолированных части: большая часть войск была окружена в самом городе, меньшая - в районе Потсдама.
Факт : при форсировании р. Шпреи в самом городе смело действовала 1-я Бобруйская бригада кораблей Днепровской флотилии. За героизм и мужество, проявленное моряками, звания Героя Советского Союза были удостоены лейтенант М.М. Калинин, старшина Г.Г. Дудников, Г.П. Казаков и А.П. Пашков, матросы Н.А. Баранов, А.Е. Самохвалов, М.Т. Сотников, Н.А. Филиппов, В.В. Чериков.
Ночь с 28 на 29 апреля – начало боев за рейхстаг, здание которого гитлеровцы превратили в важнейший опорный пункт в системе центрального сектора обороны Берлина, приспособленного для круговой обороны.
30 апреля 21 час 50 мин. – поднят флаг над рейхстагом. За героизм и мужество звание Героя Советского Союза было присвоено В.И. Давыдову, С.А. Неустроеву, К.Я. Самсонову, М. А. Егорову и М.В. Кантария.
Факт : в боях за рейхстаг было убито и ранено 2,5 тыс. солдат и офицеров противника, взято в плен 2,6 тыс. пленных, уничтожено 28 пушек, захвачено 1800 винтовок и автоматов, 15 танков и самоходных установок.
Итоги Берлинской операции: разбито 90 дивизий противника, взято в плен 480 тыс. солдат и офицеров, 4,5 тыс. самолетов, 500 танков и много другой техники.
Разгром берлинской группировки немецко-фашистских войск явился решающим фактором в завершении разгрома Германии.
Дорогой ценой досталась нам победа в этой операции: с 16 апреля по 8 мая войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов потеряли убитыми, ранеными, пропавшими без вести более 361 тыс. чел., 2156 танков и самоходных установок, 220 пушек и минометов, 527 самолетов.
Следует обратить внимание на тот факт, что Берлинская операция во всей полноте раскрыла перед народами мира такую черту советского воина, как высокое чувство гуманности к побежденному врагу. В Берлине еще шли бои, а около наших солдатских кухонь голодные немецкие дети, женщины, старики получали пищу. До конца мая в Берлине были выданы продовольственные карточки и организована выдача продуктов на них. Для этой цели с фронтовых запасов было выделено почти 6 млн пудов муки и зерна, около 100 тыс. т. картофеля, 150 тыс. голов скота.
Советское командование организовало медицинское обслуживание населения, восстановление водопровода, электростанций, метро.
Вывод: Красная Армия принесла жителям Берлина не только освобождение от нацистского режима, но и делала все возможное, чтобы спасти население города от голода и эпидемий.
Поздним вечером 8 мая в специально подготовленном зале военно-инженерного училища в Карлсхорсте, украшенном государственными флагами Советского Союза, США, Великобритании и Франции, собрались представители верховных командований союзных стран, советские маршалы, войска которых штурмовали Берлин, журналисты. За столом заняли места заместитель Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, заместитель Главнокомандующего экспедиционными силами союзников Главный маршал авиации Великобритании А. Теддер, командующий стратегическими воздушными силами США генерал К. Спаатс, главнокомандующий французской армией генерал Ж,-М.Г. де Латтр де Тассиньи.
Вскоре в зал были доставлены представители германского Верховного командования. Первый пункт подписанного ими «Акта о военной капитуляции» гласил: « Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского Верховного Командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее врем под немецким командованием, - Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновременно Верховному Командованию Союзных экспедиционных сил».
Преступный фашистский режим и созданное им нацистское государство были окончательно повержены.
В День Победы 9 мая 1945 г. г. Москва от имени Родины тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий салютовала войскам Красной Армии, частям и кораблям Военно-Морского Флота в честь события, которое навеки останется в памяти советского народа и всего человечества. В тот день газета «Правда» писала: «Девятое мая! Никогда не забудет этого дня советский человек. Как не забудет он 22 июня 1941 года. Между этими датами прошло как бы столетие. И как бывает в народном эпосе, за это время сказочно вырос советский человек. Он вырос так, что красноармеец, стоящий у развевающегося знамени в Берлине, виден всему миру. Мы не ждали двадцать второго июня. Но мы жаждали, чтобы наступил день, когда последний удар свалит с ног чудовище, оскорблявшее жизнь. И мы нанесли этот удар. Невероятно радостно на душе сегодня. И ночное небо над Москвой, кажется, излучает отражение той радости, какой полна советская земля. Мы были свидетелями событий, о которых можно писать тома. Но мы сегодня вмещаем их все в одно слово: победа!»
Потсдамская конференция (под Берлином) – 17 июля – 2 августа 1945 г.: подтвердила решения Крымской конференции относительно Германии, рассмотрела территориальные вопросы о границах Польши, о передаче СССР Кенигсберга (Калининград); создали Совет министров иностранных дел для подготовки договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией, Финляндией. Хотя обнаружились некоторые разночтения по вопросу послевоенного устройства Европы, но все были заинтересованы в сохранении мира.
Факт: высшая награда – орден «Победы» получили 12 советских полководцев (И.В. Сталин, маршал Г.К. Жуков, М.К. Василевский имели два ордена) и пять иностранцев: американский генерал Эйзенхауэр, британский фельдмаршал Мантгомери, король Румынии Михай Ι, польский маршал Роля-Жимерский, югославский маршал Броз Тито.
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1985, стр. 3-16
Маршал Советского Союза В. Г. КУЛИКОВ ,
первый, заместитель Министра обороны СССР -
Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами
государств - участников Варшавского Договора,
Герой Советского Союза
СОВЕТСКИЙ народ и его Вооруженные Силы под руководством Коммунистической партии внесли решающий вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками, в освобождение народов Европы от фашистского рабства, в спасение мировой цивилизации, с честью выполнили свой патриотический и интернациональный долг. В этом их величайшая заслуга перед человечеством, подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне - яркий образец пролетарского интернационализма в действии. Этот всемирно-исторический подвиг - неиссякаемый источник дальнейшего упрочения нерушимого союза народов и армий братских стран социализма, всех сил мира и социального прогресса в их борьбе против поджигателей новой мировой войны.
Шестьдесят семь лет минуло со дня рождения первой армии нового типа - Советских Вооруженных Сил. Они прошли славный боевой путь, показывая беспримерные образцы массового героизма, беззаветного служения своему народу, делу ленинской партии и преданности великим идеям пролетарской солидарности. В суровые годы гражданской войны и иностранной военной интервенции наша армия с честью выполняла свой интернациональный долг, ибо, «сохраняя Советскую власть, - писал В. И. Ленин, - мы оказываем самую лучшую, самую сильную поддержку пролетариату всех стран в его неимоверно трудной, тяжелой борьбе против своей буржуазии» (Полн. собр. соч., т. 35, с. 392).
В предвоенные годы Советский Союз оказывал бескорыстную братскую помощь народам Абиссинии, Испании, Китая и Монголии в их борьбе с фашизмом и японским милитаризмом за свое национальное и социальное освобождение. В 30-е годы в условиях надвигавшейся второй мировой войны трудящиеся зарубежных стран, все прогрессивные люди планеты справедливо видели в нем своего надежного друга, ту реальную силу, которая способна сплотить вокруг себя все демократические силы мира, остановить военную машину гитлеровской Германии и покончить с фашизмом. И они не ошиблись. В годы минувшей войны, когда многие государства лишились независимости, а над миллионами людей нависла угроза физического уничтожения или порабощения, советский народ и его воины тесно сплотились вокруг партии Ленина, встали непреодолимой стеной на пути мощной военной машины фашистской Германии, в ожесточенных сражениях измотали и обескровили врага, внесли решающий вклад в разгром нацистской Германии и ее сателлитов. Летопись Великой Отечественной войны неоспоримо свидетельствует о непобедимости социализма, о его; огромной жизненной силе.
Буржуазные фальсификаторы истории пытаются скрыть либо принизить истинное значение огромной военной и материальной помощи СССР порабощенным народам Европы и Азии в их освобождении от ига фашизма и японского милитаризма. Не прекращаются и попытки извратить высокие цели освободительной миссии Советской Армии. Но тщетны усилия идеологов империализма умалить подлинно гуманное, всемирно-историческое значение победы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне, благородные подвиги советских воинов-освободителей.
Известно, что до вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз ни одно буржуазное государство не смогло противостоять ударам гитлеровской военной машины. Агрессор захватил одну за другой многие страны Европы: Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Францию и ряд Балканских государств.
Французские войска сопротивлялись всего 40 дней. Потерпела крупнейшее поражение английская экспедиционная армия, остатки которой, бросив оружие на поле боя, эвакуировались на Британские острова.
В оккупированных странах немецко-фашистские захватчики устанавливали жестокий террористический режим. Они грабили и убивали людей. Такого массового уничтожения мирного населения, насильственного угона миллионов людей в рабство не знала еще история человечества. Зловещие лагеря смерти, которыми гитлеровцы опоясали всю Европу, навечно останутся в памяти народов как символы фашистского мракобесия и варварства.
Порабощенные народы поднимались на священную борьбу с оккупантами, но слишком неравными были силы. Затаив дыхание, с надеждой следили они за ходом ожесточенных сражений, развернувшихся на советско-германском фронте, и твердо знали, что задача разгрома фашизма, освобождения миллионов людей от рабства, спасения мировой цивилизации под силу только Советскому Союзу.
Все свободолюбивые народы мира сплотились вокруг СССР, ставшего центром международного антифашистского движения. Советский Союз четко сформулировал свои задачи по отношению к народам, подвергшимся агрессии со стороны гитлеровской Германии. Выступая по радио 3 июля 1941 года, Председатель Государственного Комитета Обороны СССР И. В. Сталин заявил, что целью всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей «является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма».
Правительство СССР провозгласило на весь мир, что советский народ и его Вооруженные Силы будут вести бескомпромиссную борьбу за уничтожение гитлеровского режима и восстановление демократических свобод, ликвидацию расовой исключительности, обеспечение полного равноправия всех наций и неприкосновенности их территорий, освобождение порабощенных народов и восстановление их суверенных прав, предоставление полного права каждому народу самому решать вопрос о его государственном устройстве, оказание экономической помощи разоренным войной странам.
Эта программа Советского Союза, ярко выражавшая освободительный характер Великой Отечественной войны, получила признание и поддержку народов всего мира.
В великой освободительной миссии Советской Армии в годы войны можно выделить два этапа: первый - от вступления Советского государства в войну и до весны 1944 года, т. е. до выхода советских войск на государственную границу СССР; второй - с началом непосредственных их действий по освобождению зарубежных стран от фашистского ига и до конца второй мировой войны.
На первом этапе деятельность Советских Вооруженных Сил осуществлялась по следующим направлениям: разгром основных сил фашистской Германии и ее союзников на советско-германском фронте, создание благоприятных внешних условий для развития антифашистского движения Сопротивления в оккупированных и зависимых от гитлеровцев странах; оказание народам порабощенных государств посильной военной и материальной помощи; подготовка национальных кадров для партизанского антифашистского движения в зарубежных странах; формирование на территории СССР иностранных воинских частей и соединений.
На втором этапе после разгрома вермахта на нашей земле и выхода Советской Армии к западным границам СССР, настало время, когда каждый советский воин от солдата до маршала готов был отдать все свои силы и знания, а если требовалось, и жизнь выполнению нового приказа Родины по освобождению порабощенных народов и окончательному разгрому немецко-фашистских войск.
Величие подвига советского народа и его армии состоит прежде всего в том, что они остановили фашистских агрессоров, уничтожили их основную военную силу и отстояли первое в мире социалистическое государство - Союз Советских Социалистических Республик. В силу этого военный аспект освободительной миссии стал главным фактором, обеспечившим достижение конечной цели войны. Только полный разгром агрессора мог принести свободу и независимость народам оккупированных стран.
Путь к победе над фашизмом и освобождению от его,ига народов Европы был нелегким. Вначале Советские Вооруженные Силы в тяжелых оборонительных сражениях измотали и остановили агрессора, нанесли ему значительный урон. Всему миру стало известно, что в битве под Москвой потерпела крах гитлеровская стратегическая концепция «молниеносной войны» и был развеян миф о непобедимости фашистской армии. Это ускорило образование и упрочение антигитлеровской коалиции, в сплочение и укрепление которой Советский Союз внес решающий вклад." Именно СССР выдвинул ее конкретную программу, в которой непременным обязательством союзников было ведение совместной борьбы за свободу и независимость порабощенных народов.
Сокрушительные удары по противнику, нанесенные нашими войсками под Сталинградом и на Курской дуге, на Северном Кавказе и в битве за Днепр, завершили коренной перелом в Великой Отечественной и всей второй мировой войне в целом в пользу антигитлеровской коалиции. Советская Армия пришла к этому периоду войны как грозная, могучая сила, как яркое олицетворение мощи социалистического государства, как армия-освободительница порабощенных народов. Неизмеримо возросли воинское мастерство и морально-боевой дух советских войск. Сбылись пророческие слова Ленина о том, что «осознание массами целей и причин войны имеет громадное значение и обеспечивает победу» (Полн. собр. соч., т. 41, с. 121). Все это создало решающие предпосылки для осуществления советским народом и его армией освободительной миссии.
1944 год ознаменовался новыми блестящими победами Советских Вооруженных Сил. Враг был разгромлен под Ленинградом, на Правобережной Украине и в Крыму, Белоруссии, под Яссами и Кишиневом, в Прибалтике и советском Заполярье. В результате стремительного наступления наших войск в 1944 году вся советская земля была очищена от гитлеровских захватчиков.
1080 дней и ночей - с начала Великой Отечественной войны и до открытия союзниками по антигитлеровской коалиции второго фронта в Европе - советский народ, по существу, в одиночку вел титаническую борьбу против основных сил фашистской Германии и ее сателлитов. Перемалывая наиболее боеспособные фашистские дивизии, Советская Армия лишала противника основных сил и средств ведения войны, а также вынуждала его командование снимать войска с других фронтов, из оккупированных государств и отправлять их на Восток. С 1941 по 1944 год оно перебросило из стран Западной Европы на советско-германский фронт 212 дивизий.
Все это значительно облегчило боевые действия американо-английским объединениям и позволило им отразить наступление итало-немецких войск в Северной Африке, осуществить высадку экспедиционных сил в Западной Европе, развитие боевых действий во Франции и избежать серьезного поражения при отражении наступления вермахта в Арденнах.
Перебрасывая на советско-германский фронт наиболее боеспособные дивизии, гитлеровцы вынуждены были ослаблять свои гарнизоны в оккупированных странах, что способствовало развертыванию в широких масштабах вооруженной борьбы сил Сопротивления, особенно во Франции, Бельгии, Югославии и Греции. «Там, где раньше находился немецкий полк, - отмечал М. Торез, - оставлен батальон или рота; там, где была расквартирована рота; не остается никого, кроме появляющихся время от времени немецко-фашистских патрулей».
Несомненный вклад в достижение победы во второй мировой войне внесли народы и армии США, Великобритании, Франции, Китая, других государств антигитлеровской коалиции. Однако именно Советский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть войны и сыграл решающую роль в разгроме главных сил армий гитлеровской Германии и милитаристской Японии. С июня 1941 и до середины 1944 года на советско-германском фронте действовало 92-95 проц. сухопутных войск фашистской Германии и ее сателлитов, или в 15-20 раз больше, чем на других фронтах, где находились войска США и Англии. Даже после высадки американо-английских экспедиционных сил в Северной Франции основная группировка сухопутных войск Германии (составлявшая от 74 до 65 проц.) продолжала действовать на советско-германском фронте и превосходила в 1,8-2,8 раза те силы, которые противостояли американским, английским и французским войскам на Европейском ТВД.
Советские Вооруженные Силы в течение войны разгромили и пленили 507 дивизий фашистской Германии и 100 дивизий ее европейских союзников, а англо-американские - лишь 176. Общие потери гитлеровцев на советско-германском фронте составили 10 млн. (из 13 600 тыс.) человек убитыми, ранеными и пленными. Урон в личном составе, нанесенный вермахту Советской Армией, был в четыре раза больше, чем на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий, вместе взятых, а по числу убитых и раненых - в шесть раз. На советско-германском фронте была уничтожена и основная часть военной техники противника - до 75 проц. общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75 проц. - авиации, 74 проц. - артиллерийских орудий.
Героическая борьба советского народа и его армии вселяла в сознание народов мира веру в победу, способствовала усилению антифашистского национально-освободительного движения, которое переходило от отдельных актов сопротивления к партизанским действиям и вооруженным восстаниям. Под руководством своих коммунистических и рабочих партий патриоты порабощенных гитлеровцами стран поднимались против фашистских захватчиков и наносили им ощутимый ущерб. Характерно
в этом отношении воззвание Политбюро ЦК Коммунистической партии Югославии, с которым оно обратилось к своему народу в день нападения Германии на Советский Союз. В нем говорилось:" «Кровь героического советского народа проливается не только во имя защиты страны социализма, но и во имя окончательного социального и национального освобождения всего трудового человечества. Поэтому это также и наша борьба, и мы должны поддержать ее всеми силами, не жалея своих жизней».
Уже 16 сентября 1941 года генеральный штаб вермахта отмечал, что с началом кампании против Советского Союза во всех оккупированных странах усилилось движение Сопротивления.
«Своей героической защитой родины, - говорил в июле 1944 года бывший министр внутренних дел США Г. Икес, - русские не только доказали всему миру, что можно разгромить нацизм, но и вдохновили на борьбу, зажгли мужеством те народы Объединенных наций, которые уже давно находятся на грани отчаяния. Миф о непобедимости фашизма был развеян на полях сражений Советской России решительной стойкостью народов России.
Такие названия, как Сталинград, Харьков, Смоленск, Киев, стали символом непоколебимого мужества и несгибаемой воли мужчин и женщин Объединенных наций, где бы они ни воевали».
Важным направлением деятельности Советского Союза по осуществлению освободительной миссии в годы Великой Отечественной войны явились формирование и подготовка в СССР иностранных воинских частей и соединений, а также помощь населению оккупированных стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
На основе межправительственных соглашений и по просьбе патриотических организаций зарубежных стран в период войны с помощью Советского Союза были созданы 2 общевойсковые армии, 3 армейских, танковый и авиационный корпуса, 30 пехотных, артиллерийских и авиационных дивизий, 31 бригада и 182 полка различного назначения, 9 военных училищ, 19 офицерских школ, курсов и учебных центров, большое количество отдельных батальонов, эскадронов, дивизионов, авиаэскадрилий и других частей польских, чехословацких, югославских, румынских, венгерских и французских формирований. Общая их численность достигла более 555 тыс. человек.
Иностранные части и соединения, формируемые на территории СССР, получали новейшее оружие и боевую технику советского производства. На их вооружение было передано 16 502 орудия и миномета, 1124 танка и самоходно-артиллерийские установки, 2346 самолетов, 900 тыс. винтовок, карабинов и автоматов, 40 627 пулеметов и много другой военной техники и материалов.
Большую заботу советское командование проявляло о боевой и морально-политической подготовке воинов иностранных формирований. С этой целью свыше 20 тыс. советских специалистов были направлены в соединения и части ряда государств по просьбе их правительств, передавали им богатый боевой опыт Советских Вооруженных Сил. Части и соединения иностранных войск, сформированные в СССР, по просьбе личного состава по мере завершения их подготовки направлялись на фронт.
Боевым крещением частей и соединений Чехословакии, Польши и Румынии стали первые бои на советско-германском фронте 1-го чехословацкого пехотного батальона под командованием подполковника Л. Свободы в районе Соколове (март 1943 года), 1-й польской пехотной дивизии им. Т. Костюшко генерала бригады 3. Берлинга под Ленино (октябрь 1943 года), а также 1-й румынской добровольческой дивизии им. Т. Владимиреску полковника Н. Камбря, принимавшей участие на заключительном этапе Ясско-Кишиневской операции (август 1944 года). Они имели большое значение для дальнейшего подъема национально-освободительного движения народов Европы. В этих боях зародилось боевое содружество Советской Армии с народными армиями стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Советский Союз и его Вооруженные Силы в ходе освободительной миссии предоставляли населению зарубежных стран продовольствие, медикаменты, промышленные товары и сырье, помогали в восстановлении и налаживании разрушенной войной экономики. Только из армейских запасов населению освобожденных государств было передано около 1 млн. тпродовольствия. В самые суровые дни войны советские люди по-братски делились с народами этих стран всем, чем могли.
СССР помогал также готовить партизанские кадры для борьбы против гитлеровцев в ранее оккупированных ими странах. При Украинском штабе партизанского движения по просьбе демократических сил обучались специальные группы организаторов, которые проникали в тыл противника. Только в течение 1944 года в Польшу, Чехословакию, Венгрию и Румынию было заброшено около ста таких групп общей численностью более двух тыс. человек. Они становились ядром многих партизанских отрядов и соединений, наносивших ощутимые удары по оккупантам. Более 40 тыс. советских граждан боролись с фашизмом в рядах патриотов зарубежных стран.
С продвижением советских войск на запад, особенно после вступления их на территорию ряда европейских государств, в Движение Сопротивления вливались и многие советские партизанские формирования. Весной 1944 года в Польшу перебазировались 7 соединений и 26 отдельных отрядов, в которых действовало 12 тыс. советских партизан. К концу января 1945 года в Чехии и Моравии боролось 14 соединений и 12 советско-чехословацких отрядов общей численностью 7 тыс. человек, в Словакии вели борьбу более 17 тыс. советских партизан.
Поддержка Советским Союзом патриотических сил стран Европы, порабощенных гитлеровской Германией, непосредственное участие советских людей в антифашистской вооруженной борьбе за пределами Родины способствовали расширению движения Сопротивления в Европе, делали его действенным фронтом борьбы с фашизмом, школой гражданского долга и интернационализма трудящихся.
Среди мер, принятых Советским правительством для защиты жизненных интересов народов, подвергшихся гитлеровской оккупации или находившихся под угрозой их захвата, важное место занимает вступление частей Советской Армии совместно с английскими войсками в Иран в августе 1941 года. Как известно, до этого территория Ирана использовалась гитлеровцами для того, чтобы открыть здесь новый фронт борьбы против стран антигитлеровской коалиции, прежде всего против СССР. Это не только угрожало Советскому Союзу, но и противоречило жизненным интересам самого иранского народа. 26 августа 1941 года в соответствии с советско-иранским договором от 1921 года в Иран вступили советские войска в составе стрелкового и кавалерийского корпусов Среднеазиатского и Закавказского военных округов. Этим Советские Вооруженные Силы впервые во второй мировой войне осуществили непосредственную освободительную миссию в отношении народа соседней страны, которому угрожала опасность фашистского порабощения.
С 27 марта 1944 года, когда советские войска вступили на территорию Румынии, начался второй период в выполнении ими интернационального долга. Советская Армия непосредственно приступила к освобождению народов Европы от гнета оккупантов и завершению разгрома фашизма. Если в общеполитическом плане эта задача стояла с самого начала войны, то в оперативно-стратегическом отношении она была поставлена при планировании летне-осенней кампании Советской Армии 1944 года и четко сформулирована в первомайском (1944 года) приказе Верховного Главнокомандующего. На советские войска возлагалось: очистить от фашистских захватчиков всю нашу землю и восстановить государственные границы Советского Союза по всей линии, от Черного до Баренцева моря; вызволить из немецкой неволи наших братьев поляков, чехословаков и другие союзные с нами народы Европы, находившиеся под пятой гитлеровской Германии. Наши войска должны были вывести из войны страны-сателлиты нацистской Германии, помочь их народам в освобождении от фашистского гнета.
Для осуществления этих задач Ставка ВГК привлекла большую часть Советских Вооруженных Сил. Более года свыше 7 млн. советских воинов вели упорные бои с гитлеровцами на территории стран Европы, около 1,5 млн. человек - в войне с Японией. В операциях по освобождению народов Европы и Азии участвовали 11 фронтовых объединений, 2 фронта ПВО, 4 флота, 50 общевойсковых, 6 танковых, 13 воздушных армий, 3 армии ПВО и 3 флотилии. Полностью или частично было освобождено 11 государств Европы и 2 - Азии с населением около 200 млн. человек.
Внешняя политика Советского Союза в отношении освобожденных стран проводилась в строгом соответствии с ленинскими принципами, о чем свидетельствуют исторические документы. Так, в Заявлении Советского правительства в связи с вступлением Советской Армии на территорию Румынии указывалось, что «Верховным Главнокомандованием Красной Армии дан приказ советским наступающим частям преследовать врага вплоть до его разгрома и капитуляции. Вместе с тем Советское Правительство заявляет, что оно не преследует цели приобретения какой-либо части румынской территории или изменения существующего общественного строя Румынии и что вступление советских войск в пределы Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и продолжающимся сопротивлением войск противника». Подобные заявления официальных советских правительственных и военных органов делались по мере приближения Советской Армии к грани
цам других стран Европы. В них особенно подчеркивалась та мысль, что Советская Армия вступает на земли иностранных государств не как завоевательница, а как освободительница порабощенных народов от гнета немецко-фашистских захватчиков.
Советские войска вступали на территории зарубежных стран не вопреки воле их народов, как утверждают буржуазные фальсификаторы истории, а на основе соответствующих межправительственных соглашений, верные своему союзническому долгу (как это было в Чехословакии, Югославии, Польше, Норвегии и Китае), в страны фашистского блока - в соответствии с международными документами государств антигитлеровской коалиции, предусматривавшими разгром гитлеровской Германии и ее союзников, ликвидацию нацистских порядков и освобождение народов этих стран от фашистского гнета.
Советская Армия в августе - октябре 1944 года вела боевые действия по освобождению Румынии, в сентябре совершила свой освободительный поход в Болгарию. В октябре она провела Белградскую операцию, оказав помощь югославскому народу в борьбе за независимость родины. Разгромив совместно с соединениями Народно-освободительной армии Югославии и Болгарской Народной армии гитлеровские войска на Балканах, войска 3-го Украинского фронта заставили немецко-фашистское командование вывести свою группу армий «Е» из Греции и Албании. В сентябре 1944 года Советская Армия вынудила выйти из войны Финляндию, а в октябре освободила северные районы Норвегии. Шесть месяцев она вела упорные бои на территории Венгрии, около 8 месяцев в Чехословакии и почти 10 месяцев в Польше. В начале апреля 1945 года советские войска освободили восточные районы Австрии и ее столицу Вену, а в начале мая - датский остров Борнхольм. В Берлинской и Пражской операциях был завершен разгром вермахта, что привело к полной ликвидации фашистского «нового порядка» и освобождению всех народов, в том числе и немецкого, от нацистского гнета.
Верный своему союзническому долгу Советский Союз в ночь на 9 августа 1945 года начал боевые действия против милитаристской Японии. И вновь политической целью этой войны СССР ставил «приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий...». В результате стремительного наступления Советских Вооруженных Сил к концу августа со всей территории Северо-Восточного Китая и Северной Кореи были полностью изгнаны японские захватчики.
Сокрушительный разгром Советской Армией главных сил государств фашистско-милитаристского блока сыграл решающую роль в освобождении и тех стран, куда советские войска не вступали. Об этом с благодарностью помнят народы Франции, Бельгии, Голландии, Греции, Бирмы, Индонезии и других государств, испытавших ужасы немецкой и японской оккупации.
Советские воины высоко пронесли по странам Европы и Азии боевые знамена армии-освободительницы, воспитанной Коммунистической партией в духе интернационализма и братства с трудящимися всех наций. В ходе выполнения этой благородной миссии политорганы и партийные организации Советской Армии помогали солдатам, сержантам и офицерам оценивать с классовых позиций социальную роль различных слоев населения освобождаемых стран, оказывать всяческое содействие прогрессивным силам. Внимание обращалось на строгое соблюдение норм международного права, уважительное отношение к национальным традициям и местным обычаям.
Идеи классовой солидарности, гуманизма позволили советским воинам подняться выше личных переживаний, а многим из них - и трагедий, которые принес им фашизм. Маршал Советского, Союза Г. К. Жуков хорошо показал перелом в настроениях воинов, происшедший в связи с вступлением на территорию врага: «Честно говоря, когда шла война, я был полон решимости воздать сполна всем фашистам за их жестокость. Но, когда, разгромив врага, наши войска вступили в пределы Германии, мы сдержали свой гнев. Наши идеологические убеждения и интернациональные чувства не позволяли нам отдаться слепой мести».
Выполняя свой интернациональный долг, советские воины проявили массовый героизм и самоотверженность. Из 11 603 человек, удостоенных звания Героя Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, более 8 тыс. получили это звание в 1944-1945 годах.
Дорогой ценой заплатили советские воины за освобождение народов зарубежных стран от фашизма. Общие потери Советской Армии при выполнении этой миссии превысили 3 млн. человек, из них в боях на территории Польши погибло свыше 600 тыс. человек, Чехословакии - более 140 тыс., Румынии - 69 тыс., Венгрии - свыше 140 тыс., Австрии - 26 тыс., Югославии (только в Белградской операции) - более 8 тыс., на территории Германии, в Берлинской операции - 102 тыс.. Велики были и материальные затраты.
Особенностью освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в годы второй мировой войны было то, что они действовали рука об руку с войсками и патриотическими силами Югославии, Польши, Чехословакии, на завершающем этапе войны - румынской, болгарской армиями и венгерскими частями, а в разгроме японской Квантунской армии - с воинами братской Монголии. Зарождение боевого содружества социалистических стран и их армий является одним из важнейших результатов освободительной миссии Советских Вооруженных Сил.
Величие интернационального подвига советского народа и его Вооруженных Сил состоит также в том, что они не только сыграли решающую роль в освобождении народов от фашизма, но и помогли многим из них закрепить завоеванные свободы, взять собственную судьбу в свои руки, стать на путь демократии и социализма. Необходимо при этом подчеркнуть, что не имеют под собой никакой почвы вымыслы буржуазных фальсификаторов истории об «экспорте революции» Советской Армией. Социальные преобразования совершались народными массами под руководством своих коммунистических и рабочих партий в благоприятных внутренних и внешних условиях. «Революции, - указывал В. И. Ленин, - не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин» (Поли. собр. соч., т. 36, с. 531). К моменту вступления советских войск в страны Европы там сложились революционные ситуации. Имелись объективные и субъективные факторы: политическая зрелость и организованность пролетариата, руководящая роль марксистско-ленинских партий в национально-освободительном движении, готовность народных масс к решительным действиям. Пройдя через тяжелые испытания буржуазно-помещичьих режимов, войны и оккупации, народы жаждали глубоких социальных перемен. Вооруженные Силы Советского Союза, разгромив фашистских оккупантов и их пособников, создали благоприятные условия для победы народных революций. Присутствие советских войск сковывало силы внутренней реакции, мешало им развязать гражданскую войну, лишало империалистические державы возможности прибегнуть к военной интервенции.
Интернациональный подвиг Советской Армии принес ей немеркнущую славу. Народы, избавившиеся от фашистского ига, увидели в советском воине человека нового мира, обладающего высокими, благородными моральными качествами. Искренняя признательность воинам Советской Армии-освободительницы запечатлена в исторических документах и высказываниях государственных деятелей, в произведениях литературы и искусства. Их именами названы улицы, площади, школы, предприятия во многих зарубежных странах, им воздвигнуты памятники и обелиски. Многие советские воины награждены иностранными орденами и медалями, избраны почетными гражданами городов исел.
Выражением благодарности советскому народу и его воинам является и то, что даты национальных праздников ряда стран связаны непосредственно с освободительной миссией Советской Армии: 22 июля - День национального возрождения Польши, 23 августа - Румынии, 9 сентября - Болгарии, 4 апреля - Венгрии, 8 мая - ГДР, 9 мая - ЧССР.
В буржуазной военно-исторической литературе сегодня немало говорится об «освободительной миссии» армий США и Англии. Их войска, как известно, на заключительном этапе войны вступили на территорию Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Греции, а позже - и Германии. Однако их приход в эти страны по своему социально-политическому характеру коренным образом отличался от миссии Советской Армии. Американские и английские оккупационные власти применяли всевозможные меры, чтобы остановить развитие прогрессивного социально-политического процесса в Европе. Так, в Греции, где особенно высоко поднялась революционная волна, высадившиеся осенью 1944 года английские войска учинили кровавую расправу над греческими патриотами - борцами с фашизмом и силой оружия восстановили в стране антинародный, монархический режим. В Италии присутствие многочисленных американских и английских войск создало преграду на пути нараставшего революционного подъема масс. После высадки американо-английских войск летом 1944 года во Франции западные державы всячески пытались дезорганизовать движение Сопротивления и как можно быстрее с ним покончить. «...В то время как войска империалистов грабят и притесняют население оккупированных ими стран и тормозят их развитие, советские офицеры и солдаты оказали нам братскую помощь в культурном и хозяйственном строительстве»,- отмечал Г. Димитров.
Решающий вклад СССР и его Вооруженных Сил в разгром фашизма и японского милитаризма, в освобождение многих народов Европы и Азии от гнета оккупантов способствовал созданию благоприятных условий для образования мировой социалистической системы, коренного изменения в соотношении сил между двумя противоположными социально-экономическими системами в пользу сил мира и социализма.
В огне второй мировой войны благодаря всемирно-историческим победам Советского Союза в Европе рухнули антинародные режимы, прежде всего гитлеровский рейх - основной рассадник милитаризма, расизма и ярого антикоммунизма. Антифашистское освободительное движение во главе с рабочим классом и его авангардом - коммунистическими и рабочими партиями - переросло в борьбу против самих устоев капитализма. Социализм далеко раздвинул свои горизонты. В Европе на путь социалистического строительства в годы войны и в послевоенный период встали Югославия, Болгария, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Германская Демократическая Республика, Албания, в Азии и Латинской Америке - Вьетнам, Корейская Народно-Демократическая Республика, Китай, Куба и Лаос. Курс на строительство социалистического общества ныне взят Народной Республикой Кампучией.
В Европе еще дымились руины, а правящие круги США и Великобритании уже начали разрабатывать планы, враждебные Советскому Союзу и всему социалистическому содружеству. Реакционные силы империализма, страшась идей мира и социализма, их популярности у миллионов простых людей планеты, развернули психологическую войну против сил мира и социального прогресса. Всего через четыре года после разгрома гитлеровской Германии они объединились в Североатлантический союз (блок НАТО) для подготовки новой войны против СССР и молодых социалистических государств.
Занятые мирным созидательным трудом, Советский Союз и другие страны социалистического содружества в обстановке резкого обострения международной напряженности в ответ на создание империалистическими державами военного блока и усиление ими военных приготовлений вынуждены были принять меры по дальнейшему повышению обороноспособности и усилению боевой мощи своих вооруженных сил. 14 мая 1955 года в Варшаве был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В нем нашли свое воплощение и дальнейшее развитие ленинские идеи о содружестве и взаимной помощи социалистических стран, о консолидации экономических и военных усилий для защиты революционных завоеваний.
Боевое содружество социалистических стран и их армий зародилось еще в процессе освободительной миссии Советских Вооруженных Сил в Европе. В послевоенное время оно крепло и ширилось, а ныне составляет краеугольный камень Организации Варшавского Договора - принципиально новой формы военно-политического коллективного сотрудничества и взаимной помощи социалистических государств Европы. Варшавский Договор - оборонительный военно-политический союз надежно защищает завоевания социализма, суверенитет и независимость братских стран, является оплотом мира и социального прогресса.
Успехи социализма, утеря империализмом возможности безраздельно господствовать и безнаказанно распоряжаться судьбами народов вызвали яростное сопротивление мировой реакции. Именно в этом кроются глубинные причины нынешней небывалой по масштабам активизации ее воинственных кругов, и прежде всего правящей верхушки США. Именно их безрассудная политика и авантюристические действия обострили международную обстановку до крайне опасных пределов, усилили угрозу ядерной войны.
Открыто проводимый курс на достижение военного превосходства США над СССР и блока НАТО над Организацией Варшавского Договора стал особо опасным в связи с попытками его практической реализации, резким усилением военных приготовлений. В этих целях беспрецедентно увеличиваются военные расходы Соединенных Штатов и их союзников, создаются качественно новые системы ядерного и обычного оружия, наращиваются группировки вооруженных сил в различных регионах мира, форсированно разрабатываются планы милитаризации космоса.
Военное превосходство, которого так усиленно добиваются империалистические государства, - это своеобразный показатель их агрессивных устремлений. Как свидетельствует один из уроков довоенного периода, к нему стремились главные виновники второй мировой войны - Германия, Япония и их сателлиты. Поэтому, опираясь на существующий паритет между двумя противоположными социальными системами, СССР и его союзники выступают за то, чтобы постепенно ограничивать и сокращать вооружения, сохранять равное соотношение сил в каждый данный момент, но на все более низком уровне.
Советский Союз и другие государства - участники Варшавского Договора выдвигают развернутую программу действий, призванную способствовать преодолению разделения Европы на военно-политические группировки, повышению степени доверия в отношениях между всеми европейскими государствами, сохранению разрядки в международных делах, предотвращению военных конфликтов.
Однако «в результате растущей агрессивности империализма, - подчеркнул руководитель нашей партии и государства Председатель Совета Обороны, Верховный Главнокомандующий товарищ К.У. Черненко при вручении ему ордена Ленина и третьей золотой медали «Серп и Молот», - в мире создалась опасная обстановка. Она предъявляет ко всем нам, ко всем советским людям, особые требования: работать, как никогда, организованно и самоотверженно, быть постоянно бдительными, всемерно укреплять оборону страны, делать все для ослабления военной угрозы, для сохранения мира».
На страже мира и социализма в едином боевом строю вот уже три десятилетия стоят армии государств - участников Варшавского Договора. Минувшие годы наглядно показали, какую влиятельную и благотворную роль играет в международных делах Организация Варшавского Договора. Объединенная мощь союзных стран неизменно становилась непреодолимым барьером на пути гегемонистских устремлений империализма. Поэтому неизмеримое значение в современных условиях имеют дальнейшее укрепление Организации Варшавского Договора, углубление экономического и научно-технического сотрудничества в рамках СЭВ, единство и координация действий наших стран.
Высочайшую ответственность за обеспечение надежной безопасности страны партия и народ возлагают на Советские Вооруженные Силы. Личный состав армии и флота видит свою первейшую обязанность в том, чтобы всемерно поддерживать на должном уровне боевую готовность войск и сил, при которой части и корабли могут в любую минуту выступить на защиту Родины. Вместе со своими братьями по оружию - воинами армий стран - участниц Варшавского Договора защитники Страны Советов бдительно стоят на страже мира.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1. - М.: Госполитиздат, 1946, с. 34.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, с. 78.
СССР в борьбе против фашистской агрессии, 1933-1945. - М.: Наука, 1976, с. 230-231.
Торез М. Избранные произведения, т. 1. - М.: Госполитиздат, 1959, с. 530.
Правда, 1984, 9 мая; История второй мировой войны 1939-1945, т. 12. - М.: Воениздат, 1982, с. 217.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1. - М.: Политиздат, 1970, с. 567-569; 50 лет Вооруженных Сил СССР. - Л1: Воениздат, 1968, с. 454.
История второй мировой войны 1939-1945, т. 12. - М.: Воениздат, 1982, с. 35.
История Югославии, т. 2. - М.: Акад. наук, 1963, с. 193.
Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость 1941-1945. - М.: Наука, 1978, с. 442.
СССР в борьбе против фашистской агрессии, 1933- 1945, с. 230-231.
Подвиг народа. - М.: Наука, 1981, с. 195.
СССР в борьбе против фашистской агрессии, 1933-1945, с. 235.
Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость 1941 -1945, с. 444.
Военно-исторический журнал, 1976, № 4, с. 6.
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1974, с. 9.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 577.
Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне, с. 455.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 2, с. 105.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 3, с. 363.
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. - М.: АПН, 1969, с. 727.
50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 441, 468; История второй мировой войны 1939-1945, т. 12, с. 48, 49.
Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость 1941 - 1945, с. 446.
Димитров Г. Избранные произведения, т. 2. - София: Изд-во лит. на иностр. яз., 1968, с. 601,
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Очередное заседание традиционного «круглого стола» «Красной звезды» по проблемам Великой Отечественной войны было посвящено вопросу, который в последние годы изрядно политизирован. События 1944 – 1945 гг., которые совсем еще недавно однозначно именовались «освободительной миссией Советского Союза», теперь даже в России нередко трактуются чуть ли не как «советская оккупация» и «насильственная советизация» стран Восточной Европы… Так зачем же Красная Армия, перейдя границы Советского Союза, начала освобождение европейских государств? Нужно ли это было нашим союзникам по антигитлеровской коалиции? Кто ждал нас в сопредельных странах? Какое влияние «освободительный поход в Восточную Европу» оказал на последующие события Второй мировой войны?
Эти и другие вопросы на заседании «круглого стола» обсуждают ветераны Великой Отечественной войны – почетный профессор Академии внешней разведки, консультант СВР генерал-лейтенант Вадим Алексеевич КИРПИЧЕНКО, доктор исторических наук полковник Александр Семенович ОРЛОВ, ветеран военной разведки полковник Евгений Владимирович ПОПОВ, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института военной истории Минобороны РФ генерал-майор Степан Андреевич ТЮШКЕВИЧ, а также доктор военных наук, профессор генерал армии Владимир Николаевич ЛОБОВ, заведующий отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, кандидат исторических наук Михаил Юрьевич МЯГКОВ, руководитель авторско-составительского коллектива многотомного сборника документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», кандидат юридических наук Владимир Павлович ЯМПОЛЬСКИЙ. Ведет заседание редактор отдела истории, литературы и искусства «Красной звезды» полковник Александр Юльевич БОНДАРЕНКО.
Орлов: 26 марта 1944 года 2-й Украинский фронт подошел к реке Прут, форсировал ее и в ночь на 27-е вступил на румынскую территорию. Так началось освобождение Восточной Европы советскими войсками…
А чем вообще боевые действия на территории Восточной Европы отличались от тех, которые Красная Армия вела на территории Советского Союза?
Лобов: Отечественную войну Красная Армия начинала со стратегических оборонительных операций, а после того как мы перешли границу, таких операций уже не было – отныне шло только стратегическое наступление… Необходимо отметить большую насыщенность войск техникой – фронт сужался, и техника в итоге сосредоточивалась на ограниченном пространстве. Количество танков, самолетов, артиллерийских орудий на определенных направлениях в расчете на километр фронта возросло в несколько раз – приблизительно в три раза стало плотнее. В результате надо было по-новому организовывать боевые действия, наступательные операции...
Кирпиченко: Собственно, и сопротивление немецко-фашистских войск теперь было совсем иным…
Лобов: Да, если фронт с нашей стороны сужался, то он также сужался и со стороны немцев. Основные силы противника были сосредоточены на левом фланге, поближе к Балтике, все, что удалось, было переброшено на территорию Польши, Венгрии, Чехословакии и самой Германии. Плотность войск на этом направлении была исключительно высокой, и наши Вооруженные Силы приступили к проведению стратегических наступательных операций в чрезвычайно сложных условиях. Когда же был достигнут определенный успех, начался новый для нас вид боевых действий – стратегическое преследование…
Кирпиченко: Последняя серьезная попытка контрнаступления фашистских войск была предпринята в Венгрии, в районе озера Балатон. Бои там очень многим запомнились ожесточенностью. В австрийских Альпах немцы также предпринимали контрнаступление местного порядка – наши части там также несли потери. В Чехословакии же мы только преследовали врага. Там, как известно, один бешеный гитлеровский генерал не признал капитуляции, и мы числились действующей армией до 12 или 13 мая… Так что финал войны складывался для советских войск непросто: за четыре месяца боев, к примеру, дивизия, в которой я служил, потеряла убитыми и в основном ранеными до сорока процентов личного состава.
Ну а зачем же – этим сейчас интересуются многие – наша армия в 1944-м вообще продолжила войну на территории зарубежной Европы?
Орлов:
То есть не лучше ли было остановиться на границе и залечивать раны? Нет, так поступить мы не могли. Приведу только три причины, хотя их гораздо больше… Прежде всего на территории оккупированной Европы и в Германии находились миллионы наших соотечественников, попавших в плен и угнанных в рабство, которых мы обязаны были освободить. Во-вторых, мы были связаны союзническими обязательствами, которые предусматривали, что война с Германией должна закончиться только ее безоговорочной капитуляцией. Наконец, третьим моментом считаю то, что к 1944 году Германия уже далеко продвинулась в создании баллистических ракет и вела работу над атомным оружием.
- Об этом факте сегодня даже не вспоминают…
Орлов: Да, об этом мало вспоминают, но если бы мы вдруг остановились, то немцы, очевидно, успели бы создать атомный реактор – в 1944 году для этого у них были все предпосылки. Не случайно первые эшелоны десанта союзников, высаживаясь в Нормандии, имели счетчики Гейгера: было неизвестно, в какой стадии находится работа над атомным оружием, и союзники опасались, что на Атлантическом побережье могут быть расположены ядерные фугасы.
Ямпольский: После высадки в Нормандии наши и англо-американские войска уже двигались навстречу друг другу. При этом западные союзники стремились прихватить побольше территории, включить ее в зону своего влияния, а мы освобождали европейские страны для того, чтобы в будущем хотя бы на какое-то время исключить возможную агрессию со стороны Запада.
- Александр Семенович сказал, что выход наших войск на территорию Восточной Европы был обусловлен союзническими обязательствами…
Мягков: Это не секрет, что определенные круги в правительствах Великобритании и США после Сталинградской битвы, после Курска начали опасаться: не остановится ли Красная Армия после всех своих потерь на границе, не заключит ли Советский Союз какое-то сепаратное перемирие с Гитлером? Проработку этого вопроса в штабе армии США, американской разведке начали уже с 1943 года. Были даже выпущены специальные документы, в частности «Могут ли Америка и Россия сотрудничать?», посвященные именно этому. То есть у союзников присутствовала определенная боязнь, основанная на том, что второй фронт еще не открыт, что сами они отсиживаются за Ла-Маншем, а Красная Армия несет на себе главную ношу войны и силы ее не безграничны...
Без Красной Армии западная демократия не устояла бы перед фашизмом, ею же порожденным
Тюшкевич:
Действительно, в сороковых не было военной силы, способной противостоять фашистскому блоку в Европе, кроме Красной Армии, Советского Союза. Вся Европа была «коричневой», за исключением Швейцарии и Швеции, но и те экономически поддерживали Германию. Не случайно именно в конце 1942 – начале 1943 года Рузвельт говорил, что «ваша борьба служит нам вдохновляющим примером», а де Голль заявил, что Красная Армия – единственная военная сила, которая олицетворяет символ освобождения. Даже Черчилль, ярый антикоммунист, сразу же, как началась война, стал приветствовать Советский Союз. Он понимал, что без Красной Армии западная демократия не устоит перед фашизмом, хотя фашизм как раз и был порожден западной демократией.
Ямпольский: Да, англичане и американцы в период всей войны прилагали максимум усилий, чтобы таскать каштаны из костра русскими руками! Об этом, кстати, говорил и Сталин... А когда война стала приближаться к концу, особенно усиленно противодействовать нам на различных направлениях стали англичане во главе с Черчиллем.
То есть выход наших войск на территорию стран Восточной Европы в первую очередь обретал международно-политический характер?
Кирпиченко: Я совершенно с этим не согласен, впрочем, так же как и с доводами тех псевдоученых, которые полагают, что, освободив свою территорию, Красная Армия могла остановиться и дальше не двигаться. Думаю, даже помкомвзвода военного времени о такой глупости сказать не мог, потому как всякий тогда понимал: если мы остановимся у границ, немцы перегруппируют силы и непременно будут пытаться взять реванш. Какой смысл останавливаться, если противник не разгромлен и еще располагает большой военной силой?
Венгры неохотно вспоминают, что их армия воевала в союзе с гитлеровцами на советской земле, участвовала во многих карательных операциях
Тюшкевич: И мы, и наши противники, и вообще все в мире руководствовались известными положениями военной теории. Для того чтобы одержать победу, необходимо, во-первых, уничтожить в ходе вооруженной борьбы вооруженные силы противника; во-вторых, лишить противника его союзников, а себе союзников приобрести; и третье условие, тоже непременное, – овладеть территорией или столицей неприятеля.
Орлов: Между тем даже в нашей стране теперь раздаются голоса, пишутся статьи и целые книги, где говорится, что мы были освободителями только до тех пор, пока освобождали собственную территорию, и что нам не следовало бы выносить боевые действия за пределы нашей страны… Мол, с этого момента мы сразу превратились в оккупантов.
В нашей историографии четко говорилось: «народы порабощенной Европы ждали советского воина-освободителя», и думается, что это истина. Хотя нации и народности во многом различаются между собой. Можем ли мы конкретизировать, кто именно и где в Восточной Европе ждал прихода именно советского воина-освободителя?
Тюшкевич: Конечно, подавляющее большинство народов всех стран Европы ждало освободителей. Они шли с двух сторон: с Востока – Красная Армия, с Запада – ее союзники. Кто будет лучше? Это идеологический вопрос, в разных странах он решался по-разному. И только для политиков обретал особую актуальность.
Попов: Кстати, англичане, особенно Черчилль, и в публичных выступлениях, и в работе по разведывательным каналам все время у сателлитов гитлеровской Германии создавали иллюзию, что вторжение произойдет, как выражался премьер Британии, в «мягкое подбрюшье Европы». То есть будет высадка на Балканы, а затем наступление через юг Австрии в Венгрию и Польшу. Это рождало надежды сохранения там существовавших на тот момент режимов. Это очень важно, потому как, собственно, и определяло политику этих стран в отношении Советского Союза.
Кирпиченко:
Вычислить в процентах, сколько нас ждало в одной стране, сколько – в другой, невозможно. Это не поддается никакому учету, но общие настроения определить можно. Кто нас ожидал? Конечно, коммунисты, значительная часть социал-демократов, передовая часть (не убоимся этих слов) рабочего класса и очень большая часть интеллигенции, поскольку, кроме всего, для антифашистской, демократической интеллигенции Советский Союз представлялся государством будущего, где существуют бесплатное образование на всех уровнях, бесплатная медицина, ликвидированы сословия и так далее и тому подобное... То есть довольно значительные прослойки населения нас ожидали и затем встречали с искренней и глубокой радостью.
Тюшкевич: А вот не ждали нас, можно сказать однозначно, те, кто сотрудничал с гитлеровским режимом, с реакционными профашистскими режимами своих стран…
Ямпольский:
Судя по документам, наиболее активное ожидание нашего прихода было на территории Словакии. Первые же переброшенные нами туда оперативные группы, партизанские отряды сообщали, что Словацкая армия в большинстве своем готова перейти на сторону советских войск. Из Центра приказали помогать им создавать партизанские отряды, но не особенно втягивать в боевые действия против немецких войск.
- Однако, несмотря на это, в конце августа 1944 года началось-таки Словацкое национальное восстание…
Ямпольский:
Очевидно, оно началось по указанию Чешского временного правительства из Лондона, и в нем приняло участие значительное количество войск Словацкой армии. Для подавления восстания немцы выделили около 30 тысяч войск, значительное количество бронетехники, авиацию. Наши органы госбезопасности знали, что восстание готовится, но не предполагали, что оно произойдет так быстро. Когда ситуация осложнилась, представители словацкого командования попросили руководителей наших оперативных групп взять командование в свои руки... Но поскольку в результате наступления немцев в Словацкой армии началась паника, Центр приказал никоим образом не брать на себя командование... Полагаю, это было сделано правильно – иначе боюсь, что у нас сегодня было бы гораздо больше проблем для обсуждения.
- Несколько раньше антифашистское восстание началось и в Варшаве…
Мягков: Польша – наиболее тяжелое звено во всем цикле освобождения восточно-европейских государств. Межгосударственные противоречия, вражда славян уходят в XIX, в XVIII и даже в XVII века… Не надо также забывать, что в 1943 году немецкая пропаганда распространила сведения о расстреле в Катыни в 1940 году польских офицеров. Это заявление немецкой пропаганды и наш ответ фактически привели к разрыву дипломатических отношений между лондонскими поляками и Москвой.
Ямпольский: Обстановку в Польше определяли Армия Крайова и Гвардия Людова, представители эмигрантского правительства и так называемого польского комитета национального спасения…
Мягков: До этого была еще армия Андерса, которая в 1942 году покинула территорию СССР, не желая воевать на советско-германском фронте…
Ямпольский: События развивались очень сложно и не так эффективно, как бы нам того хотелось, однако и на территории Польши мы готовили партизанские отряды, развертывали и активизировали диверсионно-разведывательную работу.
Мягков:
В июле-августе наши войска подходят к Варшаве, и здесь возникает эпизод, который в дальнейшем повлиял на все наши взаимоотношения с союзниками по антигитлеровской коалиции. По заданию лондонского эмигрантского польского правительства в Варшаве поднимается восстание. Его цель – взять власть еще до того, как туда вступит Красная Армия. Наше командование не знало о подготовке восстания, зато о нем знали... немцы. И тогда командование Красной Армии, наше правительство встают перед вопросом: что делать дальше? Как вести себя в этой ситуации? Ведь Польша – в рядах коалиции антигитлеровских государств… Мы стараемся предпринять какие-то активные действия, но это невозможно, поскольку только что завершилась тяжелейшая Белорусская операция, войска просто истощены.
- Эти доводы на наших западных союзников почему-то не действовали. Хотя свои войска они старались беречь…
Мягков: Да, Черчилль и Рузвельт нам заявляют: вы, мол, не помогаете, как нужно, польскому правительству. Сталин возражает – мы делаем все, что возможно. Отношения между союзниками накаляются, грозя перерасти в полномасштабный кризис... В конце концов и на Западе осознали, что в данный момент вести наступление на Варшаву невозможно и что лондонские поляки совершили, будем считать, ошибку. Фактически же это была провокация, направленная на осложнение советско-польских отношений уже после войны, лондонские эмигранты очень хотели, чтобы в Польшу вошли войска западных союзников.
Лобов: Я говорил, что основные наши операции велись на правом фланге, и объяснял, почему. Но вот еще одна тому причина: представим, что Варшавское восстание удалось, поляки обращаются за помощью к англичанам, десант союзников высаживается не во Франции, а на севере Польши, на фланге немцев, и продвигается потом на юг вдоль нашей государственной границы...
Полного доверия между государствами - участниками антигитлеровской коалиции не было. Из-за идеологических противоречий или ему мешала какая-то конкретная информация?
Ямпольский: Второе, думаю, вернее. Вот наша резидентура сообщала, что англичане и американцы рассматривают Болгарию как агрессивную страну, которую необходимо оккупировать. В это мероприятие они хотели втянуть и нас. Однако, зная, что в Болгарии отношение к нам очень доброжелательное, наши всячески уклонялись. Посол в Великобритании Гусев говорил, что не имеет указаний вести переговоры по этому вопросу... Тогда англичане и американцы начали закулисные переговоры в Каире, пригласив туда и представителя Болгарского фашистского правительства. Видя, что дело развивается таким образом, наше правительство решило ввести в Болгарию войска, и болгары встретили нас очень тепло… Они-то, кстати, нас ждали по-настоящему.
Кирпиченко: Да, лидер болгарских коммунистов Георгий Димитров заявлял, что когда Красная Армия войдет в Болгарию, ни одного выстрела не раздастся в ее сторону – так и получилось.
Ямпольский: Хотя в Румынии коммунистическая партия была слабенькой, она тоже попросила, чтобы мы оказали помощь в подготовке партизанских отрядов, что и было сделано... Кстати, были разработаны конкретные планы по усилению партизанского движения в Чехословакии, Венгрии, Румынии и Польше на период с июля по сентябрь 1944 года. В Западной Украине была развернута особая школа, где прошли подготовку многие представители этих государств. Затем им доверяли руководство партизанскими подразделениями, а наши товарищи выделялись в качестве советников, по два-три человека в подразделение.
Попов: Что касается Венгрии, то там нас ждали коммунисты, очень, кстати, немногочисленные, и, думаю, социал-демократы, либерально настроенное население…
Орлов: Мне довелось участвовать в освободительной миссии – был в Венгрии и в Австрии. В Венгрии население встречало нас по большей части враждебно, иногда – нейтрально, но почти никогда – дружески. Совершенно иначе было в Австрии… Почему? Потому что в 1943-м на встрече министров иностранных дел трех великих держав было заявлено, что Австрия – не часть рейха, как считал Гитлер, а оккупированная территория. Поэтому и мы австрийцам объявляли, что не считаем их фашистами, что они – пострадавшая сторона. Хотя, конечно, эксцессы случались, но австрийцы очень здорово нам помогали.
Попов: В прошлом году я был в Венгрии, встречался с разными контингентами населения. Особенно меня интересовала студенческая молодежь. Так вот, почти никто из них не знает, что венгерская армия в союзе с немцами воевала на советской земле, что венгры, в частности, проводили карательные операции на территории Белоруссии. В 1944-м все, разумеется, было иначе. Очень многие видели в нас не освободителя, а врага.
Орлов: Я участвовал и в штурме Вены, и в штурме Будапешта – разница была очень большая. В Вене австрийцы часто прибегали к нам, говорили: «Там в проломе немецкий фаустпатронник, будьте осторожней!»
Кирпиченко: Конечно, в Австрии нас считали избавителями, австрийцы часто представлялись «цивиль Аустрия», мол, «я – гражданское лицо», или «остерайхише социал-демократ», и даже билеты свои показывали... Там, в Австрии, атмосфера для наших войск была вполне благоприятная, о Чехословакии и говорить нечего – нас встречали цветами, объятиями, поцелуями, вином, хлебом, ни одного недружественного акта не было...
Орлов: В Венгрии же ничего похожего не было. Если там могли какую-то гадость сделать, то обязательно делали – тут же, немедленно. В Секешфехерваре – особенно…
Кирпиченко: О, этот город легче было один раз взять, чем два раза назвать!
Орлов: Уж это точно!
Попов: Кстати, в Венгрии, ко всему прочему, существенным фактором был языковой барьер. С румынами можно было хотя бы по-французски объясниться, по-немецки, а венгерский язык освоению не поддавался.
Кирпиченко: Мы с вами двигались одними путями. Я, старший сержант 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, побывал в Польше, Австрии, Венгрии и Чехословакии – всюду нас действительно и ожидали, и встречали по-разному.
Тюшкевич: Даже многие западные историки пишут, что исторически Россия редко когда вступала в Европу с захватническими целями – она приходила в силу необходимости или по просьбе легитимных государей, правительств. Потому Германия и тратила столько сил на антисоветскую, антирусскую пропаганду.
Мягков: Да, геббельсовская машина, начиная уже с 1943 года, активно убеждала немцев, что когда придут русские, то будут кровь, насилие, террор и т.д. Геббельс призывал немцев верить, что в Германии русские будут делать то, что сами немцы делали в России. Немцы, надо сказать, этому верили и, естественно, боялись нас вдвойне. Больше всех не хотели видеть Красную Армию, конечно же, немцы… Вот февраль 1945-го, наши войска стремительно продвигаются к Одеру, идет эвакуация из Берлина, на вокзале суматоха, толпа, давка, и вдруг в этой суете встает увешанный наградами фельдфебель и громко призывает к тишине. Народ потихоньку начинает остывать, прислушивается, что же он говорит. А он громким отчетливым голосом заявляет: «Вы добились, чего хотели! Когда сюда придут русские и сделают хотя бы сотую долю того, что мы сделали в России, поверьте, от Германии и от вас ничего не останется!»
Впечатляет! Но ведь и Советское правительство, и командование Красной Армии старались всех убедить, что советские солдаты идут за рубеж не мстителями, не карателями, а избавителями…
Тюшкевич: Да, в те дни не раз подчеркивалось по отношению как к немецкому народу, так и к другим, что мы вступаем на их территорию не как оккупанты…
Ямпольский: Руководство СССР предусмотрело и подготовило соответствующую документально-правовую базу наших действий. 2 апреля 1944 года по радио было передано официальное заявление нашего правительства, что мы вступаем на территорию Румынии не как оккупанты, а как освободители. А вот воззвание к самому румынскому народу, где сказано, что Красная Армия выполняет приказ Верховного Главнокомандующего преследовать неприятельские войска до их полного поражения и капитуляции. В воззвании подчеркивалось, что мы не преследуем целей изменять государственно-политическое устройство этого государства, ограничивать свободу религиозных конфессий, не претендуем на какие-то румынские земли... В пункте 12 указано, что стоимость всех реквизированных или добровольно продаваемых для нужд Красной Армии предметов потребления и промышленных товаров выплачивается в леях по ценам, существовавшим до вступления советских войск. Разве мы наблюдали со стороны Германии такие жесты, когда они вступали на советскую территорию?
- Подобные воззвания адресовались и народам других восточно-европейских стран?
Ямпольский: Да, 31 июля было подготовлено воззвание в связи со вступлением советских войск на территорию Польши. Здесь, правда, все обстояло несколько сложнее, поскольку мы прервали с польским правительством дипломатические отношения и пришлось заключать соответствующие соглашения с польским Комитетом национального освобождения. Было оговорено, что на территории, освобожденной советскими войсками, власть полностью переходит к этому комитету, а там, где идут боевые действия, она осуществляется руководством Красной Армии. Такое же постановление было и в отношении вступления наших войск в Венгрию… В общем, документы были заранее подготовлены, а затем конкретизировались применительно к той стране, на территории которой начинались боевые действия.
Тюшкевич: А что такое оккупация, каков этимологический смысл этого слова? Возьмем толковый словарь: «Оккупация – это насильственное занятие вооруженными силами какого-либо государства чужой территории». Да, было насильственное занятие, но по просьбе законного правительства, по логике событий… Те же, кто это отрицает, используют лишь отдельные факты негативного плана. В общем, выражаясь словами Тютчева, это люди, которые «с гнусностью подходят к объяснению прошлой истории».
Ямпольский: Хотя лжеисторики и пытаются называть нас оккупантами, фронтовики знают, убеждены, что мы преследовали совершенно иные цели.
Кирпиченко: Действительно, весь вопрос в том, с какими целями пришла на чужую землю армия. Красная Армия шла в Европу как освободитель для разгрома противника, выполняя и свой патриотический, и свой союзнический долг.
Тюшкевич: Я бы сказал, что действия Красной Армии, направленные на освобождение своей территории и уничтожение противника, по своему социально-политическому характеру изначально имели освободительный характер, и потому вся борьба Советского Союза с фашизмом – это освободительная миссия. Когда же мы вступили на территорию восточно-европейских стран, то начался непосредственно процесс освобождения, оказания помощи этим народам, потому что другой силы, способной на это, не было. Кроме того, действия Красной Армии были вдохновляющими для движения Сопротивления, национально-освободительной борьбы, да и, по существу, – для политики западноевропейских стран. В общем, вся объективная логика международных отношений, военно-политических событий, вооруженной борьбы обязывала нас вступать на эту территорию освободителями от фашизма, который был главным препятствием для развития человечества в ХХ веке. Можно утверждать, что освободительная миссия Советского Союза началась 22 июня 1941 года, а не когда мы вступили на территорию других государств.
Мягков: А если бы Красная Армия не вошла на территорию Восточной Европы, то свято место, как говорится, пусто не бывает. Наши союзники сразу же начали бы создавать новый «санитарный кордон» вокруг Советского государства. Тот самый «санитарный кордон», который был одной из основных причин предвоенного политического кризиса. А ведь одной из важнейших геополитических целей Советского Союза в преддверии Победы было создание на своих рубежах пояса дружественных государств, обеспечение безопасности государства на долгие годы.
Ямпольский: Добавлю в развитие темы, что Черчилль советовал Рузвельту изменить использование войск в октябре 1944 года. Те силы, которые американцы готовились выделить для активизации наступления на Западном фронте, он предлагал вновь использовать в Италии, чтобы через нее выйти на Австрию и таким образом защитить свои интересы в Югославии и Греции. Рузвельт не пошел на это. Он сказал, что американские войска устали и наступление Советской Армии с Востока даст союзникам гораздо больше, нежели их собственное наступление через Италию.
То есть занятие восточноевропейских государств иностранными войсками в любом случае представляется неизбежным...
Кирпиченко: Оккупация территории после разгрома противника – явление, всеми признанное законным. Но с какими бы целями ни пришла оккупационная армия, задерживаться надолго ей опасно.
Орлов: Действительно, когда армия долго стоит на чужой территории, от нее устают – какая бы она ни была… К Красной Армии относились хорошо в первое время, потому что она пришла в качестве освободителя. Мы оказывали огромную и всестороннюю помощь населению освобожденных от фашистской оккупации стран… Когда в Норвегии мы вошли в Киркенес, весь город был разрушен. Был конец октября, и все уцелевшие дома были отданы местному населению, а наши солдаты жили в палатках – хороши «завоеватели» и «оккупанты»! В Австрии мы передали населению большое количество продовольствия, стали восстанавливать мосты, железные дороги... В Венгрии, особенно в Будапеште, где народ голодал и люди прожили в подвалах три месяца осады, наши войска сразу же передали населению 33 тысячи тонн зерна, 4 тысячи тонн мяса, 2 тысячи тонн сахара, 600 тонн соли и так далее, и так далее. Забыть об этом могут лишь самые неблагодарные.
- Кстати, мы привыкли говорить о разоренной войной Европе. А ведь разорение было далеко не везде одинаковым...
Лобов: Это правда. В результате войны экономика европейской части СССР была уничтожена дважды и даже трижды: когда немцы наступали до Москвы, все уничтожалось, и мы сами им в том помогали, чтобы не оставлять; потом – когда немцы отступали... Мы также получили опустошенную Восточную Европу – разрушенные Польшу, Венгрию, Чехословакию, Румынию, Болгарию и восточную часть Германии. Зато на Западе все осталось целым – Франция, Испания, западная часть Германии, Норвегия, Дания, Голландия – только Роттердам был разрушен. Советскому Союзу пришлось не только восстанавливать свою европейскую часть, но и помогать Польше, Венгрии, Чехословакии… Сколько туда вложено, мы даже не знаем. И вряд ли будем считать.
Однако очень скоро наши недоброжелатели заговорили не об этой помощи, а о насильственной «советизации», «большевизации» Европы, этаком «экспорте революции». Насколько оправданны были – да и остаются, поскольку эта тема не забыта, – подобные утверждения?
Орлов: Мысль, что мы «советизировали» Восточную Европу, теперь гуляет и в нашей прессе. Но так ли это? Мы действовали в полном соответствии с нормами международного права. Насильственной «советизации» в то время не было и не могло быть, потому что сами народные массы ряда стран, в том числе Венгрии и Румынии, кроме того, что боролись с фашизмом, выступали и против своих реакционных режимов, которые довели страны до того, что они попали либо в зависимость, либо в союз с фашистами. Народное сопротивление привело к тому, что лево-демократические силы одерживали победы над силами право-демократическими, даже просто демократическими, которые пытались вернуть в свои страны старые порядки. Но ведь эти порядки перед войной себя не оправдали! Поэтому движение сопротивления способствовало тому, что в этих странах произошли народно-демократические революции. Не во всех, а именно там, где боролись не только против германского фашизма, но и против своих, теперь рухнувших, режимов. Там, где таких условий не было, хотя и были наши войска, – скажем, в Норвегии, Дании, Иране, Австрии, – там политических сдвигов в левую сторону не произошло, они остались теми же буржуазно-демократическими странами, какими были до фашистской оккупации.
К 1944 году Германия далеко продвинулась в создании баллистических ракет и вела работы над атомным оружием
Кирпиченко: Конечно, наша армия способствовала тому, что к власти приходили социалистически настроенные элементы. С нашей точки зрения это был нормальный процесс, и наша армия стала уже защищать этот строй от внешнего вмешательства и внутренней реакции…
Орлов: Страны народной демократии, которые тогда образовались, ни в какой степени не были копиями Советского Союза и отнюдь не были социалистическими странами. На социалистический путь развития они начали переходить уже после того, как был принят план Маршалла – когда четко разграничилась Европа, началась «холодная война». Только тогда, после этапа народной демократии, некоторые из них встали на путь социалистического развития.
Ямпольский: Отмечу, что в ноябре 1944 года наша разведка сообщала, что Черчилль и Иден высказывают идею о создании блока западно-европейских стран. К этой мысли британские политики пришли, видя, что Советская Армия освобождает значительную часть Европы… Но кого тогда можно было легко объединить в «западный блок»? Наверное, только Францию и Англию. Однако из-за того, что Франция была слабо вооружена, а самой Англии после войны нужно было укреплять экономику, эта идея в Великобритании поддержки не получила. Она, как мы знаем, была реализована только впоследствии – в более широком масштабе, с привлечением американцев. Имеется в виду создание блока НАТО.
Что вызвало ответное заключение Варшавского Договора и, как следствие, долголетнее нахождение наших войск на территории ряда стран Восточной Европы.
Кирпиченко: К сожалению, мы никогда не задумывались над тем, какое время армия-освободительница может находиться на чужой территории и какие это порождает настроения у местного населения. Я не ученый, никаких трудов у меня в этой области нет, есть только жизненный опыт – участие в Великой Отечественной войне, участие в афганской войне и выполнение интернационального долга в других местах... На основании этого опыта я и пришел к выводу, что длительное нахождение армии в чужой стране неизбежно приводит к восстановлению против нее народных масс.
Попов:
Я с этим согласен. Тем более что серьезные ошибки были допущены уже на начальном этапе нашего пребывания в чужих странах. Мы явно не понимали психологию населения, не могли наладить с ним разумные взаимоотношения. Так, насколько мне известно, в 1945 году, когда освободили Будапешт, были арестованы участники митинга коммунистов, которые вышли из подполья! Тогда стремились взять как можно больше пленных. А на митинге было много людей призывного возраста. Так вот, чтобы освободить тогда коммунистов, советнику-посланнику Пушкину пришлось докладывать о случившемся Молотову… После войны я работал в Венгрии в Союзной контрольной комиссии, находился там и в 1956 году, так что мне хорошо известны просчеты, допущенные с нашей стороны в этой стране. Причина многих из них именно в длительности нашего там пребывания, потому что контролировать большие контингенты военнослужащих достаточно трудно. Всегда случаются мелкие, а то и крупные инциденты, которые обретают политическую окраску…
Кирпиченко: Сказанное можно подтвердить и современным опытом. Прозападно настроенные руководители наших информационных телепрограмм с ядовитым сарказмом говорят, что Советский Союз ввел войска в Афганистан, чтобы построить там социализм по своему образу и подобию. Какая нелепость! Мы вошли туда по просьбе афганского правительства, чтобы защитить новый строй, избавиться от деспота Амина, настоящего фашиста. Советников всех рангов тогда предупреждали: не лезьте ни к кому со своими идеями, мы не собираемся менять там строй, строить социализм. Больше того, оберегайте от таких идей афганцев, с которыми близки. Наша армия, дислоцированная в крупных центрах, должна была способствовать прекращению религиозной гражданской войны. Только длительное нахождение там нашего контингента привело к противостоянию с моджахедами. Вдохновляли последних, конечно, американцы, которые теперь сами переживают что-то очень похожее.
- Как видно, опыт бурного ХХ столетия никому впрок не пошел…
Попов: Здесь я с вами не согласен… Американцы все-таки постарались максимально учесть и свой, и наш горький опыт.
- Но вернемся к главной теме нашего разговора...
Тюшкевич: Во время войны общественное мнение всех стран, пострадавших от фашистской оккупации, было на стороне Красной Армии, Советского Союза. Впоследствии оно оказало заметное влияние как на изменение и строя, и порядков в ряде государств, так и на послевоенное мировое общественное устройство. Когда в 1950 году нашу механизированную армию из Румынии перевели в Венгрию, под Будапешт, я имел возможность сравнить настроения, которые были в 1944 году и спустя 6 лет. Скажу, что в то время отношение к Красной Армии было здесь уже гораздо лучше, благоприятнее…
Попов: В прошлом году я был в Венгрии и с большим огорчением убедился, что теперь там говорят лишь о советской оккупации Венгрии...
Тюшкевич: Да, исторические оценки очень сильно зависят от соотношения сил на мировой арене. Особенно резко они поменялись после 1991 года и последующих событий. Многие деятели, до этого объективно оценивавшие действия Красной Армии и Советского Союза в годы войны, в том числе и его освободительную миссию, спешно поменяли свои взгляды. На смену объективности пришла конъюнктурщина, которая, кстати, быстрее овладевает обыденным сознанием.
Мягков: Два года назад в Англии была издана, а сейчас переведена и на русский язык книга Энтони Бивера «Падение Берлина, 1945 год». Автор, больше известный нам по книге «Сталинград», фактически поставил себе целью доказать, что, когда Красная Армия вошла в Германию, в Берлин, то вела себя как представитель не цивилизованного, но варварского мира, который пришел из степей, чтобы угнетать благородный немецкий народ…
Орлов: Замечу, что вся информация в этой книге опирается на слухи, а не на документы. Сплошные сомнительные ссылки: «один танкист мне говорил», «комсорг танковой роты сказал»... Притом и утверждения, и даже приводимые цифры – несуразны! Например, Бивер пишет, что в одном только Берлине было изнасиловано два миллиона немецких женщин. А было ли их там столько?
Мягков: Может, книжонка эта и не заслуживает нашего внимания. Больнее, что очень уж много желающих верить всяким глупостям, не замечать, что тот же Бивер – и не только он – бросают тень не только на советские войска, а больше на Русскую армию, с ее якобы нецивилизованными, неевропейскими традициями…
А ведь Русская армия на европейские действительно не похожа. Можно вспомнить, как в 1812 году доблестные французские вояки разграбили Москву, зато русские в 1814 году не только сохранили Париж, но еще и своим прусским союзникам морды били, чтобы те местных жителей не грабили и француженок не трогали. Можно, кстати, и 1849 год вспомнить, когда русские офицеры помогали лихим венгерским гусарам спасаться от австрийцев…
Мягков: Нынешние попытки дискредитировать освободительную миссию Красной Армии в Европе – не взгляд в прошлое, не история. Это стремление вытеснить даже добрую память о нас из Европы. Отгородиться от нас духовно навсегда.
Орлов: К сожалению, это действительно тенденция. Вот, скажем, Джордж Робертс. Хорошая книга у него недавно вышла о Сталинграде, но все равно и в ней, хотя, вроде, Сталинград тут ни при чем, упоминается Берлин и опять же в нем насилие… Самое печальное, что такие вещи не находят у нас отпора. А ведь есть же у нас что сказать по этому поводу! Сказать просто и убедительно, потому что за нами – правда.
Попов: Печально, но сегодня мы фактически лишились системы внешнеполитической пропаганды. Я думаю, что ликвидация того же АПН, которое в свое время работало, чтобы разъяснять в мире наши позиции, – большая потеря. Никем не отмененное понятие «информационная война» заставляет задумываться о том, что пропаганда в современном мире – это грозное оружие…
- Мне кажется, в информационной войне сегодня не участвует только Россия…
Лобов:
Вот потому-то и хотелось бы тему, которую мы сегодня подняли в редакции уважаемой нами «Красной звезды», обсудить еще более фундаментально и на более высоком уровне... Дело в том, что в связи с очередным расширением НАТО, а значит, с неизбежным усилением влияния США и Англии на территории Европы, следует ожидать усиления пропаганды, которая будет всячески очернять Советский Союз и его политику. Очернять роль Красной Армии, которая вела освободительную войну на территории Европы, да и Советскую Армию, которая находилась в союзных нам странах. Ведь оправдывать существование и расширение НАТО не так-то просто. Вот и приглашают в союзники историю, предварительно вывернув ее наизнанку, выискивая в ней лишь то, что соответствует особенностям момента. Вот почему я считаю, что у нас есть потребность более широко и более активно отстаивать свои исторические взгляды и позиции, бороться за правду.
Впрочем, закончить наш разговор хочется словами генерала Монтфейля, книга которого «Исследования Второй мировой войны» вышла еще в 1953 году Гамбурге: «Нельзя втыкать штык в землю, пока над противником не будет достигнута окончательная победа. Восстановить Европу былую тоже нельзя – она может быть восстановлена только мутацией, то есть крупными преобразованиями всех форм жизни – политики, экономики, религии и культуры, которые должны быть созданы заново для новой Европы. Если мы достигнем этого, тогда мы будем силой, объединяющей не только европейские народы, но и весь мир. Обе войны означают для Европы не завершение, а только начало перелома, начало коренного преобразования существующих порядков в ней». Настораживающие слова, поверьте! В кого до сих пор нацелен штык, о котором так давно писал генерал?
l Подавляющее большинство народов европейских стран ждало освободителей как с Востока, так и с Запада...l На социалистический путь страны Европы окончательно перешли только после того, как был принят план Маршалла и началась «холодная война»l «Если придут русские и сделают хотя бы сотую долю того, что мы сделали в России, то от Германии и от вас ничего не останется!»
Капитуляция Германии
Наступление, начатое зимой 1944 г. под Ленинградом и Новгородом, шло непрерывно. Красная Армия не давала передышки врагу. С конца декабря 1943 г. до середины мая 1944 г. наши войска прошли на запад свыше 1 ООО км, разгромили 99 дивизий и 2 бригады врага (из них 22 дивизии и 1 бригада уничтожены). На Правобережную Украину - главное направление наступления - гитлеровское командование перебросило 43 дивизии и 4 бригады, из них 34 дивизии и все бригады - из европейских стран и из самой Германии.
Весной 1944 г. советские войска вышли на юго-западную гра ницу СССР и перенесли боевые действия на территорию Румынии. Войска генералов Ф. И. Толбухина и А. И. Еременко совместно с силами Черноморского флота и Азовской военной флотилии под командованием адмиралов Ф. С. Октябрьского и С. Г. Горшкова освободили Крым.
К этому времени союзники подготовили высадку своих войск в северной Франции. Операция «Оверлорд» - крупнейшая в истории высадка стратегического десанта, в ней участвовали огромные экспедиционные силы численностью 2 млн. 876 тыс. человек. Одновременно с наступлением союзников на западе, летом 1944 г. развертывались крупнейшие наступательные операции Красной Армии. 10 июня началось освобождение Карелии, что привело финское правительство к решению о выходе из войны. Затем последовал главный удар в Белоруссии и на Западной Украине.
Белорусская операция («Багратион») - одна из крупнейших во Второй мировой войне. Наступление началось внезапно для противника, который ждал его на юге. 23 июня после мощных ударов авиации и активных действий белорусских партизан советские войска вклинились в оборону врага. В образовавшиеся бреши устремились танковые и механизированные группировки. 3 июля освобожден Минск, восточнее которого в кольце окружения осталось 105 тыс. немецких солдат и офицеров. В других «котлах» у Витебска и Бобруйска окружены еще 30 тыс. и 40 тыс. соответственно.
Советские войска развивали стремительное наступление и вышли на границу Восточной Пруссии к линии Гродно - Белосток, а на юге - к Бресту. В ходе наступления в Белоруссии началась Львовско-Сандомирская операция по освобождению Западной Украины.
Грандиозное наступление Красной Армии усилило требование общественности США и Англии активизировать действия во Франции. Но наступление союзников с плацдарма в Нормандии началось лишь 25 июля, спустя 5 дней после неудавшегося покушения на Гитлера. Немецкие войска пытались нанести контрудар, но безуспешно, и начали отступать. 15 августа союзный десант высадился также на юге Франции, после чего немцы начали организованный отход по всему Западному фронту. К 25 августа союзники овладели территорией Франции между Сеной и Луарой. По всей стране вступили в сражение с оккупантами бойцы Сопротивления. Вооруженная борьба французского народа существенно помогла наступлению союзных войск. Центральным звеном борьбы стало успешное Парижское вооруженное восстание, руководимое коммунистами.
Совместное наступление войск антигитлеровской коалиции ус корило развал гитлеровского блока и активизировало борьбу антифашистских сил в странах Восточной, Центральной и Южной Европы. В оккупированных фашистской Германией странах и союзных с ней государствах в ходе войны произошла резкая поляризация сил. Победы Советского Союза сделали социализм популярным среди широких народных масс и усиливали влияние коммунистических партий. Вступление советских войск на территории стран Восточной и Центральной Европы революционизировало освободительное движение, оказывало поддержку политическим силам социалистической ориентации.
В странах Восточной, Южной и Центральной Европы процесс разгрома гитлеровских войск вооруженными силами Советского Союза слился с освободительными антифашистскими народно-демократическими восстаниями и революциями.
В ходе Ясско-Кишиневской операции по освобождению Молдавии в Бухаресте 23 августа под руководством Коммунистической партии Румынии и по согласованию с румынским королем началось антифашистское восстание. К 29 августа окруженные вражеские войска были разгромлены, в плен взято 208,6 тыс. человек. К 31 августа советские воины совместно с румынскими соединениями и рабочими отрядами освободили Плоешти, а затем вступили в Бухарест, восторженно встреченные жителями.
В ходе освобождения Румынии советские войска вышли к границам Болгарии, где к лету 1944 г. развернулась возглавляемая коммунистами партизанская война против монархо-фашистского правительства, вовлекшего Болгарию в блок с Германией и предоставившего ее территорию и ресурсы для борьбы против СССР. В 1944 г. Болгария продолжала активно помогать Германии. Новое правительство Болгарии, сформированное 2 сентября 1944 г., провозгласило нейтралитет, но по-прежнему оставляло свою территорию в распоряжении германских фашистов.
Продвижение советских войск в Болгарии резко изменило всю обстановку на юге Европы. Югославские партизаны получили непосредственную помощь от Красной Армии. В соответствии с договоренностью правительства СССР и руководства освободительным движением Югославии советские войска совместно с югославскими и болгарскими частями провели Белградскую операцию. Разгромив немецкую армейскую группировку, они освободили Белград. Югославская народная армия получила крепкий тыл и военную помощь для дальнейшей борьбы за полное освобождение страны. В Албании к концу ноября немецкие войска были изгнаны силами народного сопротивления, и здесь также сформировалось Временное демократическое правительство.
Одновременно с наступлением на Балканах Красная Армия продвигалась в Восточные Карпаты на помощь к словацким партизанам и к границам Венгрии. Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, советские воины к концу октября освободили треть венгерской территории и развернули наступление на Будапешт. Антифашистский фронт Венгрии создал Повстанческий освободительный комитет, в который вошло несколько политических партий во главе с коммунистической. Освобожденная территория стала базой создания народной власти и развития народно-демократической революции в стране. В декабре Временное национальное собрание сформировало Временное правительство, которое объявило войну Германии и приступило к реорганизации политической и хозяйственной жизни страны на демократических началах.
В октябре войска Карельского фронта (генерал К. А. Мерецков) совместно с силами Северного флота (адмирал А. Г. Головко) освободили советское Заполярье и часть Северной Норвегии. В огне войны против фашизма складывались основы боевого содружества вооруженных сил СССР и новых народных республик. Особо тяжелые бои проходили в Венгрии в ходе Будапештской операции, которая началась 29 октября и продолжалась до 13 февраля 1945 г. силами 2-го и 3-го Украинских фронтов, Дунайской флотилии с привлечением 1-й болгарской армии и 3-й югославской армии. Кровопролитное оборонительное сражение произошло в районе озера Балатон, где советские войска стойко выдержали мощный танковый удар противника.
17 января освобождена Варшава, 19 января - Лодзь и Краков, который при отступлении фашисты заминировали, но советские разведчики сумели спасти город. К концу января - началу февраля войска 1-го Белорусского (маршал Жуков) и 1-го Украинского (маршал Конев) фронтов вышли к Одеру, захватив на его западном берегу крупные плацдармы. Войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов (маршалы Рокоссовский и Василевский) совместно с Краснознаменным Балтийским флотом (адмирал В. Ф. Трибун) вели наступление в Восточной Пруссии и Померании. На юге советские войска наступали в Чехословакии и начали освобождение Будапешта.
В итоге наступления советских войск зимой 1945 г. гитлеровская армия потерпела сокрушительное поражение, скорое окончание войны стало фактом. 16 апреля началась Берлинская стратегическая операция. Советские войска прорвали глубоко эшелонированную оборону врага и вступили в пригороды Берлина. 25 апреля окружение берлинской группировки завершилось. По всему Западному и Итальянскому фронтам союзники принимали частичную капитуляцию гитлеровских войск (в обход подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии), быстро продвигаясь по германской территории. По настоянию Советского правительства 8 мая проведено подписание всеми союзниками акта о безоговорочной капитуляции Германии. Оно проводилось в освобожденном Берлине под председательством Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Только после подписания акта немецкие войска на востоке повсеместно начали складывать оружие. Последний день войны стал днем освобождения братского чехословацкого народа. Красная Армия до конца выполнила свой интернациональный долг армии-освободительницы
Историческая память - основа национального самосознания, которое имеет решающее влияние на развитие страны, жизнеспособность народа и государства, особенно в условиях тяжелых национально-государственных кризисов. Травмированное и дезориентированное массовое сознание, в том числе в отношении исторического прошлого своей страны, - один из сильнейших факторов подрыва национальной безопасности, способных привести к катастрофе.
В результате мощной информационной войны последних двух десятилетий особенно пострадали представления наших соотечественников о Великой Отечественной войне, в том числе о заключительном ее этапе. В современной геополитической ситуации термин "Освободительная миссия" подвергается наиболее яростным нападкам антироссийских сил как на Западе, так и внутри страны. Желание переписать историю Второй мировой войны исходит и из государств бывшего соцлагеря, оказавшихся сегодня членами НАТО, и из бывших союзных республик СССР, тяготеющих к Западу, и из стран - бывших противников СССР во Второй мировой войне, и из стран - бывших союзников по Антигитлеровской коалиции. Общий лейтмотив этих нападок - попытка подмены "освобождения" "оккупацией", обвинения не только в адрес СССР и Советской армии, но и в адрес России как правопреемницы Советского Союза в насаждении тоталитарных режимов в Центральной и Восточной Европе, в преступлениях против гражданского населения, требования к ней "покаяться" и "возместить ущерб".
Позиция западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции в течение всего послевоенного периода состояла в том, чтобы приписать решающую роль в Победе себе, в частности, преувеличивая значимость других театров военных действий - на Тихом Океане, в Африке и в Западной Европе после запоздалого открытия в 1944 г. Второго фронта и высадкой англо-американских войск в Нормандии. В последние годы эта позиция усугубляется стремлением представить Освободительную миссию СССР в Европе не как освобождение, а как "новое порабощение" стран, оказавшихся в сфере советского влияния . Отсюда и откровенная ревизии Ялтинской системы, на которой строился послевоенный мир в Европе, и даже приравнивание ее к Мюнхенскому сговору. В этой связи весьма показательно заявление Президента США Дж.Буша, произнесенное им на праздновании приглашения Литвы в НАТО 23 ноября 2002 г.: "Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стерты, и эти границы исчезли. Больше не будет Мюнхена, больше не будет Ялты " . Тем самым недавний глава американского государства отождествил Ялтинскую систему с фашистской агрессией, а великого президента своей страны Ф.Рузвельта фактически поставил на одну доску не только с допустившими предательский Мюнхенский сговор лидерами Англии и Франции, но и с Гитлером.
Пик массированных атак на роль СССР во Второй мировой войне пришелся на 2005 год - год 60-летия Победы. Особенно активно на этот информационный повод отреагировали западные средства массовой информации. Так, К.Эггерт из Би-би-си сетовал на то, что "война остается единственным светлым пятном советского периода истории для большинства населения России, и потому объявлена вне зоны критического исследования и дискуссии." И, призывая Россию к "переосмыслению прошлого", довольно откровенно намекал, что "только глубокий общенациональный кризис способен сегодня вернуть россиян к ситуации конца восьмидесятых годов, когда кипела прерванная в девяностых дискуссия о советской истории" . В специальном обзоре РИА Новости, подготовленном на основе мониторинга теле- и радиоэфира 86 зарубежных радиостанций и телекомпаний 19 апреля 2005 г., констатировалось: "Информационная возня по поводу исторической интерпретации Великой Отечественной войны не обходится без арсенала пропаганды ужасов. Опора журналистов на субъективную мемуарную память, личный опыт бывших участников сражений и откровенные домыслы геббельсов.ской пропаганды приводит к тому, что на первый план выходят образы, связанные с местью, ненавистью и насилием, мало способствующие консолидации общественного мнения и воскрешающие прежние внешнеполитические установки. Постулируется наличие "темной стороны" освободительного подвига Красной армии, которую якобы замалчивают в современной России" .
В этом контексте примечательна распространенная мифология относительно массового изнасилования немецких женщин советскими военнослужащими при якобы отсутствии подобных фактов в зоне наступления западных союзников. Эта тема в контексте общего давления на Россию активно муссируется в западных СМИ. Так, в 2002 году вышла книга известного английского историка Энтони Бивора "Падение Берлина. 1945" . О ее содержании можно судить по рекламной статье автора в газете "The Daily Telegraph" под красноречивым названием "Войска Красной Армии насиловали даже русских женщин, которых они освобождали из лагерей". Эта публикация вызвала гневное письмо в редакцию посла Российской Федерации в Великобритании Григория Карасина от 25 января 2002 г.
О "научной добросовестности" английского автора можно судить по конкретному примеру. Поместив в своем произведении строки, вызвавшие наибольший ажиотаж в западных СМИ, как на источник полученной информации он сослался на мою книгу "Психология войны в ХХ веке. Исторический опыт России" . Помещена эта ссылка была в следующем контексте: "Наиболее шокирующими, с российской точки зрения, выглядят факты насилия советских солдат и офицеров, совершенные против украинских, русских и белорусских женщин и девушек, освобожденных из немецких рабочих лагерей <Сенявская. — 2000. — С. 184. — # 27.>. Многим девушкам было всего по шестнадцать, а то и по четырнадцать лет, когда их угоняли на принудительные работы в Германию. Подобного рода случаи делают совершенно несостоятельной любую попытку оправдать поведение советских солдат с помощью слов о том, что они, мол, мстили за преступления нацистов в Советском Союзе" . Открываем страницу 184 моей монографии ("# 27" ‑ это моя сноска на книгу: Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. Политика и жизнь. М., 1995. С. 314-315.). Читаем то, что косвенно можно отнести к вопросу, затронутому г-ном Бивором (чтобы не разрывать контекст, цитирую весь абзац, начало которого размещено на предыдущей странице 183): "Мировоззренческие установки и проистекавшие из них нравственные и социально-психологические качества проявлялись и в отношении к врагу. Уже весной 1942 г. в одной из дивизионных газет Карельского фронта встречается очерк красноармейца под красноречивым заголовком "Мы научились ненавидеть". И эта справедливая ненависть была одним из доминирующих чувств в действующей Советской Армии на всем протяжении войны. Однако в зависимости от конкретного ее этапа и связанных с ним условий, отношение к противнику приобретало различные оттенки. Так, новая, более сложная гамма чувств стала проявляться у советских солдат и офицеров в связи с перенесением боевых действий за пределы нашей страны, на чужую, в том числе вражескую, территорию. Немало военнослужащих считало, что в качестве победителей они могут позволить себе все, в том числе и произвол в отношении мирного населения. Негативные явления в армии-освободительнице наносили ощутимый урон престижу Советского Союза и его вооруженным силам, могли отрицательно повлиять на будущие взаимоотношениям со странами, через которые проходили наши войска. Советскому командованию приходилось вновь и вновь обращать внимание на состояние дисциплины в войсках, вести с личным составом разъяснительные беседы, принимать особые директивы и издавать суровые приказы. Советский Союз должен был показать народам Европы, что на их землю вступила не "орда азиатов", а армия цивилизованного государства. Поэтому чисто уголовные преступления в глазах руководства СССР приобретали политическую окраску. В этой связи по личному указанию Сталина было устроено несколько показательных судебных процессов с вынесением смертных приговоров виновным, а органы НКВД регулярно информировали военное командование о своих мерах по борьбе с фактами разбоя в отношении мирного населения " . Ну и где здесь "факты насилия советских солдат и офицеров, совершенные против украинских, русских и белорусских женщин и девушек, освобожденных из немецких рабочих лагерей"? Может быть, г-н Бивор имел в виду, что об этом говорится в работе М.И.Семиряги, на которую я ссылаюсь? Но и там ничего подобного нет: ни на страницах 314-315, ни на каких других! Однако на Западе заявления г-на Бивора рассматривают как абсолютно достоверные. Так, Константин Эггерт в статье "Память и правда", написанной в 2005 году для проекта Би-би-си к 60-летию окончания Второй мировой войны, писал: "Когда в 2002 году в Лондоне впервые вышла книга Энтони Бивора "Падение Берлина" (ныне она переведена в России издательством АСТ), российский посол в Великобритании Григорий Карасин написал гневное письмо в газету "Дейли телеграф". Дипломат обвинил известного военного историка в клевете на славный подвиг советских солдат. Причина? Бивор, основываясь на документах из главного военного архива в Подольске, рассказал, среди прочего, о бесчинствах, которые творили советские военнослужащие в освобождаемой Польше, Восточной Пруссии и в самом Берлине. Историки из Российской академии наук книгу "Падение Берлина" осудили едва ли не раньше посла. Между тем, справочный аппарат книги Бивора в полном порядке: входящие и исходящие номера донесений, папка, полка и так далее. То есть во лжи писателя не обвинишь [выделено мной - Е.С.]" . Но если столь явная подтасовка допущена в данном конкретном примере, где гарантии того, что и другие приведенные в книге г-на Бивора так называемые "факты" не сфабрикованы по той же самой "методике"? На этом нехитром расчёте построены многие фальсификации: справочный аппарат выглядит солидно и убедительно, особенно для неискушенного читателя, а проверять в архиве и библиотеке каждую из 1007 авторских сносок вряд ли кто станет.
Впрочем, даже если допустить, что автор ссылается на реальные архивные документы, это ничего не доказывает. В Центральном Архиве Министерства Обороны РФ действительно хранятся материалы политотделов с донесениями, в которых собраны протоколы красноармейских, комсомольских и партийных собраний с описанием случаев девиантного поведения военнослужащих. Это действительно пухлые папки, содержимое которых представляет собой сплошную чернуху. Но они и комплектовались именно "тематически", о чем свидетельствуют сами их названия: "Чрезвычайные происшествия и аморальные явления" за такой-то период в такой-то воинской части. Кстати, уже эти названия показывают, что такого рода явления рассматривались армейским руководством не как поведенческая норма, а как чрезвычайное событие, требующее принятия решительных мер. Есть в архиве и материалы военных трибуналов - следственные дела, приговоры и прочее, где можно найти множество негативных примеров, потому что там именно такая информация и сконцентрирована. Но дело в том, что виновные в этих преступлениях составляли не более 2% от общего числа военнослужащих. А авторы, подобные г-ну Бивору, распространяют свои обвинения на всю Советскую армию в целом. К сожалению, не только зарубежные . Примечательно, что книга Бивора была переведена на русский язык и издана в России в 2004 г. - как раз накануне юбилея Победы.
В 2005 г. последовала очередная разоблачительная "сенсация" от бывших союзников по Антигитлеровской коалиции: "на Западе во всю мощь пропагандируется новая книга британского военного историка Макса Гастингса "Армагеддон: Битва за Германию, 1944-1945", посвященная преступлениям Советской Армии против мирного населения Германии и немецких военнопленных. Историк рисует буквально ритуальное возмездие, чинимое Советской Армией проигрывавшим войну немцам, и даже называет его "первобытным "изнасилованием" целой нации" " .
В 2006 г. на русском языке выходит книга немецкого автора Иоахима Гофмана "Сталинская истребительная война (1941-1945 гг.). Планирование, осуществление, документы" , широко распространявшаяся за рубежом с середины 1990-х годов и только в Германии выдержавшая четыре издания . При этом в предисловии к русскому изданию говорится, что данный труд "является одним из лучших исторических исследований "темных пятен" советско-германской войны", а его автор - "одним из наиболее ярких представителей направления западногерманской исторической науки, отстаивавшей постулат, что в 1941-1945 годах война велась между двумя преступными режимами: гитлеровской Германией и сталинским СССР". Естественно, несколько глав посвящено последним месяцам войны под вполне определенным ракурсом, о чем свидетельствуют их названия: ""Ни пощады, ни снисхождения". Зверства Красной Армии при продвижении на немецкую землю", ""Горе тебе, Германия!" Злодеяния находят свое продолжение". Перечень литературы такого рода, возрождающей дух и букву Геббельсовской пропаганды в новых исторических условиях, можно продолжать довольно долго.
Однако мораль войны - совершенно иная, нежели мораль мирного времени. И оценивать те события можно только в общем историческом контексте, не разделяя, и уж тем более не подменяя причину и следствие. Нельзя ставить знак равенства между жертвой агрессии и агрессором, особенно таким, целью которого было уничтожение целых народов. Фашистская Германия сама поставила себя вне морали и вне закона. Стоит ли удивляться актам стихийной мести со стороны тех, чьих близких она хладнокровно и методично уничтожала в течение нескольких лет самыми изощренными и изуверскими способами?
На протяжении Великой Отечественной войны тема возмездия была одной из центральных в агитации и пропаганде, а также в мыслях и чувствах советских людей. Задолго до того, как армия приблизилась к вражеской границе, проходя по истерзанной оккупантами родной земле, видя замученных женщин и детей, сожженные и разрушенные города и деревни, советские бойцы клялись отомстить захватчикам сторицей и часто думали о том времени, когда вступят на территорию врага. И когда это произошло, были - не могли не быть! - психологические срывы, особенно среди тех, кто потерял свои семьи, убитые оккупантами.
Закономерность ненависти к Германии со стороны вступавших на ее территорию советских войск понимали в то время и сами немцы. В апреле 1945 г. 16-летний житель Берлина записал в своем дневнике слова одного из солдат вермахта, обращенные к толпе беженцев: "Прекратите нытье! Мы должны выиграть эту войну, мы не должны терять мужества. Если победят другие - русские, поляки, французы, чехи - и хоть на один процент сделают с нашим народом то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца. Это говорит вам тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах! " Он знал, о чем говорил.
Но руководство Советской Армии принимало меры против насилий и бесчинств по отношению к немецкому населению, объявляя такого рода действия преступными и недопустимыми, а виновных в них лиц предавая суду военного трибунала вплоть до расстрела. Так, выйдя на земли Восточной Пруссии, командующий 2-м Белорусским фронтом маршал К.К.Рокоссовский издал приказ # 006, призванный "направить чувство ненависти людей на истребление врага на поле боя", карающий за мародерство, насилия, грабежи, бессмысленные поджоги и разрушения. Отмечалась опасность такого рода явлений для морального духа и боеспособности армии. 20 апреля 1945 г. была принята специальная директива Ставки Верховного Главнокомандования о поведении советских войск в Германии . Политическая работа в войсках также была направлена на то, чтобы "направить чувство ненависти к врагу по правильному руслу" . И хотя "предотвратить случаи насилия полностью не удалось, но его сумели сдержать, а затем и свести до минимума" . По данным военной прокуратуры, "в первые месяцы 1945 г. за совершенные бесчинства по отношению к местному населению было осуждено военными трибуналами 4148 офицеров и большое количество рядовых. Несколько показательных судебных процессов над военнослужащими завершились вынесением смертных приговоров виновным" .
В то же время, если мы обратимся к документам немецкой стороны, то увидим, что еще до начала войны против СССР было заранее объявлено, что "в борьбе с большевизмом нельзя строить отношения с врагом на принципах гуманизма и международного права" , тем самым изначально допускались любые нарушения международного права в будущих отношениях германских войск к мирному населению и советским военнопленным. Как один из многочисленных примеров программных заявлений немецкого руководства процитируем Указ Гитлера как Верховного Главнокомандующего вермахта от 13 мая 1941 г. о военном судопроизводстве на войне с Советским Союзом: "За действия против вражеских гражданских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком... Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск " . Или вспомним знаменитую "Памятку немецкого солдата" (ставшую одним из документов обвинения на Нюрнбергском процессе), где звучали такие "гуманные" призывы: "Помни и выполняй: 1) ...Нет нервов, сердца, жалости - ты сделан из немецкого железа... 2) ...Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик... 3) ...Мы поставим на колени весь мир... Германец ‑ абсолютный хозяин мира. Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки... уничтожай все живое, сопротивляющееся на твоем пути... Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир " . В этом состояла политика фашистского руководства Германии по отношению к "расово неполноценным народам", к числу которых оно относило и славян.
В отношении немецкого населения или военнопленных советское руководство никогда не ставило перед своей армией такого рода задач. Следовательно, мы можем говорить именно о единичных (особенно по сравнению с действиями немецкой стороны) нарушениях международного права в ведении войны. Причем, все эти явления были стихийными, а не организованными, и со всей строгостью пресекались советским армейским командованием. И все же, как отмечал немецкий историк Рейнхард Рюруп, в терпящей поражение Германии "страх и ужас по отношению к советским войскам были распространены в значительно большей степени, чем в отношении англичан или американцев. Действительно, в первые дни прихода Красной Армии ее бойцами допускались значительные эксцессы, ограбления, насилие. Но публицист Э.Куби не ошибался, когда, оглядываясь назад, заявлял, что советские солдаты могли бы вести себя и как "карающая небесная рать", руководствуясь одной лишь ненавистью к немецкому населению. Многие немцы более или менее определенно знали, что именно произошло в Советском Союзе, и поэтому опасались мести или расплаты той же монетой. Немецкий народ в действительности может считать себя счастливым - его не постигло правосудие " .
Между тем, документы показывают, что в западных зонах оккупации отнюдь не было той идиллии, образ которой сегодня внушается немецкому, да и всему западному сознанию. Например, в докладе 7-го отделения Политотдела 61-й армии 1-го Белорусского фронта от 11 мая 1945 г. "О работе американской армии и военных властей среди немецкого населения" сообщалось: "Американским солдатам и офицерам запрещено общаться с местным населением. Этот запрет, однако, нарушается. За последнее время было до 100 случаев изнасилования, хотя за изнасилование получается расстрел " . Особенно отличились негритянские части. В конце апреля 1945 г. немецкий коммунист Ганс Ендрецкий, освобожденный из тюрьмы западными союзниками, сообщал о положении в зоне Германии, оккупированной американскими войсками: "Большая часть оккупационных войск в районе Эрлангена до Бамберга и в самом Бамберге были негритянские части. Эти негритянские части расположились, главным образом, в тех местах, где оказывалось большое сопротивление. Мне рассказывали о таких бесчинствах этих негров как: ограбление квартир, отнятие предметов украшения, разорение жилых помещений и нападения на детей. В Бамберге перед зданием школы, где были расквартированы эти негры, лежали три расстрелянных негра, которые несколько времени тому назад были расстреляны военно-полицейским патрулем за то, что напали на детей. Но также и белые регулярные американские войска проделывали подобные бесчинства... " . О.А.Ржешевский приводит данные, согласно которым в армии США, где после вступления на территорию Германии резко возросло число изнасилований, за это преступление и за убийства было казнено 69 человек .
Свидетельства о поведении западных союзников в Германии встречаются во многих немецких мемуарах. Например, обер-ефрейтор Кописке вспоминал: "Мы вышли к деревне Мекленбург. Там я увидел первых "томми" ‑ трех ребят с легким ручным пулеметом, видимо пулеметное отделение. Они лениво развалились на копне сена и даже не проявили интереса ко мне. Пулемет стоял на земле. Повсюду толпы народа шли на запад, некоторые даже на повозках, но англичанам это явно было до лампочки. Один на губной гармошке наигрывал песенку "Лили-Марлен". Это был только передовой отряд. Либо они просто больше не брали нас в расчет, либо у них было какое-то свое, особое представление о ведении войны. Чуть дальше, на железнодорожном переезде перед самой деревней, нас встретил "пост по сбору оружия и часов". Я думал, что мне это снится: цивилизованные, благополучные англичане отбирают часы у заросших грязью немецких солдат! Оттуда нас отправили на школьный двор в центре деревни. Там уже собралось немало немецких солдат. Охранявшие нас англичане катали между зубов жевательную резинку - что было для нас в новинку - и хвалились друг перед другом своими трофеями, высоко вскидывая руки, унизанные наручными часами " . А вот свидетельство одной из немецких женщин о поведении французов: "Когда же в мае 1945 года война окончилась, появились "освободители" ‑ это были молодые французские офицеры, ‑ то от радостного ощущения конца войны сразу же не осталось и следа. Многие женщины подверглись нападению и были изнасилованы. Так начался мир! "
Как справедливо отмечает О.А.Ржешевский, ярость советских воинов, вступивших с боями на вражескую землю, была вполне объяснимой, "однако лавина ответной мести не захлестнула Германию, а криминальные поступки, эти неизбежные спутники войны, совершали военнослужащие всех союзных армий " . Однако вопрос о "бесчинствах Красной Армии" против немецкого населения сегодня раздувается на Западе до мифических размеров, тогда как отнюдь не менее масштабные аналогичные явления со стороны западных армий, ‑ которые отнюдь не имели под собой такой психологической основы, какая была у советских солдат, чей народ пережил все ужасы фашистской агрессии и оккупации, ‑ замалчиваются и отрицаются.
Забывается и поведение в сходных ситуациях граждан стран Восточной Европы, которые проявляли по отношению к побежденным немцам куда большую жестокость, чем наступавшие советские части. Так, в секретном докладе заместителя наркома внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту И.Серова наркому внутренних дел Л.П.Берия от 5 марта 19 45 г. отмечалось, что "со стороны военнослужащих 1-й польской армии отмечено особенно жестокое отношение к немцам" . Но и польское население, и даже новые польские власти отличились массовыми притеснениями и жестокостью по отношению не только к немецким военнослужащим, но и к "гражданским" немцам. "Местные жители, поляки из онемеченных польских семей, пользуясь благоприятной возможностью, устремились на грабеж хозяйств своих бывших соседей-немцев. Советское командование даже вынуждено было принимать целый ряд мер по предотвращению массовых грабежей немецких дворов и разграбления промышленных и иных предприятий в зонах оккупации. Отношения между немцами и поляками в занятых советскими войсками районах были очень напряженными. Польские власти, принимая от Красной Армии переходившие под их управление бывшие немецкие районы, запрещали населению разговаривать на немецком языке, отправлять службу в кирхах, ввели телесные наказания за неповиновение " . Не случайно в одном из политических донесений Военного совета 1-го Украинского фронта приводятся слова немецких жителей: "Лучше мы будем все время находиться под русской оккупацией, чем быть под властью поляков, так как поляки не умеют управлять и не любят работать " .
Немилосердие и даже крайнюю жестокость по отношению к побежденным немцам проявляли не только поляки, но и другие народы, побывавшие под фашистской оккупацией. Так, в политдонесении политотдела 4-й танковой армии начальнику Политуправления 1-го Украинского фронта генерал-майору Яшечкину от 18 мая 19 45 г. "Об отношении чехословацкого населения к немцам" сообщалось, что "За время пребывания в Чехословакии бойцы и офицеры наших частей были неоднократно очевидцами того, как местное население свою злобу и ненависть к немцам выражало в самых разнообразных, подчас довольно странных, необычных для нас формах. Все это объясняется огромной злобой и жаждой мести, которое питает чехословацкий народ к немцам за все совершенные преступления. Злоба и ненависть к немцам настолько велики, что нередко нашим офицерам и бойцам приходится сдерживать чехословацкое население от самочинных расправ над гитлеровцами " . Подробное перечисление и описание этих "необычных по форме" расправ (сжигание живьем на кострах, подвешивание за ноги, вырезание на теле свастики, и т.п.) мало отличается от того, что творили в оккупированных ими странах сами немцы. Однако столь буквальное исполнение ветхозаветного принципа "око за око, зуб за зуб", судя по документам, вызывало недоумение и неприятие у советских солдат, которые в понимании справедливого возмездия в большинстве своем исходили из принципа, что "не должны уподобляться немцам" .
Документы свидетельствуют и о поведении репатриантов, пестрые интернациональные толпы которых запрудили дороги Германии: возвращаясь домой из немецкого рабства, они не упускали случая отомстить своим недавним хозяевам. В докладе военного прокурора 1-го Белорусского фронта военному совету фронта о выполнении директив Ставки Верховного Главнокомандования и военного совета фронта об изменении отношения к немецкому населению от 2 мая 1945 г. сообщалось, что "насилиями, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих " .
Однако в современной Европе при оценке событий Второй мировой войны сознательно переставляются акценты, возбуждаются отрицательные эмоции в отношении страны и армии-освободительницы, фабрикуется их негативный образ, внедряемый в массовое сознание. При этом даже не упоминается главное - тот факт, что СССР и советский народ явились спасителями Европы от человеконенавистнической стратегии Гитлера на уничтожение целых государств и народов, причем огромной ценой десятков миллионов жизней и колоссальных материальных потерь. Забывается и то, что славянские и другие народы, в том числе Советского Союза, стали объектом фашистского геноцида. Не помнят и того, что СССР спас от уничтожения не только народы Европы, но и западные демократии, которые теперь пытаются ставить на одну доску агрессора и его жертву, гитлеровскую Германию и Советский Союз. Приведем лишь одну цитату из французской газеты "Фигаро" от 15 июня 2005 г.: "Победоносной Красной Армии, российским руководителям и коммунистам, в частности, французским, есть за что попросить прощения. И напрячь свою память. Вся Европа должна бы в один голос потребовать этого! " И это пишут в стране, которая после короткого сопротивления "легла" под немецких оккупантов, большинство граждан которой запятнали себя коллаборационизмом, а среди немногих, оказавшихся во французском Сопротивлении внутри страны, более половины составляли коммунисты да иностранцы, в том числе бежавшие советские военнопленные.
Пожалуй, наиболее емко и убедительно охарактеризовал современную ситуацию с исторической памятью о войне Президент Чешской Республики В.Клаус, подчеркнувший, что "Победа над нацистской Германией была Великой и действительно исторической победой ". Он отметил, что в последнее время все чаще наблюдаются попытки пересмотра оценок итогов Второй мировой войны. "Историю, по его словам, нельзя переписать или исправить". В своем выступлении по случаю празднования 60-летия освобождения Северной Моравии президент, в частности, сказал: "Мы часто слышим рассуждения, в которых окончание Второй мировой войны интерпретируется иначе по сравнению с тем, как оно было пережито миллионами наших сограждан. Исчезает понятие освобождения и начинает преобладать акцент на послевоенном периоде истории. Окончание Второй мировой войны рассматривается как начало новой тоталитарной эпохи, которая вскоре наступила в нашей части Европы на четыре долгих десятилетия. Я убежден, что подобная оценка этого исторического события, которое, вне всяких сомнений, означало освобождение от нацизма и окончание немецкой оккупации, а также, собственно, и всей Второй мировой войны, не должна возобладать... Мы не имеем права смотреть на прошлое с иной позицией, нежели с позиции исторической. Мы не имеем права забывать об очередности фактов, причинно-следственной связи. Мы не можем якобы "гуманистически нейтрально" анализировать трагические события войны и периоды непосредственно после нее, то есть с точки зрения некоей "симметрии страданий". Люди, которые сегодня выступают с подобными идеями, постоянно требуют от нас делать все новые и новые некие "жесты примирений", которые, однако, фактически уравнивают между собой палачей и жертв, а иногда даже и меняют их местами "