Череда ошибок
5 декабря 2010 года в Тихий океан упала ракета-носитель «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс» общей стоимостью около 190 миллионов долларов.
18 августа 2011-го - не выведен на орбиту «Экспресс-АМ4», а через шесть дней впервые в истории потерпел крушение грузовой корабль «Прогресс», упавший на Алтае. 23 декабря 2011 года аппарат космической связи «Меридиан» вместо космоса оказался в тайге под Новосибирском, а 15 января 2012 года закончилась космическая одиссея «Фобоса», перед падением в океан развалившегося на части.
Последняя неудача России в космической отрасли стала самой болезненной, и ущерб от провала не поддается исчислению.
«Фобос-Грунт» задумывался как самый амбициозный и дорогостоящий космический проект с советских времен. Главной его миссией был полет к спутнику Марса Фобосу с целью Получения драгоценного для ученых грунта. Запуск станции состоялся 9 ноября
2011 года с космодрома Байконур, а вернуться на Землю аппарат должен был в августе 2014 года. Однако все пошло не так, у станции не сработал один из двигателей, и она не смогла покинуть земную орбиту. Проболтавшись два месяца над нашей планетой, «Фобос-Грунт», объятый пламенем, рухнул в южной части Тихого океана, рядом с побережьем Чили.
Основная официальная версия неудачи - множественные производственные и конструкторские ошибки, допущенные при создании станции. Так уж сложилось, что разные узлы «Фобоса» собирались в разное время, разными специалистами, по разным технологиям и главное - по разным бюджетам. В результате, образно говоря, получился вертолет с двигателем от мопеда.
Квалифицированные инженеры и ученые, трудившиеся в космической отрасли в советское время, давно отошли отдел, и нет ничего удивительного в том, что нынешние разработки так далеки от идеала. В НПО имени Лавочкина, которое создавало станцию «Фобос-Грунт», из 50 человек, состоящих в команде по планетной тематике, 45 моложе 30 лет!
Конечно, они энергичны, способны генерировать идеи, но реального опыта для такой работы у них немного. Точнее, вообще нет, потому что запуск станции «Фобос» за последние 15 лет стал первой попыткой российских специалистов отправить исследовательский зонд к другой планете.
Примечательно, что до «Фобоса» подобный проект также предназначался для исследования Марса - это была станция «Марс-96». Она стартовала 16 ноября 1996 года, считаясь на тот момент самым тяжелым из запущенных ранее аппаратов. Разработкой проекта занималось все то же НПО имени Лавочкина, и итог того запуска оказался не менее плачевным - «Марс-96» не смог выйти на нужную траекторию полета, и станция рухнула на Землю спустя пять часов после старта.
Проект Curiosity
Практически параллельно «Фобосу» 26 ноября 2011 года с космодрома на мысе Канаверал стартовала MLS (Mars Science Laboratory) --миссия NASA по доставке на Красную планету марсохода нового поколения Curiosity, что в переводе на русский означает «любопытство».
Curiosity представляет собой автономную химическую лабораторию, которая в несколько раз больше и тяжелее своих предшественников - марсоходов Spirit и Opportunity.
Запланировано, что аппарат за несколько месяцев пройдет от 5 до 20 километров по поверхности Марса и проведет полный анализ почвы и компонентов атмосферы. Для сравнения - наш «Фобос-Грунт» должен был всего лишь доставить на Землю 100-200 граммов инопланетной «землицы». Правда, и стоимость российского и американского проектов весьма различается: 120 миллионов евро против 2,3 миллиарда долларов соответственно.
Впрочем, для нас это уже не принципиально, потому что «Фобос» Россия потеряла, а вот марсоход, построенный на деньги американских налогоплательщиков, исследует Красную планету.
Если миссия MLS увенчается успехом, то США сделают еще один большой шаг вперед в области освоения космоса.
Помимо изучения геологии и атмосферы Марса, Curiosity должен установить, существовала ли там когда-нибудь жизнь, исследовать уровень радиоактивного излучения, а еще - найти такие вещества, как углерод, водород, кислород, азот, серу, фосфор. Все это делается для подготовки к следующей цели: высадке американских астронавтов на Марс.
Возможен ли саботаж?
Возвращаясь к вероятным причинам неудачи проекта «Фобос-Грунт», нельзя обойти вниманием и версию о том, что на станцию повлияли американские радары, расположенные на островах Тихого океана. По мнению специалистов, наша станция вполне могла оказаться в зоне действия мощной радиолокационной системы с атолла Кваджалейн (Маршалловы острова), и именно радары «пальнули» мегаваттным импульсом по «Фобосу», что привело к сбою в электронике. По понятным причинам, публично эту версию относят к разряду экзотических и форс-мажорных. Обвинение в диверсии против российской космической программы - это своего рода разжигание холодной войны, которая, по большому счету, и не прекращалась.
Глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин достаточно открыто говорит о возможном воздействии на российские космические аппараты извне: «Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать».
При этом вовсе не обязательно прибегать к лазерам или каким-то варварским методам, если существует ряд способов сделать все чисто. К примеру, достаточно на короткий срок перехватить управление космическим аппаратом и ввести в поток команд свою.
Аналогичным способом в конце 2011 года Иран сумел успешно посадить на своей территории секретный американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»), Информация об этом стала поступать в СМИ 4 декабря, затем появились первые фотографии и видеозапись захваченного самолета. Американцы были вынуждены признать потерю связи с Sentinel, но комментарии последовали очень уклончивые, что неудивительно, ведь до конца 2009 года Пентагон отрицал сам факт существования самолета, именуемого также «Кандагарским зверем».
И если даже Иран, пусть с чьей-то помощью, перехватывает американский сверхсекретный летательный аппарат, то что говорить о потенциале США, технологическое превосходство которых во многих отраслях военных разработок становится подавляющим. Очевидно, раз у Вашингтона имелась возможность повредить «Фобос», то грех было бы ею не воспользоваться. В СССР для предотвращения таких ситуаций существовала программа подвижных средств мониторинга, позволявшая «видеть» все, что происходит с нашими космическими аппаратами в режиме реального времени. В России ничего подобного нет, и о возрождении этой системы задумались только сейчас, когда наши объекты начали падать.
И вообще, о каком космическом развитии, о какой конкуренции с Соединенными Штатами можно говорить, если перед запуском «Фобос-Грунта» на сайте «Роскосмоса» было опубликовано обращение к астрономам-любителям с просьбой передавать агентству информацию о полете нашей «межпланетной» станции...
Остается только надеяться
Версия насчет американцев и их вредительства нашей космической программе, конечно, очень красива и, по идее, удобна для руководства «Роскосмоса». По сути, эта идея снимает всякую ответственность за собственные ошибки, допущенные в работе. Ни для кого не секрет, что в космической отрасли крутятся огромные деньги, и очень сложно представить, что при нынешнем уровне коррупции космонавтика так чиста, как нам бы того хотелось.
За последние 11 лет космический бюджет России увеличился в 18 раз, но, во-первых, этих средств все равно недостаточно для полноценной конкуренции с развитыми странами, а во-вторых, насколько эффективно расходуются эти деньги? В сентябре 2011 года глава Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что масштабная проверка отрасли выявила массу нарушений, в том числе и нецелевое использование средств: приписки, завышение стоимости работ, ничем не обоснованные премии руководству и прочее.
...Что ж, обломки станции «Фобос-Грунт» уже никогда не найдутся, да и определить по ним истинную причину падения аппарата было бы невозможно. Нам остается только надеяться, что Россия не лишится своей некогда лучшей отрасли, доставшейся от советской власти, и на других планетах еще появится наш флаг. Однако при нынешних реалиях подобное уже кажется чудом.
Если XX век стал веком освоения космоса, то XXI век должен стать столетием освоения Марса. По крайней мере, так считают как западные, так и российские ученые. Но если в России осваивать Марс пока что не готовы, то США в последнее время активно пропагандируют свою программу Mars One, в результате которой первый человек должен ступить на поверхность Красной планеты в 30-х годах XXI столетия.
Марс выгоден для США?
Не имея объективных данных, которые имеются только у глав сверхдержав и приближенным к ним лицам, трудно судить, возможен ли полет на Марс вообще. Вполне возможно, что на данный момент технологий, способных доставить человека на Марс и позволить ему колонизировать Красную планету, не существует. Однако исторический опыт подсказывает нам, что человеческий мозг может многое, если не все. Совсем недавно (по историческим меркам) мы не могли мечтать и о полете на Луну, а сейчас сама Луна уже перестала нас интересовать. Разговоров об освоении Луны ведется много, возможности для этого есть, но реального движения в этом направлении не видно ни с чьей стороны. Следовательно, раз человечество более полувека не осваивает Луну, в этом попросту нет никакого смысла.
Можно предположить, что ситуация с Марсом обстоит похожим образом. Марсианские условия не позволяют колонизировать планету на нынешнем этапе развития человечества. Перспектив в этом нет никаких, а Mars One - популистская кампания, которая будет использована одним из кандидатов на очередных выборах президента США. Вполне возможно, что попытка освоить Марс станет обычным актом популизма. Экспедиция на Марс отправится, но экипаж погибнет при приземлении на планету по невыясненным обстоятельствам. В таком случае американцам придется отправить еще одну экспедицию на Марс, к которой будет приковано внимание всей общественности. Результата от этих полетов не будет, но несколько ученых сделают на этом свое имя, очередной американский президент - политическую карьеру, а владельцы ФРС на добрый десяток лет обезопасят себя от посягательств американцев, которые будут плотно прикованы к своим телевизорам, внимая очередным новостям про Марс. В любом случае попытка освоить Марс выгодна США, а также другим государствам, которые имеют возможность отправиться на Марс.
Голый прагматизм
Однако, вполне возможно, что колонизация Марса действительно реальна. Если это действительно так, Штаты получат преимущество, которое станет решающем в битве за доминирование на Земле. Колонизировав Марс, сделав из него ресурсную колонию, если на Марсе, конечно, будет чем «поживиться», американцы смогут диктовать свои условия здесь, на Земле. Зная тип американского мышления, можно сказать, что они голые прагматики, которые привыкли извлекать выгоду из всего, из чего ее только можно извлечь. Американцы, захватывая контроль над космосом, с развитием технологий получат возможность уничтожать любую страну в считаные минуты. В «ПРО» надобности не будет - обороняться и нападать Штаты смогут из космоса. Колонизировав Марс, обустроив там жизнь, США смогут получить доступ к ресурсам, которых нет на Земле. Эти ресурсы могут оказаться как крайне полезными, что еще больше укрепит доминирование американцев на Земле, так и абсолютно не нужными в Земных условиях.
Освоение Марса - хорошая затея
Как видим, вне зависимости от того, возможна колонизация Марса или нет, у этой затеи просто нет минусов. С научной точки зрения, Марс - единственная планета, на которой при определенных условиях сможет жить человек. Бесспорно, технологии будут развиваться, а это значит, что время перелета с Землю на Марс будет значительно укорачиваться. А это, в свою очередь, означает, что ученые смогут более эффективно исследовать Марс, искусственно создав там условия для комфортной жизни человека. Даже если сейчас, невзирая на заверения американских ученых, колонизация Марса невозможна, то государство, чей гражданин первым окажется на Марсе, получит плюс к репутации на международной арене, а власть ФРС может обрести поддержку среди рядовых американцев.
Опасная тенденция
Итак, мы выяснили, что попытка колонизировать Марс с точки зрения политики - это одна сплошная выгода. Полет на Марс организовать не проблема, а все остальное - это уже дело второстепенное. Американцы могут заявить, что американских космонавтов, приступивших к колонизации Марса, уничтожили марсиане, которые направляются на Землю, чтобы отомстить за вторжение землян на Марс. Бред ядерный, но таким образом американцы могут создать нечто вроде «Фонда борьбы с марсианами», в который все страны мира будут обязаны «сбросить» треть своего бюджета. Не хотите помогать нам - стало быть, вы враги человечества и против вас нужно ввести санкции. Само собой, даже если марсиане действительно надумают напасть на Землю, собранные на отражение нападения средства пойдут на латание дыр в американской экономике. И это опасная тенденция. Штаты смогут воспользоваться тем, что только они были на Марсе, дабы продвигать свои интересы на Земле. Именно поэтому Россия должна держать ухо востро, наблюдая за действиями наших конкурентов в этом направлении.
Заключение
Полет на Марс - вещь действительно возможная. При этом колонизация Красной планеты маловероятна. Штаты, скорее всего, используют возможную колонизацию Красной планеты для того, чтобы американцы кроме хлеба, которого с каждым годом становится все меньше, еще и зрелищ получали, а также попробуют усилить свои позиции на международной арене, аргументируя это какими-то открытиями, якобы сделанными американскими учеными на Марсе. Ученые этого подтвердить не смогут, так как полет на Марс - это билет в один конец, а Американское государство отстоит свои прагматичные интересы на Земле. Подобный расклад событий кажется наиболее реалистичным.
Сегодня главные космические державы - Россия и США - не готовы тратить гигантские средства ради того, чтобы посланец именно их страны впервые высадился на Марсе. Стоимость одного пилотируемого полета на Красную планету оценивается экпертами в $200 млрд. Годовой бюджет NASA - $17-19 млрд, «Роскосмоса» - в 3-4 раза меньше. Космические расходы и американцев и россиян сокращаются, и их агентства вынуждены расширять кооперацию и сотрудничество. Пока в одиночку покорять Марс готовы только китайцы, для которых успехи в космосе - часть национальной идеи.
В последний год исследования Марса начинали привлекать все большее внимание публики. 28 сентября, в день выступления президента России Владимира Путина на Генассамблее ООН, Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) провело пресс-конференцию, на которой объявило о наличии воды на Красной планете. Интерес мировой прессы к этому событию был столь большим, что в Госдуме посчитали, что в США специально совместили два выступления, чтобы отвлечь внимание прессы от первого за десять лет выступления российского лидера в ООН.
В мае случилось другое, более громкое событие – NASA подтвердило свои планы по отправке на Марс астронавта в 2030‑х годах. «Мы как никогда близки к осуществлению наших целей по отправке астронавта на Марс в 2030‑х годах. Высадка на Марсе станет кульминацией нескольких лет планирования и исследований, тяжелой работы и даже мечтаний, а порой и продолжительных дискуссий и дебатов», – рассказал глава агентства Чарльз Болден.
Но США не единственная страна, которая собирается доставить на Красную планету первого человека. Свои марсианские программы есть у России, Китая, Европейского космического агентства (ЕКА), даже у Индии. Спустя 50 лет после советско-американской «битвы за космос» и лунной гонки разные страны мира вступают в новое соревнование – битву за Марс. Однако на этот раз у всех крупных мировых космических держав неожиданно появился целый ряд проблем, которые они, скорее всего, не смогут решить поодиночке.
США мечтают о Красной планете
Ведущей страной в марсианских исследованиях продолжают оставаться США. На данный момент американцам принадлежат три из пяти исследовательских станций, находящихся на орбите Марса (Mars Odyssey с 2001 года, MRO с 2006 года и MAVEN с 2014 года), и оба марсохода, Opportunity (с 2004 года) и Curiosity (с 2012 года), с которых Земля получает сведения о планете. Столь серьезное присутствие объясняется тем, что c 2010 года основной целью долгосрочной космической программы NASA является высадка на Марс. Правда, более-менее определенные очертания эта цель приобрела только весной 2015 года, когда несколько научных организаций американского космического агентства подготовили программу, получившую название Evolvable Mars Campaign. Согласно этой программе, главная задача NASA в ближайшие десятилетия – пилотируемый полет на Марс. В 2033 году американцы должны будут посетить спутник Красной планеты – Фобос, а в 2039 году пилотируемая экспедиция отправится к Марсу, чтобы провести на его поверхности несколько месяцев.
Еще одна американская проблема – отсутствие собственного пилотируемого корабля. В 2012 году после нескольких катастроф NASA пришлось закрыть программу космических челноков – «шаттлов». Разработка нового пилотируемого корабля была поручена компании Boeing. Предполагается, что первый образец будет создан к 2017 году. А до тех пор для доставки космонавтов на борт МКС NASA вынуждено использовать российские корабли «Союз». По оценкам The New York Times, одно место в кабине «Союза» обходится американскому бюджету примерно в $76 млн.
Использование российских судов вынуждает NASA продолжать сотрудничество с Роскосмосом, несмотря на то, что в начале апреля 2015 года организация официально объявила о прекращении контактов с Россией из-за ее политики в отношении Крыма. Тогда, напомним, сотрудникам NASA до особого распоряжения запретили поездки в Россию, переписку по электронной почте и проведение телеконференций с российскими партнерами, встречи с ними на международных мероприятиях. Впрочем, далеко не все представители американского космического агентства согласны с этим. Астронавт НАСА, полковник ВВС США Терри Вертс отметил, что полет на Марс возможен только в качестве международного проекта, в том числе с участием России: «Мы не полетим на Марс, если это не станет международной программой».
Россия хочет на Луну
Если у США марсианская программа является приоритетной, то для Роскосмоса в ближайшие 10–20 лет целью будет исследование Луны. «В России разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения, в ближайшее время начнется разработка других элементов лунной программы. Пилотируемую экспедицию на поверхность Луны планируется осуществить до 2030 года», – рассказал президент РКК «Энергия» Владимир Солнцев.
Это не означает, что цели исследования Марса не ставится вовсе, но основное финансирование направляется именно на лунные программы. Марсианским исследованиям остается совсем немного, особенно если учитывать, что бюджет Роскосмоса в 3–4 раза меньше, чем NASA. В 2015 году бюджет российской космической программы достигал 2,4 трлн рублей. Судя по заявлениям правительства, эти цифры скоро сократятся. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал нецелесообразным выделение крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу. «Интерфакс», ссылаясь на свои источники, рассказал, что бюджет Федеральной космической программы на 2016–2025 годы может сократиться с 2,4 трлн до 1,5 трлн рублей, т.е. в полтора раза.
Рогозин отметил, что отказ от крупных трат не равносилен принципиальному отказу от экспедиций на Луну и Марс, и подчеркнул, что Россия может принять участие в полетах, организованных совместно с другими странами. Сейчас в изучении Марса Россия сотрудничает с Европейским космическим агентством в рамках совместной программы «ЭкзоМарс». Она предполагает отправку к Красной планете орбитального модуля в марте 2016 года и робота-марсохода в 2018 году. Среди основных задач, которые ставят перед собой ученые, – исследование поверхности и недр планеты, изучение водного и геохимического распределения, а также поиск возможных следов жизни. «ЭкзоМарс‑2016» обойдется федеральному бюджету в 776 млн рублей. В рамках первого этапа миссии Россия предоставляет ракету-носитель и половину научных инструментов для орбитального зонда, тогда как ЕКА – сам зонд.
Азия штурмует космос
Помимо США, России и Европы свои марсианские программы есть у Индии и Китая.
Индия – одна из трех стран, у которых уже есть станция на орбите Марса. Индийцы заявили, что они не прочь скооперироваться с другими космическими агентствами для совместного изучения поверхности планеты.
Китай, наоборот, желает сохранить автономию в космических исследованиях. Поэтому в Пекине пока не рассматривают амбициозные планы высадки своих космонавтов на Марсе. К 2020 году китайцы планируют создать свою первую орбитальную станцию у Луны, потом высадить там своего космонавта. Только к 2030 году китайцы собираются отправить свой первый зонд к Марсу. Каждое новое достижение в космической отрасли в Китае рассматривается как национальный успех, а не повторение опыта России или США.
В поисках денег и смысла
По оценкам экспертов, стоимость одного пилотируемого полета на Марс может достигнуть $200 млрд. «Ни одна страна в мире, включая США, не потянет такой проект в одиночку», – отмечает кандидат технических наук, член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Андрей Ионин. «Более того, сейчас в подобном проекте нет смысла для той страны, которая его отправляет. Надо затратить очень большое количество денег с большими рисками неудачи. Ни у одного государства в мире нет задачи высадить своего гражданина на Марс за такие гигантские деньги».
По мнению Ионина, главной проблемой современной космонавтики является отсутствие национальных задач. «В годы холодной войны США и СССР, тратя миллионы на свои космические программы, вкладывались во вполне понятную национальную задачу – в свой имидж, в звание самой могучей сверхдержавы на планете, в оборону, в создание сети спутников, в арсенал баллистических ракет. А сейчас политики понимают, что высадка на Марс уже не станет подтверждением мощи государства, тем более за такие деньги».
«Пилотируемая космонавтика и дальние полеты – это чемодан без ручки. И нести тяжело, и бросить жалко. Прекращение этих программ нанесет колоссальный ущерб науке. Поэтому правительства тратятся, но тратятся по остаточному принципу, что мы видим на примере снижения бюджетов как Роскосмоса, так и NASA», – считает ученый.
По его мнению, есть два выхода. «Первый – это если цель будет поставлена не с точки зрения правительства США, России, Китая и других стран, а с точки зрения человечества. Например, расселение в космосе. Для решения этой задачи нужны силы всех мировых государств. Второй вариант – это изобретение в ходе подготовки проекта реальных технологий, которые можно продать, которыми можно заинтересовать инвесторов. Просто полет на Марс и возвращение обратно таких технологий не дает, потому что основные затраты будут связаны с созданием мощных ракет и больших кораблей, иначе говоря, с космическими технологиями, которые на Земле не коммерциализируются. Другое дело, например, колонизация Марса. В этом случае нужно много полезных на Земле технологий: энергосбережение, производство продуктов питания, чистая экология, утилизация отходов, роботов и т. д. Но в любом случае подчеркну: если такой проект пилотируемых полетов на Марс и будет реализовываться, то только в рамках очень широкой кооперации», – считает Андрей Ионин.
Мне очень трудно выбрать время, для просмотра телевизора. Темп моей жизни достаточно высок, и я не могу себе позволить подобной роскоши - смотреть телепередачи. Я бы давно уже избавился от своего старого телевизора, если бы не Сенсация или провокация?. Выпуски этой программы я стараюсь не пропускать, и почти всегда нахожу время для просмотра. передача эта была выпущена на телеэкраны в году, и с самого начала не отклонялась от жанра Познавательные. Я смотрю её практически с первых серий, и могу с уверенностью сказать, что она со временем не становится хуже. В настоящее время идёт 0 сезон программы, и он получился у авторов весьма интересным. Хотел бы, чтобы всем понравилось или если еще не смотрели, то понравится как и мне
Сенсация или провокация? Сезон-1 Подземные марсиане. Битва за Марс
И я, сознаюсь, не пропускаю ни одного выпуска Сенсация или провокация?. Мне интересно также, как как в первый раз. Спасибо сценаристам за такую передачу
Сенсация или провокация? Сезон-1 Подземные марсиане. Битва за Марс
Сколько бы мне не было лет, всегда любил смотреть телевизор. Смотрел всегда, когда собирался утром на работу, когда просто хотелось расслабиться и насладиться речами ведущих. С телепередачей Сенсация или провокация? я знаком уже с года и всегда любил её смотреть. Ведущий настолько харизматичный, что ты с восхищением смотришь на каждое движение лица. В этот вечер на экраны выходит повтор этой передачи, я снова гляжу на экран, смотря 16 серию и наслаждаюсь, ведь это сильнейший выпуск телепередачи Сенсация или провокация?. А над шуткой ведущего про ту женщину в синем я наверное, всегда буду заливаться хохотом, настолько она глубока и в то же время естественна и броска. Ему бы не в телевидении работать, а в поэты, был бы он наравне с Маяковским и Бальмонтом. Сам ход программы классический, потому она очень хорошо идёт от начала и до конца, оставляя наилучшие впечатления от просмотра
Сенсация или провокация? Сезон-1 Подземные марсиане. Битва за Марс
До недавнего времени я вообще не знал, для чего нужны телевизоры. Ну просто не понимал и всё, но вся моя семья без остановки что-то там просматривала. Жена - домохозяйка, телевизор не выключала, а я просто не знал, что там может быть полезного. Есть лишь одна передача, которую я стал смотреть постоянно - это Сенсация или провокация?. Конечно, я не смотрю, как ненормальный, каждый выпуск, но иногда не прочь посидеть перед телевизором и немного расслабиться. Передача достаточно хорошая, идёт с года. За этот период они явно набрались опыта и делают неплохие выпуски один за другим. Каждый раз можно найти для себя что-то полезное. Вчера, например, был очень удачный, 16 выпуск. В общем могу посоветовать Сенсация или провокация? всем, кто любит жанр Познавательны