Отделить агнцев от козлищ. Как мужчины умудряются отделить любовь от секса

62. Отделить от себя Чрезвычайно полезно научиться отделять все программы от себя, то есть видеть свой ум со стороны, как нечто отдельное. К тому же это интересный чувственный опыт - то, что ты считал своей неотъемлемой частью, вдруг раз - и уже болтается неподалеку. Можно

Она отделяет агнцев от козлищ. То есть баранов от козлов.

Агнцы

Потому что на подобных митингах всегда есть три сорта участников. Первые - это бараны. Да-да, те самые, которых так метко определил Навальный. Ещё этих баранов можно называть «орлятами» - в зависимости от партийной принадлежности. У Навального - бараны, как он сам сказал, у каких-нибудь радикальных коммунистов-популистов - у них орлята:) Они ведутся на все песенки, которые им напоют их вожди, свято верят своим пророкам и их пророчествам. В общем, их политическое мировоззрение суть - форма религии. Со всеми признаками последней.

Первой грубой ошибкой власти была попытка воевать с баранами. Кстати, оппозиции того и было надо: столкнуть власть с ширнармассами. Сделать из неё «антинародную власть». Но именно майданные технологии положили конец этому счастью, потому что стало ясно, что надо лучше изучать методы противника. Что противник не так прост и примитивен.

Козлища

Помимо стада баранов этим протестунским главам сект нужны ещё и козлища. Козлы, то есть. Группа профессиональных, отмороженных провокаторов и подстрекателей. Вот типа Дадина: безработный, профессия - «активист». Протест - как образ жизни. Без этих козлов невозможно превратить митинг в кровавую кашу. Невозможно, но ведь необходимо же! Мы же понимаем, что именно кровавая каша нужна третьей категории участников - сукам .

Суки - они самые умные и сытые. Они никогда не нарушают закон, они сами никогда не полезут под дубинку или под срок (как писал один из них:

«Я сам на митинг не пойду - возраст не позволяет (45 лет, между прочим), а вот покрышки предоставлю и всех своих студентов буду убеждать. А когда заварится каша - сразу с семьёй уеду за границу»

И вот по сытым рожам сук видно, что он радеют об России так, «шо икра не лезет в горло». И по этим же рожам видно, как плохо обстоят дела в стране:) Но у них есть одна проблема: им нужны «менеджеры среднего звена». Они сами не только не могут (да и не хотят) быть в центре этой кровавой каши, но и не умеют её заваривать. Вот для этого и нужны профессиональные козлы. Т.н. «активисты». Которые сделают всё, чтобы максимум баранов получили потом реальные сроки или хотя бы дубинкой по спине.

Козлобойня

Прелесть статьи 212.1 именно в том, что она не борется с митингами, не борется с митингующими, она не на баранов нацелена, а именно на козлов:

«В течение полугода не менее 4 раз привлекался по статье 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»)

Вот это правильно! Если методично отсекать козлов, то митинги и будут митингами. А не как сейчас. Потому что сейчас как:

«Мы по закону можем собраться? Можем. Дайтем нам по закону собраться. Дали? Спасибо. А теперь нас много, так что теперь свои законы себе в одно место засуньте - нам уже море по колено».

Так работают « козлы» . Без них народ просто расходится с митингов, а вот если профессиональные провокаторы подключаются - о, тут уже возможно всё. Самих « сук» обычно брать не за что - они всегда расходятся примерно за полчаса до того, как начинаются работать «козлы». Такие чистенькие и «нипричёмненькие».

Но штука в том, что «козлы» - довольно редка порода. Если их популяцию методично прореживать посадками, то очень быстро «суки» останутся без своих главных рабочих рук. А «бараны» и «орлята» - без тюремных сроков и побоев.

Зачем сажать полсотни « баранов» , когда надо посадить одного «козла»? И это на весь срок его заключения убережёт «орлят» и «баранчиков» от исполнения священного долга перед вождём секты - даст им уйти от судьбы «страдальца за идеи».

Ведь как мыслят «суки»? Пусть часть моих «баранов» посадят - тогда остальная часть только сильнее разозлится. А «козлы» сумеют раскрутить «баранов» на какой-нибудь бардак, из-за которого снова часть из них посадят. И так - пока «сука» не придёт к власти. Тогда она всех посаженных выпустит. Ну, шутка, шутка. Никого они не выпустят - они же суки. Они забудут. Они-то, «суки», знают как опасны активисты и «несогласные». Так что когда «суки» сами становятся властью, они предпочитают вчерашних соратников отправлять на нары - от греха. Чтобы соратники не объявили «злочинной владой» уже новопришедших.

Так что статья от провокаторов и подстрекателей уже есть. Ещё бы от организаторов. Потому что если никто не будет мутить народ - тогда и майданов не будет.

- У вас есть план, что делать с судами в «прекрасной новой России»?

Здесь как с любой реформой: прежде чем начинать, надо ответить на несколько вопросов.

Что именно нам не нравится? В России суды по уголовным делам почти всегда соглашаются со следствием, поэтому у нас ничтожный процент оправданий. Если твое дело дошло до суда - наверняка осудят. Мы в называем это .

Следующий вопрос: мы строим новое или перестраиваем старое? Бывает, надо делать с нуля - как полицию в Грузии: распустили старую - набрали новую. Но очевидно, что это не наш случай - Россия не сможет жить без судов, как Грузия полгода жила без полиции, да и не полгода тут надо.

И наконец: а реально ли провести перестройку? К сожалению, нет. Например, сейчас есть идея создать экстерриториальные суды , чтобы дела в апелляции и кассации не рассматривались в судах одного и того же региона, а по факту часто - в одном и том же суде. Чтобы на судью не давили власти, вышестоящие судьи. Хорошая идея, но бессмысленная. Система находится в таком состоянии, что и эта, и любая другая содержательная реформа будут быстро выхолощены. Если проводить аналогию, мы имеем человека в состоянии гипертонического криза. Можно, конечно, прописать ему здоровый образ жизни, пробежки по утрам, но, скорее всего, это его убьет. Сперва больного надо отправить в реанимацию, чтобы купировать криз. А потом уже лечить.

- Какая реанимация нужна российским судам?

Мы ищем ответ на этот вопрос с 2010 года - опрашиваем судей по всей России, изучаем судебную статистику. Коротко говоря, начинать надо с решения проблем судейского корпуса - это и есть реанимация. А потом уже можно менять отношения этого корпуса с внешним миром, то есть проводить системную реформу.

Прежде всего, судей надо разгрузить - сейчас им некогда разбирать дела по существу, они слишком много сил и времени тратят на то, что уже готовые решения. На российского судью в среднем приходится около тысячи дел в год, а на мирового судью - больше двух с половиной тысяч. В основном, это очень маленькие гражданские и административные дела - недоимки по налогам, недоимки по платежам в пенсионный фонд, долги по квартплате. Есть, конечно, и крупные, поэтому средняя сумма выходит около 15 тысяч рублей.

Прибегает председатель райсуда, размахивает иском: «СМОТРИ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ - НАЛОГОВАЯ ПОДАЛА ИСК НА ОДНУ КОПЕЙКУ!»

Как это выглядит? Приходит представитель, допустим, налоговой, с пачкой исков и флэшкой, откуда можно быстро перенести данные. И начинается работа: фамилия-имя-отчество в иске и в судебном решении совпадают, паспортные данные совпадают, адрес совпадает, дата верная и т. д. Человек, который тратит себя на такую рутину, и ко всей остальной работе начинает относиться так же. Это убивает в суде судью.

Такие дела просто не должны попадать в суд. Нужно ввести минимальный размер иска о взыскании таких пенсионных и налоговых недоимок; мы считаем, что это 15 тысяч рублей. А чтобы коммунальщики не подавали в суд на всех подряд, надо повысить государственную пошлину за рассмотрение дела - примерно на порядок. Сейчас это 400 рублей - пусть будет четыре тысячи рублей. Тогда юрист из ЖЭКа не пойдет в суд с пачкой исков, а сперва посмотрит, реально ли взыскать что-нибудь с ответчика, - ведь в большинстве случаев взять с него нечего.

Говорят, что повышение пошлин ударит по гражданам: для пенсионера четыре тысячи рублей - громадная сумма. Но здесь не о чем беспокоиться - судья может освободить от уплаты пошлины или отсрочить ее, если видит, что дело выигрышное и платить в итоге придется ответчику. Этот механизм уже сейчас работает в отношении малообеспеченных граждан и даже в отношении организаций, скажем, с заблокированными счетами.

Минимальный размер недоимки и повышение пошлин позволят освободить судей от примерно 20% бессмысленных дел.

- А почему это до сих пор не сделано, раз все так очевидно?

А потому что изнутри системы этого не видно. Это мы пришли и говорим: а вы среднюю сумму иска посчитать не пробовали? Нет, не пробовали.

Прибегает председатель райсуда, размахивает иском: «Смотри, что они делают - налоговая подала иск на одну копейку!» После этого председатель областного суда звонит руководителю налоговой: «Вы что там, совсем?!» А тот ему: «Извините, нам нечего делать - задолженность есть, мы обязаны взыскать». И дальше все идет, как шло. Такие вещи запоминаются, а то, что каждый день через тот же суд проходят сотни исков, которые от этого копеечного принципиально ничем не отличаются, никто внутри не замечает. Знаете, как в судах хотели бороться с ростом нагрузки? Ввести нормативы нагрузки. Мы им говорим: есть же процессуальные сроки, вы все равно обязаны будете их выдерживать. Сейчас вы просто говорите о перегрузке, а будете говорить, что нормативы превышены втрое. Что изменится?

- Они в принципе не думают, что можно поменять входящий поток дел.

Да. Идем дальше: судьям нужно вернуть независимость. Согласно Конституции, цитирую: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Но это, к сожалению, не так. Судья является частью вертикально организованной судейской корпорации, в которой он подчиняется . Давление на судей осуществляется именно через председателей.

Председатель не должен участвовать в процедуре назначения судьи, как это происходит сейчас. Он не должен определять вознаграждение судьи - деньги можно привязать к стажу. Не должен распределять дела между судьями, так называемую нагрузку, - с этим прекрасно справится автоматизированная система. Все это дает председателю слишком много власти: по закону он всего лишь первый среди равных, а по факту превратился в начальника.

Договориться с каждым судьей – это сложно. А так всегда есть председатель, и это удобный для всех инструмент давления на судью

Не нужно назначать председателя, как судью, президентским указом - пусть его избирают судьи. И нынешние два срока по шесть лет, которые разрешает закон, это слишком много. Это задает неправильную карьерную модель. Судья обычно приходит на должность с тремя-четырьмя годами стажа, потом работает пять-шесть лет, потом, если повезет, становится председателем. По истечении 20 лет, как известно, судья получает право на пенсию. Если срок - два по шесть, председатель при назначении знает, что никогда уже не вернется в рядовые судьи. Это создает расслоение среди судей на «рядовых» и «начальников». Следует сократить максимальный срок полномочий. Председатель должен стать первым среди равных. Попредседательствовал - вернись на место.

А не получится, что без председателей все развалится? Судьи станут судить кое-как, дела будут тянуться месяцами?

Регулярно слышу такие возражения от тех, кто не знаком с судейской работой. Председатель вообще не следит за сроками - за ними следит автоматизированная система «Правосудие». И если сроки проходят, то координатор оттуда звонит судье и говорит: «У вас там такое-то дело красным горит». И за злоупотреблениями председатель не следит. Когда вы жалуетесь ему на судью, председатель отвечает что? Он отвечает: «Если вы считаете, что судья нарушил что-то в процессе - пишите в апелляцию. Если вы считаете, что судья хам - в квалификационную коллегию». Председатель точно не является защитником обиженных граждан.

- Получается, от председателя вообще никакой пользы, кроме вреда?

Для граждан - вообще никакой.

- А для судей?

Ну и, конечно, для вышестоящих судей это незаменимая фигура. Когда нужно что-то довести до личного состава, тем более неофициально, это делается именно через совещания председателей. Например, была кампания за соблюдение процессуальных сроков. И была команда: выносите любое решение, лишь бы в срок, а мы будем возвращать сложное дело на новое рассмотрение и закроем глаза на отмены.

- А приговоры по политическим делам до судей тоже доводят через председателя?

Да, конечно. Договориться с каждым судьей - это сложно. А так всегда есть председатель, и это удобный для всех инструмент давления на судью. В силу кадровой политики судья оказывается полностью зависим от председателя.

Поэтому третья часть - изменение кадровой политики. Вот уже почти 20 лет в России растет доля судей, приходящих из . 10 лет назад этот источник кадров стал основным, сейчас почти 75% вновь назначаемых судей имеют опыт работы секретарем и/или помощником судьи, причем для 56% это единственный опыт. В целом в судебной системе сейчас около 55% таких аппаратчиков.

Между тем судья - это не просто юрист. Судья принимает решение, опираясь на внутреннее убеждение, поэтому у него должен быть реальный жизненный опыт. Чтобы понять обстоятельства другого человека - подсудимого, нужно знать, как устроена жизнь. Между прочим, во французской Высшей национальной школе магистратуры (École nationale de la magistrature), которая готовит судей и прокуроров, практически нет юридических предметов. Половина занятий связана со спецификой работы судов, а другая половина рассказывает студентам, как в их стране люди живут. Везде через суды проходят в основном люди малообеспеченные, будущий судья вряд ли много сталкивался с ними в жизни, поэтому ему нужно про это рассказать.

Чтобы российский судья не был просто секретарем-помощником, продвинувшимся по карьерной лестнице, нужно поменять три вещи.

Первое - отменить требование высшего юридического образования при приеме секретарей на работу, там вполне достаточно любого высшего образования. Вам только кажется, что это техническая вещь. Смотрите, сейчас обычный карьерный трек такой: секретарь, через три года работы по специальности (это установленный минимум) - помощник, потом когда-нибудь судья. Как только мы перестаем требовать юридическое образование, должность секретаря перестает давать юридический стаж. Значит, чтобы стать помощником, человек будет вынужден проработать по специальности три года где-то в другом месте - в государственных (пусть даже правоохранительных) органах, юрисконсультом, в частной практике. То есть первый форматирующий опыт он получит за пределами судебной системы. После этого он может пойти помощником, может наработать еще опыт и пойти сразу в судьи - в любом случае это будет лучше, чем то, как сегодня.

Мне рассказывали, что на президентской комиссии просто может прозвучать: есть информация определенного характера - и все: отказ

Вторая вещь - финансовая. Нужно поднять зарплату сотрудникам аппарата судов примерно вдвое. Сейчас средняя зарплата помощника - 20 тысяч рублей. Средняя - значит, что в провинциальном райсуде она ниже. У секретаря - еще ниже. Ясно, что для человека с юридическим образованием и стажем это не деньги. Поэтому туда идут те, кто сознательно выбирает судейскую карьеру и готов ради нее пожертвовать несколькими годами своей жизни. Это меньшинство. Или те, кто не может найти другую работу. Таких большинство. Но в судьи попадают и те, и другие. Таким образом, в судьи в России выходят, скажем так, не лучшие юристы.

Третье - ввести единый статус судьи. Сейчас при любом переназначении судья вынужден заново проходить всю процедуру - квалификационная коллегия, комиссия при президенте и т. д. А это означает, что он становится уязвим. Если судья хочет сделать карьеру - например, стать председателем или перейти в вышестоящий суд, он понимает, что непослушного могут и не утвердить. Тем более что кадровая комиссия при президенте регулярно отсеивает двузначный процент кандидатов по не вполне прозрачным основаниям. Кстати, представителей силовых органов - ФСБ, прокуратуры и других - в любом случае из этой комиссии надо вывести - это странная ситуация, когда на назначение судей де-факто влияет одна из сторон в процессе. Единый статус будет означать, что президент назначает судей только в первый раз, а все последующие перемещения осуществляются силами судейского сообщества.

- Вот уберете вы силовиков из президентской комиссии, и наши суды захватят враги…

Не захватят - там же еще до этого две проверки проводятся. Составляется «объективка»: судимость у судьи и близких родственников - есть или нет, административные нарушения - есть-нет, и т. д. Если брат сидел, если муж пьет и хулиганит, этого, скорее всего, уже хватит, чтобы судью не назначили. Это просто по базам пробивается. А вторая проверка - ФСБ и МВД готовят оперативную справку - что не вполне законно, кстати. И то и то передается в квалификационную коллегию.

- То есть президентская комиссия только на лояльность проверяет?

По рядовым судьям комиссия - точнее, ее аппарат - просто готовит решения. Президент назначает около трех тысяч судей в год, не сам же он бумаги заполняет. И в этом ничего плохого нет. А по более высоким - по судьям региональных судов, в особенности по председателям региональных судов - уже собираются большие начальники и решают, устраивает ли нас такой-то в качестве председателя суда такой-то области. Это политическое решение, никаким законом не предусмотренное. Вот это надо уничтожить. Там куча вещей, которые нельзя легализовать.

- Справки оперативные?

Справки это еще хорошо. Мне рассказывали, что там просто может прозвучать: есть информация определенного характера - и все: отказ.

- Вы облегчите судьям жизнь. А для людей хоть что-то изменится?

В гражданском и административном процессе - да. Там вырастет скорость судопроизводства. Когда одной из сторон надо донести какую-то бумажку, судья сейчас часто назначает заседание не на завтра, как можно было бы, а на через две недели - когда в его графике есть окно. И дело растягивается на месяцы, хотя могло бы быть рассмотрено за неделю. Кроме того, станет меньше хамства. Сейчас судье некогда слушать стороны, она гонит процесс: «Представитель, объясните клиенту, что озвучивать необходимо только юридически значимые факты!» Не будет гонки - будет меньше грубости. Если сама реанимация займет год, то эффект будет виден еще через год-два.

С уголовным процессом все хуже. Мы предполагаем, что часть оправдательных приговоров не постановляется, потому что у судьи просто нет времени их писать. Скачать с флэшки обвинительное заключение и переделать в приговор гораздо быстрее. Если разгрузить судью - ну, пусть 0,5% оправдательных приговоров добавится, будет по системе в целом почти 1%. Это, конечно, не решение. Но смотрите: есть нежелание судей оправдывать и есть невозможность оправдывать. Реанимация дает им возможность. Без нее никакое желание точно не разовьешь.

Честно говоря, вообще не верится, что вся эта реанимация заставит систему работать лучше. Люди-то те же останутся…

Не совсем. У нас за 12-14 лет почти полностью обновляется низовой судейский корпус. Кто-то уходит на пенсию, кто-то на повышение. Так что, если реанимация займет три года, а потом реформа уголовного правосудия еще три - к тому времени состав рядовых судей обновится наполовину, причем уже по новым правилам.

Я вообще считаю, что ужас связан не столько с людьми, сколько с правилами, по которым они работают. И потом, давайте посмотрим: громких неправосудных решений выносится, ну, несколько десятков в год. Судей, которые в этом замечены - пускай несколько сотен. При смене политического режима их можно лишить полномочий, но с остальными-то что делать? По какому принципу фильтровать? Они работали по закону, против совести особо не шли, хотя совесть, конечно, у них такая, немного специальная… Но она не фатально далека от общечеловеческой - не сотрудники концлагерей. Я думаю, чистка, как ее ни называй - люстрации, децимации, - принесет больше вреда, чем пользы. Слушайте, я не знаю, как отделить агнцев от козлищ в обычном райсуде.

«Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, 32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; 33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.

Истолкование притчи

Эта притча иллюстрирует условия Царства после того, как Церковь будет прославлена и будет установлено Царство. Она начнет исполняться, «... когда придет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним.» Все народы, включая тех, которые ныне спят в духовной смерти, будут на испытании перед Судилищем Христа, чтобы открылось их желание или нежелание придти к полному согласию с Богом и чтобы они приняли Божественное благословение вечной жизни или, наоборот, были уничтожены во Второй Смерти.

Для праведников, то что они делали добро Христу, оказалось полной неожиданностью. Не зная о том, кто в конце концов окажется «меньшими братьями Христа», они сделали им добро, видимо потому, что всегда делали добро всем, кто их окружал.

Для тех, что «по левую сторону», слова Христа о меньших братьях, тоже оказались неожиданностью. И неожиданностью крайне неприятной. Определенно они не спешили делать добро ближним, или делали его с расчетливостью, но ошиблись в тех, кого считали «меньшими братьями» Христа, и ими оказались совсем другие.

Вроде бы не великий секрет, кого Иисус считал своими меньшими братьями (достаточно посмотреть в параллельные места своей Библии), однако для многих вердикт окажется неожиданностью. Те, которые будут вести себя непокорно (как козлы), окажутся в немилости у Мессии – найдутся, как показано, по Его левую руку. В конце Тысячелетия, разделение коснется всего человеческого рода и приведет всех в один из двух классов. Один класс получит в награду "дар Божий – жизнь вечную”. Другой класс, как недостойный, получит предусмотренное Богом наказание – уничтожение (гр. коласин – отсечение от жизни).
«Душа согрешающая, та умрет.» (Иез. 18:4)

Их уничтожение символически представлено в огне. Его иллюстрацией был огонь Долины Енномовой (ошибочно переведено на "ад”), в которой уничтожали мусор из Иерусалима. Долина Енномова (гр. Геенна) в свое время, была достаточно глубокой. В нее бросали только мертвые тела, в том числе тела, самых больших преступников. Она символизировала безысходность – полное уничтожение. Иисус использовал Иерусалим, как образ Нового Иерусалима. Долина Енномова, послужила прообразом Второй Смерти, от которой уже не будет искупления – не будет возвращения.

Долину Енномову раньше называли Тофет. Когда Израиль предался идолопоклонничеству, в ней соорудили подобие Молоха, на руках которого живьем сжигали детей – жертвенно, дьявольски. Богобоязненный царь Иосия, осквернил это место, превратив его в свалку. Наши набожные отцы, снабдили нас еще худшими идолами – идолами-вероучениями! Нас учили жертвовать для них миллионы язычников и неизбранных младенцев. Но их день миновал, Спасибо Богу! Мы имеем более здравое суждение о Боге и более истинное толкование Библии.

Иисус пришел первый раз, чтобы умереть как наш Спаситель. Он придет во славе снова, чтобы судить всех людей мира. Он разделит их, подобно тому, как пастух отделяет овец от козлов. Кто же благословенные овцы, которые наследуют Его Царство? Это те, кто живет с сердцем Иисуса - как брат и друг, всем алчущим, бездомным, больным, одиноким и тем, кто в темнице. Тот, кто служит нуждающимся с сердцем Иисуса и для Иисуса, наследует Его Царство.

Некоторые люди не верят в ад. Но Иисус научил, что тех, кто живет в этом, погибающем мире без Иисуса в сердце, ожидает вечное осуждение в огне, приготовленном для дьявола и его ангелов. Мы можем иметь сердце и мысли Иисуса, только если исповедуем наши грехи и принимаем Его, как нашего Спасителя и Господа.

Дорогие друзья давайте задумаемся над нашей жизнью. Наша жизнь очень коротка. Давайте будем же овцами Иисуса Христа. Прочтите пожалуйста псалом 22 - Псалом Давида.

1 Господь – Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: 2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, 3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего. 4 Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох – они успокаивают меня. 5 Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена. 6 Так, благость и милость да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни.