Оригинал взят у nordsky в Пиндосов потроллили
В ПРОЛИВЕ ЛОНГ-АЙЛЕНД ВСПЛЫЛ РПКСН ПРОЕКТА 955 “БОРЕЙ”
Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.
Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.
По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.
«Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», - выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра.
Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «НТВ» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».
Опасения американцев понятны, и тому есть две причины. Во-первых, всплытие нашей субмарины обнаружило бреши в системах подводного слежения Пентагона, устранить которые будет не так-то просто. Во-вторых, подводные лодки класса «Борей» и их новейшие модификации могут быть оснащены отнюдь не только крылатыми ракетами «Гранат» (американцы называют их SS-N-21 «Sampson»). Хотя и они легко долетают не только до берега, но и гораздо дальше, практически до любого крупного города США. Есть от чего забеспокоиться. Самое обидное для американцев то, что международное морское право в подобных случаях Россией не нарушается и запретить нам боевое патрулирование они не в силах. Одна надежда на то, что у нас мало подводных лодок такого класса и постоянно играть на нервах у Пентагона мы, к сожалению, не сможем.
Независимые международные эксперты уверяют, что американцы непременно сделают выгодные для нас выводы: «Атомные субмарины США проводят больше патрулей, чем российский, французский, британский и китайский атомные подводные флоты, вместе взятые, они частые гости вблизи ваших территориальных вод. Русским они изрядно портят нервы. Возможно, теперь они будут действовать с оглядкой на то, что и ваши подводники многое могут. Пусть и «случайно».Но вот что характерно: псевдолиберальные российские телеканалы как будто набрали в рот воды и дружно молчат об этом очевидном военном успехе российских Вооружённых сил. Единственный телеканал, развёрнуто отметившийся в выпуске новостей - это «НТВ», которому и давали интервью представители Министерства обороны. Остальные стыдливо молчат. Зато какое ликование на них царило, когда национальная сборная покинула Евро 2012! Начинаешь верить в то, что и в самом деле среди наших коллег находятся люди, искренне полагающие, что «чем хуже для России - тем лучше».
Недавно в американских СМИ появилась информация, что некая российская атомная подводная лодка, вооруженная крылатыми ракетами большой дальности, около месяца патрулировала Мексиканский залив, стратегические воды США, и была опознана только после того, как покинула регион. В прессе развернулась полемика, была ли лодка, или это предвыборный ход республиканцев, а может, "активное мероприятие" российских спецслужб, призванное решить внешнеполитические задачи России.
"Калуга" возродит российский флот
Информация была распространена порталом Washington Free Beacon со ссылкой на чиновника в Пентагоне. Российские СМИ сошлись во мнении, что речь идет, скорее всего, о проекте 971 "Щука Б" (по классификации НАТО — "Акула"). Министерство обороны России так прокомментировало сообщение, что только подхлестнуло интригу. "В настоящее время подводные лодки ВМФ России несут боевую службу по графику в различных районах Мирового океана. В соответствии с общемировой практикой действия подводных сил Военно-морского флота, маршруты их походов, а тем более, несения боевой службы, не освещаются в официальных сообщениях и являются закрытой информацией даже по прошествии десятилетий", — сообщили ИТАР-ТАСС в военном ведомстве. Пентагон ответил более четко. "Я не знаю, откуда такая информация, но она не соответствует действительности", — заявила представитель Пентагона Уэнди Шнайдер.
Washington Free Beacon по ходу дела вспомнил, что в июне и июле российские стратегические бомбардировщики вторглись в ограниченное воздушное пространство США около Аляски и в Калифорнии, и сделал вывод о том, что "русские идут". История, получила продолжение после того, как сенатор-республиканец Джон Корнин направил в Пентагон запрос в адрес командующего ВМС, адмирала Джонатана Гринерта, с целью подтвердить или опровергнуть информацию, пишет Houston Chronicle .
"Субмарины у наших берегов вместе с посягательствами на наше воздушное пространство отражают весьма агрессивную и дестабилизирующую военную политику России, представляющую угрозу национальной безопасности США. Это вызывает особое беспокойство в связи с тем, что президент Барак Обама добивается резкого сокращения оборонного бюджета, предусматривающего, в том числе, уменьшение финансирования разработок противолодочной обороны", — говорится в письме.
В прессе развернулась полемика, была ли лодка, или это предвыборный ход республиканцев, а может, "активное мероприятие" российских спецслужб, призванное решить внешнеполитические задачи. Россиянам очень хочется, чтобы лодка была. "Появление подлодки, с атомными ракетами на борту, в Карибском регионе — это демонстрация Владимиром Путиным того, что Россия все еще игрок на военно-политической арене мира", — сказал один из экспертов газете "Коммерсант FM". Российский атомный флот, по его мнению, — "единственное, что осталось у Путина, чтобы гордо держать флаг".
Американцам же, напротив, очень не хочется верить в правдивость информации. Ни одна из крупнейших американских газет новость не раскрутила. Посмотрим, что представляет собой портал Washington Free Beacon . Он позиционируется как "некоммерческий сайт новостей", основанный вашингтонским Центром американской свободы, "консервативной правозащитной группой" под председательством некоего Михаила Гольдфарба, республиканца по убеждениям. Его партнером является PR-агентство Orion Strategies. Недавно Гольдфарб засветился на лоббировании продажи американских F-16 Тайваню и грузинских интересов, организовав интервью с послом Грузии в Вашингтоне Темури Якобашвили.
Интересно, что его интересы в Конгрессе представляет не кто-нибудь, а уже упомянутый сенатор- республиканец Корнин, пишет газета Тhe N ation .
Минувшая неделя прошла под знаком «Щуки». И это вовсе не новый астрологический символ, а российская подводная лодка проекта 971, которую в НАТО окрестили «Акулой».
Первоначально в ряде СМИ прошла информация о том, что российская субмарина «Щука-Б» показала всю несостоятельность работы американских радаров, проведя, ни много ни мало, почти месяц в водах Мексиканского залива в непосредственной близости от берегов Соединенных Штатов Америки. Добавила масла в огонь американская газета The Washington Free Beacon, опубликовав материал под заголовком «Бесшумный ход», в котором поведала своим читателям о том, что ВМС США «проморгали» нахождение российской атомной подлодки с крылатыми ракетами большой дальности на борту в непосредственной близости от своих берегов. Американское издание сообщает, что радары заметили субмарину только в тот момент, когда она уже включила обороты и стала покидать район, в котором вела наблюдения.
Некоторое время ни российские, ни американские официальные лица никак данную информацию не комментировали, а потом вдруг буквально как из рога изобилия посыпались официальные версии произошедшего у американских берегов. После определенных раздумий и поиска возможных вариантов ответа «зарвавшимся русским» выступила представитель американского военного ведомства Уэнди Шнайдер. По естественным причинам госпожа Шнайдер сделала всё, для того чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету... Представительница Пентагона заявила, что вообще не понимает на чем дошедшая до неё и её шефа информация основана, да и вообще такая информация просто не может соответствовать действительности.
Ну, и в самом деле, а что еще могли сказать по этому поводу в Пентагоне? Неужели кто-то думал, что выйдет официальный представитель оборонного ведомства самой «защищенной» в мире страны и скажет, что да, мол, русские субмарины активно патрулируют наши американские берега и иногда наводят свои перископы, чтобы увидеть как в окнах Белого Дома или личного кабинета Леона Панетты горит негасимый свет… Да если бы с такой невозмутимостью Пентагон позволил себе выступать, подтверждая наличие российские атомных подлодок в непосредственной близости от гостеприимных берегов США, то в американском Конгрессе поднялся бы такой шорох, что Леон Панетта уже завтра бы паковал чемоданы и заказывал такси, чтобы не идти от места своей «бывшей работы» (здания Пентагона) пешком…
Именно поэтому госпожа Шнайдер и высказала крайнее удивление тем, что какая-то там российская субмарина, разработка проекта которой начиналась еще в середине 70-х годов прошлого века, могла преспокойно преодолеть систему противолодочной обороны и делать свое дело у берегов Америки целый месяц.
После выступлений госпожи Шнайдер за дело пришлось браться и российским официальным лицам. Представитель Министерства обороны России заявил, что сообщения, пришедшие из американских СМИ по поводу обнаружения российской подлодки в Мексиканском заливе, абсолютно нельзя назвать сенсацией. Боевые единицы российского подводного флота с момента возобновления дальних походов постоянно выходят на дежурство в различные точки мирового океана. По понятным причинам, маршруты таких походов оглашать в Минообороны не собираются, а потому в известиях о появлении российских субмарин у берегов тех или иных стран нет ничего ни скандального, ни предосудительного.
Из этих слов понятно, что официальная российская сторона косвенно подтверждает, что «Щука-Б» вполне могла дежурить у американских берегов, а уж если американские радары её засекли лишь на заключительном этапе дежурства, то это, как говорится, их проблемы.
Кстати, в том, что российские подводные лодки оказываются у берегов США, действительно, никакой сенсации быть не может. Не далее как в 2009 году те же американцы первоначально с завидным упорством пытались доказать, что никаких атомных субмарин у берегов США не было, хотя уже через непродолжительное время Пентагон не просто признал факт нахождения подлодок на расстоянии около 320 км от восточного побережья Штатов, но и высказал озабоченность этим фактом. Мол, российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность. Сразу же послышались слова об «эхе холодной» войны, которую продолжают русские в отношении «самой демократичной» страны мира. Можно подумать, что американские военные суда подводного флота никуда за пределы своих баз не выходят…
Вот и сегодня ситуация с российской «Щукой-Б» больше напоминает спектакль, в котором американская сторона с завидным упорством кричит «Не верю», хотя это просто лишний раз говорит о Пентагоне, как об организации, старающейся уверить и себя, и граждан США, и, главное, конгрессменов в том, что «в Багдаде (то бишь в Вашингтоне) все спокойно».
А ведь можно сказать, что Пентагон действительно за последнее время изрядно «потерял нюх». После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни…
Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России.
В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…
Американские СМИ сообщили о том, что российская многоцелевая АПЛ долгое время курсировала вдоль побережья Соединенных Штатов.
Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:
Обнаружили нашу АПЛ якобы в Мексиканском заливе - а это почти внутреннее море Соединенных Штатов, причем засекли только когда она покидала район патрулирования. Правда, американская пресса успокоила разволновавшихся соотечественников тем, что «российская ударная подводная лодка патрулировала воды в непосредственной близости от берегов США лишь во второй раз с 2009 года». Транквилизатор, конечно, не самый действенный. Может быть, американская береговая охрана и противолодочные силы ВМС других субмарин просто не обнаруживали?
Многие российские читатели, узнав об этом сообщении, высказали мнение о том, что никакой российской АПЛ у берегов США не было, все это «утка», рожденная теми, кто пытается доказать - наш ВМФ и его подводный флот на что-то еще способны. Нет, давайте все же верить, что наш подводный флот, пребывающий, конечно, не в лучшем положении, все-таки в Мировой океан пусть изредка, но ходит. В информации об «Акуле» - так по натовской классификации называют субмарины проекта 971 – интересно другое. А зачем вообще нашим многоцелевым субмаринам патрулировать у берегов США? Считается, что эти лодки созданы для охоты на стратегические субмарины и авианосные ордера в открытом океане. И подходить близко к берегам Америки им не имеет никакого смысла, да к тому же опасно – есть риск быть обнаруженными средствами противолодочной обороны. Тем не менее, советские стратегические АПЛ несли боевое дежурство именно у берегов США, и сопровождали их многоцелевые субмарины.
К тому же на западном побережье Америки, в штате Вашингтон на границе с Канадой, есть очень интересный и важный секретный объект – база американских стратегических атомных подлодок. Американцы смогли вырубить огромные ангары в скалах, где стали базироваться их атомные подводные ракетоносцы. Вход в это скальное убежище - подводный. Войдя в широкий подводный туннель, лодки проходят систему шлюзов и оказываются уже в надводном положении. После чего можно проводить регламентные работы и менять экипаж.
Когда-то в Севастополе тоже сделали нечто подобное. Но наш объект был рассчитан на прием и обслуживание малых дизельных подлодок. Скальную базу, подобную американской, пытались построить на севере, в районе Гаджиево – там, где базировались советские стратегические атомоходы. Работы были почти закончены, но случилась «перестройка», и о грандиозных замыслах пришлось забыть. Сегодня о них напоминает лишь огромная дыра в скале.
Для советских подводников было очень важно взять под контроль американскую базу стратегических АПЛ. Это обеспечивало бы блокирование выхода атомных субмарин в канун начала возможной «большой войны». О существовании самого объекта советская военная разведка узнала, наверное, еще в ходе его строительства. Так что секретным для Москвы он никогда не был, хотя и сегодня Пентагон его существование никак не афиширует. Но скрытно подойти к подводному входу в базу было почти невозможно. Она плотно защищена самыми чувствительными сонарами, которые обнаружили бы шумную советскую подлодку за сотни миль до базы. К тому же имелась опасность наличия донных мин-ловушек.
Так было до тех пор, пока на вооружение ВМФ СССР не стали поступать титановые многоцелевые подлодки проекта 945 «Барракуда». Как и все субмарины такого класса, они должны были охотиться на авианосцы и стратегические АПЛ типа «Огайо». Но среди конструкторов, проектировавших титановые лодки, бытовало мнение: техзадание на проект сформулировали так, что его реализация позволяла создать субмарину, которая и могла подойти к американской базе.
Когда первая советская «Барракуда» незаметно подошла на расстояние торпедного выстрела к подводному входу в базу «Огайо», до сих пор остается совершенно секретной информацией нашего Генштаба. По рассказам старых подводников, которым нет оснований не верить, «Барракуды» несли постоянное дежурство у входа в базу и барражировали вдоль всего западного побережья США и Канады. Задача перед ними ставилась одна: если мир действительно затрещит по швам и ядерная война станет неминуемой, торпедным ударом заблокировать вход в базу. Можно предположить, что для этой цели предполагалось использовать торпеды с ядерными боеголовками.
Возможно, в Вашингтоне каким-то образом узнали, что советские титановые субмарины постоянно находятся там, где не должны были, по мнению американцев, находиться ни при каких обстоятельствах. Узнать-то узнали, но обнаружить «Барракуды» так и не смогли – они оставались неуязвимыми. Однако еще в советское время титановые проекты лучших в мире подлодок были закрыты. А после развала СССР «Барракуды» к берегам США уже и не ходили – мы стали «друзьями» с американцами.
Стальные аналоги «Барракуд» - проект 971, та самая «Акула» - унаследовали многие лучшие качества титановых подлодок. Но в первую очередь они действительно рассчитаны для охоты на авианосные соединения. Специальная аппаратура позволяет субмарине обнаружить след и определить направление движения авианосного ордера даже спустя несколько суток после его прохождения. А подводная скорость, составляющая более 30 узлов - догнать противника.
Вряд ли «Акулы» сейчас могут незаметно подойти к той базе, которую когда-то постоянно держали на прицеле «Барракуды». Да и задачи у них, стоит повторить, другие. А вот выследить идущую на боевое дежурство АПЛ типа «Огайо» и «сесть ей на хвост» – это им по силам. Вполне возможно, отрабатывая учебные задачи, российские многоцелевые субмарины сейчас иногда подходят к чужим берегам, в том числе – американским. И пусть там, за океаном, считают, что с 2009-го Россия смогла отправить в дальний поход только две многоцелевые субмарины, которые бдительные американцы, естественно, засекли.
А может, за прошедшие три года им удалось обнаружить всего-то две лодки. Может, наши подводники напоследок вполне умышленно шумно шлепали своими «акульими плавниками». А то обидно ведь. Ходишь-ходишь под носом страны, обладающей самыми мощными военно-морскими силами в мире, а там тебя в упор не видят и не слышат…
Специально для Столетия
Не в первый раз зарубежные средства массовой информации пишут о том, что взаимоотношения США и НАТО с Россией больше напоминают «вторую холодную войну», чем диалог и обмен мнениями. Откровенно недружелюбная политика Соединенных Штатов по отношению к России в последние годы у многих экспертов вызывает резонный вопрос - как обеспечить безопасность страны и ее целостность?Ответ на этот вопрос готовы дать офицеры-подводники ВМФ России и атомные субмарины. Ведь непробиваемая американская «защита» ими уже несколько раз была взломана.Радиотехнический ансамбль Быть командиром боевой части подводной лодки - и честь и огромная головная боль одновременно. Быть командиром боевой части подводной лодки с ракетным вооружением на борту в разгар кризиса, который в любую минуту мог обернуться ядерным ударом - головная боль вдвойне. Личному составу БЧ-7 и в мирное-то время приходилось (и приходится) несладко, но будучи глазами и ушами подводной лодки в непростой исторический период - когда два государства, Советский Союз и Соединенные Штаты балансировали на грани обмена ядерными ударами, специалистам приходилось «слышать» и «высматривать» вероятного противника с утроенной бдительностью.Трудно сказать, когда в штаб ВМФ пришел первый приказ выполнить слежение за кораблями и объектами вероятного противника, но то, с какой интенсивностью и остротой происходили игры в «кошки-мышки» под водой, и на ее поверхности с начала 60-х годов наталкивает на мысль о больших надеждах на эти мероприятия. Однако, помимо походов с ракетами для защиты дружественной Кубы во время Карибского кризиса, командиры подводных лодок получали приказ выполнить и другие, мягко говоря, непростые задачи - пробраться через зоны контроля, не обнаружить себя, доложиться и в нужный момент, если обстановка того потребует, совершить «умышленное обнаружение».Кстати, именно «умышленное обнаружение» зачастую становилось главной задачей похода - пройти сквозь кольцо блокады на Кубе и всплыть рядом с ничего не подозревающим кораблем ВМС США - хитрый психологический трюк, от которого нельзя оправиться вот так сразу. Другой важной задачей было определить, на каких частотах, с какими параметрами и интенсивностью работает вся зарубежная корабельная и любая другая электроника. Офицеры-подводники вспоминают, что по слаженности работы средств разведки во время Карибского кризиса работа экипажа напоминала настоящий радиотехнический ансамбль - каждый матрос четко выполнял то, чему его учили.И хотя до реальной войны с применением торпед и отражением атаки дело так и не дошло, результатом боевых походов подводных лодок в период Карибского кризиса стала едва ли не первая база данных по частотам и диапазонам работы американских РЛС, гидроакустических станций и много другого.Многие специалисты отмечают, что вовремя погашенный международный кризис способствовал снижению напряженности и уменьшению интенсивности боевого патрулирования советских субмарин у берегов США, но в реальности все произошло с точностью до наоборот - почти сразу после Карибского кризиса к восточному побережью США были переброшены четыре субмарины, включая подводную лодку К-153 проекта 629, на вооружении которой находилось три баллистических ракеты Р-13, способных стереть с лица земли целый штат.«Черный принц» и переполох в Белом доме Обнаружение подводной лодки вблизи собственных границ было и остается главным условием для их уничтожения. Способов засечь подводную лодку противника много - активные и пассивные датчики, радиотехническая разведка и многое другое. Но ни один из них не дает гарантии обнаружения объекта, над скрытностью которого специалисты конструкторских бюро трудились не один десяток лет.В разгар «холодной войны» американские военные учли огромное количество субмарин, входящих в состав ВМФ СССР и начали раскидывать вдоль собственных морских границ обширную сеть датчиков, модернизировали собственный надводный флот и стали включать в его состав корабли, оснащенные передовыми гидроакустическими станциями и современными шумопеленгаторными системами.К началу 80-х годов все было готово и казалось, что «враг не пройдет». Но неожиданно для американских ВМС произошел инцидент, поверить в реальность которого сразу не смог даже президент США. В 1983 году у атлантического побережья Соединенных Штатов экипаж фрегата «Макклой» приступил к испытаниям новейшей буксируемой системы гидроакустического обнаружения подводных лодок. Ключевым компонентом этой системы была сверхчувствительная погружаемая ГАС, которую экипаж фрегата забрасывал в море, словно невод. Стерегла фрегат «Макклой» от непрошенных гостей атомная подводная лодка «Филадельфия» - современная атомная подводная лодка, оснащенная передовыми средствами обнаружения.Рутинные мероприятия по определению параметров работы и тестированию на отказы так бы и закончились тихо-мирно, если бы не одно важное обстоятельство. Параллельно с американским фрегатом все данные о новейшей системе обнаружения подводных лодок записывала советская субмарина К-324, передвигавшаяся во время испытаний ГАС под брюхом фрегата «Макклой». Закончив тестовую работу и получив приказ возвращаться на базу, фрегат «Макклой» резко изменил курс и стал набирать ход. Еще через мгновение корпус советской подлодки сотрясло, и реактор вместе с турбиной переключился в аварийный, или как его еще называют, «безопасный» режим.Командир корабля принял решение не испытывать судьбу на прочность и дал приказ всплыть на поверхность для оценки обстановки и характера неисправности. После продувки балласта и выхода на поверхность стало ясно, что лодка намотала на гребной винт погружаемую гидроакустическую станцию, попутно оторвав сотню метров прочного кабеля. Факт потери уникального секретного оборудования «у себя во дворе» в Белом доме осознали не сразу.Историки отмечают, что доклад о срыве испытаний, вызванный появлением «Черного принца» (так американские военные назвали подлодки этого проекта за обводы корпуса) сначала даже поднял тогдашнему президенту США Рейгану настроение, но когда до 40-го президента США дошло, что доклад о случившемся не шутка, в штабе ВМС «полетели головы», а в район обездвиженной подлодки были переброшены два американских эсминца.«Сюжет был почище голливудских боевиков. Обрывок троса и ГАС у кормы лодки очень нужны были американцам, но скорее всего, изъятием собственной сверхсекретной аппаратуры дело не ограничилось бы», - рассказывает историк флота, офицер-подводник в запасе Отар Джанибеков. Десять суток длилась противолодочно-поисковая эпопея, в ходе которой было все - и американская подлодка, прибывшая в район и зацепившаяся за тот же трос, и операция по спасению К-324, которую командир приготовил к взрыву на тот случай, если американцы пойдут на абордаж, и «танцы» эсминцев американских ВМС вокруг спасательного судна «Алдан».После буксировки на Кубу в Москве тут же затребовали пойманный трофей - еще бы, невероятной удачей была возможность вместо записанных характеристик получить изделие целиком, фактически с завода. Как бы странно это ни звучало, но подаренный американскими моряками прибор для обнаружения подводных лодок - в истории с К-324 не главное.Главным остается тот факт, что советская подлодка прошла незамеченной для средств слежения и обнаружения, обманула акустиков и радистов подводной лодки, опекавшей «Макклой» и выдернула из-под носа один из главных военно-морских секретов США в считанных метрах от корабля вероятного противника. Случись такое в условиях настоящей войны - под угрозой неминуемой гибели оказались бы и фрегат «Макклой», и атомная подлодка «Филадельфия», а «Черный принц» продолжил бы выполнение боевой задачи.Сквозь сети Пройти в заданный район, миновав при этом датчики и системы зоны обнаружения, и не попасться противолодочным кораблям и авиации - задача весьма непростая. Учитывая, что экипаж К-324 был хорошо подготовлен и состоял из опытных подводников, не стоит забывать о том, что пройти зону, напичканную высокочувствительными датчиками просто так не получится.«Такие лодки малошумные сами по себе. Они строились по определенному принципу, с определенной компоновкой. Но не стоит забывать и о том, что у экипажа есть специальные, скажем так, алгоритмы работы - с их помощью районы, в которых расположены средства обнаружения и преодолеваются», - отмечает в интервью «Звезде» офицер-подводник в запасе, автор популярных рассказов о подводных лодках 941-го проекта «Акулы из стали» Эдуард Овечкин.С момента прорыва американского противолодочного щита и «угона» гидроакустической станции прошло немало времени - в штабе ВМС и Пентагоне сделали определенные выводы, еще несколько раз модернизировали собственные противолодочные средства и насколько могли, попытались повлиять на Россию образца начала 90-х с целью раскрыть реальные данные по программе создания (и модернизации) подводного флота.С начала двухтысячных информация о дежурстве российских подлодок в нейтральных водах недалеко от побережья США почти не встречается, но в 2009 и 2012 годах происходит два неприятных для Соединенных Штатов инцидента - в СМИ просачивается информация о том, что у берегов самой защищенной страны в мире обнаруживают российские подводные лодки. Второй случай особенно примечателен тем, что АПЛ 971-го проекта обнаружили только в тот момент , когда подлодка покидала акваторию Мексиканского залива.Трудно определить и сказать достоверно, сколько на самом деле атомная подводная лодка с крылатыми ракетами на борту провела под самым носом у американских ВМС, но очередная брешь в противолодочном заслоне ВМС США была пробита. И тут в пору вспомнить о так называемом «умышленном» или «согласованном» всплытии - своеобразный «Шок и трепет» в исполнении атомной многоцелевой субмарины, указывающий на огромную дыру, проникнуть через которую российской подводной лодке не составит большого труда.В феврале 2016 года в командовании ВМС НАТО не без волнения отметили, что активность российских подводных лодок достигла уровня «холодной войны». В своем заявлении командующий ВМС НАТО Клайв Джонстон отметил, что технологический уровень, на котором реализованы современные российские АПЛ и тактика их использования специалистам НАТО ранее не встречались. Несмотря на то, что вернуться к оперативной активности времен СССР чрезвычайно сложно прежде всего из-за разницы в количестве подводных лодок, этот вопрос российский ВПК в состоянии решить.«Наличие современного ракетного вооружения на борту устраняет дисбаланс с количеством подводных лодок. К тому же, модернизацию субмарины проходят не только по части вооружения, но и по части средств обнаружения, а в конечном счете после выполнения работ должна снизиться и их шумность - главная причина их обнаружения», - заявил в интервью «Звезде» военный эксперт Алексей Леонков.Безусловно, недооценивать усилия американских военных нельзя. Крупнейший в мире военный бюджет позволяет Соединенным Штатам экспериментировать со средствами обнаружения, и для защиты от российских подводных лодок, включая ракетные подводные крейсеры стратегического назначения будут предприниматься самые серьезные меры - включая свежие наработки по части активно-пассивных низкочастотных систем. Но и потенциал российских КБ, занятых разработкой перспективных АПЛ, на вооружении которых в скором будущем окажется гиперзвуковое ракетное вооружение, тоже сбрасывать со счетов не стоит.В целом, проводя параллели между модернизацией российского подводного флота, оценками НАТО,США и мероприятиями по поиску российских субмарин «у себя дома» стоит отметить, что в ближайшие несколько лет ВМС США ожидают непростые времена, ведь если американским пограничникам дважды не удалось своевременно отреагировать на появление российских субмарин возле побережья страны, то перспективные подводные лодки, разработкой которых в данный момент заняты российские КБ, у собственных границ будет найти еще сложнее.Российские АПЛ с ракетным вооружением специалисты по всему миру справедливо называют «подводной кувалдой» - эти стальные гиганты намекают уверенным в себе и готовым на агрессию коллегам, что ответный удар придет гораздо раньше, чем кажется.