Кто на самом деле чингиз хан. Был ли Чингисхан монголом? Некоторые из его доверенных генералов были бывшими врагами Чингисхана

Кем был Чингисхан по "пятой графе"?

(Поскольку на форуме возникла тема о Чингисхане и его "русских корнях", выкладываю здесь две свои старые статьи 2004 года на эту тему. Первая - просто обзор сведений о Чингисхане.
https://www.сайт/work/72624/
Вторая - ответ одному доморощенному историку, она вполне в русле дискуссии, развернувшейся на форуме.)

Анатолий ЛЕМЫШ

(Данная статья - ответ на материал «Ключ к тайнам Клио и проблемы отраженной реальности». Ее автор, Александр Леонтьев из села Ново-Петривцы Киевской области, спорил с моей статьей в «2000» о жизненном пути Чингисхана.)

Хан - родом из Украины?

Действительно, жизнь Тэмуджина, названного Чингисханом, которого ЮНЕСКО признало величайшим полководцем II тысячелетия, до сих пор крайне сложна для изучения. После его феерического владычества сохранилось очень мало материальных или летописных свидетельств. Если иные лидеры народов, достигнув вершин власти, увековечивали могущество своих стран в пирамидах и храмах, в расцвете культуры или по крайней мере в воспоминаниях современников, то после краткого и кровавого правления нашего героя ничего подобного не осталось. Ни храмов, ни рукописей, ни предметов искусства. Только гигантские, невообразимые горы черепов да города, разрушенные так, что по ним можно было пройти плугом. Не осталось почти никого, кто мог бы достоверно рассказать о нем. Даже его приближенные, тысячи тех, кто принимал участие в похоронах умершего владыки, были убиты, чтобы никто не знал, где его могила. Не мудрено, что когда Каракорум, столицу его государства (скорее всего, глинобитный поселок, построенный Чингисом на закате жизни), захватили китайские войска, они тоже подчистую сравняли его с землей. Хан заслужил. Так что до сих пор многое в его рождении, жизни и ратных подвигах вызывает споры. И порождает версии - одна круче и фантасмагоричней другой.

О чем же пишет г-н Леонтьев? Его статья занимательна, в меру насыщена наукообразной терминологией, пестрит цитатами из Льва Гумилева (о них - ниже) и другими историческими сведениями. Но если вычленить суть, получается вот что. По мнению автора, завоеватель мира и основатель гигантской империи Чингисхан никак не мог появиться в Монголии ввиду дикости и отсталости тамошних племен. В этом, по мнению исследователя, нет исторической логики. Леонтьев приводит поистине замечательные доказательства своих тезисов. Основаны они преимущественно на постулате, что «этого быть не может, потому что не может быть никогда». Правда, в его рассуждениях разговор с необыкновенной легкостью перескакивает по ассоциациям от средних веков к гибели украинской революции и роковой роли в ней эсера Блюмкина. Или от Батыя к Гитлеру и кайзеру Вильгельму. Стоит напомнить, что аналогия в науке никогда не была методом доказательства.

Далее г-н Леонтьев утверждает, что не могли варвары завоевать более цивилизованные государства, потому что (цитирую) «более развитая и сильная культура обычно форматирует неструктурированное окружающее пространство». Хотя история знает массу примеров, когда дикие племена разрушали города и империи (вспомните хотя бы гибель Римской империи или набеги половцев на Русь). Автор восклицает: «Вы видели когда-нибудь бородатого монгола?» Отвечаю: видели. Он путает хана Мамая и казака Мамая, которых разделяют несколько веков. Пишет: «В 1238 году монголы входят в Киев». На самом деле это произошло на два года позже, 6 декабря 1240-го.

Особенно восхитило меня утверждение автора: «Именно в Украине находилась точка кристаллизации многих мировых исторических систем. Центры почти всех исторических феноменов, в том числе и Великой империи Чингис-кагана, расположены вдоль линии глобального геологического разлома Балтика - Борисфен - Босфор - Нил». Вот она, главная мысль статьи! Чувствуете, как сердце наполняется гордостью за собственную причастность к тому, что живешь в Украине, недалеко от глобального разлома, сыгравшего столь выдающуюся роль в мировой цивилизации!

Увы, придется разочаровать автора. Ну нет по указанной линии никакого разлома! К его сведению, Украина расположена на кристаллическом тектоническом щите. И, значит, его теория о «точке кристаллизации культур» здесь не проходит. А куда он дел, скажем, Великий Китай, Индию, Персию и т. д.? Там, говорят, тоже происходили всякие исторические феномены. Кстати, и геологические разломы там есть. Данный пассаж г-на Леонтьева, как ни один другой, вскрывает методологию, которая часто встречается в подобной литературе: бросить читателю какое-либо утверждение, с виду непререкаемо научное и возвышенно-судьбоносное, но за которым при более пристальном рассмотрении ничего не стоит.

Ну и финальный аккорд его построений: оказывается, «китайская часть монгольской истории разворачивается совсем в ином месте. Например, в Европе». А родиной хана является... Украина. Точнее - междуречье Днепра и Дона. Автор полагает, что именно здесь была его ставка. Доказательства - вот они: рассмотрим имя хана, который на самом деле каган. Слог «чин» в его имени - это (цитирую) «не только должность, звание, но и порядок, обряд, действие. От него произошло и русское «чиновник», и украинское «чинний» - действующий». Таким образом, хан, чье имя начинается на «Чин», из наших, местный! Доказательство закончено. И неважно, что данные умозрительные построения не подтверждаются ни летописями, ни археологией, ни даже преданиями.

Впрочем, позволю себе дополнить рассуждения г-на Леонтьева, пользуясь его же методологией. Рассмотрим второй слог в имени Чингисхана - «гис». Это не что иное, как фамилия знаменитого и древнего рода во Франции - помните, герцога Гиза! При таком «лингвистическом анализе» выходит, наш хан еще и наследник тамошнего королевского престола!

История всмятку

На самом деле версия г-на Леонтьева - лишь часть общей попытки кардинального пересмотра всемирной истории. Эта тема остается модной уже несколько десятилетий. Исторические события, о которых и впрямь осталось не так уж много сведений, буквально переворачиваются с ног на голову. В них уже не египтяне, а русские цари строят пирамиды в Египте. Украинцы основали то ли Рим, то ли Иерусалим. Иисус, к вашему сведению, тоже родом из Украины. Не татары с востока, а рыцари папы Клементия с Запада порабощают Русь, а заодно и Монголию. Недостаток сведений о прошлых эпохах порождает, например, теорию «новой хронологии» Анатолия Фоменко. В ней много интересных критических наблюдений, но много и спорного. Не будем нынче анализировать эту теорию. Сегодня наша тема - жизнь и деяния хана по имени Чингис.

Надо сказать, что в статье г-на Леонтьева чувствуется знакомство с литературой по «новой хронологии» и «многовариантной истории», появившейся в России в последние годы. Вот, например, что утверждает академик-математик Анатолий Фоменко: монголы Батыя - это русские воины. Никакого нашествия на Русь не было. А татаромонгольская орда - это дружины русских князей Юрия Даниловича (он именно его считает Чингисом) и Ивана Даниловича (по его мнению, это Батый). Эти князья-ханы захватили к тому же Монголию и Пекин.

Исследователь Н. Морозов рассматривает в качестве завоевателей-монголов крестоносцев ордена креста с Запада, точнее, с чешских Татр, отсюда и название «тартары» - «татары». Он без всяких доказательств отождествляет хана с папой Иннокентием III только потому, что оба были великими и жили в одну эпоху, а имя Чингисхан якобы напоминает немецкое.

А. Гуц в книге «Многовариантная история России» пишет, что «Монголотатары - это воины, чья родина лежит на просторах Хазарии (Восточная Европа)». Азиатские монголы, по его мнению, - миф.

С. Валянский, Д. Калюжный издали книгу «Другая история России. От Европы до Монголии». Завоевания монголов подаются как зеркальное отражение 4-го крестового похода и создания т. н. Латинской империи. Отзвуки идей этой книги, как и предыдущей, есть в статье г-на Леонтьева.

А. Жабинский в труде «Другая история искусств» утверждает, что под именем Чингисхана скрывается византийский император Федор Ласкарис. (Какой, однако, разнобой в прототипах!) Пропавшую в песках столицу монголов Каракорум он отождествляет с Тегераном. (Кстати, г-н Леонтьев монгольскую столицу помещает еще ближе - в Крыму. Согласно его опять-таки лингвистическим изысканиям, «кара» - по-тюркски «черный» (что соответствует истине), а вот «Корум» - это «Крым». И неважно, что других доказательств нет).

Но всех этих уважаемых историков далеко обошел харьковчанин Александр Зинухов. Осенью 2003 года он опубликовал книгу, где утверждает, что Чингисхан родом из степей Украины между Днепром и Доном, его отец был евреем, а мать - славянкой.

Аргументы? По мнению Зинухова, дело в том, что имена родителей великого хана Есугей и Оэлун были искажены, на самом деле их звали Исаак и Елена. Критические по отношению к традиционной исторической науке замечания г-на Зинухова довольно занятны, но позвольте оставить их без рассмотрения. Хочется лишь возразить ему, используя его же «лингвистический метод»: непонятно, почему в таком случае Исаак и Елена своего сына нарекли Тэмуджин? Известно, что его братьев звали Хасара, Хачиун-беки, Тэмугэ. А сам род хана именовался Борджигины. Таких имен нет ни в еврейской, ни в славянской традиции. Как вписывается это в теорию Зинухова? И главный вопрос, который возникает при чтении приведенных выше гипотез: каким образом украинец с еврейскими корнями Тэмуджин оказался в Монголии? Как встал он (чужеземец!) во главе войска, с кем покорил Китай, как плыл в Японию во главе армады из 3400 кораблей, как смерчем пронесся по Средней Азии? Указанные авторы, включая г-на Леонтьева, стыдливо обходят этот вопрос. Такое впечатление, что все происходившее вне русско-украинских просторов их не интересует.

Охотимся на хана в сети

А ведь, несмотря на скудность сведений о Чингисхане, историки пострадавших от него стран - Монголии, Китая, Персии - собрали о нем немало более-менее достоверной информации. Многие из них приводит и анализирует знаток средних веков Лев Гумилев, которого так любит цитировать г-н Леонтьев. Среди них китайские летописи, записки Чжао Хуна, «Сокровенное сказание монголов» («Мэн-да Бэй-лу») и наиболее полные источники - персидские летописи Рашид-ад-Дина. Все они, правда, были написаны спустя много лет после смерти великого хана. В Нерчинском округе в Забайкалье найдена каменная стела, знаменитый «Чингисов камень» (в надписи на нем на уйгурском языке есть слово «Чингис»). Единственный исторический портрет Чингисхана (между прочим, с характерной узкой бородой!) из серии официальных портретов правителей Монголии и Китая нарисован через сто лет после его смерти и хранится в Пекине.

У Гумилева есть несколько капитальных трудов, посвященных Чингису, его предкам, юности, походам, завоеваниям и потомкам. Он сопоставляет источники, выявляет их противоречия друг с другом и неясные места. Например, исследователей и до, и после Гумилева смущало то обстоятельство, что некоторые роды монголов были высокорослыми, светловолосыми и голубоглазыми. Т. е. относились скорее к европеоидному, а не азиатскому типу. Они отличались от окружающих их низкорослых, темноглазых и черноволосых татарских племен. Такое историческое свидетельство действительно зафиксировано, причем похожим на европеоидов был не только Чингисхан, но и несколько поколений его предков. Но от данного факта до гипотезы, что хан родом из приднепровских степей - огромная дистанция. За тысячелетия происходили сотни миграций племен и отдельных родов на гигантские расстояния. В любом случае, обсуждая этот антропологический артефакт, Лев Гумилев ни на миг не сомневается, что Тэмуджин, сын Есугея и Оэлун, был рожден на берегу реки Онон в урочище Дэлюн-Булдан, которое исследователи локализуют в нынешней Читинской области. Подробно он по источникам пересказывает детство и юность Тэмуджина, его скитания (с однозначно забайкальской привязкой). Поэтому странно мне было читать в статье г-на Леонтьева, что, дескать, Лев Гумилев сомневался в том, что Чингисхан из тех мест. Лев Николаевич сопоставлял источники, сомневался в частностях, как всякий серьезный ученый. Но в том, что Тэмуджин был монголом из Забайкалья, Гумилев ни разу не усомнился.

Что ж, если мой оппонент утверждает обратное, попытаемся найти истину. Зная, что все труды выдающегося историка ныне размещены в интернете, наберем в поисковой системе ЦИТАТУ, которую приводит г-н Леонтьев: «С китайскими татарами происходят какие-то фантастические превращения». И далее о том, что, дескать, татары родом не из северного приграничья Китая, а из Поволжья. Нажимаем клавишу. И - какой афронт! Нет такой фразы у Гумилева! Зато именно она присутствует в книге «Новая хронология Руси» Анатолия Фоменко и Глеба Носовского, которые яростно НИСПРОВЕРГАЮТ Льва Николаевича.

Аналогичная ситуация с якобы ЦИТАТОЙ «Какой же камуфляж скрыт в этнониме татар?» Ее написали Носовский с Фоменко, а у Гумилева она ОТСУТСТВУЕТ. Эти авторы несколько «обновили» исходный текст, исказив его с точностью до наоборот, а г-н Леонтьев переписал у них, не проверив первоисточник... Такое в нынешней исторической науке (и российской, и украинской), увы, не редкость.

Вот, пожалуй, все, что хотелось написать по поводу занимательной идеи «Чингисхан - украинец». Те, кто интересуется данной темой (а она, на мой взгляд, действительно захватывающая), могут поискать в интернете книги Льва Гумилева, а также многое другое по современным исследованиям в истории. Единственный мой совет: не принимайте на веру все, что обрушат на вас многочисленные дилетанты. Это опасно для здоровья.

Небольшое «алаверды»

Вернемся к упоминавшемуся выше Александру Зинухову. Этот историк прославился не только открытиями в области чингисхановедения, но и в пушкинистике. Так, в опубликованной недавно книге он утверждает, что поэт погиб не от руки Дантеса, а от пули снайпера. Оказывается, на Пушкина имелся зуб в жандармском третьем отделении, и к месту дуэли был подослан убийца, который и сделал свой коварный выстрел. Как водится, автор рассуждает, исходя из очень косвенных данных, на элементарные вопросы: почему ни Дантес, ни секунданты не заметили ничего странного (хотя куда уж странней - посторонний мужчина на дуэли, убийство со спины!) не отвечает. А в другой своей работе историк доказывает, что вместо Пушкина вообще похоронили кого-то другого... Без комментариев.

Завершая статью, хочется воскликнуть: как здорово! Да, замечательно, что многие жители нашей страны интересуются вопросами жизни Чингисхана, судьбой Пушкина, строительством пирамид и неопознанными летающими объектами. А многие из них сами пытаются что-то исследовать, изобретать, выстраивать теории. Прекрасно, что в спорах с ними у настоящих, действующих ученых оттачивается система аргументации, а также закаляется нервная система. Но, господа, призываю относиться к ним с должной мерой юмора.

Анатолий ЛЕМЫШ

Умирбек 12.06.2017 10:03:59

Чингизхан это на славянский лад. ШыгысХан на касакском языке Хан Востока, которым назвал его Император Китая, после победы его над войском Джамуха и его пленением. Темуджин со своим небольшим отрядом занимался грабежами караванов следующих в Китай и из Китая в основном эти караваны были из Индий, Арабии, Хорезмского Шахства. Китайский император пригласил Темуджина и предложил вместо грабежа охранять эти дороги за большое жалование, особое расположение в Императорском дворе и дочерей высоких вельмож в жёны давали его воинам. А свою младшую дочь предложил взять в жены. Джамуха узнав об этом пришел к китайской границе и перекрыл торговый путь и предложил импература выплатить выкуп и выдать Темуджина для расправы. Темуджин имея в своем расположение небольшой отряд своих воинов и многочисленный китайское войско. выстроил так, что наголову разбил Джамуху и пленил его. После этой победы Китайский император дал звание Шыгыс Хан и считал его своим генералом. Темуджин вел себя с императором как равный и в конце концов по наущению советников решил отравить его и вместо него назначить более сговорчивого воина. Естестественно об этом узнав он бежал со дворца с небольшим отрядом, так как половина из них остались привыкшие к роскоши и сытой жизни.

РњРћРќР“РћР› 10.03.2016 07:28:34

и вы все верите в это? ЖАЛЬ вас.

РќР°РёРЅР° 28.06.2015 22:32:39

Всемирно известное имя Чингисхан, на самом деле, не имя вЂ” это титул. Ведь ханами на Руси называли военных князей. Настоящее имя Чингис Хана вЂ“ Тимур, или Тимур Чин (в искажённом произношении Темучин или Тэмуджин). Приставка Чингис обозначает ранг, должность, звание, проще говоря вЂ“ чин и титул.

Татаро-монгольское иго - очередная брехня в бесконечной лжи по уничтожению славных русов.
Очередной переворот и бойня удалась на Украине путём той же лжи и обмана. Славяне очень доверчивы, к своему несчастью. Наина.

СЃРєР°РЅРЅРё 28.06.2015 22:16:55

До чего ж популярная тема была!
Поэт Сергей Каныгин

СЃРєР°РЅРЅРё 01.01.2015 00:59:00

Какая, однако, популярная тема!
Поэт Сергей Каныгин

РњРёР»СЋС‚РёРЅ РЎРµСЂРіРµР№ 10.11.2014 01:10:26

Да... Спасибо за разъяснение. Этот пост был сделан пять лет назад, а тема продолжает жить. Мне сегодня (ноябрь 2014 года!) один знакомый рьяно доказывал, что Чингисхан - славянин. Я решил разобраться...
Одно не пойму - кому сейчас надо так историю переписывать?

Mikhail 14.05.2010 23:41:01
Отзыв: положительный
Sinbadichche, молодец!
Спасибо, Еникеева Г.Р. прочитал - дело Л.Н. Гумилеа конкретно продолжено самым научным образом. При том все то что не смог, но попытался рассказать Л.Н. Гумилев, все разъяснено, с привлечением тех источников и трудов малоизвестных (замалчиваемых и скрываемых) историков.
Главное, Еникеев Г.Р. понял и пояснил, почему, как писал Л.Н. Гумилев, китайские сочинители памфлета под названием "Сокровенное сказание" "не хотели сообщать правду, и историки, поверив им, сочинили ЛОЖНУЮ ИСТОРИЮ МОНГОЛОВ" (Л.Н. Гумилев). Да, прав русский академик В.П. Васильев, - к малоизвестным (фактически сокрытым) трудам которого по истории татар Чынгыз-хана направляет нас Лев Николаевич, - в том, что "тот народ, в котором родился Чингиз-хан, и единоплеменные с ним поколения, носили одно название и самоназвание, и не иное, как Татар", при том татары, соплеменники Чынгыз-хана "не говорили на языке, который мы ныне называем "монгольским" (В.П. Васильев).
Там у Г.Р. Еникеева еще масса сведений из достойных доверия источников, см. его книги: "Корона ордынской империи" (Москва, изд. "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, изд. "Медина"), и вопрос о "Пятой графе" Чынгыз-хана отпадает напрочь - ответ дан полный и исчерпывающий. Так и по многим основным постулатам черной легенды-клеветы о предках как русских, так и татар.
См. главы из книг Еникеева Г.Р., отзывы и рецензии а них и статьи этого историка здесь: http://tartareurasia.ucoz.com/publ

Григорий Варшавский 18.04.2010 08:26:21
Отзыв: положительный
Статья для меня очень интересная. И вот, что я хотел бы сказать. Вся беда современного состояния исторической науки в нашей стране состоит в том, что во-первых, отсутствуют на сегодня профессиональные исторические школы и их руководители, которые могли бы выступить против моря сегодняшних горе-историков. А во-вторых, беда в том, что при наличии денег или заитересованного в чём-либо спонсора,Ю можно издать любую лабуду по истории. Сегодня унас все стали историками. Все, кому это просмто противопоказано в силу неумения и нежелания работать с документами.

Гость 14.01.2010 01:46:23

У Гумилева есть одна непонятная вещь-он пишет,что тайджеуты боялись борджигина Темуджина,а по летописям выходит,что тайджеуты тоже борджигины,те же потомки Бодончара.

Sinbadichche 04.01.2010 17:34:17
Отзыв: положительный
ЧИНГИЗ-ХАН ПРИНАДЛЕЖИТ ИСТОРИИ РОССИИ И СТРАН СНГ, а не истории китайцев и халхамонголов

(О Чингиз-хане, его соплеменниках и соратниках, да о “монголо-татарском нашествии и иге”: кое-что достойное доверия и весьма малоизвестное).

Начну с того, что многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чингиз-хана принадлежат таки истории России и в определенной мере и истории стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов - "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" - эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-политиков. Дело в том, что в России до Романовых правила Ордынская династия – а это Чингиз-хан, его соплеменники, а также их соратники, политическое сообщество которых называлось «Монголы». Это было политическое сообщество из представителей разных народов, в том числе и из русских – см. ниже - названное так по наименованию Державы Монгол – то есть, «Вечной Державы». Название «Монгол» происходит от тюркских, точнее, старотатарских слов «Маэнге» и «Маэнгел», то есть «Вечно» и «Вечная». Таким образом, название «Монголы» не было названием этническим - названием какого либо народа - а было названием политическим, типа «советские». В принципе это пояснено было еще русским академиком-востоковедом В.П. Васильевым в XIX веке, но его сведения были, по сути, сокрыты от общественности.
При том сам Чингиз-хан и его соплеменники, то есть, его родной народ, носили название и самоназвание «татар», и не «говорили на языке, который мы ныне называем «монгольским» (В.П. Васильев). И при том татары Чингиз-хана жили намного, на тысячи километров западнее от тех мест, куда их «определили» прокитайские и прозападные сочинители «истории о монголах» - это тоже пояснил в свое время В.П. Васильев, и его сведения совпадают со множеством сведений из исторических источников разных времен и народов и с разных территорий Евразии.
Как отметил академик В.П. Васильев, в течение 10 лет изучавший китайские исторические источники с выездом в Китай, и обнаруживший много противоречащего прокитайской - известной нам по учебникам - «истории Монголов», китайцы, свергнув в ходе 20-летней войны власть монголо-татар в восточной части Евразии, «составили свою «историю Монголов, и поэтому история происхождения Чингиз-хана и его государства сокрыта во мраке». Но, как увидим ниже, много достоверных сведений из достойных доверия источников о Чингиз-хане и его татарах, и их соратниках все-таки сохранилось.
Представители нашей российской официальной (и поныне западнической по сути) исторической науки, как представляется, никогда не ослушаются своего научного руководства и не “выйдут” за рамки, определенные основными постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими специалистами-иностранцами по составлению “истории России” и "раскрученными" в течение веков их последователями. Той самой "истории", в которой основным этносам (народам) России–Евразии, русским и татарам, отведена роль “отсталых и неисторических народов”, дескать “полудикарей” и “извечных врагов” и (или) “рабов” друг друга в разные периоды истории. Поэтому именно татарам и русским, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и “восточных” историков, очерняющих наших предков, противопоставлявших и противопоставляющих их в прошлом - в своих "исторических сочинениях" - дабы противопоставить нас в настоящем и в будущем. Делалось это для того, чтобы успешно установить «Романо-германское Иго» (Н.С. Трубецкой) в Московии-России в XVII веке, и иметь возможность и далее оказывать на нас влияние своими «советами и указаниями» - таким образом, успешно продолжать это Иго. Ведь романовская “история России”, каковую мы ныне имеем, была сочинена для нас чужими – это отмечают многие независимые историки-исследователи – как русские, так и “тюркские”.
Ну-с, и относительно одного острого вопроса высказаться надобно: было ли свирепое «монголо-татарское иго» на Русских землях? Ну и было ли "завоевание" соответствующее? По рассматриваемым вопросам достойны внимания, в первую очередь, следующие обстоятельства, которые тщательно "обходят" (вернее, скрывают) официальные историки-западники и их «восточные» коллеги:
1). Участие многих - знатных и образованных в том числе - русских (и, кстати, венгров - скорей всего, уральских), в "делах и войнах татар" как минимум лет двадцать до "нашествия хана Батыя на Русь", еще при жизни Чингиз-хана - это примерно 1215 год, а то и ранее. И в целом контакты русских с татарами (именно с татарами, с тюрками) задолго "до эпохи монголо-татарских завоеваний", а также и наличие татар в Восточной Европе и в Западной и Центральной Азии задолго "до завоеваний монголо-татар" (то есть совсем не "монголоязычных" и отнюдь не в “далеком Забайкалье”). При том, как можно легко установить, татары (не половцы, а именно татары) были на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность и порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа (клан великого князя Всеволода Большое Гнездо).
2). Существенный момент: средневековые татары, соплеменники и соратники Чингиз-хана (именно татары, а не "халха-монголы") – это прямые предки не только современных татар, но и многих и многих русских и многих представителей тюркских народов Евразии. И татары под руководством Чингиз-хана, согласно данным исследований академика В.П. Васильева, приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР), которые “каждые три года направляли войска далеко на северо-запад для уничтожения и грабежа татар”, именно с запада, со стороны Восточного Туркестана, Алтая, Поволжья и т.д. То есть оттуда, где "преобладал не халха-монгольский, а тюркский язык" (В.П. Васильев). Притом сведения В.П. Васильева, как и многое из мировой историографии, что им соответствует, историками-западниками игнорируются - проще выражаясь, скрываются от общественного внимания.
3). И вот еще что существенно: средневековые татары, родной народ Чингиз хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чингиз хана “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чингиз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности историки-западники и “восточники”.
Отметим особо, что отношения Орды и Руси (так называемые “нашествие и Иго”), а также отношения на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в XIII-XVI веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники вслед за католиками-немцами - составителями угодной западноевропейцам «истории России». А именно («в двух словах»): основным противником ордынцев - русских царей и князей, и татарских ханов и мурз - в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию “Вечного Удела” Великой Орды.
Вот после сопоставления и осмысления этих основных моментов из разрозненных сведений, дошедших до нас, уже начинает иная картина складываться, непротиворечивая. Но совсем не соответствующая "теории о нашествии, завоевании и иге" и др. догмам прокитайской и прозападной историографии. Тем, кто заинтересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо с "монголо-татарами"), и правдивой историей отношений татар, русских и других народов Евразии в XII-XVII вв., предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009).
Вопросы (темы), изложенные выше, основательно проработаны и освещены в книгах Г.Р. Еникеева с приведением соответствующих аргументов из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и разных народов, с соответствующими ссылками на источники.
О книгах Г.Р. Еникеева см. статью-рецензию почетного предводителя Татарского Дворянского Собрания (Меджлиса Татарских мурз (бийев)) М.Ш. Мамлеева "Открой свою историю": http://tartareurasia.ucoz.com/publ/otkroj_svoju_istoriju/1-1-0-6
а также рецензию доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу (книгу) Г.Р. Еникеева: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1 На основе и в развитие этой работы и написаны последующие две книги Еникеева Г.Р., означенные чуть выше. Там же на сайте содержание, обложка и пояснения к обложке и главы из книги Г.Р. Еникеева «По следам черной легенды»: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5
На обложке средневековый портрет Чингиз-хана, воспроизведенный по сведениям татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.

В 1206 году на берегу реки Онон состоялся курултай, на котором Темучин был провозглашен каганом. и получил наименование Чингиз хан. Столицей монгольского государства стал город Каракорум.
Чтобы покорить соседние государства, Чингиз хан начал создавать мощную по тем временам армию. Все подчиненные земли он поделил на улусы и начал призывать солдат, так образовывались тумены, во главекоторых стояли начальники - тысячники и сотники, они же управляли своими землями. Армия подразделялась на десятки, сотни, тысячи. По сути "Великая яса" - был первым в истории УСТАВОМ вооруженных сил, где фиксировались все письменные и устные приказы кагана.
Объединив монголов и соседние с ними тюркские племена, Чингис хан приступил к обширным завоеваниям. В 1207-1211 годах им была завоевана сначала Сибирь, затем Туркестан. а в 1215 году и Северный Китай.
Монгольская армия одерживала победы благодаря следующим факторам:
1. Ядро армии составляли отряды легкой конницы.
2. Активно применялись осадные орудия: стенобитные и камнеметательные катапульты.
3. Прекрасно действовала разведка. Перед походом, в намеченную страну посылались торговые караваны, путешественники, послы. Собранные сведения тщательно анализировались.
4.Во многих из завоеванных стран царила междусобица. 02.03.2009 09:12:00

Иван! Все, о чем вы говорите, изложено в недопрочитанной Вами статье. А также в первой статье - "Гений пролитой крови".
Которую вы не удосужились просмотреть, и ломитесь в открытую дверь.

Кроме летописца. Он - литературный вымысел автора фильма. Нашли чему верить.
На самом деле, при Чингисхане был один человек, владевший грамотой - в истории упоминаются записки Чжао Хуна. Я об этом вкратце упоминаю. Кажется, он из уйгурского племени. Навскидку не припомню. А летописца как такового при Ч. не было... Монголо-татары все были сплошь неграмотными. Но Ч. строго приказывал своим детям - учиться грамоте.
Никаких записей, сделанных при жизни Ч. не сохранилось. Все известные записи о Чингисхане сделаны спустя как минимум полвека после его смерти.
И не надо защищать от меня Гумилева - скорей наоборот, Его я проштудировал от корки до корки и сопоставлял с теориями Фоменко. Читайте внимательней.
Успехов!

Достоверных сведений на этот вопрос до сих пор нет. Часть ученых придерживается мнения, что он был тюркизированным арийцем, родом из Кашгарии. Другие же историки склоняются к мнению, что он был монголом.

Подтверждением тому, что он был тюркского происхождения, является тот факт, что переписка с западными королями Чингисханом велась на юрском языке, а не на монгольском. Есть также чингизитов камень, на котором сохранилась надпись времен великого завоевателя написанная также на тюркском. Из этих сведений ученые делают вывод, что писал и говорил Чингисхан на тюркском, следовательно, был тюрком. Дети Чингисхана также были названы на тюркский манер: Туле, Джучи, Чагатай, Укитай.

Другие историки сходятся во мнении, что к племени татар он не принадлежал. В отличие от монголов, татары, а также их современные потомки буряты, калмыки, относящиеся к тюркам, были его злейшими врагами. Когда Чингисхану было девять лет, татары отравили его отца.

Поводом сомневаться в его монгольском происхождении является описание его внешности: серо – зеленые глаза, рыжие волосы. Такие особенности внешности несвойственны монголам, и очень отличали его от соплеменников.

Ученые не отбрасывают также версии о том, что Чингисхан имеет казахские корни. По имеющимся данным родился Чингисхан (Темиршин – походное имя от «темирши » — «кузнец «) родился в 1155 году на территории современной Монголии в роду кият (название казахского рода). В переводе с казахского, его имя звучит как Шынгысхан, и означает: «шын » – самый высокий пик в горах, «гыс » – луч. Полное имя переводиться как «высокий лучезарный хан». Известно также, что мать Чингисхана также была из казахского рода.

Свое новое имя «Чингисхан» (или хан Востока) получив 1206 году во время всеобщего собрания правителей городов. Учитывая то, что в этом собрании принимали участие такие роды, как: аргын, кият, жалаир, меркит, казахи, и возникло мнение, что Чингисхан относится к Казахам. Все вышеописанные племена относятся к казахским, монгольского происхождения. Монголы же, в то время на территории где родился Чингисхан, не проживали.

В качестве подтверждения того, что Чингисхан не был монголом, является то, что у монголов глава государства никогда не носил титул хан (у них схожий титул называется контайши). А титул хан, был у тюркских правителей.

Очень интересной кажется версия о том, то Чингисхан был китайцем. В Китае даже был воздвигнут мавзолей Чингисхану, а также его включили в список почетных императоров Китая. Официальных доказательств, что он имеет китайское происхождение, нет.

Были ли Чингиз хан и его сын Джучи евреями, полуевреями, караимами, татаринами или казахами?

“Тысячелетняя история дружелюбных отношений и общая судьба связывает татар и евреев. Эти отношения сложились еще в древней Хазарии, укрепились в сменившей Хазарию Золотой Орде”.
Историк Фатих Сибагатуллин: “Татары и евреи” книга издательства “Идель пресс”, Казань, 2013 год.

Я часто обсуждал со своим товарищем Лазарем разные исторические проблемы. Однажды Лазарь рассказал мне о своих исторических исследованиях событий времен Золотой Орды. Эта тема актуальна и в наши дни.
- Схожесть обрядов идолопоклонства привела меня к гипотезе, которая состоит в предположении того, что под общим эллинским названием "скифы" были племена Причерноморских и Прикаспийских халдеев, жившими до проникновения в донские степи и пойму Волги на севере современного Ирана в южном Прикаспии. Поэтому они, возможно, говорили на фарси, но с использованием так же слов из иврита. В пойме Волги они смешались с тюркоязычными потомками Тогармы, родословная которого приведена в Танахе. С Запада эта степь заселялась Причерноморскими халдеями (“халибами” или как их звали эллины “гализонами”). Видимо один из ранних путей проникновения праивритских слов в русский язык и тюркские языки степняков происходит от халдеев. Археолингвисты указывают на то, что этими словами были в первую очередь были культовые и географические названия, названия инструментов ремеслa. Они считают:
“Причерноморские и прикаспийские халдеи не жили, как евреи, в Египте, поэтому не знали письменной Торы, которую получил от Бога Моисей… Но протоединобожие существовало среди жрецов - халдеев, что не мешало им верить в то, что в глинянных идолах может расположиться Б-г, который обычно живет на Луне- ныне символе мусульман”. Я спросил Лазаря:
- Почему халдеи почитали идолов? Важным компонентом язычества было устрашение народа умерщвлением и даже сжиганием жертвы. Этот обряд куда эмоциональнее воздействовал на психику народа, чем рассказы о Невидимом Творце. Запуганным народом проще управлять. Когда и как появились на исторической сцене славянские народы?
- Самым сложным в изучении истории славянских народов является начальный период. Праславянский язык не имел письменности и никаких памятников не оставил, но он существовал поскольку в современных славянских языках есть многопадежные окончания слов.
Некоторые историки считают, что Север, лесные люди покорили Юг, степь. Но степь была более плотно заселена кочевниками, степное животноводство эффективнее лесной охоты и собирательства. Поэтому мощная военная сила сложилась в степях, а не в лесах. Степные народы покорили Север. Лесостепь была освоена пахарями. Историк Адин Штейнзальц указывает на то, что “пахарь” на иврите “славиян”- не ключ ли это к происхождению славян?
Меня заинтересовал один странный исторический факт. Почему Орда в низовьях Волги первоначально называлась Синей в отличие от Белой орды, расположившейся на южном Урале? Ведь белый и синий это цвета израильского флага.
- Лазарь, у тебя в голове очередное завихрение на этот раз сине-белого цвета. Просто древние тюрки считали белоснежноую гору Тенгри Б-гом Синего неба. Сочетание белоснежной горы и синего неба поражали своей красотой.
- Название Тенгри (“Тен Гри” на иврите означает: “дай храбрости” по В. Бершадскому или является по сути традиционным переводом древнееврейского имени Б-га „Элохим“ на тюрский язык), а тенгрианство есть тоже монотеическая религия, хотя и признает гипнотическую силу шаманства - заклинателей злых духов.
- Почему некоторые историки используют только монгольский эпос или китайские явно враждебные летописи о Чингиз-хане? Из этих документов следует то, что Чингиз-хан был предводителем диких орд. Возникает логическое противоречие. Как тогда рационально объяснить источник могущества его войска, их военное искусство, политическую грамотность- религиозное веротерпение во времена религиозного мракобесия. Почему нашествие войск Батыя мы называем татаро-монгольским? По свидетельству путешественника францисканского монаха Джованни Плано Карпина (1182-1252 годы жизни) в войсках хана Батыя было очень мало монголов. Если бы в войсках хана Батыя были бы монгольские воины, то они бы с богатой добычей стремились бы домой в родные степи, а Хан Батый остался на территории в низовьях Волги и основал столицу Сарай Бату практически на месте Итиля: столицы Хазарии. Случайность! Вряд ли!
Современные исследования генофонда русского народа практически не обнаружили гаплогруппу "С", характерную для моглолов (всего 0,4%, т. е. в пределах статистической погрешности).
Вспомним о том, что Хазария была разгромлена в конце Х века. Только Самосделкинское городище Астраханской области осталось от Хазарии.
- Почему археологи еще не исследовали это городище и куда бежало население столицы Хазарии Итиля?
- Советским археологам власти запретили исследовать это городище. Правда истории тогда была не нужна властям. Население Итиля бежало в дружественный Хорезм и, возможно, в уйгурский каганат. Заметь в Каганат, а не в ханство! (“Каганен”- на иврите означает тот, кто дает покровительство, а может быть “каханат”, т.е. “ка” –высокий в смысле главный и “хан”). Скорее всего на этих беглецов и опирался Чингиз-хан.
- Мне кажется, что евреи совсем не похожи на уйгуров, киргизов или казахов. Но они внешне похожи на жителей Поволжья татар, чувашей. Поэтому историк Фатих Сибагатуллин считает повожских татар потомками хазар, которые приняли участие в походах хана Батыя, который восстановил Хазарию, назвав ее “Золотая Орда”. Он пишет: „Вспомним одежду польских и белорусских евреев – длинный шелковый кафтан был скопирован с тюркского кафтана, так же была скопирована тюркская тюбетейка – ермолка, кипа. Да и само слово «ермолка» тюркского происхождения. Стены местечковых синагог были покрыты хазарскими рисунками зверей, а еврейки до середины XIX носили высокий белый тюрбан, характерный для тюрок. А страсть к фаршированной рыбе, есть даже поговорка «Без рыбы нет субботы» – это память о жизни на Каспии. “.
Через Хазарский каганат проходил Великий шелковый путь. Купцы-рахдониты его контролировали. Объемы торговли – караваны по 5 тысяч человек, тысяча верблюдов, это до 500 тонн грузов, целый состав, примерно раз, два в месяц. Китай – Европа. С помощью Хазарского шелкового пути, его нужно правильнее, наверное, именовать так, были накоплены огромные капиталы еврейской общины Европы. Организовать это гигантское уникальное торговое предприятие могли только предприимчивые евреи, опираясь на вековой опыт торговли
- Тем не менее болгарский историк Сысолов считал уйгуров евреями. Исследователь истории этих народов Ричард Хьюитт (Richard Hughett) так же считает, что эти народы имеют еврейские корни. Просто явления мимикрии и ассимиляции делает пришельца постепенно похожим на коренного жителя и даже упрощенный анализ ДНК не достаточен для выявления еврейской компоненты. Эти народы живут в местности прохождения Великого шелкового пути, говорят на родственных языках тюркской группы, как и караимы. Кстати, почему в русском языке не закрепились монгольские слова, а татарских, вернее тюркских, т. е. караимских великое множество? Так кто были воины Батыя?
Мы мало что знаем о подобных малых еврейских государствах и о мизрахим - восточном еврействе. Куда больше мы знаем о ашкеназах или сефардах. Слыхал ли ты о государстве Химьяр со столицей в городе Зафар (Иемен, 5-6 век) или о Адиабене, которое было расположено в верховьях реки Тигр и просуществовало два первых века новой эры. А ведь возникновение государства Адиабена не случайно. Могилы царской семьи Адиабены известны в Израиле и расположены там. Дело в том, что Парфянское царство противостояло греческой и позже римской экспансии на Восток и поддерживало евреев в их борьбе с Римом, поэтому еврейская диаспора в Парфии смогла создать свое государство. Интересы торговли влекли евреев Парфии в Индию, Китай, Кавказ, что приводило к появлению иудейских общин в этих странах. Сколько удивительных историй не сохранило нам время! В южной Аравии возникло иудейское царство Химьяр. Возможно оттуда эфиопские фалаши познакомились с иудаизмом. Оно просуществовало до 525 года, а поселок Медина был еврейским местечком.
Что мы знаем о ряде берберских государств в Северной Африке (например, княжество племени Джарауа) в доисламскую эпоху? Есть сведения о помощи берберов карфагенянам в их борьбе с Римом.
Историк Поль Пелльмо считал то, что во времена Чингиз хана в степях теперяшней Монголии жили четыре народа: великие монголы, татары, меркиты и мекриты. Он считал мекритов караитами или караимами поскольку окончание этого слова: “им” означает множественное число на иврите, а “ит” множественное число на тюркском. Мекритов еще называли уюдуитами. Не отсюда ли позднее название уйгуры?
Некоторые историки только предполагают караимское происхождение Чингиз- хана, но достоверных доказательств у них нет. Но известно, что Чингиз- хан рано потерял отца и его воспитал караим Ван - хан (Wan khan). Казахское племя Керей считает себя потомками Ван-хана на основании устной генеалогии (шежире) и предполагает, что и Чингиз хан тоже был караимом, их предком. Анализ ДНК молекул показывает, что у караимов гены как тюркские так и ближневосточные. Исследователь истории караимов И. И. Казас писал еще в 1869 году о том, что караимы есть симбиоз еврейского народа и тюркского мира. Результатом такого симбиоза (воможно с хазарами) был род Борджигин. Чингиз хан имел серозеленые глаза и длинную довольно густую светлую бороду. Он был высоким. Его жена Борте тоже была светловолосой.* О облике Чингиз хана написал летописец тех времен Джу-вейни в своей “Истории завоевателя мира”.
Историк Александр Зинухов. “Чингиз-хан”, 2003 году, Харьков, Украина. Этот историк указывает на то, что род Чингиз хана был в родстве с правителем Хазарии Ашином и его младший брат носил имя Хазар, прадеда звали Хабир.
Само имя Борте означает:” голубая, сизая”, а Борджиги: голубоглазые. Среди степных народов голубоглазыми с желтыми волосами были половцы (полова- вид соломы) и белые хазары, которые внешне отличались от смуглых хазар, видимо, тюрского происхождения. Путешественник второй половины девятого века Эльдад данита писал: “Колено Симеоново (на иврите Симеон это Шимон) и полколена Манасе живет в стране Хазар на расстоянии шести месяцев пути от Иерусалима. Они бесчисленны и берут дань от двадцати народов по причине их храбрости”. Обратим внимание на то, что “тамга”, то есть личный знак рода Чингиз хана есть ивритская буква “Ш” - первая буква названия колена: “Шимон”. Эта буква была выгравирована на его перстне и она похожа на трезубец.
-Археологолингвист Владимир Бершадский указывает на то, что само имя Чингиз является титулом и означает на иврите –чин: “особый“ (отсюда, чиновник) или “циен”- избранный, а гис – “собирающий войско“. На тюркском: “Денгиз” - “ocean or wide spread”- “широкое пространство или “Дингиз”- великий, как океан”. (Видимо, неограниченый в полномочиях). Также имеет смысл на иврите его имя, полученное при рождении: Тему-чин, “тему”, как “необычный, вызывающий удивление”. Он же указывает на значительное количество слов из иврита в тюркских языках.
Если обратить внимание на обряд захоронения Чингиз хана и вождя гуннов Аттилы, то он выполняет пожелание иудаизма захоронить так, чтоб нельзя было потревожить сон мертвых.
- Понятно! Мы знаем, что азиатская часть Великого шелкового пути проходила через земли, населенные тюркоязычным населением.
- Владимир Бершадский указывает на военные столкновения рода Чингиза с тюрками-татарами в начале его военной деятельности. Чингиз-хан им мстил за убийство отца. Следовательно, род Чингиз хана не был татарскским и вряд ли вначале татары входили в его войско. Скорее всего ему служили уйгуры и караимы, но позже к нему присоединились татарские воины из разграбленной Святославом Хазарии. Археологлингвист Владимир Бершадский считает, что название народа “Хазар” означает на иврите: “вернувшийся”. Куда хазар вернулся? Он вернулся к религии отцов: к иудаизму. Бершадский считает хазар одним из потерянных израильских колен. Первые анализы ДНК татар и евреев показали значительное сходство, но нужна обширная статистика, как доказательная база.
- Но караимы и евреи были малочислены в тех местах!
-Это не так! Путешественник раввин Биньямин из Туделы считал, что только в ханстве Газни жило порядка 80 000 евреев в Х1 веке. Восточные евреи: мизрахи жили в поселениях, расположенных вдоль Великого шелкового пути. Неслучайно в североафганской провинции Саманган обнаружили еврейские рукописи тех времен. Много евреев жило около Пекина в городе Кейфень. Поскольку Чингиз хану потребовалось значительное количество оружия, то евреев- ремесленников в Кейфене, видимо, жило много. Чингиз хан не доверял покоренным китайцам и назначал управленцами евреев. До сих пор в Китае сохранился для обозначения еврея иероглиф, означающий важную персону. Это обстоятельство привело к быстрой ассимиляции евреев с местным населением.
Однако не все было безоблачно между евреями и Чингиз ханом. Правитель Хорезма Джелал ад Дин Манкбурны двинулся с армией в афганское ханство Газни, где получил поддержку местных евреев. В результате этого пострадали еврейские общины Средней Азии после разгрома войск Хорезма.
Начать военный поход и даже переселение народов может и небольшое племя. Оно может увлечь за собой огромную людскую массу, недовольных своим бытом. Так образуется снежная лавина в горах. Наследники Чингиз хана - Чингизоиды при походе на северо-запад привлекли к участию местные поволжские племена татар, степные племена и западных хазар. Их успех был основан на внезапном появлении конных отрядов, нападающих на разбросанные на большом удалении друг от друга городки княжеств, которые обычно враждовали между собой.
Золотая Орда стала прямой наследницей Хазарии, поэтому она сохранила для Руси полную автономию, опираясь на опыт управления Русью Хазарией. Русское население стало называть население Золотой Орды татарским - общим названием, используемым применительно к мусульманским народам. Золотая Орда не оставляла свои гарнизоны в русских городах потому, что церковь и князья приняли Золотую Орду, как наследницу Хазарии.
- Можно ли верить устным преданиям?
- Верят же историки монгольскому эпосу о якобы их Великому Полководцу. Мы же знаем, что народ: “великие монголы” тогда представляли собой массу мелких враждующих малочисленных племен. Конечно, нужно проверять любые устные и письменные сообщения, но более достоверных сообщений я не имею, поэтому я опираюсь на логику. Что я выяснил?
Не забывай так же, что через уйгурский каганат проходил Великий шелковый путь. Он был хребтом экономики тех времен. Купцам нужна стабильность и порядок. Поэтому они поддержали Чингиз- хана. Кроме того, из за крестовых походов Великий шелковый путь через земли Израиля был закрыт. Конечно, было общение местного населения с купцами- иудеями, поэтому ряд еврейских обычаев закрепилось среди жителей каганата Чингиз- хана. Народы, проживающие вдоль Великого шелкового пути, обосновано претендуют на родство с караимами и евреями.
Наряду с караимским и раввинатским иудаизмом было распространено среди караимов несторианство после первого тысячелетия, а у уйгуров манихейство в до мусульманскую эпоху. Манихейцы, как и иудеи понимали, что практика крещения младенцев бессмыслена поскольку младенцы не понимают еще смысла обряда. Несторианцы воспринимали Иисуса, как пророка, но не сына Б-га.
Есть и другие обстоятельства, которые заставили Чингиз- хана благосклонно относиться к иудаизму. Хан караимов Тогрул Ван-хан (Wan Khan) был побратимом отца Чингиз хана, помог Чингиз хану вызволить из меркитского плена его невесту Борте, оказал влияние на юного Чингиз хана. Во время пребывания у Ван хана Борте родила мальчика, которому Ван хан дал имя Джу-чи. Владимир Бершадский полагает, что “чи” это ивритское: циен, т. е. “избранный”, как и в имени Тему-чин. Джу означает еврей. Можно встретить тюркское толкование этого имени, как “нежданный гость” поскольку Борте неожиданно его родила. Во всяком случае это уникальное имя поскольку братьев Джу-чи звали Угедей, Чагатай.Другой вариант расшифровки имени Джу-чи можно предложить, если считать Джучи караимом. В караимском языке частица "чи" есть послелог.
(Juchi). “Джухуд” означает на тюркском еврей (“джухуд” есть диалектная форма этонима “яхуди”. Место компактного проживания евреев “ехурлык”. Звук “дж” возник в тюркском и английском языках из-за невозможности одолеть звук “я” (иа) в начале слова. (Например, Ямайка - Джамайка или название народа:”джуваши” трансформировалось в “чуваши” и т.п.)
На фарси название горских евреев “джу-гу-ри” можно перевести, как размышляющие, говорливые души. На этом языке “Джу” может означать слово “ гость”, что также можно трактовать, как еврей- пришелец. Скорее всего это же слово закрепилось в названиях Мань-Чжу (Манжурия) и Улан-у(ю)де.
Однако, позже между Ван ханом и Чингиз ханом пробежала черная кошка. Чингиз хан не хотел допустить независимого государственного образования внутри своей империи, которого добивался Ван хан.
Ван хан, видимо, пояснил Чингиз-хану еще в его юношестве то, что Б-г един для всех и ни одна из религий не имеет монополии на толкoвание Его воли. Поэтому, чтобы не вносить раздора Чингиз-хан не препятствовал своим детям в выборе веры. Неизвестно был ли он грамотен, но он повелел составить “Великую ясу”- свод законов. Историк Джу-вейни считал, что раздел “общих предписаний” ясы по сути повторяет Заповеди Моисея.
Поэтому можно предположить, что ясы были записаны уйгурскими тюрскими словами, ивритским алфавитом справа налево.
Историк С. Уолкер (S. Walker) также указывает на то, что уйгуры писали с помощью арамейского (ивритского) алфавита. Некоторые историки называют это письмо манихейским. Позже система письма несколько раз менялась в империи Чингизоидов. Возможно еще удастся найти квадратную печать Чингиз-хана, чтобы получить ответ на вопрос о письме.
Все историки отмечают, что правители Золотой Орды были толерантны ко всем вероисповеданиям, как и правители Хазарии. Золотая Орда продолжила хазарскую политику управления драчливыми русскими князьями, но более жестко. Кровавые распри между князьями прекратились и свелись к интригами при дворе Властителей. Работорговля прекратилась. В экономике начали складываться феодальные отношения. Русь перешла к крепостничеству, но еще сохранилась возможность перехода от одного владельца к другому. Поговорки: "Вот тебе и Юрьев день!" еще не было. Золотая Орда обеспечивала безопасность транзиту товарам через свою территорию. Она создала финансовую систему с фиксированным налогом на товары. Пошлины собирали мытари. Мытарь это сборщик налогов на иврите. Отсюда название подмосковного города: Мытищи.
Во времена Золотой орды сложился централизованный аппарат управления. Ведь само слово “орда” стало означать порядок- “order”! Можно ли говорить об иге малокультурных дикарей - татар? Этот период развития Руси мало изучен.
- Какова тогда причина возникновения мифа об жестоком татаро - монгольском иге? Почему дружелюбное приветствие:”Я.... твою мать!” стало злобным ругательством.
- Это ругательство отражает стремление к вольности князей и их лизоблюдов, желание во всех бедах обвинить хозяев и поэтому оно закрепилась в народе.
Золотая Орда положила начало Руси, многим русским знатным родам, а не Киевская Русь. Расположение Золотого кольца русских городов-крепостей с монастырями показывает то, что Русь укрепляла свой север, а не юг, не отгораживалась от Золотой Орды.
Особые правила обеспечивали безопасность торговых путей, которые были в основном в руках евреев. Известно, что Чингиз-хан давал купцам тонкую золотую пластинку с гравировкой зоркого кречета, называемую “пайцзу”, как охранную грамоту, а начальникам тысячи воинов выдавали серебряную пайцзу.
Но не следует обольщаться судьбой евреев в те жестокие времена. Евреи всегда имели завистников и врагов. Когда войско чингизоидов приближалось к городу, то евреи не были уверенны в своей безопасности. Обычно чингизоиды ограничивались богатыми подношениями и призывами молодежи к вступлению в армию. Однако внук Чингиз хана Хулагу хан вырезал всех мусульман Багдада (1252 год), а евреев освободил от уплаты унизительного налога "зимми". Аргун хан продолжил политику Хулагу хана (1284- 1291).
Своеобразны законы Джучи. Он установил четыре закона в дополнение к ясе Чингиз хана. Тот, кто посмеет напасть на наших родственников достоин смерти, достоин смерти конокрад и посягнувший на жизнь хана. Интересно то, что тот, кто умывается водой из реки, достоин смерти.
-Почему? Ведь индусы считают священным обряд омовения в водах Ганга.
-Джучи считал, что в реках живут духи и вторгаться в их владения опасно, лучше протирать тело песком.
Еще один любопытный факт. Караимы - купцы налогом не обкладывались, но синагоги раввината обкладывались. Вражда между религиозными течениями не утихает и в наше время.
- Джучи это имя или прозвище? Ведь “дуче” на итальянском означает- вождь.
- Здесь совпадение звучаний. Есть предание, которое утверждает, что Джучи не родной сын Чингиз-хана. Якобы в первую брачную ночь Чингиз-хана мекриты- бортжиги взяли в плен его жену Борто. В чем смысл этой легенды. Возможно в лишении оснований на власть потомков Джучи. На самом деле Чингиз хан и Борто были помолвлены в детском возрасте. Мать Борто подарила ей богатую шубу, а юный Чингиз- хан был беден. После смерти отца Чингиз- хан тайно увез Борто, без торжественной хупы, что и возмутило ее семью. Чингиз- хан был уверен в том, что Борто уже была беремена, когда она попала в плен и забрал ее к себе снова. Согласно заповедям Танаха Чингиз- хан никогда не упрекал Борто в том, что во время похищения она была изнасилована.
Некоторые историки считают мекритов- борджигин белыми татарами, но скорее всего это были, бежавшие на Алтай хазары, промышлявшие торговлей. Если мое предположение о хазарском происхождении этого племени верно, то тогда становится понятным причина выселения из Средней Азии огузов- степных племен, разграбивших Восточную Хазарию вместе со Святославом, причина войны с предавшим Хазарию Хорезмом. Выселенные степняки- огузы закрепились в Малой Азии, положив основы Турецкому султанату.
Чингиз-хан прежде, чем разрушить Хорезм, Самарканд, Бухару убедился в правоте хазар, рассказавших ему о том, что в свое время предки этих правителей совершили предательство Хазарии. Он послал в Хорезм послов с караваном товаров. Послы были убиты, а караван разграблен. Чингиз- хан понял, что потомки предателей Хазарии попрежнему склонны к предательству. Вообще Чингиз- хан через разведчиков всегда старался найти контакт с жителями осажденного города и договориться о мягких условиях их капитуляции. Статегия это или черта характера?
- Чингиз хан отомстил только погубителям Хазарии, как ранее знаменитый Аттила отомстил Риму за гибель Иудеи? Кто был Аттила – здесь аналогичная загадка истории.
- Вождь гуннов!
- Но имя Аттила означает на готском “атта”-отец, а “ила”-уменьшительно-ласкательный суффикс. Слово “отец” так же звучит на тюркском. Некоторые историки считают, что имя Аттила означает “Божий бич”. Так он был грозен. На иврите его имя может означать подхалимное: “Вы –Бог” или самодовольное: “Я- Бог или Около Б-га”. (Вы- “ата” или я –“ани”, а “ил” –Б-г). Обрати внимание на то, что столица еврейскохазарского каганата называлась Аттиль (Иттиль) в благодарность Аттиле за защиту евреев.
- Возможно этот город основал сын Аттилы Эллак. Основатель Хазарии Аттила послал своего старшего сына Эллака управлять акацирами- предками хазар. “Ак” на тюрском означает белый (ака-ция). Акациры, видимо, были пастушеским Симеоновым коленом. Американский историк Д. М. Данлоп придерживается так называемой уйгурской гипотезе происхождения хазар.
Историк Ирина Калинец обосновано назвала свою книгу- исследование: “Гунны- потомки Израиля”. Поскольку армия Аттилы состояла из воинов разных народов, то функции языкового перевода, функции связи выполняли евреи: купцы Великого шелкового пути. (Владимир Бершадский указывает на то, что слово “гунн“ на иврите означает “разнообразный”),
- Поскольку эти полководцы имели еврейскую кровь, то история свидетельствует нам о том, что евреи находятся под защитой Б-га и народ, который поднял руку на евреев обречен на гибель в течение какого-то исторического времени.
- Не кажется ли тебе странным то, что Чингиз-хан начал свои походы с завоевания китайского Ханбалыка (Пекина), а только потом прошел через Афганистан, Среднюю Азию, затем его отряд под руководством Субадэя ворвался в половецкие (ранеее хазарские) степи. В памяти китайцев те события закрепилось отвращением к молоку и маслу, как к пище кочевников. Ведь ранее это была дорога Великого шелкового пути. Не хотел ли он восстановить этот путь, который из-за ряда неурядиц пришел в упадок? Есть экономическая целесообразность в войнах Чингиз- хана?
- Сохранилось предание об утверждении Чингиз- хана о том, что теперь девушка может пройти весь шелковый путь с золотым блюдом на голове, не опасаясь за блюдо или свою честь. Еврейские купцы были благодарны Чингис хану за безопасность движения по дороге Великого шелкового пути. Они быстро обогатились, что позволило им вытеснить местных купцов и приблизиться ко двору правящих династий Европы в качестве придворных финансистов. В результате возникла конкуренция с местными жителями, которые с помощью церкви добились изгнания евреев сначала из Англии в 1290 году, из Франции, в 1307 году и потом из Испании и Португалии в 1495 году.
Таким образом Чингиз хан думал не только об мести Хорезму за предательство Хазарии, но и понимал необходимость восстановления торговли.
- Конечно, Чингиз хану нужно было оружие для армии, особенно луки, которое изготовлялось умельцами еврейской общины города Кейфань. Когда войска Чингиз- хана пришли в Китай, то ремесленники этого города вооружили его войско составными луками двух типов: для легких стрел и тяжелых стрел. Они вынимали сухожилия из мяса животных, чтоб оно было более кошерным и использовали сухожилия для тетив лука, обмотав их шелковой нитью. Сам лук они делали композитным: из упругих видов дерева и тонких костянных пластин. Пластины приклеивались к дереву клеем и эта конструкция обматывалась шелковой нитью. Клей обычно варился из рыбных костей. Клей использовали и при изготовлении стрел. При приготовлении фаршированной рыбы евреи обычно кладут кости рыбы на дно кастрюли, чтоб котлеты не распадались. Они заметили клеющие свойства рыбного отвара.
Победы Аттилы есть результат использования седла и стальных стремян вместо веревочных стремян для конницы. Уверенно сидевший на боевом коне всадник, опираясь на стремя, мог наносить удары, используя вес своего тела и легко побеждал в бою. Воины Аттилы прикрепляли копье к теперь закрепленному седлу, что позволяло использовать массу коня при ударе противника копьем. Копье держалось и в руках. Воины Аттилы применяли метательные копья и дротики. Само войско шло в атаку клинообразным строем.
Oбрати внимание, что шелк на иврите “ши”, а на китайском “си”. Отсюда в русском слово “шить”. Если учесть то, что китайцы произносят вместо “ ш” звук “с” , то совпадение полное. На иврите клубника “тут-саде” т.е. полевая тутовая ягода. Значит тутовые деревья росли в Израиле и там была разработана технология варки коконов и разматывания из них шелковой нити. Известно, что производство шелка началось в Китае еще в третьем веке до новой эры, видимо, когда евреи попали в Китай после Ассирийского нашествия. Некоторые историки указывают 206 год до новой эры: время правления династии Хань. Китайцы обратили внимание на одежду пришельцев. Она была сделана из хлопка. Пришельцы научили китайцев выращивать хлопок, делать из него нити и ткать полотно. Ткание шелкового полотна аналогично хлопковому. Китайские женщины очень трудолюбивы. Они быстро освоили производство шелковых тканей. С этого времени и начался Великий шелковый путь. Конечно, мои гипотезы не совпадают с мифами китайцев о том, что некая женщина Лэй Цзу расплела впервые кокон, а господин У Ди направил купца с шелком на Запад.
-Может быть слово “си” перешло в иврит из китайского?
-В иврите оно не перешло бы в “ши”. У евреев нет проблем со звуками “с” и “ш”.
-Но почему чеченское слово вода –“хи” встречается в японском как “ки”, а в китайском “хэ”?
- Может быть ответ на твой вопрос в том, что китайцы, японцы имеют какой то процент еврейской крови?
Здесь много загадок истории.
- Почему потомки хана Батыя основали столицу Золотой Орды Сарай-бату (“Сар”- царь на иврите) практически на месте столицы хазар Итиля и не вернулись на родину с добычей, как это делают все завоеватели? Если бы его воины были кочевники, то их бы тянуло вернуться в степи, к привычному образу жизни. Скорее всего они были бежавшими на Восток хазарами. Святослав рагромил только города Поволжья, а города Дагестанской Хазарии: Беленжер, Таргу, Варачан и города Причерноморской Хазарии: Таматарха, Семендер, города Крыма не были им разрушены. Батый хотел восстановить хазарский каганат и поэтому не вернулся в степи Гоби!
Великий шелковый путь связывал еврейские общины, которые расположились вдоль него в тех краях. Эмиграция из Парфянской еврейской общины была направлена вдоль этого пути. Поэтому же пути двинулись в Алтайские края караимы и хазары из разоренной Святославом Приволжской части Хазарии. Вот, что пишет историк А. Койль, занимающийся археологолингвистикой. Самый древнейший пласт караимского языка, которым являются родовые имена, то есть современные фамилии, совпадает с георафическими названиями ряда мест на Алтае: река Узун, поселок Соусканих, горный хребет и цветок Шапшал и т. п. Сведения о появлении караимов в Крыму относятся в концу 13 века.
Для чего была построена Великая китайская стена? Китайцы ее называют самым длинным кладбищем в мире и великим долгостроем. Ведь ее продолжали строить и когда степняки особо не докучали китайцам. Стена не стала препятствием для войск Чингиз хана. Стена не высока. Почему стена идет на Запад, зачем она такой ширины, что свободно может проехать телега, почему время начала строительства совпало с началом действия Великого шелкового пути. (3 век до н.э.). Скорее всего, кроме защиты страны она использовалась купцами Великого шелкового пути, как дорога! Великая китайская стена имеет длину 2450 км. и Л. Гумилев отмечает, что она никогда не выполняла роль защиты населения. Эта дорога позволила использовать лошадинную тягу, ведь верблюд перемещается куда медлененее лошади.
Загадки истории! Вот как о этих загадках пишет поэт Авраам Файнберг.

Шалом, евреи из Китая!
Когда туда Вас занесло?
Как Вы на улицах Кайфеня
Свое развили ремесло?

Мне непонятно почему мы знаем историю евреев ашкенази, сефардов и совсем не знаем историю евреев мизрахи.
- Мизрахи и караимы, благодаря покровительству властей Орды, включились в имперскую торговлю и стали частью этногенеза тюркского населения Золотой Орды. Тюркоязычное море поглотило караимскую ветвь евреев, сохранились только Крымский и Тракайский островки на территории нашей страны. Мизрахи это горские, бухарские евреи и крымчаки.
Я считаю, что Золотая Орда была наследницей Хазарского каганата, приютившего еврейских беженцев из Персии и Византии. Веротерпимость обоих государств не случайность. Веротерпимость была результатом влияния евреев. Иудаизм не преследует миссионерские цели.

Рецензии

"Меня заинтересовал один странный исторический факт. Почему Золотая орда в низовьях Волги первоначально называлась Синей в отличие от Белой орды, расположившейся на южном Урале?"

Потому что Золотой орды никогда не существовало.

Арабские источники говорят о государстве сары, заррин, что пытаются переводить как золотой. А по мне так Сарайцы они (Сарай - столица орды). Называлось же Московией наше государство, почему ордынцам не быть сарайцами?

"Ведь белый и синий это цвета израильского флага."
И на российском флаге такие есть:) А красный от червоной (красной) Руси. Как вам такой вариант?:)

"Почему исчезло замечание не знаю. Я не виноват. Повторите его."
Не могу. Не помню.:)

Чингисхан

История похожа на шоу-бизнес. События, их причины и последствия и даже портреты великих людей часто не имеют никакого отношения к тому, что было на самом деле. Кажется, все знают, что Чингисхан был монголом, хотя мало кто знает, что такое есть монгол в XIII в. И почему в художественном российском фильме «Монгол» Чингисхан - типичный монголоид, а в более старом американском фильме - типичный европеец? Почему Лев Гумилев, известный историк, в книге «От Руси до России» так много места и времени уделяет личности Чингисхана, словно он и создал Русь, хотя на деле пути Великого хана пересеклись с Русью лишь одной-единственной битвой на реке Калка, где русские князья выступили как союзники половцев, сражавшихся с монголо-татарами Чингисхана. И почему Гумилев, так много места уделивший этому человеку, не объясняет, кто же по происхождению был Великий хан? Почему российский писатель А. Бушков считает Чингисхана и его тюрок прямыми предками русских?

Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим единственный официальный портрет Чингисхана, дошедший до нас с XIII в. Первый известный портрет Сотрясателя Вселенной был нарисован китайским художником в 1260 г., спустя 33 года после смерти самого Великого Сотрясателя, со слов стариков, видевших еще живого Темунджина-Чингисхана. Все остальные ныне известные изображения Чингисхана создавались в Китае и Монголии в основном в XVI-XVII вв. и никакого отношения к оригиналу не имеют. Монгольские и китайские художники рисовали Чингисхана обычным монголом. Но это все равно, что русского лыжника Юрия Смирнова, завоевавшего на Олимпиаде 1994 г. золотую медаль в лыжном марафоне за Казахстан, через сто лет будут изображать типичным стариком-казахом на лыжах, мол, раз казахстанский спортсмен, значит, и выглядел, как все типичные казахи.

В портрете знаменитого Темуджина (будущего Чингисхана - Великого хана) 1260 г., тем не менее, кое-что есть, указывающее на истинную внешность этого человека. Старики, видевшие Чингисхана при жизни, видимо, сказали художнику, что у престарелого Чингисхана была необычно пышная для китайца или монгола седая борода и серые или голубые глаза. Художник так и изобразил великого Темуджина, нарисовав типичного китайца или монгола, но пририсовав ему несколько необычную для представителя монголоидной расы бороду и изобразив темно-синие глаза. В остальном же художник изобразил лицо типичного азиатского старца, ибо ничего другого нарисовать и не смог бы.

Тому, что Чингисхан и весь его род не были монголами в современном понимании этого слова - доказательств множество. Реальный портрет Чингисхана известен историкам (не всем, правда), но кинорежиссеры их мало слушают. Поэтому в России и вышел очередной блокбастер «Монгол", где Чингисхана и его невесту играют типичные монголы. Видимо, чтобы не обидеть современных монголов.

В реальном портрете Чингисхана было больше от Ильи Муромца, чем от монгола или китайца. Американский историк Карл Ирлсон уверен, что Чингисхан был вовсе не монголом, а «кавказцем», т. е., по-американски, индоевропейцем (американские ученые называют индоевропейцев кавказцами из-за прародины - Северного Кавказа, в чем есть некоторый смысл). Ирлсон приводит описания современников Чингисхана, собранные его биографами Харольдом Лэмбом (1934 г.) и Гюнтером (1928 г.).

Итак, в XI-XII вв. персы называли племя, родом из которого был Темуджин, бурчикунами - сероглазыми. Монголы так и записали в своих хрониках, что Чингисханом (Великим ханом) был избран Темуджин из племени сероглазых людей. А это уж точно не монгол, ибо не было и нет монголов с серыми, голубыми или зелеными глазами.

На портрете Чингисхан выглядит по-европейски: высокий рост, широкие плечи, пышная рыжая борода, белая кожа, широко поставленные зеленые или серо-зеленые глаза с черными крапинками по радужной оболочке, покатый лоб, длинные коричневато-рыжие (медового цвета) волосы, ниспадающие на плечи и спину заплетенными косичками. Это уж точно типичный европеоид.

Внешний облик жены Чингисхана также выдает в ней женщину европейской внешности: ее имя Буртан на русский переводится как Сероглазая. Сын Огадей (правил в 1229 - 1241 гг.) описан сероглазым человеком с рыжими волосами. У внука Мангу,как описывают современники, рыжеватые брови и медового цвета борода. Субатей, захвативший Китай, носил длинные рыжие волосы и рыжую бороду. Бату (знаменитый Батый) вообще был рыжим и конопатым, с пышной бородой.

Лишь сын Кубилай Хан имел нетипичные для Чингисидов темные волосы и карие глаза, о чем и шушукались все в ту пору, мол, наверняка родился от какой-нибудь восточной наложницы.

Ирлсон заявляет, что древнее население Монголии былио изначально и не монголами в современном представлении, а европеоидами. Это доказывают и древние буддийские фрески из Безеклика, города на границе Монголии, где изображены люди с голубыми глазами, либо чисто выбритые, либо с пышными русыми бородами. На одной из этих фресок есть портрет человека, полностью соответствующий облику Чингисхана. Сами судите: рыжеватого цвета пышная борода, широко поставленные светлые глаза, длинные волосы, заплетенные в косички, ниспадающие на плечи и спину. Вот этот портрет уже точно писал художник, своими глазами видевший этого человека. Похоже, художник изобразил самого Чингисхана, ибо и время создания фрески, и облик изображенного на ней человека совпадают со временем проживания Чингисхана и его реальным портретом, портретом вроде как вполне «русского» лица.

Получается, что писатель Бушков прав, говоря, что Чингисхан и его тюрки - предки русских? И да, и нет.

Дело в том,что русские России - это в самом деле потомки как угро-финских племен (вепсов, муромы, мещеры, моксели, мери и др.), их близкой родни - тюрок Чингисидов, так и балтов, славян и норманн, идущих с запада. Конечно, Ирлсон ошибается, называя Чингисидов кавказцами, т. е. индоевропейцами. Тюрки и их родня финны и угры по языку не индоевропейцы, пусть внешне и вполне европеоидный народ. Языки финнов и угров принадлежат к уральской языковой семье. Предки всех уральцев, включая тюрок, таковыми и были - с рыжеватыми волосами, светлыми глазами, высокие, их легко можно было спутать со славянами или скандинавами, если скинуть с них их восточные одежды. Так, русские называли тюрок-казаков (кипчаков) половцами из-за полотняного цвета волос: цвет был даже светлее, чем у славян и германцев, напоминая белесый (светло-желтый) цвет болотной травы полоты. От слова «полота» идет и слово «полотно» - выбеленная ткань.

Таким образом, что и показал анализ жителей России на ДНК, русские - это, с одной стороны, потомки индоевропейцев (славян, норманн и балтов), пришедших с запада с Рюриковичами, но расселившихся не восточнее Смоленской, Брянской и Курской областей (в пределах Киевской Руси), а с другой (вся Московская область, Урал и Поволжье) - потомки финнов и рыжеволосых и тлубоглазых тюрок внука Чингисхана Батухана, пришедших с Востока. Потомки первых всегда будут смотреть в Европу, откуда они и пришли, а вторых - на Восток, что и делает российский двуглавый орел. Этим можно объяснить и настойчивые попытки российских историков искать корни Руси непременно в Азии, где народ с корнем «рус» ну никак не находится. Вот почему так не любят многие российские писатели и историки оригинальный западный исход предков русских с запада на восток Европы, пытаясь его опровергнуть, невзирая на исторические факты. Этот западный исход Руси противоречит их врожденному чувству восточного исхода Орды и Московии, как ее западной части. Извечный спор российских историков прекратился бы, если бы они наконец-то приняли одну простую истину: Москва, как обрусевшее тюркско-финское Московское государство, прозвалась Русью совсем недавно (при Петре, но более всего при Екатерине II), являясь страной Чингисидов почти пятьсот лет. Настоящая Русь осталась там, где и была тысячу лет назад: в Киеве,Чернигове, Новогрудке, Полоцке и Новгороде.

Из книги Кто есть кто во всемирной истории автора Ситников Виталий Павлович

Из книги От Кира Великого до Мао Цзэдуна. Юг и Восток в вопросах и ответах автора Вяземский Юрий Павлович

Чингисхан Вопрос 6.1Начнем с загадки:В начале – Свинья, а в конце – две Свиньи и полнолуние.О чем речь?Вопрос 6.2Чингисхана в детстве звали Темучином (или Тэмуджином).Почему ему дали это имя и как выглядел новорожденный?Вопрос 6.3Жена Темучина-Чингисхана, Борте, в качестве

Из книги Полная история ислама и арабских завоеваний в одной книге автора Попов Александр

Чингисхан Мальчик Темучин родился в урочище Делюн-Болдок на берегу реки Онон, около озера Байкал, в семье одного из вождей монгольского племени тайчиутов Есугэй-багатура, то есть «героя». Он был назван в честь плененного татарского вождя Темучина-Уге, которого Есугэй

Из книги Рюриковичи. Собиратели Земли Русской автора Буровский Андрей Михайлович

Темучин-Чингисхан Мы многое знаем о человеке, которого назвали Темучином. Мы знаем, что Темучин происходил из правящего рода Борджигин. Он родился в местности Деолюн-Болдок на берегу реки Онон в семье одного из вождей монгольского племени тайчиутов, Есугэй-багатура. Мать

Из книги Другая история искусства. От самого начала до наших дней [с иллюстрациями] автора Жабинский Александр

Из книги 100 великих монархов автора Рыжов Константин Владиславович

ЧИНГИСХАН В XII веке племена, которые впоследствии стали называться монголами, занимали обширные степные территории от Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на Западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере. Крупнейшими племенами

автора Боханов Александр Николаевич

§ 2. Чингисхан В конце 50-х - начале 60-х годов XII в. одному из монгольских вождей богатуру (герою) Есугэю из племени тай-чиутов удалось объединить под своей властью большинство монгольских племен. В ту пору в его семье в 1162 г. родился старший сын Тэмучэн, будущий Чингисхан.

Из книги 100 великих полководцев Средневековья автора Шишов Алексей Васильевич

Чингисхан (Тэмуджин) Величайший в истории человеческой цивилизации завоеватель, основатель и великий хан Монгольской державы Чингисхан. Современная чеканкаСудьба Тэмуджина, или Темучина, складывалась очень трудно. Происходил он из знатной монгольской семьи,

Из книги Оружие великих держав [От копья до атомной бомбы] автора Коггинс Джек

ЧИНГИСХАН К моменту смерти своего отца (возможно, ок. 1175 года) молодой Темучин уже утвердился как племенной вождь, но многие из его соплеменников перешли от него под руку более сильных вождей, которые могли защитить их от непрерывных набегов и нападений соседей. Перипетии

Из книги Русь. Другая история автора Голденков Михаил Анатольевич

Чингисхан История похожа на шоу-бизнес. События, их причины и последствия и даже портреты великих людей часто не имеют никакого отношения к тому, что было на самом деле. Кажется, все знают, что Чингисхан был монголом, хотя мало кто знает, что такое есть монгол в XIII в. И

Из книги Кипчаки, огузы. Средневековая история тюрков и Великой Степи автора Аджи Мурад

Чингисхан После Аттилы тюркский мир медленно умирал. Междоусобицы истощали его. От Байкала до Атлантики, от Москворечья до Индийского океана не стихали они: тюрки терзали друг с друга. Веками. Не щадя.Едва ли не все войны, что пришлись на средневековье, были их войнами. Во

Из книги Возрождённая Русь автора Гладилин (Светлаяръ) Евгений

Богдан Чингисхан Одним из интереснейших и в то же время малоизученных вопросов истории является вопрос об этнической и религиозной принадлежности Чингисхана и вообще монгольских родов. Дело в том, что сведения, имеющиеся в литературе на этот счет, сильно противоречивы,

Из книги История тюрков автора Аджи Мурад

Чингисхан С уходом Аттилы тюркский мир медленно иссякал, междоусобицы истощали его. От Байкала до Атлантики, от Москворечья до Индийского океана не стихали они: тюрки терзали друг друга. Веками. Не щадя. Чудовищно, но едва ли не все войны, что пришлись на Средневековье,

Из книги Великая степь. Приношение тюрка [сборник] автора Аджи Мурад

Чингисхан После Аттилы тюркский мир медленно умирал. Междоусобицы истощали его. От Байкала до Атлантики, от Москворечья до Индийского океана не стихали они: тюрки терзали друг друга. Веками. Не щадя.Едва ли не все войны, что пришлись на средневековье, были их войнами. Во

Из книги История России с древнейших времен до конца XVII века автора Сахаров Андрей Николаевич

§ 2. Чингисхан В конце 50-х – начале 60-х годов XII в. одному из монгольских вождей богатуру (герою) Есугэю из племени тайчиутов удалось объединить под своей властью большинство монгольских племен. В ту пору в его семье в 1162 г. родился старший сын Тэмучэн, будущий Чингисхан.

Из книги Всемирная история в изречениях и цитатах автора Душенко Константин Васильевич

Исследователь и историк Монгольской академии наук А.Пунцаг более 40 лет изучает Чингисхана.

-Мы слышали, что у Вас есть огромная коллекция, связанная с Чингисханом?

Основное направление моего исследования - период от Великого Монгольского государства до Монгольской империи, особенно история, связанная с Чингисханом и Хубилай Ханом. Вот почему я занимаюсь исследованиями «Сокровенного сказания монголов» и традициями и обычаями монголов.

Я собираю все, что связано с историей Чингисхана. У меня есть две комнаты, заполненные коллекциями, относящимися к Чингисхану. Это книги, ковры, водка, чашки, календари, почтовые марки и фотографии с именем и портретом Чингисахана.

Можете ли Вы рассказать нам о копии настоящего портрета Чингисхана? Кто написал этот портрет? Когда он был создан?

Чингисхан скончался, когда его армия уничтожила Тангутскую империю (Западная династия Ся) в 1227 году. По традиции, монголы принесли тело великого Хаана на его родную землю и похоронили его.

Согласно историческим источникам, портрет Чингисхана был создан золотом и доставлен в четыре дворца. Затем, портрет Чингисхана был написан для поклонения во времена династии Юань в 1276 году.

-Вы знаете что-нибудь охудожнике, который его написал? Есть ли какой-нибудь исторический документ?

Согласно историческим сведениям, монгольский художник Хори Хасун создал портрет Чингисхана в 1287 году, почти через полвека после его смерти. Хубилай Хаан, внук Чингис Хаана, приказал художнику Хори Хасуну нарисовать портрет деда и попросил некоторых из немногих оставшихся доверенных людей Чингисхана проверить, отражает ли картина его истинный облик.

На портрете он изображен как человек высокого роста, в белых одеждах, волос на лице его мало. У Чингисхана черные глаза, смуглое лицо, он обладает большой энергией.

Ученый из АРВМ Сайшаал написал книгу «О Чингисхане» в 1987 году. Люди могут прочитать подробную информацию о портрете Чингисхана. Согласно этой книге, копия настоящего портрета Чингисхана в настоящее время хранится в Национальном музее Китая.

-Есть ли другие портреты Чингисхана?

Ученые доказали, что есть только два настоящих портрета Чингисхана. Во время завоеваний династий Цин и Мин более 500 портретов хаанов уцелели после пожара. Среди них был и портрет Чингисхана. Этот второй портрет хранится на Тайване.

В 1926 и 1927 годах портрет Чингисхана был воспроизведен. Национальный музей Монголии, Национальная библиотека Монголии и Государственный дворец хранят реплики портрета Чингисхана. У людей также есть реплики.

Я слышал, как Тайвань и Китай спорили о портретах Чингисхана. Тайвань сказал: «У нас есть первый оригинальный портрет Чингисхана, унаследованный от династии Цин», а Китай сказал: «У нас есть первый оригинальный портрет Чингисхана. Мы давно его выкупили у монгольского аристократа».

Эти два портрета очень похожи друг на друга. С другой стороны, есть вероятность, что они оба являются настоящими. Я думаю, что один был написан для поклонения, а другой был создан для потомков Чингисхана. Ученые доказали, что оба портрета связаны с 13-м веком.