18 января 1654 года в Переяславе (ныне город в Киевской области), состоялось собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким. На этом форуме было принародно принято решение об объединении территории Войска Запорожского с Русским царством.
Это было далеко не первое обращение к Москве о принятии запорожского казачества в подданство Русского государства. Кремль неоднократно получал такие просьбы в течение предыдущих десятилетий - всякий раз, когда на территории Войска Запорожского происходили антипольские выступления.
К середине XVII века частота таких восстаний резко возросла - в 1637 году случилось восстание Павлюка, а уже в следующим 1638 - восстание Якова Острянина. Связано это было в основном с тем, что былая веротерпимость Великого княжества Литовского канула в лету, усилилось католическое давление на православное население Украины.
Стоит сказать, что Москва довольно прохладно реагировала на казацкие призывы о присоединении. Во-первых, этого не позволял политический расклад сил, а во-вторых, настроения запорожцев быстро менялись - казаки легко предавали тех, кому только что поклялись в верности.
От Богдана Хмельницкого подобное обращение впервые поступило в июне 1648 года, и также осталось без ответа. Однако, поскольку эти призывы повторялись, а сам Хмельницкий одерживал военные победы, в Кремле решили этим наконец воспользоваться.
11 октября 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о принятии Гетманщины в подданство Русского государства. После этого решения для ведения переговорного процесса в Переяславщину из Москвы отправилось большое посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным.
Местом проведения генерального военного совета был избран город Переяславль, куда посольство прибыло 10 января 1654 года. Богдан Хмельницкий вместе с генеральной старшиной прибыл 16 января.
18 января 1654 года в Переяславе с утра состоялся тайный старшинский совет запорожского казачества, а того же числа днем - Генеральный военный совет, в котором приняли участие представители казацких полков, а также жители Переяслава.
После зачтения царской грамоты гетманом старшина и послы направились в Успенский собор, где духовенство должно было привести их к присяге. Хмельницкий выразил пожелание, чтобы московские послы первыми принесли присягу от лица Русского царя. Однако Бутурлин отказался присягать от лица царя, заявив, что царь не присягает своим подданным.
После чего казаки принесли присягу. Всего в день Переяславской рады присягу принесли 284 человека. От лица царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка.
Хотя Переяславское соглашение не привело к окончательному и бесповоротному присоединению Украины к России, оно имело колоссальное значение.
Для Москвы оно означало приобретение части земель Западной Руси, в том числе древнего Киева, который московские великие князья и цари на протяжении веков считали своей вотчиной. Это событие стало очередным этапом собирания земли русской, которое было отражено в их претензионном титуле государей всея Руси.
Для Речи Посполитой это соглашение стало началом процессов распада и расчленения, приведших в итоге к полной потере независимости в конце XVII I века.
Напомним, что к ХIV в. на основе древнерусской народности вокруг Москвы сложились русские, к ХV - ХVI вв. на землях юго-западной Руси (Галиция, Киев, Подолье, Волынь) - украинцы, к ХVI - ХVII вв. на землях Чёрной Руси (бассейн реки Неман) - белоруссы. В 1922 г. большевики издали декрет, по которому земли юго-западной Руси были названы «Украиной», а их население «украинцами». До этого Украину называли «Малороссией», население – «малороссиянами».
К началу ХVII в. Польша стала одним из крупнейших государств в Европе. Крепостное право в Польше сложилось на 100 лет раньше, чем в России и было самым суровым в Европе: польские доряне имели право карать смертной казнью своих крестьян.
Притеснения поляков, униатов привели к тому, что в 20-е гг. Украину стали сотрясать восстания украинцев. В ряде мест происходило истребление украинцев поляками, поляков - украинцами. В 1648 г. во главе восстания стал гетман запорожского войска Богдан Хмельницкий. Весной 1648 г. войско Б. Хмельницкого выступило из Запорожской Сечи. Началась открытая вооружённая борьба запорожцев с поляками. В 1649 г. Речь Посполитая признала Б. Хмельницкого гетманом Украины. Весной 1652 г. Б. Хмельницкий наголову разбил польское войско, но чтобы окончательно освободиться от Речи Посполитой сил не хватало.
Украина в середине ХVII в. оказалась между тремя сильными государствами - Речью Посполитой, Россией, Османской империей. В то время условий для создания независимого украинского государства не было. Б. Хмельницкий и запорожские казаки понимали, что им нужен союзник. Выбор пал на православную Россию, но при условии, что она не будет командовать ими.
Просьбы о присоединении к Москве поступали с Украины еще с 1620- х гг. Но России очень сильным противником. Россия преодолевала последствия Смутного времени и открыто выступить на стороне запорожских казаков не могла.
В 1653 г. прибыли в Москву послы от Хмельницкого с известием, что украинцы обращаются к московскому царю с последней просьбой. На этот раз Алексей Михайлович медлить не стал. В 1653 г. собрался Земский собор, на котором было решено взять Украину под свою защиту.
В 1654 г. в г. Переяславле (совр. Киевская обл.) собралась рада (совет, сход). На ней присутствовали гетман, полковники, дворяне, крестьяне. Все присутствующие целовали крест на верность московскому государю.
Так, в 1654 г. Украина была принята в состав Российского государства. Украина была принята на правах самой широкой автономии. Россия признавала выборность гетмана, местный суд и другие органы власти. Царское правительство подтвердило сословные права украинского дворянства. Украина получила право устанавливать дипломатические отношения со всеми странами, кроме тогдашних врагов России - Речи Посполитой и Османской империи. Гетман мог иметь свои войска до 60 тыс. чел. Но налоги должны были поступать в царскую казну.
Вхождение Украины в состав России означало для России войну с Польшей. Она продолжалась 14 лет и закончилась в 1667 г. Андрусовским перемирием. Речь Посполитая признала за Россией Смоленск, Левобережную Украину и Киев. Правобережная Украина и Белоруссия остались за Речью Посполитой.
Воссоединение Украины с Россией имело огромное значение для обоих государств:
Освободило народ Украины от национального и религиозного гнёта, спасло от порабощения Польшей и Османской империей, способствовало формированию украинской нации;
Способствовало укреплению российской государственности. Удалось вернуть смоленские и черниговские земли. Это давало возможность начать борьбу за Балтийское побережье. Кроме того, открывалась перспектива расширения связей России с другими славянскими народами и государствами Запада.
Россия в XVI I веке.
1. Время правления Михаила Романова
1) 1613 - 1645 гг. 3) 1676 – 1682 гг.
2) 1645 – 1676 гг. 4) 1619 – 1633 гг.
2. Представитель дома Романовых, ставший патриархом
1) Фёдор 3) Никон
2) Алексей 4) Иов
3. Протопоп Аввакум был:
2) царским духовником;
3) лидером противников церковной реформы;
4) наставником царских детей
4. Соборное Уложение 1649 г. сыграло решающую роль в:
1) становлении просвещенного абсолютизма;
2) закрепощении крестьян;
3) установлении сословно-представительной системы;
4) замене приказов коллегиями.
5. Соборное уложение 1649 г. не предусматривало:
1) вечное право хозяев на розыск беглых крестьян;
2) увеличение срока сыска беглых крестьян до 9 лет;
3) защиту интересов богатых горожан;
4) введение понятия «государственное преступление».
6. На Земских соборах в XVII веке не было представителей от:
1) дворян;
2) купечества;
3) владельческих крестьян;
4) духовенства.
7. Земский собор теряет своё значение во времена правления
1) Михаила Романова 3) Алексея Романова
2) Фёдора Романова 4) царевны Софьи
8. Церковная реформа патриарха Никона не предусматривала:
1) верховенство власти патриарха над властью царя;
2) исправление церковных книг;
3) введение крещения тремя пальцами;
4) замену земных поклонов поясными.
9. Что из названного было последствием церковной реформы, проведенной Никоном?
1) учреждение патриаршества;
2) церковный раскол;
3) секуляризация церковных земель;
4) учреждение Синода.
10. Какое событие произошло в 1654 г.?
1) присоединение к России Левобережной Украины;
2) издание Жалованной грамоты дворянству;
3) принятие Соборного Уложения;
4) подписание Ништадского мира.
11. Что из перечисленного было последствием развития в XVII веке приказной системы управления?
1) повышение роли местных органов самоуправления;
2) повышение роли чиновников в управлении государством;
3) усиление роли Земских соборов и Боярской думы;
4) выборность органов государственной власти.
12. Продвижение русских в Сибирь в XVII веке связано с именем:
1) Ермака Тимофеевича;
2) Семена Дежнева;
3) Степана Разина;
4) Витуса Беринга
13. Кто из названных лиц был современником царя Алексея Михайловича?
1) Иосиф Волоцкий;
2) патриарх Никон;
3) митрополит Макарий;
4) Сергий Радонежский.
14. Какое название получило восстание в Москве в 1662 г.?
2) Медный бунт;
3) Чумной бунт;
4) Соляной бунт.
15. Последователи протопопа Аввакума назывались :
1) старообрядцы;
2) нестяжатели;
3) стригольники;
4) язычники.
16. Какой архитектурный стиль был распространен в России в XVII веке?
1) нарышкинское барокко;
3) классицизм;
4) модерн.
17. Во время царствования Алексея Михайловича произошло:
1) присоединение Казани;
2) присоединение Аляски;
3) завоевание Крыма;
4) воссоединение Украины с Россией.
18. При ком была учреждена Славяно-греко-латинская академия?
Укажите год.
1) Михаил Федорович;
2) Алексей Михайлович;
3) Борис Годунов;
4) Софья Алексеевна.
19. Итогом заключения «вечного мира» с Польшей (1686 г.) было то, что:
1) Россия получила Левобережную Украину и Киев;
2) Россия получила выход к Балтийскому морю;
3) Речь Посполитая отказалась от Правобережной Украины;
4) Речь Посполитая вернула России Новгород.
20. Какое событие произошло позже всех других?
1) принятие Соборного Уложения;
2) воцарение Романовых;
3) Медный бунт;
4) Поляновский мир с Польшей.
21. Что из названного относилось к итогам внешнеполитической деятельности царя Михаила Федоровича?
1) получение выхода в Балтийское море;
2) отказ королевича Владислава от претензий на русский престол;
3) возвращение Смоленска, утраченного в ходе Смуты;
4) присоединение Левобережной Украины к России.
22. Какая дата связана с окончательным закрепощением крестьян?
23. Что из названного было одной из причин бунтов 1648 г. и 1662 г. в Москве?
1) введение новых пошлин и денег;
2) ликвидация городского самоуправления;
3) введение рекрутской повинности для посадского населения;
4) предоставление иностранным купцам преимуществ в торговле.
24. Назовите дату церковной реформы патриарха Никона:
25. Переяславская Рада - это:
1) орган правления присоединенными землями;
2) собрание, принявшее решение о переходе Украины под владычество России;
3) праздничное собрание, посвященное военным победам России;
4) законодательный орган, избравший на царство Михаила Романова.
26. Восстание под предводительством С.Т. Разина произошло в правление. Укажите дату.
1) Бориса Годунова;
2) Михаила Федоровича;
3) Алексея Михайловича;
4) Федора Алексеевича.
27. XVII век вошел в историю под названием:
1) эпоха дворцовых переворотов;
2) Смутное время;
3) бунташный век;
4) эпоха феодальной раздробленности.
28. В период 1687 – 1689 гг.:
1) шла Смоленская война;
2) произошло присоединение Левобережной Украины;
3) осуществлялись крымские походы;
4) разрабатывалась церковная реформа.
29. Воспитанием детей царя Алексея Михайловича занимался известный монах:
1) Сергий Радонежский;
2) Симеон Полоцкий;
3) протопоп Сильвестр;
4) Максим Грек.
30. Образование в России в XVII веке:
1) носило сословный характер;
2) носило церковный характер;
3) подразделялось на естественно-техническое и гуманитарное;
4) представляло стройную систему от низшего до высшего звена.
31. В 1677 – 1678 гг.:
1) осуществлялась административная реформа;
2) произошла отмена местничества;
3) была основана славяно-греко-латинская академия;
4) происходили чигиринские походы.
32. В период правления Михаила Федоровича:
1) казаки захватили Азов;
2) в России появился первый театр;
3) Левобережная Украина отошла к России;
4) начал работу кружок «Ревнители древлего благочестия».
33. К чьему правлению относится появление приказа Тайных дел?
1) царевны Софьи;
2) Алексея Михайловича;
3) Ивана Грозного;
4) Федора Ивановича.
34. В результате Смоленской войны:
1) за Речью Посполитой закрепились территориальные приобретения, сделанные во время Смуты
2) крепость Азов не сумели присоединить к России
3) город Смоленск был отвоеван русскими войсками
4) король Владислав выдвинул претензии на московский престол
35. В результате русско-турецкой войны:
1) большая часть Правобережной Украины оказалось под властью турок
2) Османская империя признала переход в состав России Левобережной Украины и Киева
3) были захвачены турками крепость Чигирин и город Киев
4) прекратились набеги крымских ханов на русские земли
5) был заключён Бахчисарайский мирный договор
36.Основные направления внешней политики России в XVII в. (до 1689 г.):
1) борьба за выход в Азовское море
2) возвращение утраченных в ходе Смуты земель
3) борьба за выход в Балтийское море
4) воссоединение Украины с Россией
5) обеспечение безопасности южных границ от Крымского ханства
6) ослабление Османской империи
37. Смоленская война длилась. Укажите дату.
1) 2 года 2) 4 года 3) 7 лет 4) 10 лет
38.Первое высшее учебное заведение было открыто в:
1) 1662 г. 3) 1687 г.
2) 1671г. 4) 1689 г.
39.Главное развлечение царя и его двора:
а) театральные постановки
б) выступления скоморохов
в) ловчая и соколиная охота
Это второе интервью об исторических мифах российской пропаганды. Речь идет о событиях 1654 года, более известных под пропагандистским клише «Воссоединения Украины с Россией». Вторая составляющая разговора - мотивация и логика действий Ивана Мазепы во время Северной войны.
Ольга Ковалевская – доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института Истории Украины НАН Громадське радиоАндрей Кобалия: Начиная тему 1654 года, хотел спросить, какие обстоятельства заставили Богдана Хмельницкого пойти на союз с Московским царством?
Ольга Ковалевская: Дело все в том, что в контексте вот тех событий, которые тогда происходили, к сожалению, Богдан Хмельницкий на 1653 год четко понимал, что у него нет тех союзников, которые удовлетворяли его полностью. Татары во всех тех битвах, которые были, продемонстрировали себя не лучшим образом. Как правило, все проблемы, которые имел Богдан – из-за их поведения. То есть из-за несоблюдения договорных обязательств, то же самое касалось и остальных союзников. Например, тот же молдавский господарь.
Все попытки найти союзника себя не оправдали. Для того чтобы продолжить войну с Речью Посполитой должен был быть союзник. Этим союзником на тот момент Богдан Хмельницкий увидел Московское Царство. Он неоднократно обращался с тем, чтобы Гетманщину было взято под высокую царскую руку именно с единственной целью – найти союзника и совместными силами, в конце концов, дожать Речь Посполитую. Получить тот результат, который он хотел – четко определить казаческую территорию, которая находилась под управлением гетмана, определить права, размеры реестра и определить статус-кво.
А.К.: То есть помимо Московского Царства у него не могло быть других союзников, другой альтернативы?
О.К.: На тот момент пока не было. Перспективы открылись немного позже, но уже поздно с точки зрения тех событий.
А.К.: Что произошло в 1654 году? Можно ли это назвать воссоединением России и Украины?
О.К .: На тот момент, конечно, такого не было. Дело все в том, что еще в октябре 1653 года, когда произошло обращение к Алексею Михайловичу и к земскому собору, который должен был рассмотреть этот вопрос. Вопрос действительно был рассмотрен в пользу Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского. В чем это состояло? Можно принять Богдана Хмельницкого с Войском Запорожским и со всеми городами и населением, которое там проживало под высокую царскую руку.
Но проблема просто состояла в том, что существовала совершенно разная политическая традиция, в которой вырос Богдан Хмельницкий, и представители старшины от той, что была в Московском Царстве. Поэтому, когда речь шла о приеме под высокую царскую руку, представители московского государства для себя видели только лишь одно – присоединение новых земель. В то время как для Богдана Хмельницкого и старшины это выглядело совершенно по-другому. Это был временный военный союз, только лишь для того чтобы достичь определенной военной цели. В данном случае – победить Речь Посполитую и ее войско.
Поэтому ситуация складывалась таким образом: 8 января 1654 года в городе Переяславе – территория Переяславского полка, собралась старшина, гетман, были представители духовенства, представители городов и различных слоев населения. Начались переговоры. Была представлена делегация от Московского Царства, которую возглавлял боярин Василий Бутурлин. Шли переговоры о том, чтобы подписать временный военный союз. Для того чтобы этот договор получил юридическое подтверждение необходимо было подготовить соответствующие документы.
В самом Переяславе речь также шла не только о том, чтобы провести торжественную молитву и принять присягу от гетмана и некоторых представителей старшины и духовенства, а также о том, чтобы подготовить документы и передать Бутурлину на обсуждение. Уже потом, в марте из 23 статей, которые были поданы старшиной на обсуждение московской стороне, утверждено всего 17. И в соответствии с этими статьями можно было наблюдать военный союз, ничего более. Что произошло потом это совершенно другая история.
Советский плакат "Навеки вместе!". На плакате изображены российский стрелец и украинский казак, держащие щит с изображением воинов Киевской Руси.
К.К. Ивановов, В.Б. Корецкий, О.М. Савостюк, Б.А. Успенский. 1954 год.
А.К.: Какими источниками мы можем руководствоваться при анализе этого события?
О.К .: Обычно, все гетманы, которые после Богдана Хмельницкого приходили к власти, подписывали с Московским государством так называемые статьи. Статьи – это международный договор, который фиксирует обязанности, обязательства, права и возможности двух сторон. То, что должны делать гетман и старшина по отношению к Московскому государству как к протектору и то, что может делать Московское государство по отношению к Украине (Гетманщине) как к вассалу. Если говорить о самом Хмельницком и о мартовских статьях 1654 года – этот документ на сегодняшний день утерян. Историкам так и не удалось найти оригинал этого текста.
Более того, последующие события, которые происходили в истории Украины, как раз говорят о том, что московская сторона была заинтересована в том, чтобы утерять, если так можно сказать, этот документ. Когда к власти пришел сын Богдана Хмельницкого – Юрий, ему на подпись были предложены совсем не мартовские статьи его отца. Хотя ему было сказано, что это как раз те самые, которые были подписаны его отцом. На самом деле это не так. Статьи получили название Переяславских. Но по своей сути они были совершенно другие.
Тут и был заложен камень преткновения, который, фактически, и положил основы для последующего мифа. Права гетмана были уже достаточно ограничены. Речь уже шла именно о том, чтобы украинские земли входили в состав Московского государства именно как с одной стороны автономная территория. Но с другой, права московской стороны на этих землях были значительно расширены. И количество войск, и права московских воевод, которые здесь присутствовали, были сильно расширены. На гетмана и старшину возлагались большие требования по отношению к Московскому государству, с тем, чтобы исполнять эти обязательства, которые были зафиксированы.
Таким образом, этот миф впоследствии и начал формироваться. Но особую роль начали играть юбилеи, которые потом отмечались в Российской империи в XIX веке и уже в XX веке в Советском Союзе.
А.К.: Если я правильно понимаю, как такового документа мартовских статей, оригинала – нет?
О.К .: Нет, мы имеем копии, не более.
А.К.: Тогда расскажите немного больше про сам миф «Воссоединения Украины с Россией». Он очень сильно распространился в Советские времена. Как он формировался? Какая была идея? Что это был за праздник?
О.К.: Если говорить о событиях 1954 года, то формально в этом году должны были праздновать трехсотлетие вот этого события – Рады в Переяславе. Именно к этому времени были также приурочены и некоторые изменения в административные устройства внутри СССР. Речь идет о том, что было принято решение Хрущевым о передаче Крыма в состав УССР. И вот в этот самый момент, пользуясь потребностями XX столетия, очень хорошо использовали те события. Было быстро показано, что у нас произошло воссоединение и вот сейчас мы празднуем воссоединение, хотя на самом деле никакого воссоединения не было. Гетманщина достаточно долго сохраняла свою автономию, и все дела, которые из Гетманщины поступали на обсуждение в Московское государство, поступали не во внутренние органы государства, а во внешние ведомства. Что подчеркивает абсолютно внешний статус этой территории.
Значек к 300-летию воссоединения Украины с Россией
http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html
А.К.: Поговорив о событиях 1654 года, давайте перейдем к началу 18 века и Мазепе. На фоне каких мировых событий произошла полтавская битва? Какие стороны принимали участие в Северной Войне? Почему она началась?
О.К.: Дело все в том, что все связано с тем, каким образом в самом конце XVII, в начале XVIII века меняется статус самого Московского государства. Возникает потребность расширения территории, развития, проведения реформ. И весьма сильно этому способствовало то, кто конкретно находился при власти в это время в России – Петр І. В 1699 году, прежде всего Россия обратила внимание, что есть смысл начать борьбу за выход к Балтийскому морю. Преобладание Швеции в этом регионе Россию очень не устраивало. И как оказалось не только Россию, но также Польшу и Данию. Они были недовольны тем, что в конце XVII века, Швеция получила там значительно преимущество. Поэтому в 1699 году был создан так называемый «Северный союз». В его состав входили: Московское царство, Польша и Дания. Они и спровоцировали эту войну против Швеции. Но на первом этапе войны этой коалиции не очень везло, поскольку преимущество находилось на стороне шведского короля Карла XII и шведской армии.
Сама Северная война растянулась на достаточно большое количество времени, от 1700 до 1721 года. Что касается Полтавской битвы, то она стала ключевой, она определила все следующие события. Для Украины это события трактуется сегодняшними историками как катастрофа. С одной стороны, потому что для Украины эта битва стала практическим вариантом реализации гражданской войны, так как на стороне Карла оказался гетман Мазепа и казаки под предводительством Костя Гордиенка. А на стороне Петра – Иван Скоропадский и другая часть казаческого войска. По большому счету в Полтавской битве они гипотетически воевали друг против друга. Кроме того, поражение Мазепы и Карла под Полтавой определили ход всех тех реформ и изменений, которые ожидали Гетманщину. Петр І ведь уже давно задумал реорганизацию войска и изменение административного устройства. Переход Мазепы на сторону Карла несколько затормозило процесс инкорпорации Гетманщины в состав уже будущей Российской империи, таковой она становится именно после подписания Ницштадского мира, который закончил Северную войну в 1721 году.
Сама Полтавская битва определила, как впоследствии будут развиваться отношения между Гетманщиной и Московией. С одной стороны, Петр понимал, что нельзя очень быстро начать реформу, так как это вызовет очередную волну восстаний, и больше людей поддержат Мазепу. С другой стороны, он понимал, что очень нужно провести эти реформы, в противном случае украинцы будут продолжать вести борьбу за свою независимость.
А.К.: Почему Мазепа перешел на сторону Швеции? Какие были причины?
О.К .: Причины как раз в том и состояли, что до определенного момента Мазепа проводил следующую политику: он считал, что нужно очень тонко ублажить московскую власть, чтобы они не вмешивались во внутренние дела Гетманщины. Для него это была достаточно приемлемая стратегия. Но впоследствии он стал понимать, что Россия, имея свои геологические интересы и расширяясь территориально, рано или поздно вступит в конфликт с интересами Гетманщины, гетмана и старшины. Россия претендовала на то, чтобы территорию Гетманщины как можно быстрее инкорпорировать в состав своего собственного государства, распространить на ее территорию административную систему, которая была в Московском государстве. Что и произошло – деление на губернии и уезды. И сама большая проблема в том, что Петр очень хотел изменить структуру казачьего войска. Из нерегулярных полков превратить в драгунские и не только регулярные полки. То есть идея создания регулярной армии.
Естественно, старшина и рядовое казачество этого не хотели, сопротивлялись этому. Это и были причины того, что Мазепа четко понимал, что рано или поздно это все начнет происходить, и необходимо найти вариант, как этому противостоять. В данном случае он максимально старался сделать так, чтобы военные действия Северной войны не происходили на территории Украины. Но, когда войска шведской армии подошли к ее границам, а затем пересекли ее, он понял, что у него нет выбора. Он очень быстро должен был принять решение. Мазепа перешел на сторону Карла, желая в его лице получить нового протектора, который, не имея территориальных претензий к Украине, сможет предоставить ему защиту, которой так не хватало. Чтобы Украина смогла укрепить свои позиции и стать независимым государством.
А.К.: Какие точки зрения есть в исторической науке? Что об этом думают зарубежные, но не российские историки? Какие есть нейтральные взгляды на это событие?
О.К.: Практически то, что я сказала. Любой исследователь, который находится вне Украины и вне России, имеет возможность более взвешено и отстраненно, не включаясь эмоционально в этот процесс оценить то, что происходит. Есть причины, которые заставляют действовать гетмана таким образом, они действительно оправдывают такие действия. Кроме того, он не действовал самостоятельно, он опирался на старшину. Старшина сама четко понимала, что происходит. Украинские войска постоянно принимали участие в событиях Северной войны вне Украины. Наши войска были под Нарвой, на территории Польши, на территории Белоруссии. Они несли потери. Находясь на этих территориях, они не имели права подчиняться только лишь полковникам, над ними существовала власть российского генералитета. Отношение генералитета к казакам было очень негативным. Их унижали, били и оскорбляли. Гетман об этом знал, и, пытаясь защитить свое войско, он искал наиболее приемлемый вариант.
А.К.: То есть если говорить об украинской и зарубежной, но не российской историографии, они ни в чем не расходиться?
О.К.: Не расходятся. Есть только один нюанс. Мы сейчас с вами говорим достаточно в общем, но если брать конкретно работы, например, XIX века, и анализировать, нужно четко понимать на каких источниках писались эти работы, кто был информатором, это очень важно. Если работа писалась на российских источниках и информаторами были российские резиденты, то отношение к Мазепе идет негативное или нейтрально-негативное. Если человек пытался максимально избежать зависимости от своих источников, опирался не только на российские, но и на, например, шведские, английские, немецкие, французские источники, то получалась нормальная картина.
Первый выпуск про средневековую Русь можно послушать