Новости о канале "Дождь" заполнили собою интернет-пространство.
Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-сайта "Дождя" предлагали ответить на вопрос:
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере.
При этом 54% проголосовали за сдачу города. Опрос вызвал огромный резонанс в обществе и возмущение блокадников, петербуржцев и многих россиян. Позже телеканал принес извинения за этот опрос, удалил его и даже признал опрос ошибкой.
Но общественность отреагировала бурно: Госдума выступила с осуждением Канала, его обвинили в нарушении закона о СМИ и даже Законодательное собрание Петербурга обратилось к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку по факту проведения скандального опроса на сайте телеканала "Дождь" и принять меры вплоть до закрытия канала.
А сегодня уже некоторые кабельные компании стали отключать "Дождь" от греха подальше.
Я на эту тему не собиралась писать совсем. Но тут вдруг мне на глаза попался такой твит:
Прочитала, горько усмехнулась и...стала строчить в бложик.))
Весь скандал связан с тем,что опрос о блокаде Ленинграда оскорбил чувства ветеранов и блокадников,унизил наш народ в целом.
Согласна полностью, это так. Но будем объективными,разве этот вопрос придумали журналисты "Дождя"?
Разве он зазвучал в СМИ впервые? Вы что, все с Луны свалились, граждане России?
Эта идея о целесообразности сдачи города немцам была вброшена в умы молодёжи ещё 60-ти десятниками при Брежневе, а потом активно муссировалась и успешно укреплялась вплоть до перестроечного "Огонька".
Это тогда,в советский период, в ходе холодной идеологической войны, блокада Ленинграда постепенно из подвига народа стала переходить в очередное злодеяние Сталина, угробившего тысячи людей в городе. При этом в детали, как можно было осуществить крупномасштабное отступление нашей армии из блокадного кольца без кровопролитных боёв - никто не вдавался.
Даже я, девочка-отличница, росла уже на этих установках под влиянием старших подруг - Ленинград нужно было сдать. Жизни людей важнее.
из активной пионерки - я уже писала.
В студенческие годы мы уже спокойно слушали Голос Америки на котором Солженицын, Довлатов и другие наши диссиденты поднимали тему блокады Ленинграда и всегда вывод был один: "Сталин преступник. Город нужно было сдать.Жизнь людей дороже."
На этом выросло целое поколение интеллигенции, а потом и их дети. Так думала и я.
Но все мои взгляды на блокаду резко изменились, когда впервые в юности оказалась в Ленинграде.
Я пережила шок, увидев неповторимую красоту Северной столицы, богатства её музеев и то,что сотворили фашисты с дворцами пригорода, превратив их в пепелище.
И тогда я поняла: город нужно было отстоять любой ценой. Это сокровище нации, это душа России. Сколько примеров в истории, когда народы гибнут, сражаясь за голый кусок земли.
А Ленинград - это сокровищница с несметными богатствами, это огромный культурный пласт, созданный нашими предками, который можно потерять, но нельзя уже вернуть никогда.
Спасибо вам блокадники, низкий поклон вам всем, кто ценой своей жизни не лишил Россию этого уникального достояния нации.
С тех пор своего прозрения мне уже больно было слушать рассуждения о том,что город нужно было сдать. Сходите на экскурсии в дворцовые ансамбли пригорода, посмотрите фотографии развалин, которые оставили фашисты при отступлении - и вы поймёте о чём идёт речь.
Но такие мнения и взгляды о блокаде распространялись в период перестройки уже открыто. Об этом дискутировали на страницах газет и даже пару раз вскользь обсуждались в молодёжных программах на ТВ.
И никто тогда в прокуратуру не заявлял. И все руководители закрывали на это глаза.
И вдруг!
Наконец-то наступило прозрение. Скорее всего почувствовали, что уже подошли к запретной черте, за которой наступает смерть нации и страны.
Но тогда нужно всем сделать выводы, не только каналу "Дождь".
Разве Путин и Медведев не оскорбили чувства блокадников, когда возлагали цветы на могилу и устанавливали памятник фашисту Маннергейму, войска которого воевали с СССР и осуществляли блокаду Ленинграда с севера?
.
А в апреле 20013 года в Петербурге появились маршрутных таксиспортретами маршала Густава Маннергейма, который убивал наших дедов и отцов.
Всякие конспирологические теории о "подвиге" Маннергейма, который воевал на стороне Гитлера в интересах своей страны Финляндии, уже даже не смешны. Они преступны и омерзительны.
Прощальное письмо Маннергейма Гитлеру в конце сентября 1944 года: " По-видимому, дороги наши довольно скоро разойдутся.Но память о немецких братьях по оружию здесь будет
."
Тогда нужно поставить заодно и памятник фельдмаршалу германской армии Паулюсу , который сдался войскам Красной Армии в плен под Сталинградом. Это тоже можно вполне расценить, как подвиг.
И неплохо бы было направить запрос в прокуратуру: на каком основании у нас нет памятников главнокомандующему генералиссимусу Сталину, победившему в войну, но открываются памятники фашистам, с которыми он воевал?
А заодно спросить, насколько законны и правомочны заявления руководителя страны Дмитрия Медведева о том, что "войну выиграл советский народ не благодаря Сталину, а вопреки ему"?
Но пора уже переходить от вопросов к ответам. Времени на раздумья и ошибки у нас больше нет.
И если журналисты канала "Дождь" несут ответственность за такой некорректный вопрос,то вот за результат опроса, когда 54% телезрителей ответило "ДА", в ответе уже всё общество и наша власть.
Все МЫ.
Равняясь на прекрасных Дмитрия Ольшанского и Льва Васильевича Пирогова, начну с ностальгического мемуара. Однажды году в 90-м, юным редактором "Нашего современника", я был пьян и с двумя такими же коллегами оказался почему-то на площади Гагарина. Весенним вечером мы маршировали по окружности площади как раз под окнами тогдашней квартиры Андрея Макаревича и горланили "Так за царя, за родину, за веру". Внезапно прямо перед нами нарисовались три крепкие фигуры, кажется даже некоторые в тельняшках, и дыхнули на нас не меньшим, чем у нас, факелом: "Я за родину в Афгане воевал!" - и я, и мои коллеги, сразу оказались лежать на асфальте. А фигуры перешагнули через нас и удалились.
Я вспомнил тот случай, чтобы не так тоскливо было думать про воскресную историю с телеканалом "Дождь" и вопросом про блокаду Ленинграда. Минувшим вечером я был не то что удивлен, а скорее оглушен бульканьем говна в трубах в связи с вопросом "не надо ли было сдать Ленинград, чтобы было меньше жертв". Хотя нет, и удивлен тоже. Половина рунета вдохновенно перерисовывает на разные лады свастику, размашисто зигует и рифмует 14 и 88, а другая половина осенью 2009 даже вякнуть не посмела на "Письмо советским ветеранам" Подрабинека. А тут на тебе. "Профнепригодность", "нерукопожатность", "совсем ебнулись". В чем проблема-то? На дворе не 1941 год. Вопрос "сдавать или не сдавать" не стоит. Стоит вопрос: что мы об этом сейчас думаем. И это просто опрос. Может быть, не очень уклюжий. Может быть, нарочно провокационный. Почему нет? На то он и опрос. Пошел ответил: "Не надо было сдавать Ленинград", создал большинство, утвердил истину. Ну да, если вдруг большинство не создается и истина не утверждается - тогда ОК, есть проблема. Только она не в опросах телеканала "Дождь". И доморощенное табуирование намекает, что она (проблема) действительно есть. Времени прошло много, память тает, образования не хватает. Нет тезауруса, чтобы внятно и объемно думать о Великой Отечественной войне. Повезло Павлу Пряникову, у него под рукой книжка "Жданов", где есть правильный ответ на вопрос "Дождя". Так Пряников и не впадает в истерику, а отвечает правильный ответ. А блогеры en masse шуршат скриншотами других блогеров и пересчитывают дедов, которым спасибо за победу.
Что мы сейчас думаем об обороне Ленинграда? - Мы не
думаем.
Так что в определенном смысле опрос "Дождя" удался. Только непонятно, почему они ("Дождь") стали затем извиняться. За что и перед кем.
Мы, те трое в 90-м, поднявшись и отряхнувшись, не побежали за героями-афганцами, чтобы извиняться.
Впрочем, и шли по площади Гагарина дальше без песен.
"Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" – этот вопрос был задан телеканалом "Дождь" к 70-летнему юбилею освобождения города от блокады. До того, как вопрос исчез с сайта, на него позитивно ответили 54%.
В сети развернулась бурная дискуссия, имел ли право телеканал "Дождь" задавать вопрос о возможности сдачи Ленинграда ради спасения почти миллиона человек от голодной смерти.
В этот раз возмутителям спокойствия досталось не только от советских патриотов. Куда громче звучали голоса зрителей из числа "патриотических либералов". Они считают, что "дилетантская" подача важной темы дискредитирует канал, оскорбляет их святые чувства. Многие писали о трагедии своих родных и близких, переживших блокаду… Часа через три после этой атаки главный редактор Михаил Зыгарь сообщил, что "Дождь" снимает с сайта опрос, вызвавший скандал.
Логика понятна: формулировка не идеальная. Не стоит раздражать свою аудиторию и давать аргументы демагогам, обслуживающим власть.
Но мне кажется, что такие вопросы можно и нужно задавать. Ничего хорошего в общественной патриотической цензуре "снизу" нет.
Хватает регулярных истерик депутата Ирины Яровой, рвущейся внести в Госдуму закон о запрете всех споров о советском прошлом. Достаточно мастеров, спешащих исполнить казенную мелодию в однообразном путинском историческом оркестре. Полно чиновников, желающих провести в день 70-летия прорыва "кольца" помпезный парад и салют вместо того, чтобы потратить деньги на помощь блокадникам. Но повод для конкретной серьезной дискуссии есть.
Вермахт мог взять Ленинград осенью 1941-го. Гитлер это запретил. Генерал-фельдмаршал фон Лееб попробовал было начать штурм, но сразу не преуспел. Потом его танковую армию фюрер перебросил под Москву. Дальше вермахт выполнял однозначный приказ Гитлера: вести блокаду.
Фактом остается, что гражданское население питерских пригородов "под немцами" зимой 1941 году умирало от голода, как в блокаде
А если бы все случилось по воле 54 процентов, разделяющих мнение, что Ленинград надо было сдавать? Капитуляция. Евреев бы нацисты уничтожили. Больше половины военнопленных не выжили бы. Это следует из статистики 1941-42 годов. Флот был бы затоплен, взорваны военные заводы. Возможным стало бы новое наступление Германии на Севере или переброска высвободившихся войск под Москву. На это резонно указал историк Павел Аптекарь .
Гитлер видел Ленинград как большой концлагерь. "Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое, в противном случае, мы потом вынуждены будем кормить в течение зимы, – записал в "Военном дневнике" генерал Франц Гальдер. Есть немало и других свидетельств такого рода .
Фактом остается, что гражданское население питерских пригородов "под немцами" зимой 1941 года умирало от голода, как в блокаде. Нацисты никого кормить не пытались. Вымирающий Павловск описывает Лидия Осипова в "Дневнике коллаборантки". Так что 54 процента опрошенных гуманистов размышляют, скорее, в антиисторическом поле. Для нацистов Петербург не был Парижем.
Можно было бы поразмышлять о том, надо ли было СССР первым бомбить Хельсинки, развязав вторую войну с Финляндией. Финляндия, сохранявшая дипломатические отношения с Великобританией и США, могла отказаться от участия в своей “особой войне” в обмен на возвращение отнятого у нее Выборга и Приладожья. По соображениям престижа Сталин на уступки не пошел. Важная претензия к Сталину: вместо того, чтобы быстро провести тактическую операцию, прорвать блокаду на узком участке у Ладоги, Красная армия раз за разом пытались одержать грандиозную победу: прорваться к Неве чуть ли не от Новгорода, окружить немцев и выйти сразу в Прибалтику. Положили в болотах полмиллиона. А может, и больше.
Как показал январь 1943 года, кольцо можно было прорвать и зимой 1941-42 годов. Методами Первой мировой войны, тактической операцией, пробить узкий коридор для снабжения города продовольствием. Потери были бы очень велики, но, в отличие от катастрофы Мясного Бора, реален был бы результат – "Дорога жизни" по суше. Укрепления немцев у Ладоги не были Верденом.
Советская система, имея на Ладоге достаточно нужных для перевозки грузов барж, всю осень 1941 года не смогла решить логистическую задачу – обеспечить перевозку 1000 тонн продовольствия в сутки через Ладогу на расстояние 30-100 км, организовать бесперебойную разгрузку и распределение хлеба в городе. Провал этой работы и привел к гибели не менее 600 тысяч человек.
Вот главная претензия к большевикам у власти: вопрос снабжения продовольствием жителей города, эвакуации гражданского населения из Ленинграда, числа жертв голода – не был первоочередным ни для Сталина, ни для его маршалов и секретарей ВКП(б).
Вспоминается и "гуманизм" вождя. Именно в ответ на донесение с Ленинградского фронта Сталин приказал стрелять в женщин и детей в случае, если нацисты погонят их перед собой во время наступления.
Вот из всего этого возникла и неприемлемая блокадная катастрофа, шокирующая современных россиян.
Именно из-за печального полузнания о "несовершенствах" советского периода, неприятия антигуманности XX века и вопреки казенному патриотизму путинского времени и возникают эти 54 процента опрошенных, наивно считающих, что Ленинград мог бы стать "открытым городом", как Париж.
В общем, любые вопросы о блокаде, или, точнее, о цене войны Сталина и Гитлера для народа России, надо задавать. Даже если они и сформулированы одномерно, на них можно дать вполне адекватные ответы.
Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода