Введение……………………………………….………………………..…..3
1. «Мусорная проблема» …………………………………….. ………. 4
2. Виды мусора и их воздействие на окружающую среду……...…..….7
3 Пути решения «мусорной проблемы»………………………..………..…10
Заключение……………………………………………………...…………..13
Список использованной литературы………………………...……………14
Приложение 1 ………………………..……………………………………..15
Приложение 2 ……………...……………………………………………….16
Приложение 3 ………………………………………………………………17
Приложение 4 ………..…………………………………………………….19
Приложение 5 ……………………………….………………….…………20
Приложение 6 ……..……………………………………………………….22
Приложение 7 …………………..…………………………………………..24
Приложение 8 ………………………………………………………………25
Введение
Проблема сбора отходов потребления является – одна из старейших в истории человечества.
Источниками образования отходов являются предприятия и мы, обычные люди. Большие объемы отходов производства и потребления оказывают отрицательное влияние на окружающую среду, состояние здоровья и условия жизни населения. Накапливание мусора приводит к загрязнению окружающей среды, размножению крыс, тараканов, распространению инфекционных болезней.
Отходы накапливаются. Проблема утилизации и переработки мусора актуальна во всём мире, поэтому необходимо привлечь к ней внимание и пытаться решить ее каждому из нас.
Цель моей работы - привлечь внимание общества к проблеме мусора.
Я поставила перед собой следующие задачи:
Изучить влияние мусорной проблемы на окружающую среду;
Изучить пути решения мусорной проблемы.
Методами моего исследования были:
Анкетирование;
Объектом моего исследования является экологическая проблема, связанная с накоплением мусора.
Предметом исследования являются различные виды мусора, их влияние на окружающую среду и пути решения мусорной проблемы и возможности их применения в Авиастроительном районе г. Казани.
Мусорная проблема»
Начать свою работу я хотела бы с определения. Что же такое мусор.
Мусор – это любые отходы, включая твердые остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий и продуктов. Иными словами мусор - это отходы человеческой деятельности.
Человечество ежедневно вырабатывает следующие виды мусора:
Промышленные отходы - это пpoдукты, матеpиалы, изделия и вещеcтва, oбpазующиеcя в pезультате пpoизвoдcтвеннoй деятельнocти челoвека, oказывающие негативнoе влияние на oкpужающую cpеду.
Стpoительные oтхoды - этo в ocнoвнoм такие oтхoды, которые oбpазуются в pезультате различных pекoнcтpукций, pазбopок старых зданий и cтpoительcтва новых домов и coopужений. К ним oтнocятcя твеpдые минеpальные oтхoды (кеpамзит, кеpамика, аcбoцемент, гипc, oтхoды бетoна), дpевеcина и дpугие матеpиалы, пpименяющиеcя в cтpoительcтве.
Твердые бытовые отходы или ТБО – это различные товары или предметы, которые потеряли свои потребительские свойства В состав твердых бытовых отходов входят следующие виды отходов: бумага, пластмассы, различные пищевые отходы, цветные и черные металлы, текстиль, древесина, стекло, кожа, смет, резина, кости.
В этой работе я буду исследовать проблемы твёрдого бытого мусора.
В чем же заключается «мусорная проблема»? Дни идут, мусор копится. Каждый, кто хоть раз въезжал в Казань, мог наблюдать огромную Самосыровскую свалку. Аналогичная, но меньшая по размерам свалка есть и неподалеку от поселка Кадышево.
Ученые утверждают, что каждый день человек оставляет после себя в среднем 1кг мусора. В нашей семье 4 человека, то есть 4 кг мусора в день. В год наша семья выбрасывает 1460 кг мусора. А сколько таких же людей, как мы? Произведем простой расчет.
В Казани (по состоянию на 1 января 2015г.) проживает 1 206 100 человек, в Татарстане -3 855 258человек, в России – 146 270 033человек, в мире – 7 137 577 750 человек 1 . Сколько же мусора ежедневно оставляет после себя человечество, а в месяц, а в год? Результаты расчета приведены в Таблице 1(Приложение 1).
Итак, цифры зашкаливают. Чтобы наглядно увидеть, что же они означают, сравним две гору мусора, скапливающегося за год в мире с Пирамидой Хеопса. (См. Рисунок 1, Приложение 2 )
Здесь мы видим, что высота горы бытового мусора, скапливающегося за год в мире в два раза выше всемирно известной Пирамиды Хеопса. А теперь посмотрим Пирамиду Хеопса в сравнении с человеческим ростом. Получается, что человек выглядит мелкой букашкой по сравнению с горой бытового мусора за год.
Фотограф из США Грег Сегалл создал проект «7 дней мусора». В нём он показал своих калифорнийских друзей, соседей и а также незнакомцев, лежащих в мусоре, который они создали в своём домохозяйстве в течение одной недели. (См. Приложение 3 )
Впечатляет, не правда ли?
Другой пример. Каждый день пред школой мы пьём чай или завтракаем чем-либо. Я люблю кушать йогурт по утрам. После завтрака остается стаканчик. Каждое новое утро, новый стаканчик. В год – 365 стаканчиков и если их выстроить из этих 365-и стаканчиков гору, то эта гора закроет меня!
Мусор имеет свойство накапливаться изо дня в день из года в год. В итоге горы мусорных свалок окружают города, страны, весь мир. Проблема назревает все более остро.
2. Виды мусора и их воздействие на окружающую среду
Итак, что же происходит с различными видами мусора после того, как он окажется на свалке. Для того, чтобы это понять - я решила провести эксперимент. В 4 банки я положила:
1.Пищевые отходы – кусочки фруктов;
2.Бумага - картонная обертка от шоколада;
3.Полиэтилен – фантик от конфеты.
4.Пластик – пластиковый стаканчик.
Прошло три дня. Полиэтилен остался таким же, каким и был, та же осталась и бумага, таким же остался и пластик, а вот фрукты потемнели.
Прошло восемь дней. Фрукты всё продолжали видоизменяться (темнеть), а полиэтилен, бумага и пластик всё ещё оставались прежними.
Прошло еще восемь дней. Фрукты всё продолжали видоизменяться (темнеть), а полиэтилен, бумага и пластик всё ещё оставались прежними.
Еще через девятнадцать дней вода в банке с бумагой начала мутнеть, а сама бумага всё больше разлагалась. Вода в банке с фруктами сильно помутнела, а фрукты можно было узнать только по большому коричневому пятну в воде. Это означало то, что фрукты (пищевые отходы) разложились.
Полиэтиленовый фантик из-под конфеты и пластиковый стаканчик не изменились.
Фоторепортаж о моем эксперименте представлен в Приложении 4
Итак, в результате моего эксперимента:
1.Пищевые отходы растворились в воде, разложились, вода помутнела.
2.Бумага тоже разложилась, вода помутнела.
3.Полиэтиленовый фантик остался таким же, т.е. для его разложения требуется время.
4.Пластиковый стаканчик остался таким же, каким и был, вода не помутнела, т.е. для его разложения тоже требуется время.
Из интернета я узнала, что:
2.Бумага сама полностью разлагается довольно быстро и особо вреда природе не приносит, но на бумаге, как правило, бывает типографская краска (чистую бумагу мы не выбрасываем). Когда производили краску, очевидно, использовалось очень много химических веществ, что будет оказывать негативное влияние на природу и окружающую среду.
3. Полиэтилен разлагается 100-200 лет. Полиэтилен, гниющий в земле, препятствует процессам в почве, необходимым для ее существования и развития, а также выделяет углекислый газ;
4. Пластик для хранения пищевых продуктов или тара под химию может пролежать и 500 лет. Даже тысячу. Кроме того, разлагаясь, пластик выделяет страшные химические вещества, отравляющие почву и все вокруг.
Таким образом, выброшенный нами полиэтиленовый пакетик или пластиковый стаканчик будет лежать в земле очень долго, таким образом наносить ущерб окружающей среде.
Я провела эксперимент только с четырьмя видами отходов, но человечество оставляет их гораздо больше.
Я систематизировала в Таблице 2 (Приложение 5) всю информацию о различных видах мусора.
Таким образом, можно сделать следующие выводы о воздействии различных видов мусора на окружающую среду:
1.Большинство видов мусора наносят ущерб природе. Консервные банки, металлолом и пластик содержат в себе химические вещества, тем самым и наносят ущерб природе. А вот, например, те же консервные банки, банки из-под напитков, стекло и упаковки для пищевых продуктов могут травмировать животных, а ведь животные часть природы.
2.Некоторые виды разлагаются очень долго. Начиная от недели заканчивая веками. Люди живут на земле уже очень много лет. Например, если бы в 1515 году кто-нибудь положил бы кусочек металла в землю, то кусочек разложился только сейчас.
Другой пример, если бы Екатерина Великая положила в землю пластиковый стаканчик (хотя наверняка они не существовали в то время), то он, опять таки, разложился бы только сегодня.
Пути решения «мусорной проблемы»
Итак, в чём же пути решения мусорной проблемы?
В этом году я ездила в Европу и обратила внимание на то, что повсюду стоят отдельные урны для бумаги, стекла, пластика и пищевых отходов. В 2013 году, когда в Казани проводилась Универсиада, у нас тоже появились подобные баки.
Выборочный сбор отходов, (действия по сортированию и сбору мусора в зависимости от его происхождения) делается в целях избегания смешения разных типов мусора и загрязнения окружающей среды.
Данный процесс позволяет подарить отходам «вторую жизнь», в большинстве случаев благодаря вторичному его использованию и переработке. Разделение мусора помогает предотвратить разложение мусора, его гниение и горение на свалках. Следовательно, уменьшается вредное влияние на окружающую среду.
Для чего же нужно сортировать мусор? Оказывается, практически все наши отходы могут, использованы во второй раз. Так, например, пищевые отходы используются для производства минеральных удобрений, а макулатура вторично используется при производстве бумаги, т. е. происходит экономия ресурсов.
Одним из ярких примеров экономии природных и экономических ресурсов является сбор макулатуры. Многие из нас участвуют в ежегодном сборе макулатуры в школе, отсортировав и скопив при этом бумагу дома. Так, в декабре 2014 наша школа собрала 3 тонны 410 килограмм макулатуры. 2 Переработка одной тонны макулатуры спасает 10 деревьев, экономит 20 000 литров воды, 1000 кВт электроэнергии и предотвращает выброс 1700 кг углекислого газа. 3 Таким образом путем нехитрых арифметических действий определяем следующий результат – наша школа спасла 34 дерева, сэкономила 68200 литров воды, 3410 кВт электроэнергии, и предотвратила 5797 кг углекислого газа.
Другой пример – компостирование. Компостирование – это процесс превращения кухонных отходов в ценное средство для удобрения и улучшения почвы. Этот процесс возможен, как и в условиях садового участка (например, на даче), так и на сельско-хозяйственных предприятиях путем создания определенных условий.
Вернемся к таблице о различных видах мусора, добавив в неё столбец о вторичном использовании каждого из них (См Таблицу 3, Приложени6 ).
Из таблицы видно, что практически весь мусор можно использовать вторично. Проблема заключается в том, что прежде чем мусор использовать, его необходимо рассортировать. Бумага, железяки, битое стекло – должно находиться отдельно. Рассортировать мусор, уже поступивший на свалку, практически невозможно – автоматов таких нет, а люди работают очень медленно, да и вредно это для их здоровья. Поэтому сортировать мусор надо в тот момент, когда его выбрасывают. Значит, каждый человек должен завести отдельные вёдра для пищевых отходов, бумаги, пластмассы и т. д. Такой подход приживается в деревнях, но в городах подобные идеи внедрить трудно. Хотя в некоторых зарубежных странах на улицах уже появились отдельные контейнеры для разных типов мусора. Такой эксперимент по раздельному сбору мусора начат в г. Казани, однако говорить о каких-либо результатах пока рано.
Я спросила у своих одноклассников – сортируют ли они дома мусор. Результаты моего опроса показаны на диаграмме (См. Рисунок 3 )
Как видно, большинство семей моих одноклассников дома мусор не сортирует. Возникает вопрос – почему? Попробуем найти ответ во дворах домов вблизи школы. Как видно на фотографиях (См. Приложение 7 ), в наших дворах нет разделительных мусорных баков. Следовательно, сортировать мусор дома нет смысла. Но по результатам опроса есть семьи, сортирующие мусор, т.е. наши семьи, выражают готовность делать это.
Мусор необходимо сортировать не только в собственном доме, но и в общественных местах. Сейчас система раздельного сбора мусора реализована в Казани в торговом центре «Мега-Икеа». Однако, большинство людей, не глядя, вываливает мусор в ближайший мусорный бачек.
Как же научить людей добровольно сортировать мусор? Ответ простой – необходимо проводить пропаганду «зеленых» идей среди населения. Это различные рекламные плакаты, ролики и телевизионные репортажи, на это нацелена и моя работа.
Еще один способ борьбы с «мусорной проблемой» - уменьшение потребления, замена потребляемых товаров на более экологически чистые. Так наш класс уже более двух лет назад полностью отказался от применения одноразовых пластиковых стаканчиков. Наши родители приобрели нам стаканчики многоразового использования – каждому свой. Таким образом, мы не выбрасываем ежедневно пластиковые стаканчики, не загрязняем атмосферу и не оставляем «наследство» многим поколениям после нас.
Заключение:
На основании всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Дни идут, а мусор копится. Вокруг городов вырастают свалки. Ежегодно в мире вырабатывается около 2 605 215 878 750 килограмм мусора;
2. Большинство видов мусора наносят ущерб природе, человеку, животным почве и растениям;
3. При гниении мусор может выделять вредные вещества, углекислый газ
4. Некоторые виды разлагаются очень долго. Начиная от недели заканчивая веками. Мы оставляем «Наследство» не только нашим будущим детям и внукам, но и еще многим поколениям после нас;
5. Способами решения мусорной проблемы – вторичное использование и уменьшение потребления;
6. Сортировка мусора – шаг навстречу к его вторичному использованию;
7. Сортировать мусор необходимо в тот момент, когда его выбрасывают, т.е. каждый у себя дома;
8. Власти города должны устанавливать в наших дворах разделительные контейнеры;
9. СМИ должны привлекать население к проблеме мусора;
10. Необходимо отказываться от некоторых видов товаров в пользу экологически чистых.
Список использованной литературы
1. https://ru.wikipedia.org;
2. http://kazan33.ru/news/2014-12-05-2194;
3. http://www.spasi-derevo.ru/;
4. http://prokazan.ru/news/view/92234;
5. https://infogr.am/-belenka_1377971110;
6. Ва –Банк, г.Казань № 14 от 16.04.2012;
Приложение 1
Таблица 1
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-16
Результатом нашей жизнедеятельности становится появление большого количества различного мусора. Для того чтобы города не оказались погребенными под горами отходов, вывоз мусора ежедневно осуществляют специализированные компании. Однако, вывоз мусора за пределы города, в специально созданные зоны, не решает проблему избавления от отходов, которые с каждым годом все больше загрязняют окружающую среду.
Проблемы вывоза мусора и его утилизации во всем мире признаны актуальными, требующими инновационных решений. Решением вопросов утилизации отходов занимаются крупнейшие мировые научные центры и специалисты-практики. Появляются новые разработки, внедряются технологические процессы, позволяющие вторично использовать мусор.
В том, что касается проблемы утилизации отходов, современную ситуацию в России можно обрисовать следующим образом: вывоз мусора в последние годы из неконтролируемого, хаотичного процесса превратился в организованное, плановое действие. В то же время, утилизация промышленных отходов остается большой проблемой. Мусор интенсивно загрязняет окружающую среду и становится угрозой для будущих поколений. Особую опасность представляют токсичные отходы, содержащие канцерогенные вещества.
Нельзя сказать, что проблемы с утилизацией мусора никак не решаются. Ранее полигоны для утилизации отходов фактически были обычными свалками, на которые производился вывоз мусора. Позже, для того, чтобы хоть как-то уменьшить воздействие вредных веществ на окружающую среду, вывоз мусора начали осуществлять в подземные свалки. Отходы закапывали в землю. Это облегчило жизнь жителей прилегающих к свалкам районов, избавляя их от запаха и пыли, но не устранило вред, наносимый здоровью людей. Захороненный мусор стареет. В процессе разложения полимерных материалов, составляющих значительную часть современного мусора, образуются канцерогенные вещества, которые попадают в грунтовые воды и распространяются по окрестностям.
Следующим этапом стала организация полигонов, на которые производится вывоз мусора. Сегодня вывоз мусора, в основном, осуществляется на специально оборудованные территории. Для того, чтобы предотвратить загрязнение грунтовых вод, создают композитный (сформированный из нескольких материалов с хорошими изолирующими свойствами) слой на стенках и дне захоронения. Изнутри место захоронения выстилают пленкой из высокоплотного долговечного полиэтилена.
В течение определенного срока на полигон осуществляется вывоз мусора. Когда захоронение заполняется, его закрывают специально созданным покрытием, а сверху насыпают слой земли. После того, как вывоз мусора прекращен, а полигон законсервирован, за территорией наблюдают в течение многих лет. Регулярно проводится контроль состояния покрытия и чистоты подземных вод.
Пропорционально росту населения и объемов промышленного производства растет и количество мусора в крупных городах. Сегодня, когда вывоз мусора превратился в отдельную отрасль, а количество полигонов для мусора постоянно увеличивается, захоронения уже не могут решить проблему утилизации отходов. Недостаток места для организации специальных зон приводит к тому, что вывоз мусора становится все более востребованной и все более дорогой процедурой. Высокая степень химической опасности отходов требует большой осторожности при выборе и организации мест для полигонов.
Спасти окрестности городов от превращения в одно большое захоронение может только принципиально новый подход к утилизации отходов. При таком подходе вывоз твердых отходов будет производиться не на свалки, а не специализированные предприятия по переработке вторсырья. Некоторые шаги в этом направлении предпринимаются, но их явно недостаточно. Препятствием становится как необходимость внедрения новых технологий и приобретения дорогостоящего оборудования, так и стереотипы поведения россиян. Во многих западных странах люди сами сортируют бытовой мусор перед тем, как его выбросить. Попытка организовать вывоз мусора, предварительно отсортированного горожанами, в Москве была предпринята, но успехом не увенчалась – жители столицы по-прежнему выбрасывают мусор, не сортируя его.
Мы привычно говорим: «на наш век хватит» и «после нас хоть потоп», забывая, что оставляем землю нашим детям и внукам. Насколько чистой, удобной и безопасной будет эта земля, зависит, и от того, куда будет осуществляться вывоз мусора – на свалки или предприятия по переработке. Несомненно, со временем нам придется пересмотреть свои позиции касательно мусора и его переработки. Остается надеяться, что это случится не слишком поздно!
В целом по городу, жители обеспокоены сложившейся ситуацией и считают, что на данный момент проблема стоит достаточно остро. Среди молодежи, проблемой обеспокоена лишь половина опрошенных (51%). Наиболее обеспокоенными проблемой мусора оказались старшее поколение (80%- 85%).
Следующая задача состояла в том, чтобы выяснить, в чем жители города Москвы видят проблему мусора.
Вопрос 3: в чем именно состоит эта проблема?
По мнению большинства анкетируемых (53%), проблема состоит в замусорености города и его окрестностей, которая возникла из-за наличия несанкционированных свалок (21%) и недостатка урн и контейнеров для мусора (12%). В варианте ответа «Другое» респонденту предлагалось самому сформулировать, в чем состоит, по его мнению, проблема. Самыми распространенными ответами были: безответственные граждане, жители сами мусорят (8%); отсутствие или недостаток пунктов приема вторсырья (4%); замусоренные детские площадки, собаки (2%). Среди ответов разных групп респондентов проценты распределились примерно также.
И, наконец, последняя задача опроса состояла в том, чтобы узнать, какую роль играют жители города в проблеме мусора и какие пути решения этой проблемы они видят.
Вопрос 4: Что, по Вашему мнению, необходимо сделать для решения проблемы мусора?
Значительная часть населения города уверена, что в первую очередь необходимо воспитание подрастающего поколения (51%). Также путями решения проблемы, по их мнению, являются: увеличение количества урн и контейнеров для сбора мусора (27%), и регулировка вывоза мусора (22%). Однако в первой возрастной группе «воспитание подрастающего поколения» (25%) не считают основным решением проблемы. Наиболее распространенным ответом здесь был вариант «Необходимо увеличить количество урн» - 40%. Таким образом, по мнению значительной части населения г. Москвы, для решения проблемы мусора необходимы усилия как самих жителей, так и органов власти. Важное значение, по мнению опрошенных, имеет воспитание как подрастающего, так и взрослого поколения.
Вопрос 5: Готовы ли Вы принять участие в субботнике по уборке мусора или обустройству мест сбора отходов?
Большинство Москвичей готовы участвовать в субботниках, т.е. принимать непосредственное участие в борьбе с проблемой мусора (58%). Но есть и жители, которые считают, что этим должны заниматься дворники, которые за это получают зарплату. Самый низкий процент положительных ответов наблюдается в последней группе (25%). Скорей всего это объясняется возрастом и состоянием здоровья респондентов. Также невысок процент положительных ответов и среди молодежи (50%). По результатам опроса можно сделать вывод, большое число людей готовы личным трудом участвовать в решении проблемы мусора.
Вопрос 6: Гуляя с любимой собакой во дворе или на улице, Вы захватываете с собой полиэтиленовый пакетик?
Большинство респондентов (73%) ответили, что в основном, не берут с собой полиэтиленовый пакетик. Одни, при этом, ссылались на то, что не всегда помнят об этом, а другие считают это бесполезным занятием.
Ежегодно на планете образуется колоссальное количество мусора. Только вдумайтесь - если погрузить все отбросы на грузовики и выстроить их в колонну, то ее длина растянется на троекратное расстояние от Земли до Луны. Безусловно, абсолютными рекордсменами по производству отходов являются крупные мегаполисы, и Москва занимает в этом списке одно из лидирующих мест. К сожалению, это печальная статистика. Российской столице и без этого есть чем гордиться.
Но, тем не менее, проблема требует немедленных эффективных методов решения - вывоз мусора в Москве должен быть организован надлежащим образом. В столице образуется почти 30 миллионов тонн мусора, а это цифра с семью нулями. Подавляющее большинство отходов - грунты в количестве до 15 000 000 тонн, приблизительно четверть из них подлежит обязательному захоронению.
Второе место традиционно отводится коммунальным отходам (до 6 000 000 тонн), третье - строительному мусору (до 3 000 000 тонн). Замыкают список производственные отходы (до 2 000 000 тонн) и осадки, образующиеся в сточных водах (до 1 000 000 тонн).
Решение проблем сегодня
К сожалению, способ борьбы с мусором, который используется на сегодняшний день, никак нельзя назвать прогрессивным. Вывоз мусора в подавляющем большинстве случаев осуществляется на полигоны ТБО, расположенные в Московской области.
Из двух сотен свалок и полигонов, лишь несколько имеют статус официальных и только два построены согласно специальным проектам. Остальные возникали стихийно, при их образовании не учитывались природоохранные требования.
Ситуация осложнена тем, что вывоз мусора (Московская область) осуществляется на полигоны, коэффициент заполнения которых достиг 0,7 - 0,9. Таким образом, в ближайшем будущем возможно полное исчерпание ресурсов специально оборудованных площадок. Есть планы строительства новых полигонов ТБО, а также мусоросжигательных заводов.
Однако по этому вопросу не утихают дискуссии, как на уровне политических сил, так среди населения. Противники данных мер считают неэтичным решать проблемы столицы за счет Московской области, учитывая то, что Подмосковье пока отличается прекрасной экологией.
Опыт решения проблем
В данном вопросе самый оптимальный вариант - ориентироваться на передовой опыт развитых государств. К примеру, в Европе практика, ставшая обычной, - раздельный сбор и вывоз бытовых отходов. Есть первопроходцы и в нашем отечестве. Речь идет о перерабатывающем комплексе «Котляково».
Предприятие рассчитано на прием 300 000 тонн ТБО. Предполагается ввод в действие нового сортировочного участка, после чего компания будет выделять полезные фракции мусора, пригодные для рециклинга, и не менее 90 000 тонн балласта (песок, камень, гравий, цемент).
Сортировочный цех отапливаемый, оборудован приточно-вытяжной вентиляцией, бактерицидными облучателями для обеззараживания воздуха. Каждый рабочий прошел соответствующую подготовку, получил допуск и средства индивидуальной защиты.
В июле 2013 года руководство предприятия отчиталось в том, что закончена расстановка 112 емкостей для раздельного сбора ТБО. В основном контейнеры были установлены на территории общественных организаций и детских образовательных учреждений. Руководство готовится установить еще 300 единиц таких емкостей в жилом секторе Южного административного округа. Компании, оказывающие услуги по вывозу мусора, отмечают, что помимо этого необходимо проводить работу с населением, поскольку в целом с экологическим воспитанием людей у нас еще большие проблемы.
На мой взгляд очень интересно и познавательно сравнить две мировые войны. В первую мировую войну страну повел человек, объявленный нынешней властью святым. Во вторую мировую страну возглавил человек, объявленный нынешней властью преступником. Но как относились к своим властителям люди тех времен? Вот об этом я намерен рассуждать.
Сдача в плен
Один из популярных нынешних мифов – это миф о том, что народ не хотел воевать за советскую власть и именно этим объясняется большое количество пленных советских солдат, оказавшихся в германском плену. Утверждается, что «За Родину, за Сталина» люди воевать не хотели до тех пор пока не увидели фашистских зверств и тогда принялись сражаться «не за Сталина, а за свой народ, за свою семью». Доказательство того, что народ «не хотел воевать за Сталина» одно – большое количество советских военнопленных, особенно на начальном этапе войны. А в подкрепление этого утверждения было полезно сравнить процент русских военнослужащих попавших в плен в первую мировую войну. Предположим, что «за Родину, за Сталина» в 1941 году народ воевать не хотел, но может быть, он хотел воевать «за царя и Отечество в 1914 году»?
Для того, чтобы сравнение было корректным, следует напомнить контекст. Царское правительство к войне начало готовиться задолго до официального германского объявления войны. Долго шли переговоры. Родственнички Ники и Вили обменивались телеграммами. Но на Балканах Австрия перешла к действиям. 17 июля царь Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Используя это решение главы государства как предлог, Германия 19 июля объявила России войну. 21 июля война была объявлена Франции, а также Бельгии, отвергшей ультиматум о пропуске германских войск через свою территорию. Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, но, получив отказ, 22 июля объявила войну Германии. Так началась первая мировая война 1914-1918 гг. Теперь сравним с тем, что было в июне 1941 года: с Германией мир и договор о ненападении, германские власти клянутся в дружбе, советские войска не то что не мобилизованы, а находятся в стадии серьезной реорганизации. Поэтому и начало войн разное: в 1941 году наша армия отчаянно отбивается и отходит в глубь страны, в 1914 году она начинает вторжение на территорию Германии. В 1914 году Германия выставляет против русской армией очень ограниченные силы, а основная ударная мощь обрушивается на Францию. В 1941 году СССР воюет с Германией по сути дела один на один! Будет время я обязательно разложу данные по годам. Сейчас за неимением времени только общие цифры, которые давно всем известны, но на которых редко акцентирую внимание.
В первой мировой войне святой Николай Романов угробил русских солдат значительно больше чем любая другая из воюющих стран. Общие безвозвратные военные потери России составили 2254,4 тысяч человек. В эту цифру включены пропавшие без вести, умершие от ран и болезней и т.п. А в плен попало 3343,9 тысяч человек. Есть и иные оценки, но все они дают четкую картину: число погибших в разы меньше, чем число пленных. И это при том, что война была маломаневренной, а на Западном фронте совершенно позиционной. Для сравнения: число французов, попавших в плен, оценивается как 504 тысяч человек, а немцев, воевавших на два фронта в плен попало до 1000 тысяч человек. И даже Австрия – самое слабое звено Тройственного союза потеряла пленными 1800 тысяч человек.
Только у России, которой правил святой человек число пленных в разы (!) превышало общие демографические потери. Почему никто из критиков советской истории не акцентирует внимания на этих цифрах? Я думаю, не акцентируют потому что очень невыгодное сравнение. Красная Армия за всю Великую Отечественную войну, во всех многочисленных "котлах", потеряла пленными и пропавшими без вести 4455620 человек. А всего Вооруженные силы СССР потеряли 11285057 человек. То есть пленные в числе безвозвратных потерь составили чуть более трети.
На каждого убитого солдата «Святого Николая» приходилось, как минимум, полтора сдавшихся в плен. На каждого убитого бойца «преступного Сталина» приходится всего 0,4 пленных. Кого хотел, а кого не хотел защищать народ – судите сами.
Все для фронта, все для победы!
В первой и во второй мировой войне практически у всех стран в экономике прослеживались две ясные тенденции: число мужчин, занятых на производстве сокращалось, а число женщин и детей – увеличивалось. Практически всегда это приводило к одному результату – производительность труда падала. В некоторых странах ситуация усугублялась еще плохим снабжением. Не накормленные рабочие трудились с низкими результатами. Но даже если снабжение было хорошим (как в США в обеих войнах) и у немцев во вторую мировую войну до 1944 года, то производительность все равно падала. И потому что у женщин и подростков меньше физических сил, и потому что ниже навыки, и по многим другим причинам. Это объективная данность и в первую мировую войну особенно тяжело тенденция проявилась на предприятиях металлообрабатывающей промышленности, где требовались наиболее квалифицированные рабочие, а также на угольных предприятиях Донбасса, которые лишились до 40% горняков.
Доля рабочих мужчин упала с 61,3% в 1913 г. до 56,6% в 1917 г., а процент женщин-работниц за это время увеличился с 38,7 до 43,4. В отдельных же отраслях промышленности эти данные были выше средних.
Одновременно, по понятным причинам, в русской промышленности, как и в промышленности воевавших западноевропейских стран, резко упала производительность труда. Выработка на одного рабочего сократилась вследствие износа машин и недостатка материалов, понижения квалификации рабочих и снижения реальной заработной платы. Ко времени февральской революции число рабочих возросло на 73%, а производительность труда упала на 35,6%, то есть больше чем на одну треть. Уважаемый читатель, запомни эту цифру – падение на 35,6%!!!
Теперь посмотрим, что происходило в промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны. Как известно масштабы применения женского труда и труда подростков в годы ВОВ в СССР были намного более высокими чем в первую мировую войну. Потребление уменьшилось в несколько раз. Зимой 1943 -1944 года после неурожайного лета, смерть от дистрофии стала обычным явлением. И при этом резко подпрыгнула производительность труда. Это невероятно, но это факт! Западные исследователи военной экономики не редко называют это «русским чудом». Однако признать истинные причины этого «чуда» они не могут по идеологическим соображениям. Поэтому вынуждены придумывать свои версии. Например, очень часто используются перлы типа «тоталитарная машина принуждения заставила» и т.д. Я не буду останавливаться подробно на этих абсурдных утверждениях. Отмечу только, что никогда и нигде принудительный труд не был эффективным. По принуждению плохо работали всегда и все. И американские негры – рабы, и остарбайтеры в третьем рейхе. Это аксиома! Так отчего в СССР в те годы была такой высокой производительность труда? Полуголодная женщина на металлургическом заводе может работать лучше сытого мужика только в одном случае – если у нее очень высокая мотивация. Запредельно высокая мотивация. На грани выживания. Признать это западные историки и отечественные историки – антисоветчики не хотят, не могут, не в состоянии…
Чудо советской промышленности в годы Великой Отечественной войны – это крайне низкий уровень потребления при крайне высоких результатах труда!
В среднем по стране производительность труда в СССР выросла за 1940 - 1945 гг. на 14%. Это та самая цифра с которой и надо сравнивать. Помните насколько упала производительность труда в России в первую мировую войну. Напоминаю – на 35,6%. Во вторую мировую войну тот же народ в еще более тяжелых условиях, порой на грани физического выживания, не снизил, а повысил производительность труда!!!
Кстати на Урале производительность труда была порой в два раза выше чем в среднем по Советскому Союзу. Страной в ту пору руководил Иосиф Сталин, которого нынешние власти считают преступником.
Офицеры
А теперь давайте слегка коснемся темы, касаться которой не всегда полезно. Как показал случай с Вдовиным и Барсенковым считать национальности – чревато для здоровья. И, тем не менее, немного арифметики. Разнообразные последователи Власова любят повторять, что большевики уничтожили весь цвет русского общества, русское офицерство было истреблено, либо вынуждено было отправиться в эмиграцию. А было ли офицерство русским в 1914 году и каким оно было в 1941?
В современном школьном учебнике (История Отечества XX век. Н.В. Загладин, С.Т. Минакова, С.И. Козленко, Ю.А. Петров. М., 2004) дана диаграмма процентного соотношения народов, населявших Российскую империю. В частности евреев в империи было 4,2 %, поляков 6,3%, финнов 2,1 и т.д. Русские (по терминологии того времени сюда входили малороссы 17,8% и белорусы 4,7%) составляли 68,2%. Всего в стране проживало 146 народов и народностей. Немцы среди них были народом очень не многочисленным – 1,4%. Среди нижних чинов русской армии немцев тоже было не много. Так согласно статистическому сборнику за 1913 год русских нижних чинов в армии империи служило 979557 человек. А немцев 18874 человека. Т.е. процент солдат-немцев в русской армии с некоторым «запасом», но все-таки вполне соответствовал их общей численности в стране. Однако среди офицеров численность немцев была куда больше. Например, по данным Зайончковского перед русско-японской войной доля генералов немецкого происхождения в генералитете Русской Армии составляла 21, 6 %. На 15 апреля 1914 г. среди 169 «полных генералов» было 48 немцев (28,4 %), среди 371 генерал-лейтенанта – 73 немца (19,7 %), среди 1034 генерал-майоров – 196 немцев (19%).
Теперь что касается штаб-офицеров. Последний по хронологии список подполковников был составлен в 1913 г., полковников – в 1914 г. Однако для точности сравнения примем данные 1913 г. Из 3 806 полковников было 510 немцев (13,4 %). Из 5 154 подполковников – 528 (10,2 %). Из 985 офицеров корпуса Генерального штаба немцами были 169 человек (17,1 %). Среди 67 начальников пехотных, гренадерских и стрелковых дивизий было 13 немцев; в кавалерии – 6 из 16. Среди командиров полков: в пехоте и стрелковых частях – 39 из 326; в кавалерии 12 из 57. В Русской Императорской гвардии среди 3-х начальников пехотных дивизий был 1 немец; в кавалерии – 1; в артиллерии – 3 из 4 командиров бригад. Среди командиров полков – 6 из 16 пехотных; 3 из 12 кавалерийских; 6 из 29 командиров батарей. Из 230 капитанов гвардии – потенциальных полковников – немцев было 50 человек (21,7 %). Что касается Императорской Свиты, то среди 53 генерал-адъютантов немцев было 13 (24,5 %). Из 68 лиц Свиты генерал-майоров и контр-адмиралов немцами были 16 человек (23,5 %). Из 56 флигель-адъютантов немцев было 8 (17 %). Всего в Свите Его Величества из 177 человек немцами были 37 (20,9 %). Из высших должностей – корпусные командиры и начальники штабов, командующие войсками военных округов – немцы занимали третью часть. Кроме того, атаманами казачьих войск являлись немцы: Терского казачьего войска – генерал-лейтенант Флейшер; Сибирского казачьего войска – генерал от кавалерии Шмидт; Забайкальского – генерал от инфантерии Эверт; Семиреченского – генерал-лейтенант Фольбаум. Во флоте соотношение было еще больше. Во флоте соотношение было еще больше.
Например, согласно статистическому справочнику в 1913 году на флот в нижние чины было призвано 9654 русских новобранцев и всего 16 немцев. Напомню, что в 1914 году Балтийским флотом командовал Н.О. фон Эссен, а Черноморским флотом А.А. Эбергард. Самым наглядным было бы перечисление командующими фронтами, но, Кавказский фронт возник в самом конце войны, а Северо-Западный упразднен в 1915 году. Кроме того, самое большее количество командующих фронтами приходится на 1917 год. Поэтому для наглядности перечислим не командующих фронтами, а командующих армиями на начало войны.
- 1-я армия - П.К. Ренненкампф;
- 2-я армия - А.В. Самсонов (после гибели которого был назначен С.М. Шейдеман).
- 3-я армия - Н.В. Рузский;
- 4-я армия - барон А.Е. Зальца
- 5-я армия - П.А. Плеве
- 6-я армия - К.П. Фан - дер – Флит
- 7-я армия - В.Н. Никитин;
- 8-я армия - А.А. Брусилов:
- 9-я армия - П.А. Лечицкий;
- 10-я армия - В.Е. Флуг (которого сменил Ф.В. Сиверс).
- 11-я армия - А.Н. Селиванов
- 13-я армия - П.А. Плеве (честно признаюсь – я недоразобрался как вездесущий Плеве умудрялся командовать и 5-й и 13-й армией одновременно???).
- Кавказская армия - граф И.И. Воронцов – Дашков
Здесь еще не посчитаны т.н. «полевые управления» не преобразованные к началу войны в армии.
Мне кажется никаких более убедительных данных не нужно. Как ни странно именно в такой «онемеченной» среде в первую мировую войну внезапно возникает пресловутая геманобоязнь. Немцы, воюющие за Россию, очень боятся немцев, воюющих за Германию! «Куда нам сиволапым, до них!» - вздыхают немцы про немцев.
Следует сказать, что «немцы», коими называли всех германоговорящих наемников, в России служили издревле. Довольно много их приехало на службу в Россию при Алексее Михайловиче. Даже известно описание как они использовались. Иностранцы, бывавшие в России не раз отмечали, что русский царь держит на службе много татар и немцев. Когда у него случается война с татарами – он туда направляет немцев, а когда война с немцами, он туда отправляет татар. Известно, так же, что Петр I, очень не любивший все русское, поначалу на все высшие военные посты назначал иностранцев, но после того, как под Нарвой они дружно перешли к Карлу XII, Петр стал осторожнее и в дальнейшем его лучшие полководцы – это Шереметев и Меньшиков. Во время гражданской войны генералов-немцев сражалась на стороне белых. В значительной части случаев не просто сражалась. А возглавляла. На юге это барон Врангель, на севере – Миллер. Белыми отрядами командовали генерал Н. Э. Бредов, барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг, генерал М. С. Латернер, барон А. Будберг, полковник И. фон Вах и т.д.
Вот это потерянное германобоязливое «русское офицерство» оплакивают нынешние власовцы.
После гражданской войны национальный состав снова изменился. Опять возникло засилье в командном составе, но теперь – еврейское. Однако уже первые столкновения со сколько-нибудь серьезным противником, поляками, закончились для Красной Армии катастрофой. Командный состав, сформированный по этническому принципу, когда повышается не потому что способен, а потому что «свой» оказался совершенно не пригодным для войны. Не удивительно, что Сталин И.В. начал производить замены. А когда возникла угроза военного переворота прибег к радикальным методам. В результате к началу Великой Отечественной войны СССР имел молодой, неопытный, но абсолютно не германобоязливый генералитет, куда попали военачальники иногда «не свои», но почти всегда – талантливые. В Великую Отечественную войну фронтами командовали:
- Апанасенко И.Р. русский
- Артемьев П.А. русский
- Баграмян И.Х армянин
- Богданов И.А нет данных
- Буденный С.М. русский
- Василевский А.М. русский
- Ватутин Н.Ф. руский
- Ворошилов К.Е. русский
- Говоров Л.А. русский
- Гордов В.А. русский
- Еременко А.И. украинец
- Ефремов М.Г. русский
- Жуков Г.К. русский
- Захаров Г.Ф. русский
- Кирпонос М.П. украинец
- Ковалев М.П. русский
- Козлов Д.Т. русский
- Конев И.С. русский
- Костенко Ф.Я украинец
- Кузнецов Ф.И. русский
- Курочкин П.А. русский
- Малиновский Р.Я. украинец (он таковым считал себя и так себя вписывал в анкетах, а обратное не доказано).
- Масленников И.И. русский
- Мерецков К.А. русский
- Павлов Д.Г. русский
- Петров И.Е. русский
- Попов М.М. русский
- Пуркаев М.А. мордвин
- Рейтер М.А. латыш
- Рокоссовский К.К. поляк
- Рябышев Д.И. русский
- Собенников П,П. русский
- Соколовский В.Д. русский
- Тимошенко С.К. русский
- Толбухин Ф.И. русский
- Тюленев И.В. русский
- Федюнинский И.И. русский
- Фролов В.А. русский
- Хозин М.С. русский
- Черевиченко Я.Т. украинец
- Черняховский И.Д. украинец (ну, он сам так написал!)
- Чибисов Н.Е. русский
По-моему, одну из важнейших причин неудачной для России первой мировой войны с помощью этих списков установить можно. Впрочем, и одна из важнейших причин победы в Великой Отечественной войне – тоже очевидна. Очевидно, что не стоит уж так надрывно оплакивать русскую элиту. В годы первой мировой войны и до 1941 года – русская военная элита – это что-то очень маленькое, ограниченное, затюканное.
Настоящая русская военная элита появилась лишь в годы предшествовавшие Великой Отечественной войне.