Lời khuyên từ người ngoài cuộc. Quần chúng yêu cầu hành động chứ không phải lời nói

Khởi nghĩa vũ trang tất yếu. Chương mới về V.I. Lênin.

Năm nay là năm Lênin.

Tuy nhiên, lễ kỷ niệm 140 năm ngày sinh của người sáng lập Đảng Cộng sản Liên bang Nga hoàn toàn không phải là lý do để tổ chức các nghi lễ hoành tráng Đảng cộng sản và nhà nước Xô Viết.

Quan điểm của Lênin coi các ngày kỷ niệm là cần thiết, trước hết là tập trung sự chú ý vào những vấn đề chưa giải quyết được đặt lên hàng đầu.

Một trong những nhiệm vụ này là nghiên cứu sâu hơn về di sản của Vladimir Ilyich, cuộc đời và sự nghiệp của ông, rút ​​ra bài học cho công việc khó khăn trong điều kiện của nước Nga “hậu Xô Viết” hiện đại. Phải thẳng thắn nói rằng: ngày nay chúng ta phải tìm lại Lênin bằng nhiều cách. Đây chính là yếu tố quyết định tên của phần mới, trong đó Pravda bắt đầu xuất bản các đoạn từ một cuốn sách được nhà xuất bản Algorithm chuẩn bị phát hành và theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, phần này rất được độc giả nói chung quan tâm.

Tác giả cuốn sách, Vladlen Terentyevich Đăng nhập, là một trong những nhà nghiên cứu nổi tiếng và có thẩm quyền nhất về tiểu sử của V.I. Lênin. MỘT tiêu đề gốc về tác phẩm mới của ông đã tự nói lên điều đó: “Lenin. Con đường dẫn đến quyền lực (1917)." Chúng ta đang nói về một bước ngoặt không chỉ trong cuộc đời của Vladimir Ilyich, mà còn của cả đất nước - về năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại.

Đáp ứng nhiều yêu cầu của độc giả, chúng tôi tiếp tục xuất bản các trang trong cuốn sách mới về V.I. Lênin.

“Chúng tôi thấy những người Bolshevik biết cách chiến đấu”

Tất cả các tháng trước đó, bộ chỉ huy Hạm đội Baltic và khu vực kiên cố trên Quần đảo Moonsund đã phàn nàn với Bộ chỉ huy và các bộ trưởng về “sự thống trị của Bolshevik”, “sự mất tinh thần” của các thủy thủ đoàn hải quân và đơn vị quân đội. Họ đòi “đàn áp”, “trừng phạt”, “cấm” v.v. Nhưng ngay ngày 29 tháng 9, dưới sự yểm trợ của pháo binh hải quân, lực lượng đổ bộ của Đức đã đổ bộ lên đảo Ezel (Saarema), người đứng đầu lực lượng phòng thủ trên bộ của Quần đảo Moonsund, Chuẩn đô đốc D.A. Sveshnikov cùng với toàn bộ sở chỉ huy của mình chuyển vào đất liền, giao việc bảo vệ Ezel cho người đứng đầu Sư đoàn bộ binh 107, Thiếu tướng F.M. Ivanova.

Nhưng quyền lãnh đạo thực tế của lực lượng phòng thủ rơi vào tay các sĩ quan còn lại, chính ủy Tsentrobalt và ủy ban thủy thủ và binh lính. Họ đã chiến đấu anh dũng. Tuy nhiên, lực lượng quá chênh lệch nên Ezel bị bỏ rơi vào ngày 3 tháng 10.

Vào ngày 4 tháng 10, trong một trận hải chiến, chiến hạm “Slava” bị thủng một lỗ, mất tốc độ và bị thủy thủ đoàn đánh đắm để không đầu hàng kẻ thù. Phát biểu tại cuộc họp của PC ngày 5 tháng 10, Mikhail Lashevich nói: “Các thủy thủ coi việc chứng minh trên thực tế rằng, khi cần thiết, những người Bolshevik sẽ chiến đấu đến chết là một vấn đề vinh dự”. Chỉ sau những trận chiến ngoan cường nhất, họ mới rời khỏi đảo Mặt trăng (Mukhu) và Dago. Hạm đội Đức tiến vào Vịnh Riga. Nhưng các thủy thủ Nga đã chặn đường bằng tàu hơi nước ngập nước và bãi mìn, đóng lối đi tới Vịnh Phần Lan.

Bị tổn thất nặng nề - 10 tàu khu trục, 6 tàu quét mìn bị phá hủy, 3 thiết giáp hạm và 13 tàu khu trục bị hư hại - lệnh Đứcđã ngừng hoạt động. Hạm đội Nga mất thiết giáp hạm Slava, một tàu khu trục và 7 tàu bị hư hại. Trong suốt thời gian này, hải đội Anh không bao giờ nhúc nhích, mặc dù sự tương tác của nó với Hạm đội Baltic có thể gây ra thiệt hại lớn hơn cho Đức. Rõ ràng là Petrograd không thể trông cậy vào sự giúp đỡ từ “đồng minh”.

Nhưng thiếu can đảm và kiên trì lính Nga và ngay cả báo chí vàng bây giờ cũng không thể trách móc các thủy thủ. Và khi những ngày này người chỉ huy Hạm đội phương Bắc Tướng Vladimir Andreevich Cheremisov đã trao tiền từ quỹ chính phủ cho tờ báo tiền tuyến Bolshevik “Our Way”, ông lưu ý: “Nếu nó mắc sai lầm khi lặp lại các khẩu hiệu Bolshevik, thì chúng tôi biết rằng các thủy thủ là những người Bolshevik nhiệt thành nhất, và họ có bao nhiêu chủ nghĩa anh hùng. được phát hiện ở trận chiến cuối cùng. Chúng tôi thấy rằng những người Bolshevik biết cách chiến đấu.” Như vậy ý ​​kiến ​​của Lênin cho rằng khả năng phòng thủ của đất nước trong trường hợp chuyển giao quyền lực cho Liên Xô “sẽ cao hơn gấp nhiều lần” đã gián tiếp được xác nhận bởi bằng chứng này.

Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 10, Chính phủ lâm thời đã quyết định chuyển chính quyền đến Moscow và sơ tán các nhà máy khỏi Petrograd, đồng nghĩa với việc đóng cửa các doanh nghiệp và sa thải hàng loạt công nhân. Ngày hôm sau, Tư lệnh Quân khu Petrograd, Đại tá Georgy Petrovich Polkovnikov, nhận được lệnh bắt đầu rút những người “không đáng tin cậy” (tức là những người ủng hộ những người Bolshevik) khỏi thủ đô. đơn vị quân đội và thay thế chúng bằng những bộ phận đáng tin cậy hơn.

Không có tài liệu nào được tìm thấy xác nhận ý định của chính phủ giao St. Petersburg cho quân Đức. Nhưng tâm trạng chung của giới tinh hoa cầm quyền vào ngày 6 tháng 10 đã được hình thành bởi “Buổi sáng nước Nga”. Bài xã luận trực tiếp tuyên bố rằng số phận của Petrograd “không làm người dân Nga bận tâm; số phận của nước Nga gần gũi hơn với trái tim họ. Nước Nga sẽ không diệt vong với sự sụp đổ của Petrograd.” Tư tưởng “yêu nước” như vậy càng được Mikhail Vladimirovich Rodzianko thể hiện một cách cởi mở hơn. Trong một cuộc phỏng vấn với cùng tờ “Buổi sáng của nước Nga”, nơi nhận được phản hồi rộng rãi nhất, ông xúc động kể lại rằng sau khi quân Đức chiếm đóng Riga, “một trật tự đã được thiết lập ở thành phố chưa từng thấy trước đây: mười nhà lãnh đạo đã được bị bắn, cảnh sát được trả về, thành phố hoàn toàn an toàn…”

Và từ đây dẫn đến kết luận: “Petrograd đang gặp nguy hiểm… Tôi nghĩ Chúa ở cùng anh ấy, với Petrograd… Họ sợ rằng các thể chế trung ương ở Petrograd sẽ bị diệt vong… Tôi sẽ rất vui nếu tất cả các thể chế này diệt vong, bởi vì họ chẳng mang lại điều gì cho nước Nga ngoại trừ cái ác.” Khi dùng từ “các thể chế trung ương”, ông chủ yếu muốn nói đến Ban chấp hành trung ương của các nước Xô viết, nhân tiện, Chính phủ lâm thời giải thích rằng các nước Xô viết không nằm trong số đó. cơ quan chính phủ phải sơ tán. Tức là lần này chính phủ cũng làm mọi cách để kích động dân chúng thủ đô.

Về “nỗi sợ hãi” tranh giành quyền lực

Tin đồn về việc bắt đầu sa thải công nhân, về việc rút quân đồn trú, về tội phản quốc và sự đầu hàng sắp xảy ra của St. Petersburg đã khiến công nhân và binh lính phấn khích. Trước đó một tháng, vào ngày 6 tháng 9, bộ phận binh lính của Xô viết Petrograd đã thông qua một nghị quyết: “nếu “chính phủ không thể bảo vệ Petrograd thì buộc phải hòa bình hoặc nhường vị trí của mình cho một chính phủ khác”.

Và khi tại một cuộc họp của Ban chấp hành PC, họ thảo luận về bức thư của Lênin ngày 1 tháng 10, đa số ủng hộ đánh giá của ông về diễn biến các sự kiện, lên tiếng ủng hộ một cuộc nổi dậy và bày tỏ sự phẫn nộ rằng Ban Chấp hành Trung ương đóng vai trò kiểm duyệt các văn bản của Lênin. thư và bài viết. Nhân tiện, Shotman thông báo rằng không chỉ PC và MK mà tất cả các ủy viên Trung ương đều không được thông báo về bức thư của Lenin. Alexander Vasilyevich nói: “Chỉ một số thành viên của Ủy ban Trung ương biết về ông ấy”. Và PC đã gửi cho Ủy ban Trung ương một lá thư, trong đó nhắc lại đề xuất của Vladimir Ilyich về việc khẩn trương triệu tập “một cuộc họp của Ủy ban Trung ương với các công nhân St. Petersburg và Moscow để lên kế hoạch đường lối chính trị bữa tiệc của chúng tôi."

Không đợi Trung ương trả lời, ngày 5/10 UBND tổ chức họp kín các thành viên UBND và đại diện các huyện. Bức thư của Lenin ngày 1 tháng 10 đã được đọc cho những người có mặt. Sau đó, Ivan Rakhya đã đưa ra một báo cáo, người nắm bắt được điều chính: lấy ví dụ về tình hình ở Phần Lan và Kronstadt, nơi chính phủ lại đe dọa giải trừ quân bị, ông cho thấy rằng tình hình hiện tại không thể thay đổi - hoặc chúng ta sẽ buộc phải từ bỏ lập trường của chúng ta, nếu không chúng ta sẽ tiến tới một cuộc nổi dậy.

Ông bị Volodarsky phản đối, người bắt đầu bằng câu chuyện về việc những người Bolshevik ở Kineshma đã nắm quyền kiểm soát duma thành phố như thế nào, và khi các công nhân đến đòi bánh mì, các thành viên Duma phải từ chức, vì họ có quyền lực, nhưng không có bánh mì. . Ông nói: “Nếu chúng ta không muốn phiêu lưu, thì con đường cách mạng đối với chúng ta là từ chối những thỏa hiệp và không ép buộc những sự kiện đã có trước đó. ở một mức độ nhất định bị ép buộc, đồng thời tăng cường khả năng chiến đấu để khi không thể tránh khỏi, chúng ta có thể giành chính quyền.” Nhưng không cần phải vội vàng, vì chúng ta khó có thể đạt được hòa bình và giải pháp cho vấn đề lương thực. Vì vậy, “động thái của Ilyich đối với tôi có vẻ cực kỳ yếu ớt”, và chúng ta phải “không ép buộc các sự kiện”, mà phải chờ đợi “một cuộc cách mạng bùng nổ ở phương Tây”.

Lashevich ủng hộ anh ta. Ông nói, từ quan điểm kinh tế và đặc biệt là lương thực, nước Nga “đang hướng tới vực thẳm…quyền lực đang đến với chúng ta. Đây là một sự thật. Chúng ta phải nắm lấy nó, mặc dù có 98 cơ hội... chúng ta sẽ bị đánh bại... Nhưng có cần thiết phải nắm quyền ngay bây giờ không? Tôi nghĩ chúng ta không nên ép buộc mọi thứ... Kế hoạch chiến lược, do đồng chí Lênin đề xuất, bị què cả bốn chân... Chúng ta sẽ không cho bánh mì. Có rất nhiều cơ hội mà chúng ta sẽ không thể mang lại hòa bình. ... đồng chí Lênin đã không giải thích cho chúng ta tại sao chúng ta cần phải làm điều này vào lúc này, trước Đại hội Xô viết.” Kharitonov ngay lập tức vặn lại: bởi vì trước đó “không có cuộc đổ bộ nào lên các đảo… Và chiến thuật có thể thay đổi trong 24 phút”.

Sau đó, thư ký PC Gleb Ivanovich Bokiy đọc trước cuộc họp những luận văn do Lenin chuẩn bị cho đại hội đảng toàn thành phố. Lập luận của Vladimir Ilyich rằng “nỗi sợ hãi” về cuộc tranh giành quyền lực, việc thay thế nó bằng các nghị quyết trên giấy mà không tự giải quyết được vấn đề, chắc chắn sẽ dẫn đến “sự thờ ơ, thờ ơ, thất vọng của quần chúng”, được nhiều diễn giả - Ivan Rakhya ủng hộ, Latsis, Kalinin, Molotov, đặc biệt, đã tuyên bố rằng “quần chúng có thể rơi vào tình trạng hỗn loạn… và chúng ta phải sẵn sàng hành động từng phút”.

Công nhân Alexander Eremeevich Minkin cho biết: “Tôi sẽ đề cập đến tranh chấp giữa đồng chí. Lênin và Volodarsky. đồng chí Lênin tin tưởng vào thắng lợi cách mạng, còn Volodarsky và Lashevich không có niềm tin này. Chúng ta biết rằng phong trào đang diễn ra bên cạnh chúng ta. Công chúng đang mong đợi điều gì đó ở chúng ta, đang chuẩn bị cho điều gì đó. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ phải đợi đến đại hội. Và chúng ta phải nắm quyền không phải hôm nay - ngày mai.” Phát biểu ủng hộ cuộc nổi dậy, Grigory Eremeevich Evdokimov cũng nhắc lại rằng “Kornilov thứ hai có thể xuất hiện, người lần này sẽ bày tỏ khẩu hiệu hòa bình - và chúng ta sẽ bị bóp cổ”.

Trong khi đó, cùng thời điểm với cuộc họp này, Ủy ban Trung ương các bữa tiệc. Chúng tôi bắt đầu với các vấn đề tổ chức hiện tại. Họ thảo luận về các vấn đề tài chính, sự hợp tác của Lunacharsky trong “Cuộc sống mới”, hội nghị sắp tới của phụ nữ lao động, v.v. Chỉ có mục thứ sáu trong chương trình nghị sự bao gồm những đề xuất mà Lenin dường như đã đồng ý vào ngày hôm trước với Stalin: 1) về việc rời khỏi Pre- Quốc hội vào ngày 7 tháng 10 sau khi đọc tuyên bố; 2) về việc triệu tập một cuộc họp của các thành viên Ban Chấp hành Trung ương, công nhân St. Petersburg và Moscow, dự kiến ​​trùng với Đại hội các Xô viết khu vực phía Bắc, được chuyển từ Helsingfors đến Petrograd và dự kiến ​​diễn ra vào ngày 10 tháng 10; 3) về việc hoãn đại hội đảng và thành lập ủy ban chương trình, trong đó có Lênin. Nhân tiện, chúng tôi xin lưu ý rằng về nghị quyết của PC về việc triệu tập khẩn cấp một cuộc họp của Ủy ban Trung ương, Sverdlov viết rằng quyết định này được đưa ra trước khi nhận được đề xuất từ ​​St. Petersburg, tức là theo thông tin từ Stalin, chứ không phải do áp lực từ bên dưới.

Biên bản không ghi lại cuộc tranh luận, mặc dù rõ ràng là đã có một cuộc thảo luận về vấn đề triệu tập một cuộc họp và rời khỏi Tiền Quốc hội, điều mà chỉ riêng Kamenev đã bỏ phiếu chống lại. Trong một tuyên bố, ông viết rằng động thái này "xác định trước chiến thuật của đảng trong thời gian tới theo hướng mà cá nhân tôi cho là rất nguy hiểm cho đảng."

Nỗi lo không rời xa Vladimir Ilyich

Sau khi kết thúc cuộc họp, ba ủy viên BCHTW - Bubnov, Sokolnikov và Smilga - đã đến cuộc họp PC. Họ đặt ra hai câu hỏi: quan điểm của tổ chức này về việc rời khỏi Tiền Quốc hội là gì và khi nào thì Liên Xô có thể nắm quyền với ít tổn thất nhất? Bubnov nói: “Cho đến nay, chúng tôi đã kiềm chế được quần chúng và sẽ tiếp tục làm như vậy với khả năng tốt nhất của mình. Nhưng mọi thứ đều có giới hạn.” Vì sau khi đọc các luận văn của Lênin, đa số đại hội đã quyết định xong nên họ đề nghị biểu quyết. Nhưng Volodarsky, tuyên bố rằng ông không đồng ý “với quan điểm của Lenin... chúng tôi chắc chắn sẽ nắm quyền,” đã thuyết phục những người tụ tập rằng một nghị quyết như vậy nên được thông qua tại một hội nghị toàn thành phố, lễ khai mạc hội nghị này đã bị hoãn lại đến ngày 7 tháng 10 .

Có vẻ như mọi chuyện đã ổn thỏa - những đề xuất của Lênin đã được Trung ương chấp nhận, “bước ngoặt” là điều hiển nhiên. Nhưng rõ ràng mối lo ngại không rời bỏ Vladimir Ilyich. Ông có cảm giác rằng, xét theo cuộc họp của PC vào ngày 5 tháng 10, tình hình ở mặt trận đã bị những người Bolshevik đánh giá thấp.

Sự “trung lập” của phi đội Anh trong thời gian trận chiến trên biển Ngày 4 tháng 10 rõ ràng đã bị mòn nhân vật minh họa. Lịch sử chính trị biết âm mưu không chỉ công khai và bí mật. Cũng có những thỏa thuận thậm chí không được thảo luận. “Sự trung lập” của người Anh và việc chính phủ sơ tán đến Moscow có thể là một gợi ý khá rõ ràng cho người Đức về khả năng tiến xa hơn tới St. Petersburg...

Và vào sáng ngày 7 tháng 10, Lenin đã gửi một bức thư mới cho các đại biểu của hội nghị Petrograd. Ông đưa ra suy nghĩ của mình về “âm mưu” và kết luận rằng vấn đề bảo vệ thủ đô và lật đổ “chính quyền phản nhân dân” có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Với điều này, anh ấy dường như đang trả lời câu hỏi của Lashevich về cuộc nổi dậy - về “tại sao chúng ta cần phải làm điều này ngay bây giờ”.

Vladimir Ilyich đưa ra cho hội nghị phương án mà ông đã nêu trong một bức thư vào ngày 1 tháng 10: “...Nắm quyền ở Moscow, tuyên bố lật đổ chính phủ Kerensky và tuyên bố Hội đồng đại biểu công nhân ở Moscow là Chính phủ lâm thời ở Nga.” Lênin đề nghị cử ngay các phái đoàn đến Mátxcơva, Helsingfors, Vyborg, Kronstadt, Revel và tới các đơn vị quân đội phía nam St. Petersburg để vận động thực hiện nghị quyết về tổng khởi nghĩa nhanh. Và đặc biệt kêu gọi Trung ương yêu cầu cấp bách “có mọi biện pháp để lãnh đạo cuộc nổi dậy tất yếu của công, binh, nông dân…”.

Lenin còn lo lắng về một điều khác - sự thiếu hoàn thiện của quyết định tẩy chay “Hội đồng Cộng hòa”. Và ông đề nghị hội nghị yêu cầu Ủy ban Trung ương “đẩy nhanh việc rút những người Bolshevik khỏi Tiền Quốc hội…” Đề cập đến những dòng này, Vitaly Ivanovich Startsev viết rằng Lenin chỉ đến St. Petersburg vào ngày 9, và do đó không biết về quyết định rút khỏi Tiền Quốc hội của Ban Chấp hành Trung ương được thông qua ngày 5 tháng 10.

Vladimir Ilyich biết về quyết định này. Nhưng ông cũng biết một điều khác... Bằng cách đe dọa từ chức chủ tịch phe phái trong Ban Chấp hành Trung ương, Kamenev đã đảm bảo rằng vấn đề tẩy chay sẽ được thảo luận lại tại cuộc họp của các đại biểu Bolshevik của trước Quốc hội vào ngày 7 tháng 10. Kamenev đã sử dụng kỹ thuật này vào ngày 21 tháng 9. Và sau đó, nhờ các đại biểu cấp tỉnh, ông đã sửa đổi quyết định tương tự của Trung ương. Vì vậy, Vladimir Ilyich có lý do để lo lắng.

Quần chúng yêu cầu hành động chứ không phải lời nói

Tại cuộc họp ngày 7 tháng 10 ở Smolny, “cuộc tranh luận kéo dài và có lúc trở nên khá sôi nổi. Trotsky lại chủ trương tẩy chay. Phản đối ông, Kamenev, Ryazanov và một số người Bolshevik khác ... cho rằng việc rời đi của phái đoàn nên được hoãn lại cho đến khi thảo luận về bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào, nhờ đó điều đó có vẻ đủ chính đáng. Cuối cùng, Alex Rabinovich viết, tuy nhiên, họ vẫn quyết định “tẩy chay Tiền Quốc hội, mặc dù với đa số phiếu bầu rất nhỏ”. Và chỉ đến tối muộn Trotsky mới đọc tuyên bố tại Cung điện Mariinsky về việc những người Bolshevik rời “Hội đồng Cộng hòa”. Vì vậy, mong muốn “tăng tốc khởi hành” của Vladimir Ilyich bày tỏ vào sáng ngày 7 là khá dễ hiểu và đúng hơn là cho thấy nhận thức của Lenin về những sự kiện hiện tại đang diễn ra ở St. Petersburg.

Lenin đã gửi bức thư tới hội nghị thành phố, như trước đây, thông qua các kênh liên lạc của chính mình: đầu tiên là tới Kalske, sau đó đến Kokko, sau đó đến Krupskaya và, như Kalske viết, nó “được chuyển đến đích trong cùng ngày”. Phải cho rằng Vladimir Ilyich đã nhận được thông tin một cách kịp thời như vậy. Và vào ngày hôm đó, ngày 7, bức thư ngày 1 tháng 10 của Lênin đã được thảo luận ở Mátxcơva. Nó đã nhận được sự ủng hộ hoàn toàn tại một cuộc họp của các công nhân trong đảng. Họ quyết định “ngay lập tức bắt đầu cuộc tranh giành quyền lực” và vạch đường cho một cuộc nổi dậy vũ trang.

“Văn phòng khu vực,” thư ký Varvara Ykovleva nhớ lại, “hoàn toàn nhất trí về quan điểm này: cuộc cách mạng đã đến gần, mọi thứ đang hướng tới nó; chiều cao tâm trạng cách mạng to lớn; chúng ta phải làm chủ nó càng nhanh càng tốt, không để nó tràn lan thành những hình thức tự phát; Chúng ta không được bỏ lỡ khoảnh khắc này.” Tuy nhiên, trong cuộc thảo luận tại Ủy ban Moscow, người ta bày tỏ những nghi ngờ nghiêm trọng rằng Moscow - do "sự thiếu năng lực và lỏng lẻo" của lực lượng đồn trú - sẽ có thể bắt đầu một hành động toàn Nga. Osip Pyatnitsky nói: “Không thể chịu trách nhiệm được. Moscow chỉ có thể hỗ trợ màn trình diễn khi nó bắt đầu ở đâu đó”. Vị trí này nhận được đa số phiếu bầu.

Nhận được tin về quyết định của Ủy ban Matxcơva, ngày 8 tháng 10 Lênin viết thư cho những người Bôn-se-vich - đại biểu dự Đại hội Xô viết khu vực phía Bắc. Anh ta lặp lại tất cả những lập luận mà anh ta đã đưa ra trong những bức thư trước - sự gia tăng làn sóng cách mạngở châu Âu, sự sụp đổ của các đảng hòa giải ở Nga, sự gia tăng ảnh hưởng khổng lồ của những người Bolshevik, tình hình thảm khốc ở mặt trận...

“Và chúng tôi,” anh ấy tiếp tục, “do đó đã nhận được đa số quần chúng đứng về phía chúng tôi, đã giành được cả hai Hội đồng thủ đô, liệu chúng tôi có chờ đợi không? Đợi cái gì cơ? Việc Kerensky và các tướng lĩnh Kornilovite của ông ta đầu hàng Peter cho quân Đức... Có dấu hiệu ngày càng thờ ơ và thờ ơ. Điều này có thể hiểu được. Điều này không có nghĩa là cách mạng suy thoái... mà là sự suy giảm niềm tin vào các nghị quyết và bầu cử. Quần chúng cách mạng đòi hỏi các đảng lãnh đạo phải hành động chứ không phải lời nói, chiến thắng trong đấu tranh chứ không phải nói suông. Đã đến lúc người dân có thể cho rằng những người Bolshevik cũng không hơn gì những người khác, bởi vì họ đã không hành động sau khi chúng ta bày tỏ sự tin tưởng vào họ...

...Vấn đề là một cuộc nổi dậy, có thể và phải được giải quyết bởi St. Petersburg, Moscow, Helsingfors, Kronstadt, Vyborg và Revel. Gần St. Petersburg và ở St. Petersburg - đây là nơi cuộc nổi dậy này có thể và nên được quyết định và tiến hành một cách nghiêm túc nhất có thể, chuẩn bị tốt nhất có thể, càng nhanh càng tốt... Trì hoãn giống như cái chết.

Lênin viết "Lời khuyên từ người lạ"

Vì vậy, sự chú ý chính đổ dồn vào Petrograd, vào công việc chuẩn bị cho buổi biểu diễn mà người dân St. Petersburg đã bắt đầu. Nhưng Vladimir Ilyich cũng nhận được thông tin khác - về cuộc họp của Ủy ban Trung ương vào ngày 7 tháng 10...

Khi biết rằng PC đã khởi động đào tạo thực tế nổi dậy, và lo sợ rằng tình hình - như đã xảy ra vào tháng 7 - có thể vượt khỏi tầm kiểm soát một lần nữa, Ủy ban Trung ương quyết định thành lập “Cục Thông tin Chống Phản cách mạng” để phối hợp hành động. Từ Ủy ban Trung ương có Trotsky, Sverdlov, Bubnov, từ “quân ủy” - Nevsky và Podvoisky, và từ PC - Latsis và Moskvin. Có vẻ như người ta chỉ có thể vui mừng khi có một trung tâm thực hành dành cho đào tạo kỹ thuật cuộc nổi dậy Nhưng Latsis, chẳng hạn, vì một lý do nào đó, có ấn tượng rằng “họ chỉ đang chơi một trò chơi với chúng tôi” và bản thân văn phòng được thành lập chỉ để ngăn chặn sáng kiến ​​​​của họ. Ông viết: “Chỉ có một điều khiến chúng tôi yên tâm là với lòng nhiệt thành của mình, chúng tôi đã buộc Ủy ban Trung ương phải hành động”.

Dù vậy, phải đến ngày 8 tháng 10, Lênin mới viết tác phẩm “Lời khuyên của người ngoài cuộc”. Tên và chữ ký “Người lạ” của nó đã nhiều lần khiến các nhà nghiên cứu ngạc nhiên. Trong khi đó, họ truyền tải khá chính xác tình hình chính thức mà Lenin gặp phải.

Ngày 29 tháng 9, ông tuyên bố từ chức Ủy ban Trung ương. Vào ngày 4 tháng 10, tôi đồng ý với Stalin (nếu đúng như vậy!) sẽ triệu tập một cuộc họp rộng rãi vào ngày 8 tháng 10. Nhưng ngày thứ 8 đã đến. Anh ấy đã ở St. Petersburg được hơn một tuần rồi. Và Đại hội Xô viết miền Bắc, mà họ muốn trùng với cuộc họp, đã bị hoãn lại đến ngày 11...

Vài ngày sau, Vladimir Ilyich sẽ viết: “Thời gian mà chúng ta đang trải qua rất quan trọng, các sự kiện diễn ra với tốc độ chóng mặt đến mức một nhà báo, bị đặt theo ý muốn của số phận, tách rời khỏi kênh chính của lịch sử, có nguy cơ liên tục bị trễ. hoặc thiếu hiểu biết, đặc biệt nếu các bài viết của anh ấy xuất hiện muộn.”

Ngay trước ngày 8, Rabochy Put, muộn một tuần, đã xuất bản bài báo rút gọn “Cuộc khủng hoảng đã quá hạn” viết vào ngày 29 tháng 9. Có lẽ điều này đã truyền cảm hứng cho những suy nghĩ về “người ngoài cuộc”. Nhưng ông không “đứng ngoài dòng chính của lịch sử” và không “dốt nát”. Và anh ấy gửi “Lời khuyên từ một người ngoài cuộc” không phải trên tờ báo mà trực tiếp với những người Bolshevik ở St. Petersburg “trong trường hợp một cuộc nổi dậy có thể xảy ra của công nhân và binh lính St. Petersburg và toàn bộ “quận” sẽ sớm diễn ra, nhưng vẫn chưa diễn ra.”

Lênin viết, nếu có niềm tin rằng chính quyền cách mạng mới sẽ “đảm bảo được sự cảm thông và ủng hộ vị tha lớn nhất của toàn thể nhân dân lao động... đặc biệt là giai cấp nông dân Nga,” thì phải đạt được thắng lợi - ở những nơi quyết định và trong đúng thời điểm- “một lực lượng vượt trội khổng lồ” so với kẻ thù tiềm năng (lũ lính và có thể là một phần của người Cossacks), cũng như “cố gắng tấn công kẻ thù một cách bất ngờ, để nắm bắt thời cơ trong khi quân của hắn đang phân tán.”

Cần phải đạt được không chỉ ưu thế về quân sự mà còn cả ưu thế về đạo đức. Và để làm được điều này, hãy “chọn những phần tử kiên quyết nhất (“đội xung kích” và thanh niên lao động của chúng ta, cũng như những thủy thủ giỏi nhất) thành những phân đội nhỏ” có thể đảm nhiệm và nắm giữ - điện thoại, điện báo, ga đường sắt và những cây cầu. Đồng thời, chúng ta không được tự vệ mà phải tấn công, đạt được hàng ngày, hàng giờ, ít nhất là những thành công nhỏ nhưng hữu hình. Đối với Petrograd, nó phải được thực hiện “bằng cuộc tấn công tổng hợp của hạm đội, công nhân và quân đội - đây là một nhiệm vụ đòi hỏi nghệ thuật và lòng dũng cảm gấp ba lần”.

Ngay từ ngày 14/9, Lênin đã đề xuất với Trung ương về “tổ chức trụ sở” cho quân nổi dậy. Vào ngày 27 tháng 9, Vladimir Ilyich đã viết thư cho Smilga về sự cần thiết phải thành lập một ủy ban đặc biệt để giải quyết các vấn đề quân sự thuần túy liên quan đến cuộc nổi dậy. Nhưng “Cục thông tin trực thuộc Ủy ban Trung ương về cuộc chiến chống phản cách mạng” đã được đề cập đã được thành lập vào ngày 7 tháng 10, sau hai cuộc họp, như Latsis nói, đã không diễn ra. Và vào ngày 9 tháng 10, Liên Xô Petrograd đã thực hiện nỗ lực thành lập một trung tâm quân sự.

Tại cuộc họp của Ban chấp hành, Mark Broido, thay mặt cho những người Menshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, đề xuất thành lập một ủy ban đặc biệt để hợp tác với chính phủ về các vấn đề “bảo vệ thủ đô”. Ngược lại với họ, những người Bolshevik đưa ra ý tưởng sáng tạo - như trong thời của chủ nghĩa Kornilovism đầu tiên - " ủy ban cách mạng phòng thủ" với mục đích trang bị vũ khí cho các công nhân bảo vệ St. Petersburg và bảo vệ "khỏi các cuộc tấn công được quân đội và người Kornilovite chuẩn bị công khai." Tuy nhiên, tại Ban Chấp hành, đa số (13 đến 12) đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết của Broido. Và chỉ tại phiên họp toàn thể đầy sóng gió của Xô viết Petrograd tổ chức cùng ngày, đề xuất của Bolshevik mới nhận được sự ủng hộ tuyệt đối.

“Không thể tránh khỏi và đã quá hạn”

Chúng tôi tập trung vào tối ngày 10 tháng 10 tại căn hộ của Nikolai Sukhanov, người theo chủ nghĩa quốc tế Menshevik, đã được độc giả biết đến. “Ồ, những câu chuyện cười mới từ nàng thơ vui vẻ của lịch sử! - anh viết sau. “Cuộc gặp gỡ tối cao và mang tính quyết định này diễn ra tại căn hộ của tôi, tất cả đều trên cùng Karpovka (32, apt. 31).” Vợ của Nikolai Nikolaevich, Galina Konstantinovna, là một người Bolshevik, và bà đã thuyết phục chồng mình, người đã ngồi nhiều ngày trong tòa soạn của tờ Novaya Zhizn hoặc trong Ủy ban bầu cử trung ương, “đừng bận tâm đến một chuyến đi dài sau khi làm việc”.

Căn hộ thoải mái về mọi mặt - lối vào rộng, trước và sau, tầng lửng, vì vậy bạn có thể nhảy ra khỏi cửa sổ. Tuy nhiên, tôi đã đi đến đây các loại“công khai” khá thường xuyên, và đối với lực lượng phản gián của Kerensky thì điều đó vượt quá sự nghi ngờ. Vì vậy, như Varvara Ykovleva nhớ lại, “họ tụ tập theo một cách rất không có âm mưu”. Cô, Lomov, Trotsky và Dzerzhinsky thậm chí còn tìm cách ngồi gần đó trong một quán cà phê.

Từ “thành phần hạn hẹp” của BCHTW có Sverdlov, Stalin, Dzerzhinsky, Sokolnikov, Bubnov, Uritsky. Trong số các ủy viên BCHTW có Lenin, Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Kollontai. Trong số các ứng cử viên vào Ủy ban Trung ương có Lomov và Ykovleva. Vì vậy, một cuộc họp mở rộng của Ủy ban Trung ương đã không diễn ra, mặc dù Lomov và Ykovleva rất có thể được coi là đại diện của Moscow. Không ai từ các nhà hoạt động ở St. Petersburg được mời. Nhưng vẫn có đủ số đại biểu cần thiết, và ngay cả Kamenev cũng thừa nhận rằng “cuộc họp này mang tính quyết định”, vì, như Lênin sau này đã lưu ý, “người ta biết rất rõ về việc các thành viên BCHTW vắng mặt rằng hầu hết họ không đồng ý với Zinoviev và Kamenev. ”

“Vladimir Ilyich,” Varvara Nikolaevna nói, “đến khi mọi người đã tụ tập đông đủ, và xuất hiện trong một bộ dạng hoàn toàn không thể nhận ra: cạo trọc đầu, đội tóc giả, anh ta giống một mục sư Lutheran.” Georgy Lomov viết về điều tương tự: “Việc trang điểm và đội tóc giả đã thay đổi Vladimir Ilyich đến mức hoàn toàn không thể nhận ra anh ấy ngay cả đối với chúng tôi, những người đã gặp anh ấy hơn một lần... Đồng chí Zinoviev, người đang lẩn trốn vào thời điểm đó, hoàn toàn không thể nhận ra được. Anh ta để râu và khi được “giới thiệu” với anh ta, tôi hoàn toàn không biết anh ta là ai”.

Theo biên bản được công bố, cuộc họp do Sverdlov khai mạc. Nhưng đây là những gì Ykovleva viết: “Tôi được hướng dẫn lưu giữ hồ sơ thư ký. Nhưng vì lý do bí mật, chúng rất ngắn gọn.” Và theo hồi ức của bà, Lênin đã khai mạc cuộc họp: “Vladimir Ilyich trình bày ngắn gọn chủ đề và xây dựng câu hỏi, sau đó đề nghị được nghe Bí thư Trung ương báo cáo về những thông tin mà Trung ương có được về tâm trạng. của quần chúng và tình hình thực tế”.

Ykov Mikhailovich thông báo rằng tại hội nghị các tổ chức dân chủ xã hội của Mặt trận Romania, khi lập danh sách bầu cử ở Quốc hội lập hiến Những người Bolshevik đã thành lập một khối với những người bảo vệ Menshevik. Và trong số 20 ứng cử viên được đề cử, họ chiếm tới 4. Trung ương nhất trí quyết định rằng những khối như vậy là không thể chấp nhận được. Sau đó, Sverdlov báo cáo về hội nghị của Đảng Dân chủ Xã hội Litva, những người đã thành lập một tổ chức thống nhất với những người Menshevik. Ủy ban Trung ương quyết định thành lập một văn phòng tạm thời có thể đoàn kết tất cả các thành phần cách mạng của Dân chủ Xã hội Litva “dưới ngọn cờ của những người Bolshevik”. Thông tin này đã được loại bỏ đủ khỏi những vấn đề khiến Lenin lo lắng. Nhưng tin nhắn thứ ba chắc chắn khiến anh quan tâm.

đại diện Mặt trận phía Bắc người đã đến Ủy ban Trung ương nói rằng “rằng một số loại câu chuyện đen tối với việc rút quân vào đất liền... Một cuộc cách mạng Kornilov mới đang được chuẩn bị. Do tính chất của nơi đồn trú, Minsk bị bao vây đơn vị Cossack. Có một số cuộc đàm phán đang diễn ra giữa trụ sở chính và trụ sở có tính chất đáng ngờ... Ở mặt trận, tâm trạng nghiêng về những người Bolshevik, họ sẽ theo họ chống lại Kerensky. Không có tài liệu [về âm mưu. - V.L.] không. Họ có thể có được chúng bằng cách chiếm được sở chỉ huy, điều này về mặt kỹ thuật là hoàn toàn có thể xảy ra ở Minsk… Họ có thể gửi một quân đoàn từ Minsk đến Petrograd.”

Và xa hơn trong giao thức có viết: “Lời nói về thời điểm hiện tại tiếp đồng chí Lênin. Ông nói rằng kể từ đầu tháng 9, đã có một số thái độ thờ ơ đối với vấn đề nổi dậy. Trong khi đó, điều này là không thể chấp nhận được nếu chúng ta nghiêm túc nêu cao khẩu hiệu cướp chính quyền của Liên Xô. Vì vậy, đã đến lúc phải chú ý đến khía cạnh kỹ thuật của vấn đề. Bây giờ, rõ ràng là thời gian đã bị lãng phí đáng kể… Vấn đề rất gay gắt và thời điểm quyết định đã đến gần.”

Vladimir Ilyich xem xét vấn đề trên ba khía cạnh: quốc tế, chính trị trong nước và quân sự-kỹ thuật. Đánh giá dựa trên những ghi chú ngắn gọn trong nghị định thư, ông lặp lại những lập luận mà trước đây ông đã đưa ra trong các bức thư gửi Ủy ban Trung ương, PC và MK. “Rõ ràng, nhiều nhà lãnh đạo của đảng chúng ta,” ông viết, “đã không nhận thấy ý nghĩa đặc biệt khẩu hiệu đó mà tất cả chúng tôi đều nhận ra và lặp đi lặp lại không ngừng. Đây là khẩu hiệu: trao toàn bộ quyền lực cho Liên Xô. Có những giai đoạn, có những khoảnh khắc trong sáu tháng cách mạng mà khẩu hiệu này không có nghĩa là một cuộc nổi dậy. Có lẽ những giai đoạn và khoảnh khắc này đã khiến một số đồng chí mù quáng và khiến họ quên rằng đối với chúng tôi, bây giờ, ít nhất là từ giữa tháng 9, khẩu hiệu này tương đương với lời kêu gọi nổi dậy”.

Kết luận của Lênin được ghi trong nghị định thư: “ Tình hình chính trị như vậy đã sẵn sàng. Chúng ta cần nói về mặt kỹ thuật. Đó là toàn bộ vấn đề. Trong khi đó, chúng tôi, theo những người bảo vệ, có xu hướng coi việc chuẩn bị một cách có hệ thống cho một cuộc nổi dậy là một tội lỗi chính trị.” Đề xuất cụ thể của ông: “Đại hội khu vực và đề xuất từ ​​Minsk phải được sử dụng để bắt đầu hành động quyết định”.

Ghi chép về cuộc tranh luận cực kỳ ngắn gọn. Bài phát biểu của Lomov, người đã thông báo về vị trí của Văn phòng khu vực Moscow và MK, được đề cập. Những đoạn trong bài phát biểu của Uritsky được đưa ra, người nói rằng “chúng tôi yếu không chỉ ở phần kỹ thuật mà còn ở tất cả các khía cạnh khác trong công việc của chúng tôi. Chúng tôi đã thông qua rất nhiều nghị quyết. Không có hành động quyết định nào... Nhưng trong mọi trường hợp, ông nói, nếu chúng ta đang hướng tới một cuộc nổi dậy, thì chúng ta thực sự cần phải làm điều gì đó theo hướng này. Chúng ta phải quyết định thực hiện những hành động nhất định.” Sau những bài phát biểu này, rõ ràng, mọi chuyện đã bắt đầu...

“Tại cuộc họp này của Ủy ban Trung ương,” Lomov nhớ lại, “vấn đề nổi dậy đã được thảo luận sôi nổi. Lênin, Sverdlov, Stalin, Trotsky và chúng tôi, những người Muscovite kiên quyết kiên quyết đi theo một đường lối rõ ràng hướng tới một cuộc nổi dậy. Kamenev và Zinoviev bằng cách nào đó đã lập luận một cách vụng về và yếu ớt ủng hộ sự cần thiết phải trì hoãn xung đột bằng mọi cách có thể, chứng tỏ cho chúng ta thấy chủ nghĩa không tưởng, sự quá sớm của một cuộc nổi dậy vũ trang, dự đoán sự cô lập của chúng ta, v.v.”...

...Trên một cuốn vở ca rô của sinh viên Lênin viết ngay dự thảo nghị quyết bằng bút chì: “... Như vậy, nhận thức rằng khởi nghĩa vũ trang là tất yếu và chín muồi, Trung ương mời gọi các tổ chức đảng hãy chỉ đạo điều này và từ điều này quan điểm để thảo luận và giải quyết mọi thứ câu hỏi thực tế(Đại hội Xô viết miền Bắc, rút ​​quân khỏi St. Petersburg, bài phát biểu của người Muscovite, cư dân Minsk, v.v.).” 10 ủy viên Trung ương đã biểu quyết tán thành nghị quyết. Có hai người chống lại: Kamenev và Zinoviev.

Vladlen ĐĂNG NHẬP

Lời khuyên từ người ngoài cuộc

V. Lênin Lời khuyên của người ngoài cuộc
Tôi viết những dòng này vào ngày 8 tháng 10 và không mấy hy vọng rằng chúng sẽ đến tay các đồng chí St. Petersburg. Có thể họ sẽ đến muộn, vì Đại hội các Xô viết phương Bắc dự kiến ​​diễn ra vào ngày 10 tháng 10. Tuy nhiên, tôi sẽ cố gắng đưa ra “Lời khuyên từ người ngoài cuộc” của mình trong trường hợp hành động có thể xảy ra của công nhân và binh lính St. Petersburg và toàn bộ “quận” sẽ sớm diễn ra nhưng vẫn chưa diễn ra. .
Rõ ràng là mọi quyền lực phải được chuyển giao cho Liên Xô. Cũng không thể chối cãi đối với mỗi người Bolshevik rằng quyền lực của giai cấp vô sản cách mạng (hay Bolshevik - ngày nay đều giống nhau) được đảm bảo sự đồng cảm và ủng hộ vị tha lớn nhất của tất cả những người lao động và bị bóc lột trên toàn thế giới nói chung, ở các nước có chiến tranh nói riêng, trong số những đặc thù của tầng lớp nông dân Nga. Thật không đáng để tập trung vào những sự thật này, những sự thật đã quá nổi tiếng và đã được chứng minh từ lâu.
Cần phải tập trung vào điều mà hầu như tất cả các đồng chí khó hiểu, đó là: việc chuyển giao quyền lực cho Liên Xô hiện nay trên thực tế có nghĩa là một cuộc nổi dậy vũ trang. Tưởng chừng điều này là hiển nhiên nhưng không phải ai cũng đã và đang nghĩ tới nó. Từ bỏ một cuộc nổi dậy vũ trang bây giờ có nghĩa là từ bỏ khẩu hiệu chính của Chủ nghĩa Bolshevism (toàn quyền lực về tay Liên Xô) và mọi chủ nghĩa quốc tế vô sản cách mạng nói chung.
Nhưng có một cuộc nổi dậy vũ trang loại đặc biệt đấu tranh chính trị, tuân theo các luật đặc biệt phải được suy nghĩ cẩn thận. Karl Marx đã thể hiện sự thật này một cách hết sức rõ ràng khi ông viết rằng “cuộc nổi dậy vũ trang, giống như chiến tranh, là một nghệ thuật”.
Trong số các quy tắc chính của nghệ thuật này, Marx đã đưa ra:
1) Đừng bao giờ đùa giỡn với một cuộc nổi dậy, nhưng khi bắt đầu nó, hãy biết chắc rằng bạn phải đi đến cùng.

2) Cần tập hợp lực lượng chiếm ưu thế lớn ở vị trí quyết định, ở thời điểm quyết định, bởi vì nếu không thì kẻ thù, người có chuẩn bị tốt hơn và tổ chức, sẽ tiêu diệt những kẻ nổi loạn.

3) Một khi cuộc nổi dậy đã bắt đầu, chúng ta phải hành động với quyết tâm cao nhất và chắc chắn tiến công vô điều kiện. “Phòng thủ là cái chết của cuộc nổi dậy vũ trang.”

4) Chúng ta phải cố gắng đánh địch bất ngờ, chớp thời cơ khi quân địch đang tản mác.

5) Cần phải đạt được ít nhất những thành công nhỏ mỗi ngày (có thể nói: hàng giờ, nếu chúng ta đang nói về một thành phố), bằng mọi giá, duy trì “sự ưu việt về mặt đạo đức”.
Marx đã tóm tắt bài học của tất cả các cuộc cách mạng liên quan đến khởi nghĩa vũ trang bằng câu nói của “Danton, bậc thầy vĩ đại nhất trong lịch sử về chiến thuật cách mạng: can đảm, can đảm và can đảm hơn nữa”.
Khi áp dụng vào Nga và tháng 10 năm 1917, điều này có nghĩa; một cuộc tấn công đồng thời, có lẽ đột ngột và nhanh chóng hơn vào St. Petersburg, chắc chắn là từ bên ngoài, từ bên trong, từ các khu vực của tầng lớp lao động, và từ Phần Lan, và từ Revel, từ Kronstadt, cuộc tấn công của toàn bộ hạm đội, sự tích tụ của một lực lượng vượt trội khổng lồ trên 15-20 nghìn (hoặc có thể và hơn thế nữa) “đội cận vệ tư sản” (những người lính đánh thuê), “quân Vendeen” của chúng ta (một phần của người Cossacks), v.v.
Tập hợp ba lực lượng chính của chúng ta: hạm đội, công nhân và các đơn vị quân đội để chắc chắn chiếm được những lực lượng sau và phải trả giá bằng bất kỳ tổn thất nào: a) điện thoại, b) điện báo, c) nhà ga, d) cầu trước hết.
Chọn những thành phần kiên quyết nhất (đội xung kích và thanh niên lao động cũng như thủy thủ giỏi nhất của chúng ta) thành các phân đội nhỏ để chiếm đóng tất cả những điểm quan trọng nhất và sự tham gia của họ ở mọi nơi, trong tất cả hoạt động quan trọng, ví dụ:
Bao vây và cắt đứt St. Petersburg, chiếm lấy nó bằng cuộc tấn công tổng hợp của hạm đội, công nhân và quân đội - đây là một nhiệm vụ đòi hỏi nghệ thuật và lòng dũng cảm gấp ba lần.
Thành lập các đội gồm những công nhân giỏi nhất với súng và bom để tấn công và bao vây các “trung tâm” của kẻ thù ( trường thiếu sinh quân, điện báo, điện thoại, v.v.) với khẩu hiệu: Ai cũng chết, nhưng không cho địch lọt qua.
Chúng ta hãy hy vọng rằng nếu hành động được quyết định thì các nhà lãnh đạo sẽ áp dụng thành công các ý đồ vĩ đại của Danton và Marx.
Sự thành công của cả cách mạng Nga và cách mạng thế giới đều phụ thuộc vào hai hoặc ba ngày đấu tranh.

Cảm ơn bạn đã tải sách miễn phí thư viện điện tử http://filosoff.org/ Chúc bạn đọc vui vẻ!
http://buckshee.petimer.ru/ Diễn đàn Bakshi Buckshee. Thể thao, ô tô, tài chính, bất động sản. Hình ảnh khỏe mạnh mạng sống.
http://petimer.ru/ Cửa hàng trực tuyến, trang web Cửa hàng quần áo trực tuyến Cửa hàng giày trực tuyến Cửa hàng trực tuyến
http://worksites.ru/ Phát triển các cửa hàng trực tuyến. Xây dựng các trang web của công ty. Tích hợp, Lưu trữ.
http://dostoevskiyfyodor.ru/ Chúc bạn đọc vui vẻ!

Tôi viết những dòng này vào ngày 8 tháng 10 và không mấy hy vọng rằng chúng sẽ đến tay các đồng chí St. Petersburg. Có thể họ sẽ đến muộn, vì Đại hội các Xô viết phương Bắc dự kiến ​​diễn ra vào ngày 10 tháng 10. Tuy nhiên, tôi sẽ cố gắng đưa ra “Lời khuyên từ người ngoài cuộc” của mình trong trường hợp hành động có thể xảy ra của công nhân và binh lính St. Petersburg và toàn bộ “quận” sẽ sớm diễn ra nhưng vẫn chưa diễn ra. .
Rõ ràng là mọi quyền lực phải được chuyển giao cho Liên Xô. Cũng không thể chối cãi đối với mỗi người Bolshevik rằng quyền lực của giai cấp vô sản cách mạng (hay Bolshevik - ngày nay đều giống nhau) được đảm bảo sự đồng cảm và ủng hộ vị tha lớn nhất của tất cả những người lao động và bị bóc lột trên toàn thế giới nói chung, ở các nước có chiến tranh nói riêng, giữa những đặc thù của tầng lớp nông dân Nga. Thật không đáng để tập trung vào những sự thật này, những sự thật đã quá nổi tiếng và đã được chứng minh từ lâu.
Cần phải tập trung vào điều mà hầu như tất cả các đồng chí khó hiểu, đó là: việc chuyển giao quyền lực cho Liên Xô hiện nay trên thực tế có nghĩa là một cuộc nổi dậy vũ trang. Tưởng chừng điều này là hiển nhiên nhưng không phải ai cũng đã và đang nghĩ tới nó. Từ bỏ một cuộc nổi dậy vũ trang bây giờ có nghĩa là từ bỏ khẩu hiệu chính của Chủ nghĩa Bolshevism (toàn quyền lực về tay Liên Xô) và mọi chủ nghĩa quốc tế vô sản cách mạng nói chung.
Nhưng có một cuộc nổi dậy vũ trang đặc biệt một loại hình đấu tranh chính trị, tuân theo những luật lệ đặc biệt phải được suy nghĩ cẩn thận. Sự thật này đã được Karl Marx thể hiện hết sức rõ ràng, người đã viết rằng vũ trang "Nổi loạn, giống như chiến tranh, là một nghệ thuật» .
Trong số các quy tắc chính của nghệ thuật này, Marx đã đưa ra:
1) Không bao giờ không chơi với cuộc nổi dậy, và khi bắt đầu cuộc nổi dậy, hãy biết chắc chắn điều gì là cần thiết đi đến cuối cùng.
2) Cần thu thập ưu thế vượt trội của lực lượngở nơi quyết định, vào thời điểm quyết định, vì nếu không kẻ thù, kẻ nào có sự chuẩn bị và tổ chức tốt hơn, sẽ tiêu diệt quân nổi dậy.
3) Một khi cuộc nổi dậy đã bắt đầu, chúng ta phải hành động với cường độ cao nhất sự quyết đoán và chắc chắn, bước tiếp vô điều kiện trong cuộc tấn công.“Phòng thủ là cái chết của cuộc nổi dậy vũ trang.”
4) Chúng ta phải cố gắng đánh địch bất ngờ, chớp thời cơ khi quân địch đang tản mác.
5) Chúng ta phải đạt được hằng ngàyít nhất là những thành công nhỏ (người ta có thể nói: hàng giờ, nếu là về một thành phố), Hỗ trợ, bằng mọi giá, "sự vượt trội về mặt đạo đức"
Marx đã tóm tắt bài học của tất cả các cuộc cách mạng liên quan đến khởi nghĩa vũ trang bằng câu nói của “Danton, bậc thầy vĩ đại nhất trong lịch sử về chiến thuật cách mạng: can đảm, can đảm và can đảm hơn nữa”.
Khi áp dụng vào Nga và tháng 10 năm 1917, điều này có nghĩa; một cuộc tấn công đồng thời, có lẽ đột ngột và nhanh chóng hơn vào St. Petersburg, chắc chắn là từ bên ngoài, từ bên trong và từ các khu vực của tầng lớp lao động, và từ Phần Lan, và từ Revel, từ Kronstadt, một cuộc tấn công tổng cộngđội tàu, cụm lợi thế khổng lồ lực lượng hơn 15-20 nghìn (và có thể nhiều hơn) "lính cận vệ tư sản" (học viên), "quân Vendeen" của chúng ta (một phần của người Cossacks), v.v.
Kết hợp của chúng tôi ba lực lượng chính: hạm đội, công nhân và các đơn vị quân đội để họ chắc chắn sẽ bị chiếm đóng và phải trả giá bất kỳ tổn thất nào những thứ sau đây đã bị giữ lại: a) điện thoại, b) điện báo, c) nhà ga, d) cầu ngay từ đầu.
Lựa chọn quyết định nhất các yếu tố (“tay trống” của chúng tôi và thanh niên lao động, cũng như những thủy thủ giỏi nhất) thành các phân đội nhỏ để chiếm giữ tất cả các điểm quan trọng nhất và tham gia chúng ở mọi nơi, trong mọi hoạt động quan trọng, ví dụ:
Bao vây và cắt đứt St. Petersburg, chiếm lấy nó bằng một cuộc tấn công tổng hợp của hạm đội, công nhân và quân đội - đây là nhiệm vụ đòi hỏi nghệ thuật và lòng can đảm gấp ba.
Thành lập các đội gồm những công nhân giỏi nhất với súng và bom để tấn công và bao vây các “trung tâm” địch (trường học rác, điện báo và điện thoại, v.v.) với khẩu hiệu: mọi người sẽ chết, nhưng không để kẻ thù vượt qua.
Chúng ta hãy hy vọng rằng nếu hành động được quyết định thì các nhà lãnh đạo sẽ áp dụng thành công các ý đồ vĩ đại của Danton và Marx.
Sự thành công của cả cách mạng Nga và cách mạng thế giới đều phụ thuộc vào hai hoặc ba ngày đấu tranh.

Viết ngày 8(21) tháng 10 năm 1917
Đăng lần đầu ngày 7/11/1920 trên tờ Pravda số 250
Ký tên: Người ngoài cuộc

Lời khuyên từ người ngoài cuộc

Lời khuyên từ người ngoài cuộc
Nhan đề bài viết (1917, xuất bản 1920) của V. I. Lênin (1870-1924).
Thường đóng vai trò mô tả một cách mỉa mai nỗ lực của chính mình nhằm can thiệp cẩn thận vào công việc của ai đó, giúp đỡ bằng lời khuyên, v.v.

Từ điển bách khoa lời nói có cánh và biểu thức. - M.: “Khóa-Bấm”. Vadim Serov. 2003.

Người chiến thắng đầu tiên trong lịch sử cách mạng xã hộiđược giai cấp công nhân Nga cam kết vào năm 1917 trong liên minh với nông dân nghèo nhất dưới sự lãnh đạo của Cộng sản đảng do V.I. Lênin lãnh đạo. Kết quả là, V.O.s. r. quyền lực đã bị lật đổ ở Nga...

Mở vũ khí hiệu suất của k.l. nhóm xã hội hoặc các giai cấp chống lại nền chính trị hiện có. cơ quan chức năng. Cùng với V. v., đang lan rộng và đàn áp các nhà cách mạng. mục tiêu, còn có nhiều dạng khác của V. v.: nổi loạn tự phát, ... ... Bách khoa toàn thư triết học

Đầu tiên cách mạng vô sản và quyền đầu tiên của giai cấp công nhân kéo dài 72 ngày (18/3 - 28/5), sự kiện lớn nhất trong lịch sử cách mạng. phong trào của thế kỷ 19 Sự ra đời của Công xã là điều đương nhiên. một hiện tượng gây ra bởi xã hội sâu sắc... ... Liên Xô bách khoa toàn thư lịch sử

- (Ulyanov) (1870 1924), người Nga chính trị gia. Anh trai của A.I. Ulyanov. Sinh ra trong gia đình một thanh tra trường công đã nhận được quý tộc di truyền. Năm 1887 ông vào Khoa LuậtĐại học Kazan; bị trục xuất khỏi... Từ điển bách khoa

Bài viết này thiếu liên kết đến các nguồn thông tin. Thông tin phải được kiểm chứng, nếu không nó có thể bị nghi ngờ và bị xóa. Bạn có thể... Wikipedia

Lênin V.I. (Ulyanov, 1870-1924) - b. ở Simbirsk vào ngày 10 (23) tháng 4 năm 1870. Cha ông, Ilya Nikolaevich, xuất thân từ những người dân thị trấn miền núi. Astrakhan, mất cha năm 7 tuổi và được nuôi dưỡng bởi anh trai mình, Vasily Nikolaevich, người mà... ... Bách khoa toàn thư tiểu sử lớn

Được tổ chức theo sáng kiến ​​của Đảng Bolshevik vào các ngày 11-13 (24-26/10/1917) tại Petrograd. Có 94 đại biểu có mặt, trong đó có 51 người Bolshevik, 24 nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả (Xem các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa cánh tả), 4 nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa tối đa, 1 người theo chủ nghĩa quốc tế Menshevik, 10 người cánh hữu... ...

Đại hội khu vực của các Xô viết, được tổ chức theo sáng kiến ​​của Đảng Bolshevik 11 13 (24 26) tháng 10. ở Petrograd. Đại hội có sự tham dự của 94 đại biểu đại diện cho các Xô viết Petrograd, Moscow và các Xô viết thứ 21 của Phần Lan, Estonia, Petrograd, Pskov và... ... Bách khoa toàn thư lịch sử Liên Xô

Hành động vũ trang mở của bất kỳ nhóm hoặc giai cấp xã hội nào chống lại chính quyền hiện có quyền lực chính trị. Cùng với chiến tranh quân sự mang tính lan rộng và theo đuổi mục tiêu cách mạng, còn có các loại hình chiến tranh quân sự khác: ... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô

Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilyich, nhà tư tưởng và nhà cách mạng vô sản vĩ đại nhất, người kế thừa tác phẩm của K. Marx và F. Engels, người tổ chức ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô

Sách

• Tình yêu, tự do, cô đơn 7 TCN + Thoát khỏi ký ức + Anh không còn vâng lời em (bộ 3 cuốn), Osho, Jacobsen O., Vselenskaya V.. 1. “Anh không còn vâng lời em nữa. yêu" . Olaf Jacobsen là người sáng lập miễn phí sắp xếp hệ thống, người chủ trì hội thảo và tâm lý học…