Єгеря становили ядро білої армії «російського генерала» Маннергейма. Фіни вони проходили підготовку в Німеччині і воювали в Першу світову проти росіян. Запеклих (відповідно до бандерівців) русофобів очолив військовий пенсіонер (за словами Іванова) К.Г. Маннергейм. (Дуже люблять із придихом говорити, що «російську він знав краще, ніж фінську»). Чим же відзначилися його улюбленці до Громадянської?
Увійшовши у місто Виборг 28-29 квітня 1918 року після відходу червоної фінської гвардії, єгерські батальйони влаштували у місті «чистку». Під розстріли, крім росіян, потрапили і естонці з поляками, і викриті у зв'язках із червоними фінами. Вбивали червоних та білих, військових та цивільних, дорослих та дітей.
Швед Ларс Вестерлундвипустив книгу-дослідження цього феномену «Ми чекали на вас як визволителів, а ви принесли нам смерть...».
Її треба давати читати курсантам училища перед вступом на посаду біля меморіальної дошки, що поставили вчора влада на Захар'євській, 22 з метою розколоти суспільство та плюнути в Історію.
Наведу кілька уривків із цієї роботи.
Із запису від 2 та 3 травня у щоденнику барона Пауля Ернста Георга Ніколаї, власника маєтку Монрепо:
«<…>Мадам Наумова прийшла попросити сертифікат свого чоловіка. Її син, 16-річний хлопчик, був схоплений і розстріляний першого дня, без жодної причини. Я думаю, почули, що він говорить російською мовою!
Усі російські назви вулиць мають бути зняті протягом 48 годин (!- arctus). Це здається ідіотизмом у місті з таким великим російським населенням. «Схоже, що багато хто, якщо не всі росіяни, розстріляні в минулий понеділок, були невинні. Офіцера Панчулідзе затримали разом із іншими офіцерами. Він німецькою попросив дозволу поговорити з офіцером, який запитав Панчулідзе, чи був він офіцером червоної гвардії. Той відповів, що не був, але був офіцером імператорської армії. Його негайно відпустили, інші були страчені.<…>. Хочу сьогодні зателефонувати до коменданта. Це безумство! Вчора багатьох солдатів білої гвардії
бачили п'яними. Схоже, страти продовжуватимуться!»
Проводилися як масові розстріли, так і вбивства у дворах.
Про масові розстріли у Виборзькому замку:
«Рано вранці 29.04.1918 р. в замок привезли кілька полонених росіян і тоді ж у терміновому порядку здійснили кілька розстрілів. У статті петербурзької газети « Нове життяє опис цих розстрілів. 14.05.1918 р. до Петербурга з Виборга прибуло 60 російських чиновників телефонної мережі та телеграфу. Вони розповіли, що «німці (єгеря) та білогвардійці» заарештували під час взяття Виборга практично кожного з них і повели у Виборзький замок. Прибувши на місце, білі одразу ж відвели убік семеро людей і розстріляли на очах інших заарештованих без суду та слідства. Серед розстріляних були, зокрема, чиновники Арнольд Альбрехт та Олександр Гобель. У наміри білогвардійців входило проведення ще кількох вбивств, але щось завадило їм це зробити. ...
Петербурзька газета «Справа народу» також писала про розстріли у Виборзькому замку. Згідно зі статтею, 150 росіян сховалися в замках, що знаходяться навпроти замку. Усіх їх відвели до замку, де чоловіків відокремили від жінок. Після цього чоловіків поділили на групи по 20 осіб та розстріляли у дворі замку. Серед розстріляних був невідомий полковник. Дружини і матері дивилися на розстріл з вікон і з жаху від побаченого, деякі з них збожеволіли.
Виборзький архітектор Вієтті Нюканенрозповідав, як 29.04.1918 р. о 3.30 чи 4.00 години атакуючі війська єгерів захопили Виборзький замок: « Починаючи з ранку, єгеря приводили в замок заарештованих, серед яких було багато людей з чинами і приблизно десять осіб із них пізніше там і розстріляли». Йдеться, очевидно, про російських представників дворянства, чиновників і офіцерів, яких убили ще до початку масових розстрілів у першу половину дня.
Кравця Івана Удалова розстріляли у дворі замку. Його дружину Олександру Капітонівну Удалову заарештували ввечері 29.04.1918 р. у російському клубі біля площі Св. Анни. Усіх інших присутніх також заарештували та відвезли до Виборзького замку.»
Про масовий розстріл між валами біля Фрідріхсгамських воріт у другій половині дня 29.04.1918 р.
«…Арештовували також підтримували головнокомандувача Густава Маннергейма, і викликали сумніви російських осіб, але, на відміну «червоних росіян», їх розстрілювали відразу на місці. … Петербурзька газета «Біднота» (колишня «Солдатська правда») писала, що кількість привезених на вокзал людей була близько 400: «З будівлі залізничного вокзалу принесли стіл, за яким одягнені в австрійську уніформу, що нагадувала, офіцери радилися 10 хвилин. Вони оголосили затриманим, що ті засуджені до смертної кари, після чого відправили їх на вали біля Фрідріхсгамських воріт».
У другій половині дня 29.04.1918 р. зібраних на Виборзькому вокзалі російських полонених змусили марширувати до західних виборзьких укріплень. Приблизно о 15 годині, як тільки групу розставили між валами в чотири ряди біля Фрідріхсгамських воріт, виконано, ймовірно, заздалегідь спланований і підготовлений масовий розстріл. 
Очевидець, солдат Оскарі Петеніус, Розповідав про це: « Один із ув'язнених спробував втекти, і його застрелили посеред дороги. Коли всі ув'язнені пройшли через першу браму укріплень, їм наказали стати в лівій частині кріпосного рову так, щоб утворився прямий кут. Коли полонені підійшли туди, солдати-охоронці оточили їх. Оповідач чув, як їм наказали стріляти, але не знав хто наказав». Жодної можливості втекти у в'язнів не було. Їх усіх до одного розстріляли з гвинтівок, ручної зброї або гранат. Петеніус теж брав участь у страті, здійснивши п'ять пострілів із гвинтівки.
Бачив командир виборзького щуцькора, капітан Мікко Туруненрозповідав: « (...) їх розстрілювали між ровами, де була вже частина розстріляних, і частина саме в цю хвилину російських, що розстрілювалися, близько кількох сотень. Розстріл робило приблизно сто фінляндських солдатів, серед яких були й офіцери. Згідно зі спостереженнями оповідання, вийшло так, що спочатку стріляли перехресним вогнем з гвинтівок, потім кати спустилися вниз у рів і добили одного за іншим полонених.».
Повірений із міста Вааса Еста Бреклунд, який особисто брав участь у розстрілі, розповідав про те, що сталося: «Полонених розставили у рові так, щоб вони утворили прямий кут. Охоронцям наказали вишикуватися в ланцюжок перед полоненими і стріляти. Першими почали стріляти солдати, які перебували на початку процесії, потім решта, зокрема й оповідач (...). Майже одразу, як тільки почали стріляти, більша частинаув'язнених упала на землю. Незважаючи на це, стрілянина тривала ще приблизно п'ять хвилин. На валах були військові, єгері (...). Через деякий час людина у німецькій єгерській уніформі наказала підняти гвинтівки і вогонь припинився, після чого чоловіки підійшли ближче до вбитих. Потім спочатку двоє, один із яких був у німецькій єгерській формі, почали з револьвера стріляти в голови поранених, але ще живих людей. Поступово до них приєдналися інші».
« …Видовище було неймовірно жахливо. Тіла розстріляних лежали абияк, хто в якій позі. Стіни валів були з одного боку пофарбовані кров'ю, що запеклася. Між валами було неможливо рухатися, земля перетворилася на криваве місиво. Про пошук не могло бути й мови. Ніхто не зміг би оглянути такі купи тіл».
Співчуваючих білофінам військових чиновників розстрілювали так само легко:
«Капітан ліквідаційного управління Костянтин Назаров, за розповідями дружини Ганни Михайлівни Назарової, «вийшов з дому в означений день (29.04.1918 р.) о пів на дев'яту ранку привітати білогвардійців, і приблизно о пів на десяту пішов на вокзал, щоб отримати будь-який дозвіл на перебування. Але на вокзалі була велика черга з тих, хто чекав, і він вирушив додому, а потім у свою контору за адресою Катерининська вулиця 21, де його разом з іншими членами відомства заарештували об 11 годині ранку». Він жодним чином не допомагав червоногвардійцям і не був більшовиком.63 Назарова розстріляли між валами того ж дня.
Згідно з інформацією, розказаною колишнім доглядачем церкви Юхо Кочетовим, один російський офіцер, який жив у Виборзі в день взяття містаз букетом у руках і в уніформі пішов вітати білогвардійців, але був натомість розстріляний»
.
Вбивали міщан:
«Торгового посередника Івана Прокоф'єва було вбито 29.04.1918 р. між валами. Купець А. Ф. Вайтоя та домогосподар Юліус Хяурюнен підтверджують: « Юхана (Іван) Прокоф'єв не входив до червоної гвардії і, тим більше, не брав участі в заколоті».
Вбивали дітей:
«Наймолодшими з убитих були 12-річний Сергій Богданов та 13-річний Олександр Чубиков, яких розстріляли між валами. 14-річний син робітника Микола Гаврилов зник. Можливо, це був той самий хлопчик, про якого розповідав Імпі Лемпінен: «Я знову потрапив до групи, де пошепки говорили російською, було багато росіян. Там був і мій знайомий 14-річний хлопчик, який розмовляв російською мовою, який народився у Виборзі. До групи кинувся один нелюд із гілкою лапника на шапці і прокричав: "Хіба ви не знаєте, всіх росіян вбивають?". Тоді цей молодий хлопчик оголив груди і прокричав: Тут є одна російська, стріляйте». Нелюд дістав зброю і вистрілив,загиблий хлопчик був відважним російським».
У спогадах якогось активіста з робітників говориться про розстріл трьох молодих росіян на площі Червоної криниці вранці 29.04.1918 р. е помітили у групі зібраних на площі полонених «пару російських школярів років 18-19. Також на голові одного чоловіка середніх років був російський військовий кашкет. «Російські, до ладу!», - прокричав один єгер. Цих трьох росіян швидко відвели до найближчого подвір'я, звідки одразу пролунали постріли.Кати повернулися сміючись
».
***
Ось і міністр культури РФ Мединський учора посміявся разом із главою Адміністрації Президента Івановим.
По ідеї, непогано б на дощечці, внизу, помістити такий запис: радянські жертви, Шановний Карл».#Маннергейм
Щюцкорівці, 1920 р.
"Виборзька різанина", - один із найпохмуріших епізодів громадянської війнив Фінляндії.
Взагалі, для розуміння природи конфлікту між Фінляндією та СРСР, що призвів до двох важким війнам(це якщо не брати до уваги не оголошеної війни в Карелії в 1920-х рр.), корисно знати як і з чого він складався.
Нижче наводжу (з деякими скороченнями) статтю Володимира Веретенникова про криваві події у Виборзі, у квітні 1918 р.
Добре укріплений Виборг із десятитисячним гарнізоном був єдиним транспортним вузлом, що пов'язував «червоних» із Петроградом. До квітня 1918-го місто стало останньою столицею «червоних фінів» і опинилося в кільці блокади. За місця на кораблях, що йшли до Петрограда, йшли бійки: було відомо, що «білих» ворогів не шкодують. А коли білофіни справді увійшли до міста, на устах у них був клич «Стріляй росіян!».
«Одним із перших масових убивств у Виборзі був розстріл поштової ради у дворі центральній народної школи(сучасний Палац культури). Надалі страти відбувалися у дворі Виборзького замку і території центральних казарм. Були окремі випадки розстрілів на вулицях міста», – сухо зазначає Н. Дмитрієва ( науковий співробітникМБУК «Історико-культурний музейний центрВиборга»). Теема Кескісар'я (доцент університету Хельсінкі) яскраво живописує, як білофіни обходили будинки і заарештовували росіян, а також усіх, хто був на них схожий.
Тут слід зазначити, що з місцевих росіян, особливо представники купецтва, колишнього офіцерства царської арміїта чиновництва, що належали до радянської владибез симпатії і чекали на «білих» як визволителів. Але самі «білі», наускані німецькою пропагандою, вважали всіх російських прихильниками більшовиків та «ворогами незалежної Фінляндії». Виявляли їх елементарним чином– змушували затриманих рахувати по-фінськи. Якщо підозрюваний неправильно вимовляв «укс» (фінською «один»), доля його була вирішена наперед. Особливої рефлексії кати не відчували, благо частини білофінів (так званий шюцкор) часто набиралися з представників соціального дна.
Саме у Виборзі страти проводили члени так званого Партизанського загону Каяані. Цікаво, що серед бійців цього підрозділу вважався сімнадцятирічний Урхо Кекконен – майбутній президент Фінляндії (1956–1981 роки). На посаді глави держави колись затятий білофін Кекконен проводив політику зближення з СРСР.
Але повернемося до Виборгу. Як пише Кескісар'я, великий натовпросійськомовних, у якій опинилися жінки та неповнолітні, зібрали поряд із залізничним вокзаломі повели у бік кріпосних валів. Попереду страшної процесії крокували два православні диякони. Між валами фортеці і стався розстріл, яким керував майор Марті Егстрем – корінний швед, який приїхав до Фінляндії воювати з росіянами.
Наступного дня, 30 квітня, страти тривали. Дружини і матері дивилися на трагедію з вікон, деякі з них збожеволіли від жаху. До 2 травня мертві тіла пролежали на кріпосному валу, потім їх дозволили зрадити землі.
Фінський історик Ларс Вестерлунд у своїй книзі з промовистою назвою «Ми чекали на вас як визволителів, а ви принесли нам смерть» повідомляє такі подробиці: «Смерть зробили за наказом ад'ютанта єгеря лейтенанта 9-го єгерського батальйону Ерккі Парвіайнена, який був змушений те, що вони не стріляли залпом». Сам Парвіайнен «зі свого браунінгу добивав у голову тих, хто не одразу помер». Як чув начальник виборзького щуцькора капітан Мікко Турунен, Парвіайнен особисто застрелив трьох людей. На допитах Парвіайнен зізнався, що стріляв у голову цих ув'язнених, «щоб позбавити їх страждань», і представив справу так, ніби солдати, що не перебувають у його підпорядкуванні, почали розстріл без його наказу. Згідно з заявою капітана Кості Ніємеля, все-таки Парвіайнен ухвалив рішення про розстріл: «Коли на допиті ув'язнені, що сховалися в одному з підвалів, спробували сказати щось на свій захист, Парвіайнен дістав браунінг і наказав мовчати, а також розстріляти всіх російських і заарештованих у машині. червоногвардійців. З підвалу пішли оглядати полонених, що знаходилися на другому поверсі, а помітивши по паперах деяких росіян, що ті служили при більшовиках, лейтенант Парвіайнен наказав відвести їх у підвал до решти засуджених на смерть».
«Ми можемо назвати всіх страчених поіменно. Крім росіян було розстріляно двадцять три поляки, чотирнадцять українців, італієць, єврей, два татарини, естонці», – розповідає учасниця місцевої краєзнавчої спільноти, член топонімічної комісії Виборга Алла Матвієнко. За її словами, виборзькі краєзнавці почали шукати місце розстрілу на початку 2000-х років одразу після публікації книги Вестерлунда. З'ясувалося, що трагедія сталася на Анненських укріпленнях біля Фрідріхсгамських воріт. Після цього почалися суперечки щодо того, що слід написати на пам'ятному камені або меморіальній дошці. Одні пропонували наголосити, що тут було розстріляно росіян. Інші вважали, що необхідний більш обтічний напис – «Жертвам терору».
Наголосимо ще раз – росіян у Виборзі вбивали саме за етнічною ознакою, не уточнюючи їх політичних поглядів. Згідно з розповіддю колишнього наглядача церкви Юхо Кочетова, російський офіцер, який жив у Виборзі в день взяття міста «з букетом в руках і в уніформі пішов вітати білогвардійців, але був натомість розстріляний». Вестерлунд у своїй книзі неодноразово зазначає, що співчуття російських чиновників до білих є багато підтверджень. Капітан ліквідаційного управління Костянтин Назаров, за розповідями дружини Анни, вийшов з дому вранці 29 квітня, щоб привітати білогвардійців, і вирушив на вокзал, щоб отримати дозвіл на перебування. «Але на вокзалі була велика черга з тих, хто чекав, і він вирушив додому, а потім у свою контору за адресою Катерининська вулиця, 21, де його разом з іншими членами відомства заарештували об 11 годині ранку». Назаров аж ніяк не допомагав червоногвардійцям і не був більшовиком. Але його розстріляли між валами того ж дня.
У свою чергу, історик Баїр Іринчеєв повідомляє наступну мальовничу подробицю: «Окрім розстрілів, армія Маннергейма у Виборзі займалася посиленим святкуванням перемоги. У ході пиятики в Будинку зборів на Театральній площіу єгерів і Куула виникла суперечка «Дойчланд юбер аллес» або «Суомі понад усе». Для продовження банкету єгеря зганяли на Ринкову площу, пограбували аптеку та принесли звідти медичний спирт. Тим часом конфлікт перейшов на музику. Композитор Тойво Куула мав необережність заявити, що його «марш шюцкора» буде сильнішим за «єгерський марш» Сібеліуса. Після цього розпочалася п'яна бійка, в якій композитор поранив опонента в обличчя традиційним фінським ножем та вибіг на вулицю. На Театральній площі єгеря наздогнали та застрелили творця. За непідтвердженою інформацією, в цей час на іншому боці площі стояв Маннергейм, але вдав, що не помітив інциденту зі стріляниною та вбивством».
Попри міфи російської пропаганди, Севастополь – місто не тільки російської морської слави. У 1917–1918 роках тут активно йшла українізація Чорноморського флоту, яка 29 квітня 1918 року завершилася підняттям усіх кораблів. державних прапорівУкраїни. На головні питання щодо цих подій відповідає кримський історик, голова «Таврійської гуманітарної платформи» Андрій Іванець.
No media source currently available
0:00 0:24:47 0:00
Pop-out playerЩо взагалі відомо про український рух на Чорноморському флоті у 1917-1918 роках?
– 1917 року було створено українську Чорноморську громаду, яка росла досить бурхливо: ще у березні до неї входили 200 осіб, а вже у квітні – 5-6 тисяч матросів, які обрали керівництво та затвердили статут. Того ж року влітку на лінкорі «Воля» моряки запропонували підняти український прапор, але офіцеру цьому чинили опір. Проте, коли корабель у липні 1917 року заходив на севастопольський рейд, одним із прапорів на вежах був жовто-блакитний. У жовтні екіпаж міноносця «Завидний» підняв український прапор та відмовився його спускати. Коли 20 листопада 1917 року було проголошено Українську Народну Республіку, то над усіма кораблями на один день підняли українські прапори.
– На початку цього року Крим захопили ліворадикали та встановили свій режим, і мова зовсім не про більшовиків. В українській Народній Республіціна той момент зрозуміли, що молодій державі потрібен флот, і в січні Центральна Рада ухвалює закон, згідно з яким весь флот на Чорному морі переходить у розпорядження УНР. Для цього укладають договір із країнами Четверного союзу – Німеччиною, Австро-Угорщиною, Туреччиною та Болгарією, але при цьому направляють кримську групу військ до Севастополя, щоб не дати німцям першими дістатися флоту. Вже з березня на кораблях починають піднімати українські прапори, а наприкінці квітня командувач флоту адмірал Михайло Саблін зібрав делегатські збори з усіх кораблів на дредноуті «Воля» і за його результатами видав цей наказ про підняття українських прапорів о 16:00 29 квітня 1918 року. . Це був історичний момент, який заклав основи сучасного українського флоту.
Що потім трапилося з кораблями, які підняли українські прапори 1918 року?
– Німці змусили українські військапіти з Криму, у Києві того ж дня стався переворот, а більшовики натиснули на адмірала Михайла Сабліна, щоб той вивів із Севастополя невелику групу есмінців. Це було пряме порушення Брестських домовленостей, яке дало можливість німцям захопити Севастополь. Слідом за есмінцями пішли деякі інші кораблі, щоб не потрапити до рук німців, проте не всі, як згодом стверджувала радянська пропаганда. На початку травня німці змусили спустити українські прапори, але за наслідками подальших переговорів восени 1918 року погодилися передати кораблі українській державі під керівництвом гетьмана Павла Скоропадського. У російській історіографії заведено про це замовчувати. Надалі Чорноморський флотза договором з Антантою відійшов у розпорядження білогвардійців, і цих кораблях вони евакуювалися з Криму восени 1920 року.
Чому цей день не святкують як День українського флоту?
- Насправді на державному рівнівін святкувався за розпорядженням УНР від 1919 року. Пізніше 29 квітня відзначала вже українська діаспора, але у незалежної Українивирішили призначити День флоту на липень ближче до російського. Я вважаю, що це велика упущення, яку не пізно виправити.
Бої за Виборг почалися раптовою атакою увечері 23 квітня, яка була відбита. Але вже 29 квітня Виборг був очищений від червоних фінів і багато росіян вийшли зустрічати визволителів. Саме визволителями вважали солдатів армії Маннергейма російські офіцери та цивільні особи. Багато з них служили у Виборзі, багато хто біг у Виборг від більшовиків, але всі чекали Маннергейма як визволителя почавши, бойові діїу тилу червоних фінів одночасно з атаками білих фінських частин.
Але захоплений стан російських душ змінилося повним відчаєм. Фіни увірвавшись у Виборг хапали всіх російських на вулицях - офіцерів, чиновників, гімназистів.
Їх повели до Фрідріхгамських воріт, за якими на них чекала смерть.
Фінські кулемети косили за воротами всіх, хто пройшов через них. Чоловіків, жінок, дітей було вбито без суду і слідства, за примхою фінських офіцерів. Були розстріляні і польські офіцери, яких прийняли за росіян. Озвірілі фінські військові вривалися в будинки і вбивали там лише за те, що люди розмовляли російською.
«Один із російських емігрантів, які жили на той час неподалік Виборга, так описував те, що відбувалося в місті: «Рішуче все, від гімназистів до чиновників, що траплялися в російській формі на очі переможців пристрілювалися на місці; неподалік будинку Піменових було вбито двох реалістів, які вибігли в мундирчиках вітати білих; у місті вбито 3 кадети; червоних, що здалися в полон, білі оточували і гнали в кріпосний рів; при цьому захоплювали і частину натовпу, що був на вулицях, і без розбору та розмов припиняли у рові та інших місцях. Кого розстрілювали, за що все це було невідомо героям ножа! Розстрілювали на очах у натовпу; перед розстрілом зривали з людей годинник, обручки, відбирали гаманці, стягували чоботи, одяг і т. д. Особливо полювали за російськими офіцерами; загинуло їхнє число і серед їх комендант, інтендант, передав перед цим свій склад білим, і жандармський офіцер; багатьох викликали з квартир, нібито для перегляду документів, і вони додому вже не поверталися, а родичі потім відшукували їх у купах тіл у рові: з них виявляли навіть білизну.»
http://actualhistory.ru/finland_russophobia
З щоденника Анни Фостен, про події квітня 1918 р. у Виборзі:
«Щодня виносилися смертні вироки, які виконували на валах чи дворі казарм. Але ми не чули пострілів і не бачили розправи.
Усі глибоко засмучені тою швидкістю, з якою людей відправляли у вічність. Серед них багато безневинних. Найсумніше було те, що російські офіцери – наші друзі та прихильники білих – пішли тією ж дорогою смерті.
http://www.vbrg.ru/articles/istorija_vyborga/v_gody_revoljutsii_1917g/fazy_grazhdanskojj_vojjny/
Росіяни, що пережили цю бійню, так і не змогли зрозуміти, за що солдати армії Маннергейма розправилися з їхніми рідними. Відповідальність за ці розправи лежать на головнокомандувачі цієї армії бароні Маннергеймі. Усього було вбито понад тисячу росіян та інших національностей ідентифікованих фінами як росіян. Більшість їх була похована в братських могилахСорвальському та Ристім'язькому цвинтарях Виборга.
У проханні протоірея Виборзького кафедрального соборуМихайла Успенського говориться: «Поряд із багатьма сотнями російських сімейств у м. Виборзі і мою родину спіткало важке нещастя. Троє моїх племінників, яких я виховував, як своїх дітей (вони були сироти): Григорій Олександрович Михайлов 23 років, Андрій Олександрович Михайлов 20 років та Петро Олександрович Михайлов 18 років – загинули марними та невинними жертвами від руки білогвардійців. Першого дня вступу білої гвардії у Виборг вони, взявши свої документи, пішли зареєструватися у білогвардійського начальства. Не знаючи за собою жодної провини, вони сміливо і довірливо йшли, впевнені у шляхетності та закономірності дій білої гвардії. І за свою довіру жорстоко поплатились. Без жодної провини вони були розстріляні білогвардійцями. Моя дружина знайшла їх потім за Фрідріхгамською брамою в загальній купі російських мучеників.
http://terijoki.spb.ru/vyborg-fortress/vf_terror1918.php#p1
Ще 28 січня 1918 р. у зверненні «До хоробрих російських солдатів!» Маннергейм роз'яснював, що його війська «борються не проти Росії, вони піднялися на захист свободи та законного уряду». Його слова розійшлися зі справами
«У Таммерфорсі після його взяття білими 6 квітня 1918 р. було знищено близько 200 росіян, у тому числі білих офіцерів, кількість страчених росіян у Виборзі 26-27 квітня оцінюється в 1000 осіб, зокрема жінок і дітей. Так, у далеко не повному, що містить всього 178 прізвищ, списку вбитих у Виборзі російських, що зберігається в ЛОГАВ, містяться відомості про Олександра Смирнова (9 років), Касмена Свадерського (12 років), Андрія Чубрикова (13 років), Миколу та Олександра Наумових (15 років) і т. д.. Під гарячу рукуБілофінів потрапили і деякі поляки, яких розстрілювали, ймовірно, сплутавши з росіянами (причому подібні «помилки» траплялися і в інших місцях: наприклад, одного прийнятого за російського поляка було вбито в Ууса Каарлепюю). Події у Виборзі викликали широкий резонанс у Росії. Радянський уряд 13 травня звернулося до німецького посла У. Мирбаху з проханням створення спільної комісії для розслідування вбивств російських жителів Фінляндії. При цьому те, що відбулося в місті, описувалося наступним чином: «Тут відбувалися масові розстріли ні в чому не винних жителів російського походження, відбувалися жахливі звірства над мирним російським населенням, розстрілювалися навіть 12-річні діти. В одному сараї у Виборзі, як передавав свідок, останній бачив 200 трупів у тому числі російських офіцерів та учнів. Дружина вбитого підполковника Високих розповідала свідку, що вона бачила, як знищені росіяни були вишикувані в одну шеренгу і розстріляні з кулеметів. За словами свідків, загальне числоубитих за два дні сягає 600 осіб. Після заняття Виборга білогвардійцями група заарештованих російських підданих, числом близько 400 чоловік, серед яких були жінки та діти, старі та учні, були приведені до вокзалу; порадившись між собою хвилин 10, офіцери оголосили їм, що вони засуджені до страти, після чого заарештовані були відправлені до Фрідріхсгамських воріт на «вали», де їх і розстріляли з кулеметів; поранених добивали прикладами та багнетами, відбувалося справжнє винищення російського населення без будь-якої різниці, винищувалися старі, жінки та діти, офіцери, учні та взагалі всі росіяни». Чимало обурення описані вище факти викликали й у лавах російського Білого руху, у результаті багато його лідери виступили пізніше проти проектів спільного з фінами походу на Петроград армії Юденича. Морський міністр Північно-Західного уряду контрадмірал В.К. Пілкін писав 1919 року своєму колезі в уряді Колчака контр-адміралу М.І. Смирнову: «Якщо фіни підуть [на Петроград] одні, чи хоча б із нами, але в пропорції 30 тисяч проти трьох-чотирьох,— які тут у Фінляндії, то за відомої їхньої ненависті до росіян, їхнього характеру м'ясників...вони знищать, розстріляють і переріжуть усе наше офіцерство, правих та винних, інтелігенцію, молодь, гімназистів, кадетів — усіх, кого можуть, як вони це зробили, коли взяли у червоних Виборг». http://actualhistory.ru/finland_russophobia
Список 178 російських громадян, убитих у Виборзі в квітні 1918 року. http://terijoki.spb.ru/vyborg-fortress/vf_terror1918.php#p3
У період громадянської війни у Фінляндії у Виборзі – за неповними офіційними даними – було розстріляно білими фінами понад 3 тис. осіб. Більшість їх — фінські червоногвардійці, близько 1 тис. осіб — росіяни, поляки, євреї та серед них — офіцери, солдати, цивільні особи, в тому числі жінки та діти… У ЛОГАВ зберігається „Алфавітний список росіян, убитих у Виборзі у міжусобну війну 1918 року без суду та слідства“8. У цьому списку значаться 178 осіб. За рідкісними винятками, всі вони були страчені 29 квітня 1918 року, тобто першого дня приходу білих у Виборг. Приблизно 150 людей було поховано згодом на Сорвальському цвинтарі (інші — на Ристім'язькому). З них 2 жінки, 16 молодих людей віком від 9 до 20 років, близько 30 офіцерів, у тому числі 15 осіб - члени Ліквідаційної комісії за 42-го армійському корпусі. Ховали убитих, переважно, у братських могилах. Під час обстеження цвинтаря навесні 2000 року виявили надгробки двох відставних офіцерів — артилеристів. Там такі тексти:
— «Володимир Олексійович Високих». 29 / IV 1918 р.
— «Костянтин Павлович Климов». 29 / IV 1918 р.
У „ Алфавітний список…“ про них такі відомості:
«...Високих Володимир Олексійович, відставн. полковник Артилерії. 43 л.“; «…Клімов Костянтин Павлович, 33 арк., колишній капітан Артилерії»9.
Крім того, про цих офіцерів відомо таке:
В.А. Високих був «начальником Виборзького артилерійського складу», а капітан К.П. Климов виконував обов'язки начальника господарської частини цього складу 12. Одночасно він був і головою полкового комитета13.
21 березня 1918 року В.А. Високих був призначений «начальником артилерійського відділу» при створеному для остаточної ліквідації військового майна Управлінні Виборзької крепости14.
Про арешт цих офіцерів автор статті у газеті «Свобода Росії» повідомив наступне: у білих був «якийсь прокрипційний „чорний список“, куди начебто були включені прізвища деяких. Ніхто цьому значення не надавав, оскільки безпартійність російських офіцерів, начебто, була поза сумнівом. Але, мабуть, такий список справді був, оскільки, наприклад, підполковника Високих було заарештовано тому, що у нього в квартирі знайшли капітана Климова, що розшукується»15.
Очевидно, поруч із могилами Високих та Климова знаходяться поховання розстріляних одночасно з ними артилеристів: солдатів та офіцерів, і серед них — командира Виборзького кріпака артилерійського полкупідполковника М.Т. Софійського (1881 (?) - 29.04.1918). У період І світової війни він воював на Кавказі, був кваліфікованим фахівцем, який мав винаходи та публікації в галузі артилерії.
http://www.vbrg.ru/articles/istorija_vyborga/kladbishha_i_zakhoronenija/kladbishhe_sorvali/kladbishhe_sorvali_ch1/
29 квітня біля Фрідріхгамських воріт відбудеться покладання квітів біля місця розстрілу російських і польських офіцерів. Запрошуємо всіх хто може приїхати до Виборгу у цей день приєднається до нашої акції, запалити свічку та покласти квіти до каменю, де були розстріляні російські та польські офіцери.
Події, що відбулися у Києві 29 квітня 1918 р., досі викликають безліч різноманітних думок та оцінок, зіткнення поглядів та концепцій. Це насамперед їх історичної значимістю, вагомим впливом на наступний хід Української революції, а також контроверсійністю самої постаті організатора та винуватця державного перевороту – Павла Скоропадського. Нагадаємо, що внаслідок цих подій відбулася заміна ліворадикальної владної еліти на ліберально-консервативну, встановлення в Україні на сім із половиною місяців авторитарного режиму, відродження історичної національної формиправління – гетьманату.
Друга причина згаданих суперечок полягає у практичній відсутності історичних джерел, які б точно вимальовували не лише загальне тло подій напередодні і в день 29 квітня, а й усі механізми, приховані секрети, внутрішні пружини його здійснення. Налічується кілька оприлюднених у пресі, спогадах, зафіксованих у документах версій здійснення перевороту, які суперечать одна одній. Саме це дозволяє трактувати події на різні смаки. Протягом 2008-2011 років. з'явилися кілька докладних наукових статейдвох авторів, присвячених захопленню гетьманом влади. Вони виявилися діаметрально протилежними за висновками, а найголовніше - обидві побудовані на аналізі лише однієї обраної групи джерел, а не всього комплексу.
Нарешті, третя причина – гостра політична злободенність самої теми державного перевороту. Серед усіх можливих подійтакого роду у ХХ ст. лише гетьманський Coup d’Etat (переворот у державі) виглядав повною мірою вдалим, проте встановлений ним режим виявився нетривалим.
Нагадаємо основну канву подій, яка є загальновідомою та практично не суперечливою. У квітні 1918 р. назріла криза в внутрішнього життяУНР та у відносинах між Українською Центральною Радою та німецьким та австро-угорським командуванням військ, які у березні увійшли до України як союзники на прохання УЦР. Основне питання було аграрним: хто засіватиме землю, відібрану у її власників за революційним законодавством і кому належатиме право на врожай 1918 р., на який претендували іноземні союзники України. Скориставшись цією нагодою, підтримкою згаданого зовнішнього фактора, конгломерат правих сил (від великих землевласників до селян, від самостійників до проросійських та пропольських партій) здійснив державний переворот, привів до влади Павла Скоропадського – генерал-лейтенанта Російської Армії, корпусного отамана військ УНР, керівника Українського народного суспільства. Основне дійство («зведення в гетьмани» чи обрання) відбулося вдень 29 квітня 1918 р. у приміщенні Кінного цирку (Гіппо Палас) знаменитого циркового дресирувальника П. Крутікова – найбільшому приміщенні у Києві, де можна було зібрати кілька тисяч людей. Потім учасники зборів вийшли на Софійську площу, де відбувся вдячний молебень. До ранку наступного дня загін гетьманців встановив контроль над усіма офіційними будинками, втративши трьох осіб зі свого складу. 30 квітня були оприлюднені «Грамота до всього українського народу» та «Закони про тимчасове державний устрійУкраїни», що базувалися на Основних законах Російської імперіївід 17 жовтня 1905 р. (дуже показовий факт!). 30 квітня – 1 травня сформовано новий уряд (Рада Міністрів), який відповідав перед головою держави – гетьманом.
Власне, на цьому закінчується констатація справжніх фактів. Спроба занурення в їх суть та конкретні обставини вже викликають багато питань. Перший із них - хто скликав і хто був присутній у цирку Крутікова 29 квітня? Чиїми голосами було обрано гетьмана? Прихильники останнього стверджують, що це були «землероби-власники» - від великих до дрібних, які у кількості 8,5 тис. осіб представляли 8-мільйонне сільське населенняі одностайно проголосили нову владу. Але насправді організації під такою назвою не існувало. Була Спілка земельних власників, українська філія колишньої загальноросійської партії під керівництвом Вишневського, Вороновича, Дусана. Саме від нього невдало балотувався у установчі збориу грудні 1917 р. Павло Скоропадський. Загалом їхній національний настрій можна оцінити скоріше як байдужий до українства. Інший союз землевласників польського походження – Союз землян на чолі з графом Грохольським – був налаштований проти українського руху. Існувала Українська демократична хліборобська партія, серед лідерів якої були Липинський, Міхновський та Шемет, що діяла головним чином на Полтавщині. Вона об'єднала національно свідомих землевласників – від великих до дрібних.
Відносини між цими силами були безхмарними. Якщо перші та другі категорично виступали проти ліворадикальної Центральної Ради, то останні не заперечували її існування в умовах зміни аграрної політики. Деякі історики впевнені, що 29 квітня на Хліборобському конгресі були представлені лише делегати Спілки земельних власників. Прихильники УДХП спробували провести альтернативний з'їзд, але не отримали дозволу німецького командуваннята Центральної Ради. Тому якась частина хліборобів-демократів все ж таки була присутня на конгресі в цирку. Отже, вважати, що вони об'єдналися заради гетьмана, підстав у нас немає. Процедура обрання згаданих 8,5 (або, за іншими даними, 7) тисяч делегатів від дев'яти губерній України теж залишилася не до кінця з'ясованою. Наголосимо, що звичний у той час спосіб політичної репрезентації фактично не передбачав вибори на пропорційній чи іншій основі, лише напівформальне делегування чи, швидше, самовільне представництво. Так на Другий Всеукраїнський селянський з'їзд, який відбувся вже після перевороту на початку травня, як згадував П. Христюк, «селянство вирушило до Києва десятками, сотками, тисячами...», звісно ж, без жодного обрання чи мандатів. Крім того, незрозуміло, як таку кількість людей міг вмістити Гіппо Палас, якщо він був розрахований щонайбільше на 2 тис. глядачів?
Інше цікаве питання – яким чином проходила процедура «зведення в гетьмани» чи обрання Павла Скоропадського? Літературна традиція (М. Булгаков) говорить про вибори шляхом прямого голосування. Є спогади сучасника, другого начальника штабу гетьмана Б. Стеллецького, де розповідається про висування на Хліборобському конгресі водночас трьох кандидатур на гетьмана: Павла Скоропадського, Івана Луценка (полковника медичної служби, лідера незалежників), Івана Полтавця-Остряниці, генерального писаря наказного отамана Вільного козацтва, очолюваного ще з жовтня 1917р. Павлом Скоропадським. Причому в результаті таємного голосування, ніби з 20 голосами переваги, переміг Луценко, а оточуючі Скоропадського, не чекаючи остаточного підсумку підрахунку голосів (згадаймо булгаківського Тальберга!), закричали: «Хай живе гетьман України Скоропадський». Однак Стеллецький особисто на конгресі не був, передавав це з посиланням на чутки, що ходили містом. Тому є ґрунтовні підстави сумніватися у достовірності цього та інших свідчень, що містяться у його мемуарах, написаних у Белграді у 1923 р.
Пізніші газетні репортажі (адже у Великодній тиждень 1918 р. газети не виходили), як і спогади самого Павла Скоропадського, наводять іншу картину обрання. Він з'являється на конгресі під час промови про нагальну необхідність «сильної руки, диктатора, за старим звичаєм гетьмана», і всі повертають голови до його ложі. Потім лунають голоси: «Хочемо гетьмана, хочемо Скоропадського». Новообраний гетьман коротко дякує конгресу. У спогадах залишилася ремарка, яка натякає на несподіванку такого розвитку подій: «Я чомусь думав, що настрій буде більш ділово спокійним, що буде балотування, що доведеться виступати з програмною промовою. Насправді це був такий екстаз, що всі умовності зникають». Отже, про «балотування» (вибори) говорив і сам гетьман, але наголосив: до неї не дійшло. Та й важко уявити процедуру підрахунку голосів делегатів, більша частина яких була поза будівлею, на Миколаївській вулиці (нині - Архітектора Городецького).
Це теж не дуже переконливе, але достовірніше свідчення. Навіщо було УНГ організовувати конгрес, внаслідок роботи якого не було впевненості? А в тому, що саме питання про переворот стало основним на Хліборобському конгресі, сумнівів немає – одразу після цього делегати завершили роботу. Єдина постанова конгресу стосувалася питання влади.
І основна проблема – роль німецького командування та дипломатів у перевороті. Багато мемуаристів, українських соціалістичних, згодом радянських, деякі сучасні історикистверджували та стверджують: силою, яка диригувала Скоропадським, були « німецькі окупанти». Є навіть такі, які звинувачують майбутнього гетьмана у бездіяльності та пасивності, оскільки за нього все робили німці: «Складається враження, що принаймні він сам безпосередньо взагалі нічим не керував, не впливав на події». З цим важко сперечатися, адже в чому, окрім «отримання інформації та розмов», а також відповідних команд своїм прихильникам, які чітко засвідчені у спогадах, мали б полягати обов'язки керівника перевороту? Хіба що особисто очолити загін бунтівників... Але мемуаристи-сучасники залишили вражаючий аргумент щодо таких диригентів, посадивши на купол цирку німецького кулеметника. Проте незрозуміло: у кого він мав стріляти, кому погрожувати, що забезпечувати... Зал не контролював, адже був зовні; підступам до цирку нічого не загрожувало, оскільки єдина військова силаЦентральної Ради – Українські січові стрілки – знаходилися біля Педагогічного музею.
Смішно було б говорити про невтручання німців у процес підготовки перевороту. Тим більше й у спогадах гетьмана їхня роль позначена досить виразно, розкритий і предмет переговорів. Але збереглися справжні документальні свідоцтва(архів німецького командування в Україні), зокрема, інструкція від 24 квітня про готовність до військової операціїза такими сигналами: Vorberreiten (зайняти збройною силою опорні пункти), Durchfuhren (здійснити роззброєння українських військових частин) та Nachristensperre (запобігти зв'язку Києва з провінцією). Це безпосередньо підтверджувало, що німецьке Оберкомандо передбачало можливу невдачу гетьманського перевороту та запровадження прямого окупаційного режиму. За беззастережної підтримки Скоропадського та забезпечення перевороту німецькою військовою силою розробка такого альтернативного варіанту дій була б зайвою. Про умовну підтримку (тільки у разі перемоги) свідчить і той факт, що саме 29 квітня ніхто не згадував про німецьких військовиків (за винятком анекдотичного кулеметника на куполі цирку). 28-го німці влаштували провокацію у Центральній Раді, здійснивши обшук та арешт кількох міністрів; 30-го вони роззброїли січових стрільців. Однак між цими числами на вулицях їх взагалі не було помітно. Деяким мемуаристам навіть довелося перенести проголошення влади гетьмана на день раніше, щоб показати присутність німців, зв'язок перевороту з обшуком у Центральній Раді.
Насправді ж бунтівники фізично не розганяли цей квазіпарламент, окрім взяття приміщення вночі 29 квітня, після того, як його вже покинули народні представники. Члени Центральної Ради, налякані подіями, просто не наважилися знову зібратися під куполом Педагогічного музею наступного дня хоча б заради прокламації свого протесту. Апарат представницьких зборів виявився мужнішим, ніж вони і продовжували свою діяльність чи не до червня, коли відсутність фінансування змусила всіх розійтися.
Ще одне питання, яке неможливо висвітлити згідно з існуючими відомостями, - хто конкретно здійснив переворот, скільки офіцерів брало в тому участь, хто безпосередньо ними керував. У спогадах гетьмана такою людиною названо генерал-майора Генерального штабуВ. Дашкевич-Горбатський, колишній глава 24-й стрілецька дивізія, активний діяч УНГ Після перевороту – перший начальник Штабу гетьмана, потім – керівник української делегації на переговорах з Антантою в Яссах, з 1919 р. продовжив боротьбу з більшовиками у складі Білої Армії у Сибіру. Підбирали (знову ж за спогадами гетьмана) офіцерів - рушійну силуперевороту – ротмістр О. Устимович, діяч Вільного козацтва в Одесі та на Полтавщині, та полковник В. Каракуца з 1-го Українського корпусу. Перший став одним із ад'ютантів гетьмана, другий - столичним отаманом, а згодом був заарештований за службові зловживання.
Але досі нез'ясована роль у подіях 29 квітня генерала К. Присовського та створеного ним Охотницького (добровільного) офіцерського полку, який почав формуватися у Києві ще у січні 1918 р. Під тиском червоногвардійців підполковника М. Муравйова загін відійшов на Житомирщину, але повернувся німецькими військамита 1 березня вибив більшовиків із Києва. Основні кадри офіцерського полку згодом увійшли до Запорізької бригади Натієва, яку відправили подалі від столиці на кордон із Росією. Але, очевидно, певна частина офіцерів-добровольців залишилася у Києві, як і сам Присовський, і увійшли до складу бунтівників. Щодо цього є окремі згадки, здебільшого у спогадах. Крім того, ще з березня самостійник І. Луценко, який виступав політичним куратором полку, долучив його до обговорення підготовки гетьманського перевороту. Можлива участь Присовського у перевороті підтверджує факт призначення комендантом гетьманського палацу, тобто Скоропадський довірив йому своє життя.
У спогадах журналіста О. Маляровського зафіксовано такий цікавий факт: вже влітку 1918 р. Павло Скоропадський за столом завів розмову про те, що сім'ї загиблих під час перевороту офіцерів досі не забезпечені. На це йому відповіли, що їхні прізвища не встановлені. Це однозначно підтверджує, що гетьман особисто їх не знав, отже вони не служили ні в 1-му Українському корпусі, ні у Вільному козацтві. Невідомі вони були й начальникові гетьманського штабу, а це наштовхує на думку, що не він тримав у своїх руках усі приводні ремені заколоту.
Питання щодо чисельності офіцерського загону також є відкритим. На той час преса називала цифру до 500 старшин, які оточували Скоропадського в день 29 квітня. Є альтернативні свідчення про 20 або 50 активних учасників захоплення будівель. Ще є відомості, що українські січові стрілки, єдина боєздатна сила Центральної Ради, не лише вбили трьох, а й обеззброїли 40 офіцерів. Одним словом, очевидно, що це було не 500, а й не 20 безпосередніх учасників перевороту.
Треба сказати про основні документи, які конституювали гетьманську Coup d'Etat. Сам Скоропадський називає літературним та юридичним оформлювачем його думок А. Палтова, колишнього камергера, юриста та економіста. Той нібито зафіксував сказане гетьманом і за півтори години оформив це у Грамоту та відповідні закони. Однак навіть побіжний погляд на Грамоту засвідчує там значну кількість галицизмів («ріжниця», «позаяк», «Сойм» тощо). Сам Палтов тоді, як свідчив Д. Донцов, неважливо володів українською мовою(на відміну від німецької та польської), тому є підстави припустити, що принаймні переклад, якщо не загальну редакціюГрамоти здійснював якийсь невідомий нам уродженець Галичини. Підтвердженням такої думки є публікації у «Віснику Союзу визволення України», що видавався на території Австро-Угорщини. Там не тільки ґрунтовно висвітлювали всі події напередодні та під час перевороту, а й тон публікацій був сприятливо-нейтральним, якщо не прихильним до гетьмана.
Щодо значення гетьманського дійства в загальному розвиткуУкраїнській революції достатньо навести слова О. Ніковського на з'їзді Української партії соціалістів-федералістів 5 травня 1918 р.: «Нехай цей переворот не відбувся, але факт залишається фактом. Люди сподівалися на тверду владу, незважаючи на штучність перевороту, насправді його треба вважати природним».