Madde 2 Md. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49'u - davacının kabul edilmeden önce hakkı vardır adli işlem Davanın ilk derece tahkim mahkemesinde veya istinaf tahkim mahkemesinde esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren davanın tamamen veya kısmen reddedilmesi. Paragraflara uygun olarak. 4 paragraf 1 md. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 150'si Tahkim mahkemesi, davacının iddiayı terk ettiğini ve reddin kabul edildiğini tespit ederse yargılamayı sona erdirir. Tahkim mahkemesi davada yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin bir karar verir.

Alacağın değiştirilmesi, alacağın reddi, alacağın tanınması, hukuk davalarında uzlaşma sözleşmesi

Hukuk davalarında yargı denetiminin konusu, sübjektif medeni hukuka ilişkin bir uyuşmazlıktır. Davacı, mahkemeden davalıya karşı talep hakkının korunmasını talep etmekte, sanık ise buna itiraz etmektedir.

Davacı bazen iddiasını değiştirir, taraflar haklarından feragat ederek veya mahkemede sonuçlandırarak anlaşmazlığı sona erdirir. yerleşim anlaşması(Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 39. Maddesi). İddia anlaşmazlığında bu tür değişiklikler süreçte esastır ve usul hukukunun belirlediği belirli koşullar altında buna izin verilir.

Temyiz mahkemesindeki taleplerin miktarı mı değişiyor?

Temyiz mahkemelerinde yargılama için davanın hazırlanması aşağıdakilere göre yapılır: Genel kurallar Bu bölümde belirtilen özellikler dikkate alınarak, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 14. Bölümünde yer almaktadır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 20 Aralık 2006 N 65 tarihli Kararı).

1. Temyiz tahkim mahkemesi davayı şu şekilde değerlendirir: mahkeme duruşması Bu bölümde belirtilen özelliklere sahip bir davanın ilk derece tahkim mahkemesi tarafından değerlendirilmesine ilişkin kurallara göre, hakimlerin ortak bir bileşimi tarafından.

Hukuk davalarında yeni temyiz prosedürü

Hayır, hayır sevgili okuyucu, yeni sipariş henüz giriş yapılmadı, hiçbir şeyi kaçırmadınız ve geç kalmadınız! Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu) yapılan değişiklikler 1 Ocak 2012 tarihinde yürürlüğe girecektir. Bu tarihten itibaren Federal yasa 9 Aralık 2010 tarihli N 353-FZ “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Rusya Federasyonu» Hukuk davalarında (genel yargı mahkemesinde) mahkeme kararlarına itiraz etme prosedürü değiştirilecektir.

Yargıtayda davanın reddedilmesi üzerine

Bildiğiniz gibi, 27 Temmuz 2010 tarih ve 228-FZ sayılı Federal Kanun ile Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49. Maddesinin 2. Kısmında yapılan değişiklikler nedeniyle, artık yalnızca mahkemelerde davadan vazgeçmek mümkün. ilk ve temyiz davaları. Davacının taleplerinin karşılanması veya reddedilmesi önemli değildir.

Mevzuatın yenilenmesini destekleyen uygulayıcılar, bu tür katı kısıtlamaların mevcut suiistimallerle mücadeleyi mümkün kılacağına değiniyor.

Temyiz davasında talebin reddedilmesi

Edebiyatı okurken bir tanesine çok ilgi duymaya başladım. ilginç durum: İlk derece mahkemesinde kaybeden davacı temyiz başvurusunda bulunur ve temyiz davasında davanın değerlendirilmesi sırasında iddiadan vazgeçer. Tazminat talebinden bu şekilde feragat edilmesinin kabul edilmesi, hukuki işlemin iptaline yol açar. mahkeme kararı. Bu durum Kitapta bu durumun pratikte zaten gerçekleştiği ve dolayısıyla mümkün olduğu kabul ediliyor. (Kaynak - Başkan tarafından düzenlenen Rusya Federasyonu tarım ve sanayi kompleksinin uygulanmasındaki adli hatalara ilişkin yorum Tahkim Mahkemesi Sverdlovsk bölgesi VE.

Tahkimde Talepten Feragat

Örneğin, ilk derece tahkim mahkemesinde bir davayı değerlendirirken, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesini sona erdiren bir adli kanunun kabul edilmesinden önce davacı, iddianın temelini veya konusunu değiştirme, artırma hakkına sahiptir. veya talep miktarını azaltma hakkına ek olarak, davacı, davanın ilk derece tahkim mahkemesinde veya temyiz mahkemesinde esasa ilişkin olarak değerlendirilmesini sona erdiren bir adli kanunun kabul edilmesinden önce, istemden tamamen veya kısmen vazgeçebilir.

Yabancı kişileri içeren davaların Rusya Federasyonu mahkemeleri tarafından yargı yetkisi

1. Bu bölümün kurallarında aksi belirtilmedikçe, Rusya Federasyonu'ndaki mahkemelerin yabancı kişileri ilgilendiren davalarda yargı yetkisi, bu Kanunun 3. Bölümünün kurallarına göre belirlenir.

2. Rusya Federasyonu mahkemeleri, davalı kuruluşun Rusya Federasyonu topraklarında bulunması veya davalı vatandaşın Rusya Federasyonu'nda ikamet yerinin bulunması durumunda, yabancı kişileri ilgilendiren davaları ele alır.

Onsekizinci İstinaf Mahkemesi'nin 18ap-6115 tarih ve sayılı kararı.

Onsekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi, başkan yargıç Bakanov V.V. yargıçlar Malysheva M.B. ve Kostina V.Yu. tutanakları tutanak tutarken duruşma sekreteri Ershova E.K. Başkurdistan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin 26 Nisan 2013 tarihli kararına karşı limited şirket "Yönetim Şirketi" Business Vector"un itirazını açık mahkemede değerlendirdikten sonra.

Ücretsiz talep, şikayet, sözleşme vb. web sitesi örnekleri

Hayattaki durumlar farklıdır. Bazen insanlar, daha çok duygular tarafından yönlendirilir. sağduyu sonrasında adli yargılama lehlerine sonuçlanmayan bu karara derhal itiraz etmeye karar verirler.

Daha sonra mevcut durumu iyice değerlendirdikten sonra kararlarını değiştirirler ve temyizden vazgeçmek isterler. Bunun nasıl yapılabileceği usul kodlarında ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Hukuk davasında itirazın geri çekilmesi

Mahkeme kararına itiraz etmeyi reddetmek için, başvuruda bulunmalısınız. yazı doğrudan temyiz mahkemesine. Bu, karar verilmeden önce herhangi bir zamanda yapılabilir. Bu işlem hem başvuru sahibinin kendisi hem de temsilcisi tarafından gerçekleştirilebilir.

Başvurunun kabulü, reddi bildiren kişinin kimlik bilgilerinin kontrol edilmesi de dahil olmak üzere, özel olarak belirlenmiş bir mahkeme duruşmasında değerlendirilir.

Önemli! Sanığın bulunduğu yerin bilinmemesi veya başka sebeplerden dolayı mahkeme tarafından avukat atanmışsa, temyiz başvurusunu geri çekemez.

Temyize itirazın reddedilmesinin sonucu, süreler nedeniyle hâlâ mümkün olsa bile davacının yeniden şikâyette bulunma hakkını kaybetmesidir. Aynı zamanda davaya katılan diğer kişiler (temyiz hakkı olanlar) bu doğru kurtarıldı.

Temyiz davasında talebin reddedilmesi

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326.1. Maddesine göre, temyiz işlemleri çerçevesinde davacı yalnızca şikayetten vazgeçmekle kalmaz, aynı zamanda bir uzlaşma anlaşması da yapabilir veya iddiayı tamamen reddedebilir. Bununla ilgili bilgilerin toplantı tutanağına yazılması ve taraflarca imzalanması gerekmektedir. Reddin kabul edilmesi halinde mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını iptal ederek bu davadaki yargılamayı sona erdirir.

B___________bölge/bölge mahkemesi

davacıdan: (tam adı, iletişim bilgileri)

İtirazın reddi beyanı

D. _________mahkeme ______________________ numaralı davada (anlaşmazlığın özü) karar vermiştir.

Ancak taleplerim karşılanmadı dolu. Bununla bağlantılı,

__________ (tarih) itirazda bulundum. Bugün durum değişti ve davayı temyiz aşamasında dikkate almadan anlaşmazlığı çözmek için sanıklarla anlaşmayı başardık.

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. Maddesi uyarınca, mahkemeden itirazımın reddini kabul etmesini ve yargılamayı sonlandırmasını talep ediyorum. Reddetmenin sonuçlarına aşinayım.

Tarih İmza

DİKKAT! Dolayı son değişiklikler Mevzuat gereği yazıdaki bilgiler güncelliğini kaybetmiş olabilir! Avukatımız size ücretsiz danışmanlık yapacaktır - aşağıdaki forma yazın.

Rus olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? SSCB'de mi doğdunuz ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? HAYIR. Bu yanlış.

Gerçekten Rus musunuz, Ukraynalı mısınız yoksa Belaruslu musunuz? Ama Yahudi olduğunu mu düşünüyorsun?

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının karakteristik özelliğidir.

SSCB'de yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca annelerini minimum beslenme süresi boyunca gördüler ve en Kadın doğum hastanesi çalışanlarının yüzlerini gördük. Tuhaf bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudilerdi (ve hâlâ da öyleler). Teknik, özü ve etkinliği bakımından çılgındır.

Çocukluğunuz boyunca neden yabancılarla çevrili olarak yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuza çıkan nadir Yahudiler sizinle istediklerini yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz ve diğerlerini uzaklaştırdınız. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz; baskı tek seferliktir ve ömür boyu sürer. Bunu anlamak zordur; içgüdü, henüz onu formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Kendinize ait olduğunu düşündüğünüz özellikler.

3 yorum

Sistem ve gözlemci

Sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler aracılığıyla belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından bakıldığında gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle neden-sonuç ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem tarafından potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.

Dış gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bile olsa bir nesnedir.

1 numaralı hipotez. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve dışarıdan bir gözlemcisinin olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler yapılabilir, örneğin " yerçekimi radyasyonu"dışarıdan evrene her taraftan nüfuz ediyor. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalanmasının kesiti, nesnenin kütlesiyle orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı, aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır ki bu da “gölgenin” yoğunluğunu belirler.

Bir nesnenin "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun kaosunu artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan “yerçekimi radyasyonuna” karşı opak bir nesne, evrenin içindeki bir kara deliğe benziyor.

2 numaralı hipotez. İç Gözlemci

Evrenimizin kendisini gözlemlemesi mümkündür. Örneğin, uzayda ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerini standart olarak kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları üreten sürecin var olma olasılığı ile doyurulur ve şu sonuca ulaşır: maksimum yoğunluk bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda nesnelerin yörüngeleri üzerinde bu parçacıkları soğuracak kadar büyük bir yakalama kesitinin olmadığı anlamına da gelir. Geriye kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

Zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dışarıdan gözlemlenmesi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir “harici gözlemci” ise, tam olarak iki kat yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi tam olarak yarısını engelleyecektir. olası yörüngeler"yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör ise “ dahili gözlemci", o zaman gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve kara deliğe düşen bir nesnenin zaman akışı yandan görünüm için tamamen duracaktır.

Bu hipotezlerin şu veya bu oranda birleştirilmesi de mümkündür.