Советско германские отношения 1920 1930 обзор литературы. Нарастание проблем в политическом сотрудничестве

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Артюков Олег Владимирович. Советско-германские отношения в 1925 - 1933 гг. : диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02. - Москва, 2001. - 234 с. РГБ ОД, 61:02-7/84-4

Введение

Глава I. Стабилизация международной обстановки в середине 1920-х годов и советско-германские отношения

1. Конференция в Локарно и Берлинский договор 15

2. Подготовка и заключение Московского торгового договора 36

Глава II. Новые возможности и новые препятствия для развития двусторонних отношений

3. Нарастание проблем в политическом сотрудничестве

4. Попытки расширения договорно-правовой базы экономических отношений между СССР и Германией 111

Глава III. Советско-германские отношения в годы мирового экономического кризиса

5. Завершение рапалльского периода 138

6. Успехи и неудачи экономического сотрудничества 173

Заключение 200

Примечания 207

Источники и литература 229

Введение к работе

В истории российско-германских отношений существовало и существует множество примеров взаимовыгодного сотрудничества и добрососедства. Однако в этом ряду особняком стоит период между мировыми войнами. И Россия, и Германия пережили небывалые потрясения, вызванные Первой мировой войной и революциями. Многие проблемы, вставшие перед народами двух стран, были схожи. Поэтому вполне естественным кажется то обстоятельство, что советскому и германскому руководству удалось довольно быстро заключить соглашение, на котором впоследствии строились все двусторонние связи - Ра-палльский договор. Несмотря на периодически возникавшие впоследствии трудности, отношения между СССР и Веймарской Германией, в целом, оставались добрососедскими.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективного анализа, достоверного освещения советско-германских отношений в политической и договорно-правовой части экономической области. В последнее десятилетие это стало возможным благодаря тому что исследователи, занимающиеся проблемами межвоенного периода, получили возможность работать с ранее закрытыми фондами документов, хранящихся в российских архивах. Существенно расширившаяся источниковая база создает необходимость новых подходов к изучению проблем международных отношений, в том числе и советско-германских связей в 1920-х - нач.1930-х гг.

Источниковая база исследования включает целый спектр разнообразных материалов. Среди них ведущее место отводится комплексу архивных источников, хранящихся в Архиве внешней политики Российской Федерации. Это фонды №№ 04 (секретариат наркома иностранных дел Г.В. Чичерина), 05 (секретариат заместителя наркома (с 1931 г. - наркома) М.М. Литвинова), 09 (секретариат заместителя наркома Б.С. Стомонякова), 010 (секретариат замес-" тителя наркома Н.Н. Крестинского), 082 (референтура по Германии) и 0165 (отдел печати при полпредстве СССР в Германии).

Архивные источники охватывают практически все стороны советско-германских отношений. Документы весьма разнообразны по своему содержанию. Это годовые отчеты послов; ноты, сообщения, протесты внешнеполитических ведомств СССР и Германии; переписка между другими официальными ведомствами двух государств, посвященная вопросам экономического, военного, научного, культурного сотрудничества. Следует выделить сообщения полпредов СССР в Германии и их заместителей о регулярно проводившихся совещаниях руководящих работников советских учреждений, на которых обсуждались наиболее актуальные проблемы двусторонних отношений. Принимаемые на подобного рода совещаниях решения оказывали большое, если не решающее, влияние на формирование политики по отношению к Веймарской республике.

Отдельного упоминания заслуживают записи бесед советских официальных лиц с представителями как германского правительства и МИДа, так и военными, предпринимателями, деятелями различных политических партий и организаций, учеными, журналистами. Благодаря таким беседам руководство Советского Союза было хорошо осведомлено о состоянии политической и экономической жизни Веймарской республики.

Важнейшей составной частью комплекса документов, хранящегося в Архиве внешней политики РФ, является переписка между наркомами иностранных дел (и их заместителями) и полномочными представителями СССР в Германии. Эти письма отражают принципы и цели, которыми руководствовалось и к которым стремилось советское руководство при выработке тех или иных внешнеполитических решений.

Следует также упомянуть обзоры германской прессы, которые регулярно готовил отдел печати при советском полпредстве. В наркомате иностранных дел внимательно следили за изменениями в настроениях германского общественного мнения, стремясь не допускать распространения негативной (и зачастую непроверенной) информации о СССР.

Среди опубликованных источников: документы и материалы по внешней политике Советского Союза и Германии, изданные в многотомных сериях 1 . Необходимо отметить и сборники документов, посвященные непосредственно двусторонним отношениям. Однако картина будет неполной, если не упомянуть и о других публикациях источников, в которых помимо прочего содержатся материалы по советско-германским отношениям в 1920-е -1930-е годы. Помимо правительственных актов, это резолюции и решения съездов и собраний ВКП(б) 4 ; стенографические отчёты заседаний германского рейхстага 5 ; статистические ежегодники, в которых содержатся данные о торговом обороте между СССР и Германией в рапалльский период; мемуары германских политиков и дипломатов 7 ; советская и германская периодическая печать тех лет. Таким образом, источниковая база данного исследования является достаточно обширной для того, чтобы выявить характерные черты советско-германских отношений в рапалльский период.

Отечественная историография советско-германских отношений в 1920 - нач. 30-х гг. чрезвычайно обширна. Проблемы двусторонних отношений рассматривались как в общих работах, посвященных внешней политике СССР (или Германии), так и в исследованиях, направленных на изучение рапалльско-го периода.

В Советском Союзе отдельные проблемы двусторонних отношений в 1920-е - 1930-е годы привлекали внимание многих исследователей. Среди них следует отметить монографии А.С. Ерусалимского, В. Б. Ушакова, В.М. Хвостова, посвященные как советской, так и германской внешней политике межвоенного периода 8 . Отдельного упоминания заслуживает В.М. Турок, монография которого была посвящена одному их наиболее значительных событий международных отношений в середине 1920-х годов - конференции в Локарно 9 . Несомненно, работы указанных исследователей внесли большой вклад в разработку проблем советской и германской внешней политики в межвоенное время.

Некоторое понижение уровня идеологизации работ по внешней политике и международным отношениям в начале 1960-х годов благоприятно отразилось на качестве исследований по данным проблемам. В это время в Советском Союзе вышло в свет многотомное издание "Истории дипломатии", ставшее на многие годы одной из лучших общих работ по международным отношениям. Разумеется, в этом труде были кратко рассмотрены и основные проблемы двусторонних советско-германских отношений в 1920-е - 1930-е годы - в частности, подготовка и заключение Рапалльского и Берлинского договоров 10 .

В связи с юбилеем Рапалльского договора заметно возрос интерес и советских, и германских исследователей к проблемам двусторонних отношений в межвоенное время. В начале 1960-х годов в СССР и ГДР были проведены конференции историков, изучавших проблемы советско-германских отношений рапалльского периода. Их результатом стало издание сборника, целиком посвященного этому периоду 11 . Фактически был дан толчок появлению целой серии исследований по проблемам рапалльского периода двусторонних отношений, прежде всего в Советском Союзе.

В 1965 году Ю.П. Муравьёвым была подготовлена кандидатская диссертация, посвященная советско-германским отношениям в период мирового экономического кризиса 12 . Ценность этой работы заключается в том, что автор фактически впервые в советской историографии данного периода использовал материалы из архивов не только министерства иностранных дел СССР, но и министерства внешней торговли и Центрального государственного архива народного хозяйства, что позволило ему дать достаточно развёрнутую картину советско-германских политических и экономических отношений в 1929 - 1932 годах. Вместе с тем следует отметить относительно слабое привлечение германских дипломатических документов.

В 1974 году была издана монография, и по сей день остающаяся наиболее подробным исследованием (в отечественной историографии) проблем советско-германских отношений рапалльского периода. Речь идёт о работе А.А. Ах-

тамзяна "Рапалльская политика" . В ней автор рассматривает преимущественно дипломатические и экономические аспекты двусторонних отношений. При этом А.А. Ахтамзян утверждает, что "рапалльский период с его предысторией и последствиями охватывает широкую историческую полосу с 1918 по 1932 год" 14 . Исследование А.А. Ахтамзяна чрезвычайно насыщено различными фактами, убедительно доказывающими справедливость вышеприведённого высказывания. Вместе с тем, в силу вполне объяснимых причин, ощущается недостаток материалов из архивов Советского Союза, прежде всего архива МИД. В результате скупо обозначены некоторые, весьма существенные проблемы двусторонних отношений, например, влияние "гранатного скандала"; шахтинского процесса, дела немецких колонистов и др. на развитие советско-германских контактов в политической и экономической сферах. Следует отметить, что выводы автора о том, что "с 1926 по 1932 год преобладало экономическое сотрудничество", и продолжалось, хотя и не в той степени, что ранее, дипломатическое 15 остаётся справедливым и по сей день.

В 1976 году была опубликована монография СР. Сухорукова, посвященная западногерманской историографии советско-германских отношений межвоенного периода 16 . Из проблем рапалльского периода основное внимание было уделено политическим аспектам, а именно - договору в Рапалло, конференции в Локарно, Берлинскому договору и советско-германским отношениям в 1929- 1932 годах.

Ещё одним чрезвычайно важным для отечественной историографии исследованием рапалльского периода является работа СВ. Никоновой "Очерк европейской политики Германии в 1924 - 1929 годах" 17 . Ценность этой монографии заключается прежде всего в том, что она позволяет сравнить германскую политику по отношению к странам Запада и к Советскому Союзу, её характерные особенности и черты. Наряду с монографией А.А. Ахтамзяна исследование СВ. Никоновой остаётся наиболее полным и подробным изложением проблем

политических отношений между двумя странами в 1920-х годах в отечественной историографии.

Большое внимание уделял советско-германским отношениям в межвоенный период Г.М. Трухнов. Результатами его исследований стали две работы -"Поучительные уроки истории: Три советско-германских договора (1922 -1926 гг.)" и "Рапалло в действии: Из истории советско-германских отношений (1926 - 1929 гг.)" . Это работы достаточно высокого научного уровня, однако они уступают по широте используемого материала исследованиям А.А. Ахтам-зяна и СВ. Никоновой.

Следует упомянуть и монографию И.Ф. Максимычева "Дипломатия мира против дипломатии войны". Основное внимание в ней уделено исследованию советско-германских отношений в 1933 - 1939 годах, однако некоторое место отводится и проблемам политических отношений между двумя странами в заключительный период существования Веймарской республики 19 .

Повышение интереса исследователей к проблемам внешней политики Советского Союза в межвоенный период можно наблюдать с конца 1980 - начала 1990-х годов. Именно в это время появляются работы, в которых по-новому рассматриваются проблемы внешней политики СССР. В них, в частности, поднимаются такие ранее замалчивавшиеся проблемы как влияние идеи мировой революции на советскую внешнюю политику, обоснованность тезиса об угрозе военной интервенции со стороны ведущих западных держав в конце 1920-х годов, влияние советского большевистского руководства на формирование внешнеполитических концепций и т.д. 20 Разумеется, что и исследования по проблемам советско-германского сотрудничества получили новый импульс.

В числе работ по экономическим проблемам отношений СССР с другими странами следует отметить монографию В.А. Шишкина ". В ней подробно рассмотрены аспекты торгового сотрудничества Советского Союза со своими западными соседями, показано, как менялись настроения лидеров западных держав, в том числе и Веймарской республики, по отношению к СССР, отражено и

влияние репрессий в Советском Союзе на экономические отношения с другими странами.

Политическим аспектам двусторонних отношений посвящена работа С.З. Случа "Германия и СССР в 1918 - 1939 годах: Мотивы и последствия внешнеполитических решений" 22 . Автор использовал в своей работе документы, бывшие недоступными отечественным исследователям в предыдущие годы - переписку между руководителями НКИД и политическим руководством Советского Союза, протоколы заседаний Политбюро и т.д. Эти материалы позволили С.З. Случу во многом по-новому подойти к исследованию проблем политических отношений между Советским Союзом и Веймарской Германией. Главный вывод, который можно сделать из этой работы заключается в том, что советское руководство на протяжении всего рапалльского периода не оставляло надежды максимально затруднить отношения Германии со странами Запада и использовать затруднения во внутри- и внешнеполитических сферах жизни Веймарской республики для достижения своих целей, которые первоначально заключались в установлении в Германии коммунистического режима, а затем в претворении в жизнь принципа "разделяй и властвуй".

В 1999 году была опубликована монография С.А. Горлова «Москва -Берлин: Совершенно секретно. 1920 - 1933». Она посвящена военному сотрудничеству между двумя странами в этот период. Хотя в диссертации военные связи между СССР и Германией подробно не рассматриваются, однако некоторым проблемам, оказавшим существенное влияние на весь комплекс двусторонних отношений (например, т.н. «гранатный скандал») уделено должное внимание. Существенную помощь в этом оказала монография С.А. Горлова, в которой обстоятельно рассмотрены практически все аспекты контактов между Советским Союзом и Веймарской республикой в военной сфере.

Ещё одним аспектом двусторонних отношений в рапалльский период были научные и культурные связи между двумя странами. В настоящее время исследованием проблем советско-германских культурных и научно-

технических связей занимается белорусский исследователь В.А. Космач 23 , работы которого показывают, что в этой сфере преобладал "прагматизм государственных интересов и жёсткое духовно-культурное противоборство, поскольку научные и культурные контакты осуществлялись в данном случае между странами, занимавшими противоположные идеологические и политические позиции". 24 Отвлекаясь от общего изложения, можно заметить, что слова В.А. Космача о "прагматизме государственных интересов", по нашему мнению, могут служить примером не только для культурных и научных связей между двумя странами в рапалльский период, но и для всего комплекса двусторонних отношений в 1920 - нач. 30-х годов.

Германская историография рапалльского периода чрезвычайно обширна. Следует отметить, что изучением проблем советско-германских отношений плодотворно занимались исследователи и ГДР, и ФРГ. Первые публикации, в той или иной степени затрагивающие проблемы двусторонних отношений межвоенного периода, появляются в первые годы после окончания Второй мировой войны, ещё до формального появления на свет двух германских государств 25 . В 50-х годах начинается систематическое изучение проблем двусторонних отношений рапалльского периода. Именно в эти годы появляются работы исследователей из ГДР - О. Винцера, Ф. Кляйна, А. Нордена и др. 26 Не отставали от них и западногерманские учёные. Однако следует отметить, что для этих работ характерен высокий уровень идеологического противостояния, что неудивительно в свете относительно недавнего разделения Германии на два государства и противоборства между Западом и Востоком. Следует отметить также, что именно в эти годы появляются многочисленные воспоминания и мемуары германских политических деятелей и дипломатов, в той или иной степени затрагивающие отношения с Советским Союзом в 1920-х - нач. 1930-х годов.

В 1960 - 70-е годы интерес исследователей из ГДР и ФРГ к данной тематике не только не угас, но напротив - увеличился. Характерно, что учёные из

ГДР были более склонны изучать рапалльский период полностью, а исследователи из ФРГ помимо общих работ немало внимания уделяли и отдельным аспектам двусторонних отношений.

Исследования А. Андерле, Г. Розенфельда, В. Руге и других восточногерманских историков много внимания уделяли борьбе КПГ за установление и поддержание дружественных отношений с Советским Союзом, "реакционной" политике германского правительства (в том числе и в вопросах внешней политики), борьбе германских монополий против добрососедских отношений с СССР и т.д. 28 В принципе, они следовали традициям советской исторической науки, склонной во всех проблемах международных отношений видеть классовые корни. Но не следует заострять внимания только на этих аспектах работ исследователей из бывшей ГДР. Восточногерманские учёные ввели в научный оборот большое количество архивных материалов, чрезвычайно обогатив тем самым исследования по рапалльскому периоду неизвестными или малоизвестными фактами.

Работы западногерманских исследователей, разумеется, также не полностью были свободны от идеологизации. В частности, весьма популярны были рассуждения о том, кому была наиболее выгодна рапалльская политика, насколько большое значение имел тот или иной аспект в двусторонних отношениях межвоенного периода и т.д. Вместе с тем, в западногерманской историографии получили освещение многие аспекты двусторонних отношений, которые находились фактически под запретом для учёных из СССР и ГДР. К ним относятся, например, враждебное отношение Германии и Советского Союза к Польше 29 , роль советского руководства в деятельности коммунистической партии Германии 30 и вопросы военного сотрудничества между двумя странами, которым уделялось значительное внимание.

Специальные исследования были посвящены и такому аспекту советско-германских отношений, как экономическое сотрудничество. Особый интерес к этой проблеме западногерманские исследователи начали проявлять в конце

1970-х - 80-х годах. Следует отметить работы В. Байтеля и Ю. Нётцольда, которые подробно рассмотрели в своих трудах такие проблемы экономического сотрудничества между двумя странами, как кредитование советской промышленности, концессионная политика советского государства, обмен специалистами и т.д. Весьма ценный вклад в изучение проблем экономических отношений между двумя странами внёс Р.-Д. Мюллер, в монографии которого помимо традиционных форм торговых отношений рассматриваются и военно-экономические 33 . Деятельности "Русского комитета германской экономики", сыгравшего важную роль в торговых отношениях между СССР и Германией, посвящена монография Х.-Ю. Перри. Вот далеко не полный перечень проблем, которые либо схематично рассматривались в отечественной историографии, либо вообще до сих пор не изучались. Разумеется, что данными исследованиями перечень трудов западногерманских историков не исчерпывается.

Таким образом, обзор историографии по рапалльскому периоду позволяет констатировать, что отдельных исследований по политическим и экономическим между Советским Союзом и Германией в 1925 - 1933 годах не существует. Отечественные и германские историки предпочитали рассматривать либо весь период отношений между двумя странами, либо выделять отдельные проблемы.

Между тем, советско-германские отношения в 1925 - 1933 годах представляют собой важный этап развития двусторонних отношений. Именно в эти годы двусторонние отношения получили прочную юридическую базу в виде Московского и Берлинского договоров. Рапалльский договор, при всей его несомненной важности, служил скорее "декларацией о намерениях" и не мог заменить собой вышеуказанных соглашений. Кроме того, именно во второй половине 1920-х - нач. 30-х годов "дух Рапалло" подвергся наибольшим испытаниям на прочность как в политической, так и экономической областях советско-германских отношений. К сожалению, приходится констатировать, что в эти годы происходит постепенное размывание основ сотрудничества между

Советским Союзом и Германией (прежде всего в политической сфере), заложенных Рапалльским договором.

Цели и научные задачи исследования.

Целью исследования является выявление направлений, форм, особенностей и результатов сотрудничества Советского Союза и Германии в политической и экономической сферах в середине 20-х - нач. 30-х гг. и анализ, оценка степени их влияния на весь комплекс двусторонних отношений.

исследовать причины и условия сотрудничества Советского Союза и Германии в политической и экономической областях, его характерные черты и результаты;

выявить общность и различие подходов политического руководства СССР и Германии к оценкам перспектив двустороннего сотрудничества, дать им итоговую характеристику;

проанализировать усилия СССР по расширению договорно-правовой базы отношений с Германией, особенно в экономической сфере.

Хронологические рамки исследования - 1925 - 1933 гг. - обусловлены важными историческим событиями - заключением Рейнского пакта в Локарно, гарантировавшего западные границы Веймарской республики и Московского торгового договора между СССР и Германией в октябре 1925 года и приходом к власти в Германии в январе 1933 г. национал-социалистов во главе с А. Гитлером.

Методологической основой исследования является принцип системности. Данный принцип, заключающийся в изучении исторических событий, явлений и фактов не изолированно друг от друга, а в совокупности и логической связи, позволяет успешно решить поставленные в исследовании задачи.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первая работа, целиком посвященная истории развития советско-германских отношений в 1925-1933 гг. В ней освещаются различные проблемы двусторонних связей в политической сфере и договорно-правовой части экономической области в данный период. Впервые вводимые в научный оборот архивные материалы позволяют раскрыть сущность некоторых недостаточно разработанных (либо замалчивавшихся) вопросов отношений между СССР и Германией в межвоенный период, например таких, как стремление советского руководства помешать вступлению Веймарской республики в Лигу наций, влияние т.н. «шахтинского дела» на развитие двусторонних связей, эмиграция из Советского Союза потомков немецких колонистов осенью 1929 года, причин кризиса в отношениях между Москвой и Берлином в конце 1920-х - начале 1930-х гг.

Практическая значимость данного исследования определяется введением в научный оборот большого числа новых архивных документов, ранее не использовавшейся информации и новых выводов. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих и других работ по истории международных отношений, а также в учебном процессе вузов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в трех публикациях, общим объемом 2,1 п. л.

Диссертация обсуждалась в Центре "Россия в международных отношениях" и была рекомендована к защите.

Исследованные в данной работе советско-германские отношения в 1925-1933 гг. являются наглядным примером того, что, несмотря на все трудности и

противоречия, между странами с различным общественно-политическим строем при обоюдном желании сторон имеется возможность решения спорных проблем и развития сотрудничества на взаимовыгодной основе.

Конференция в Локарно и Берлинский договор

К середине 20-х годов отношения между СССР и Германией базировались на заключенном в 1922 году Рапалльском договоре. Однако международная обстановка в это время была уже иной, нежели в 1922 году.

Рапалльский договор основывался в значительной, если не решающей, степени на конфронтации со странами-победительницами. Нельзя сбрасывать со счетов и внутриполитическую обстановку, остававшуюся в то время в России и Германии, несмотря на постепенную стабилизацию в середине 20-х годов положения правящих режимов, достаточно сложной и напряженной. Если добавить к этому возможность дальнейшей обструкции и изоляции со стороны Антанты, то нормализация политического и экономического положения двух стран была весьма проблематичной. Рапалльский договор, таким образом, был и для советского, и для германского руководства одним из средств укрепления своего положения на международной арене. Уже после окончания работы Ло-карнской конференции, анализируя сложившуюся международную обстановку и сравнивая ее с ситуацией 1922 года, заместитель наркома иностранных дел М.М. Литвинов писал полпреду в Германии Н.Н. Крестинскому о том, что Ра-палльское соглашение имело "... своей предпосылкой антагонизм не только интересов Германии и Антанты, но и антагонизм текущей политики. Германия свою борьбу против Франции и ее союзниц, и отчасти, против Англии должна была вести и вела, опираясь главным образом на сотрудничество и дружбу с нами.

Однако к середине 20-х годов отношение к Рапалльскому договору германского руководства начинает меняться. Выразителем нового подхода к советско-германскому сотрудничеству стал министр иностранных дел Германии Г. Штреземан. Декларируя на словах приверженность "духу Рапалло", руководитель внешнеполитического ведомства Веймарской республики действовал, исходя из провозглашенного им же курса, получившего наименование "политики баланса".

Германское руководство считало жизненно важной необходимость облегчения бремени репарационных платежей и, по возможности, сведения к минимуму влияния ограничительных статей Версальского договора. Опираясь только на соглашение с Советской Россией, пусть и весьма выгодное, добиться этого было невозможно. Следовательно, урегулирование отношений с западными державами неизбежно должно было, рано или поздно, стать приоритетом германской внешней политики. Участие в работе Лондонской конференции 1924 года, принятие на ней "плана Дауэса" и активность германской дипломатии в подготовке Локарнской конференции явились наглядным свидетельством заинтересованности Веймарской республики в скорейшей нормализации отношений со странами Антанты.

При таком развитии событий, естественно, возникал вопрос о том, какая роль отводилась в этих намерениях германского руководства сотрудничеству с Советской Россией. В среде правящих кругов Веймарской республики не было единства относительно того, каким образом строить дальнейшие отношения с СССР. Весьма влиятельные политики и военные, среди которых находились бывший канцлер Й. Вирт и генерал Г. фон Сект, активно выступали за сохранение и углубление дружественных отношений с Советским Союзом. Особенно жёстким и последовательным противником возможной переориентации внешней политики

Нарастание проблем в политическом сотрудничестве

После подписания Берлинского договора и соглашения о 300-миллионном кредите в советско-германских отношений наступил, пожалуй, самый спокойный период, не омрачаемый никакими скандалами и взаимными обвинениями в нелояльности. Единственной проблемой, и то скорее гипотетической, была возможная негативная реакция Англии и Франции на подписание политического соглашения между СССР и Германией. Но руководство германского внешнеполитического ведомства было уверено в том, что всегда сумеет убедить своих партнёров из Лондона и Парижа в необходимости такого договора, снижавшего уровень конфронтации в Европе точно так же, как и гарантийные договоры. Поэтому в Берлине не слишком беспокоились по поводу возможного отрицательного отношения союзников к подписанному соглашению. Самая главная и наиболее трудная задача была решена - урегулированы отношения Германии с Западом (хотя, может быть, и не полностью) и сохранены дружественные отношения с Советским Союзом.

Переходя к рассмотрению двусторонних политических отношений Советского Союза и Германии во второй половине 1926 года, следует отметить, что серьёзных разногласий между двумя сторонами, как уже отмечалось выше, практически не было. Единственная проблема была связана даже не столько с Россией или Германией, сколько с их общими соседями - Польшей и Литвой. Отношения между двумя последними странами были далеко не идеальными. В Советском Союзе, Германии, да и в других европейских странах всерьёз обсуждали возможность войны между Польшей и Литвой. Естественно, что и Берлин, и Москву весьма беспокоила возможность конфликта, который развернулся бы непосредственно у границ Советского Союза и Веймарской республики. С другой стороны, умы некоторых политиков и дипломатов в Берлине занимала идея - в случае военного столкновения между Варшавой и Ковно решить проблему восточных границ Германии и утраченных после войны территорий. Нельзя сказать, что Германия подталкивала Литву и Польшу к конфликту, как нельзя сказать и того, что в Берлине практически готовились к осуществлению "справедливого" территориального передела. Но то, что германское политическое и военное руководство внимательно следило за развитием ситуации и, при благоприятном развитии событий, было готово приступить к решению территориальных проблем, вряд ли можно подвергать сомнению.

В Москве, разумеется, знали о стремлении Германии вернуть, хотя бы частично, свои восточные области. И, надо сказать, всячески это стремление поддерживали. Конечно, военного конфликта Германии и Польши советское руководство не желало по многим причинам: и из-за близости обеих стран к советским границам, и из-за возможности втягивания в конфликт, и из-за вероятной потери Германии как выгодного партнёра, в случае если в войну на стороне Польши вступит Франция. Но поддерживать напряжённость в отношениях между Берлином и Варшавой советские официальные лица считали полезным. Впрочем, схожей точки зрения придерживались и в Берлине относительно отношений между Москвой и Варшавой.

20 октября 1926 года состоялась беседа посла Германии в СССР У. Брокдорфа-Ранцау, находившегося в это время в Берлине, с советским полпредом Н.Н. Крестинским. Речь шла о польско-литовских отношениях. Полпред заявил своему собеседнику, что Советский Союз не может спокойно отнестись к вероятному нападению Польши на Литву. В то же время, затронув тему германских территориальных претензий,

Завершение рапалльского периода

Помимо Штерна арестован был некий С. С. Васильев, действовавший, как и Штерн, по заданию "некоторых польских граждан". Причём, как выяснилось, террористы планировали совершить покушение не на Твардовского, а на посла Дирксена. Следствие было быстро закончено и дело передали в суд, который в апреле 1932 года приговорил Васильева и Штерна к высшей мере наказания. В ходе судебного разбирательства было установлено, что покушавшиеся на жизнь Твардовского состояли в созданной в 1928 году польским гражданином В. Любарским террористической группе. Покушение на германского советника, как и утверждал на предварительном следствии Штерн, должно было спровоцировать разрыв отношений между СССР и Германией50.

Трудно сказать, действительно ли польские граждане имели какое-либо отношение к этому покушению и не была ли вся эта история провокацией или выходкой психически неуравновешенного человека. Однако скорость, с которой бьшо проведено следствие и вынесен обвинительный приговор, произвела должное впечатление на германские официальные круги, весьма удовлетворённые тем, что советская сторона не стала затягивать расследование этого дела. Тем более, что в Москве действительно могли опасаться ухудшения советско-германских отношений из-за этого инцидента.

16 апреля 1932 года исполнялось 10 лет с момента подписания Рапалль-ского договора. В связи с этим событием советской стороной был поставлен вопрос о том, в какой форме в Берлине предполагают отметить эту дату - предстоит ли обмен письмами, речами или чем-либо подобным?51 Однако на этот вопрос статс-секретарь МИД Бюлов ответил, что "он с канцлером (Брюнингом - Авт.) обсуждал этот вопрос и они решили воздержаться от речей, чтобы не привлекать слишком много внимания в момент, когда предполагается поставить в рейхстаге ратификацию продления Берлинского договора при наличии противников ратификации, а кроме этого, ввиду отношений с третьими странами. Те же возражения у него и против письменного обмена приветствия.

Советская внешняя политика в 1930-е гг. осуществлялась в сложной и быстро меняющейся обстановке. Первоначально ее определял главный политический тезис о враждебности всех империалистических держав СССР и необходимости использования их взаимных противоречий. Подобная политика баланса сил подтолкнула СССР сначала к союзу с демократической Веймарской Германией против британской угрозы, а затем заставила советскую дипломатию стремиться к сотрудничеству с Англией и Францией против гораздо более опасного противника - Третьего рейха. Поддержка международного коммунистического движения оставалась одним из важнейших направлений советской внешней политики. Первые 20 лет Советского государства прошли под знакоммировой революции , поддержки коммунистического движения во всем мире. Основным ориентиром внешней политики СССР в этот период стало положение о мировом кризисе капиталистической экономики.

Приход к власти в Германии в 1933 г. нацистов вызвал смену ориентиров в советской внешней политике. С Германией было прекращено военное сотрудничество. Советская дипломатия стала искать контакты с демократическими странами. 1933 г. стал годом признания СССР Соединенными Штатами Америки. В 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций, что означало его возвращение в мировое сообщество.

Борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе. Началась на международной конференции в Женеве в 1932 г., когда делегация СССР выдвинула проект всеобщего и полного разоружения. После введения немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область СССР предложил Лиге Наций предпринять коллективные действия для пресечения нарушений международных обязательств. Однако западные страны не ответили на советскую инициативу и предпочли курс на провоцирование германской агрессии в восточном направлении. Его кульминацией стало Мюнхенское соглашение в сентябре 1938 г. (с участием Германии, Италии, Англии, Франции), согласно которому Германия отторгала от Чехословакии Судетскую обл.

В августе 1939 г. бесперспективность переговоров с Западом подтолкнула Москву к активизации контактов с Германией. В 1939 г. наркомом иностранных дел, вместо проводившего антигитлеровскую политику М.М. Литвинова, пришел В.М. Молотов, взявший курс на сближение с Германией. Секретные переговоры с ней завершились 23 августа 1939 г. подписанием министрами иностранных дел И. Риббентропом и В.М. Молотовым «Договора о ненападении » (пакт Молотова-Риббентропа) сроком на 10 лет, который содержал также секретный протокол о разграничении сфер влияния Германии и СССР в Восточной Европе. Сферой интересов СССР признавались Восточная Польша, Прибалтика, Финляндия, Западная Украина, Северная Буковина.

28 сентября 1939 г., уже после вступления войск вермахта и Красной Армии на территорию Польши, в Москве был подписан советско-германский договор «О дружбе и границах », предусматривавший дальнейшее развитие отношений и определивший границы между двумя странами по территории Польши.

Заключение договоров с Германией подорвало авторитет СССР на международной арене. Однако, для непредвзятого историка и сейчас совершенно очевидно, что заключение договора о ненападении с Германией было эффектным ходом. Это позволило СССР в течение более чем 1,5 лет оставаться за пределами нового европейского конфликта, не допустить блокирования демократических западных держав с нацистской Германией против нашей страны. До лета 1940 г. к такому блокированию наиболее готовы были британские правящие круги. Пользуясь временным взаимопониманием с Германией СССР смог вернуть часть территорий, завоеванных соседними странами в 1918-1920 гг. и Прибалтику. Таким образом, рубежи советской обороны существенно переместились на Запад. В период действия договора в Германии было приобретено много ценного оборудования для советской оборонной промышленности, и даже образцы боевой техники. Наконец, была временно снята угроза войны на два фронта - на Востоке с Японией и на Западе - с Германией.

Советская внешняя политика в 1930-е гг. осуществлялась в сложной и быстро меняющейся обстановке.

Секретные переговоры с ней завершились 23 августа 1939 г. подписанием министрами иностранных дел И. Риббентропом и В.М. Молотовым «Договора о ненападении» (пакт Молотова-Риббентропа) сроком на 10 лет, который содержал также секретный протокол о разграничении сфер влияния Германии и СССР в Восточной Европе.

Однако, нельзя утверждать, что предоставленный договором выигрыш во времени был использован в полной мере.

Формирование административно-командной системы государственного управления 1920 -1930

В 1930-е гг. в СССР происходит оформление тоталитарного режима.

Тоталитарным считают такое общество, в котором: 1) ликвидирована многопартийная система, 2) правящая партия подчиняет его себе; 3) общеобязательная идеология; 4) все отношения напрямую контролируются государством; 6)гражданские свободы значительно ограничены.

Экономической основой тоталитаризма советского типа была командно-административная система, которая базировалась: 1) на огосударствлении средств производства; 2) директивном планировании и ценообразовании; 3) ликвидации основ рынка.

Партийную иерархию возглавлял И.В. Сталин, который в 1922 г. занял пост Генерального секретаря ЦК РКП (б), после чего постепенно сконцентрировал в своих руках неограниченную власть: 1)Сталину удалось одержать победу во внутрипартийной борьбе за власть, которая развернулась после смерти В.И. Ленина между ведущими партийными лидерами (Л.Д. Троцким, Л.Б. Каменевым, Г.Е. Зиновьевым, Н.И. Бухариным);

2) партийная власть в рамках государственно-политической системы давала ему абсолютный контроль над всеми рычагами управления обществом;

3) Генеральному секретарю подчинялись высшие руководители партии.

Важным звеном в политической системе советской власти продолжал оставаться аппарат насилия – ВЧК, переименованная в 1922 г. в Главное политическое управление. ГПУ следило за настроением всех слоев общества, выявляло инакомыслящих, отправляло их в тюрьмы и лагеря. Особо жесткими стали действия органов государственной безопасности в 1930-е гг. после образования Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) и убийства руководителя ленинградских коммунистов С.М. Кирова.

Сталин использовал этот случай для борьбы со своими оппозиционерами.Культ личности Сталина как вождя общества стал элементом тоталитаризма 30-х гг. В образе мудрого, беспощадного к врагам народа, простого и доступного лидера партии и народа Сталин умело пользовался своей властью и настроением народных масс. В 1937–1938 гг. политический террор достиг наивысшего размаха. Но карательные действия применялись к «шпионам и диверсантам», «виновным», «дезорганизаторам производства». В 1935 г. был принят закон о наказании членов семьи врагов народа.

Политика «жесткой руки» в отношении тех, кто выступает против официальной установки руководства, против инакомыслящих, сохранялась и в послевоенное время, вплоть до самой смерти Сталина.

Билет: . Вторая мировая война 1939-1945 гг.: причины, характер и итоги

Второй этап мировой войны начался 22 июня 1941 г. с нападением Германии на Советский Союз. Красная Армия, отступая под натиском превосходящих сил, изматывала врага. Разгром противника в Московской битве 1941-1942 гг. означал срыв плана «молниеносной войны». Летом 1941 г. было положено начало формированию антигитлеровской коалиции во главе с СССР, Великобританией и США.

Победы Красной Армии в Сталинградской битве (август 1942- начало февраля 1943 г.) и в Курской битве (июль 1943 г.) привели к окончательной утрате германским командованием стратегической инициативы. На Тегеранской конференции глав трех держав антигитлеровской коалиции (конец ноября 1943 г.) была признана первостепенная важность открытия второго фронта в Западной Европе путем высадки англо-американских войск в Северной Франции.

В 1944 г. Красная Армия освободила почти всю территорию Советского Союза.

На Крымской конференции (февраль 1945 г.) были согласованы планы окончательного разгрома фашистской Германии, а также принципы послевоенного устройства мира.

2 мая 1945 г. Красной Армией был взят Берлин. В полночь 8 мая в предместье Берлина Карлсхорсте представители германского верховного командования подписали акт о безоговорочной капитуляции. 11 мая советские войска закончили Пражскую операцию, завершившую освобождение Чехословакии.

После разгрома Красной Армией японских вооруженных сил в Северо-Восточном Китае Япония 2 сентября 1945 г. подписала акт о безоговорочной капитуляции. Этими событиями завершилась Вторая мировая война.

Во вторую мировую войну было вовлечено 72 государства. В странах, участвовавших в войне, было мобилизовано до 110 млн. чел., погибло до 55 млн.

46:Билет.Битва за Москву. Заключительный этап Смоленского сражения считается началом битвы за Москву. Битва за Москву делится на 2 этапа:оборонительный с 30-го сентября по 4-е декабря 1941 г.наступательный с 5-го декабря 1941 г. по апрель 1942 г.План немецкого командования под кодовым названием «Тайфун» предусматривал обход Москвы с севера и юга.1941 г. командующим Западным фронтом был назначен Г.К. Жуков. В Москве формировались дивизии народного ополчения,В апреле 1942 г. наступление было приостановлено. Причинами победы были стойкость защитников столицы, продуманный план

Даты Сталинградской битвы : 17 июля 1942 - 2 февраля 1943.Целью Германии было овладение промышленным городом, получение доступа к Волге.

Юго-Западного фронта под командованием генерала Н.Ф. Ватутина и Донского фронта под командованием генерала К.К. Рокоссовского перешли в наступление. Им удалось окружить противника, несмотря на сопротивление. Также в ходе наступления было взято в плен пять и разгромлено семь вражеских дивизий. 2 февраля 1943 года последняя вражеская группировка была ликвидирована, что и считается датой окончания битвы.

Билет: Мероприятия партии и государства по организации отпора фашистской агрессии.

Нападение фашистской Германии на СССР потребовало от Коммунистической партии и Советского правительства принятия чрезвычайных мер по мобилизации всех ресурсов государства для отражения агрессии, коренной перестройки жизни и деятельности страны на военный лад.

В первый же день войны Президиум Верховного Совета СССР издал указы о мобилизации военнообязанных.

лозунгом «Все для фронта, все для победы.

димо «угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику пи килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы» .

События 1917-1920 гг. во многом определили важнейшие направления внешней политики Германии и Советской России, превратив недавних врагов в потенциальных союзников. Германия стала объектом пристального внимания со стороны правительства Ленина и рассматривалась как важнейший партнер в деле послевоенного восстановления экономики и перевооружения РККА. В то же время, Ноябрьская революция и Версальский мирный договор и агрессивная внешняя политика Польши заставили Германию повернуться лицом к своему недавнему противнику. Быстро менявшаяся, на протяжении рассматриваемого периода, политическая ситуация в Европе и в самой Советской России не позволяла Германии окончательно сформулировать концепцию своей «восточной политики». Идея военного альянса, в связи с поражением РККА в советско-польской войне 1920 года и разрядкой напряженности вокруг Верхней Силезии, отошла на второй план но «фронтовые переговоры» 1918-1920 гг. способствовали формированию «русского лобби» внутри рейхсвера. Переговоры в «моабитском политическом салоне» Карла Радека заложили основу для дальнейшего экономического сотрудничества между двумя странами.

Исходя из этого, считается возможным указать на 1920 год, как на начальную дату военного сотрудничества между Германией и Советской Россией. Скорее всего, какие-либо соглашения общего характера по военным вопросам, не были подписаны, исходя из соображений конспирации. Вместо общего договора, обе стороны ограничились пакетом частных соглашений и договоров по каждому из направлений сотрудничества, контрактами с отдельными предприятиями, по отдельным видам и даже типам вооружений. Советско-германского «военного договора», скорее всего, не существует.

Советско-германские отношения 1920-1930-х гг. занимают особое место в истории России и Германии. Недавние противники, пережившие тяжелые потрясения, вызванные Первой мировой войной и революциями, оказались в сходном положении «парий» новой Версальской системы международных отношений. Сложившаяся ситуация подтолкнула Советскую Россию и Германию к подписанию в 1922 году Рапалльского договора, ставшего основой для дальнейшего развития военного сотрудничества. Одновременно с этим документом был заключен ряд соглашений о создании системы тайного военного сотрудничества между оборонно-промышленными комплексами и вооруженными силами двух стран. «Рапалльский» период советско-германских отношений продолжался вплоть до 1933 года. Приход к власти в Германии А.Гитлера и его нацистской партии сразу не привел к разрыву отношений, но сделал их весьма далекими от «духа Рапалло», что выразилось, прежде всего, в резком снижении объемов торгового оборота между двумя странами и во взаимном отказе от военного и военно-промышленного сотрудничества. Период относительного охлаждения отношений, в свою очередь, завершился подписанием «Пакта о ненападении» 1939 г., ставшего началом нового этапа сотрудничества при строгом соблюдении обеими сторонами политического нейтралитета, конец которому положило нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г.

История советско-германского сотрудничества в военной области представляется актуальной также в связи изучением проблематики становления и развития отечественного военно-промышленного комплекса. В русле данной проблематики одной из дискуссионных является проблема роли советско-германского сотрудничества в развитии советских вооруженных сил и военно-промышленного комплекса в межвоенный период.

Внешнеполитическое сотрудничество двух государств: Советской России и Германии в данный период было основано на взаимных интересах. Преодолевая тяжелые условия и последствия Версальского мира, германская дипломатия нашла в Советской России именно ту точку опоры, которая помогла ей противостоять давлению Запада и корректировать в наиболее выгодном направлении условия Версаля. Советский фактор помог Германии при её бессилии восстановить свой международный авторитет и позиции в мировом сообществе. Рапалльский мирный договор стал первым равноправным соглашением, что являлось крупным дипломатическим успехом и СССР и Германии. Данный договор стал отправной точкой равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, фактором наибольшей угрозы и давления на страны Антанты. Наиболее тесные контакты Германии и СССР были налажены в сфере взаимовыгодного военного сотрудничества, которое, несмотря на свою нелегальность, было плодотворным.

Проблема военного сотрудничества СССР и Германии в 1920-1933 гг. долгое время оставалась «закрытой» для большинства отечественных историков. Органы партийно-идеологического контроля, курировавшие деятельность в сфере общественных наук, полагали, что публикация информации о советско-германских военных связях способна дезавуировать официально утвержденную историческую схему о миролюбивом характере внешней политики СССР и стремлении к соблюдению духа и буквы международного права. Приход Гитлера к власти и начало Великой Отечественной войны сделали эту тему неприемлемой для открытой публикации. При этом в послевоенный период появилось довольно много монографий о советско-германских отношениях до 1933 года, поскольку Рапалльский договор традиционно считался примером практического воплощения тезиса В.И. Ленина о возможности мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем.

Для советского государства данное сотрудничество было способом укрепления собственной обороноспособности. Для Германии размещение баз на территории Советской России давало не только возможности для формирования военного потенциала, но и перспективу освобождения от «версальских пут».

Контакты с Советской Россией дали возможность германскому Генштабу разрабатывать новейшие виды оружия и военной техники, имея возможности практического их апробирования. Также строительство заводов по производству самолетов и артиллерии, и выпуск соответствующей продукции позволили Германии быть на уровне новейших европейских научно-технических достижений.

С точки зрения наращивания военного потенциала и повышения боевой мощи РККА эффективность сотрудничества очевидна: обучение руководящего комсостава РККА в германской Военной академии и советских военных специалистов в военно-учебных центрах (школах) рейхсвера на территории СССР, помощь в постановке советской военной промышленности и передача передовой по тем временам технологии, посылка военных делегаций и наблюдателей на учения и т. д. Во многом благодаря сотрудничеству с немецкой стороной была в общем успешно проведена начатая в СССР в 1924 - 1925гг. военная реформа. Тухачевский, Уборевич, Якир, Фельдман, Егоров, Левандовский, Тимошенко, Мерецков, Василевский, Тодорский и др.

Руководители Красной Армии выросли в профессиональном плане благодаря изучению германского военного опыта. И хотя результаты этого сотрудничества едва ли поддаются точному бухгалтерскому учету, тем не менее, они весьма значительны. Ахтамзян А.А. Советско-германские экономические отношения в 1922 - 1933 гг. // Новая и новейшая история. 1988. №4 - С.42 - 56.

Практически благодаря советско-германскому «военно-техническому» сотрудничеству были заложены основы ВПК СССР. В качестве примера достаточно упомянуть тот же завод в Филях (Москва), сегодня - завод им. Хруничева, на котором производится ракетное оружие. Химзавод в Чапаевске (Иващенково было переименовано в Чапаевск) берет свое начало от «Берсоли». Полигон в Шиханах (Саратовская область) и по сей день используется в военных целях.

Фактически с предоставления концессий «Юнкерсу» началось становление советской авиационной промышленности (завод в Филях в середине 20-х годов считался флагманом советского самолетостроения) и воздушных перевозок внутри страны. 21 августа 1926 г. между СССР и Германией был заключен договор о создании на советской территории полигона для совместной разработки и испытания отравляющих веществ и средств их доставки. В 1929 году место для полигона было окончательно определено в районе поселка Шиханы Саратовской области, тогда же в документах появилось и его новое название - «Томка».

А.А. Ахтамзян еще в 1990 году опубликовал статью о военном сотрудничестве в журнале «Новая и новейшая история», носившую обзорный характер. С.А. Горлов в 1999году, потратив долгие годы на изучение архивных материалов СССР и Германии, на всесторонний анализ западной и отечественной историографии, воссоздал практически по дням картину становления, развития и прекращения кооперации армий двух государств.

Горловым подчеркивается приоритетный характер связей СССР и Германии, двух «партий Версаля». Обе страны стремились к одному и тому же - к нормализации своего внешнеполитического положения и к ревизии итогов Версальского договора и готовы были, во имя достижения своей цели, в любой момент пожертвовать отношениями с партнером. По мнению автора, именно наличие такого союза позволило им, в конечном счете, восстановить свой статус на международной арене. В целом сотрудничество охарактеризовано у Горлова как «квазиальянс», подпитываемый стремлением к реваншу - с одной стороны, и идеями мировой революции - с другой. Отношения РККА и рейхсвера приносили обоюдную пользу обеим сторонам. Благодаря деятельности советско-германских военно-учебных центров, менее чем за 10 лет удалось создать отечественные танковые и химические войска, современную боевую авиацию и полностью провести военную реформу. Огромную роль сыграли также поездки советских офицеров по программам обмена в Германию для учебы в военных академиях и совместного участия в маневрах и учениях - за это время удалось узнать многое об организации армии будущего противника, способе мышления его офицеров, о боевых уставах и т.д.

В период с 1921 по 1927 г. в ГКК было подано множество проектов германских концессий на советских военных заводах, однако до стадии практической реализации дошли только две оборонные концессии - Акционерного Общества «Заводы Юнкерса в Дессау» и совместное предприятие доктора Штольценберга и АО «Берсоль» по изготовлению химической продукции, прежде всего - отравляющих веществ.

В фондах ГКК находится одна из самых подробных коллекций документов по «делу Юнкерса», включающая в себя как копии документов, направленных в СНК и УВВС РККА, так и собственную документацию, касающуюся подготовки новых проектов концессионного договора, запросов из других учреждений, возникавших в связи с деятельностью «Юнкерса» в СССР, заключения Юридического отдела ГКК по тем или иным вопросам и переписку с представителями фирмы, протоколы совещаний ГКК по делу «Юнкерса» и иные материалы. Функции ГКК не ограничивались исключительно концессиями, но в ряде случаев комитет выступал как консультант или посредник при заключении договоров о технической помощи с иностранными фирмами. Как следствие - в его архивном фонде находятся документы, освещающие такие, до сих пор малоизученные эпизоды, как сотрудничество с авиационными фирмами Хейнкеля и Дорнье. Соответствующие дела не изобилуют документацией, однако содержат ключевые материалы, в том числе тексты договоров об оказании технической помощи.

Среди опубликованных сборников документов, освещающим отношения и сотрудничество России и Германии до сих пор практически единственным тематическим изданием является сборник «Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922-1933…», составленный Ю.Л. Дьяковым и Т.С. Бушуевой. В этом издании впервые опубликованы архивные документы по проблематике советско-германского военного сотрудничества, в том числе нормативные документы (договоры, соглашения), отчеты, справки, переписка по вопросам создания концессии «Юнкерса» в СССР, организации на территории СССР немецких военно-учебных центров и т.д. Других попыток отдельного издания документов по советско-германскому военному сотрудничеству не предпринималось, за исключением брошюры «Рейхсвер и Красная Армия. Документы из военных архивов Германии и России», изданной в Германии. Сборник состоит из 10 документов (5 немецких и 5 русских). Документы из германских архивов даны без перевода, но с краткой аннотацией на русском языке. Подборка материалов отличается разрозненностью и сам сборник носит скорее памятный характер, на что указывается в предисловии - «сборник является первым шагом» по выполнению договора о сотрудничестве между Архивной Службой РФ и Федеральным Архивом Германии.

В 1929 г. мировая экономика подверглась удару «Великой Депрессии». Для германской экономики, насыщенной американскими долларами благодаря плану Дауэса, кризис обернулся катастрофой гиперинфляции. Тяжелая обстановка потребовала сокращения всех статей государственных расходов, в том числе -военного бюджета. В то же время, внешнеполитический курс Германии, все более клонился в сторону от своего бывшего союзника. Постепенный отход Веймарской республики от принципов Рапалло становился все более явным фактором международной политики.

С приходом к власти Гитлера, ситуация окончательно изменилась в худшую сторону - последовательный антибольшевизм и антисоветская риторика стали основой для внешней и внутренней политики нового правительства. Меморандум Гугенберга, отчаянная антисоветская кампания в прессе, участившиеся акты насилия и произвола по отношению к гражданам СССР со стороны СА, СС и полиции, заставили советское руководство более реалистично оценить сложившуюся ситуацию. Несмотря на попытку Гитлера сделать жест в сторону СССР, выразившийся в ратификации Московского протокола от 24 июня 1931 г. о продлении Берлинского договора о ненападении и нейтралитете, в Москве уже был взят курс на поиск новых союзников.

Внешняя политика СССР в 30-е годы XX века

На фоне этих событий Советский Союз должен был определиться в выборе наиболее надёжного союзника. Предпринимались попытки заключить трёхстороннее соглашение с Великобританией и Францией...

История России

Практически одновременно с началом переговоров с Англией и Францией о создания системы коллективной безопасности с весны 1939 г. СССР приступил к зондажу германских позиций по поводу возможного сближения. В свою очередь...

1. Сущность предвоенного политического кризиса XX век - это особый период истории, когда, с одной стороны, проявились громадные успехи в продвижении человечества по пути научного, социального и национального прогресса...

Международное положение в Европе накануне Второй мировой войны (1933–1939 гг.)

предвоенный кризис европа переговоры Общая ситуация в Европе серьезно осложнилась после захвата весной 1938 г. гитлеровцами Австрии и сдачи западными державами Чехословакии на милость Германии...

Отношения между Германией и Советским Союзом в период между мировыми войнами

Польша в условиях предвоенного кризиса и начала второй мировой войны в марте - сентябре 1930 года

После ликвидации Чехословакии не было сомнений в том, что Гитлер предъявит «счет» Польше. После Версальского мира ни одно германское правительство, ни одна партия не признавали проведенную Антантой линию германо-польской границы...

Развитие советско-германских отношений с 1933 по 1939 гг.

В речи Гитлера 21 мая 1935 г., обозначившей основные направления германской внешней политики на период после денонсации военных статей Версаля антисоветизм звучал как главная тема...