Igaüks korralik inimene Venemaa on teatavasti vaeste inimeste riik. Ja Euroopas, nagu ka teistes "tsiviliseeritud" riikides, on inimesed täiesti jõukad ja rikkad. Venemaal säästavad nad vaesuse pärast ja eurooplased sellepärast, et nad on lihtsalt ettevaatlikud ja üldiselt ei hooli nad eputusest.
Selliseid lugusid säästmisest, mis on seotud vaesusega või, nagu blogijad armastavad seda nimetada, "vaesus", visatakse regulaarselt Interneti-ruumi.
Kuid niipea, kui jutt läheb Euroopas säästmisele, muutub vaesus, milles venelasi süüdistatakse, kohe euroopalikuks ratsionaalsuseks ja vooruseks.
Aga kellele sellised järeldused mõeldud on? Neile, kes Venemaal elades lõputult virisevad ja samas ei kujuta ette, kuidas nad teistes riikides elavad?
Lugesin hiljuti postitust, kus venelasi kutsutakse "kelmideks" (ma vihkan seda vastikut sõna, aga seal on täpselt nii kirjas) ja Veel kordüllatunud lollusest ja demonstratsioonist topeltstandardid, kus autor nendib, et venelased on sunnitud toidu pealt kokku hoidma, mida teistes riikides ei ole.
Aga olgem ausad. Kõik päästavad! Igas riigis, mis tahes sissetulekuga, saab alati midagi säästa ja enamik terve mõistusega inimesi, kelle jaoks raha taevast ei kuku, teeb seda. Vaid mõned inimesed hoiavad kokku kvantiteedilt, teised kvaliteedilt. Piltlikult hoiavad ühed kokku munade suuruse pealt, teised aga koguse pealt. Mõni ostab odavaid pooltooteid, teine aga loodustooteid. Eurooplased hoiavad raha kokku ka sama toidu pealt, lisaks säästavad tõsiselt kommunaalkulud.
JA, suur küsimus, kes on rohkem "kelm", tõlkes keelde normaalne keel kellel on halvem elukvaliteet. Minu jaoks see, kes istub külmas majas ja peseb kogu pere ühes vannitoas, mitte see, kes targalt toidu pealt kokku hoiab.
Muide, toidu pealt kokkuhoidmisest... Mõnele venelasele meeldiks tõesti targalt kokku hoida ja toidukoguse kvaliteediks ümber arvestada. Oleme harjunud sööma kolme kõri sisse ja 30. eluaastaks kasvavad meestel suured kõhud ja naistel muljetavaldavad tagumik.
Venemaa on RASVUMISES juba saavutanud maailmas NELJANDA koha!!! 33 aastaga on rasvunud inimeste arv kasvanud 2,5 korda! Kas nad on nälja ja toidu pealt säästmise tõttu lihavad?
Naljakas, aga vene “kerjustest” kõneleva postituse autor räägib kommunaalteenuste arvelt kokkuhoidmisest äärmiselt negatiivselt, ilmselt teadmata, et just kommunaalteenuste pealt hoiavad eurooplased väga karmilt kokku, järgides meie jaoks mõeldamatuid konventsioone, näiteks ei loputa WC enda järel kuni tualetis käimiseni Terve pere käis kordamööda vannitoas pesemas ilma vett vahetamata... See pole nali, sellest hiljem.
Ma juba kirjutasin, mitte tsitaat sealt:
Mille pealt venelased kokku hoiavad? Sellel teemal on tehtud palju uuringuid ja arvamusküsitlusi. Protsentides annavad nad erinevaid, kuid lähedased arvud, kuid esemete osas, millelt nad säästavad, pole lahknevust.
«Esiteks hoiavad venelased kokku reisidelt ja meelelahutuselt.
Teiseks – riietel ja jalanõudel.
Kolmandas - toidule.
Ja ainult neljandas - kommunaalteenuste kohta.
Mille pealt eurooplased kokku hoiavad?
Esimene puudutab reisimist ja meelelahutust.
Teine puudutab kommunaalteenuseid.
Kolmas on riietel, jalanõudel.
Neljandaks – toidu kohta."
Siin on valik nende postituste kommentaaride ekraanipilte, et neid mitte korrata:
Tegelikult on see kõik, mida pead säästmise kohta teadma erinevad riigid ja lõpetage säästude omistamine ainult venelastele.
Püüdes leida universaalset lähenemist tugevam sugu Rahvapsühholoogia on loonud palju naljakaid meeste klassifikatsioone: looja, kaupmees, valitseja...
Kas olete neist kuulnud? Nii et visake see rahvaluule peast välja.
Mis tüüpi mehi on olemas?
On ainult kahte tüüpi mehi: kerjus Ja normaalne, pole lihtsalt kolmandat (või neljandat) antud.
Mida kerjus teeb:
- kaebab, süüdistab vanemaid, endist presidenti ja asjaolusid tulemuste puudumises;
- Olen veendunud, et naine peaks teenima ise sissetulekut ja jääma aega laste kasvatamiseks, mugavuse loomiseks ning samas jääma rahulolevaks ja ilusaks;
- elab koos vanematega, mõnikord "abielus oma emaga";
- usub, et ainult petised, vargad või õnnelikud teenivad head raha;
- ja... põhjendab arukalt. Tundub, et teab vastuseid kõigile küsimustele;
- on palju vaba aega.
Need on vaid mõned märgid.
Foto allikas: pixabay.com
Saage aru püüdes vaest meest inspireerida, teed seda haletsusest. Miks see nii on, on eraldi artikli teema!
Nüüd tavalise mehe omadused:
- vähe vaba aega;
- saab aru, et teda iseloomustavad saavutused ja tulemused, mitte ilusad sõnad;
- mõistab, et kõik, mis elus toimub, on tema vastutus;
- tema jaoks on armastus ja suhted vastastikune vahetus, suhtlemine, soov maalida oma naise näole naeratus.
Sellise inimese jaoks on enesestmõistetav soov oma peret ülal pidada ja koopasse hoolitseda. Isegi kui hakkad põhimõtteid rikkuma professionaalne naine, manipuleerida ja piinata tema ajusid, jätkab ta ikkagi eesmärgi poole liikumist.
Tavaline – pole vaja inspireerida!
Jällegi. Pidage meeles, või veel parem, kirjutage see lõplikult üles: normaalne mees pole vaja inspireerida. Lihtsalt ära häiri mind! Kuigi ma saan aru, on see omaette kunst.
Vaadake nüüd ringi ja vaadake, millised mehed teie ümber on? Need, kellest unistad, või “nõrgad”?
Foto allikas: pixabay.com
Võib-olla tundus teie valitud pooleldi unustatud armastuse perioodil pooljumal, kes on määratud vägitegudele ja saavutustele, kuid kire udu on selginenud ja nüüd olete kahjumis. Tekib ärevus ja hirm tuleviku ees.
Kas naised on süüdi selles, et nad ühendavad oma elu "nõrkade" meestega?
Kindlasti ei.
Nagu enamik tüdrukuid ja naisi postsovetlik ruum, isad, tulevaste abikaasade prototüübid, ei olnud täielikult isad, kaasaegne arusaam see sõna. Nõrk, joob, põgeneb vastutuse ja seejärel alimentide eest – nad lõid faktilise kuvandi, mille kehastus õiglane sugu (tahtmatult) ligi tõmbab.
Teeme kokkuvõtte
- Tavaline mees ei vaja inspiratsiooni!
- Kui teie ümber on nõrgad inimesed, siis aktsepteerige seda kui tõsiasja. Fakt, mille olete loonud.
- Enamik püüab mehi muuta ja vaid vähesed alustavad iseendast. Tegelikult julgustan teid seda tegema.
Kokkupuutel
Klassikaaslased
Vaene naine ei ole vaesus. Aga kõige hullem on...
Mul on sõber – läikivmustade juustega kaunis brünett. Väga noor tüdruk nii vaesest perest, et isegi söömine muutub neile sageli probleemiks. Samas on ta ilus, sale ja mehed lakuvad tema järel huuli. Ja siis ühel päeval, kui ma teda juhuslikult kohtasin, jahmatasin... Tema luksuslikud juuksed jätsid siili, nagu Koževnikoval "Pataljonis". Mis juhtus, miks? Milleks?
Selgus, et ta oli oma juuksed annetanud. Ta on lasterikka pere vanim õde. Kui rahaline olukord järjekordselt kriitiliseks osutus, ei kõhelnud ta ohverdada oma peamist rikkust.
Noh, kas see on sama lahe? - küsis ta minult. - Lahe! - Ma vastasin.
Ausalt öeldes teeksid sellised rahalised raskused mind meeleheitele. Mulle tundub, et ma pooksin end sellisest olukorrast üles. Kuid ta siristas, nagu poleks midagi juhtunud: kas olete Kasjanovist kuulnud? Siis ütles ta midagi Nemtsovi raporti kohta ja lülitus sellele kaasaegne muusika ja puudutas feminismi. Ta selgitas mulle, millised suundumused feminismis on, ja oli väga vihane, et ma ei mäletanud midagi. Ta oli uskumatult tark ja tema huvide ring oli nii lai, et see oli lihtsalt hämmastav.
Kõik siin maailmas oli tema jaoks uus, kõik oli huvitav, ta tahtis kõike proovida. Teda puudutas kunst, imetles luule ja köitis filosoofiliste traktaatide uurimine. Ta püüdis jõudumööda olla moekas, töötas osalise tööajaga ja aitas nooremaid. Ja selles võimes taluda vaesust oli hämmastav väärikus.
Miks ma teda mäletasin? Ühes mu hiljutises postituses küsisid mehed minult, milline näeb välja vaene naine. Küllap pidasid mehed solvavaks, et naiste kohta pole sellist sõna välja mõeldud. Niisiis, ma olen valmis. Vaene naine ei ole minu jaoks vaesus. Vaesus on mõnikord inimese jaoks vaid proovikivi, katsumus. Kuid kõige hullem on huvide piiratus, nende eraldatus materjalist. Mis see on?
1. Esimene ja peamine erinevus vaese naise vahel on minu vaatenurgast pidev rahulolematus.
Kerjus naine pole kunagi rõõmsameelne, optimistlik ega aktiivne. Kogu tema väiklane hing on sööbitud materiaalsetest soovidest, mis on tavaliselt väikesed ja rumalad. Sellistel naistel on sageli kindel idee: saapad, auto, kasukas, kaelakee. Sageli tuleb seda ideed ellu viia perekonna kahjuks ja terve mõistus. Las mees käib paha hambaga ringi, küll ta ostab kasuka. Las ta ilmub avalikkuse ette parandatud särgis, aga ta läheb Anapasse.
2. Peale materiaalse rikkuse pole vaesel naisel mingeid huve.
Teda ei puuduta muusika, kino ja teater. Talle ei meeldi reisida, välja arvatud ehk populaarsetesse kuurortidesse, kus on kuumad lõunamacho-mehed. Ta ei tee sporti, sööb palju ja kõike, sageli ei tööta ja lihtsalt lamab terve päeva diivanil ja vaatab teleseriaalidest kõige lollimaid. Ta nimetab seda kõike "maja eest hoolitsemiseks".
3. Kuna selline amet raha ei too, siis vaene naine nõuab seda pidevalt kelleltki.
See võib olla tema abikaasa või isa või riik üldiselt. IN sel juhul vahet pole. Soov oleks, aga süüdlasi oleks. Sellised naised arvavad nii sündinud laps talle tuleb korter anda ja täielikult ülal pidada, mees peab palka andma ja ka vanemad ja lapsed võlgnevad vastavalt oludele midagi.
4. Vaene naine on kade.
Ta võrdleb end pidevalt kellegagi, kellel on suurem korter, uuem auto ja väärtuslikumast karusnahast kasukas. Veelgi enam, see kadedus ja sellega seotud kuulujutud moodustavad kogu tema elu.
5. Vaene naine on täitmatu.
Ta ei lepi kunagi ühe kasuka, ühe teemantsõrmuse või ühe restoranireisiga. Sellise naise kogu olemus on haigutav must auk, mis nõuab pidevat täitmist.
7. Vaene naine armastab eputada.
Ta võib endale kõike keelata terve kuu, ostes laenuga iPhone'i või sõrmuse Brullikuga. Näidake oma sõbrannadele ja sööge siis veel aastaks doshirakit.
8. Vaene naine ei hinda kunagi seda, mis tal on.
Ta põlgab oma meest, kes tema poole küürutab, riiki pisihüvede pärast kirub ega naudi elu. Ta on primitiivne nagu amööb ja tänulikkus pole talle lihtsalt omane.
Psühholoogid ütlevad seda sotsiaalne staatus ja inimese jõukus on otseselt seotud inimese elustiili ja mõtlemisega. On mitmeid põhjuseid, miks paljud inimesed ei suuda edu saavutada, mitte ainult rahaliselt, vaid ka isiklikult.
Milliste postulaatide järgi elab alati raha vajav inimene?
Isegi kui nad maksavad vähe, kuid see on stabiilne
Vaese mehe mentaliteediga inimene valib tavaliselt madalapalgalise, kuid stabiilse töökoha, näiteks valitsusasutused. Ta teab kindlalt, et riik hoolitseb tema eest. Ja mõte minna äriorganisatsiooni tekitab hirmu - lõppude lõpuks on oht sattuda tänavale! Seda tüüpi mõtlemisega inimene ei usu oma tugevustesse ja võimetesse. Ta valib vähem vastutust ja vähem raha, kuid stabiilsust ja enesekindlust homme. Selle tulemusena teeb ta igavat ja rutiinset tööd, lakkab arenemast ja muutub paari aasta pärast kellelegi tarbetuks.
Hirm muutuste ees
Vaese mehe mentaliteediga inimene kardab väga muutusi. Ta elab põhimõttel, et parem on natuke, kui riskida kõigest ilmajäämisega. Sellise mõtteviisiga inimesed ei saa kunagi teist haridust, ei vaheta töökohta tulusama vastu, kolivad teise linna uut elu otsima ega ava äri.
Madal enesehinnang
Madal enesehinnang- vaesuse psühholoogiaga inimese üks peamisi tunnuseid. Kõrge enesehinnang, tegelikult pole kuskilt tulla - inimene töötab ebahuvitavat ja vihatud tööd, millest ta kardab ilma jääda, ei saa eredaid muljeid, tema jaoks ei muutu midagi. Sellise psühholoogiaga inimene ei suuda mõista, et mugav elu avaneb inimestele, kes on aktiivsed, aktiivsed ja ei karda riske võtta.
Passiivsus
Selleks, et elus midagi saavutada, tuleb pingutada. See on ilmselge. Kõrgemini tasustatud töökoha saamiseks tuleb võtta rohkem vastutust, omandada lisateadmisi ja teha rohkem tööd kui vanal töökohal. Vaese mehe mentaliteediga inimesed ei taha ja ei oska olla aktiivsed – kardavad vaadata uus töökoht, sest neile tundub, et nad ei tule sellega toime. Inimene on passiivne ja seetõttu on ta vaene.
Kogu maailm on mulle võlgu
Vaesuse psühholoogiaga inimene on harjunud nihutama vastutust oma elu eest teistele - riigile, oma ülemusele. Millegipärast otsustas ta, et kõik on talle võlgu. Näiteks usub ta, et ülemus peaks talle head palka maksma, sest ta on tema juures töötanud 10 aastat ja täidab oma tööülesandeid tõhusalt. Kuid ta unustab, et valis kunagi selle madalapalgalise töö.
Parem säästa kui rohkem teenida
Vaesuse psühholoogiaga inimesed ei kuluta oma energiat ja aega mitte rohkem teenimisele, vaid rohkem hoidmisele. Nad veedavad palju aega kauplustes, et võrrelda hindu ja osta kõige odavamat. Nad pöörduvad erinevate asutuste poole, et saada kasu, sotsiaalabi ja kommunaalteenuste vähendamine. Ja see on selle asemel, et kulutada samu jõupingutusi raha teenimisele ja korraliku töö leidmisele.