Probleemi tingimuste selgitamiseks leidsin originaalteksti. Autoriks osutus keegi Aleksei Berezin, blogija. Kõik oleks hästi, kuid seal on üks peensus. Algtekstis on üks koht, mis viitab selgelt autori kavatsusele:
"Kaks joont võivad olla risti," selgitab Petrov kannatlikult. - Kõik seitse ei saa olla korraga üksteisega risti. See on geomeetria, 6. klass."
See tähendab, et eeldati, et sirgeid on seitse, kuid autor kasutas sõna "joon". Tahtlikult või mõtlematuse tõttu pole see praegu oluline, enamusÜlesanne kaotas paatose ja ebapiisavuse. Oleks andestatav, kui see oleks kohmakas tõlge inglise keelest, kus joon tähendab nii "joont" kui ka "sirget". Joon ei pruugi olla sirge. Aga mis tehtud, see tehtud.
Ja sellest sündis palju formaalselt õigeid, kuid inetuid otsuseid.
Panen lihtsalt ekraanipildi otsingumootori tulemustest päringule "seitse punast joont". Nagu näete, pole loovuse kvaliteet kõige kõrgem.
Määratleme TK järgmiselt:
1. Seitse sirget punast joont.
2. Kõik need sirged on üksteisega risti
3. Need kaks joont on rohelised.
4. Kolm – läbipaistev.
5. Üks kassi kujuline sirgjoon (ükskõik milline).
Tunnistan, minu esimene mõte oli kasutada Lobatševski geomeetriat. Selliseid lahendusi on päris palju. Vaata siit, mida kaunis Scott Williamson silmustega lindil pakub.
Ja kuigi ta kasutab lahenduses punast paberit, on küsimusi veel rohelise ja punase kohta. Ja ka läbipaistva punasega pole kõik nii selge, kui tahaksime.
Meile tuttavas maailmas saab tõmmata ainult kolm üksteisega risti asetsevat sirget. Peame välja mõtlema midagi, mis võimaldab meil läbi viia veel neli. Ilmselge eeldus on, et ei ole vaja piirduda kolme dimensiooniga, saab kasutada rohkem. Näiteks - seitse. Siis on seitsmemõõtmelises ruumis probleemil lihtne lahendus.
Punaste joonte rohelise värviga on veidi keerulisem. Selleks peavad nad lähenema vaatlejale teatud kiirusega, mis on piisav Doppleri efekti ilmnemiseks. Paar valemit...
Võtame lihtsustatud valemi kiiruste jaoks, mis on palju väiksemad kui valguse kiirus, peame hindama ainult suurusjärku.
v = cz
kus z on valemiga arvutatud koefitsient
z = (λ - λ°) / λ
kus λ on nähtava värvi lainepikkus, λ° on algse värvi lainepikkus.
Punase värvi lainepikkus on umbes 700 nm.
Roheline, vastavalt 500 nm.
Selgub, et lähenemiskiirus on ligikaudu 0,3 valguse kiirusest. Teoreetiliselt täiesti võimalik kiirus. siin on kõik hästi...
Edasised oletused muutuvad üha arvukamaks. Järgmise kolme mõõtme puhul, millesse on tõmmatud punased (sirged) jooned, eeldame, et need ei interakteeru elektromagnetkiirgusega kuidagi. Sellest tulenevalt on neis olevad sirged punased jooned nähtamatud (läbipaistvad).
Ja mis kõige tähtsam! Olgu üks dimensioonidest, mis ei interakteeru kuidagi elektromagnetkiirgusega, meie kolmemõõtmelisse maailma ja selle projektsioon võtab kassi kuju. Aga kuna ta on nähtamatu, siis on ka kass nähtamatu. Analoogiliselt Schrödingeri kassiga teen ettepaneku nimetada teda Morkoveva kassiks.
Lõpetuseks tahaksin vormistada kõik ülaltoodu sama loo jätkuna:
«Viimast kohtumist meenutades on Petrov selleks pikalt valmistunud. Nüüd on tal iga küsimuse ja iga vastulause kohta midagi öelda.
"Kolleegid," vaatab Petrov laua taha kogunenuid, naeratab ja kohendab prille, "ülesanne oli peaaegu lahendamatu, peaaegu võimatuse piiril."
Nedozaytsev vaatab teda entusiastlikult, Morkovjeva on skeptiline ja Lenotška püüab mõista, miks ta jälle siin on. Sidoryakhin puudub haiguse tõttu.
- Aga mul õnnestus see lahendada! – ütleb Petrov ja vaatab võidukalt. Tema pilgus särab hullumeelsuse tuli.
Helen luksub järsku ja muutub armsalt piinlikuks.
Siin! – Petrov näitab pidulikult pilti.
Kõik vaatavad.
- Aga miks neid on ainult kaks? - Morkovjova on üllatunud, - see peab olema...
- Ei! - Petrovi objektid, - neid on seitse, täielikult kooskõlas teie tehniliste kirjeldustega.
- Millega? – Morkovjeva lehitseb pabereid, on selge, et ta ei mäleta enam täpselt, mis ülesandega juhtus.
"Sinu omaga," naeratab Petrov, "seitse punast sirget üksteisega risti, kaks punast, kaks rohelist, kolm läbipaistvat ja üks kassikujuline."
"Kiss, jah," naeratab Lenochka. Tal on hea meel, et tema fantaasia meelde jäi.
Nedozaytsev vaatab pildilt üllatunult Morkoveva poole ja tagasi.
"Probleemil on range lahendus ainult mitmemõõtmelises..." alustab Petrov.
"Ma ei saa aru," ei talu Nedozaytsev, "aga miks neid kaks on?"
"Esita meile küsimusi hiljem," ütleb Petrov, "kui teil neid veel on, võite neid küsida lõpus."
"Jah, võib-olla," nõustub Nedozaytsev. On selge, et ta on õnnetu.
- See, mida näete, on selle probleemi lahenduse projektsioon seitsmemõõtmelises ruumis kahemõõtmelisse ruumi. Just need kaks punast sirget joont, mis peaksid olema punased.
"Tore," ütleb Nedozaytsev, "aga kus on ülejäänud?"
"Ülejäänud," ütleb Petrov märkmikku vaadates, "me pidime joonistama mõõtmed, mis ei kuulu meie ruumi ega saa alati olla isegi projektsiooni kujul, näiteks need kaks punast joont, mis on läheneb meile pidevalt umbes 0,3 valguskiirusega.
Morkovjova silmad hakkavad liikuma ninasilla poole. Nedozaytsev vaatab lähenevaid jooni ja tühikuid otsides kartlikult ringi ning väriseb.
"Meie jaoks näevad need punased jooned rohelised," ütleb Petrov, "aga kas te kujutate ette, mis juhtub meie ruumiga, kui need mõõtmed siia jõuavad?"
"Pole vaja eskaleerida," väriseb Nedozaytsev. Ta tahaks veel midagi öelda, aga ei saa.
"Siis on kõik lihtne," ütleb Petrov, "järgmised kolm punast joont tõmmatakse mõõtmetega, mis ei interakteeru elektromagnetkiirgusega." Seetõttu ei saa me neid näha, need on meile täiesti läbipaistvad.
- Ja see pole veel kõik! – Petrov pilgutab Lenotškale silma, üks nendest dimensioonidest meie dimensiooni projitseerituna võtab kassi kuju. Tõsi, me ei näe seda, nii et see on... jah, see on kassi kuju idee, kassi kuju ideaalne teostus.
Helen naeratab häbelikult.
"Esitage küsimusi," ütleb Petrov.
Nedozaytsev vaatab hämmeldunult Morkovjovast Lenotškani ja tagasi. Morkovjova silmad tõmbusid ninani, Lenotška naeratas häbelikult.
"Kui küsimusi pole, siis olen lõpetanud," noogutab Petrov kergelt.
Raske on ette kujutada ühegi ettevõtte töötajat või isegi riigiasutus, kellele vahetu juht ei paneks lahendamatuid ülesandeid. Lõplik eesmärk, mis on alati 100% täidetud. Kuid kedagi ei huvita, kuidas ja milliste vahenditega see saavutatakse. See video näitab suurepäraselt, kuidas ülemus, kes on harjunud kõiki probleeme lahendama oma alluvate kätega ja kes ei suuda tavakliendile "ei" öelda, hoolimata sellest, et tema nõudmised on täielik jama, lükkab võimatu ülesande kohmetult enda õlgadele. tema alluv.Ja jääb mulje, et ainus terve mõistusega inimene selles viisikus on potentsiaalne esineja. Ta saab suurepäraselt aru, et ebaõnnestumise korral on ta “äärmuslik” ja kui nõutud tulemus saavutatakse, siis “võitja loorberid” talle ei lähe.
Elutõde on karm ja teeb silmale haiget. Sageli täidavad kontoritöötajad neile pandud ülesandeid lihtsalt mehaaniliselt. Ainult vähesed hoolivad saavutustest positiivne tulemus. Nad järgivad pimesi juhtkonna korraldusi. Tulemus valmistab pettumuse. See video on suurepärane Briti "naljatamine" tegelikkuse üle kaasaegne elu. Pärast selle vaatamist mõistate, et teie tegevus on sageli ebaloogiline. Soov näida ülemuse silmis tegevrobotina viib pettumust valmistavate järeldusteni. Vaadake videot "7 punast joont" aadressil hea kvaliteet 720 HD. Kõik 2017. ja 2018. aasta materjalid sisalduvad Youtube.com-is ja on meie kodulehel saadaval ilma registreerimiseta.
Ainult Universum ja inimeste rumalus on lõpmatud. Kuigi ma kahtlen esimeses osas. c) Albert Einstein
Kindlasti oli teie elus hetk, mil teil oli vaja tõmmata seitse punast joont, mis peaksid olema rangelt risti, ja lisaks tuleb mõned tõmmata roheline, ja mõned teised on läbipaistvad?
Reeglina seavad inimesed selliseid ülesandeid väga tõsise näoilmega. Seda illustreerib hästi järgmine geniaalne video, mis põhineb sama säraval lool:
Mida teha, kui leiate end sellisest olukorrast? Me ei kaalu "loobumise" võimalust, kuigi sageli on see ainus lihtne ja õige variant.
Rohkem keerulised valikud, mis kohe pähe tulevad - võta vähemalt 80% ettemaksust, aruta iga detail läbi, pane kõik enne teostust paberile kirja ja kooskõlasta kliendiga, tee prototüüp jne. Kõlab ratsionaalselt. Aga miks see peaaegu kunagi ei tööta?
Probleem on selles, et kui inimene käitub irratsionaalselt, siis ükski ratsionaalsetest lähenemisviisidest ei tööta tõenäoliselt.
Praktikas tähendab see, et prototüüpi hakatakse pidevalt ümber töötama, algsed nõuded ja kooskõlastused kaovad ning järgmine arutelu lisab rohkem küsimusi kui vastuseid.
- Kas sa oled loll? Mis on gladioolil sellega pistmist? Tal on seljas sinine seelik. 16. sajandil oleks ta tuleriidal põletatud. Nad küsivad, miks?.. Nii peaksite vastama - "Sest gladioolid" (c) KVN-i meeskond "Uurali pelmeenid"
Enamasti on irratsionaalse käitumise põhjus (in tavalisi olukordi) peitub tavaline rumalus.
Kas lolliga on vaja vaielda? Tõenäoliselt mitte, kuna arutelu ajal viib ta teid oma tasemele, kus ta võidab oma territooriumil. Mida tuleks teha?
Esiteks peate hindama, mis võtab rohkem aega – kas teha nii, nagu palutakse, või tõestada, et teil on õigus? Kunagi valisin põhiliselt teise variandi, kuid aja jooksul sain aru, et see oli ajaraisk, mis sageli lõppes kõrge HRV olemasoluga, aga kliendi puudumisega.
Teiseks peate proovima tõlkida kõik suulised arutelud nii palju kui võimalik paberile – teha koosolekutest kokkuvõte, kõik kokkulepped ja kompromissid kirja panna e-posti või dokumentatsiooni teel. See sunnib inimest vähemalt veidi rohkem vastutama oma öeldu suhtes.
Ja lõpuks peate hindama võimaliku kasumi ja kahjumi suurust juhul, kui otsustate projekti lõpule viia täieliku ebakindluse tingimustes ja juhul, kui otsustate keset projekti lõpetada leping ilma tasu saamata. Mõnikord selgub, et teine variant on palju tulusam.
Kuidas käitute, kui leiate end ebaratsionaalsest olukorrast?
Petrov tuli kohtumisele teisipäeval. Seal võtsid nad ta aju välja, panid taldrikutele ja hakkasid seda sööma, laksutades huuli ja väljendades üldiselt igasugust heakskiitu. Petrovi ülemus Nedozaytsev jagas kohalolijatele ettenägelikult magustoidulusikad. Ja nii see algas.
Kolleegid,“ ütleb Morkoveva, „meie organisatsioonil seisab ees mastaapne ülesanne. Oleme saanud elluviimiseks projekti, millesse tuleb tõmmata mitu punast joont. Kas olete valmis selle ülesande vastu võtma?
Muidugi,” ütleb Nedozaytsev. Ta on režissöör ja on alati valmis õlule võtma probleemi, mida keegi meeskonnast peab kandma. Kuid ta täpsustab kohe: "Me saame seda teha, eks?"
Joonistamise osakonna juhataja Sidorjahhin noogutab kähku:
Jah, muidugi. Siin istub Petrov meiega, ta on meie oma parim spetsialist punase joone joonistusalal. Kutsusime ta spetsiaalselt koosolekule, et ta saaks oma pädevat arvamust avaldada.
"Väga tore," ütleb Morkoveva. - Noh, te kõik tunnete mind. Ja see on Lenochka, ta on meie organisatsiooni disainispetsialist.
Helen katab end värviga ja naeratab piinlikult. Ta lõpetas hiljuti majandusteaduse ja tal on disainiga sama suhe nagu leenil õhulaevade projekteerimisega.
Niisiis, ütleb Morkoveva. - Peame tõmbama seitse punast joont. Kõik need peavad olema rangelt risti ja lisaks tuleb mõned joonistada roheliseks ja teised - läbipaistvad. Kas see on teie arvates tõeline?
Ei, ütleb Petrov.
Ärgem kiirustagem vastamisega, Petrov," ütleb Sidorjahhin. - Ülesanne on püstitatud ja see vajab lahendamist. Sa oled professionaal, Petrov. Ärge andke meile põhjust arvata, et te pole professionaal.
Näete, selgitab Petrov, et termin "punane joon" tähendab, et joone värv on punane. Rohelisega punase joone tõmbamine pole just võimatu, aga väga lähedal võimatule...
Petrov, mida tähendab "võimatu"? - küsib Sidorjahin.
Ma lihtsalt kirjeldan olukorda. Võib-olla on värvipimedaid inimesi, kelle jaoks joone värv ei omaks tähtsust, kuid ma pole kindel, et sihtrühma teie projekt koosneb ainult sellistest inimestest.
See on põhimõtteliselt võimalik, kas me mõistame sind õigesti, Petrov? - küsib Morkoveva.
Petrov mõistab, et on kujunditega liiale läinud.
Ütleme selle lihtsalt, ”ütleb ta. - Joone kui sellist saab tõmmata absoluutselt mis tahes värviga. Kuid punase joone tegemiseks peaksite kasutama ainult punast.
Petrov, palun ära aja meid segadusse. Sa just ütlesid, et see on võimalik.
Petrov kirub vaikselt oma jutukust.
Ei, sa said minust valesti aru. Tahtsin lihtsalt öelda, et mõnes üliharvas olukorras ei ole joone värv oluline, kuid isegi siis ei ole joon ikkagi punane. Näete, see ei ole punane! See saab olema roheline. Ja vajate punast.
Saabub lühike vaikus, milles on selgelt kuulda sünapside vaikset pingelist suminat.
"Mis siis, kui," ütleb Nedozaytsev ideest tabatuna, "joonistaksime need sinisega?"
See niikuinii ei tööta,” raputab Petrov pead. - Kui joonistate sinisega, saate sinised jooned.
Jälle vaikus. Seekord segab teda Petrov ise.
Ja ma ei saa siiani aru... Mida sa silmas pidasid, kui rääkisid läbipaistvatest värvijoontest?
Morkovjova vaatab teda alandavalt, nagu lahke õpetaja mahajäänud õpilasele.
No kuidas ma seda sulle seletan?... Petrov, kas sa ei tea, mis on "läbipaistev"?
Ja mis on "punane joon", ma loodan, et te ei pea ka selgitama?
Ei, ära tee.
Palun. Joonistate meile läbipaistva värviga punaseid jooni.
Petrov tardub hetkeks, mõeldes olukorrale.
Ja milline peaks tulemus välja nägema, palun kirjeldage seda? Kuidas te seda ette kujutate?
Noh, Petro-o-ov! - ütleb Sidoryahin. - Noh, ärgem... Mis meil on, lasteaed? Kes on siin punase joone spetsialist, kas Morkoveva või sina?
Üritan lihtsalt enda jaoks ülesande üksikasjad selgeks teha...
No mis siin arusaamatut on?.. - sekkub Nedozaytsev vestlusesse. - Tead, mis on punane joon, eks?
Ja mis on "läbipaistev", kas saate ka aru?
Muidugi, aga...
Mida ma peaksin sulle siis selgitama? Petrov, ärgem laskugem ebaproduktiivsetesse vaidlustesse. Ülesanne on püstitatud, ülesanne on selge ja täpne. kui teil on konkreetsed küsimused, nii et küsi.
"Te olete professionaal," lisab Sidoryakhin.
Olgu,” loobub Petrov. - Jumal olgu temaga, värviga. Aga kas sul on seal veel midagi perpendikulaarsusega?..
Jah,” kinnitab Morkoveva meelsasti. - Seitse joont, kõik rangelt risti.
Millega risti? - täpsustab Petrov.
Morkovjova hakkab oma pabereid lehitsema.
Uh-uh," ütleb ta lõpuks. - Noh, omamoodi... Kõik. Omavahel. No või mis iganes... ma ei tea. Arvasin, et tead, millised risti jooned seal on,” leidis ta selle lõpuks.
"Jah, muidugi ta teab," vehib Sidorjahhin kätega. - Kas me oleme siin professionaalid või mitte professionaalid?
Kaks joont võivad olla risti,” selgitab Petrov kannatlikult. - Kõik seitse ei saa olla korraga üksteisega risti. See on geomeetria, 6. klass.
Morkovjova raputab pead, ajades eemale ühe ammu unustatud kummituse kooliharidus. Nedozaytsev lööb käega vastu lauda:
Petrov, jätame selle vahele: "6. klass, 6. klass." Olgem vastastikku viisakad. Ärgem tehkem vihjeid ega laskugem solvangutesse. Jätkame konstruktiivset dialoogi. Siin pole idioodid kogunenud.
"Ma arvan ka nii," ütleb Sidoryakhin.
Petrov tõmbab paberi enda poole.
Olgu, ütleb ta. - Las ma joonistan selle sulle. Siin on joon. Nii et?
Morkovjova noogutab jaatavalt pead.
Joonistame veel ühe... - ütleb Petrov. - Kas see on risti esimesega?
Jah, see on risti.
No näed! - hüüatab Morkoveva rõõmsalt.
Oota, see pole veel kõik. Nüüd joonistame kolmanda... Kas see on risti esimese reaga?..
Mõtlik vaikus. Vastust ootamata vastab Petrov ise:
Jah, see on esimese reaga risti. Kuid see ei ristu teise reaga. Need on paralleelsed teise joonega.
On vaikus. Siis tõuseb Morkovjova istmelt ja astub laua ümber ja astub üle õla vaadates Petrovi selja tagant sisse.
Noh... - ütleb ta ebakindlalt. - Võibolla jah.
See on asja mõte,” ütleb Petrov, püüdes end konsolideerida saavutanud edu. - Kuni on kaks joont, võivad need olla risti. Niipea kui neid on rohkem...
Kas ma saan pliiatsi? - küsib Morkoveva.
Petrov ulatab pastaka. Morkoveva tõmbab hoolikalt mitu ebakindlat joont.
Ja kui nii? ..
Petrov ohkab.
Seda nimetatakse kolmnurgaks. Ei, need ei ole risti asetsevad jooned. Pealegi on neid kolm, mitte seitse.
Morkoveva surub huuled kokku.
Miks nad on sinised? - küsib Nedozaytsev äkki.
Jah, muide,” toetab Sidorjahhin. - Tahtsin endalt küsida.
Petrov pilgutab joonist vaadates mitu korda silmi.
"Minu pastakas on sinine," ütleb ta lõpuks. - Tahtsin lihtsalt demonstreerida...
Juhtub samamoodi,” ütleb Petrov enesekindlalt.
No kuidas oleks samaga? - ütleb Nedozaytsev. - Kuidas saate kindel olla, kui te pole isegi proovinud? Joonista punased ja me näeme.
"Mul pole punast pastakat kaasas," tunnistab Petrov. - Aga ma võin täiesti...
"Miks te ei olnud valmis," ütleb Sidoryakhin etteheitvalt. - Teadsime, et tuleb koosolek...
"Ma võin teile kindlalt öelda," ütleb Petrov meeleheitel, "et punasega saate täpselt sama asja."
Sina ise oled meie hulgas viimane kord Nad ütlesid, "vastab Sidoryakhin, et peate tõmbama punased jooned punasega." No ma kirjutasin selle isegi enda jaoks kirja. Ja joonistad need ise sinise pliiatsiga. Mis sa arvad, punased jooned?
Muide, jah,” märgib Nedozaytsev. - Ma küsisin ka sinult Sinine värv. Mida sa mulle vastasid?
Petrovi päästab ootamatult Lenotška, kes uurib tema juurest huviga tema joonistust.
"Ma arvan, et saan aru," ütleb ta. - Sa ei räägi praegu värvist, eks? Kas sa räägid sellest, kuidas sa seda nimetad? Perper-midagi?
Joonte risti, jah,” vastab Petrov tänulikult. - Sellel pole midagi pistmist joonte värviga.
See on kõik, sa ajasid mind täiesti segadusse,” ütleb Nedozaytsev ühelt koosolekul osalejalt teisele vaadates. - Mis siis meie probleem on? Värviga või risti?
Morkoveva teeb segaseid hääli ja raputab pead. Ta oli ka segaduses.
Mõlemaga,” ütleb Petrov vaikselt.
"Ma ei saa millestki aru," ütleb Nedozaytsev ja vaatab oma kokku pandud sõrmi. - Siin on ülesanne. Teil on vaja ainult seitset punast joont. Ma saan aru, et neid oleks kakskümmend!.. Aga siin on ainult seitse. Ülesanne on lihtne. Meie kliendid soovivad seitset risti asetsevat joont. eks?
Morkoveva noogutab.
Ja ka Sidorjahhin ei näe probleemi,” ütleb Nedozaytsev. - Kas mul on õigus, Sidoryakhin?... Noh, olgu. Mis siis takistab meil ülesannet täitmast?
Geomeetria,” ütleb Petrov ohates.
Noh, lihtsalt ära pööra talle tähelepanu, see on kõik! - ütleb Morkoveva.
Petrov vaikib ja kogub oma mõtteid. Tema ajus sünnivad üksteise järel värvikad metafoorid, mis võimaldaksid tal ümbritsevatele edastada toimuva sürrealismi, kuid õnne korral algavad need kõik sõnadesse pannes alati sõnaga " Persse!“, ärivestluse raames täiesti kohatu.
Väsinud vastuse ootamisest, ütleb Nedozaytsev:
Petrov, kas sa vastad lihtsalt – kas saad hakkama või ei saa? Ma saan aru, et sa kitsas spetsialist ja sa ei näe suurt pilti. Kuid kas pole raske tõmmata seitset joont? Oleme juba kaks tundi mingit jama arutanud, aga otsusele ei jõua.
Jah, ütleb Sidoryakhin. - Sa lihtsalt kritiseerid ja ütled: “Võimatu! Võimatu!" Sina pakud meile oma lahenduse probleemile! Muidu võib isegi loll kritiseerida, vabandust väljenduse pärast. Sa oled professionaal!
Petrov ütleb väsinult:
Hästi. Lubage mul joonistada teile kaks garanteeritud risti asetsevat punast joont ja ülejäänud läbipaistva värviga. Need on läbipaistvad ja ei ole nähtavad, kuid ma joonistan need. Kas see sobib teile?
Kas see sobib meile? - Morkovjova pöördub Lenochka poole. - Jah, see sobib meile.
Veel vähemalt paar – rohelises,” lisab Lenochka. - Ja mul on veel üks küsimus, kas see on võimalik?
Kas kassipojana saab ühe joone tõmmata?
Petrov vaikib mõne sekundi ja küsib siis uuesti:
No kassipoja näol. Kassipoeg. Meie kasutajad armastavad loomi. Oleks tore…
Ei, ütleb Petrov.
Ja miks?
Ei, loomulikult võin ma sulle kassi joonistada. Ma ei ole kunstnik, aga võin proovida. Ainult see ei ole enam rida. Sellest saab kass. Liin ja kass on kaks erinevat asja.
"Kassipoeg," täpsustab Morkoveva. - Mitte kass, vaid kassipoeg, nii väike ja armas. Kassid, nad...
"See pole oluline," raputab Petrov pead.
Üldse mitte, eks?.. - küsib Lenotška pettunult.
Petrov, sa peaksid vähemalt lõpuni kuulama,” ütleb Nedozaytsev ärritunult. - Te pole lõpuni kuulanud ja juba ütlete "ei".
"Sain mõttest aru," ütleb Petrov laualt tõstmata. - Kassipoja kujuga joont on võimatu tõmmata.
No siis pole vaja,” lubab Lenochka. - Kas sa ei saa ka lindu?
Petrov vaatab vaikselt talle otsa ja Lenochka saab kõigest aru.
Noh, ära tee seda siis,” kordab ta uuesti.
Nedozaytsev lööb peopesaga vastu lauda.
Kus me siis oleme? Mida me teeme?
"Seitse punast joont," ütleb Morkoveva. - Kaks on punased ja kaks on rohelised ning ülejäänud on läbipaistvad. Jah? Kas ma sain õigesti aru?
Jah,” kinnitab Sidorjahhin enne, kui Petrov suu lahti saab.
Nedozaytsev noogutab rahulolevalt.
See on tore... Noh, see on siis kõik, kolleegid?.. Kas meie teed lähevad lahku?.. Kas on veel küsimusi?..
Oh,” meenutab Lenochka. - Meil on ikka punane õhupall! Ütle mulle, kas sa saad teda lollitada?
Jah, muide,” ütleb Morkoveva. - Arutame seda ka kohe, et me ei peaks kaks korda kohtuma.
Petrov,” pöördub Nedozaytsev Petrovi poole. - Kas me saame seda teha?
Mis on pallil minuga pistmist? - küsib Petrov üllatunult.
"See on punane," selgitab Lenochka.
Petrov vaikib tobedalt ja väriseb sõrmeotstes.
Petrov,” küsib Nedozaytsev närviliselt. - Kas sa saad sellega hakkama või ei saa? See on lihtne küsimus.
Noh," ütleb Petrov ettevaatlikult, "põhimõtteliselt muidugi saan, aga...
"Olgu," noogutab Nedozaytsev. - Mine nende juurde, peta neid. Vajadusel kirjutame välja sõiduraha.
Kas homme võib? - küsib Morkoveva.
Muidugi,” vastab Nedozaytsev. - Ma arvan, et probleeme ei tule... Noh, nüüd on meil kõik?... Suurepärane. Töötasime tulemuslikult... Aitäh kõigile ja nägemiseni!
Petrov pilgutab mitu korda silmi, et juurde naasta objektiivne reaalsus, siis tõuseb püsti ja kõnnib aeglaselt väljapääsu poole. Päris väljapääsu juures jõuab Lenochka talle järele.
Kas ma tohin veel üht asja küsida? - Helen ütleb punastades. - Kui õhupalli täis pumbad... Kas sa saad selle täis puhuda kassipoja kujuliselt?..
Petrov ohkab.
"Ma saan kõike teha," ütleb ta. - Ma saan teha absoluutselt kõike. Olen professionaal.