Hjem overenskomstnorm på russisk er afstemme emnet med prædikatet i en sætning ( Solen er oppe. Hanerne galede.), og overensstemmelse af det definerede med hovedordet i sætningen ( rødt æble, træbord). Men det russiske sprog er meget mangefacetteret, så nogle gange kan det være ret svært at bestemme den afhængige form. For at gøre dette skal du vide om nogle regler.
1. B officiel tale semantisk erstatning af aftale anses for forkert i tilfælde, hvor navneordet han-, der angiver en profession eller type aktivitet, stemmer overens med verbet i det feminine køn (hvis den person, der navngiver navneordet, er en person kvinde):
Lægen kom ind på værelset (forkert). - Doktor Tikhonova kom ind i rummet (korr.).
Som vi ser, er det kun hvis der er et egennavn, der indikerer, at det tilhører det feminine køn, at prædikatet stemmer overens med egennavnet i det feminine køn. Det samme sker, når der er en separat applikation, som er udtrykt ved et fælles navneord:
Alyona, min kurator, i dag jeg kunne ikke kom til klassen.
2. På samme tid, i andre sætninger som "fællesnavn + egentlig"(navne på byer, floder, lande, navne på dyr osv.) prædikatet stemmer overens med fællesnavnet:
Hero City Moskva i disse dage kiggede ret dystert. Kitty Kirsebær havde hvid næse og sjove kvaster på ørerne.
3. Kollokationer med kollektive navneord kræver ental aftale, uden undtagelser. Semantisk koordination i dette tilfælde er det et tilfælde af talesprog og er strengt ikke tilladt.
Mængden af mennesker var støjende og bekymrede (forkert). - Mængden af mennesker var støjende og bekymrede (korr.).
Brudens slægtninge kunne ikke rigtig lide brudgommen (forkert) - Brudens slægtninge kunne ikke rigtig lide brudgommen (korr.).
Overensstemmelse med pronomenet "hvem", "hvad".
Pronominer "hvem" ("nogen") og "hvad" ("noget") kræver som standard ental aftale: WHO- mand, Hvad- gennemsnitlig.
Hvem som helst kom ind ind i lokalet roste alle den nye renovering.
Noget lyst og lyst slog sig ned i hendes sjæl.
Overensstemmelse med ord af et andet køn og nummer kun muligt, hvis det bruges med et kvalificerende pronomen "det" (det, det, de):
Dem, der kom til et møde, fik mange behagelige indtryk.
Den der var af mig for længe siden ændret Og blev til en anden.
Overensstemmelse mellem navneord forbundet med tallene "to", "tre", "fire" med definitioner.
1. Navneord maskulint og intetkøn i sådanne sætninger er i overensstemmelse med definitionen V genitiv kasus flertal. I dette tilfælde vil navneordet i en sådan sætning være i genitiv kasus: to åbne vinduer, fire små agurker.
2. Navneord Det feminine køn i dette tilfælde antager form af nominativ flertal og er i overensstemmelse med definitionen i samme form: tre grønne birketræer, to enorme parceller. Hvis et substantiv har genitiv flertalsform, kan definitionen også tage genitiv flertalsform:
Fra bakken kunne man se to snedækket toppe.
Som du kan se, er tallet i hvert af disse tilfælde i nominativ kasus, uanset hvilket kasus de andre dele af sætningen er i.
Overensstemmelse mellem prædikatet og subjektet, som er en samlet størrelse ("mest", "halv", "række", "del").
- Hvis det kontrollerede ord er i flertal, kommer det kollektive navneord i overensstemmelse med prædikatet, hvorved prædikatet bruges i formen enlig person: De fleste ansatte understøttes reform.
- Hvis navneordet ikke har kontrollerede ord, eller det eksisterende kontrollerede ord er ental, bruges prædikatet også i entalsformen: Vifte af symptomer angivet for lungebetændelse. Flertal understøttes ophævelse af sanktioner.
Der er flere fra denne regel undtagelser når prædikatet kan bruges i flertal:
- Hvis et substantiv har flere kontrollerede ord i flertalsform: De fleste piger, unge kvinder og kvinder tilbede søde sager.
- Hvis der i en sætning er andre medlemmer af sætningen mellem subjektet og prædikatet, bisætning med en flertalskonjunktion eller participiel sætning: Nogle af de besøgende, der så premieren forblevåbenlyst utilfreds. De fleste af de besøgende, der så premieren forblevåbenlyst utilfreds.
- Hvis sætningen indeholder en sammensætning nominelt prædikat, hvis nominelle del er udtrykt ved participier og adjektiver: Nogle af træerne i denne skov var nåletræ.
- Hvis der sammen med emnet er homogene prædikater: Vifte af symptomer forværret Og blive meget skarpere.
De samme regler gælder for sætninger med ordene "mange", "lidt", "hvor meget", "flere", "så meget", "meget" som subjekt og prædikat i overensstemmelse hermed.
5. Koordination som type underordnet forbindelse. Godkendelsestyper: komplet og ufuldstændig.
Koordination er en form for underordnet forbindelse, hvori afhængigt ord sammenlignes i sin form med det dominerende ord, for eksempel: vigtigt spørgsmål, hovedgade, nye huse. Hovedordet i enighed er et substantiv (eller et ord i dets betydning), et afhængigt adjektiv, et participium samt et tal og et pronomen, der i form ligner adjektivet: grøn eg, grøn eg i det fjerne, tredje eg fra vejen, denne eg. Nogle gange kan det afhængige ord i enighed være et substantiv: helteby, teenagepige, kæmpe klippe.
Et afhængigt ord kan stemme overens i antal, køn og kasus, eller i antal og kasus eller kun i kasus.
Når man er enig, forårsager en ændring i hovedordet en tilsvarende ændring i det afhængige ord: grøn eg - grøn eg - grøn eg etc.
Enighed udtrykkes ved at bruge slutningen af det afhængige ord.
Koordinationen varierer komplet Og ufuldstændig .
På komplet I overensstemmelse hermed antager det underordnede ord alle former for det underordnede ord, så vidt de grammatiske kategorier af begge ord tillader det, for eksempel: mørk nat(aftale i køn, sag og antal); sidste minutter(aftale i sag og nummer); mærker er sat(aftale i antal).
På ufuldstændig Ved koordinering er ikke alle koordinationsmuligheder udtømt, f.eks. Jeg ser ham klar til at gå(koordinering af adjektivet klar med dets pronomen i køn og tal, men ikke i kasus; jf. den forældede konstruktion ser jeg ham klar til at tage af sted - med fuld aftale). I tilfælde af ufuldstændig overensstemmelse forekommer assimileringen af det afhængige ord til hovedordet ikke i alle deres kategorier af samme navn: for eksempel i kombinationer med kardinaltal ( to store borde, to store bøger) adjektiv stor stemmer kun overens med navneord i tilfælde, ikke enig i antal, men tal to stemmer overens med navneord i køn, men ikke i tilfælde
6. Ledelse som en form for underordning. Stærk og svag kontrol, nominel tilknytning.
Kontrol er en type underordnet forhold, hvor det afhængige ord er placeret i en bestemt kasusform (uden en præposition eller med en præposition), bestemt af den leksiko-grammatiske betydning af det dominerende ord, for eksempel: læse et brev, være interesseret i kunst, kærlighed til moderlandet. Skille sig ud forskellige slags kontrol afhængigt af det dominerende ords morfologiske karakter, tilstedeværelsen eller fraværet af en præposition før det afhængige ord, arten af forbindelsen mellem begge ord.
Ledelse kan være indholdsmæssig ( boglæsning), adjektiv ( i stand til musik), verbum ( skrive med en kuglepen), adverbial ( svarede bedre end mig).
Der er forskel på direkte og fordomsfri kontrol ( se billedet), og middelmådig eller præpositionel ( se på billedet).
Management kaldes stærk , hvis der er en nødvendig sammenhæng mellem de dominerende og afhængige ord, hvilket kommer til udtryk ved, at det dominerende ord skal fordeles i en bestemt kasusform, f.eks. at teste maskinen, bryde stilheden, fuld af kraft.
På svag I ledelsen er forbindelsen mellem begge ord valgfri; den er ikke bestemt af de leksiko-grammatiske træk ved det dominerende ord som en nødvendig forbindelse, for eksempel: solen er gået ned bag skoven, jeg går ofte om aftenen.
Nominel tilknytning- dette er en sådan forbindelse af ord, hvor den indirekte kasus af et navn føjes til et verbum, substantiv, adjektiv eller adverbium uden en præposition eller med en præposition, og samtidig opstår egen- eller adverbial-karakteriserende eller kompletterende relationer . Forskellen mellem nominal adjacency og svag kontrol er således, at med nominal adjunktion er det ikke den objektive betydning af det tilstødende navn, der råder, men det attributive (i i bred forstand dette ord) betyder sig selv sagsskema eller hele den præpositionelle kasusgruppe, som i dette tilfælde fungerer som et potentielt adverbium eller potentiel "adjektivform".
Betydningen af ordformer, der indgår i en forbindelse af nominel tilknytning, ligger inden for ikke kun grammatisk, men også leksikalsk semantik og kan ikke beskrives i detaljer i syntaks. I den syntaktiske beskrivelse skal disse betydninger være så generelle som muligt. Som følge af en sådan generalisering kan følgende kreds af karakteriserende betydninger skitseres for ordformer, der indgår i en forbindelse af nominal tilgrænsende: 1) egen-karakteriserende; 2) adverbial-karakteriserende: midlertidig betydning (tidsbestemt); rumlig eller lokal (inklusive begge dele direkte betydning, såvel som overførsler, der opstår på grundlag heraf, betydningen af oprindelse, afledning, tilskrivning osv.); kvantitative (foranstaltninger); betinget; kausal (stimulus, grund, grund); formål (herunder formål, formål); restitution; sammenhold.
Nominel adjunktion er en svag forbindelse. Denne forbindelse viser sig kun at være stærk med ord, hvis semantik nødvendigvis kræver en afhængig ordform, der kompenserer for deres informative utilstrækkelighed: at være, at være, at fremstå osv. I disse tilfælde opstår komplekse relationer.
En af de grammatiske forbindelser i det russiske sprog er enighed. Eksempler på sådanne forbindelser forekommer meget ofte i tale. Sammen med kontrol og tilknytning er koordination en del af dens tre hovedtyper.
Mellem hvilke dele af tale etableres koordinationsforbindelsen?
Navneord eller andre orddele, der fungerer som et substantiv (pronominer, participier, adjektiver, substantiviserede ord) kombineres med fulde participier, ordens- og kollektive tal, adjektiver, stedord (relativ, besiddende, demonstrativ, attributiv, negativ og ubestemt) og substantiver - godkendt af applikationer, der bruger "harmoniserings"-forbindelsen. Eksempler: en syngende kunstner, noget spænding.
Hvad kommer enighed til udtryk i?
Ofte er de vigtigste og afhængige ord i en sætning i samme køn, tal og kasus. Denne forbindelse kaldes "koordination". Eksempler på undtagelser findes også her. Dette er et program, når det afhængige ord ikke må kombineres i køn (mor-læge). hvis i det mindste nogle gram gentages i både det afhængige og hovedordet, så er dette enighed.
Eksempel sætninger
1. Den grinende piges øjne var listigt snævrede sammen.
- Var WHO? pigen har et feminint substantiv, ental, i genitiv kasus, ental.
- Pigen har Hvilken? grinende - feminint participium, ental, genitiv, ental.
2. Babyen havde armbånd på begge arme.
- Var på hvilke? på håndtagene er et feminint substantiv, flertal, i genitiv.
- På håndtagene hvor mange? begge er det kollektive tal for det feminine køn, flertal, i genitiv kasus.
3. Hvilken glæde lyste hendes ansigt!
- glødede hvordan? glæde er et feminint substantiv ental, in instrumental sag.
- Med glæde Hvilken? Hvilken - relativ pronomen feminin, ental, i det instrumentale tilfælde.
Enighed er meget almindelig i tale. Eksempler på sætninger: en grinende pige ( fuld nadver med et navneord), på begge hænder (samlet navneord med et navneord), hvilken glæde med et navneord), på niende etage (ordtal med et navneord), hun er min (personligt stedord med besiddende stedord), som ikke forventede dem (personligt stedord med fuld participium).
Funktioner af kombinationer af kardinaltal med navneord
Det er smukt interessant sag. De kan trods alt fungere som hovedordet, hvis de er i nominativ eller akkusativ - der er en forbindelse "ledelse". Og i indirekte sager de bliver afhængige ord, der stemmer overens med substantivet i køn, tal og kasus. Ved at bruge den samme sætning kan to typer kommunikation således demonstreres - "koordinering", "ledelse". Eksempler:
1. Syv timer senere nåede Tatyana det sted, hvor picnicen blev organiseret.
- Syv (hovedord i nominativ kasus) hvad? timer (genitiv kasus) - ledelse.
2. Syv timer senere nåede Tatyana det sted, hvor picnicen blev organiseret.
- Hvordan? i timer (hovedordet i flertal i det instrumentale kasus) hvor mange? syv (flertal kardinal i det instrumentelle tilfælde) - enighed.
Forskelle i overensstemmelse mellem participier, adjektiver og substantiviserede navneord
Overvejer koordinering med eksempler, nogle især opmærksomme mennesker læg mærke til nogle funktioner. Ikke udtrykt i stavning spiller de alligevel en rolle under parsing. Eksempler vil hjælpe med at forstå disse forskelle, hvor koordinationsforbindelsen kan spores:
1. Den vagthavende elev, pæn og smart, rapporterede om gruppens klarhed til undervisning.
- Elev på vagt - aftale, hvor hovedordet er "elev", og det afhængige ord - "vagt" - er et adjektiv.
2. Ledsageren, pæn og smart, rapporterede om gruppens parathed til undervisning.
- "Pligt" i dette tilfælde fungerer som et substantiviseret navneord i form af et adjektiv og er hovedordet. Dets afhængige ord ville være "pænt" og "ryddeligt", hvilket ville stemme overens med det.
Tre i sætninger
Kombinationen af ord på russisk er underlagt særlige regler. Du skal vide, at der er tre hovedforbindelser i sætninger: Eksempler på dem i russisk tale bruges ret bredt. Det er takket være dem, at ord kombineres til sætninger. Det vil hjælpe med at overveje og analysere alle tre - kontrol, koordination, naboskab - eksempler taget fra en sætning: "En fluffy killing med en stribet hale spillede glad med en orange bold."
Styring
Denne slags grammatisk sammenhæng forudsætter tilstedeværelsen af et hovedord, der styrer det afhængige. Ofte spilles hovedrollen af et verbum, som kræver en bestemt kasusform fra substantivet. I det undersøgte eksempel kan du fra verbet "spillet" til ordet "bold" stille spørgsmålet "med hvad?" Dette spørgsmål kræver, at det afhængige navneord placeres i det instrumentelle kasus. Derfor er disse ord forbundet ved kontrol. Selvom du erstatter navneordet "bold" med en anden, for eksempel "sommerfugl" eller "bold", vil det også være i det instrumentelle kasus. Tal (begge), pronominer (im), substantiviserede ord (hjemløse) kan også fungere som afhængige ord. Hovedord kan også være en række forskellige dele af tale. For eksempel: verber, navneord (fingre hvad? hænder), participier (løbende Hvorfor? ved bølger), kardinaltal i nominativ eller akkusativ sag(to hvem? person), adverbier (glædeligt fra hvad? fra tanke), adjektiver (munter fra hvad? fra forståelse).
Tilknytning
Denne type sammenhæng er ikke baseret på den grammatiske betydning af det afhængige ord, men kun på det leksikale. Ved siden af det vigtigste, såsom et adverbium, infinitiv, gerund, uforanderligt adjektiv eller stående i et simpelt sammenlignende form, inkonsistente applikationer(navneord). I eksemplet om killingen bruges adjacency også i sætningen "spillet lystigt" (spillet Hvordan? sjov).
Samordning. Ordspil og vittigheder
Også til stede i denne sætning er forbindelsen af enighed. Eksempler: fluffy killing, med en stribet hale, en orange bold. Her kan du se den fuldstændige overensstemmelse mellem hoved- og afhængige ord i køn, tal og kasus. Der er dog tilfælde af ufuldstændig aftale. Dette sker, når der observeres en forbindelse mellem navneord, hvor den afhængige er en applikation og udtrykkes af et navneord af et andet køn. For eksempel er en ægtefælle en direktør, en søster er en administrator og lignende. Interessante tilfælde opstår, når der er ordspil. Ordspillet er baseret på, at substantivets hankøns- og genitivform er ens i udtale og stavning. Derfor er det ret nemt at gøre koordination til kontrol, hvilket ændrer hele betydningen af det, der bliver sagt.
- Han kunne ikke lade være med at elske sin lægekone.
Navneordene "ægtefælle" og "læge" i denne tekst er beslægtede efter aftale, og begge er i akkusativ.
- Han kunne ikke lade være med at elske lægens kone.
I denne sammenhæng er kun ordet "ægtefælle" i akkusativ. Stil et spørgsmål til din ægtefælle hvem? læge”, kan det konstateres, at den forsørgede står i genitiv kasus, hvilket kræves af hovedordet. Derfor kaldes kommunikation kontrol. Med hensyn til stavning er alle ordene ens, kun i det andet tilfælde er der ingen bindestreg, hvilket ændrer ikke kun de grammatiske kategorier af det afhængige ord, men også selve betydningen af det, der blev sagt.
Det russiske sprog er meget interessant og mangefacetteret. De subtile nuancer ved at bruge ordforbindelser bør omhyggeligt studeres og forstås for ikke at komme i en dum situation.
I dag vil vi tale om et sådant koncept på russisk som koordinering. Du vil lære, hvad godkendelse er, hvad dens særegenheder er, og vi vil også fortælle dig, hvilke typer godkendelser der findes.
Harmonisering: Definition af begrebet
I det underordnede syntaktisk forbindelse Der er tre typer: kontrol, adjacency og koordination. Koordination betyder, at den afhængige komponent sammenlignes med den dominerende i en sådan grammatiske kategorier, som hedder det samme navn (tal, køn, kasus). Enkelt sagt er der i overensstemmelse et hovedord og et afhængigt ord, som er fuldstændig ens i køn, tal og kasus til hovedordet. Desuden medfører en ændring i det dominerende ord også en ændring i det afhængige ord. For eksempel "rødt æble". Her har ordet "rød" et enkelt tal, neutralt køn Og Nominativ sag. Men efter at have skiftet til "røde æbler" ser vi, at kategorierne også ændrer sig - flertal, "rødt æble" - genitiv kasus.
I modsætning til kontrol og naboskab er koordinationsforbindelsestypen en svag forbindelse. Når alt kommer til alt, er der ingen hovedord, der altid vil kræve tilstedeværelsen af afhængige aftalte ord som en af betingelserne for deres brug. I mellemtiden er der nogle gange tilfælde, hvor tilstedeværelsen af et afhængigt ord er påkrævet, for eksempel: "vores ankomst forstyrrede alle," "hun havde muntert udseende". Afhængige ord (i det første tilfælde "vores", i det andet "glade") kan ikke elimineres her.
I overensstemmelse hermed anses hovedordet for at være det ord, hvis form bestemmes af betydningen i erklæringen. I overensstemmelse med hovedordets form vælges også formen af det afhængige ord. Men i visse kombinationer, såsom for eksempel "ung studerende", er det ved brug af dette kriterium umuligt at skelne mellem de afhængige og hovedelementer, da de kun skelnes af semantiske årsager.
Typer af godkendelser
Aftalen på det russiske sprog kan være fuldstændig eller ufuldstændig. I det andet tilfælde sammenlignes det afhængige ord ikke med hovedordet i alle kategorier af samme navn. For eksempel, hvis vi taler om kardinaltal (to små stole, to små mennesker), stemmer adjektivet "lille" kun overens med navneord, mens der ikke forekommer en overensstemmelse i antallet. Og tallet "to" stemmer overens med navneord i køn, men ikke i kasus.
Betydningen af ordet KONORDATION i Ushakovs forklarende ordbog over det russiske sprog
KONKORDERING
godkendelser, flertal nej, jf.
1. Handling og angiv efter verbum. enig og enig. Designgodkendelse.
2. Et af udtrykkene grammatisk afhængighed ord i tale, som består i, at det afhængige ord er placeret i samme kasus, nummer, køn eller person, som det ord, det afhænger af (gram.), f.eks. min søn, min søn, min datter, tingene går, tingene går.
Ushakov. Ordbog Russisk sprog Ushakov. 2012
Se også fortolkninger, synonymer, betydninger af ordet og hvad CONORDATION er på det russiske sprog i ordbøger, encyklopædier og opslagsbøger:
- KONKORDERING i Dictionary of Economic Terms:
- 1) opnåelse af en foreløbig aftale, generel aftale mellem en gruppe af interesserede ansvarlige personer vedrørende frigivelse af et dokument af et bestemt indhold, protokol, aftale, ... - KONKORDERING i stort encyklopædisk ordbog:
- KONKORDERING i Brockhaus og Euphrons Encyclopedic Dictionary:
(gram.). - Med navnet S. mener vi en mere eller mindre fuldstændig lighed mellem et ords grammatiske form grammatisk form en anden med hvem... - KONKORDERING i Encyclopedic Dictionary:
, -Jeg, ons. 1. han. enig, -sya. 2. I grammatik: underordnet sammenhæng, hvor et grammatisk afhængigt ord sammenlignes med et grammatisk dominerende ord... - KONKORDERING i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
I overensstemmelse hermed vil udsigten underordne sig. syntaktisk forbindelser, hvor det afhængige ord sammenlignes i det grammatiske udtryk. værdier til den underordnede... - KONKORDERING i Brockhaus og Efron Encyclopedia:
(gram.). ? Med navnet S. mener vi en mere eller mindre fuldstændig assimilering af et ords grammatiske form til et andets grammatiske form, hvormed ... - KONKORDERING i Complete Accented Paradigm ifølge Zaliznyak:
koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, koordinering, ... - KONKORDERING i Linguistic Encyclopedic Dictionary:
- et underordnet forhold (se Underordning) af komponenterne i en sætning, hvor gram eller dele af grammene i det dominerende ord gentages i det afhængige ord. Ved … - KONKORDERING
En type underordnet forbindelse, hvor det afhængige ord sammenlignes i udtrykket grammatiske betydninger det dominerende ord. Nyt område, V ny lejlighed, Til … - KONKORDERING i Thesaurus of Russian Business Vocabulary:
- KONKORDERING i den russiske sprogsynsbog:
Syn: interaktion, koordinering, regulering, afstemning, tilpasning, udvælgelse, sammenkædning Ant: ... - KONKORDERING i den russiske synonymordbog:
Syn: interaktion, koordinering, regulering, afstemning, tilpasning, udvælgelse, sammenkædning Ant: ... - KONKORDERING i den nye forklarende ordbog for det russiske sprog af Efremova:
1. Ons. Handlingsprocessen efter værdi. udsagnsord: enig (1*), enig (1*). 2. Ons. En type syntaktisk forbindelse, hvor det afhængige ord ... - KONKORDERING fuld retskrivningsordbog Russisk sprog:
aftale... - KONKORDERING i Retskrivningsordbogen:
aftale... - KONKORDERING i Ozhegovs ordbog over det russiske sprog:
<= согласовать, -ся согласование В грамматике: подчинительная связь, при которой грамматически зависимое слово уподобляется грамматически главенствующему слову в роде, числе … - KONKORDERING i Modern Explanatory Dictionary, TSB:
en type underordnet syntaktisk forbindelse, hvor det afhængige ord sammenlignes med det underordnede ord, når det udtrykker grammatiske betydninger... - KONKORDERING i Ephraims forklarende ordbog:
godkendelse 1. jfr. Handlingsprocessen efter værdi. udsagnsord: enig (1*), enig (1*). 2. Ons. En type syntaktisk forbindelse, hvor den afhængige... - KONKORDERING i den nye ordbog over det russiske sprog af Efremova:
- KONKORDERING i den store moderne forklarende ordbog over det russiske sprog:
I Ons. handlingsforløb efter kap. enig I, enig I II jfr. En type syntaktisk forbindelse, hvori det afhængige ord er placeret ... - AFTALE OM BETYDNING i Dictionary of Linguistic Terms:
Valget af talform eller køn for prædikatet er ikke baseret på grammatisk lighed med subjektets udtryksform, men på det semantiske forhold mellem begge... - DIREKTE AFTALE i Dictionary of Linguistic Terms:
Overensstemmelse mellem verbet, der forbinder i køn og tal med subjektet, og ikke med den nominale del af det sammensatte prædikat (se omvendt overensstemmelse ...