Методика формирования рейтинга:
Опросы 10 случайных студентов (каждого университета)
Опросы 10 случайных выпускников до 5 лет (каждого университета)
Экспертная оценка (группа экспертов близких к сфере высшего образования)
Соотношение качество образования/средний балл (экспертная оценка)
Количество уголовных и административных дел связанных с вузом
Репутация в открытых источниках (прежде всего интернет, социальные сети, форумы)
1. РАНХиГС, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва
2. РГУНГ имени Губкина, Москва
3. МАИ, Московский авиационный институт, Москва
4. Москва Московский государственный автомобильно-дорожный университет (МАДИ), Москва
5. Московский педагогический государственный университет, Москва
6. Московский институт стали и сплавов (МИСиС), Москва
7. МГИМО, Московский государственный университет международных отношений МИД России (МГИМО), Москва
8. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва
9. ТИУ (Бывший Тюменский Государственный Нефтегазовый Университет), Тюмень
10. Московский финансово-промышленный университет Синергия, Москва
11. Московская открытая социальная академия, Москва
12. АГУ (Алтайский государственный университет), Барнаул
13. Московский государственный технический университет им. H.Э.Баумана, Москва
14. Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Москва
15. Государственный университет управления, Москва
16. Московский государственный лингвистический университет, Москва
17. Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия, Санкт-Петербург
18. Московский государственный медико-стоматологический университет, Москва
19. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), Москва
20. Курский государственный медицинский университет, Курск
21. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
22. Российский университет кооперации, Мытищи
23. Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань
24. Юго-Западный государственный университет, Курск
25. Самарский Государственный Университет Путей Сообщения, Самара
26. Уральский государственный университет им. А. М. Горького, Екатеринбург
27. Южный Федеральный Университет, Ростов-на-Дону
28. Южно-Уральский Государственный Университет, Челябинск
29. Казанский государственный медицинский университет, Казань
30. Северо-Осетинский государственный педагогический институт, Владикавказ
31. Самарский государственный экономический университет, Самара
32. Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации, Санкт-Петербург
33. Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет, Самара
34. Кубанский государственный университет, Краснодар
35. Новосибирский государственный университет, Новосибирск
36. Федеральное Государственное Образовательное учреждение Высшего Профессионального образования «Государственный университет - учебно-научно-производстенный комплекс, Орел
37. Академический международный институт, Москва
38. Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва
39. Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород
40. Российский государственный гуманитарный университет, Москва
41. Российский государственный медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва
42. Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского, Владивосток
43. Московский энергетический институт (технический университет), Москва
44. НОУ ВПО «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино», Москва
45. Российский государственный социальный университет, Москва
46. Московский государственный областной университет Москва
47. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Санкт-Петербург
48. Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург
49. Сибирская Государственная Геодезическая Академия, Новосибирск
50. Сибирский федеральный университет, Красноярск
51. Башкирский Государственный Университет, Уфа
52. Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), Санкт-Петербург
53. Дагестанский Государственный Институт Народного Хозяйства, Махачкала
54. Московская государственная юридическая академия им.О.Е. Кутафина, Москва
55. Московский государственный строительный университет, Москва
56. Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, Москва
57. Международный независимый эколого-политологический университет, Москва
58. Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой, Москва
59. Воронежский государственный технический университет, Воронеж
60. Тюменская Государственная Медицинская Академия, Тюмень
61. Российский государственный торгово-экономический университет, Москва
62. Донской Государственный Технический Университет, Ростов-на-Дону
63. Оренбургский Государственный Аграрный Университет, Оренбург
64. Московский государственный физико-технический университет (МФТИ), Долгопрудный
65. Национальный исследовательский ядерный университет (МИФИ), Москва
66. Петербургский государственный университет путей сообщения, Санкт-Петербург
67. Воронежский государственный университет, Воронеж
68. Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва
69. Московский государственный университет путей сообщения, Москва
70. Кубанский государственный технологический университет, Краснодар
71. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва
72. Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет), Москва
73. Российский государственный аграрный университет МСХА им.Тимирязева, Москва
74. Московский государственный институт электроники и математики(технический университет), Москва
75. Дагестанский институт прикладного искусства и дизайна, Махачкала
76. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург
77. Московский военный институт Федеральной пограничной службы ФСБ РФ, Москва
78. Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена, Санкт-Петербург
79. Санкт-Петербургский институт управления и права, Санкт-Петербург
80. Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова, Санкт-Петербург
81. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет), Санкт-Петербург
82. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
83. Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар
84. Казанский государственный технологический университет, Казань
85. Национальный исследовательский университет «МИЭТ», Москва
86. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, Кемерово
87. Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Москва
88. Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского, Москва
89. Саратовская Государственная Академия Права, Саратов
90. РУДН, Российский университет дружбы народов, Москва
91. Московский государственный институт индустрии туризма, Москва
92. Уральский Федеральный университет им. Б.Н. Ельцина «УПИ», Екатеринбург
93. Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет, Уфа
94. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва
95. Сибирский Государственный Медицинский Университет, Томск
96. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск
97. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва
98. Томский Государственный Университет, Томск
99. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург
/ Министерство образования и науки публиковало результаты мониторинга деятельности высших учебных заведений. В список неэффективных в числе прочих попали Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный социальный университет, Государственный университет управления, Московский педагогический государственный университет, Московский архитектурный университет и Литературный институт имени Горького.
У 136 вузов и 450 филиалов были выявлены признаки неэффективности. Окончательный список неэффективных вузов будет сформирован в декабре после обсуждения в рабочих группах в каждом регионе, а предложения по реорганизации представят к весне.
Министерство образования и науки публиковало результаты мониторинга деятельности высших учебных заведений, полный список вузов с признаками неэффективной работы размещен на сайте ведомства .
Мониторинг проводился с 15 августа по 15 сентября. Государственные вузы занесли показатели своей деятельности по 50 параметрам в единую информационную систему, а в сентябре-октябре Минобрнауки верифицировало полученные данные. Всего в мониторинге приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала.
В северной столице признаки неэффективной работы обнаружили в каждом четвертом вузе. Среди них Государственная полярная академия, Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства, Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.
В Татарстане неэффективными признаны также четверть вузов, в том числе Казанский государственный аграрный университет, Казанский государственный энергетический университет и Набережночелнинский государственный педагогический институт.
Минобрнауки ранее опубликовало аналогичный список по Центральному федеральному округу . В Москве среди вузов с признаками неэффективности вошли Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Российский государственный социальный университет (РГСУ), Государственный университет управления (ГУУ), Московский государственный технический университет "МАМИ", Московский педагогический государственный университет (МПГУ), Московский государственный открытый университет (МГОУ), Московский архитектурный университет (МАРХИ), Литературный институт имени Горького и другие.
С вузами, показавшими плохие результаты, будут проводиться мероприятия по устранению ошибок. Окончательные решения о том, какие мероприятия необходимо провести, чтобы улучшить позиции вузов, будут принимать рабочие группы, в которые в обязательном порядке войдут представители регионов, сообщает пресс-служба Минобрнауки.
 |
|---|
Министерство образования и науки (Минобрнауки) России составило перечень неэффективных вузов.
В общем, этого следовало ожидать. Еще несколько месяцев назад премьер Дмитрий Медведев заявил на заседании "Открытого правительства": "Очевидно, что общее количество вузов превосходит все разумные рамки, Карфаген должен быть разрушен. Значительная часть вузов, которые не отвечают современным критериям, должна быть перепрофилирована или закрыта"
. РИА Новости 25.07.2012
И здесь трудно с ним не согласиться. Только в Москве количество ВУЗов уже начинает приближаться к тысячи. Сомнительно, чтобы в столице было соответствующее количество высококачественных специалистов, способных передавать свои знания студентам. Вероятнее другое - после закрытия многих заводов и институтов в "лихие 90-е", непристроенный контингент бросился зарабатывать кто где. И тут "эффективные менеджеры" нашли золотую жилу - стали плодить разного рода институты и университеты. И сами деньги зарабатывали и людям давали.
Можно ли и тех и других упрекнуть - думаю нет, люди выживают как могут. Дают ли эти ВУЗы знания, соответствующие XXI веку - уверен нет.
Не кажется ли вам странным что большинство ВУЗов именуются университетами и не только новые, но и старые заслуженные институты, такие как МАИ, МЭИ и даже МИФИ превратились в университеты. Правда некоторые все же сохранили в аббривеатуре букву "И", однако с добавлением "университет". В Москве, например, сплошь университеты. А ведь раньше было всего несколько: МГУ, Дружбы народов, больше не припомню.. К чему бы это? А вот к чему:
Представим себе что есть старый заслуженный институт по производству табуреток - московский табуреточный институт (МТИ). Какие там могут быть факультеты: столярный, технологии клеев и склеевания, столярного инструмента и пр. И по каждой специальности в институте собраны лучшие специалисты. Институт, хоть и небольшой, но уверенно входит в первую десятку мировых ВУЗов соответствующего профиля.
Теперь меняем "И" на "У" и тут открываются такие горизонты!!!
Факультетов может быть сколько угодно, сразу приходят на ум юридический, информатики, иностранных языков, конечно менеджмента и психологии, да хоть ядерных реакторов. Какие специалисты прийдут на зти факультеты нетрудно догадаться. И на эти факультеты набегут куча людей, которым знания и не нужны, а нужны "корочки". А здесь их получить легче - преподаватели сами ни хрена не знают и не требуют знаний от студентов, особенно если ВУЗ платный.
Но это еще не самое плохое. Хуже то, что на этом фоне уникальные "табуреточные" преподаватели уже не в цене, так как вуз получает гораздо больше денег от других "специальностей". Они уходят, их факультеты хиреют и ВУЗ превращается в заведение по добыванию бабла. Собственно это то к чему мы сейчас пришли.
Но, в действительности, дело обстоит еще хуже. Почему такого положения нет в Европе и Штатах, ведь там бабло любят не меньше и умеют его добывать? А потому, что там нужны специалисты, а не "корочки". А в России специалисты не нужны. А, в тех немногих местах где они еще требуются их обучат в тех же Европе и Штатах.
Тогда зачем люди валят в многочисленные ВУЗы? Может быть работодатели думают: "Если даже в этих условиях ты не смог получить диплом, то либо ты очень ленив, либо совсем дурак". А может просто неприлично быть без высшего образования, тем более если его так легко получить.
А вот мнение специалиста на ту же тему:
"Как бы забыв о подготовке профессионалов для реального сектора, для отраслей, которые должны производить интеллектуальную продукцию, они (ВУЗы) взялись за то, чего не умели (экономика, психология, право, политология и т.д.), и, как следствие, превратили эту неумелость в массовую имитацию высшего образования в сочетании с агрессивной реакцией на любые попытки этот способ вузовской «модернизации» остановить."
Заместитель научного руководителя ВШЭ Лев Любимов
Известия: 19 декабря 2012 г. http://izvestia.ru/news/541890
Как говорится - все все знают.
А вот и сам список неэффективных вузов. Здесь выбраны только вузы Москвы.
|
Список «неэффективных» вузов Москвы
1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова-Иванова 2. Государственный специализированный институт искусств 3. Государственный университет по землеустройству (ГУЗ) 4. Государственный университет управления (ГУУ) 5. Литературный институт им.А.М.Горького 6. Московская государственная академия водного транспорта 7. Московский архитектурный институт (государственная академия) (МАРХИ) 8. Московский государственный агроинженерный университет имени В.П.Горячкина (МГАУ) 9. Московский государственный вечерний металлургический институт 10. Московский государственный гуманитарно-экономический институт 11. Московский государственный открытый университет (МГОУ) 12. Московский государственный технический университет (МГТУ) 13. Московский государственный университет дизайна и технологии 14. Московский государственный университет природообустройства 15. Московский государственный университет технологий и управления 16. Московский государственный педагогический университет (МПГУ) 17. Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ) 18. Российский государственный социальный университет (РГСУ) 19. Российский государственный торгово-экономический университет 20. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова» |
В целях реализации абзаца четвертого подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», пункта 3 поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 17 мая 2012 г. №ДМ-П8-2804 Минобрнауки России провело комплекс мероприятий по мониторингу деятельности федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования и филиалов. |
Всего неэффективными были признаны 136 вузов и 450 филиалов вузов. Мониторинг проводится среди 502 государственных вузов и 930 филиалов вузов. В Минобрнауки пояснили, что мониторинг деятельности вузов проводился с 15 августа по 15 сентября 2012г. В единую информационную систему государственными вузами были занесены показатели своей деятельности по 50 параметрам.
В частности, критериями для составления списка неэффективных вузов служили следующие: средний балл ЕГЭ абитуриентов, принятых на обучение, объем научной работы в расчете на одного работника, удельный вес численности иностранных студентов в общем выпуске студентов, доходы вуза из всех источников в расчете на одного научного работника, общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента, имеющихся у вуза на праве собственности и закрепленных за вузом на праве оперативного управления.
Как только этот документ появился на публике, сразу поднялся вал критических откликов. Против того, что образование в стране находится в катастрофическом состоянии никто не возражал. Главный крипический посыл был: "А судьи кто?" и "Почему именно эти ВУЗы попали в список?" Тем более что туда попали такие старые и заслуженные вузы как: РГГУ, МАРХИ, МПГУ и пр. Были даже намеки на коррупцию и планы рейдерских захватов. Отговорки типа это мол не люди список составляли, а неподкупная программа по параметрам, парировались вопросом: "А параметры кто подбирал?"
В России оказалось 136 высших учебных заведений «с признаками неэффективности» – больше четверти от общего числа вузов, мониторинг которых провело Минобрнауки. Только в Центральном Федеральном округе было выявлено 40 неэффективных вузов и больше 80 таких же филиалов. Впрочем, в министерстве говорят, что все эти вузы - а в их число попали, например, столичные РГГУ и МАРХИ - не закроют. Судьба учреждений будет решаться после дополнительной проверки.
Итак, уже известен. Ожидалось, что результаты будут озвучены в декабре на заседании коллегии Минобрнауки РФ для дальнейшего сокращения и . Однако уже 1 ноября, в распоряжении Российского студенческого союза (РСС) оказались документы за подписью заместителя Минобра Александра Климова, в которых перечислены неэффективные вузы Центрального округа. "В Москве среди неэффективных вузов оказались Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный социальный университет, Государственный университет управления, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный технический университет «МАМИ», Московский государственный открытый университет, Московский архитектурный университет, Литературный институт им. А.М. Горького ", - говорится в пресс-релизе, разосланном Студсоюзом. "После декабрьской коллегии вузы из этого списка могут быть реорганизованы или ликвидированы ", - подчеркнули в пресс-службе Студсоюза.
Наряду с московскими вузами, в "черный список" попали и другие высшие учебные заведения.
Как сообщает Студсоюз, в Брянской области двоечниками стали Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, Брянская государственная инженеро-технологическая академия и другие.
Во Владимирской области среди аутсайдеров оказалась Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева и другие.
В Воронежской области могут быть реорганизованы Воронежский государственный педагогический университет, Воронежский государственный педагогический институт, Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронежский государственный институт физической культуры и другие.
В Ивановской области могут прекратить работу Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. академика Д.К. Беляева, Филиал Российского государственного гуманитарного университета в г. Иваново.
В Калужской области среди неэффективных вузов оказался Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского.
В Костромской области могут быть ликвидированы Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова, Костромской государственный технологический университет, Костромская государственная сельскохозяйственная академия и другие.
В Московской области могут быть закрыты Московская государственная академия физической культуры, филиал МГУ в г. Пущино, Бронницкий филиал МАДИ, Лобненский филиал МЭСИ, Егорьевский филиал МГГУ им. М.А. Шолохова, филиалы РГГУ в г. Кашире, Воскресенске, Павловский посад, Чехов, Электросталь, МАМИ в г. Дмитрове и Ликине-Дулеве, филиалы МГУПИ в г. Сергиев Посад, Дмитрове, Лыткарино, Можайск и другие.
В Орловской области могут быть реорганизован Орловский государственный аграрный университет и другие. В Рязанской области неэффективными вузами признаны Рязанский государственный университет им. С.Е. Есенина, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева и другие.
В Смоленской области не выдержали министерский экзамен филиал МАДИ в г. Смоленск и филиал МГИУ в г. Рославль. В Тульской области могут прекратить работу филиалы Московского государственного университета культуры и искусств, московский государственный университет путей сообщения и другие.
В Тверской области могут быть закрыты филиалы МГУПИ в г. Кимры, РГГУ в Тверь, ТГУ в г. Нелидово и Ржев, ТГТУ в г. Ржев, Торжок, Бежецк, Вышний Волочок, Конаков, Кувшинов и другие.
В Ярославской области могут быть реорганизованы Ярославский государственный технический университет, Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, Ярославская государственная сельскохозяйственная академия и другие.
КОММЕНТАРИИ В Министерстве образования отказываются комментировать новость о публикации списка вузов-двоечников. - Мы ничего не публиковали. Все будет известно только в декабре, - подчеркнули в пресс-службе Минобрнауки. - Список студсоюза очень похож на "утку". Как можно поверить, что "неэффективными" признаны РГГУ и архитектурный... - Мы не комментируем. Вы все узнаете в декабре. В свою очередь, проректор Литинститута по социально экономическому развитию Людмила Царева огорчилась нашему звонку. - Мы еще ничего об этом не слышали, - сказала Царева.
Что может грозить Литинституту? - Я даже не представляю, что может случиться. Это ужасно. Интересно, что среди вузов, которые вошли в опубликованный студсоюзом список, значатся вузы, которым несколько месяцев назад Дмитрий Медведев оказал государственную поддержку. Так, к примеру, Московскому архитектурному институту (государственной академии) выделяется 74,1 млн руб.; Литературному институту имени Горького - 29,2 млн руб.
Нам казалось, что в кои-то веки дела Лита пошли в гору, - рассказывает сотрудница кафедры иностранного языка, пожелавшая не называть своего имени. - Каждый год нас собирались закрывать. Каждый раз в сентябре мы звонили в вуз и спрашивали: мы еще существуем? И только в этом году мы не звонили. Все-таки господдержку дали. Все-таки сейчас новый корпус строят... Удивились известию и в Российском государственном гуманитарном университете. Сотрудник пресс-службы РГГУ высказал предположение, что из-за схожести аббревиатур, вуз могли перепутать с каким-либо другим университетом.
Мы дозвонились лидеру Студенческого союза Артему Хромову.
Перечень опубликован не по слухам, - заверил Артем. - Это реально существующий документ, подписанный заместителем министра образования Алексанром Климовым. Помимо легендарных Литинститута и МАРХИ, неэффективными признаны 40 вузов и 81 филиал на территории Центрального Федерального округа. Насколько опасно попадание в список? По мнению Хромова, после попадания в перечень, события для вуза могут развиваться по трем вариантам.
"Вузу могут выделить дополнительное финансирование. А это даже приятно. Менее приятный вариант - это присоединение к другому учебному заведению. И совершенно плохой исход дела - закрытие вуза ". В четверг вечером Министерство образования все-таки опубликовало на сайте полный список "неэффективных" вузов. Из перечня можно сделать вывод, что в большом количестве регионов России все вузы были неэффективны. Так, к примеру, не удовлетворяют требованиям Минобра все вузы Чечни и Ингушетии.
12.07.2016 - 11:12
По итогам мониторинга 2016 года, проведенного Министерством образования и науки РФ, 11 вузов были признаны неэффективными. Это меньше, чем год назад: в 2015-м таковых набралось 25.
Министерство образования и науки обнародовало итоги мониторинга работы вузов в 2016 году.
В ходе ежегодной проверки государственные и негосударственные вузы России оцениваются по таким критериям, как средний балл ЕГЭ у поступивших на бюджет абитуриентов, объем научных исследований и доходы от научной деятельности, доходы вуза из всех источников в целом, количество иностранных студентов, уровень зарплаты преподавателей, число студентов, трудоустроившихся в первый год после получения диплома, дополнительный показатель. Вузы разделены шесть групп: военные и силовые, медицинские, сельскохозяйственные, творческие, спортивные и транспортные. Для каждой группы разработаны собственный дополнительный показатель (доля работников, имеющих госнаграды, воинские звания и пр.).
Результаты мониторинга передаются в Рособрнадзор, которые в течение года проводит повторную проверку вуза. Если ничего не изменилось, образовательное учреждение может быть реорганизовано или лишено лицензии. Если университет лишается аккредитации, это может негативно сказаться и на студентах: они рискуют не получить диплом государственного образца или потерять отсрочку от армии.
В 2016 году Минобрнауки неэффективными признало 11 вузов. Это:
1. Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина,
2. Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II,
3. Московская государственная академия водного транспорта,
4. Институт права и экономики (Липецк),
5. Самарская академия государственного и муниципального управления,
6 .Воронежский государственный институт физической культуры,
7. Воронежский государственный институт физической культуры,
8. Дагестанский государственный педагогический университет,
9. Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт,
10. Сахалинский государственный университет,
11. Якутская государственная сельскохозяйственная академия.
Кроме того, неэффективными были признаны 199 филиалов государственных вузов, 81 частный вуз и 156 филиалов негосударственных вузов. Подробно с данными мониторинга можно познакомиться на сайте Минобрнауки .
В то же время другие российские вузы уверенно занимают места в международных рейтингах лучших университетов. Так, недавно стало известно, что сразу пять российских вузов - МГУ, МФТИ, СПбГУ, МИФИ и НГУ - попали в престижный международный рейтинг вузов, составляемый организацией CWUR, а МФТИ попал в мировую двадцатку по критерию качества образования.
"Физтех ведет активные международные контакты с зарубежными центрами, и мы уже давно обладаем солидной образовательной и научной репутацией, поэтому попадание в двадцатку рейтинга CWUR по критерию качества образования говорит о правильности выбранного нами вектор развития. Поддержка со стороны государства, сложившаяся годами уникальная "система Физтеха" и новые научные направления приносят свои плоды", - цитирует ректора МФТИ Николая Кудрявцева пресс-служба вуза.