С типологической точки зрения, вид – это совокупность особей, сходных между собой, населяющих определенный ареал, способных скрещиваться между собой, давать плодовитое потомство, похожее на родителей и отличающихся по ряду существенных признаков от других подобных совокупностей.
Основы типологической концепции вида были разработаны К. Линнеем. Линнеевский вид – это вид совершенный и неизменный, т.е. не способный эволюционировать; это идеальный вид, которому соответствует понятие «эйдос» (идея). Типологическая концепция вида лежит в основе всей систематики: вид – это основная единица систематики, минимально возможный совершенный таксон.
Аристотель употреблял термин «вид» для характеристики сходных животных, Факты устойчивости и постоянства видов в природе привели к господству идеи о неизменности и сотворении видов (креационизм) . В борьбе с креационизмом развивался трансформизм (Ж, Бюффон), Ж. Ламарк, увлекшись идеей изменяемости видов, стал отрицать реальность вида вообще, сводя любую изменчивость в природе к видообразованию. Ч. Дарвин развил представления об их неустойчивости и динамичности. В начале ХХ в. происходит ломка представлений о виде как о морфологически однородном единстве (типологическая» или «монотипическая» концепция вида). В изученных группах растений и животных основной единицей классификации стала географическая раса , считавшаяся далее неделимой. Вид стал рассматриваться как группа таких географических рас (или подвидов); в дополнение к биноминальной возникла три номинальная номенклатура: в латинское название стали входить название рода, вида и подвида . Следующими важными шагами в развитии представлений о виде было открытие сезонных, экологических или физиологических рас внутри, казалось бы, однородных подвидов.
Но настоящий переворот во взглядах на вид произошел в связи с успехами генетики . Экспериментальными работами генетиков была выявлена сложная генетическая структура вида. В начале 30 годовХХ в, в основном благодаря работам генетиков школ Н.И. Вавилова в России и Дж Клаузена в США проблема вида стала приближаться к решению. Особи одноrо вида имеют общий генофонд и защищены от проникновения генов другого вида барьерами изоляции (биологическая концепция вида, Э. Майр, 1942). Вид может включать различные по образу жизни и строению формы (подвиды, группы популяций), и представители этих форм время от времени могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Такое понимание вида способствовало развитию современной концепции политипического вида . Так в наше время соединились воедино точки зрения на вид как на основную структурную единицу органического мира и на вид как на сложную, многоликую и порой трудно установимую в природе динамическую систему.
Вид - качественный этап процесса эволюции. Вид - это совокупность особей, обладающих общими морфофизиологическими признаками и объединенных возможностью скрещивания друг с другом, формирующих систему популяции, которые образуют общий (сплошной или частично разорванный) ареал; в природных условиях виды обычно отделены друг от друга и представляют генетически устойчивые системы. Приведенная формулировка требует дополнений. Любой вид представляет также систему популяций, формирующих совокупность экологических ниш в соответствующих биоценозах. Лишь ничтожная часть видов живых организмов в настоящее время изучена настолько полно, чтобы при их описании удовлетворить всем требованиям приведенной формулировки. Практически же виды в природе могут различаться либо морфологическими, либо физиологическими, либо экологическими или этологическими признаками, либо, наконец, географическим распространением. Теоретически важнейшим признаком вида служит его генетическая устойчивость в природных условиях, обусловливающая независимость эволюционной судьбы.
Тема1.2 Маркетинг – концепция менеджмента
Первая концепция маркетинга – концепция совершенствования производства. Она является самой старой и утверждает, что потребители будут благожелательны к товарам, которые широко распространены и доступны по цене, а следовательно, руководство фирмой должно сосредоточить усилия на совершенствовании производства и повышении эффективности системы распределения.
Эта концепция применяется в двух случаях: во-первых, когда спрос превышает предложение и, во-вторых, когда производственные затраты высоки и их необходимо снизить, повышая производительность и создавая доступность товара для покупателя.
Вторая концепция – концепция совершенствования товара. Она ориентирует производство на повышение качества и улучшение эксплуатационных свойств товаров. Однако она часто приводит к маркетинговой близорукости. Действительно, как ни совершенствуй товар, если потребности в нем нет или она сократилась, сбыта тоже не будет.
Третья концепция – концепция интенсификации коммерческих усилий. Ее еще называют сбытовой концепцией. В отличие от первых двух, в основе которых лежит совершенствование производства и прибыль фирмы, сбытовая концепция акцентирует внимание на значительных усилиях в сфере сбыта и стимулирования спроса. Сбытовая концепция знаменует собой поворот к традиционному маркетингу. Первые две концепции, хоть и заставляют изучать рынок, всё-таки более применимы в условиях массового производства. Интенсификация коммерческих усилий усиливает контакты продавцов с покупателями, активизирует индивидуальный подход к клиенту и увеличивает информацию о нем. Однако и сбытовая концепция игнорирует потребности покупателя и ориентируется на потребности продавца.
Четвертая концепция – концепция традиционного маркетинга утверждает, что залогом достижения целей фирмы является определение нужд и потребностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными и продуктивными способами, чем у конкурентов. Концепция традиционного маркетинга отражает приверженность фирмы теории суверенитета потребителя. Компания производит то, что необходимо потребителю, и получает прибыль за счет наиболее полного удовлетворения его нужд.
Пятая концепция – концепция социально-этического маркетинга – явление более позднего времени. Она утверждает, что задачей фирмы является установление нужд, потребностей и интересов целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными и продуктивными, чем у конкурентов, способами с одновременным сохранением и укреплением благополучия потребителя и общества в целом. Эта концепция призвана соединить интересы общества, потребителя и производителя. Она преодолевает недостатки концепции традиционного маркетинга и учитывает ухудшение качества окружающей среды, нехватку природных ресурсов, всемирную инфляцию и запущенность сферы социальных услуг.
Вид является одной из базовых категорий биологии. Когда обсуждают биологическое разнообразие, прежде всего пишут о видовом разнообразии-числе видов в биосфере, данном регионе, данной экосистеме. Общебиологическое значение проблемы вида, или теории вида состоит в том, что многие проявления жизнедеятельности организмов на всех уровнях организации, от молекулярного до отологического и популяционно-видового, видоспецифичны. Видоспецифичность позволяет экстраполировать данные, полученные на ограниченной выборке на вид в целом, и, в то же время, не допускает экстраполяции видоспецифических особенностей на другие виды. Поэтому, четкое различение видов необходимо биологу любой специальности, а концепция вида, как основа систематики в прикладном аспекте этой науки - инвентаризации биологического разнообразия - проникает во все области биологии. В то же время, виды возникают в процессе эволюции и биолог, их изучающий, имеет дело не только с разнообразием видов, но и с разнообразием этапов их дифференциации. Отсюда сложность обобщения огромного разнообразия существующих в природе ситуаций, и множественность подходов к подобным обобщениям.
Концепции вида-объяснения сущности этого явления-возникали и развивались по мере накопления фактических данных и развития теории эволюции. Надо, правда, отметить, что некоторые современные концепции представляют собой хорошо забытое и вновь открытое старое, а некоторые старые концепции до сих пор не утратили своего значения. Поэтому изложение концепций вида целесообразно представить в форме исторического обзора.
Термин «вид» был впервые применен Аристотелем (384-322 гг. до н. э.). Однако, в его работах эта категория была логической, а не биологической. Вид, как группа организмов, сходных между собой, обозначал их общность, более частную чем род - более широкую общность. Однако, эта более широкая общность трактовалась как вид по отношению к еще более разнообразной совокупности. Современному пониманию вида у Аристотеля соответствовало понятие «порода». Он описал около 500 пород животных. Эта трактовка вида просуществовала вплоть до XVII в., когда английский ботаник Дж. Рей (1686) сформулировал представление о биологическом виде, как о совокупности организмов, отличающихся друг от друга не сильнее, чем различаются дети одной пары родителей. Тем самым Рей превратил логическую категорию в биологическую. Ему же принадлежит честь введения термина «вид» -species (от латинского speciere - рассматриваю, разглядываю) и введение бинарной номенклатуры.
Базовой категорией биологии вид стал только в результате работ К. Линнея (1701-1778). Линней первым сформулировал представление о том, что на Земле нет ни одного организма, который не принадлежал бы
к какому-либо виду. Благодаря Линнею, вид стал основной категорией систематики, а сама систематика (= таксономия) стала наукой. Линней ввел в употребление диагнозы таксонов и иерархическую организацию таксономических категорий. Диагноз - краткое описание признаков, инвариантных у всех особей данного таксона. Инвариантность признаков вида, как и господствующее представление о божественном творении, подразумевали неизменность видов во времени-отсутствие эволюции. Изменчивость-это флуктуации признаков вокруг типичной организации и в пределах этой организации. He признаки определяют вид, а принадлежность к данному виду определяет признаки составляющих его организмов.
Представления Линнея являются сутью типологической концепции вида. Согласно этой концепции виды дискретны. Каждый вид отделен от других видов хиатусом - перерывом в постепенности изменения признаков. Как совокупности организмов виды реально существуют в природе. В практической систематике типологическая концепция означала необходимость сравнения особи с типовым экземпляром вида - голотипом, паратипами или с типовой серией. Голотип - особь, по которой вид был впервые описан. Сравнение проводилось по внешним признакам, доступным для наблюдения без расчленения особи. Это позволяло пользоваться музейными коллекциями и создавать их, сохраняя голотипы.
Типологическая концепция работает и в настоящее время в практической систематике многих групп животных и растений. Она применяется в случаях первоописания видов, в тех случаях, когда систематика таксона плохо разработана и допускает только сравнение по внешнему виду, когда в руках систематика мало особей и т. п.
Однако, по мере накопления материала, особенно по мере перехода от описания локальных фаун и флор к более широким описаниям в пределах больших территорий, стало выясняться, что видовые признаки не столь стабильны, а виды далеко не всегда ограничены друг от друга четким хиатусом. Возник вопрос о критериях вида. В связи с этим обратили внимание на оборотную сторону критерия видовой принадлежности, предложенного Реем: если вид - это общность организмов, воспроизводящих свои признаки в потомстве, то при скрещивании особей разных видов, видовые признаки не должны воспроизводиться. Ж. Бюффон(1707-1788) - крупнейший французский естествоиспытатель второй половины XVIII в., пришел к представлению о том, что все организмы, которые при скрещивании дают нормальное плодовитое потомство, принадлежат к одному виду, тогда как те организмы, которые нельзя скрестить, или при их скрещивании нет потомства, или потомки стерильны, или не жизнеспособны, принадлежат к разным видам. Бюффонов критерий нескрещиваемости позволил укрупнить виды. Потомство от скрещивания близких видов часто вполне нормально и плодовито. Кроме того, этот критерий позволял сохранить пред
ставление о дискретности видов в тех случаях, когда не удавалось выявить хиатус по внешним признакам фенотипа. Нескрещиваемость считалась объективным критерием вида вплоть до начала XX в., когда, по мере накопления материала, постепенно выяснилось, что нормальными и плодовитыми часто бывают и межродовые гибриды, а в ряде случаев стерильны или не жизнеспособны потомки от скрещиваний особей разных популяций одного вида. Несмотря на то, что Э. Майр (1968) категорически возражал против использования критерия нескрещиваемости, как вспомогательный он употребляется и в настоящее время.
Ученик Бюффона Ж. Б. Ламарк первоначально придерживался представления о неизменности и дискретности видов. Однако, сформулировав первую теорию эволюции, он отказался от этой точки зрения. Отсутствие четких границ между близкими видами, обусловленное их изменчивостью, служило ему одним из аргументов, подтверждающих существование эволюции. Идея наследования благоприобретенных признаков диктовала представление о том, что в ходе эволюции меняются не виды, а особи в чреде поколений. В результате Ламарк пришел к отрицанию реального существования видов в природе. Он писал: «...Равным образом можно утверждать, что в действительности природа не образовывала среди своих произведений ни константных классов, ни отрядов, ни семейств, ни родов, ни видов, но отдельных особей, последовательно сменяющих друг друга и сходных с породившими их» (Ламарк. Философия зоологии. Т. I. 1935. С. 33). Противопоставляя эволюцию неизменности видов, Ламарк создал номиналистическую концепцию вида. Nomen-имя, название. Виды не реальны. Существуют только их названия, придуманные людьми для собственного удобства, в природе существуют только особи. В результате возникла дилемма: либо виды без эволюции, либо эволюция без видов и, тем самым, проблема реальности вида.
Некоторые высказывания Дарвина позволили ряду эволюционистов считать и его сторонником номиналистической концепции. В заключении к «Происхождение видов...» он писал: «Мы вынуждены будем также признать, что единственное различие между видом и хорошо выраженными разновидностями заключается лишь в том, что последние, как достоверно известно или предполагается, связаны между собой в настоящее время промежуточными ступенями, между тем как виды были связаны таким же образом в прошедшее время. Отсюда, не отбрасывая того соображения, что в настоящее время существуют промежуточные ступени между двумя любыми формами, мы будем вынуждены взвешивать более тщательно и более ценить размеры действительного различия между ними. Весьма возможно, что формы, теперь обыкновенно признаваемые за разновидности, впоследствии будут признаны достойными особых видовых названий; и в таком случае язык науки и обыкновенная речь достигнут большего согласия.
Словом, мы будем относиться к видам таким же образом, как относятся к родам те натуралисты, которые допускают, что роды-только искусственные комбинации, придуманные ради удобства. Многим такая перспектива, может быть, не улыбается, но зато мы навсегда освободимся от тщетных поисков за неуловленной до сих пор и неуловимой сущностью слова «вид».
(Происхождение видов 1937, с. 663-666). С другой стороны, Дарвин
в шестой главе «Происхождения видов..» писал: «Подводя итог сказанному, я полагаю, что виды обладают довольно хорошо определенными границами, и ни в какой период не бывает неразрешимого хаоса изменяющихся и промежуточных звеньев.» (там же, с. 396). Эта цитата, указывающая на дискретность видов, служит основой другим биологам считать Дарвина сторонником реальности видов.
Независимо от интерпретации взглядов Дарвина, надо признать, что эволюционная теория, доказав изменяемость видов, и формирование их на основе разновидностей, поставила под вопрос представление о реальности вида и о виде, как элементарной общности организмов.
Вопрос о реальности вида в современной литературе решен положительно. Собственно, ни у систематиков-практиков, ни у экологов реальность вида никогда не вызывала сомнений. Тем не менее, представление о реальности вида нуждается в обосновании. Сторонники биологической концепции отрицали реальное существование видов у организмов, не размножающихся половым путем с участием двух родителей. type="I"> Вид реален, как общность организмов (система популяций, имеющих общее происхождение, унаследовавшая от своих предков и приобретшая в процессе видообразования признаки, свойственные всем особям этого вида. Следствием видовой специфичности является ограниченность адаптивных возможностей вида при изменении условий его существования. Например, сазан Cyprinus carpio распространен по всей палеарктике, от Пиренейского полуострова до Китая. Вид обитает и в пресных и в солоноватых водах, образует и туводные и проходные популяции. Аральский подвид С. carpio aralen- sis обитал в Аральском море, реках Амур-Дарье и Сыр-Дарье, озере Балхаш. Оптимум солености в Аральском море для этого подвида составлял 8 %. До экологической катастрофы, обусловленной усыханием озера-моря и повышением солености его воды, уловы сазана составляли около 30 % общей добычи рыбы в этом водоеме. Повышение солености до 12-14% привело к тому, что в середине 70-х годов XX в. в Аральском море сазан вымер. При повышении солености до 10% начинается снижение жизнеспособности сперматозоидов и снижение оплодотворения икры, с 12 % возрастает число уродств эмбрионального развития, при солености 14 % гибнут полуторамесячные мальки (Андреев, 1999). Унаследованные от предков границы адаптивных возможностей являются общей характеристикой всех особей данного вида (в приведенном примере - подвида).
Этот же пример показывает, что в каждый данный момент времени вид реален как экологический компонент экосистемы, занимающий свою, только ему присущую экологическую нишу. Следствием экологической специфичности является взаимная заменяемость популяций принадлежащих к одному виду и не заменяемость популяций разных видов. Взаимозаменяемостью популяций обусловлена возможность реакклиматизации видов на тех территориях, где данный вид вымер или был уничтожен. Примером может служить восстановление ареалов соболя Martes zibellina представленное на рис. 75. Аналогичным примером является восстановление ареала бобра Castor fiber. Так, в республике Коми реакклиматизация бобра началась 1938 г. и закончилась в 1973 г. За этот период было выпущено 102 бобра, отловленных в Белоруссии и 131 бобр из Воронежской области. Эти бобры принадлежат соответственно к западноевропейской и восточноевропейской расам. Воронежские бобры имеют очень темный мех, тогда как белорусские - светлее. Есть и морфологические различия. Бобры в Коми прижились, перемешались и расселились по территории республики. При этом они приобрели признаки, присущие не гибридам между расами, а тем бобрам, которые были уничтожены на данной территории в конце XIX в. Мех стал более светлым, как у норвежских бобров, размеры тела увеличились, изменилась форма черепа и ряд других признаков (Соловьев, 1991).
gt;Л Границы ареала
Распространение соболя в XX веке H 30-е годы |jjj 70-е годы
Рис. 75. Восстановление ареала собол Martes zibellina (из Яблокова, Юсупова, 1989) 216
Таким образом, популяции внутри вида действительно взаимозаменимы. Популяции разных видов не взаимозаменимы. Полувиды или виды соро- копутов-жуланов сосуществуют не смешиваясь. Вид не только система взаимозаменимых популяций, он представляет собой интегрированную систему. На генетическом уровне интегрированность поддерживается обменом генами между популяциями, обеспечиваемым миграцией особей. На фенотипическом - конгруэнциями, межорганизменными корреляциями (С. А. Северцов, 1951). Примерами конгруэнций, адаптаций, обеспечивающих снижение остроты внутривидовой конкуренции, могут служить ритуализированная агрессия, включая «турнирное», не повреждающие противника «оружие» -рога парнокопытных, используемое самцами в боях за самку; забота о потомстве, включая его защиту от хищников; взаимное оповещение об опасности, и тому подобные реакции, часто вредные особи, но полезные виду в целом.
Таким образом, в каждый данный момент времени вид реален, как компонент биосферы. Это не противоречит непрерывности эволюции. Как показано выше, виды, возникнув, длительное время существуют в стационарном состоянии. Именно поэтому они «обладают довольно хорошо выраженными границами, и ни в какой период не бывает неразрешимого хаоса изменяющихся и промежуточных звеньев». На самом деле, бывают очень трудно разрешимые случаи (см. ниже).
Реакцией на признание эволюции явились поиски элементарных видов, начатые Жорданом (1873), выделившим несколько нерасщепляющихся линий у самоопыляющегося растения весенней крупки Erophlia verna. Идею элементарных видов, названных жорданонами, подхватили в начале XX в. первые генетики. Работы де Фриза по мутациям у ослинника Ламарка Oenothera Iamarqiana и работы Иогасена по чистым линиям у фасоли относятся к этому направлению исследований. Жорданон, как далее неделимый истинный вид, противопоставлялся линнеону-виду практических систематиков, содержащему разновидности, а потому не элементарному и не истинному.
Изучение видов в природе привело к противоположному результату. В начале сформировалось представление об ареале вида-той части земной поверхности, в условиях которой вид существует, потому что он приспособлен к этим условиям. Затем, Семенов-Тян-Шанский (1910) сформулировал представление о том, что «разновидности» Дарвина, являясь этапом видообразования, имеют географическую приуроченность. Им введена категория подвида subspecies и предложена тринарная номенклатура. Возврат в дарвиновскому эволюционному подходу ярче всего выразил акад. Комаров (1927), давший определение, согласно которому «вид есть совокупность поколений, происходящих от общего предка, и под влиянием среды и борьбы за существование, обособленных отбором от остального мира живых существ, вместе с тем вид есть определенный этап в процессе эволюции».
О том, что вид и результат и этап эволюции, вспомнили через 40 лет. Это выразилось в «Эволюционной концепции вида» (Haffer, 1986), согласно которой, вид - это система популяций, обладающая собственной филогенетической историей и собственными тенденциями дальнейшей эволюции. С этим подходом солидаризировался E Н. Панов (1993). Несмотря на несомненную правильность такой интерпретации вида, сложность состоит в том, что она приложима к любым внутривидовым категориям, начиная с локальной популяции то есть не позволяет выявить специфичность видового уровня.
Признание эколого-географической дифференциации вида, как системы подвидов, означало возникновение концепции политипи еского вида. Эта концепция противопоставляла сложную структуру видов в природе жорданонам. Впрочем, о жорданонах забыли к 30-м годам XX в., когда по мере развития генетики выяснилась искусственность их выделения. Политипическая концепция, напротив, развивалась и, по мере накопления фактов, выявлялись все более сложные организации более или менее близкородственных систем популяций.
Если эколог или популяционный генетик работает в какой-либо точке, в одной экосистеме, например, в Каракумах или на плато Путорана, он исследует лишь небольшую часть видового ареала и, тем самым, легко различает даже близкие виды, сосуществующие на этой территории. При подобных исследованиях, когда их предметом служит одна или есколько соседних локальных популяций, применима концепция одномерного (точнее безмерного-nondimensional) вида (Майр, 1968). В рамках этой концепции вну ривидовые различия можно не учитывать.
Если вид исследуют в пределах его ареала, выявляются различия географических популяций - подвидов, экологических рас и аллохронных структур. При таком подходе исследователь вынужден пользоваться концепцией многомерного (multidimensional) вида (Майр 1968), являющейся дальнейшим развитием политипической к нцепции. По-видимому, первым биологом, сформулировавшим концепцию многомерного вида, но не употреблявшим этого термина, был Н. И. Вавилов (1931). Он интерпретировал линнеевский вид как систему, состоящую из взаимодействующих друг с другом географических и экологических рас, каждая из которых имеет собственную экологическую и генетическую специфику. При расселении на новые территории вид «использует генетический потенциал тех рас или подвидов, которые наиболее соответствуют новым условиям». Эта работа Вавилова примерно на 30 лет обогнала свое время. Представление о многомерном виде вошло в обиход в 60-х годах XX в.
Поскольку эволюция непрерывна, исследователи иногда застают системы популяций на таком этапе их дивергенции, когда трудно считать вид единым, но, в то же время, дивергирующие группировки еще не до
стигли полной обособленности и им трудно придать ранг самостоятельных видов. Такие системы часто трактуют, как надвиды, а входящие в них группировки - как полувиды. Примерами надвидов, состоящих из полу- видов, могут служить описанная выше дифференциация у больших синиц и у черной и серой ворон. Формозов и др. (1993) рассматривают Parus major, включая P. bokharensis, которая в природе гибридизирует с P. major major как надвид. Как надвид Corvus согопае трактует уровень дифференциации серой и черной ворон Мейзе (Meise, 1975). Таксономический статус подобных систем, как правило, вызывает дискуссию. Например, Степанян (1983) рассматривал серую и черную ворон как бывший единый вид (ex-conspecies). Может быть поэтому в последние десятилетия исследователи подобных сложных случаев дифференциации видов пользуются более нейтральным термином «комплекс». Так, вышеописанные отношения диплоидных, триплоидных и тетраплоидных щиповок рассматриваются авторами этого исследования как комплекс. К. А. Савваитова (1989) на основе многолетнего изучения арктических гольцов в пределах всей палеарктики сформулировала представление о сложном Salvelinus alpinus complex, включающем 23 аллопатирических и симпатрических формы, находящихся на разных уровнях дивергенции (рис. 76). Исследования
Популяции:
I - Кольского полуострова оз. Дальнее (дельта Лены) озер Чаунской губы р. Индиги (Чешская губа) оз. Дальнего (Камчатка) оз. Начикиского (Камчатка) оз. Переходного (дельта Лены) - озер Таймыра - глубоководного гольца Таймыра 10-нейвы оз. Уегинского
11 -даватчана оз. Фролихи куандо-чарских гольцов 03. Эльгыгытгын якутского гольца (дельта Лены) 03. Азабачьего (хищник) 03. Азабачьего (молюскоед) озерно-речного оз. Начикинского Каменного гольца (Камчатка) р. Камчатки, р. Анадырь, оз. Кроноцкого, Комондорских и Курильских островов, бассейна Амура - гольца таранца -S. Leucomaenis S fontimalis S. (Crstivomer) namacush
Рис. 76. Структура S.alpinus complex и рода Salvelinus (из Савваитовой, 1989).
этого комплекса продолжаются. За истекшие годы внесены ряд уточнений, вплоть до придания видового ранга некоторым его членам, однако суть - система форм разной степени обособленности, возникших в пределах огромного ареала на основе разных пусковых механизмов дивергенции осталась неизменной.
Следующей управленческой конструкцией после видения, цели и миссии, активно используемой в процессе стратегического управления, является концепция. Для реализации стратегического управления развитием любой бизнес-организации или государственного учреждения - любого объекта управления -важную роль играет профессионально разработанная концепция.
Если миссия дает общую характеристику того, ради чего создана организация, ее позиционирование во внешнем мире и предназначение, то назначение концепции - определение ключевых направлений деятельности объекта управления, которое включает выявление путей и технологий достижения поставленных целей с выделением главных факторов их достижения.
В то же время не следует путать концепцию со стратегическим или тактическим планированием, цель которых состоит в конкретных мероприятиях по реализации стратегии и решению краткосрочных задач или возникших проблем. Хорошо продуманная концепция - это, прежде всего, направления, приоритеты и технологии развития объекта управления на долгосрочную перспективу.
В концепции должны быть представлены наиболее приоритетные направления развития объекта управления на конкретный период времени или до момента достижения поставленной цели. Она, по существу, служит представленным в общем виде сценарием достижения целей, которые также должны быть выяснены в процессе разработки концепции. Кроме того, в концепции определяются пути перехода от текущего положения объекта управления к желательному в соответствии с целями, поставленными субъектом управления.
Концепция - это управленческая конструкция, содержащая общее системное представление путей перехода от текущего положения объекта управления к желательному.
Концепцию развития объекта управления можно считать своего рода прологом к разработке стратегии его развития.
Виды концепции
Так же, как и миссия, концепция бывает укрупненной и детализированной. Укрупненная концепция дает только общее представление о путях развития объекта управления или путях решения крупной управленческой проблемы. Детализированная концепция дает их более полное представление.
Укрупненная концепция должна содержать следующие составляющие.
- 1. Общее описание и оценку состояния объекта управления и его положения во внешней среде.
- 2. Цели развития объекта управления на заданный период.
- 3. Проблемы и задачи, которые должны быть решены для достижения стратегических целей.
- 4. Пути и этапы достижения стратегических целей.
- 5. Ожидаемые результаты и состояние объекта управления на конец заданного периода.
- 6. Показатели, с помощью которых может быть оценена степень достижения стратегических целей.
- 7. Характеристику системы управления, обеспечивающей достижение стратегических целей.
Разработанная концепция должна выработать требования общего характера к технологиям и необходимым ресурсам, ключевые факторы, способные обеспечить достижение поставленных стратегических целей или как их называют, ключевые факторы успеха. Поскольку получение ожидаемых результатов невозможно без эффективного управления, в концепции должно быть предусмотрено организационное решение вопросов, возникающих в процессе реализации стратегии и выполнения стратегических планов, которые будут разработаны на ее основе.
Даже детализированная концепция, не говоря уже об укрупненной, не требует полной детализации. В ней должны содержаться продуманные, всесторонне обсужденные идеи, как и за счет чего состоится переход от текущего положения объекта управления к желательному.
Концепция, так же, как и видение, может быть траекторией и точечной.
Разработка концепции в зависимости от глубины проработки вопросов может состоять из нескольких этапов. При этом каждый последующий этап отличается от предыдущего большей глубиной проработки. При разработке концепции целесообразно рассмотрение различных альтернативных вариантов развития объекта управления, их проработка и оценка. На завершающих этапах разработки концепции может предусматриваться экспериментальная проверка основных положений концепции, в особенности, если речь идет о производстве нового вида продукции, внедрении нового оборудования или новых технологий.
Разработанная и принятая концепция представляет собой завершенный документ, на основе которого разрабатывается стратегия развития и стратегический план мероприятий по ее реализации. В концепции должен быть изложен наиболее предпочтительный вариант из рассматривавшихся в процессе ее разработки. Если принимается решение о более глубокой проработке концепции, разработанный вариант концепции становится исходной точкой для последующей более углубленной и детализированной проработки.
Приведем в качестве примера разработку концепции создания автомобиля XXI в. модели Prius, в соответствии с технологиями разработки концепции, принятыми в компании Toyota. Она состояла из трех этапов. Сначала была разработана общая концепция нового автомобиля, затем - уточненная концепция, завершил разработку глубоко проработанный детализированный вариант концепции.
Концепция в компании разрабатывается, когда необходимо решить новую, сложную, трудноразрешимую проблему- Концепция задает вектор движения к достижению поставленной цели. В ней намечаются общие направления предстоящей работы, общие контуры проекта, а показатели, которые должны быть достигнуты, определяются лишь ориентировочно.
Первоначальная идея была проста - разработать экономичную, компактную машину с минимально возможным расходом топлива, в противовес громоздким автомобилям, превратившимся в "пожирателей" бензина. В то же время несмотря на сравнительно небольшие габариты модели, салон ее должен был быть вместительным и просторным. На этом этапе разработки концепции определились требования к будущему автомобилю:
- 1) максимально просторный салоп при минимальных размерах автомобиля:
- 2) экономичность расходования топлива.
Па втором этапе в качестве базовой модели для дальнейшей проработки была выбрана Corolla, в которой галлон бензина расходовался за 30,8 мили. Была поставлена задача, чтобы для нового автомобиля галлона бензина хватало на 47,5 мили, что па 50% выше, чем у существовавшего автомобиля. Для разработки уточненной концепции проекта отводилось три месяца. К концу срока группа не только представила идеи, по и выполнила чертежи в масштабе 1: 2. Требования, предъявляемые к будущему автомобилю, были по сравнению с первым этапом разработки концепции конкретизированы:
- 1) вместительный салон за счет максимальной длины колесной базы;
- 2) относительно высокое размещение сиденья для удобной посадки и высадки из автомобиля:
- 3) обтекаемая форма кузова при высоте 1500 мм;
- 4) расход топлива - 47,5 мили на галлон и т.д.
Уточненная концепция стала результатом большой исследовательской работы и подкреплялась конкретными расчетами параметров и характеристик будущего автомобиля. Она была одобрена высшим руководством компании.
На третьем этапе разработки концепции предполагалась уже разработка чертежей будущего автомобиля. На это отводилось шесть месяцев. Согласно практике Toyota на завершающей стадии проработки концепции должен быть изготовлен опытный образец. Однако возглавлявший этот этап господин Утиямада посчитал, что с изготовлением опытного образца торопиться не следует, поскольку далеко не все еще было ясно. Он хотел, чтобы до принятия окончательного решения были рассмотрены и оценены все возможные альтернативные варианты реализации проекта, что получило название "параллельного проектирования на базе ряда альтернатив". Окончательное решение предполагалось принять только после их рассмотрения и оценки.
Очень важно было не "утонуть" в обсуждении деталей. В частности, много времени заняло обсуждение трансмиссии. Это был тупиковый путь, на что лидер указал группе разработчиков: "Это нужно прекратить. Перестаньте думать про железо. Мы, инженеры, привыкли думать только о железе. По мы должны решить, какова концепция будущей машины, а не ее материальное воплощение. Давайте забудем о железе и вернемся к концепции качественно новой машины, которую нужно создать".
Проведенный "мозговой штурм" привел разработчиков к пониманию ключевой проблемы - необходимости создания экологически чистого автомобиля. Этой проблеме предстояло стать одной из главных при разработке модели Prius. Дело в том, что до сих пор существовала возможность решения этой проблемы в рамках электромобиля. Но тогда автомобиль превращался в средство для перевозки слишком громоздких аккумуляторных батарей. Концепцию спасла идея гибридного двигателя, с помощью которого оказалось возможным реализовать оптимальное соединение двигателя внутреннего сгорания и электродвигателя. Оптимальный режим их последовательной работы определялся посредством встроенного компьютера.
Идея создания гибридного двигателя рассматривалась и раньше, но считалась слишком рискованной, поскольку требовала много принципиально новых решений. И то, что концептуальная модель нового автомобиля привела к созданию гибридного двигателя, послужило толчком к началу его создания.
Однако одна идея, а точнее возможности, которые появились при се разработке, породила другие. Раз уж гибридный двигатель будет создаваться, нужно выжать из него все возможное с точки зрения экономного расходования топлива ведь реальным становился переворот в автомобильном энергопотреблении. Двигатель нового класса открывал иные возможности и в компоновке созданного автомобиля.
По запросу руководителя группы по разработке концепции были выделены лучшие специалисты компании. Вновь использовался принцип "параллельного проектирования на базе ряда альтернатив". Было рассмотрено 80 альтернативных вариантов гибридного двигателя. Из них отобрали около 10 "жизнеспособных". После проведенного сравнительного анализа и оценки остались четыре варианта, представлявшие наибольший интерес. Каждый из них тщательно исследовался с помощью компьютерного моделирования, на основании которого был выбран наиболее предпочтительный вариант. Тем самым разработка концепции завершилась и можно было перейти к разработке и реализации стратегии организации серийного производства автомобиля, впервые в мире имеющего гибридный двигатель.
Для разработки концепции целесообразно сформировать группу, в состав которой могут входить как специалисты в соответствующей предметной области, так и специалисты, владеющие необходимыми управленческими технологиями. Если концепция носит межотраслевой или многофункциональный характер, то в ее состав должны быть включены специалисты соответствующих областей профессиональной деятельности. Руководитель группы должен быть наделен необходимыми полномочиями и нести ответственность за разработанный группой документ.
Все положения представленной концепции должны быть обоснованы. Целесообразно открытое обсуждение представленной концепции, учет высказываемых в процессе ее подготовки предложений.
Наибольшую опасность представляет формальное отношение к разработке концепции, ее явно выраженный декларативный характер. В таком случае она не может выполнять функции документа, с учетом которого разрабатывается стратегия и стратегические планы ее реализации. В концепцию не должны включаться положения, реализуемость которых вызывает сомнения.
Цель разработки концепции состояла в создании управленческой конструкции, способной определить стратегические цели и ключевые направления разработки стратегии развития объекта управления (рис. 4.11).
А.П.Крюков
«… приведу перечень концепций вида, каждой из которых, как правило соответствуют несколько определений вида (из них выбрано по 1-2 наиболее удачных). Следует отличать концепции вида от критериев, по которым различает виды практикующий систематик. Разные концепции могут использовать одни и те же критерии.
Биологическая концепция вида обычно ассоциируется с Новой систематикой или Эволюционным синтезом. Виды - это «группы действительно или потенциально скрещивающихся естественных популяций, репродуктивно изолированных от других таких же групп» (Mayr , 1942; Майр, 1968, с.31). Есть много разновидностей этого определения, которое стало очень популярным в отечественной биологии, неоднократно обсуждалось и поэтому нет необходимости на нём останавливаться.
Общеизвестны также ограничения к применению этой концепции, накладываемые однополым либо клональным размножением, гибридизацией, субъективностью решений при аллопатрическом распространении и невозможностью различать виды во времени.
Политипическая концепция вида по сути является более широким эквивалентом биологической. Вид представляет собой рад популяций (имеющих таксономический ранг подвидов), лишь частично изолированных друг от друга.
Изоляционная концепция вида подчёркивает репродуктивную изолированность видов и фактически напоминает предыдущую. «Вид - это система популяций; генный обмен между этими системами в природе ограничен или запрещён за счёт репродуктивных изолирующих механизмов или, возможно, комбинации нескольких таких меанизмов» (Dobzhansky , 1970, p . 357).
Распознавательная концепция, в отличие от предыдущей, подчёркивает не механизмы изоляции, а объединение членов вида. «Вид - это наиболее обширная популяция индивидуальных двуполых организмов, которые обладают общей системой оплодотворения» (Paterson , 1985, p .15). За членами вида признаётся способность к распознаванию половых партнёров. Наличие видоспецифической ситемы распознавания половых партнёров - specific male recognition system - приводит к формированию популяции скрещивающих особей, репродуктивно изолированной от других видов. Поэтому применение изоляционной и распознавательной концепций приводит к сходным результатам. Предполагается, что систематик может определить, насколько данный признак или особенность важна для распознавания организмом партнёра, что на самом деле почти невозможно.
Генетическая концепция определяет вид как репродуктивное сообщество обоеполых особей с перекрёстным оплодотворения, обладающих общим генным пулом (Dobzhansky , 1950). Попытка опереться на генетические различия между таксонами была бы оправданной, если бы не столкнулась с рядом трудностей. Таких, как неравномерность темпов дивергенции по разным генам и в разных линиях, невозможность установить минимально необходимый уровень межвидовых генетических различий, наконец, неравномерную и недостаточную генетческую изученность видов. Поэтому на практике генетическая концепция оказалась не лучше биологической.
Генотипический видовой кластер Согласно определению, виды - это идентифицируемые генотипические «кластеры, распознаваемые по дефициту промежуточных особей, как по единичным локусам (дефицит гетерозигот), так и по множественным (строгая корреляция или неравновесие между локусами, которые дивергировали между кластерами)» (Mallet , 1995, p .296). При контакте таких видов не образуется промежуточных особей или их мало. Автор пытался дать определение, независимое от каких-либо теорий происхождения и поддержания видов. Как и в фенетической концепции подчёркивается распознаваемость видов, но с акцентом на генетику.
Эволюционная концепция понимает под видом «... родословную (последовательность популяций от предков к потомкам), эволюционирующую независимо от других (линий) и обладающую своей собственной эолюционной роль и тенденциями» (Simpson , 1961, p .153). Концепция основана на наблюдении, что популяция сохраняет свою целостность, несмотря на возможность некоторого обмена с другими. Это определение подчёркивает протяжённость вида во времени. Вид сохраняет свою идентичность по сравнению с другими, имеет свои эволюционные тенденции и историческую судьбу. Эта концепция приложима к любым типам видов, в том числе бесполым организмам, и достаточно популярна, хотя и не операциональна.
Экологическая концепция. «Вид - это родословная (или ряд близкородственных линий), занимающая адаптивную зону, минимально отличающуюся от такоой любой другой линии в своём ареале, и эволюционирующая независимо от всех линий вне её ареала» (Van Valen , 1976, p . 233). Подчёркивается важность естественного отбора в поддержании вида. Это определение можно рассматривать как развитие концепции Дж.Симпсона. Предполагается, что ниши - это дискретные адаптивные зоны с промежутками между ними. Однако в реальном мире определять адаптивные зоны трудно. Кроме того, концепция основана на ложной предпосылке о невозможности занятия одной ниши двумя разными видами, даже на короткое время.
Концепция сцепления. «Вид - это наиболее обширная популяция, обладающих потенциалом фенотипического сцепления (cohesion ) за счёт внутренних механизмов сцепления», то есть способностью к генетическому и/или демографическому обмену (Templeton , 1989). Эта концепция объединяет компоненты эволюционной, экологической, изоляционной и распознавательной концепций. Подчёркиваются механизмы сцепления, сохраняющие генетическое родство эволюционных линий посредством таких микроэволюционных процессов как поток генов, генетический дрейф и естественный отбор. В то же время, изолирующие механизмы предотвращают поток генов и таким образом разграничивают популяции. Признаётся потребность в нише как ведущая также к сцеплению. Концепция применима и к таксонам, размножающимся без полового процесса. Однако операционно трудно распознать сцепление в природе и, соответственно, применять эту концепцию на практике.
Филогенетическая концепция вида - одна из наиболее популярных в последнее время, в том числе в отечественной биологии. Она возникла в рамках идеологии филогенетической систематики или кладистики и фактически объединяет три разновидности.
Первое определение известно также как кладистическая концепция вида (Ridley ,1989) или Хеннингова концепция (Nixon , Wheeler , 1990). Вид - это «...ряд организмов между двумя актами видообразования, или между одним событием видообразования и одним событием вымирания, или произошедших от акта видообразования» (Ridley , 1989, p .3). Эта концепция подчёркивает кладогенез как разделение линий и его приложения в связи с границами вида.
Вторая филогенетическая концепция основана на монофилии и приложении к виду понимания В.Хеннингом различия между монофилией и парафилией. «Вид - это популяция или группа популяций, определяемая по одному или более апоморфным признакам (Rosen , 1979, р.277). Виды реальны, если монофилетичныи поддержаны апоморфиями. Другое определение: «монофилетическая группа организмов, распознаваемая как родословная на основании общих, унаследованных признаков и отнесённая к виду из-за причинных факторов, которые поддерживают родословные как мельчайшие важные монофилетические группы, распознаваемые в формальной классификации» (Mishler , 1985, p.213).
Третья разновидность филогенетической концепции наиболее практична, поскольку опирается на диагностичность признаков, независимо от того, являются ли эти признаки апоморфными. «Вид - это наименьшая агрегация популяций (половых организмов) или линий (бесполых), диагносцируемая по уникальной комбинации состояний признаков у сравниваемых организмов» (Nixon , Wheeler , 1990, p . 218). Другое определение: «Вид - это наименьший диагносцируемый кластер организмов, внутри которого соблюдаются родительские отношения предков и потомков» (Cracraft , 1983, p .170). Эта концепция стала популярной в орнитологии. Обычно подразумевается монофилетичность филогенетического вида, хотя её трудно продемонстрировать. На практике она обычно сводится к узкой морфологической концепции, поэтому её применение приводит к резкому возрастанию числа видов в списках. Более подробная характеристика этой концепции в сопоставлении с биологической приведена в статье А.А.Назаренко в настоящем сборнике.
Генеалогическая концепция отражает представления систематики и популяционной биологии. «Вид - это исключительная группа организмов, в которой гены сходятся (coalesce ) в предковом состоянии в пределах этой группы более недавно, чем между любым членом группы и любыми организмами вне её» (Baum , Shaw , 1995, p .290). Иными словами, все члены вида более родственны друг с другом, чем с любыми организмами вне него. Некоторые классифицируют это определение как филогенетическую или монофилетическую концепцию.
Фенетическая концепция возникла в рамках идеологии нумерической таксономии. «Вид - это а) наименьший (наиболее гомогенный) кластер, который может быть распознан по некоторым данным критериям как отличающийся от других кластеров, или б) фенетичекая группа определённого разнообразия, находящаяся ниже подродовой категории» (Sneat , Sokal , 1973, p .365). Предполагается более удобное использование этого определения в таксономической практике.
Морфологическая концепция вида предполагает наличие явного перерыва - хиатуса - по каким-либо признакам от любых других видов. Она не может считаться современной, но всё ещё широко используется практическими систематиками. В последнее время именно она применяется, явно или неявно, при работе с не только собственно морфологическими, но и молекулярно-генетическими, поведенческими признаками, химическими и физиологическими особенностями и прочее.
Рассмотренные концепции не исчерпывают списка предложенных концепций вида: агамных видов, составного вида, эволюционно значимых единиц, генеалогического соответствия, генного пула, межузловая, безразмерная, политетическая, репродуктивной конкуренции, сукцессионная и таксономическая (Mayden , 1997). Все концепции можно оценивать с позиций их теоретической значимости, всеобщности, операциональности и приложимости (к тому или иному классу биоразнообразия). Предложены соответствующие классификации концепций вида (Mayden , 1997), разработана их иерархия с демонстрацией положения, что все они отражают единственную общую концепцию вида (de Queiroz , 1998). Замечено, что попытки сделать какую-либо концепцию более операциональной приводят к теоретически ущербной конструкции (Hull , 1997)».
Проблемы эволюции. Т.5. Владивосток: Дальнаука, 2003. С.31-39.
P.S . Филогенетическая концепция вида и все прочие, основанные на идее монофилии (и определении вида как отдельной клады, обособившейся на дереве дивергенции подвидовых форм материнского вида, отделение такой клады маркировано специфическими апоморфиями, неважно морфологическими или молекулярными) у меня вызывает сильнейшие сомнения. Ведь эволюция на подвидовом и даже околовидовом уровне сетчата, а не дивергентна - даже вполне обособившиеся изоляты могут на следующем этапе своей истории вступить во вторичный контакт и образовать «расплывающуюся» гибридную зону со слиянием видов. И по мере обособления дочерних видов из краевых популяций материнского переход от «сети» к «дереву», распад «ячеи» первой на обособленные «ветви» второго происходит постепенно, а не скачком как молчаливо предполагается в дивергентной модели.
Поэтому . Я думаю, вид отличается от вида не теми признаками, которые дифференцируют клады и сами дифференцируются вследствие дивергенции, а теми, которые обеспечивают взаимную обособленность популяционных сетей разных форм (даже если особи - их элементы, сталкиваюсь друг с другом в гибридной зоне, «совершают ошибки», спариваются и дают вполне плодовитых гибридов, в свою очередь, скрещвающиеся с той и другой формой). В точном соответствии с крылатой фразой Майра про то, что виды отличаются не различиями, а обособленностью (первое и второе связано с разными событиями и маркировано разными признаками). А постоянно происходящие разрывы ареалов, ведущие к дивергенции аллопатрических форм в изолятах и, наоборот, вторичные контакты с гибридизацией, приводящие к образованию более или менее константных гибридных зон, есть природные эксперименты, «испытывающие» близкие формы на обособленность. По их результатам мы и судим, достигли формы видового уровня или нет.