Постоянно читаю множество статей, где анализируются корни украинства и самого украинского государства. Скорее всего все эти теории и обьяснения верны. Как в целом, так и обьясняя частные стороные и грани. Но, решил добавить в качестве "безумной теории" свой вариант:)
Основной несколько парадоксальный, по отношению к другим теориям, тезис - украинство это мечта о жизни в сильной, великой и богатой стране.
Сначала рассмотрим некоторые события в хронологическом порядке. Историю вхождения и существования этой территории в РИ затрагивать не будем, хотя и там можно использовать эту теорию.
Итак, до начала 20го века вроде все в порядке, украинство не проявляется. Наступает 1917й, одряхлевшее государство, проигравшее Русско-Японскую, ведущее другую большую войну, где несет большие потери. Проигрывающее по экономике и промышленности передовым державам мира начинает разваливаться - украинство активизируется и обьявляет о создании своего государства,правда при союзе с сильной и передовой Германией - не получилось.
1922й - формирование СССР, который победил 15 других государств, на подьеме. УССР в нем - одна из передовых после РСФСР республик, одна из трех создателей государства. Все проявления сепаратизма быстро глохнут, развивается промышленность, наука, культура. Наступает 1941й. СССР в тяжелейшем положении и сразу активизируется украинство. Причем, не на все территории, а только на западной. Остальная часть продолжает верить в победу СССР и его будущее. Бандеровские проявления не глобальны, и затронули только те районы, что дольше всех были вне СССР. Причем они ориентированы на сильную Германию. После 1945го и до момента выздоровления СССР тлеют очаги украинства. После середины 50х про украинство опять ничего не слышно и не видно.
середина и конец 80х - в СССР системный кризис повторяющий события и состояние РИ в начале 20го века. Дряхлееющее государство, проблемы между идеологией и реальностью. Украинство снова активизируется. 1991й - развал СССР, как и 1917й. Украина активно отрезает себя от мертвого проекта СССР и СНГ.Т.к. на тот момент имеет сбалансированную,кроме некоторого недостатка по энергоносителям, экономику. Выпускает почти всю номенклатуру товаров начиная от станков, автомобилей, тракторов и заканчивая самолетами и космическими ракетами. Т.е. имеет огромные и самые перспективные шансы создать сильное государство. Все долги СССР, кризис на постсоветском пространстве, сбрасывается на РФ. Перспективы сотрудничества с США и ЕС.
Однако ни США ни ЕС не захотели принимать Украину как парнера, они дружно как шакалы бросились доедать наследие СССР. И у Украины нет ни рынков сбыта, ни денег на модернизацию. Вся страна поддержала как самостийность так и украинство как мечту.
2000е - РФ начинает поправляться после развала СССР и Украина сотрудничает с возрождающейся РФ. Казалось бы все налаживается, несмотря на трения обусловленные уже почти сформировашейся украиской нацией и нацэлитой которая пережили уже третье рождение:) и желающее уже проводить свою политику. Но, РФ вступает в конфликт с Западом не достигнув уровня СССР (чего смог избегнуть Китай и который как раз достиг и превысил этот уровень). Китай далеко и украинство, видя что обьединение с РФ не даст возможности оказаться в сильном государстве выбирает вариант присоединится к ЕС. И на этом пути уже уничтожаются любые связи с РФ т.к. в борьбе за мечту или идею люди идут на то, на что не пошли-бы при холодном расчете.
Так что в том, что украинство как мировозрение сейчас ростет и крепнет как нечто отдельное от русских, укрепляется структура элиты и государства, выкристализовывается нация, увы, виновата Россия. Но не тем, что не давала дешевых кредитов, а тем, что за 25лет не смогла создать сильную, суверенную экономику. Виновата в том, что не реализовала мечту о сверхдержаве. Увы, южная ветвь русских имеют в менталитете черты ребенка-мечтателя и как ребенок хочет все, сейчас и сразу, так и украинцы не хотят (не хотели) ждать, а хотят уже сейчас жить в сверхдержаве. Ну или хотя бы в тесном союзе с такой (ЕС)
«...28 октября в Москву вернется "центр притяжения" - после шестилетней реконструкции открывается Большой театр...» Читая прессу об этом событии, я встретил загоовок: «Имперское величие Большого театра» - и задумался, пытаясь понять, что ощутил автор этого заголовка, когда взялся сообщить нам об этом событии: досаду, раздражение, злость, или радость? Из каких глубин его изощренного сознания выплыло для этого события определение «имперское». Кого обновленный театр подавил своим обновлением, кого завоевал или намерен завоевать по разумению автора этого определения.
Примечание
: Империя (от лат. imperium - власть, слово император с латинского переводится как «властитель», а нейтральное значение слова «империя» - общее политическое пространство.)
В понятие «империя» может быть вложен смысл: многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства; одновременно это, как правило, континентальная империя с обширными окраинами без чёткого выделения метрополии.
В понятие «империя» ранее вкладывался смысл: колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями исключительно в интересах метрополии; это, как правило, морская империя с явным разделением на метрополию и внешние колонии);
Как правило, главой империи является Император.
Что человек имел ввиду, прилепив к «величию» еще и «имперское». Почему не сказать проще и понятнее «Великолепие Большого Театра». Потому, что после реконструкции статус Большого театра остался прежним, но в результате реконструкции и реставрации он приобрел обновленный великолепный вид и новые возможности постановок. Только и всего. Император, ни в каком качестве, относительно Большого театра не появился. Никого он не подавил, никого завоёвывать ему не надо.
На сайтах плачь по утраченному величию России,
растоптанному самолюбию «русскоязычных» за пределами России,
уничижения русских и русского, требования какого-то покаяния от русских и пр.
Давайте попробуем разобраться что к чему?
Величие России
ВЕЛИЧИЕ - Наличие в ком-либо чём-либо выдающихся свойств, внушающих преклонение, уважение. (величие подвига, величие духа, величие достижений культуры)... Толковый словарь Ожегова.
К чему и на основании чего можно говорить о величии какой-либо страны и России, в частности?
Во-первых следует сказать, что величие одной страны не означает невозможности существования в то же время величия другой, третьей, четвертой. Означает лишь одно – наличие гласного или негласного соревнования между ними.
К примеру, в период не отрицаемого многими мыслителями современниками величия России, одновременно говорили о величии Великобритании, Франции, Германии
Во-вторых признаки величия несколько меняются со сменой исторического периода, к примеру: Величие Египта, Величие Персии, величие Рима, Величие Руси – это разные периоды и, соответственно, характеризуются разными фактами этого величия.
Наши борзописцы нет-нет и прилепят, при очередном достижении страны, определение - «имперское». То «имперские надежды», то «имперские воспоминания» о былом величии. Империей, в реальном смысле, Россия никогда и не была, даже с учетом наличия в России императоров, признаваемых иностранными государствами.
Россия никому не была метрополий, Россия, освобождая трижды европейские государства, даже не помыслила сделать их колониями, а ушла восвояси. Не потому ли России и приписывают величие (без каких-либо оговорок) иностранные знатоки величия?
Можно обратиться к высказываниям о России от имени правителей, философов, полководцев, но относиться к этим высказываниям следует с пониманием и принимать во внимание кто это сказал, как давно, в рамках чего? Только при таком анализе можно отобрать суждения о России, которые справедливы о ней и в настоящее время.
Хочу привести некоторые цитаты:
-В. Ключевский о России
.
«Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни тяжко было его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу».
Мысль Ключевского, как бы подтверждает немецкий военный деятель Отто фон Бисмарк.
- Отто фон Бисмарк.
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
- Отто фон Бисмарк.
"Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…"
- У.Черчиль
, не особо любивший Россию, все же высказался:
«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России...»
- У.Черчиль
«...Русские могут казаться кому-либо недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути-.
- У. Черчилль.
«...Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости.
-У. Черчиль
«...Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, по тому восстановлению, которого она добилась...»
Как Россия поднималась из руин, откуда брала силы? Над этим феноменом не могли не размышлять государственные деятели других стран. Вот один из примеров такого недоумения, высказанный немецким военачальником, служившим при российском дворе - Христофором Минихом:
-Христофор Миних
.
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует»
Из суммы этих цитат прослеживается, что люди причастные к созданию величия своей страны и хорошо сознававшие, в чем это величие заключается, выделяли самым первым признаком - дух народа и его способность подниматься после войн, революций и иных потрясений до прежнего уровня и идти далее, приобретая новые достоинства и достижения. И мы не утратили этого духа и воли идти вперед, несмотря на возникающие проблемы и препятствия. И мы можем считать величие России реальным фактом и, естественно, относиться к этому с уважением и проявлять достоинство гражданина, живущего в великой стране. Великой, не только по своей территории, по природным запасам, но самое главное, великой по духу нашего народа. При чем здесь «имперское» ? Не проявляла Россия имперских намерений, не надо ей приписывать чего не было и что ей не свойственно.
А великой Россия была, есть и будет!
Http://www.youtube.com/watch?v=c9VTe9ahU9E –фильм «Американцы о величии России»
Несмотря на временные неудачи, промахи. Несмотря на болтовню некоторых наших граждан о исчезновении русских и русского духа, о бесповоротной утрате былого величия.
Ничего мы не утратили. Обновим и всё остальное как Большой театр. Долго будем кряхтеть, спорить: рухнет не рухнет, выдержит фундамент или нет? А потом возьмемся и сделаем всем на удивление!
Величие подвига Россия проявляла не единожды, при этом народ демонстрировал величие духа. Величие достижений культуры признано в мире. Не надо суетиться и рассчитывать на «всеобщее уважение в мире» – это не реально всем понравиться и быть всеми уважаемыми. Тем более, что геополитическое расположение России таково, что с давних времен вызывает желание Россию подвинуть куда-либо на краешек, а подвинуть Россию не удаётся. Однако даже консервативная в выборе международных симпатий Англия, проявляет все более живой интерес к установлению деловых связей с Россией. Особенно в свете развития экономического кризиса еврозоны.
Британский экспорт в Россию увеличился на 63 процента, до 2100 млн. фунтов стерлингов ($ 3,3. Млрд) в первые шесть месяцев 2011 года. Шестьсот британских компаний работают в России.
Величие страны, в первую очередь, как было сказано, определяется величием духа народа, разумеется, для поддержания этого духа необходимо наличие мощи и превосходства по каким-либо направлениям развития. Наличие мощи не для запугивания соседей, а для отбивания желания у некоторых из них проверить слабость России в отстаивании своего международного положения и крепость границ России.
Однако мощь, какая бы она не была, не вызовет уважения, если в чём-либо не будет превосходства. Не следует пытаться получить превосходство во всем – это не реально и не разумно, как и достижения мощи против всех.
Отсюда вытекают две предпосылки:
- добиться разумной и достаточной мощи страны;
- выбрать разумные и необходимые направления деятельности структур управленческих и производственных, по которым будет достигнуто превосходство, позволяющее включиться в мировую экономику на равных, заслужить уважение и желание сотрудничать с Россией других развитых государств.
Безусловно, эти два фактора не являются абсолютно достаточными, но достаточно определяющими, чтобы можно было судить о величии страны или о его отсутствии в каждый рассматриваемый отрезок времени, период истории страны. Здесь следует привести слова Ф. Ларошфуко, которыми он охарактеризовал своё отношение к славе великих людей:
« Слава великих людей всегда должна измеряться способами, какими она была достигнута.»
Почему я привел эти слова? Мне думается, что и к величию государства вполне можно применить критерий измерения по рекомендации Ф.Ларошфуко. Чтобы понятнее была моя мысль, я приведу пример Соединенных Штатов Америки, которые стали богатой страной ограбив не мало, других стран. Ограбили, чтобы кичится перед другими своим богатством. Привыкли «ни в чем не отказывать себе», жили не по средствам, накопив огромный долг. Теперь пришли к проблемам, которые все труднее скрыть.
Почти триста лет назад в России Екатерина II сформулировала правило для государя, которым пренебрегли в США:
«...Государи кажутся более великими по мере того, как вельможи страны и приближенные более удовлетворяются в отношении богатства, изобилие должно царить в их домах, но не ложное изобилие, основанное на неоплатных долгах, ибо тогда, вместо величия, это становится лишь смешным тщеславием,...». Я это тем, из моих соотечественников, которые любят порассуждать о величии Америки.
Хочу привести слова академика Льва Феоктистова:
«...Приходит постепенно общее понимание, что величие России не в танках и бомбах, а в экономике и благосостоянии народа, его культуре и науке. Становится очевидной несостоятельность легенды, активно внедряемой в наши мозги, что разработка новых систем оружия быстрее всего продвигает вперед фундаментальные и прикладные научные исследования, наиболее эффективно способствует познанию тайн природы и укреплению технологического могущества. История свидетельствует об обратном. Вопреки распространенному взгляду военная сфера гораздо больше заимствует из гражданской, чем наоборот...»
Да, Россия выполняя задачи, диктуемые первой предпосылкой – создание достаточной мощи, произвела достаточно военной техники, чтобы вызывать опасение у потенциального агрессора. Так шло развитие, что военная промышленность стала найболее продвинутой научно и технически. Можно сожалеть о том, что из разряда задач второй предпосылки - «товары народного потребления» так и остались на заднем плане среди рядов других забот. Но говорить, что Россия утратила свое величие и ей нечем гордиться – ложь!
По состоянию на ноябрь 2011года навскидку перечислю:
У России никто не отобрал превосходство в космических перевозках.
Американцы закупают в России ракетные двигатели для своих ракет, выводящих различные объекты на космическую орбиту.
В России покупают грузовые машины. К примеру, КамАЗы, неоднократно демонстрировавшие на международных ралли преимущества над грузовиками ведущих зарубежных автоконцернов.
Россия имеет превосходство в создании объектов атомной энергетики.
В России впервые в мире реализована система, позволяющая самолетам летать безопасно.
Этот принцип и лег в основу предложенного ИКАО мировому авиационному сообществу метода автоматического зависимого наблюдения радиовещательного типа (АЗН-В). Австралия, США, страны Европы не задержались на старте. Все они заявили о намерении объявить новый вид наблюдения обязательным. Время полного внедрения АЗН-В определили как 2015 - 2020 гг. В России предусмотрели развертывание и использование новой системы в те же сроки. И в том же обязательном режиме.
Американская полиция будет использовать российские разработки по фиксации нарушений ПДД.
Мало? Поройтесь и найдете ещё. Например, зайдите на сайт Курчатовского института. Я не ставил задачи дать полный обзор передовых достижений России к концу 2011года.
Понимаю, найдутся недовольные и возразят, что Россия отстаёт в том-то и там-то. И что? Я уже поминал, что не следует гнаться за превосходством во всем.
Александр Солженицын, бывший узник ГУЛага, много лет живший в изгнании в Вермонте, по доброй воле ставший «отказником», - когда отказался от наград, предложенных ему Горбачевым и Ельциным, принял награду из рук Владимира Путина, президента России, начавшего карьеру в той самой организации, которая несет ответственность за заточение правдоискателя. Восьмидесятилетний Александр дал интервью немецкому журналу «Spiegel», в котором благосклонно отзывался о В.Путине и о том, что он «вернул России ее величие». Я бы сказал, что Путин не вернул былое величие, а разъяснил, что оно никуда не делось.
Привожу любопытную выдержку из статьи американского обозревателя(см http://www.politonline.ru/ventilyator/9360.html)
Не с целью похвалить Путина, а как пример понимания зарубежными обозревателями, что величие России было и есть:
«...Путин возродил уверенность в величии России.
На международном уровне он обходит своих собеседников с ловкостью опытного агента, которым он был в старые недобрые времена. Вспышки его темперамента и жесткость риторики становятся сюжетами новостей, но его политика - холоднокровна и безжалостна, она поразительно успешна... Он прошёлся катком по американским переговорщикам, отчаянно хотевшим ратифицировать новое соглашение по СНВ. Его манипуляции Европой дали ему провести практически каждое из желаемых соглашений по энергопроводу,
В статье говориться и о слабых сторонах Путина, но общий рефрен: мировой кризис экономики Россия пережила достаточно успешнее многих стран. Кто хоронил Россию, в очередной раз, поторопились.
Если кто-то, прочитав до сих строк, мои рассуждения посчитал меня не знающим существующие проблемы на сегодняшний день для простого народа, не видящим реалий жизни – прошу успокоиться. Знаю и вижу! Знаю, как берет досада многих людей посещающих магазины, но не в состоянии купить многое из этого изобилия. Не стану говорить при этом, что идя по дороге желаний, никто сам не остановился, а желал все больше и больше. Надо учиться жить по «ширине своего кармана» (кошелька). Но я вижу и то, что количество мясных лавок в округе, за последние пять лет, увеличилось втрое и продают мясо местного производства. Количество личных машин (российских и зарубежных марок) на улицах родного города увеличилось вдвое и теперь каждое утро возникает проблема добраться на работу по всему городу. Все это не от крайней нищеты России, а от роста благосостояния при жуткой диспропорции распределения этих благ. Так давайте и говорить об этом, а не о утрате величия. Разве в других странах, которые сейчас ставят в пример всё тип-топ, нет нищих, все сыты, богатство равномерно распределено?
Величие духа народ России не потерял, природных богатств мы своих не утратили (новая разведка месторождений говорит о увеличении запасов). Достижения, даже в эти времена мирового экономического кризиса, у России имеются. Уважения всех стран добиваться неприлично: есть страны уважающие Россию, есть ворчащие на неё, и есть враждебно настроенные. Занимаемся делом обновления России, чтобы гражданам жилось лучше, а ворчащие и рычащие соседи своё отношение к России пересмотрят.
Призывают русских к покаянию, за какие-то особые пригрешения. Я не чувствую вины ни перед кем и никому вреда не нанёс. Чего бы мне ползать на коленях в покаянии? Придумывают грехи моих предков - я лучше их знаю историю своих предков чалдонов-самоходов и грехов, переходящих на потомков, за ними не числилось.
Кому-то нравится хаять все подряд Российское, что ж, пусть радуется, что ему такая возможность предоставлена и его не прижмут как, к примеру, в США или в Израиле. Но им следует помнить слова русского писателя, который сказал по этому поводу:
"...И чем больше мы им в угоду презираем нашу национальность, тем более они презирают нас самих...".
Ф.
"...У нас в России целая бездна людей тем и занимаются, что всего яростнее и с особенным надоеданием, как мухи летом, нападают на чужую непрактичность, обвиняя в ней всех и каждого, кроме только себя...".
Ф. Достоевский "Дневник писателя"
Просто «как в воду глядел» писатель: до сих пор у нас любят заглядывать «в чужой карман», чтобы потом поныть, поискать виноватого на предмет, почему в его кармане так мало, при этом «палец о палец не ударить» с целью улучшения дел. Да после вакханалии перестройки во многих регионах не восстановлено требуемое количество рабочих мест, не достигнут необходимый уровень заработной платы. Но Россия не гибнет, а обновляется и потихоньку растет. По оценкам, зарубежных экспертов, в частности МВФ, российская экономика в 2011 году вырастет на 4,8%, а в 2012 - на 4,5%. Такой прогноз содержится в заявлении Международного валютного фонда (МВФ).
Всякое государство пропагандирует свою исключительность и непоколебимость, чтобы ободрять народ, живущий на его территории и устрашать другие. Ведь иначе люди могут впасть в отчаяние и прекратить повиноваться всякому закону. Поэтому они должны поклоняться хотя бы государству, властям, чтобы не почувствовать себя одинокими и брошенными.
То же самое делают те, кто правит Россией, на всем протяжении ее существования: от времен Ивана III до наших дней. С самых ранних лет человека, живущего в России, убеждают в ее непоколебимом величии, могуществе и непобедимости. Пропаганда веры в российское могущество и «державную доблесть» идет в детских садах, школах, вузах, по телевизору, в литературе, на улице – всюду. Это убеждает россиян в собственной силе, а значит, дает им надежду на лучшую жизнь, причем в таком самоуспокоенном ожидании лучшего живут, порой, целые поколения. Смешно видеть полуголодную и замученную ежедневными мытарствами в бесконечном ожидании счастья молодежь, грозящую «разбомбить Америку», «поставить на место Украину», «выдворить китайцев» и т.п. Такая пропаганда, насаждаемая с детства, вводит людей в заблуждение и лишает их воли к сопротивлению кремлевскому гнету.
Есть несколько основных ложных представлений, навязываемых российской имперской пропагандой, чтобы убедить всех в величии и неуязвимости этой державы. В «доказательство» их истинности российские пропагандисты приводят реальные факты, толкуемые однобоко и искаженно.
Самый распространенный пропагандистский прием, используемый властями России для «доказательства» ее «несравненного могущества» — это указание на ее территориальные размеры. Мол, Россия – самое большое по площади государство мира, значит, и самое сильное. Просто и ясно. Однако сторонники этой «территориальной теории» предпочитают не замечать того, что огромные размеры России придают очень обширные, но сравнительно малонаселенные, отличающиеся суровыми природными условиями Сибирь и Дальний Восток. Свыше двух третей населения России живет в ее европейской части, которая по площади больше Австралии, но меньше США. Поэтому Россия так сильно пострадала во время Второй Мировой войны: германские войска оккупировали именно европейскую – самую населенную, ее часть, хотя она составляет лишь примерно четверть от всей ее территории. По числу же населения Россия далеко уступает США, Индонезии и, конечно же, Китаю и Индии.
Нередко российские пропагандисты, тыча пальцем в сегодняшние огромные территориальные размеры России, пытаются доказать, что не было в истории держав, превосходивших ее по территории. Это не соответствует действительности: гораздо большие размеры, чем в свои лучшие годы имела российская империя, в свое время имела империя британская, владения которой буквально «опоясывали» весь земной шар. Этим и объясняется то, что сегодня английский язык считается международным языком. Однако хорошо известно, что осталось от этой «всемирной» империи сегодня, и то, какому ужасу подвергались ее не привыкшие к бомбардировкам собственных домов жители в своей столице – Лондоне, во время Второй Мировой войны.
Другой любимый властями миф – о «непобедимости» России. Любители этой фантастики безустанно вспоминают победу советской империи во Второй Мировой войне, победу царской империи над наполеоновской Францией, победу Московского государства над Речью Посполитой. Только предпочитают не вспоминать исход Крымской войны, Русско-Японской войны и, наконец, войны советско-афганской. Если об этих войнах в России вспоминают, то лишь об их ходе (мол, какие были русские герои, громившие англичан, японцев и «душманов»), но не об их позорных для России результатах. А если все же великодержавным патриотам приходится завести речь о поражениях их империи в этих войнах, то они находят множество «объективных причин», по которым политика их якобы непобедимой державы так жестоко провалилась. Чаще всего россияне объясняют поражения своих армий «бездарностью командующих». Почему Россия проиграла Крымскую войну? – Потому что царские генералы были безответственными. Почему проиграла Русско-Японскую? – Николай II был идиот. Почему проиграла первую чеченскую кампанию? – Войска были неподготовлены.
Не существует, не существовало и не будет существовать в мире непобедимых государств. Если теоретически допустить такое, что в битве сошлись два совершенно одинаковых по силе, возможностям и условиям государства, просто по законам физики ни одно из них не могло бы победить другое. Как россияне сегодня обвиняют в своем поражении в Афганистане бездумность политики брежневской клики, так немцы в своем поражении в СССР обвиняли стратегический волюнтаризм Гитлера. И тоже полагали, что «если б не Гитлер, мы бы победили».
Чем больше государство по территории и численности населения, тем труднее им управлять. Даже у себя дома человек прекрасно может контролировать то, что происходит в комнате, где он в данный момент находится, но вовремя не заметить, что на его собственной кухне прорвало батарею: он же не способен смотреть сквозь стену. Так и в России: имперские власти держат все под контролем в Москве, но чем отдаленнее провинция, тем труднее им ее контролировать. Работающая на них армия чиновников такая же продажная и алчная, как они сами, думает, прежде всего, лишь о собственном кармане. Чиновники всегда не прочь обмануть своего вышестоящего босса, чтобы извлечь для себя лишнюю выгоду. Почему Россия с населением более ста сорока восьми миллионов человек смогла выставить против кавказских партизан только около трехсот тысяч военных, милиции и разведчиков? Потому что, во-первых, создание «сверхкрупного» карательного штата, чтобы контролировать каждое горное ущелье на Кавказе, требует массового отвлечения военных и спецслужб из других российских провинций. А из-за удаленности многих из них от имперского центра подобное означает практически полную потерю контроля Кремля над обширными подвластными землями. Кто-то ведь должен охранять российские границы на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке; кто-то должен поддерживать российский правопорядок не только на Кавказе, но и в Рязанской, Воронежской области, Ханты-Мансийском округе, Хабаровском крае и всех других регионах. Если всю российскую армию и милицию отправить на Кавказ, некому будет обеспечивать элементарный порядок в самой России. Да и переброска военных и полицейских сил на Кавказ сама по себе дорогая: надо всю армаду обеспечить транспортом, продовольствием, а перевозить массы силовиков надо по тем же дорогам, по которым передвигается и гражданский, и торговый транспорт. По одним и тем же дорогам надо будет везти и армию, и экспортную нефть, предназначенную для сбыта. Переполненность дорог вызовет перебои в поставках нефти и других жизненно важных для России товаров за границу. А значит, в российском бюджете не будет достаточно средств на обеспечение, вооружение и обучение силовиков. Получается замкнутый круг.
Оружие и военная техника тоже стоят дорого: они изготовляются не из простого железа, а из целого набора различных металлов, которые добываются очень тяжело. Несмотря на обилие рудных месторождений на Урале и в Сибири, суровые природные условия очень затрудняют их разработку. Требуются затраты на специальную технику для рудной добычи, на зарплату рабочим (которым еще надо приплачивать «за вредность»). Частые природные катаклизмы в основных рудоносных регионах России постоянно вызывают перебои в добыче руды. И, кроме военных нужд, железо, медь, никель и прочие исключительно важные в промышленности металлы необходимо использовать и на нужды гражданские. Получается такая ситуация, что на все боеспособное население России просто не хватает оружия.
Иногда по старой привычке россияне стращают врагов ядерным оружием. Однако ядерное оружие в реальности – не больше, чем политический пугач. Это ясно доказывается тем, что со времен первого и единственного его реального применения в Японии оно ни разу не использовалось. Американцы сами пришли в ужас от своего «достижения». Чтобы полностью нейтрализовать один только Афганистан, надо сбросить на него ядерных бомб такой общей силы, что весь земной шар, включая Америку и Россию, превратится в сплошную зону экологической катастрофы. Они никогда не осмелятся убить самих себя ради политических амбиций.
Страх – вот самое грозное оружие людей. Поэтому ни на какие ракеты и бомбы, ни на какие спецподразделения власти не тратят столько сил и времени, сколько на пропаганду. Создать вокруг подвластного населения информационный вакуум, воспитать его на стереотипах иллюзорного могущества имперской власти, привить с детства безотчетный страх перед силой государства, режима, органов власти – это главное, посредством чего политиканы Кремля еще удерживают под собой свое многомиллионное население. Они – нередко сами выходцы из низов общества, хорошо знают реальную цену себе, хорошо понимают, что если их народ потеряет страх перед ними, им несдобровать. Насколько скоро это произойдет — зависит только от нас самих.
Волеслава Северная
: Ничтожество органически не переваривает величия.