Придётся ли нам воевать с США, и если придётся, то как. Страшные предсказания, которые уже сбываются

Американские военные стратеги заявляют, что в ближайшие пять лет им придется воевать с «почти равным» противником, подразумевая под "противником", понятное дело, российскую армию. Ту, что стремительно модернизируюется и активно возвращает утраченные было позиции вдоль границ России с Европой.

И некоторые наблюдатели ошибочно делают вывод, что этих пяти лет американской армии вполне хватит, чтобы подготовиться к воображаемому конфликту.

А вот и нет! - утверждает в своей колонке для журнала Forbes исполнительный директор Института Лексингтона Лорен Томпсон. Гипотетическая война с Россией, по мнению эксперта, будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства.

Поражение в этой войне для американских военных сил - дело вполне возможное, более того, это - пока что наиболее вероятных исход возможного конфликта.

И тогда влияние США в Европе сократиться до минимума со времен Второй мировой. При этом кардинально изменится и геополитический баланс, уверен Томпсон.

На вероятность такого исхода работают сразу несколько факторов: это стратегические просчеты предыдущих президентов - Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы - и недостаток финансирования вооруженных сил.

По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Финансирование армии США, уверен Томпсон, действительно недостаточное, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.

Кстати, если уж говорить про военный бюджет США, то он в полном смысле давно стал «бочкой Данаид»: хотя на нужды Пентагона выделяются огромные суммы, но расходуются они, мягко говоря, странно.

Дело в том, что американский конгресс, который должен давать добро на крупные военные закупки, переполнен лоббистами различных компаний, кормящихся на оборонном госзаказе. В результате выигрывает кто угодно, но боеспособность US Army отнюдь не повышается.

Достаточно вспомнить известную историю с «новейшим и лучшим в мире» самолетом F-35, который сначала довольно долго разрабатывался, а затем фактически доказал полную профнепригодность своих создателей. Как заявлял руководитель тестовой службы Майкл Гилмор, для устранения выявленных проблем потребуется конструктивная переделка самолета.

Тем не менее у Lockheed Martin, компании-производителя, оказались настолько сильные лоббисты в конгрессе и Пентагоне, что в планах обеспечения американских ВВС на ближайшие годы стоит комплектование исключительно F-35, а также замена ими стоящих на вооружении самолетов производства компаний-конкурентов. При этом нельзя не отметить, что разработки и опытная партия «лучшего в мире» летающего позорища обошлась американским налогоплательщикам почти в 400 млрд долларов.

Но вернемся к материалу Лорена Томпсона. Все доводы, о которых он упоминает, еще больше убеждают эксперта в мысли, что "европейская" война американской армией будет, скорее всего проиграна. Свой тезис Томпсон подтверждает пятью аргументами.

Прежде всего, Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.

Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.

Главный аргумент - армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ - ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

Такие трагические прогнозы из уст американских аналитиков, да и военных стратегов тоже, звучат постоянно. К примеру, экс-заместитель главкома НАТО в Европе Ричард Ширрефф заявил The Independent, что Североатлантический альянс вступит в ядерную войну с Россией в течении 2017 года. Действующий же главком НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также заявлял, что "американские солдаты готовы сражаться и победить Россию". Также с заявлениями о России как "враге" выступило руководство Пентагона и представители НАТО.

Ранее политолог Стивен Коэн писал, что "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией", считая это "очень неразумной стратегией". Такие игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.

Вспоминается и появившаяся в СМИ информация о том, что "боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось неудачей". Целью тренировки якобы было "моделирование быстрого высокоточного и частично-ядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли".

Конечно, американские военные сознательно преувеличивают так называемую "российскую угрозу" для получения большей доли бюджетных ассигнований, и это вызывает недоумение уже в самом Пентагоне.

При этом, основными алармистами являются генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции "армии будущего" в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, недавно сложивший с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе.

Современный мир больше всего напоминает кипящий котел. То и дело возникают новые конфликты, искусственно подогревается вражда между целыми нациями. Каждый день новостные ленты пестрят сводками из горячих точек, а самих этих точек становится все больше.

Среди самых часто упоминаемых: Украина, Сирия, а теперь и Нагорный Карабах. Не удивительно, что на фоне всех этих событий разговоры о третьей мировой войне становятся все более частыми и серьезными.

Война ближе, чем кажется

Но если отбросить панику и отвлечься от тревожных новостей, то насколько близок мир к третьей мировой? Возможно ли ее начало уже в 2017 году? Однозначно ответить вряд ли получится, но можно оценить риск такого развития событий.

Первым тревожным звоночком стал конфликт на востоке Украины. Хотя планировалось, что он будет урегулирован в течение нескольких недель мирным путем, но участвующие стороны безуспешно пытаются найти компромисс уже почти два года.

По мнению многих экспертов, страны НАТО надеялись на активные действия со стороны России. Это позволило бы западным странам объявить Москву агрессором, дав повод начать полномасштабные военные действия. Однако российская сторона не поддалась на провокации, отстранившись от участия в конфликте.

Между тем, информационная война не утихает до сих пор, а вишенкой на торте стал фильм производства BBC. Картина носит псевдодокументальный характер, показывает вторжение России в Латвию, которое привело к международному ядерному конфликту. Стоит заметить, что многие неподготовленные зрители восприняли фильм всерьез.

Вторым опасным очагом является Ближний Восток, где уже давно не спокойно, а апогеем стало создание Исламского Государства, которое представляет угрозу всему миру.

Кроме этих очевидных причин начала третьей мировой, есть несколько менее упоминаемых:

  • Ротерриториальный голод Китая, которому тесно на имеющемся пространстве
  • кризис США, которые могут найти выход из него, развязав глобальный конфликт
  • притязания Японии на российские территории

Как видно, причин более чем достаточно, но пока хрупкое равновесие держится.

Мнение экспертов и ясновидящих

Мировая война - благодатная почва для размышлений, предсказаний. Чьи же догадки наиболее близки к реальности?

Самой известной предсказательницей, безусловно, является Ванга, чьи пророчества сбываются с большой долей вероятности. По ее словам, ожидать международного конфликта стоит, но он пройдет без использования ядерного оружия. Война начнется из-за действий на Ближнем Востоке (Сирия), а победителем из нее выйдет Россия, которая займет в мире господствующее положение.

Еще одно громкое предсказание сделал в свое время французский астролог Нострадамус. В свойственной ему форме он намекал на противостояние, которое будет иметь место в одном из исламских государств с использованием ядерного оружия.

Прорицательница Джин Диксон видела причину раздора в поиске новых территорий для Китая. Диксон подчеркивала, что Китай захватит всю Азию, а также часть России, продолжив свое шествие на Ближнем Востоке.

Интересную точку зрения высказал миллиардер из США Джордж Сорос.

Он не является ясновидящим, но вполне закономерно полагает, что виновниками третьей мировой станут Китай и одна из стран-союзниц США, вероятнее всего, Япония.

Если взглянуть на все предсказания и нынешнее положение вещей, то вероятнее всего, третья мировая война произойдет как результат столкновения мусульман и христиан. Исламские народы славятся своим взрывным настроем, так что, если у них появится повод, то сомневаться они не станут.

На втором месте в списке потенциальных зачинщиков находятся Китай и Индия - страны с огромным населением, сильной армией, а Индия к тому же располагает самым сильным флотом. Этим государствам не хватает территории и ресурсов, и, учитывая их военный потенциал, бояться им нечего, кроме ядерной угрозы.

На третьем месте стоят ядерные сверхдержавы - Российская Федерация и США. Но, зная политику Штатов, они не допустят войны на своей территории, как это и было во время Второй мировой, поэтому всячески пытаются развязать конфликт с Россией чужими руками. Сейчас активно подрывается авторитет Москвы в глазах стран-соседей средствами информационной войны.

Однако сама Россия активно помогает в гашении очагов военных противостояний. И на Донбассе, и в Сирии Россия выступала в роли миротворца. Сейчас ситуация в обеих горячих точках близка к нормальной.

Несмотря на пугающие тенденции, остается надеяться, что в 2017 году человечество не испытает ужасы мировой войны. Всем лидерам своих стран стоит вспомнить слова Эйнштейна о том, что каким бы оружием не пользовались в третьей мировой войне, но в четвертой люди будут воевать камнями.

В следующем видео — еще одно пророчество о Мировой войне.


«Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны». Тогда, три года назад, о войне с Америкой у нас никто и не помышлял – шутка ли, биться со сверхдержавой?

Сегодня расклад принципиально иной – по данным ВЦИОМ, невозможной считают такую войну менее половины наших соотечественников. Между тем ситуация в мире накаляется, и тема грядущей войны с Россией и Китаем уже не сходит ни с заокеанских телеэкранов, ни с передовиц тамошней периодики. Столкновение в бою неизбежно? И если так, то каким оно будет?

Апрельский опрос ВЦИОМ рванул подобно фугасу: 30% россиян допускают военное столкновение между нашей страной и США, а 14% полагают, что война между нами уже началась. При этом лишь 16% наших сограждан считают военный сценарий абсолютно неправдоподобным. Другими словами, наше общество уже ментально готово к войне. При этом подавляющее большинство народа никакого понятия не имеет, какой она будет. То ли калькой с Великой Отечественной, с полноценными сухопутными битвами армий, то ли «гибридными действиями», как на юго-востоке Украины, в Ираке или в Сирии, то ли обменом ядерными ударами. Наши эксперты в такие подробности, как правило, не вдаются, зато заокеанские каждый возможный сценарий военного столкновения Москвы с Вашингтоном обсосали, как жучка кость. Всерьёз о предстоящей войне в Штатах заговорили в 2008 году, после того как стратегический исследовательский центр RAND предложил оживить американскую экономику с помощью войны. Наша пресса этот сигнал проигнорировала, зато китайская забила в набат: все ведущие издания Поднебесной сообщили, что аналитики RAND лоббируют начало войны с крупной иностранной державой – Россией или Китаем, – дабы предотвратить надвигающуюся рецессию и стимулировать американскую экономику. Предельно ясно была очерчена и дата будущего столкновения – «последующее десятилетие». Сейчас это десятилетие как раз на исходе, и сроки поджимают, ведь, как считают военные аналитики, шанс на успех у США есть только в том случае, если они начнут войну до 2018 года. Опоздать – лишиться шанса на победу, ведь именно в 2018-м завершится перевооружение Российской армии, и Пентагон утратит свои преимущества.

Страшные предсказания, которые уже сбываются

Казалось, с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа тема войны с Россией была исчерпана, во всяком случае, так полагали большинство россиян. Но за океаном ситуация виделась совсем по-иному. В декабре максимально лояльный к России киссинджеровский National Interest публикует исследование Роберта Фарли о пяти вероятных военных конфликтах наступающего 2017-го – и первый сценарий, северокорейский, сбывается менее чем через четыре месяца. Примечательно, что Фарли прямо указал на причину, делающую будущую большую войну фактически неизбежной: Америка вступила в самый нестабильный и самый неопределённый период своей истории. А новому хозяину Белого дома, Трампу, фактически не имеющему политического опыта, «будет трудно лавировать между Россией, Китаем, многочисленными сателлитами и противниками США». Отсюда – пять военных сценариев, которых едва ли удастся избежать. Столкновение с Пхеньяном – то, что мы сегодня как раз наблюдаем. Второй сценарий – сирийский, тоже развивается у нас на глазах. Недавний ракетный удар по Шайрату знаменовал переход от слов к делу. А вот что об этом писал National Interest четыре месяца назад: несмотря на то, что война идёт уже пять лет, её обострение, чреватое прямым столкновением американских и российских военных, возможно именно сейчас. «Хотя Трамп, кажется, не ищет конфронтации, она может последовать, если повторятся инциденты вроде удара американских ВВС возле Дейр-эз-Зора… Повторение такого инцидента с одной или другой стороны может повлечь ответные меры». Не потому ли Москва воздержалась от ответа на удар по Шайрату?

По теме

В Северной Корее заявили о готовности к ядерному разоружению, а также продолжению диалога с США. Первое после саммита в Ханое упоминание в северокорейской прессе о приверженности Пхеньяна денуклеаризации появилось на портале «Уриминчжоккири».

Третий военный сценарий напрямую Россию, казалось бы, не затрагивал – он предполагал военные действия между Индией и Пакистаном. И в декабре многим казалось, что Москва окажется по одну сторону с Дели. Увы! Накануне майского саммита в Пекине с участием президента Владимира Путина вырисовываются принципиально новые очертания будущего евразийского военного альянса – Китай, Россия и Пакистан. Это удивительно, но эксперт National Interest предвосхитил события, предупредив об обиде Дели и возможном превентивном военном ударе индусов по пакистанской территории. Роберт Фарли считает, что в этот конфликт помимо китайцев и американцев будет втянута и наша страна.

На четвёртом сценарии едва ли стоит останавливаться подробно, ибо он, так сказать, виртуальный – речь идёт о кибервойне между российскими и американскими хакерскими группами. А вот пятый – вполне осязаемый. Это столкновения в Прибалтике. Недаром из Вильнюса, Риги и Таллина в последнее время всё чаще вопят о российской военной угрозе: желание Трампа сократить военное присутствие в Европе и переложить обеспечение безопасности в регионе с США на плечи европейских членов НАТО, пишет Фарли, может стать сигналом для Москвы. «Россия может пойти на конфронтацию, и тогда американцам придётся вмешаться, что и приведёт к войне». Примечательно, что украинский конфликт, по мнению экспертов National Interest, «стать катализатором большой войны не способен».

Сергей Глазьев, экономист, советник президента России:

– Нет смысла рассуждать, будем мы воевать с США или не будем, – фактически мы уже находимся в состоянии гибридной войны, которую Вашингтон ведёт против всех территорий, которые американцы стремятся контролировать. Центр удара в этой гибридной войне приходится на Россию. Центр агрессии США – Украина и Сирия. При этом у нас явно недооценивают последовательность американской стратегии на развязывание войны. У нас говорят: Трамп разбомбил сирийскую авиабазу потому, что над ним возобладали эмоции. Но это не так, подобные рассуждения, мягко говоря, легкомысленны. Дело вовсе не в эмоциях президента США, а в экономике. Её эпицентр сегодня перемещается из США и Европы в Юго-Восточную Азию. Китай обогнал Америку по объёмам производства и инвестиций. Рост экономики Поднебесной пятикратно превышает рост американской экономики. Американская элита уже проиграла. Но США остаются первыми в военной области, и это первенство они непременно используют для восстановления своей экономической гегемонии. У них просто нет других вариантов, кроме как начать мировую войну. Пусть даже и гибридную.

Русским и американцам воевать друг с другом не впервой

От National Interest не отстают и другие издания. В Forbes аналитик Лорен Томпсон приходит к выводу, что войну с Россией американская армия, несомненно, проиграет, а эксперты британской The Independent американские генералы Уильям Хикс и Марк Милли уверяют в обратном. Томпсон приводит такие аргументы: силы Америки и России примерно равны, но если война будет идти на территории Восточной Европы (читай – в Прибалтике), у янки возникнут проблемы с логистикой. Кроме того, невозможно будет задействовать флот, а это, по мнению эксперта, наиболее боеспособный у американцев род войск. И самое главное, пишет Томпсон: не ясно, включатся ли в российско-американский конфликт страны – члены НАТО. Ведь их вмешательство может вынудить Москву применить ядерное оружие. В общем, шансов выиграть в войне с Россией у янки практически никаких. Но генералы думают по-другому: Хикс и Милли убеждены, что, хотя будущая война между США, Россией и Китаем «практически неизбежна», она будет «скоротечной, с большим количеством жертв и победоносной для США». При этом есть риск, полагает Хикс, что США утратят своё преимущество в воздухе, а Милли опасается «прорыва Москвы и Пекина в новейших военных технологиях». Впрочем, тот же Милли убеждён, что российско-американская война в самой ближайшей перспективе «практически гарантирована».

Следует отметить, что после ракетного удара американцев по Шайрату наконец-то раскрылись глаза и у российских экспертов. Так, политолог Максим Шевченко рубит с плеча: «Это начало большой войны, которая может охватить весь мир. Трамп проверяет, как отреагируют Москва и Тегеран. Вмешаются ли?

Объявлять войну Америке – это безумие, понятно. Не объявлять войну Америке, делать вид, что ничего не было, – значит, политики просто мелют воздух языком».

Подобную реакцию можно было бы списать на горячность комментатора, но вот как текущие события комментирует глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов, известный предельной взвешенностью своих оценок: «Все радовались приходу Трампа. И вот Трамп победил. В Белом доме оказался политик, мягко выражаясь, не осведомлённый ни о международных отношениях, ни о международном праве. Он способен на резкие, непредсказуемые, даже, я бы сказал, террористические действия». Может ли Трамп развязать войну? Да запросто! «Политика Трампа непредсказуема, – разъясняет руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. – А его внешнеполитическая доктрина вполне способна спровоцировать глобальный кризис. Так что едва ли стоит удивляться нанесению упреждающих ударов США по их вероятным противникам. Вот только последствия подобных ударов могут быть самыми разными – вплоть до войны».

Вам уже страшно? Сейчас полегчает. Это только так кажется, что военное противостояние Америки и России неизбежно закончится ядерными ударами, выжженной землёй и тотальной войной, в которой не может быть победителей. Давайте-ка припомним, сколько раз в прошлом веке русские и американцы стреляли друг в друга. Загибаем пальцы: Афганистан, Корея, Вьетнам, Лаос, Сомали, Ангола – навскидку. Кстати, в Анголе советским военспецам противостояли не только их американские, но и китайские коллеги. В общем, повоевали уже, не впервой.

Андрей Климов, зампред комитета Совета Федерации по международным делам:

– Сколько раз за последние 100 лет говорилось о возможной войне с Америкой – но она так и не началась! Да, у нас выросло число тех, кто считает возможной войну России и США, но ведь и за океаном гораздо большее количество людей убеждены в том, что подобный конфликт с нашей страной возможен. Я считаю, у нас ещё вполне миролюбивые показатели. Люди моего поколения застали эпоху холодной войны, когда все были уверены в том, что третья мировая со дня на день начнётся. А сейчас ничего такого нет и в помине, никто не прячет противогаз у себя под подушкой и не сушит сухари на случай войны. Но моё поколение тоже влияет на результаты опроса, и, понятное дело, определённый процент респондентов высказывает опасение, что военный сценарий возможен. Дипломатическая война – да, наверное, локальные, гибридные конфликты – наверное, тоже. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерёгся.

«Бомба уже тикает» – много страшнее, чем просто война

Ну а раз нам, так или иначе, предстоит воевать, то давайте прикинем, чем мы будем это делать. Ядерные боеголовки – 7700 американских (1950 ракет, готовых к развёртыванию) против 7000 наших (1800 готовых к пуску ракет) – отложим в сторону. У американцев развёрнуты 598 военных объектов в 40 странах мира и 4461 база в США – это такая силища, против которой, казалось бы, не попрёшь. Но, как отмечают военные эксперты, это тот случай, когда корабль может пойти на дно под грузом своих пушек и ядер. Всю эту махину нужно обслуживать. А теперь считаем: 1 400 000 военных и 850 000 резервистов у США против 845 000 военных и 2 500 000 резервистов у России. Но у нас практически нет крупных военных баз за границей, весь человеческий ресурс, так сказать, под руками. Чего не скажешь о янки, которым придётся стягивать своих военных отовсюду. Вот британский политолог, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти и делает вывод: хотя полноценно противостоять НАТО Россия и не в состоянии, не следует заблуждаться касательно перспектив прямого российско-американского столкновения. Да, у американцев отличные самолёты, лучшие в мире радары и электроника, но и наши истребители не хуже, а по управляемости – даже лучше. Впрочем, до боёв в воздухе может вообще не дойти, предупреждает военный эксперт Руслан Пухов. Известно, что из-за отставания от США в воздухе СССР сделал ставку на разработку систем ПВО, в чём и преуспел. Сегодня наши комплексы С-300 и С-400 – лучшие в мире. «Это как в боксе, – разъясняет эксперт. – Правая рука слабая – работаем левой».

Впрочем, вполне может статься, что до войны у Москвы с Вашингтоном не дойдёт и на этот раз. К примеру, представитель экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский, проанализировав заявления американских генералов, пришёл к выводу, что за их грозными эскападами нет ничего, кроме банального популизма: «Похоже на то, что американские генералы полностью оторваны от реалий и живут в каком-то придуманном мире. Они говорят о некоей «скоротечной вой­не» с Москвой и Пекином, но при этом не в состоянии ни быстро, ни медленно выиграть ни в Ираке, ни в Афганистане. Мы же видим, что войны идут затяжные и никакие высокие технологии не позволяют Америке их быстро закончить». А если воевать придётся не со «степными армиями», а с прекрасно отлаженными китайской или российской военными машинами? Вот и экономист Михаил Хазин тоже считает, что войны в традиционном понимании у Москвы с Вашингтоном не будет: «Бомбы и ракеты Трампа – на 90% спектакль для американского внутреннего потребления. Так Трамп решает свои внутренние проблемы. Впрочем, бомба тикает в первую очередь под мировой экономикой, но рвануть она может так, что любая война покажется детской шалостью».

«Россия - единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел»

Д.К. Киселев, директор «Россия Сегодня»

Но возможно ли развитие событий по такому сценарию? Будет ли война в 2017 году, придется ли нам в ближайшем будущем браться за оружие, и снова становиться на защиту своей Родины? Давайте разбираться.

Забегая вперед, отметим, что война уже идет, и на нее тратятся немалые средства. Но это не открытое противостояние, а война другими способами. Но, обо всем по порядку…

Для начала о последних событиях, говорящих, что война России и США 2017 вероятна

Начиная с 2014 года (когда, сами знаете кому, удалось разжечь конфликт на Украине), политическая жизнь планеты и России, в частности, пополнилась многими интересными событиями. Важнейшее из них, конечно же, возврат Крыма в состав РФ.

Конечно, «западным партнерам», преследовавшим совершено иные цели, и уже прикидывающим, каким образом будут расставлять эсминцы в порту Севастополя, это сильно не понравилось. Да и тот факт, что В.В. Путин и другие политические деятели России с непоколебимым спокойствием реагируют на всевозможные выпады в нашу сторону, также злит «партнеров».

Из последних событий, говорящих, что есть вероятность войны России и США в 2017, примечательны следующие:

  • Последние выводы международной комиссии по MH17, и заявление голландского прокурора Фреда Вестербеке, о том, что БУК ввезли с территории РФ (и после пуска благополучно вывезли обратно). А ведь до сих пор никто не позаботился о получении данных с украинских радиолокаторов. Более того, членам этой комиссии «по барабану» первичные радиолокационные данные, представленные российской стороной. О чем это говорит? Как минимум на РФ пытаются «повесить» гибель Боинга — мотив для развязывания войны против «агрессора». А почему не развязывают? Об этом — ниже.
  • Заявление представителей США о намерении прекратить сотрудничество по Сирии. О чем это говорит? Что попытка «партнеров» вымотать российские войска кампанией в Сирии, и показать их низкую боеспособность, не увенчалась успехом. ВС РФ наоборот доказала, что обладает армией, способной не только точно поражать цели, но и удивлять (помните пуски ракет с надводных кораблей, которые заставили биться в истерике представителей Госдепа?).
  • Намек представителя Госдепа США Джона Кирби, что дальнейшие действия РФ в Сирии спровоцируют удары террористов по городам России. Ну, тут уже понятно, кем и как они будут координироваться. Учитывая тот факт, что, по словам представителей нашего Министерства обороны, российской стороне известны места расположения американских специалистов, оказывающих содействие террористам, орудующим в Сирии (а еще, не стоит забывать о том, каким оружием они воюют, что подтверждает тот факт, что война между США и Россией уже ведется, но не непосредственно…).

И все-таки, будет ли война в 2017?

Учитывая «потуги» США, можно предположить, что они хотят войны с Россией в 2017 году. Однако возникновение прямого конфликта «один на один» невозможно. Почему, давайте разбираться.

Если проанализировать историю США, они никогда не участвовали в открытом противостоянии с противником, сопоставимым штатам по силе. Америка всегда вторгается в ослабленные страны, «потрепанные» гражданской войной и союзниками, либо действует в составе крупных коалиций, предпочитая «участие деньгами» (как во Второй мировой войне). Поэтому вероятность того, что США резко изменят взгляды, и ринутся в бой, развязав третью мировую войну в 2017 году, мала.

Если США развяжут ядерную войну в 2017 году, они получат очень и очень чувствительный удар. И пока будут оправляться от него, мировой порядок может сильно измениться. Ведь есть претенденты на роль мирового лидера (сами знаете, кто), которые усиленно растят свою экономику.

Вести войну, находясь на другом континенте, крайне неудобно. Да, США могут использовать для этого военные базы своих союзников по «НАТО». Но как будут смотреть, страны, входящие в альянс, на ответные удары по американским базам, расположенным на их территории? Далеко не все пойдут на такую авантюру «большого брата». Как говорится, на медведя можно пойти десятерым, и убить его, но нескольких атакующих он обязательно потреплет.

Обострение ситуации на международной арене достигло той отметки, когда витающее в воздухе напряжение ощутимо почти на физическом уровне. Владимир Путин и , а за их спинами соответственно Россия и США , перешли чуть ли не к прямым угрозам в адрес друг друга. По всему миру вновь прокатились холодящие кровь слова — Третья мировая война .

Вовочка, который смог

Стоит признать, что Путину удалось поставить руководство Америки в неудобную позицию . США, понимая бесперспективность траты ресурсов и усилий на сирийский плацдарм, уже собрались покинуть регион. «Исламское государство» в нынешних условиях практически не представляет угрозы, по крайней мере в виде какого-либо военного формирования, а не в качестве призрачных террористов-смертников.

Гражданская война до оснований разрушила страну. Постарались все : ИГИЛ, власти Сирии и РФ, умеренная оппозиция и США. Все успели внести свою лепту, и дальнейшее пребывание там американских сил не принесет ощутимых результатов. Трамп это знает и желает покинуть регион, сконцентрировавшись на противостоянии с Китаем , которое потребует очень много ресурсов. Торговая война — это, знаете ли, затратно.

Однако руководство России, которое особо не церемонится в выборе средств, вместе с Башаром Асадом, без раздумий применяющим химическое оружие (привет сказочникам, рассказывающим о мистификациях), ощутив инициативу в своих руках, стало проявлять излишнюю наглость .

Владимиру Путину невыгодно , чтобы Америка вышла из сирийского конфликта, ведь тогда победа в этом регионе окажется смазанной и к тому же придется в одиночку отвечать за ситуацию и происходящие там бесчинства. Не то чтобы это сильно тревожило «дядю Вову », но ощущения не те. И вот, после очередной химической атаки, РФ начинает идти на открытый конфликт с властями США, выдвигая ультимативные требования. , который всячески желает избежать этого столкновения, загнан в угол: отвечать надо, но по факту это абсолютно бессмысленно .

Отголоски холодной войны

Когда кто-то очень просит, надо давать. Даже если речь идет об ударе ракетами «Томагавк» . США и Россия уже несколько раз обменялись колкими заявлениями. Одни пообещали сбивать американские ракеты, другие посоветовали россиянам приготовиться к атакам. Однако президент США тянет время и дает возможность РФ подчистить следы. Ее силы уже вошли в Думу и вовсю занимаются «опровержением мистификации » . По какой причине ей дают это делать? Глава американского государства надеется, что Россия сама исчерпает повод для нанесения военного удара. Нет следов — нет причин дать пощечину господину Путину . Буквально сегодня Трамп выдал очередной твит, в котором заявил, что конкретной даты относительно действий по Сирии не будет . Еще один шанс для России одуматься и снизить градус противостояния. Однако маловероятно , что она воспользуется этой возможностью.

По реакции Трампа становится ясно, что его данная ситуация раздражает . Открытое столкновение с российскими силами не входит в планы США, но, если так пойдет дальше, преподать урок будет просто необходимо. Если это действительно случится — можно лишь посочувствовать населению Сирии, ведь Третья мировая война может оказаться очень компактной и сосредоточиться только в этом регионе .

Международная коалиция, Россия, Иран и Асад, пляшущий на костях своего народа, сойдутся в финальной битве военного конфликта. Она окончательно превратит территорию некогда мощного государства в кромешный ад . Рейтинги Путина побьют очередной рекорд, а россияне возрадуются фантомной победе. заявит о преподанном РФ уроке, а Китай, находясь в стороне от всего этого, будет потирать руки, предвкушая свое лидерство на международной арене.

Что не так с этим миром


Дамаск, Сирия. Сентябрь 2013 года.

Наверняка вы неоднократно задавались этим вопросом. Почему россияне, возглавляемые Путиным, так жаждут крови ? Конечно, далеко не все население, но больша я его часть. Что произошло с этими людьми, готовыми радоваться чужим смертям? Ответ прост: чувство беспомощности . Обстановка внутри Российской Федерации со свободой, инакомыслием и целым рядом других факторов — плачевная . Рядовой гражданин не может повлиять на руководство своей страны и по факту его жизнь зависит от настроения власть имущих.

Когда человек пребывает в такой ситуации, то подсознательно начинает искать виновного . В самом деле, ну не он же автор политической катастрофы внутри своей страны. Это все происки врагов, само собой. И это чувство постепенно перетекает в жажду крови. Многие жители РФ открыто радуются военным действиям против очередной страны, поскольку это дает ощущение, будто их жизнь что-то значит. Самообман, не иначе .

У американцев ситуация обстоит другим образом. Население США давно уже устало от бесконечных войн, в которых участвует их страна. Роль мирового лидера имеет свои недостатки. Особенно если в твоем государстве свобода слова и выражение собственного мнения — это норма. Американцы болезненно воспринимают гибель мирного населения и тем более своих военнослужащих. даже делал ставку на этот фактор в предвыборной кампании. Он говорил о необходимости сконцентрироваться на внутренних проблемах , а выходит так, что нужно все время приструнивать наглеющую с каждым годом Россию.