Учитывая возросшую активность в инете всякого рода украинонероссицев, ратующих о том, что бы Россия и Украина на всегда остались врагами, думаю будет полезным небольшой экскурс на тему, кому выгодны парады хомячков, ненавидящих вероятное воссоединение России.
Для кого полезны вбросы разных Дзыговбродских, направленные на раздел русского мира.
Для кого стараются хатаскрайники пишущие от имени россиян, и в своих постах и статьях, ненавидящие любую вероятность восстановления большой России.
Я не буду настаивать на достоверности всех цитат приписываемых Бисмарку, но то что эти цитаты актуальны как никогда, сомнений не имею. Итак:
"Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера.
Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг. , фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и,
будучи талантливым человеком,
понимал, в чём сила русских и в чём их слабость.
Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить,
а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне.
Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал,
что термин «Украина» ему весьма импонирует.
На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге.
Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века,
и в основе этого лежала переидентификация малороссов
и Галицких русинов
в так называемых «украинцев» .
Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко,
ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов,
как «украинец» , «украинская нация» ,
а есть славяне, малороссы, русины.
Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и,
согласно переписи населения 1908 года,
украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России.
В Германии «научно доказывалось» ,
что русские - не славяне и даже не арийцы
(хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне,
так и называют - славяно-германскими племенами) ,
а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты»
В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.
В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь» , «руський» стали тиражироваться термины «Украина» , «украинский» и т. д.
В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать:
«Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки» .
А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.) :
«Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности.
Она создана немцами.
Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано» . Французскую сторону - союзника русских в 1-й Мировой войне - легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина,
Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём,
а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии.
Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер) , при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО.
Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка.
«Могущество России, - писал Бисмарк, - может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России,
стравить две части единого народа и наблюдать,
как брат будет убивать брата.
Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Всё остальное - дело времени».
«После отторжения Финляндии, Литвы, Польши, Украины, Бессарабии и Черноморского побережья,
она перестанет быть европейской великой державой
и вновь станет тем, чем была до Петра Великого»
Канцлер Германии Отто фон Бисмарк, сказал однажды:
«Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые«украинцы»!
Это отребье, взрощенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов,пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать!
Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды,
а ради удовлетворения своих низменных инстинктов,
для них не существует ничего святого,
предательство является для них нормой жизни,
они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью.
Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских,поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места.
Больше всего они ненавидят своих благодетелей,
тех кто сделал им добро
и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего.
Они ни к чему не приспособлены и могут исполнять только примитивную работу,
они никогда не смогли бы создать своего государства,
множество стран гоняли их словно мячик по всей Европе,
рабские инстинкты настолько въелась в них,
что покрыли омерзительными язвами всю их сущность!»
ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898)
- «железный канцлер»,
«Русские медленно запрягают, да быстро ездят».
«Россия опасна мизерностью своих
потребностей».
«Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти».
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России,
вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие.
Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
«Он, как всегда, с улыбкой примадонны на устах и с ледяным компрессом на сердце» (о канцлере Российской империи Горчакове).
«Никогда не воюйте с русскими.
На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью»." (с)
Ну,совсем заврались бедные свидомые, пытаясь доказать всему миру правомерность самих себя, "великих и древних", да унизить "противника"-Россию. И дух предков (даже чужих!) тревожат почем зря. В данном случае -"железного канцлера"напрасно беспокоили.
Памятники Бисмарку стоят во всех крупных городах Германии, его именем названы сотни улиц и площадей. Его называли Железным канцлером, его называли Reichsmaher, но если это перевести на русский, получится уж очень по-фашистски - "Создатель рейха". Лучше звучит - "Создатель империи", или "Создатель нации". Ведь все немецкое, что есть в немцах, - от Бисмарка. Даже неразборчивость Бисмарка в средствах повлияла на нравственные критерии Германии.
В дискуссиях, если либерал хочет "уколоть" своего оппонента, то он часто использует высказывание канцлера Германии Отто Фон Бисмарка, что, дескать, русский человек неблагонадежен, не обязателен в своих договорённостях, а поэтому лжив и на договоры с ним не стоит даже тратить бумагу.
Но это совсем не так! Полная версия фразы звучит так:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей".
По словам самого автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
Укроисторики, видимо, стремясь придать побольше значимости своей "неньк", пошли дальше и просто дописали за Бисмарка:
"Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени".
Да одного не учли, родимые. Во времена Бисмарка
вообще не было никакой Украины
,было Киевское генерал-губернаторство, в составе которого Киевская, Волынская и Каменец-Подольская губернии. А "железному канцлеру" вряд ли приходили в голову такие вещи, как свидомость, незалежность и черт-те что еще, аборигенов, в составе России."ЖЕЛЕЗНЫЙ КАНЦЛЕР” ОТТО ФОН БИСМАРК, ВБИЛ КЛИН МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ
Собиратель немецких земель "железный канцлер” Отто фон Бисмарк – великий немецкий политик и дипломат. Его слезами, потом и кровью завершилось объединение Германии в 1871 г.
В 1871 году Отто фон Бисмарк стал первым канцлером Германской империи. Под его руководством Германия была объединена путем "революции сверху”.
Это был человек, который любил, выпить, хорошо покушать, на досуге подраться на дуэли, ну и устроить пару тройку неплохих воин. Некоторое время Железный канцлер служил в России послом Пруссии. За это время он полюбил нашу страну, но уж очень ему не нравились дорогие дрова, и вообще он был жмот…
Вот самые известные цитаты Бисмарка о России:
Русские долго запрягают, но быстро едут.
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.
Превентивная война против России есть самоубийство из-за страха смерти.
Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.
Эта война (с Россией) с гигантскими размерами своего театра была бы полна опасностей. Примеры Карла XII и Наполеона доказывают, что самые способные полководцы лишь с трудом выпутываются из экспедиции в Россию
Если хочешь одурачить мир, скажи ему правду
...было бы крупнейшей политической ошибкой третировать 60 миллионов великорусского народа, ... не опасаясь, что он станет верным союзником всякого будущего врага Пруссии
Райхсканцлер князь фон Бисмарк послу в Вене принцу Генрих VII Рёйсс
Конфиденциально
№ 349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 года
Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности..
P.S. Наследие Бисмарка.
Бисмарк своим потомкам завещал никогда напрямую не воевать с Россией, так как очень хорошо знал Россию. Единственная возможность ослабить Россию по канцлеру Бисмарку – это вбить клин между единым народом, а потом стравить одну половину народа на другую. Для этого нужно было провести украинизацию.
И вот идеи Бисмарка о расчленении русского народа, благодаря усилиям наших врагов, воплотились. Украина отделена от России 23 года. Настало время возврата России русских земель. Украине останется только Галичина, которую Россия потеряла в 14 веке и она уже успела побывать под кем угодно, и с тех пор никогда не была свободна. Потому-то бендеровцы такие озлобленные на весь мир. Это у них в крови.
Для успешного выполнения идей Бисмарка был придуман украинский народ. И в современной Украине всерьез муссируется легенда о некоем таинственном народе – украх , которые якобы прилетели с Венеры и потому являются исключительным народом. Конечно, никаких укров и украинцев в древности никогда не было. Ни одни раскопки этого не подтверждают.
Это наши враги осуществляют идею железного канцлера Бисмарка по расчленению России. С начала этого процесса, Русский народ выдержал уже шесть различных волн украинизации :
- с конца 19 века и до Революции - в оккупированной австрияками Галиции ;
- после Революции 17 года - во времена «банановых» режимов;
- в 20-е годы - самая кровавая волна украинизации, проводимая Лазарем Кагановичем и иными. (В Украинской ССР в 1920-е - 1930-е годы повсеместное внедрение украинского языка и культуры. Украинизацию в те годы можно рассматривать как составной элемент общесоюзной кампании коренизации .)
- в период гитлеровской оккупации 1941-1943 годов;
- во времена Хрущёва;
- после отторжения Украины с 1991 года - перманентная украинизация, особенно обострившаяся после узурпации власти оранжадом. Процесс украинизации щедро финансируется и поддерживается Западом и США.
Термин украинизация сейчас используется по отношению к государственной политике в независимой Украины (после 1991 года), направленной на развитие украинского языка, культуры и внедрение его во всех областях за счёт русского языка.
Поинтересовался происхождением известной цитаты Бисмарка про Украину.
Начать тут, вероятно, надо с того, что хотя сама цитата стала неотъемлемой частью Походного Словаря Политолога, канонической ее версии не существует. Создается впечатление, что каждый уважающий себя политолог переводит ее наново с тайного немецкого оригинала. Действительно
"Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины". Бисмарк
(Н. Ульянов, Е. Морозов "Украинский сепаратизм: идеологические истоки самостийности", 2004
)
немецкий канцлер Отто фон Бисмарк: "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени"
(Г. Крючков. "Украина перед судьбоносным выбором", 2010
). Эта цитата наиболее распространена в сети. Привлекает внимание отточие после первого предложения, которое как бы предполагает существование полной версии слов Бисмарка. Увы, ни один из источников не раскрывает загадку отточия.
В своё время Бисмарк сказал, что для огромного тела Российской Империи смертельна лишь одна операция - ампутация Украины
(И. Саввон. "Россия - Украина", 2001
)
...слова Бисмарка, что "для огромного тела Российской империи смертельна лишь одна операция - ампутация Украины"...
(А.Шутов "Постсоветское пространство", 1999, та же цитата в А.Шутов "Россия в жерновах истории", 2008
)
Еще Бисмарк говорил, чтобы погубить Россию, надо оторвать от нее Украину
(Д.Рогозин, цит. по "Независимая газета" ,17.06.1997
).
Совершим теперь скачок на сто с лишним лет назад и обратимся собственно к первоисточнику - мемуарам Бисмарка "Мысли и воспоминания" ("Gedanken und Erinnerungen", немецкий текст: том 1 , том 2 , русский перевод приводится по советскому изданию 1940 г.
)
В главе V мемуаров, рассказывая о немецкой политике времен крымской войны, Бисмарк упоминает о т.н. "Партии Еженедельника", возглавляемой Р. фон дер Гольцем и М. Бетманом-Гольвегом, которая
вела странную двойную игру. Я вспоминаю, какими обширными записками обменивались эти господа. Порой они знакомили с содержанием записок и меня, надеясь привлечь на свою сторону. В качестве цели, к которой надлежало стремиться Пруссии как передовому борцу Европы, там намечалось: расчленение России, отторжение ее остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции, отделение всей территории Польской республики в самых обширных ее пределах, раздробление остальной части на Великороссию и Малороссию, хотя и без того едва ли не большинство малороссов оказывалось в пределах максимально расширенной территории Польской республики. В оправдание этой программы ссылались преимущественно на теорию барона фон Гакстгаузена-Аббенбург («Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений в России»), который доказывал, что эти три области, взаимно дополняющие своей продукцией друг друга, обеспечат 100 миллионам русских, если они будут едины, преобладание над остальной Европой...
В то время как Гольц и его берлинские сподвижники довольно ловко обделывали свои дела... Бунзен, посланник в Лондоне, имел неосторожность послать в апреле 1854 г. министру Мантейфелю пространную записку, в которой выдвигались требования восстановления Польши, расширения Австрии вплоть до Крыма, возведения эрнестинской линии на саксонский королевский престол и т. п. и в которой рекомендовалось, чтобы Пруссия содействовала осуществлению этой программы. Одновременно Бунзен сообщил в Берлин, что английское правительство не возражает против присоединения приэльбских герцогств к Пруссии, если последняя примкнет к западным державам; в Лондоне же он дал понять, что прусское правительство согласно на это при условии означенной компенсации. Оба эти заявления были сделаны Бунзеном без всяких на то полномочий. Король, когда это дошло до него, нашел, при всей своей любви к Бунзену, что дело зашло уж слишком далеко, и через Мантейфеля приказал Бунзену уйти в долгосрочный отпуск, закончившийся отставкой.
В начале 1888 года немецкий философ Эдуард Гартман опубликовал статью "Россия в Европе" ("Rußland in Europa". In: "Die Gegenwart", Berlin, №1, 1888
), в которой предложил таким образом решить русский вопрос:
"Финляндия была бы отдана Швеции, Бессарабия — Румынии, Эстляндия, Лифляндия и Курляндия вместе с Ковенской и Виленской губерниями преобразованы бы в самостоятельное Балтийское королевство, а речная область Днепра и Прута - в королевство Киевское. Швеция и Балтийское королевство получили бы гарантию их существования от Германии, а Румыния и королевство Киевское - от Австрии и вступили бы с этими государствами в военный союз, при котором их армии были бы в случае войны подчинены командованию стран-гарантов. В Польше снова вступили бы в силу права собственности раздела 1795 года с использованием стратегически целесообразных границ. На Балканском полуострове у Австрии были бы развязаны руки" (использован перевод из "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века", 1948, который, однако, уточнен и дополнен )
Если сначала между Бисмарком и текстом Гартмана была установлена связь скорее спиритуального рода, см., к примеру, "Гартманъ принадлежитъ къ безусловнымъ поклонникамъ германскаго канцлера и давно уже старается въ своихъ философскихъ трактатахъ пропагандировать политику Бисмарка " (журнал "Наблюдатель", Спб, 1889 ), то через 25 лет, когда началась мировая война, все и всяческие маски были одновременно сорваны по разные стороны фронта:
In my " Poland " I mention how, in 1888, Bismarck, under the mask of Eduard Hartmann, put forth the idea of the separation of the Ukraine from Russia as a hint to his friend the Tsar of what might happen if Russia did not behave herself.
(G.F.L. Raffalovich "The Land of Mazeppa". In "The Athenaeum" London, 1916
)
Mit Bewunderung für seine Voraussicht grosser politischer Entwicklungen lesen wir von der durch Eduard v. Hartmann mitgeteilten politischen Idee Bismarcks, den alten Kiewer Staat wieder herzustellen. Diese Idee Bismarcks ist die Knochen der ukrainischen Soldaten wert!
(W. Kuschnir "Die Ukraine und ihre Bedeutung im gegenwärtigen Kriege mit Russland", Wien, 1915
)
В русской традиции тут, правда, случилась геополитически-клерикальная рокировка и место Украины внезапно заняло православие:
"Эдуардъ фонъ- Гартманъ, философъ болѣе откровенный, чѣмъ нужно быть дипломату, какъ -то выразился, что «для одолѣнія русскихъ необходимо ослабить ихъ духъ, тоесть православіе, а тогда путемъ колонизаціи и пропаганды завоевать». И Бисмаркъ понималъ это такъ же хорошо, какъ и Гартманъ. Имъ былъ организованъ фондъ въ милліонъ марокъ на «евангелистовъ» въ Россіи. Гамбургская баптистская семинарія, снабжающая Россію проповѣдниками штундо-баптизма съ особенной любовью всегда поддерживалась германскимъ правительствомъ" (А.Ренников "Золото Рейна: о нѣмцах в Россіи", Спб. 1915 )
Вообще уже в ходе первой мировой войны идея стала достаточно общим местом, причем не последнюю роль тут играли проживавшие в Германии/Австро-Венгрии украинцы. Цитированный выше В.Кушнир, в частности, замечал, что лишь "оттеснение России от Черного моря восстановит политическое равновесие в нашей части света", а депутат рейхстага Л.Цегельский настаивал, что одно лишь отделение от России Финляндии, Курляндии, Литвы и Польши ничего не даст, так как экспансионистские планы России проходят по линиям Киев-Лемберг-Будапешт-Триест и Киев-Севастополь-Константинополь-Дардане ллы, а значит, отправной точкой для них является Украина.
Советские историки вопроса не смогли прийти к единому мнению. Хотя в 1943 г. в "Историческом журнале" Бисмарк упоминался лишь в качестве свидетеля:
Еще во время Крымской войны (1853-1856) среди господствующих кругов Пруссии группа М. Бетман-Гольвега, так называемая группа «Еженедельника», считала необходимым в числе других земель отторгнуть от России в Украину, как об этом свидетельствует О. Бисмарк ,
в 1948 г. академик Ф.А.Ронштейн настаивал, что
стоявший еще всецело на почве бисмарковских идей известный философ Эдуард Гартман, путавшийся и в политических вопросах, мечтал в 1889 г. о расчленении России ("Из истории Прусско-Германской империи, том I" ),
а в вышедшей в том же году книге "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века" А.С.Ерусалимский (редактор перевода мемуаров Бисмарка) связи между Бисмарком и Гартманом напротив не усматривал.
Гартман, очевидно, верил, что Королевству Киевскому будут приданы и 3 миллиона украинцев (Восточной) Галиции, которые для Австро-Венгерской монархии представляют лишь опасность, так как провоцируют русские аннексионные стремления и атаки. Это совпадало со взглядами Бисмарка ("Мысли и воспоминания", стр. 584). ("Die Ukraine im Blickfeld deutscher Interessen", Frankfurt/M. u.a. 1997 )
Однако, на указанной странице мемуаров Бисмарка мы обнаруживаем лишь такой пассаж:
Мы не можем требовать от Австрии, чтобы она отказалась от оружия против России, которым она владеет, поддерживая польский элемент в Галиции... Пока существовал тройственный союз восточных держав, Австрия могла выдвигать на первый план свои отношения с русинами; если же этот союз распадался, то на случай войны с Россией разумнее было иметь в распоряжении польское дворянство. Вообще Галиция менее прочно прилажена к австрийской монархии, чем Познань и Западная Пруссия к прусской. Эта австрийская провинция, открытая с востока, искусственно приклеена к Австрии с внешней стороны Карпат; Австрия могла бы прекрасно обойтись без нее, если бы вместо 5 или 6 миллионов поляков и русин могла получить возмещение в пределах Дунайского бассейна. Планы такого рода в форме обмена Галиции на [области] с румынским и юго-славянским населением при восстановлении Польши во главе с каким-либо эрцгерцогом, обсуждались во время Крымской кампании и в 1863 г. лицами, имеющими и не имеющими к этому отношения.
Натурально, теперь, когда мы пробежали уже около трех кругов вокруг злополучной цитаты, было бы несправедливо уйти без ответа на вопрос, откуда же взялась та самая ампутация, о которой так азартно толкуют современные политологи. Выскажу догадку. В 1971 году В.Добричев сообщил, что
Бывший немецкий дипломат в Петербурге, железный канцлер кн. Бисмарк, наиболее удачно оценив украинский вопрос, высказал мысль о необходимости создания независимой Украины для удержания равновесия и мира в Европе. Отторжение Украины было бы тяжелой ампутацией для России. ("В тени святого Юра", М., 1971 )
и даже дал ссылку на - несколько, признаем, экстравагантный для советского Политиздата источник - I. Рудович, "Вступлення митр. Андрія Шептицького на митр. престол у Львові" ("Богословія", Львів, 1926, стр. 219
) К счастью, этот журнал оказался оцифрован и вот:
В качестве моральной компенсации я бы, конечно, предложил политологам в следующий раз, прежде чем хвататься за красивую цитату, подумать, не запустил ли ее малоизвестный униатский священник , но вряд ли они меня послушают.
Немецкое издание Deutsche Welle поинтересовалось, принадлежат ли «железному канцлеру» Отто фон Бисмарку цитаты, которые очень популярны у российских СМИ. Оказалось, что ничего подобного Бисмарк не говорил.
Одной из популярных цитат российских СМИ и интернет-форумов являются слова, которые приписывают бывшему канцлеру Германии Отто фон Бисмарку, в контексте того, что «западный мир» намеревался расчленить Россию. Очень часто употребляют два высказывания.
Первое: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины...». В этих же статьях можно прочитать, будто Отто фон Бисмарк заявлял следующее: «Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части одного народа и наблюдать, как брат будет убивать брата».
Так, например, на сайте «Русофобия. Нет» об этом пишут в контексте того, что князь Отто фон Бисмарк с 1859 по 1862 год был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чем сила россиян, и в чем их слабость.
Немецкое издание DW связалось с Фондом Бисмарка в немецком городе Фридрихсру. Однако там заявили, что Бисмарк ничего подобного не говорил. Такой ответ дал доктор наук Ульф Моргенштерн , научный сотрудник Фонда, занимающегося наследием Отто фон Бисмарка.
«Нет никаких свидетельств – ни записей самого канцлера, ни протоколов его выступлений, ни черновиков писем, ни воспоминаний его современников, в которых бы упоминалось о чем-то подобном», – пишут журналисты DW. Но это еще не все: в своих мемуарах канцлер рассказывает о так называемой «Партии еженедельника» в Пруссии, которая прогнозировала «расчленение России». Бисмарк, который в 1871 году был назначен первым канцлером, с явным неодобрением отзывался об этой идее.
В материале немецкого издания говорится, что Бисмарк не мог говорить указанных фраз, ведь просто не знал слова «Украина» – в этом убеждены немецкие историки, которые утверждают, что это слово вошло в европейский лексикон гораздо позже.
А вот украинский историк Александр Палий по поводу термина «Украина» в то время заявляет: «Безусловно, Бисмарк знал слово «Украина», он не мог его не знать, «Украину» – прекрасно знал и Наполеон, никуда это не девалось, и название, и понимание, что это отдельный народ».
Однако историк соглашается с тем, что популярная цитата не могла быть произнесена Бисмарком. «Потому что она звучит так, будто она была написана российскими идеологами уже в 20-м веке, или даже в 21-м веке. Она совершенно неестественна для момента середины 19-го века, для того, как тогда мыслили, как тогда говорили. Таких ляпов в российской истории очень много. Был такой историк Татищев в 18-м веке, российский. Он отличился тем, что брал летописи древние, переписывал их, подправлял в угоду Москве, а оригиналы сжигал. Человек писал бы в 12-м веке языком 18-го века, то есть абсолютно оторвано от контекста», – отмечает Палий.
Для историков настоящих эти усилия современных фальсификаторов российских – они просто смешны, потому, что они не натуральны
Александр Палий
«Для историков настоящих эти усилия современных фальсификаторов российских – они просто смешны, потому, что они не натуральны. Это делается для того, чтобы использовать авторитет Бисмарка для конструирования своих идеологических конструкций, никакого смысла в этом нет, это еще одни «рабы и снегири», и так далее», – прокомментировал историк для Радио Свобода публикации в российских СМИ.