В последние несколько десятилетий в жанр документального кино , в связи с растущей его коммерциализацией, стало проникать всё большее количество явной лжи, то есть заказной дезинформации и постановочных сцен . В ответ, в игровом кино, как бы в качестве пародии , появился жанр псевдодокументалистики , где всё это уже окончательно доводится до абсурда . Данный жанр стал особенно популярен в эпоху всеобщей информатизации . Учитывая то, что зрителя никто не предупреждает, что ему показывается ложная информация, лишь оформленная в виде документалистики, а иногда и прямо утверждается, что информация якобы «документальна» , становится совершенно очевидным, что граница между истиной и ложью в современной масс-медийной продукции оказалась совершенно размыта . Псевдодокументальная ложь на экране широко рекламируется и получает многочисленные награды . В погоне за прибылью, на показе псевдодокументалистики стали специализироваться уже целые телеканалы , такие как Рен-ТВ и НТВ .
Псевдодокументалистика, наряду с такими явлениями как астротурфинг и деятельность «веб-бригад », может быть частью информационных войн , в которых широко используется ложь и подмена фактов для нужной подачи заинтересованной стороны и формирования определённого мнения у как можно большей части общества. Это особенно опасно в государствах где нет свободы СМИ , которая позволила бы гражданам путём анализа нескольких источников выбирать наиболее достоверную информацию .
Ложь как психологический феномен [ | ]
Феномен лжи широко исследуется в психологии и психолингвистике .
Существует множество авторских определений лжи: Ж. Мазип предлагает сложное интегративное определение феномена. Обман (или ложь) - намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным .
О. Фрай: Ложь - это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным .
Б. Де Пауло доказала, что ложь - очень распространенный в повсеместной жизни коммуникативный феномен, который включает в себя разнообразие ситуаций и тактик лжи. Автор предлагает трехфакторную модель лжи, в которую включены компоненты: содержание, тип и референт. Содержанием лжи может выступать эмоция, действие, оправдание, достижение и факт. По типу ложь бывает: прямая ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и изощренная ложь (опускание или искажение важных деталей). Референт лжи - это тот, о ком (или чем) говорится ложь (самоориентированная и ориентированная на других) .
Иногда ложью называют непредумышленное создание и удержание мнения, которое передающий может считать истинным, но несоответствие истине которого доказано, подтверждено и известно, но для этого случая чаще применяется термин «заблуждение ». П. Экман определяет ложь как «намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без предупреждения о своём намерении сделать это».
Ложь как психиатрический феномен (патологическая лживость) [ | ]
В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других преклонение перед своей личностью соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и аморальными дефектами .
Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут и следствие тяжелых психических и «социальных» болезней. Например, Дик c коллегами к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с нарциссизмом, психопатизмом и социопатией.
Виды лжи [ | ]
По (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на коммуникативный кодекс (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи:
Имплицитные (в общественном сознании) виды лжи [ | ]
- Ложь с целью уйти от ответственности (например, отрицание преступником своей вины);
- Ложь с целью избежать серьёзных проблем, которые последуют неизбежно, если не прибегнуть ко лжи, но могут быть предотвращены обманным путём (например, списывание во время контрольной как способ избежать плохой отметки);
- Ложь как способ совершить «меньшее из двух зол» (например, ложь как способ уклониться от участия в преступлении).
Клятвопреступление лишь косвенно можно отнести к видам лжи, да и то не во всех случаях, так как для нарушения клятвы не является необходимым условие говорить информацию, не соответствующую истине (то есть лгать). Во время клятвы человек мог считать правдивым один факт, но со временем убеждения и взгляды человека могли измениться, и он перешел на противоположную сторону, считая правдой другой факт. Именно в случаях изменившейся истины для человека, клятвопреступление не является видом лжи.
- Клевета
Распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений, либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Как и лжесвидетельство, является уголовно наказуемым деянием. Считается одним из наиболее предосудительных видов лжи. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета. - Самооговор
Форма лжи, противоположная клевете: принятие на себя человеком ответственности за поступок, заведомо совершённый другим лицом. Часто самооговор является частью лжесвидетельства. В законодательстве ряда стран, самооговор является уголовно наказуемым деянием и приравнивается к лжесвидетельству и заведомо ложному доносу о преступлении. - Блеф
Заявление о наличии у говорящего некоего объекта или намерения, которых тот на самом деле не имеет. Блеф является тактическим приёмом, и может в то же время классифицироваться как иной вид лжи. Например, применение блефа в различных играх (обычно карточных или спортивных) считается частью игры и является приемлемым; блеф преступника, требующего денег с кассира, держа в кармане оттопыренный палец (выдаваемый преступником за пистолет), является ложью; блеф полицейского, упёршего в спину преступнику палец вместо пистолета, является ложью во благо. - Введение в заблуждение
Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но тем не менее его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу. Недоговорка и контекстная ложь представляют собой примеры введения в заблуждение. Вообще, введение в заблуждение - слишком широкое понятие, так как любая форма лжи содержит элемент введения в заблуждение. Так, в «Тартарене из Тараскона » Альфонса Доде князь Григорий Черногорский рассказывал Тартарену , что прожил в Тарасконе в течение трёх лет и при этом почти не выходил на улицу. Впоследствии Тартарен выяснил, что Григорий просидел три года в тарасконской тюрьме. Фактически Григорий не обманывал Тартарена, так как действительно прожил три года в Тарасконе и не выходил на улицу, но тем не менее он ввёл его в заблуждение, создав своими словами впечатление, что не сидел в это время в тюрьме. - Подтасовка фактов
Особый случай введения в заблуждение, заключающийся в манипуляции качественно верными фактами, которые преподносятся таким образом, что приводят к заведомо ошибочным выводам. - Преувеличение (преуменьшение)
Возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики не соответствуют действительности. - Шутливая ложь
Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки , что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм ; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы . Во многих странах ложь в качестве шутки является традиционной во время праздника 1 апреля . В этот день люди часто говорят другим, что у них «одежда в краске», «белая спина», что им «поставили двойку» (используется среди школьников). Вопрос о том, является ли шутливая ложь «настоящей» ложью, нередко оспаривается, и многие философы имеют об этом различные мнения. - Контекстная ложь
Высказав истину вне соответствующего контекста, можно создать ложное впечатление. Красочный пример приведён в книге Ричарда Фейнмана :
- Превознесение
преувеличенное заявление, обычно встречающееся в рекламе или агитационных материалах, типа «наш порошок моет безупречно чисто», «кандидат N - единственная надежда демократии» и т. п. - Ложь из-за устаревания информации
Примером такой лжи являются бланки и визитки, на которых указан устаревший адрес или номера телефонов; всё ещё не снятый рекламный щит обанкротившейся компании и т. п. Часто не воспринимается как ложь, поскольку изначально такая информация была достоверной. - Ложь из-за двусмысленности информации
Вид введения в заблуждение, при котором информация даётся в неоднозначной форме, допускающей более, чем одно толкование, при этом лишь одно из возможных толковании является верным. Иногда не воспринимается, как ложь, поскольку в сообщённой информации содержится верный ответ. Тем не менее, чаще всего двусмысленное сообщение построено таким образом, что подталкивает слушателя к выбору ошибочного толкования. - Ложное опровержение
Исправление верной информации на заведомо ложную; убеждение заинтересованной стороны в том, что ранее сообщённые сведения были ошибочными, хотя на самом деле они были верны. Часто сочетается с другими видами лжи, так как может преследовать разные цели. - Патологическая ложь
Немотивированная ложь; ложь ради самой лжи. Хотя данный вид лжи и называется «патологическим», остаётся спорным вопрос о том, действительно ли здесь имеет место психопатология . Не установлено окончательно, насколько патологический лжец может контролировать свою ложь, и, следовательно, можно ли считать такого человека в полной мере дееспособным и может ли он выполнять некоторые социальные функции (например, привлекаться в суде в качестве свидетеля, выступать поручителем при финансовых сделках и т. п.). Существует гипотеза, согласно которой патологические лжецы верят в собственную ложь, что сближает патологическую ложь с детской ложью и позволяет предположить, что патологическая ложь - всего лишь детская ложь, сохранившаяся у человека до зрелого возраста. Однако это не доказано. Практика показывает, что в подавляющем своём большинстве патологические лжецы вполне вменяемы и способны отвечать за свои слова. - Самообман
Специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом, иными словами - человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо (в глубине души понимая, что это не так). В основе самообмана лежит выдавание желаемого за действительное. По мнению ряда психологов, самообман представляет собой механизм психологической защиты в тех случаях, когда признание правды может душевно ранить человека или причинить моральный дискомфорт. Некоторые психиатры сближают самообман с патологической ложью по признаку веры в заведомо ложное утверждение. С точки зрения философии мнения о том, можно ли по-настоящему обманывать себя, сильно расходятся, поэтому некоторые врачи и философы избегают слова «самообман», заменяя его словом «самовнушение ». - Невольная ложь («невинная» ложь, наивная ложь, непреднамеренное введение в заблуждение)
Невольное введение в заблуждение, связанное с верой говорящего в истинность ошибочного утверждения, потому лишь косвенно относится к видам лжи. Например, ребёнок убеждён родителями, что детей приносит аист, и рассказывает об этом своим друзьям, которые хотят узнать, откуда берутся дети. Часто такая ложь является следствием того, что говорящий сам был обманут кем-то. Поэтому такая ложь иногда называется «невинной» (потому что вина за ложь падает на того, кто сообщил говорящему ложные сведения) либо наивной (в знак наивности и доверчивости говорящего, повторяющего чужую ложь). В большинстве культур непреднамеренная ложь не считается «настоящей» ложью и не осуждается. Так, если свидетель, давший неверные показания в суде, заблуждался, он не привлекается к ответственности за лжесвидетельство.
Уровни лжи [ | ]
Исследователь Школы психологии Кардиффского университета Великобритании Сьюзан Ликам (Susan Leekam) классифицировала ложь, в зависимости от её уровня / степени сложности. .
- Первый уровень лжи - это манипуляция другим человеком без намерения (даже без мысли) повлиять на его убеждения. Обманщик, прибегнувший к такого рода лжи, в большинстве случаев не осознает, что, говоря неправду, он может повлиять на чужие убеждения. К такому виду лжи чаще всего прибегают дети, либо пытаясь скрыть свои проступки, чтобы избежать наказания, либо выдумывая свои хорошие дела, чтобы потребовать за них награду. Столь незамысловатый обман нередко раскрывается, потому как дети часто пренебрегают важными деталями, которые могут их разоблачить (к примеру, оставляют крошки от печенья).
- Второй уровень лжи включает осведомленность обманщика об убеждениях собеседника. Теперь лжец должен помнить, что с помощью неверного утверждения (лжи) можно манипулировать убеждениями собеседника, что сам собеседник, приняв неверное утверждение за истину , на его основе будет оценивать все последующие. Лжецы, достигшие этого уровня обмана, вводят окружающих в заблуждение намного эффективнее, чем лжецы первого уровня. Например, продавец машины может оценить потенциального покупателя и до определенной степени обманным путём заставить его доплатить за дополнительные опции (например, экономичное топливо, безопасность, видеорегистратор) автомобиля, который продает.
- Третий уровень лжи достигается вруном, который осознает, что влияет на убеждения собеседника своими словами и понимает, что собеседник оценивает его собственные убеждения. Иными словами, оценивает, насколько обманщик искренний . Таким образом, умелая ложь включает убеждение собеседника в том, что сам обманщик верит в свои слова и в то, что у него искренние намерения. Искусный лжец постоянно «читает» невербальное поведение собеседника и в ответ на его реакцию применяет вербальное и невербальное общение , чтобы казаться более искренним. Это умение значительно повышает способность манипулировать людьми, влиять на их убеждения. Также данный навык может быть признаком тонкого чувства такта , дипломатичности и убедительности. Пример применения этого навыка - поведение вышеупомянутого продавца автомобиля , который «считывает» эффект, производимый его товаром на потенциального покупателя . Если продавец почувствует недоверие, то немедленно изменит своё поведение, чтобы казаться более искренним и заслуживающим доверия.
Вышеописанные уровни лжи представляют собой своего рода ступени сложности. Чем выше уровень, тем более сложными и изощренными навыками должен обладать лжец для успешной манипуляции. Большинство людей способны научиться лжи второго уровня, но навыками третьего уровня овладеть могут не все.
Существует и иной, ещё более сложный уровень обмана, который можно назвать продвинутой ложью . Такое совершенство обмана доступно относительно немногим, но среди тех, кому он покоряется, харизматичные политики, проповедники, профессиональные продавцы, игроки в покер и мошенники . Эти люди, особенно мошенники, применяют особые психологические уловки, чтобы максимально быстро убедить жертву в своей искренности вплоть до того, что человек доверяет даже свою жизнь незнакомцам. Люди, владеющие этими навыками, обладают собственными отработанными техниками, позволяющими им контролировать своё невербальное поведение и общаться одновременно на подсознательном и речевом уровне.
Ложь и эмоции [ | ]
Качество лжи тесным образом связано с испытываемыми лжецом эмоциями (Пол Экман):
Благородная ложь [ | ]
За политику «благородной лжи» выступал ещё Платон , который в произведении Государство предполагал, что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага.
В современном мире подобную мифическую философию пропагандирует Лео Штраус , его последователи и другие сторонники неоконсерватизмa .
См. также [ | ]
| ложь в Викисловаре | |
| ложь в Викицитатнике | |
| Ложь на Викискладе |
восточнославянск. «мана» - обман чувств; производится от исчезнувшего «мати» - колебать, качать; англ. decеption) – 1. сознательное введение другого человека в заблуждение различными методами: умолчанием правды, полуправдой; правдой, помещенной в искажающий ее значение контекст, использованием слов с неадекватными ситуациями коннотациями, внушением вместо логической аргументации, отвлечением внимания от истинного положения дел сообщениями о второстепенных вещах, и, наконец, откровенной и иногда изощренной, виртуозной ложью, то есть сообщением заведомо неверных сведений, представленных в прекрасно поставленной речи. Обман – чрезвычайно распространенное явление, настолько, что лица, никого не обманывающие, нередко воспринимаются как излишне прямолинейные, вызывающие дискомфорт в общении или даже не вполне нормальные люди. Часто обманывают не только других, даже самых близких людей, не испытывая при этом угрызений совести, но и самого себя, закрывая глаза на правду, когда она чем-то не нравится. Опросы в США показывают, что свыше 90% рядовых американцев признаются в регулярной лжи. Распознавание обмана нередко сопряжено с намалыми сложностями, это касается и трудностей его обнаружения с помощью детекторов лжи (ДЛ). Д.Ликкен (2005) сообщает, что в трех исследованиях графики ДЛ невиновных были квалифицированы как «не заслуживающие доверия» в 35%, 39% и 49% случаев соответственно, что указывает на существование предубежденности специалистов по работе с полиграфом по отношению к правдивым людям. Чаще сообщается, впрочем, о большей эффективности детекции лжи на полиграфе; 2. процедура, в которой ее участников вводят в заблуждение относительно истинной цели исследований или событий, происходящих во время эксперимента; 3. в психопатологии – введение в заблуждение других людей или самого себя под влиянием психического расстройства или нарушения личности. Синоним: Псевдология; 4. в судебной психиатрии – различные виды симуляции психического расстройства.
Термин, употребляемый в качестве синонима понятиям: ложь, сознательного, умышленного введения в заблуждение. Обмануть означает «ввести в заблуждение, поступить недобросовестно по отношению к кому–нибудь; нарушить обещание» (См.: Ожигов С.И. Словарь русского языка. – М., 1988, с.346). Главное, что роднит обман с ложью, - пишет В. В. Знаков, - это сознательное стремление субъекта исказить истину. Обман, ложь можно рассматривать в качестве составной части лжесвидетельства.
Обман, ложь могут быть выражены не только вербальными средствами, но и в виде совершения тех или иных действий противоправного характера, например, в виде мошенничества (ст.159), причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), лжепредпринимательства (ст.173), незаконного получения кредита (ст.176), распространения заведомо ложной рекламы (ст.182), изготовления и сбыта поддельных кредитных, расчетных карт, платежных документов (ст.187), обмана потребителей путем обмеривания, обвешивания и т.п.(ст.200) и т.д. Кроме того, обман может быть выражен и в виде бездействия: умышленного умолчания, не сообщения сведений, которые были известны, например тому или иному должностному лицу, в обязанность которого входило оповещение соответствующих лиц.
Обман как лжесвидетельство (см: Лжесвидетельство при допросе) можно рассматривать как волеизъявление, направленное на сознательное создание ложного представления о тех или иных обстоятельствах у других лиц (Т.В. Сахнова). В правовом контексте обман – это умышленная (с прямым или косвенным умыслом) передача (распространение) субъектом сознательно искаженной им (полностью или частично) информации из корыстных или каких–либо иных личных побуждений (мотивов) в ущерб интересам других лиц. Аналогичный подход к раскрытию понятия обмана прослеживается и в гражданском праве при рассмотрении сделок с т.н. пороками воли, которые с психологической точки зрения выражают неполноценность волевой регуляции субъектом своего юридически значимого поведения. Однако в Гражданском кодексе РФ среди сделок, признаваемых недействительными в связи с наличием «порока воли», наряду с понятием «обман» (ст.179) используется близкое к нему (но не тождественное) понятие «заблуждение, имеющее существенное значение» (ст.178).
Заблуждение (в психологическом отношении) связанно с умственными трудностями следствием которых может явиться ошибочное, искаженное, недостаточно точное представление об обстоятельствах сделки и ее последствиях под влиянием объективно возникшей ситуации неопределенности. Помимо недостатка информации фактического или правового характера введению в заблуждение также могут способствовать различные индивидуально-психологические особенности личности субъекта, его интеллекта, психического состояния во время заключения сделки, процесс неточного понимания им речевых сообщений. Вследствие этого фактическое волеизъявление участника сделки может оказаться несоответствующим его действительной воле без умышленно направленных на то действий дезориентирующего характера. В гражданском праве превалирует мнение, что введение в заблуждение в отличие от обмана – неумышленное действие (бездействие) другого участника сделки (см: Комментарий к ГК РФ, части 1 отв. Ред. О.Н. Садиков., М., С.224). Однако в уголовном праве имеет место и другой взгляд не исключающий умышленной введение в заблуждение например кредиторов из корыстных побуждений (см. например ст. 197 УК).
В необходимых случаях для исследования психологических причин, которые могли способствовать обману, введению в заблуждение участника сделки потерпевшего проводится судебно-психологическая экспертиза.
Что такое обман?
Что такое обман и чем он опасен? Как не стать жертвой обмана и всегда ли обман очевиден?
Остерегайтесь обмана
Дон Кихот - всем известный герой одноименного романа, написанного Мигелем де Сервантесом, испанским писателем XVI века. В этом романе повествуется о том, как Дон Кихот зачитывается легендами и сказаниями о бесстрашных рыцарях в сверкающих доспехах, которые спешат на помощь дамам, оказавшимся в беде.
Вскоре он начинает верить, что он тоже благородный рыцарь. В одном хорошо известном отрывке описывается, как он сражается с ветряными мельницами, которые в его воображении предстают чудовищными великанами. Дон Кихот убеждает себя в том, что, поразив их, он верой и правдой послужит Богу, а в итоге оказывается в весьма жалком положении.
Конечно, вымышленная история о Дон Кихоте у кого-то может вызвать улыбку, но, когда человек сам себя обманывает, это дело нешуточное. Подумайте, например, об алкоголике, который считает, что может пить, сколько хочет, а в итоге губит здоровье и разрушает семью. Или о девушке, страдающей анорексией: она думает, что хорошо питается и пышет здоровьем, в то время как медленно умирает от голода.
Может ли кто-то из нас стать жертвой обмана? К сожалению, да. Правда такова, что эта опасность грозит всем нам. Мы можем быть обмануты даже в отношении дорогих нашему сердцу религиозных учений, что чревато катастрофическими последствиями. Почему это так? И как не попасть в ловушку обмана?
Чем опасен обман?
Согласно одному словарю, слово «обмануть» означает «намеренно ввести кого-либо в заблуждение, сказав неправду или прибегнув к какой-либо уловке, хитрости, притворству».
Оно также передаёт мысль о том, что обманутый человек пребывает в сомнениях неведении или замешательстве. Безусловно, тот, кого намеренно вводят в заблуждение, находится в очень опасном положении.
Однако самое печальное, что довольно часто обманутый человек отстаивает свои взгляды, несмотря на убедительные доказательства их ошибочности.
Возможно, они так ему дороги, что он попросту закрывает на всё глаза и становится глухим к любым фактам, которые могли бы опровергнуть их.
Грозит ли нам опасность?
Кто-то может спросить: «Не будет ли преувеличением сказать, что все мы можем быть обмануты в отношении религиозных учений?» Вовсе нет, потому что Сатана Дьявол, которого Иисус назвал «отцом лжи» стремится ввести в заблуждение всех нас (Иоанна 8:44).
В Библии он также называется «богом этой системы вещей». Веками Сатана ослеплял умы миллионов людей (2 Коринфянам 4:4). И сегодня он вводит «в
заблуждение всю обитаемую землю» (Откровение 12:9).
Сатана прибегнул к обману ещё на заре человеческой истории. Он обманул Еву, внушив ей мысль, что она не обязана подчиняться законам Творца и что они с мужем могут быть «как Бог, знающими добро и зло», то есть могут сами решать, что хорошо, а что плохо (Бытие 3:1-5).
Это был первый и великий обман: хотя люди и были наделены свободой выбора, они не были созданы со способностью устанавливать нормы добра и зла.
Только Бог, как Творец и Владыка, обладает такой властью и правом (Иеремия 10:23; Откровение 4:11). Как же неверно полагать, что право выбирать между добром и злом и право устанавливать, что добро, а что зло,- это одно и то же! К сожалению, мы, несовершенные люди, можем легко стать жертвой обмана.
Может ли такое случиться с нами?
Вполне возможно, что близкие вашему сердцу религиозные учения существуют ни один век и передаются из поколения в поколение. Однако это ещё не значит, что они правильные. Почему?
В Библии сообщается, что вскоре после смерти апостолов Иисуса в христианском собрании появились нечестные люди, которые говорили «превратное, чтобы увлечь учеников за собой» (Деяния 20:29, 30).
Они ловко вводили людей в заблуждение с помощью «убедительных доводов», а также «философии и пустого обмана по традициям человеческим» (Колоссянам 2:4, 8).
Изменилось ли что-нибудь с тех пор? Разве что в худшую сторону. Говоря о «последних днях» - времени, в которое мы живем,- апостол Павел предупредил: «Злые люди и обманщики будут поступать всё хуже и хуже, вводя в заблуждение и заблуждаясь [«будут лишь всё глубже и глубже погрязать в обмане сами и обманывать других», Смысловой перевод]» (2 Тимофею 3:1, 13).
Поэтому было бы мудро со всей серьёзностью отнестись к предостережению апостола Павла: «Кто думает, что он стоит, пусть смотрит, чтобы не упасть»
(1 Коринфянам 10:12). Здесь Павел говорил о положении человека перед Богом.
По сути, думать, что Сатана никогда не сможет нас обмануть,- это уже большое заблуждение. Никто из людей не ограждён от «происков Дьявола» (Эфесянам 6:11).
Вот почему апостол Павел выразил соверующим свои опасения: «Боюсь, чтобы - как это стало с Евой, которую змей соблазнил своим лукавством,- ваши умы не развратились, отклонившись от искренности и чистоты, которых заслуживает Христос» (2 Коринфянам 11:3).
Как не стать жертвой обмана?
Как не стать жертвой обмана Сатаны? Как удостовериться, что мы поклоняемся Богу «в духе и истине»? (Иоанна 4:24). Для этого нужно воспользоваться тем, что предоставил Иегова Бог.
Во-первых, он «дал нам разум», благодаря которому мы можем отличить правду от лжи (1 Иоанна 5:20).
А во-вторых, он не оставил нас в неведении об умыслах Сатаны (2 Коринфянам 2:11).
На самом деле Иегова Бог предоставил всё необходимое, чтобы мы могли противостать попыткам Сатаны обмануть нас (Притчи 3:1-6; Эфесянам 6:10-
18).
Более того, Бог дал надёжное средство, с помощью которого мы можем защитить себя. Какое? Это - Библия, его святое Слово.
Именно к ней апостол Павел поощрял обращаться своего сотрудника Тимофея, когда затрагивались вопросы веры. Дав предостережение о «злых людях и
обманщиках», Павел сказал Тимофею, чтобы он отстаивал свои религиозные убеждения, опираясь на «священные Писания» (2 Тимофею 3:15).
Возможно, кто-то скажет, что всякий, кто верит в Бога и считает Библию его вдохновлённым Словом, заблуждается. Но на самом деле заблуждаются те,
кто упрямо отвергает все доказательства, подтверждающие существование Творца и боговдохновенность его Слова, Библии (Римлянам 1:18-25;
2 Тимофею 3:16, 17; 2 Петра 1:19-21).
Вместо того чтобы позволять «так называемому знанию» вводить нас в заблуждение, лучше обращаться к Божьему Слову, чтобы узнать, где истина
(1 Тимофею 6:20, 21).
В этом можно брать пример с верийцев - благоразумных мужчин и женщин, которым проповедовал апостол Павел. «Они приняли слово с необычайным
рвением». Верийцы не только поверили в то, чему учил Павел, но и «тщательно исслед[овали] Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле» (Деяния 17:11).
Не нужно бояться проверять свои убеждения. Прежде чем принять что-либо как истину, стоит последовать библейскому совету: «Во всём удостоверяйтесь» (1 Фессалоникийцам 5:21).
В конце I века н. э. апостол Иоанн призывал соверующих: «Дорогие, не всякому вдохновлённому высказыванию верьте, но проверяйте вдохновлённые высказывания, от Бога ли они» (1 Иоанна 4:1).
Даже если какое-то религиозное учение кажется «вдохновлённым», то есть исходящим от Бога, было бы мудро исследовать Писание, прежде чем принять
это учение как истину (Иоанна 8:31, 32).
Поступайте в согласии с тем, что узнали
Однако требуется ещё кое-что. Ученик Иаков писал: «Будьте же исполнителями слова, а не только слушателями, которые обманывают самих себя ложными рассуждениями» (Иакова 1:22).
Недостаточно только лишь знать, чему учит Библия. Нужно ещё и применять в жизни то, что вы узнали. Каким образом? Выполняя заповеди Бога и избегая дел, которые он запрещает.
Взять, к примеру, повсеместное падение нравов. Разве это не подтверждает, что Сатана успешно обманывает людей, заставляя их думать, будто можно безнаказанно пренебрегать Божьими нормами нравственности?
Вот почему апостол Павел предостерёг христиан: «Не заблуждайтесь: Бог не тот, над кем можно насмехаться. Что посеет человек, то и пожнёт» (Галатам 6:7).
Не уподобляйтесь «глупому человеку», который, как сказал Иисус, «слышит… [его] слова и не исполняет их».
Подобно герою Сервантеса Дон Кихоту, который был обманут собственным воображением, человек из притчи Иисуса обманывался, считая, что может
построить прочный и безопасный дом на зыбком основании из песка.
Подражайте человеку, который «построил свой дом на скале». Иисус назвал такого человека «благоразумным», потому что тот «слышит… [его] слова и
исполняет их» (Матфея 7:24-27).
Всегда ли обман очевиден?
В 1930-х годах шведский художник Оскар Рутерсвард нарисовал и представил общественности несколько рисунков, которые сегодня известны как невозможные фигуры. Если взглянуть на эти рисунки мельком, может показаться реальным то, что противоречит логике и здравому смыслу.
Однако при более внимательном рассмотрении можно увидеть хитроумные приёмы, придуманные художником, чтобы обмануть зрение и ум человека.
Невозможные фигуры - это не единственное, что не соответствует действительности. Около 2 000 лет назад в Библии было записано предостережение: «Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу » (Колоссянам 2:8).
Эти слова звучат особенно весомо, если учесть, что их автор сам когда-то был жертвой обмана. Казалось бы, его - человека, который получил образование у одного из самых известных религиозных учителей того времени и вращался в высших кругах,- было трудно обмануть (Деяния 22:3).
Этот человек - Савл из Тарса - был убеждён, что любой, кто не придерживается тех же религиозных обычаев и традиций, что и он, заслуживает наказания.
Получив полномочия от иудейских религиозных руководителей, он считал своим долгом перед Богом преследовать христиан, которые отказывались отречься от своей веры. Савл даже одобрял убийство своего соотечественника, которого ложно обвинили в богохульстве (Деяния 22:4, 5, 20).
Со временем Савлу помогли увидеть разницу между тем, что правильно и что нет, что Бог одобряет и что осуждает. Этот ревностный человек, осознав, что
он заблуждался, изменил свой образ жизни и стал известен как Павел, апостол Иисуса Христа. Освободившись из сетей обмана, Павел начал поклоняться
Богу угодным Ему образом (Деяния 22:6-16; Римлянам 1:1).
Подобно Павлу, многие искренние люди были обмануты учениями, сравнимыми с невозможными фигурами, - учениями, которые, хотя и кажутся правдоподобными, не находят подтверждения в Божьем Слове (Притчи 14:12; Римлянам 10:2, 3).
Однако этим людям помогли увидеть, чем на самом деле являются такие учения и каковы плоды их религии (Матфея 7:15-20).
Получив точные знания из Библии, они пересмотрели свои убеждения и изменили свою жизнь, чтобы обрести Божье одобрение.
Вы тоже могли бы последовать примеру апостола Павла и проверить свои религиозные убеждения в свете Слова Бога, Библии.
Свидетели Иеговы с радостью вам в этом помогут.
Жизнь самый дивный дар
Многие знают, что википедия это огромная база различной информации, где можно найти многие интересующие ответы на вопросы! В свое время wikipedia очень сильно продвигалась и рекламировалась, что привело к всемирной известности этого источника! Постепенно, в сознании общества сформировалось всеобщее доверие, а информация на страницах этой интернет базы стала считаться наиболее точной! В сознании людей сформировалась примерно следующая логическая цепочка - «Если написано на wikipedia -> значит это правда». Однако не многие знают о том, что практически каждый человек может изменить текст на страничке wikipedia. Изменение текста интересующей вас страничку попадает к модератору, где он уже решает, оставить текст с вашими изменениями или же вернуть, как было изначально! (А что если этому модератору заплатить деньги? )
Я пишу эту статью, потому что знаю о тех манипуляциях, для которых используют этот источник информации! Это очень подлое занятие, когда специально обманывают людей!
Скажите, вы любите, когда вас обманывают? Думаю, что нет! Я уже имел опыт наблюдать, как информация на wikipedia меняется с точность до наоборот, поэтому считаю необходимым обратить ваше внимание на википедию и относиться к её материалам с осторожность!
Многие пользователи интернета считают, что информация на wikipedia достоверная, а это значит, если общество всецело доверяет такому источнику информации, то почему нельзя этим источником управлять? Конечно можно! Например, на моих глазах личная страничка на Википедии одного российского известного ученого была практически полностью изменена! Биография была переписана особым образом с использованием НЛП! В биографии вся информация поменялась и была предоставлена с негативной стороны, где автор изменения использовал укоренившиеся в сознании общества негативные ярлыки! Например: лжеученый, антисемит, псевдонаука и так далее!
В результате большая часть биографии была переписана, а там где была информация о научных достижениях нашего русского ученого, теперь написано, что его исследования это лженаука, а сам ученый враг русского народа, что совершенно не правда, учитывая все то, что он сделал для нашей страны! Просто, кому-то надо было опорочить имя человека и его труды для своих личных целей. Информацией на wikipedia можно управлять и это факт! Если этого не можете сделать вы, то это не значит, что не смогут другие!
Однажды один молодой ирландский студен, опубликовал фальшивую цитату композитора Мориса Жарра на его странице в Википедии после его смерти. Видимо он не понимал, что делает, так как эту фальшивую цитату подхватили средства массовой информации и блогеры в интернете! Цитата звучала так «Когда я умру, пусть в моей голове звучит вальс, который я не услышу»! Вскоре эта цитата стала появляться в некрологах по всему миру, а блогеры и репортеры уже использовали эту фразу в своих статьях. (Если одна и та же информация публикуется в СМИ многократно и без лишних вопросов, то общество по принципу социального доказательства начинает считать такую информацию фактом! Разве могут врать людям средства массовой информации? ) При этом никто в мире даже не усомнился в достоверности этой цитаты, что говорит о том, что таким мощным источником как wikipedia, можно манипулировать!
Если такое мог сделать обычный студент то, что говорить о спец. службах, которые легко могут изменить любую информацию на wikipedia так как им будет угодно, что и было сделано со страницей нашего русского ученого после его смерти и фамилию которого, по определенным причинам я не могу здесь сообщить! Каждый человек, желающий ознакомиться с работами этого ученого, прочитав эту лжебиографию, может резко поминать свое мнение и решить, что не стоит тратить время на работы «лжеученого»! Что и требовалось внушить обществу, используя доверие людей к wikipedia!
Другой пример такой манипуляции можно рассмотреть на опыте маркетолога Райана Холидей, когда к нему обратились представители одной крупной компании с просьбой как-то прекратить вандализм странички этой компании на Википедии. Вандалы, постоянно изменяли страничку, наполняя её ложной информацией и слухами, что в свою очередь подхватывалось СМИ, газетами и блогерами, которые освещали эти лживые сплетни обществу! (подробности в книге «Верьте мне я лгу!!!» )
Некоторые крупные компании, чтобы избавиться от конкурентов специально нанимают пиар-агентства, для проведения анонимной компании! В интернете в массовом порядке появляются на страничках сайтов лживые статьи о продуктах конкурента! Компания, которая подвергается такой массированной информационной атаке (в случае если ей позволяет бюджет ), нанимает себе пиар-компанию для защиты и начинается информационная «война» между конкурентами, где, как правило, побеждает тот, у кого больше бюджет!
Википедия, как источник информации, имеет определенный уровень доверия среди населения, что позволяет людям, имеющим власть и деньги, манипулировать сознанием общества изменяя информацию, так как им этого захочется!