Князь Д.П. Святополк-Мирский: талант и судьба

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http :// www . allbest . ru //

18 (30) августа 1857 г. во Владикавказе родился Пётр Дмитриевич Святополк-Мирский. Его отец, Дмитрий Иванович, генерал, участник Кавказской и Крымской войн, происходил из древнего княжеского и дворянского рода, мать, София Яковлевна, была урожденная княжна Орбелиани.

После окончания учёбы в Пажеском корпусе в 1875 г. Пётр Дмитриевич начал службу в лейб-гвардии Гусарском Его Величества полку. Уже через год он исполнял обязанности командира учебной команды полка и командира Его Величества эскадрона, а вскоре был прикомандирован в распоряжение командующего Кавказской армией великого князя Михаила Николаевича.

Боевое крещение Святополк-Мирский получил во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и за отличия в боевых действиях был награждён орденом Св. Анны двух степеней и орденом Св. Владимира 3-й степени. Вскоре молодой офицер был назначен флигель-адъютантом императора Александра II. После окончания войны Святополк-Мирский поступил в Николаевскую академию Генерального штаба. В 1881 г. он получил звание подполковника и занимал различные командные и штабные должности -- был командиром батальона в пехотном полку, офицером штаба Одесского военного округа, начальником штаба 3-й гренадёрской дивизии.

В 1886 г. Святополк-Мирский вышел в отставку и поселился в своём имении Гиевке Харьковской губернии. В 1893 г. он стал Харьковским уездным предводителем дворянства, а затем последовательно Пензенским и Екатеринославским губернатором. В 1900 г. Святополк-Мирский был назначен товарищем (заместителем) министра внутренних дел Д. С. Сипягина и командующим отдельным корпусом жандармов. Не сойдясь во взглядах с новым министром внутренних дел В. К. Плеве, в 1902 г. Святополк-Мирский подал прошение об отставке. Его просьбу, однако, не удовлетворили, и вскоре назначили Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором, а в августе 1904 г., после убийства Плеве, Святополк-Мирский стал министром внутренних дел Российской империи.

При вступлении в должность новый министр произнёс речь, которая с большим энтузиазмом была встречена либеральной общественностью, увидевшей в Святополк-Мирском предвестника широких реформ и противника репрессивной политики, проводимой Плеве. Эта речь дала повод называть время правления Святополк-Мирского «эпохой доверия», а также «весной русской жизни». Его первыми шагами на посту министра стали распоряжения об ослаблении надзора за прессой и возвращении из ссылки неблагонадёжных лиц.

Осень 1904 г. характеризовалась широким подъёмом в общественной жизни. Огромный резонанс вызвал проходивший в ноябре в Петербурге Земский съезд представителей всех сословий России, который выработал резолюцию, провозглашавшую необходимость коренных реформ государственного устройства, а также содержавшую требования свободы слова, союзов, собраний и вероисповеданий, равенства перед законом и созыва народного представительства. Резолюция получила полное одобрение со стороны Святополк-Мирского, который взялся донести её содержание до императора. Он представил Николаю II проект реформ, главным пунктом в котором было введение в Государственный Совет выборных представителей от общественных учреждений. На совещаниях, собранных императором для обсуждения проекта, предложения Святополк-Мирского подверглись уничижительной критике со стороны обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева, министра финансов В. Н. Коковцова, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича и министра юстиции Н. В. Муравьёва. По итогам совещаний Николай II подписал указ о реформах, из которого, однако, был исключён пункт о выборных представителях. Одновременно с указом было опубликовано правительственное сообщение, в котором осуждались общественные собрания с обещанием впредь разгонять их полицейскими мерами, а земским собраниям запрещалось обсуждать вопросы политического характера. Эти меры встретили в обществе глубокое разочарование и расценивались как наступление новой эпохи реакции. Сразу после опубликования указа Святополк-Мирский подал в отставку, но она не была принята.

3 (16) января 1905 г. на Путиловском заводе началась забастовка, вскоре ставшая всеобщей, которой руководила рабочая организация во главе со священником Г. Гапоном. Забастовщиками было принято решение обратиться к царю с петицией, в которой, помимо экономических требований, содержались пункты политического характера. Утром 9 (22) января многотысячные колонны рабочих во главе с Гапоном двинулись из разных концов Петербурга к Зимнему дворцу. Чтобы остановить шествие, войсками в разных частях города были произведены ружейные залпы. В результате столкновений с войсками было убито до 200 и ранено до 800 человек. Общество было шокировано произошедшим кровопролитием, сообщения о котором, многократно преувеличивавшие количество жертв, распространялись по всей России. мирский министр внутренний революция

На следующий день Святополк-Мирский, на которого оппозицией была возложена ответственность за произошедшую трагедию, подал в отставку и вскоре был уволен с должности министра внутренних дел и больше не возвращался к политической деятельности.

Пётр Дмитриевич Святополк-Мирский скончался 16 (29) мая 1914 г. в возрасте 56 лет и был похоронен в селе Гиевка Харьковской губернии.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Истоки правления царя Николая II. Попытки уступок министру П.Д. Святополк-Мирского. Взгляды на перспективы развития России министра финансов С.Ю. Витте и министра внутренних дел В.К. фон Плеве. Внутренняя политика, проекты решения крестьянского вопроса.

контрольная работа , добавлен 01.12.2011

Начало жизненного пути. Государственная служба. Деятельность на посту министра финансов. Денежная реформа. На посту председателя комитета министров. Указ 1904 года. Посольская миссия Витте. Манифест 17 октября. Деятельность председателем совета министров.

реферат , добавлен 19.09.2007

Анализ политической ситуации накануне Октябрьской революции, расстановка и действия политических сил. Исследование процесса созревания революции в обществе. Причины прихода к власти именно большевиков, а не какой-либо другой политической организации.

контрольная работа , добавлен 21.11.2009

Рабочее движение в губернии накануне первой русской революции. Начало первой русской революции и революционное движение в губернии летом 1905 года. Ярославская губерния в дни октябрьской всероссийской политической стачки, события "кровавой пятницы".

курсовая работа , добавлен 28.03.2010

Социально-экономическое развитие России накануне Февральской революции 1917 года. Внутренние и внешние причины революции. События, происходящие в России в конце XIX - начале XX веков и опровержение некоторых мифов о последнем государе Российской империи.

реферат , добавлен 25.02.2011

Изучение исторических причин междоусобной войны 1015-1019 годов между древнерусскими князьями. Определение роли, действий и характера участия Святополка Окаянного в трагедии "князей-братьев". Анализ общерусского летописного свод, составленного в Киеве.

реферат , добавлен 02.06.2011

Причины, приведшие к февральской революции 1917 года. События февраля 1917 года. Двоевластие. Структура государственной власти после февральских событий 1917 года. Причины, приведшие Россию к Октябрьской революции.

реферат , добавлен 19.05.2003

Экономические и социально-политические аспекты и положение петербургских женщин накануне революции 1905 года. Характеристика женских организаций Петербурга, особенности продвижения с их помощью программных требований в Государственной Думе I и II созывов.

реферат , добавлен 06.07.2012

Сущность понятия "революция", описание революционных процессов. Анализ причин начала революции в 1905 году в России: ситуация на Западе, русско-японская война, падение авторитета царской власти. Характеристика событий революции в Енисейской губернии.

реферат , добавлен 07.05.2012

Экономическое положение Австрийской империи и народное движение накануне революции. Борьба различных слоев общества против феодально-абсолютистских порядков, за демократизацию общественного строя. Политика правительства империи накануне революции.

Имение Гиёвка Харьковской губернии - 6 июня 1939 года , ОЛП «Инвалидный», СВИТЛ , близ Магадана) - русский литературовед , литературный критик , публицист , писал по-русски и по-английски.

Биография

Происхождение

В 1911 году выпустил сборник «Стихотворения. 1906-1910», демонстрирующий начитанность автора в мировой и русской поэзии, стилистически близкий «неоклассическим» устремлениям постсимволистского поколения (особенно В. А. Комаровского , чьё творчество Мирский чтил и пропагандировал в 1920-1930-х годах; однако, как отметил С. Маковский , «не включил в свою антологию ни одной его строки». Святополк-Мирский писал о Комаровском: «Прекрасный поэт, близкий к символистам и Анненскому, которым я поступился очень нехотя, - гр. Василий Комаровский, поэт, конечно, несвоевременный, но сулящий большие радости тому, кто его откроет». ). Николай Гумилёв в рецензии («Письма о русской поэзии ») отметил «отточенные и полнозвучные строфы», но в целом отнёс стихи Святополк-Мирского к «любительским».

В том же 1911 году Мирский был призван в армию, служил в 4-м лейб-гвардии стрелковом полку (квартировал в Царском Селе , свёл личное знакомство с Комаровским и Гумилёвым), подпоручик (1912), с 1913 года в отставке, вновь учился в Петербургском университете по отделению классической филологии, участвовал в Обществе свободной эстетики, где познакомился с писателями и критиками из круга акмеистов : Мандельштамом , Ахматовой , Н. Недоброво , В. Чудовским , Н. Пуниным ; Святополк-Мирский был членом Цеха поэтов . Написал статью о метрике русского стиха (утрачена в Гражданскую войну).

Первая мировая война, белое движение и эмиграция

Летом 1914 года был мобилизован, участвовал в Первой мировой войне (ранен в 1916-м, ссылался за антивоенные высказывания на Кавказ) и в гражданской войне на стороне белого движения ; временно был начальником штаба 1-й пехотной дивизии Добровольческой армии А. И. Деникина . С 1920 года - в эмиграции , сначала в Польше , затем в Афинах . С 1921 по 1932 годы жил в Лондоне (часто наезжая в Париж), читал курс русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета . Издал несколько антологий русской поэзии и ряд книг и статей о русской литературе на английском языке; защитил магистерскую диссертацию о Пушкине («Pushkin»; L.-N.Y., 1926). В этот период был ценителем и пропагандистом русского модернизма . Посещал литературные салоны Великобритании, печатался в журнале «The Criterion » выходившем под руководством Т. С. Элиота , испытал влияние русского формализма .

Возвращение в СССР

К концу 1920-х Святополк-Мирский заметно переходит на марксистские позиции. В 1928 году посетил в Сорренто Максима Горького . Его соратник по евразийству Н. С. Трубецкой в 1929 году написал, что Мирский, «став марксистом… внезапно обездарился и сделался совершенно неинтересен». В 1931 году вступил в компартию Великобритании (выступив на сей счёт с рядом публицистических статей в английской и французской прессе).

В 1932 году при содействии Горького переехал в Советский Союз .

В СССР опубликовал ряд статей по теории и истории русской и западной литературы, о современной западной литературе (особенно английской: популяризировал Элиота, Джойса , Хаксли и др.). Публикации Мирского марксистского периода носили на себе печать вульгарного социологизма , хотя в эстетических оценках нередко оригинальны и точны, а также играли заметную культурно-просветительскую роль в СССР. Книга «Интеллидженсия» (1934) констатирует полевение английских писателей и клеймит аполитичных интеллектуалов. В коллективной книге советских писателей «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина » (1934), посвящённой строительству Беломорканала силами заключённых, Мирскому принадлежит глава «ГПУ, инженеры, проект». Работал над биографией Пушкина . С 1934 года - член Союза советских писателей .

Арест и смерть

Библиография

Кн. Д. Святополк-Мирский. Стихотворения. - СПб., 1911. - 74 с.
Русская лирика (от Ломоносова до Пастернака). - Берлин, 1922
Anthology of Russian poetry. - 1924
Modern Russian Literature. - 1925.
A History of Russian Literature: From Its Beginnings to 1900 in two volumes. - 1926, 1927; repr. Knopf (1958), Northwestern University Press (1999)
Pushkin. - 1926
A History of Russia. - 1928
Lenin. - 1931
Russia: A Social History. - 1931
The Intelligentsia of Great Britain. - 1935 (пер. автора на англ.)
Anthology of Modern English Poetry. - 1937 (публ. без разрешения автора)
// Проблема Пушкина // [Александр Пушкин]. - М.: Журнально-газетное объединение, 1934. - С. 91-112.
// Баратынский Е. А. Полное собрание стихотворений: В 2 т. - Л.: Сов. писатель, 1936. - Т. 1. - 1936. - С. V-XXXIV.
// Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - [Вып.] 1. - С. 262-264.
. - М.: Советский писатель , 1978.
Статьи о литературе. - М.: Художественная литература , 1987.
История русской литературы с древнейших времен до 1925 года. - London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992.
// Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. - СПб.: Алетейя, 2002. - C. 121-124
О литературе и искусстве: Статьи и рецензии 1922-1937. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 616 с. - ISBN 978-5-4448-0177-2 .

Напишите отзыв о статье "Святополк-Мирский, Дмитрий Петрович"

Примечания

Литература

Nina Lavroukine et Leonid Tchertkov, D. S. Mirsky: proﬁl critique et bibliographique, Paris, Intitut d"Études Slaves, 1980. (фр.)

Ссылки

Цветков А.
Hilton Kramer (англ.)

Отрывок, характеризующий Святополк-Мирский, Дмитрий Петрович

Он взял первого попавшегося ему извозчика и велел ему ехать на Патриаршие пруды, где был дом вдовы Баздеева.
Беспрестанно оглядываясь на со всех сторон двигавшиеся обозы выезжавших из Москвы и оправляясь своим тучным телом, чтобы не соскользнуть с дребезжащих старых дрожек, Пьер, испытывая радостное чувство, подобное тому, которое испытывает мальчик, убежавший из школы, разговорился с извозчиком.
Извозчик рассказал ему, что нынешний день разбирают в Кремле оружие, и что на завтрашний народ выгоняют весь за Трехгорную заставу, и что там будет большое сражение.
Приехав на Патриаршие пруды, Пьер отыскал дом Баздеева, в котором он давно не бывал. Он подошел к калитке. Герасим, тот самый желтый безбородый старичок, которого Пьер видел пять лет тому назад в Торжке с Иосифом Алексеевичем, вышел на его стук.
– Дома? – спросил Пьер.
– По обстоятельствам нынешним, Софья Даниловна с детьми уехали в торжковскую деревню, ваше сиятельство.
– Я все таки войду, мне надо книги разобрать, – сказал Пьер.
– Пожалуйте, милости просим, братец покойника, – царство небесное! – Макар Алексеевич остались, да, как изволите знать, они в слабости, – сказал старый слуга.
Макар Алексеевич был, как знал Пьер, полусумасшедший, пивший запоем брат Иосифа Алексеевича.
– Да, да, знаю. Пойдем, пойдем… – сказал Пьер и вошел в дом. Высокий плешивый старый человек в халате, с красным носом, в калошах на босу ногу, стоял в передней; увидав Пьера, он сердито пробормотал что то и ушел в коридор.
– Большого ума были, а теперь, как изволите видеть, ослабели, – сказал Герасим. – В кабинет угодно? – Пьер кивнул головой. – Кабинет как был запечатан, так и остался. Софья Даниловна приказывали, ежели от вас придут, то отпустить книги.
Пьер вошел в тот самый мрачный кабинет, в который он еще при жизни благодетеля входил с таким трепетом. Кабинет этот, теперь запыленный и нетронутый со времени кончины Иосифа Алексеевича, был еще мрачнее.
Герасим открыл один ставень и на цыпочках вышел из комнаты. Пьер обошел кабинет, подошел к шкафу, в котором лежали рукописи, и достал одну из важнейших когда то святынь ордена. Это были подлинные шотландские акты с примечаниями и объяснениями благодетеля. Он сел за письменный запыленный стол и положил перед собой рукописи, раскрывал, закрывал их и, наконец, отодвинув их от себя, облокотившись головой на руки, задумался.
Несколько раз Герасим осторожно заглядывал в кабинет и видел, что Пьер сидел в том же положении. Прошло более двух часов. Герасим позволил себе пошуметь в дверях, чтоб обратить на себя внимание Пьера. Пьер не слышал его.
– Извозчика отпустить прикажете?
– Ах, да, – очнувшись, сказал Пьер, поспешно вставая. – Послушай, – сказал он, взяв Герасима за пуговицу сюртука и сверху вниз блестящими, влажными восторженными глазами глядя на старичка. – Послушай, ты знаешь, что завтра будет сражение?..
– Сказывали, – отвечал Герасим.
– Я прошу тебя никому не говорить, кто я. И сделай, что я скажу…
– Слушаюсь, – сказал Герасим. – Кушать прикажете?
– Нет, но мне другое нужно. Мне нужно крестьянское платье и пистолет, – сказал Пьер, неожиданно покраснев.
– Слушаю с, – подумав, сказал Герасим.
Весь остаток этого дня Пьер провел один в кабинете благодетеля, беспокойно шагая из одного угла в другой, как слышал Герасим, и что то сам с собой разговаривая, и ночевал на приготовленной ему тут же постели.
Герасим с привычкой слуги, видавшего много странных вещей на своем веку, принял переселение Пьера без удивления и, казалось, был доволен тем, что ему было кому услуживать. Он в тот же вечер, не спрашивая даже и самого себя, для чего это было нужно, достал Пьеру кафтан и шапку и обещал на другой день приобрести требуемый пистолет. Макар Алексеевич в этот вечер два раза, шлепая своими калошами, подходил к двери и останавливался, заискивающе глядя на Пьера. Но как только Пьер оборачивался к нему, он стыдливо и сердито запахивал свой халат и поспешно удалялся. В то время как Пьер в кучерском кафтане, приобретенном и выпаренном для него Герасимом, ходил с ним покупать пистолет у Сухаревой башни, он встретил Ростовых.

1 го сентября в ночь отдан приказ Кутузова об отступлении русских войск через Москву на Рязанскую дорогу.
Первые войска двинулись в ночь. Войска, шедшие ночью, не торопились и двигались медленно и степенно; но на рассвете двигавшиеся войска, подходя к Дорогомиловскому мосту, увидали впереди себя, на другой стороне, теснящиеся, спешащие по мосту и на той стороне поднимающиеся и запружающие улицы и переулки, и позади себя – напирающие, бесконечные массы войск. И беспричинная поспешность и тревога овладели войсками. Все бросилось вперед к мосту, на мост, в броды и в лодки. Кутузов велел обвезти себя задними улицами на ту сторону Москвы.
К десяти часам утра 2 го сентября в Дорогомиловском предместье оставались на просторе одни войска ариергарда. Армия была уже на той стороне Москвы и за Москвою.
В это же время, в десять часов утра 2 го сентября, Наполеон стоял между своими войсками на Поклонной горе и смотрел на открывавшееся перед ним зрелище. Начиная с 26 го августа и по 2 е сентября, от Бородинского сражения и до вступления неприятеля в Москву, во все дни этой тревожной, этой памятной недели стояла та необычайная, всегда удивляющая людей осенняя погода, когда низкое солнце греет жарче, чем весной, когда все блестит в редком, чистом воздухе так, что глаза режет, когда грудь крепнет и свежеет, вдыхая осенний пахучий воздух, когда ночи даже бывают теплые и когда в темных теплых ночах этих с неба беспрестанно, пугая и радуя, сыплются золотые звезды.
2 го сентября в десять часов утра была такая погода. Блеск утра был волшебный. Москва с Поклонной горы расстилалась просторно с своей рекой, своими садами и церквами и, казалось, жила своей жизнью, трепеща, как звезды, своими куполами в лучах солнца.
При виде странного города с невиданными формами необыкновенной архитектуры Наполеон испытывал то несколько завистливое и беспокойное любопытство, которое испытывают люди при виде форм не знающей о них, чуждой жизни. Очевидно, город этот жил всеми силами своей жизни. По тем неопределимым признакам, по которым на дальнем расстоянии безошибочно узнается живое тело от мертвого. Наполеон с Поклонной горы видел трепетание жизни в городе и чувствовал как бы дыханио этого большого и красивого тела.
– Cette ville asiatique aux innombrables eglises, Moscou la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Этот азиатский город с бесчисленными церквами, Москва, святая их Москва! Вот он, наконец, этот знаменитый город! Пора!] – сказал Наполеон и, слезши с лошади, велел разложить перед собою план этой Moscou и подозвал переводчика Lelorgne d"Ideville. «Une ville occupee par l"ennemi ressemble a une fille qui a perdu son honneur, [Город, занятый неприятелем, подобен девушке, потерявшей невинность.] – думал он (как он и говорил это Тучкову в Смоленске). И с этой точки зрения он смотрел на лежавшую перед ним, невиданную еще им восточную красавицу. Ему странно было самому, что, наконец, свершилось его давнишнее, казавшееся ему невозможным, желание. В ясном утреннем свете он смотрел то на город, то на план, проверяя подробности этого города, и уверенность обладания волновала и ужасала его.
«Но разве могло быть иначе? – подумал он. – Вот она, эта столица, у моих ног, ожидая судьбы своей. Где теперь Александр и что думает он? Странный, красивый, величественный город! И странная и величественная эта минута! В каком свете представляюсь я им! – думал он о своих войсках. – Вот она, награда для всех этих маловерных, – думал он, оглядываясь на приближенных и на подходившие и строившиеся войска. – Одно мое слово, одно движение моей руки, и погибла эта древняя столица des Czars. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [царей. Но мое милосердие всегда готово низойти к побежденным.] Я должен быть великодушен и истинно велик. Но нет, это не правда, что я в Москве, – вдруг приходило ему в голову. – Однако вот она лежит у моих ног, играя и дрожа золотыми куполами и крестами в лучах солнца. Но я пощажу ее. На древних памятниках варварства и деспотизма я напишу великие слова справедливости и милосердия… Александр больнее всего поймет именно это, я знаю его. (Наполеону казалось, что главное значение того, что совершалось, заключалось в личной борьбе его с Александром.) С высот Кремля, – да, это Кремль, да, – я дам им законы справедливости, я покажу им значение истинной цивилизации, я заставлю поколения бояр с любовью поминать имя своего завоевателя. Я скажу депутации, что я не хотел и не хочу войны; что я вел войну только с ложной политикой их двора, что я люблю и уважаю Александра и что приму условия мира в Москве, достойные меня и моих народов. Я не хочу воспользоваться счастьем войны для унижения уважаемого государя. Бояре – скажу я им: я не хочу войны, а хочу мира и благоденствия всех моих подданных. Впрочем, я знаю, что присутствие их воодушевит меня, и я скажу им, как я всегда говорю: ясно, торжественно и велико. Но неужели это правда, что я в Москве? Да, вот она!»
– Qu"on m"amene les boyards, [Приведите бояр.] – обратился он к свите. Генерал с блестящей свитой тотчас же поскакал за боярами.
Прошло два часа. Наполеон позавтракал и опять стоял на том же месте на Поклонной горе, ожидая депутацию. Речь его к боярам уже ясно сложилась в его воображении. Речь эта была исполнена достоинства и того величия, которое понимал Наполеон.
Тот тон великодушия, в котором намерен был действовать в Москве Наполеон, увлек его самого. Он в воображении своем назначал дни reunion dans le palais des Czars [собраний во дворце царей.], где должны были сходиться русские вельможи с вельможами французского императора. Он назначал мысленно губернатора, такого, который бы сумел привлечь к себе население. Узнав о том, что в Москве много богоугодных заведений, он в воображении своем решал, что все эти заведения будут осыпаны его милостями. Он думал, что как в Африке надо было сидеть в бурнусе в мечети, так в Москве надо было быть милостивым, как цари. И, чтобы окончательно тронуть сердца русских, он, как и каждый француз, не могущий себе вообразить ничего чувствительного без упоминания о ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [моей милой, нежной, бедной матери,] он решил, что на всех этих заведениях он велит написать большими буквами: Etablissement dedie a ma chere Mere. Нет, просто: Maison de ma Mere, [Учреждение, посвященное моей милой матери… Дом моей матери.] – решил он сам с собою. «Но неужели я в Москве? Да, вот она передо мной. Но что же так долго не является депутация города?» – думал он.
Между тем в задах свиты императора происходило шепотом взволнованное совещание между его генералами и маршалами. Посланные за депутацией вернулись с известием, что Москва пуста, что все уехали и ушли из нее. Лица совещавшихся были бледны и взволнованны. Не то, что Москва была оставлена жителями (как ни важно казалось это событие), пугало их, но их пугало то, каким образом объявить о том императору, каким образом, не ставя его величество в то страшное, называемое французами ridicule [смешным] положение, объявить ему, что он напрасно ждал бояр так долго, что есть толпы пьяных, но никого больше. Одни говорили, что надо было во что бы то ни стало собрать хоть какую нибудь депутацию, другие оспаривали это мнение и утверждали, что надо, осторожно и умно приготовив императора, объявить ему правду.
– Il faudra le lui dire tout de meme… – говорили господа свиты. – Mais, messieurs… [Однако же надо сказать ему… Но, господа…] – Положение было тем тяжеле, что император, обдумывая свои планы великодушия, терпеливо ходил взад и вперед перед планом, посматривая изредка из под руки по дороге в Москву и весело и гордо улыбаясь.

Д.П. Святополк-Мирский

ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

с древнейших времен по 1925 год

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Д. П. Мирский)

ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ с древнейших времен по 1925

год / Пер. с англ. Р. Зерновой. – 2-е изд. – Новосибирск: Изд-во

«Свиньин и сыновья», 2006. – 872 с.

А. Бирюков, предисловие, 2005

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

«История русской литературы», написанная Д. П. Святополк-Мирским,

«красным князем», как называли его в России, давно получила мировое

признание. Книга переведена на все основные европейские языки (и

неоднократно переиздавалась), на все… кроме русского. Дело в том, что

«История русской литературы» изначально была написана на английском и

предназначалась для читателей зарубежья. И только в начале 90-х появился

русский перевод. Парадокс, не правла ли? Книга, целиком посвященная

русской литературе, написана русским писателем, переводит ее… на русский

язык… русская переводчица и прозаик Руфь Александровна Зернова. Под

этим псевдонимом долгие годы публиковалась Руфь Александровна Зевина.

Она родилась в 1919 году в Одессе, училась на филфаке Ленинградского

университета. Муж Р. А. Зерновой Илья Захарович Серман преподавал

литературу, защитил докторскую по русской поэзии XVIII века. Сама Руфь

Александровна всегда стремилась именно к литературе. К сожалению,

лучшие годы ее жизни пришлись на самые роковые годы в истории России. В

предисловии к единственной пока в России авторской книге Р. А. Зерновой

«Свет и тени» поражает список профессий, или, скажем так, занятий автора:

вначале студентка ЛГУ, затем переводчица в Испании во время гражданской

войны и вдруг после всего этого – лесоруб, землекоп, учительница. Кстати, в

рассказах указанной выше книжки смутно угадывались лагерные реалии. Да

так оно и было: пройдя сталинские лагеря, Руфь Александровна все же

выжила. После всех мытарств вместе с мужем она уехала в Израиль. В

Израиле и был выполнен перевод знаменитой книги Д. П. Святополк-

Мирского. В 1992 году небольшие тиражи русского перевода были выпущены

лондонским издательством Overseas Publications Interchange Ltd в Лондоне и

писатель и журналист Александр Михайлович Бирюков, не одно десятилетие

своей жизни отдавший выяснению судеб своих соотечественников, погибших

на далекой Колыме в годы репрессий. С разрешения Р. Зерновой он переиздал

книгу в 2001 г. в Магадане за счет благотворительного фонда «Омолон» уже

тиражом в 600 экземпляров. А в 2005 году издательство «Свиньин и сыновья»

(Новосибирск) выпустило книгу Святополк-Мирского в переводе Руфи

Зерновой и с благословения А. М. Бирюкова для более широкого круга

читателей. Весь тираж (1000 экземпляров) разошелся мгновенно. Мы очень

надеялись, что Александр Михайлович Бирюков сам напишет предисловие к

новому изданию знаменитой книги, но, к сожалению, осенью 2005 года его не

стало. А еще раньше, в 2004 году, ушла из жизни Руфь Александровна

Зернова. Их роль в появлении в России замечательной книги Святополк-

Мирского просто неоценима. Книга написана простым и ясным языком,

блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы В. Набоков считал ее

лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский.

Александр Бирюков. КНЯЗЬ И ПРОЛЕТАРСКИЙ ПИСАТЕЛЬ (Что

влекло Горького к Святополк-Мирскому?)

ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО СМЕРТИ ДОСТОЕВСКОГО

Глава I. ДРЕВНЕРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА (XI–XVII вв.)

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК

2. ЛИТЕРАТУРНАЯ СИТУАЦИЯ

3. ОБЗОР ПЕРЕВОДНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

4. КИЕВСКИЙ ПЕРИОД

5. ЛЕТОПИСИ

6. ПОХОД ИГОРЯ И ЕГО БРАТЬЕВ

7. МЕЖДУ КИЕВОМ И МОСКВОЙ

8. МОСКОВСКИЙ ПЕРИОД

9. МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ

10. НАЧАЛО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

11. КОНЕЦ СТАРОЙ МОСКОВИИ: АВВАКУМ

Глава II. КОНЕЦ ДРЕВНЕЙ РУСИ

1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДА

2. ПЕРЕХОДНОЕ ВРЕМЯ В МОСКВЕ И ПЕТЕРБУРГЕ

3. ПЕРВЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТИХИ

5. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА И КНИЖКИ ДЛЯ НАРОДА

Глава III. ЭПОХА КЛАССИЦИЗМА

1. КАНТЕМИР И ТРЕДИАКОВСКИЙ

2. ЛОМОНОСОВ

3. ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ

ПОСЛЕ ЛОМОНОСОВА

4. ДЕРЖАВИН

6. ПРОЗА XVIII ВЕКА

7. КАРАМЗИН

8. СОВРЕМЕННИКИ КАРАМЗИНА

Глава IV. ЗОЛОТОЙ ВЕК ПОЭЗИИ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2. ЖУКОВСКИЙ

3. ДРУГИЕ ПОЭТЫ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ

5. МАЛЫЕ ПОЭТЫ

6. БАРАТЫНСКИЙ

8. ПОЭТЫ-МЕТАФИЗИКИ

10. ГРИБОЕДОВ

11. ПРОЗА ПОЭТОВ

12. РАЗВИТИЕ РОМАНА

13. ПРОЗА ПУШКИНА

14. РАЗВИТИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ

Глава V. ЭПОХА ГОГОЛЯ

1. УПАДОК ПОЭЗИИ

2. КОЛЬЦОВ

4. ЛЕРМОНТОВ

5. ПОЭЗИЯ РЕФЛЕКСИИ

7. РОМАНИСТЫ ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ XIX ВЕКА

9. ПРОЗА ЛЕРМОНТОВА

10. ПЕРВЫЕ НАТУРАЛИСТЫ

11. ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ

12. МОСКОВСКИЕ КРУЖКИ

13. СЛАВЯНОФИЛЫ

14. БЕЛИНСКИЙ

Глава VI. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: РОМАНИСТЫ (I)

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО

РЕАЛИСТИЧЕСКОГО РОМАНА

2. РАННИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

ДОСТОЕВСКОГО

3. АКСАКОВ

4. ГОНЧАРОВ

5. ТУРГЕНЕВ

7. ПИСЕМСКИЙ

8. ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ РОМАН

Глава VII. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: ЖУРНАЛИСТЫ, ПОЭТЫ,

ДРАМАТУРГИ

1. КРИТИКА ПОСЛЕ БЕЛИНСКОГО

2. АПОЛЛОН ГРИГОРЬЕВ

4. ВОЖДИ РАДИКАЛОВ

5. СЛАВЯНОФИЛЫ И НАЦИОНАЛИСТЫ

6. ПОЭТЫ-ЭКЛЕКТИКИ

7. АЛЕКСЕЙ ТОЛСТОЙ

9. ПОЭТЫ-РЕАЛИСТЫ

10. НЕКРАСОВ

11. ПОЛНЫЙ УПАДОК ПОЭЗИИ

12. ДРАМАТУРГИЯ, ОБЩИЙ ОБЗОР; ТУРГЕНЕВ

13. ОСТРОВСКИЙ

14. СУХОВО-КОБЫЛИН, ПИСЕМСКИЙ И МАЛЫЕ ДРАМАТУРГИ

15. КОСТЮМНАЯ ДРАМА

Глава VIII. ЭПОХА РЕАЛИЗМА: РОМАНИСТЫ (II)

1. ТОЛСТОЙ (ДО 1880 Г.)

2. ДОСТОЕВСКИЙ (ПОСЛЕ 1849 Г.)

3. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

4. УПАДОК РОМАНА В 60-Е И 70-Е ГОДЫ

5. БЕЛЛЕТРИСТЫ-РАЗНОЧИНЦЫ

СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. КОНЕЦ ВЕЛИКОЙ ЭПОХИ

2. ТОЛСТОЙ ПОСЛЕ 1880 Г.

4. ПОЭЗИЯ: СЛУЧЕВСКИЙ

5. ЛИДЕРЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ: МИХАЙЛОВСКИЙ

6. КОНСЕРВАТОРЫ

7. КОНСТАНТИН ЛЕОНТЬЕВ

1. ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ ГОДЫ И НАЧАЛО ДЕВЯНОСТЫХ

3. ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПРОЗАИКИ

4. ЭМИГРАНТЫ

5. КОРОЛЕНКО

6. АДВОКАТЫ-ЛИТЕРАТОРЫ

8. ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ

Промежуточная глава I

Первая революция (1905)

1. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПРОЗА ПОСЛЕ ЧЕХОВА

2. МАКСИМ ГОРЬКИЙ

3. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ШКОЛА «ЗНАНИЯ»

6. ЛЕОНИД АНДРЕЕВ

7. АРЦЫБАШЕВ

8. СЕРГЕЕВ-ЦЕНСКИЙ

9. ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПРОЗАИКИ

10. ВНЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ГРУППИРОВОК

11. ФЕЛЬЕТОНИСТЫ И ЮМОРИСТЫ

1. НОВЫЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕВЯНОСТЫХ ГОДОВ

2. ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ: БЕНУА

3. МЕРЕЖКОВСКИЙ

4. РОЗАНОВ

6. ДРУГИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ФИЛОСОФЫ

7. «ВЕХИ» И ПОСЛЕ «ВЕХ»

1. СИМВОЛИСТЫ

2. БАЛЬМОНТ

4. ПОЭТЫ-МЕТАФИЗИКИ: ЗИНАИДА ГИППИУС

5. СОЛОГУБ

6. АННЕНСКИЙ

7. ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВ

Исторический портрет

Годы жизни: 1857-1914

Из биографии

Пётр Данилович Святополк-Мирский
Занимаемые посты: пензенский губернатор(1895-1897), екатеринославский губернатор (1897-1900), виленский, ковенский, гродненский генерал-губернатор, министр внутренних дел оссийской имеприи ((26 августа 1904- 18 января 1905)

Основные направления деятельности Святополка-Мирского П.Д.и их результаты

Одним из направлений деятельности была служба губернатором, которой он посвятил более 9 лет.

Будучи губернатором, он способствовал развитию промышленности. Так при нём в Пензенской губернии открывается ряд промышленных предприятий, телефонная станция, город становится крупным железнодорожным центром. Пенза стала одним из культурных центров России: в 1896 г. открылся местный народный театр, школа рисования.

Результатом данной деятельности стало дальнейшее экономическое и культурное развитие тех губерний, где служил Святополк-Мирский П.Д.

Другим направлением была деятельность на посту министра внутренних дел.

До Святополка-Мирского П.Д. на данном посту находился Плеве, который отличался жёсткостью проведения политики, что не нравилось императрице Марине Фёдоровне. Именно она предложила назначить на пост Святополка-Мирского, отличавшегося более мягким ведением дел.

Святополк-Мирский был убеждён, что успех политик зависит в многом от «искренно благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще». Так он высказался в речи, вступая в должность.

Период деятельности Святополка – Мирского называли «эпохой доверия», «весной русской жизни».

Действия Святополка-Мирского П.Д. на посту министра внутренних дел:

Ослабление надзора за прессой
Возвращение из ссылки людей, арестованных в качестве неблагонадёжных в период деятельности Плеве
Не сочувствуя репрессивным методам, он всю чисто полицейскую работу возложил на товарища министра (то есть его заместителя), командира Отдельного корпуса жандармов Рыдзевского К.Н.
Святополк-Мирский П.Д сочувственно отнёсся к съезду земцев (6-9 ноября 1904), на котором были приняты решения о необходимости реформ в стране , свободы слова, союзов, собраний, вероисповедания, равенства всех перед законом, созыва представительного органа власти. Решения съезда были опубликованы во многих газетах и журналах. Святополк-Мирский П.Д. поддержал их и даже согласился доложить об этом императору.
2 декабря он обращается к Николаю 2 с просьбой провести совещание правительства, на котором он изложил бы свой проект реформ, главным в котором было созыв Государственного совета «выборных представителей от общественных учреждений», то есть он предлагал участвовать в законодательной деятельности выборных представителей, что обозначало бы переход к конституционной монархии.
4 декабря совещание было проведено. Однако выступивший на нём Победоносцев резко раскритиковал позицию Святополка-Мирского П.Д, отмечая, что нельзя огранивать самодержавие. Основная часть министров не поддержала проект. После совещания Святополк-Мирский произнёс: «Всё провалилось! Будем строить тюрьмы»
12 декабря 1904 вышел указ императора «О мерах к усовершенствованию государственного порядка», в котором отмечалось, что все собрания, совещания по политическим вопросам будут разгоняться. Святополк-Мирский сразу подал в отставку, но её не приняли.
В стране назревали революционные события. 7 января поп Гапон хотел ознакомить министров с петицией рабочих к царю («Петиция о рабочих нуждах») но его не приняли. Пытался предупредить о важности предстоящего шествия рабочих и Максим Горький. Но и его не выслушали. Мирский не ожидал, что готовится такое серьёзное событие – демонстрация рабочих, думая, что всё обойдётся, лишь усилил патрулирование на улицах, а на окраинах города установить заставы солдат.
9 января — Кровавое воскресенье в истории России. Вину на случившееся возложили на царя и Святополка-Мирского, который не сумел обеспечить безопасность.
10 января Святополк-Мирский П.Д. подал отставку, которую приняли 18 января 1905г. Больше политической деятельностью он не занимался.

Результаты деятельности : Святополк-Мирский П.Д.был на посту министра внутренних дел всего меньше пяти месяцев. Он всеми силами пытался изменить сложившуюся обстановку в стране, смягчить режим, провести реформы, даже изменить строй — ввести конституционную монархию. Однако слишком несвоевременны были эти идеи, страна не прошла ещё уроки Первой революции, чтобы император и правительство поняли, что надо кардинально менять ситуацию, предоставлять народу свободу и возможность участвовать в политике страны. Многое из обещанного ему не удалось воплотить в жизнь. Его политика смягчения режима, но при существующем строе не могла принести решительных изменений в обществе. Не случайно большевики его министерство называли «министерством приятных улыбок» и не более.

Не проявил он и должной политической дальновидности в оценке предстоящих январских событий, не предпринял более решительных мер по предотвращению кровопролития.

Однако Святополк-Мирский П.Д.остался в истории России как человек, подаривший обществу надежду на возможность изменений в стране, период его деятельности так и остался «эпохой доверия», «весной русской жизни».

Примечание.

Данный материал можно использовать при написании исторического сочинения (задание № 25).

Примерные тезисы (материал к ним — в историческом портрете).

Эпоха правления Николая II

(1894-1917)

*События, явления.*	*Личности, принимавшие участие в данном событии, явлении, процессе.*
Экономическое развитие Российской империи, повышение авторитета страны в мире как развитой державы.	Николай II больше внимание во внутренней политике уделяя развитию экономки и других сфер общественной жизни. В его период по итогам 1913 года страна выла на ведущие позиции в мире по многим экономическим показателям.в этом заслуга многих талантливых государственных деятелей, которые своим трудом приумножали славу России.Одним из них был Святополк-Мирский Д.П , более 9 слет прослуживший губернатором и значительно усиливший экономику губерний, где работал. (Далее см. материал портрета).
Дальнейшее развитие культуры.	В период правления Николая II продолжалось активное культурное развитие России. При нём открылся Московский художественный театр в Москве в 1898, музей Александра III (русский музей) в Петербурге в 1898, открывались школы, университеты (в 1908- в Саратове и др.)Активно велась культурная политика не только в Москве и Петербурге. В губерниях также создавались культурные учреждения, школы.Так велика в этом плане деятельность губернатора Святополка-Мирского Д.Т. (Далее см. материал портрета).
Поиск путей дальнейшего развития Российской империи.	Николай II находился у власти в сложный период истории России-революции, войны буквально сотрясали страну. Каким путём иди во политике, какие меры предпринять- эти вопросы были одними из основных.Свой пусть предложил Святополк-Мирский Д.П., считавший, что необходимы кардинальные преобразования,вплоть до установления конституционной монархии.(Далее см. материал портрета).

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Князь Дми́трий Петро́вич Святопо́лк-Ми́рский , D. S. Mirsky , после возвращения в СССР — Д. Мирский (28 августа , имение Гиёвка — , ОЛП «Инвалидный», близ ) — русский , писал по-русски и по-английски.

Биография

Происхождение

В 1911 году выпустил сборник «Стихотворения. 1906—1910», демонстрирующий начитанность автора в мировой и русской поэзии, стилистически близкий «неоклассическим» устремлениям постсимволистского поколения (особенно , чьё творчество Мирский чтил и пропагандировал в 1920—1930-х годах; однако, как отметил , «не включил в свою антологию ни одной его строки». Святополк-Мирский писал о Комаровском: «Прекрасный поэт, близкий к символистам и Анненскому, которым я поступился очень нехотя, — гр. Василий Комаровский, поэт, конечно, несвоевременный, но сулящий большие радости тому, кто его откроет» ). в рецензии (« ») отметил «отточенные и полнозвучные строфы», но в целом отнёс стихи Святополк-Мирского к «любительским».

В том же 1911 году Мирский был призван в армию, служил в 4-м лейб-гвардии стрелковом полку (квартировал в , свёл личное знакомство с Комаровским и Гумилёвым), (1912), с 1913 года в отставке, вновь учился в по отделению классической филологии, участвовал в Обществе свободной эстетики, где познакомился с писателями и критиками из круга : , ; Святополк-Мирский был членом . Написал статью о русского стиха (утрачена в Гражданскую войну).

Первая мировая война, белое движение и эмиграция

Летом 1914 года был мобилизован, участвовал в (ранен в 1916-м, ссылался за антивоенные высказывания на Кавказ) и в на стороне ; временно был начальником штаба 1-й пехотной дивизии . С 1920 года — в , сначала в , затем в . С 1921 по 1932 годы жил в (часто наезжая в ), читал курс в . Издал несколько русской поэзии и ряд книг и статей о русской литературе на английском языке; защитил магистерскую диссертацию о Пушкине («Pushkin»; L.-N.Y., 1926). В этот период был ценителем и пропагандистом русского . Посещал литературные салоны Великобритании, печатался в журнале « » выходившем под руководством , испытал влияние .

Возвращение в СССР

К концу 1920-х Святополк-Мирский заметно переходит на позиции. В 1928 году посетил в . Его соратник по евразийству в 1929 году написал, что Мирский, «став марксистом… внезапно обездарился и сделался совершенно неинтересен». В 1931 году вступил в (выступив на сей счёт с рядом публицистических статей в английской и французской прессе).

В 1932 году при содействии Горького переехал в .

В СССР опубликовал ряд статей по теории и истории русской и западной литературы, о современной западной литературе (особенно английской: популяризировал Элиота, и др.). Публикации Мирского марксистского периода носили на себе печать , хотя в эстетических оценках нередко оригинальны и точны, а также играли заметную культурно-просветительскую роль в СССР. Книга «Интеллидженсия» (1934) констатирует полевение английских писателей и клеймит аполитичных интеллектуалов. В коллективной книге советских писателей « » (1934), посвящённой строительству