И романенко генерал лейтенант запаса биография. Генерал Романенко: «Расчет «Бука» к тому моменту вошел в охотничий раж

Бывший заместитель начальника генерального штаба ВС Украины - о том, что, согласно его данным, предшествовало уничтожению малайзийского «Боинга» .

У меня ситуация другая. На следующий день после случившегося я дал в Киеве часовое интервью группе журналистов, в том числе иностранных, BBC в частности. Результаты беседы несложно найти в интернете. Сразу сказал, что это был «Бук-М1», только-только заведенный в Донбасс из России. Вместе с ним - профессионалы. «Шахтерам-трактористам», то есть «ополченцам», сложную технику не освоить, долго надо учиться. А расчет «Бука» к тому моменту (когда попали в пассажирский «Боинг». - О. М. ) уже вошел в охотничий раж. Накануне сбили транспортный Ан-26

Детали - Сводка СНБО за 14 июля 2014 года: «Сегодня, приблизительно в 12.00, была утрачена связь с самолетом ВСУ Ан-26, выполнявшим задание относительно воздушно-транспортного обеспечения активной фазы АТО. Украинские военные сразу же начали поисково-спасательную операцию. Впоследствии члены экипажа вышли на связь. Министр обороны доложил президенту Украины о том, что, к счастью, экипажу удалось оставить подбитую машину и выпрыгнуть с парашютами. Выяснилось, что самолет был подбит на высоте 6500 метров. Ни один переносной зенитно-ракетный комплекс, который есть сегодня на вооружении у террористов, не может поразить самолет на этой высоте. То есть Ан-26 был поражен другим, более мощным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. Потому, исходя из оперативных данных, переданных летчиками, рассматриваются две версии: выстрел был сделан из современного наземного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» или самонаводящейся ракетой Х-24 класса «воздух-воздух» с российского самолета, который мог быть поднят в воздух с аэродрома в Миллерово». - В этот же день в украинских СМИ (в частности, РИА «Новости Украина») передавали со ссылкой на источники, что решением СНБО воздушное пространство над зоной АТО для пролета гражданских самолетов закрыто на всех эшелонах. Впрочем, официальных данных на этот счет не сохранилось. Поэтому на данный момент утверждать, что подобное решение было принято, но почему-то не исполнено, невозможно. «Новая газета» продолжает прояснять этот вопрос. Как представляется, международная комиссия по расследованию обстоятельств крушения малайзийского «Боинга» 17 июля 2014 года, в свою очередь, непременно должна задать его украинской стороне. Отдел расследований

- Потому что проходит АТО и военного положения в стране нет?

Когда военные становятся первыми по закону, генштабу подчиняются все структуры. Нет разброда и шатания. И в данном районе один командир - старший военный. Не так, как в прошлом году со Славянском. Вооруженные силы окружили город, а небезызвестная СБУшная «Альфа» отказалась заходить, шум-гам устроили. Военные тогда не имели права отдать команду, которую беспрекословно должны выполнять остальные. Такое положение сохраняется до сих пор, к сожалению.

Понимаете, что значит на войне жаловаться? И кому - премьер-министру, министру транспорта, потому что «Украэрорух» на них замыкается? На войне не жаловаться, а управлять надо! Ненормально, когда на официальном уровне идет разговор лишь о повышении степени координации между различными подразделениями! Только так: собраны люди, получен приказ, расписались, проиграны все возможные варианты - наступаем, отступаем, какие-то еще действия. Но правый фланг - мой. И если что-то сложится типа Иловайска или Дебальцева, придет военный прокурор, мальчишка-лейтенант с пистолетом в руке, который имеет право меня расстрелять за то, что правый фланг завален. Я обязан был его держать, костьми лечь. А если происходит по-другому, то платят за неуправляемый процесс сотнями и тысячами жизней военнослужащих. Да, страшные слова. Но они записаны в боевых уставах всех армий.

Получается, ответственность за небо, в том числе над зоной АТО, делегировали гражданской государственной организации «Украэрорух»? Как в мирное время! А «Украэроруху» дорог в плане прибыли каждый рейс, тем более международный транзитный?

Конечно, прибыль - важный момент, государству недостает средств, в том числе и на армию. В нынешнем году, говорят критики, у минобороны супербольшой бюджет, которого не выдержит страна. Вот смотрите: в 2013 году бюджет министерства - 16 миллиардов гривен, а доллар - 8 гривен, то есть 2 миллиарда долларов получается. Сейчас бюджет - 45 миллиардов, с учетом курса доллара - те же 2 миллиарда. Но два года назад в вооруженных силах Украины служили 180 тысяч человек, а сегодня - 250 тысяч. И прежняя сумма распределяется на них. Уже хватает шлемов, их по-старому касками называют, худо-бедно бронежилетами обеспечены. Ну а нормы одежды? А питание? А другие позиции? Ничего не закрыто, поскольку старые бюджетные подходы. Что касается «Украэроруха»… Он только при военном положении становится четко подчиненным командованию военно-воздушных сил и генштабу. Хотя нельзя сказать, что «Украэрорух» раньше ничего не предпринимал, не реагировал. На 9800 метрах эшелон закрыли, а на 200 метров выше не закрыли. Вот туда как раз ударили.

- Структура «Украэроруха» по-прежнему работает автономно?

Ну чтобы быть до конца честным… На военных стационарных пунктах управления есть рабочие места «Украэроруха», на мобильных, вновь созданных в районе АТО, они только оборудуются. Но управляют техникой не военные, а специалисты «Украэроруха». О чем еще надо сказать - об аналогии с ситуацией, которую мы пережили с Ту-154 в 2001 году. Помните?

- Украинская ракета попала в самолет во время учений ПВО, погибли граждане Израиля и России.

И тогда, и теперь в зоне ответственности Украины за воздушное пространство потерпели авиакатастрофы гражданские иностранные самолеты. Украина не признала вину за уничтожение самолета над Черным морем. Однако выплатила компенсацию семьям погибших. Здесь, над Донбассом, самолет сбит не нами, но над нашим государством. Вина есть. И в суд уже подали и на Украину, и на президента Порошенко. Не в состоянии обеспечить безопасность полетов, так и скажите: «Не можем». Объясните причину. Пусть каждая из авиалиний принимает самостоятельное решение. Либо экономят деньги и летают опасно, либо летят в обход Украины и платят намного больше.

- Сейчас над зоной АТО закрыты все эшелоны?

От редакции Таким образом, очевидно, что Украина имела все основания закрыть «небо» над Донбассом на всех эшелонах за три дня до трагедии, но по каким-то причинам этого сделано не было. Теперь остается прояснить главное: чья была установка «Бук», откуда она появилась в зоне боевых действий, чья была ракета, сбившая «Боинг», и кто, собственно, все это сделал. «Новая» продолжает свое расследование и призывает все заинтересованные стороны, а также тех, кто обладает какой-либо информацией, в этом помочь. Мы официально обращаемся в СНБО и СБУ Украины с просьбой предоставить нам имеющиеся в их распоряжении сведения, обязуясь опубликовать их без изъятий и правки. Такую же просьбу мы адресуем Министерству обороны РФ и ФСБ. Если же представители самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» также посчитают необходимым представить какие-либо факты, подкрепленные доказательствами, - мы дадим им эту возможность.

Да, сразу все международные перевозчики отказались. Украина много потеряла. Если бы не летали над Донбассом, а через другую часть страны летали, для нас это было бы чрезвычайно важно и с политической точки зрения, и с транспортной, не говоря уже о финансах.

- Вы упомянули о том, что «Бук» вместе с расчетом специально завели в Донбасс. Откуда?

В Донецке дислоцировался полк «Буков». За несколько месяцев мы сумели оттуда все вывезти. Остались лишь комплексы, для которых Кургинян специально две бригады вызвал, чтоб восстановили

Романенко Игорь Александрович (9 апреля 1953 года, Нежин) - украинский военный. Генерал-лейтенант запаса, кандидат военных наук, доктор технических наук, профессор. Заместитель начальника Генерального штаба ВС Украины (2006-2010).

Биографические данные

Родился 9 апреля 1953 в городе Нежин на Черниговщине в семье военнослужащего, украинец. В 1970 году окончил 10 классов средней школы военного городка Северный Балашихинського района Московской области.

Образование

Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище ПВО в 1975 по радиотехнической специальности (с отличием);

Военная командная академия ПВО имени Г.К. Жукова в 1981 с командно-штабной оперативной специальности (с отличием);

Академия Вооруженных Сил Украины в 1996 по специальности Соединение и объединения Вооруженных Сил;

Киевский национальный университет имени Т. Шевченко в 2006 году по специальности «Финансы».

Получил образовательно-квалификационный уровень магистр военного и государственного управления. Владеет английским языком на уровне СМР-2.

Прохождение военной службы

Общий срок службы на должностях в Вооруженных Силах Украины и Вооруженных Силах СССР составляет 40 лет. В Вооруженных Силах Украины с 1991 года. Последние должности занимал в Войсках противовоздушной обороны и Воздушных Силах Вооруженных Сил Украины (заместитель командующего по боевой подготовке и военных учебных заведений), с 2006 года по декабрь 2010 года занимал должность заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Силах Украины. С 2010 по сентябрь 2013 занимал научно-педагогические должности в высших военных учебных заведениях Министерства обороны Украины, а именно: Национального университета обороны Украины, Военного института Киевского Национального университета им. Т. Г. Шевченко, Военного института телекоммуникаций и информатизации Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт».

Научная степень и ученое звание

С 2004 года кандидат военных наук по специальности военное искусство. С 2010 года доктор технических наук по специальности информационные технологии. В 2004 году присуждена ученое звание доцента кафедры оперативного искусства, в 2010 году - профессора кафедры боевого применения автоматизированных систем управления войсками

Направления служебной деятельности

В Генеральном штабе Вооруженных Сил Украины выполнял обязанности по направлениям Воздушные Силы Вооруженных Сил Украины, финансово-экономическая деятельность в Вооруженных Сил Украины, военная научная и педагогическая деятельность, а также по отдельным программам и вопросами:

разработка системы уничтожения беспилотных авиационных комплексов противника (имеет по этому направлению зарегистрировано три патента «Система для уничтожения / поражения воздушных целей типа беспилотных летательных аппаратов»);

строительство противоракетной обороны государства путем перевооружения на модернизированные зенитные ракетные комплексы;

разработка многофункционального ракетного комплекса;

вопросам замещения ядерного оружия на электромагнитное оружие, оружие с использованием ионосферы и другие направления;

разработка автоматизированной системы управления подготовкой войск;

Фото из открытых источников

Украинский генерал запаса Игорь Романенко, который считает себя военным экспертом, заявил о том, что Крымский мост является уязвимым объектом.

Мост представляет собой стратегическую артерию, которая может обеспечивать соответствующую крымскую группировку противника, а также способствовать экономическому росту Крыма. Хотя с военной точки зрения он является достаточно уязвимым для авиации, ракет наземного и морского базирования, - буквально написал он в ходе чат-общения с читателями киевского «Главреда».

Страшная угроза

Кто таков генерал-лейтенант запаса «Збройных сил Украины» Игорь Романенко? Насколько существенно его мнение – кстати, теоретически совершенно верное?

Здесь важно слово «теоретически». Ибо генерал сей – как раз из когорты «теоретиков», хоть и закончил в своё время Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище ПВО по радиотехнической специальности и Военную командную академию ПВО имени Г.К. Жукова (ныне Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова). Но всё это было при советской власти.

А в государстве Украина Романенко (кстати, окончивший среднюю школу в подмосковной Балашихе) занимал, в основном, военно-педагогические должности. Но всё же на пике карьеры побывал заместителем начальника Генерального штаба ВСУ.

С военной точки зрения генерал, в общем, действительно не сказал ничего неправильного. Мосты действительно являются уязвимыми целями для авиации и ракет. Можно добавить: ещё для артиллерии и диверсионно-разведывательных групп. И чисто теоретически можно, конечно, себе представить, что некий «противник» предпримет определённые усилия, чтобы действительно лишить Россию такой на самом деле стратегической артерии как Крымский мост.

Иное дело – кто станет этим «противником». И вот здесь выявляется самое важное в словах экс-генерала-теоретика: противником России он обозначил Украину. Это она, как неопровержимо из его слов следует, должна будет испытать уязвимость Крымского моста для авиации и ракет, чтобы лишить обеспечения русскую военную группировку в Крыму.

Дрожи, Крымский мост, Украина в него прицелилась! Так, получается?

Куда летят украинские ракеты

Не так, отвечает известный политолог, знаток украинской политической и военно-политической «кухни» Михаил Онуфриенко.

Пусть тот факт, что Крым уплыл без всякого моста, прошёл мимо незамутнённого сознания «эксперта», которого я помню еще по бредовым высказываниям времён Ющенко, - отметил он. – Но Романенко не может не знать, что ВСУ опыта использования ракет не имеют со времён Кучмы. Да и тогда ракеты во время учений летели куда угодно, кроме целей, случайно попадали то в жилые дома, а то и в пролетающий мимо гражданский самолёт.

Это была очень нашумевшая трагедия: 4 октября 2001 года самолёт авиакомпании «Сибирь», следовавший из Тель-Авива в Новосибирск, был сбит украинской зенитной ракетой «С-200″, запущенной в ходе проводившихся в тогда ещё украинском Крыму учений ВСУ. Все находившиеся на его борту 78 человек погибли. И генерал Романенко не может не знать об этом афронте украинских сил ПВО. Ведь он занимал должность заместителя командующего по боевой подготовке и военных учебных заведений в Войсках противовоздушной обороны и Воздушных Силах ВСУ уже после того, как после инцидента из армии уволили главкома ПВО генерал-полковника В.В. Ткачёва и его заместителя по боевой подготовке генерал-лейтенанта В.В. Дьякова.

А после государственного переворота 2014 года украинские ракеты если и стреляли, то исключительно по площадям - мимо того же Донецка не промахнёшься, - напомнил Михаил Онуфриенко. – «Боинг», правда, завалили, но только потому, что очень этого хотели, и целую операцию для этого разработали.

И с этим не поспоришь: о том, что операция по уничтожению гражданского малайзийского самолёта была тщательно разработана с участием американских спецслужб и ракеты ПВО подстраховывались действиями авиации, Царьград не так давно писал. Видимо, планировщики провокации тоже не сильно верили в умелость украинских ракетчиков…

А могут ли летать украинские ракеты?

Ответ положительный: да, могут. В этом имели случай убедиться жители Донбасса, по которому «освободители» из ВСУ успешно отбомбились ракетой комплекса «Точка-У». Впечатление было действительно убойное, вспоминают очевидцы: взрыв вминал людей в стены квартир и за сотни метров от места попадания.

Но вскоре ополченцы научились сбивать такие «подарки» от карателей. Например, в феврале 2015 года они под Алчевском свалили с неба ракету от «Точки-У», направленную на Луганск.

Отсюда вопрос: а имеются ли у Украины ракеты, которые были бы способны преодолеть систему противоракетной и противовоздушной обороны в Крыму, развёрнутой Россией не против опереточных шутов, а против средств ракетного нападения США и НАТО? Смогут ли они хоть долететь до Крымского моста?

Эксперты, следящие за состоянием украинской армии, приводят такие цифры: из авиации в воздух могут быть подняты 13 бомбардировщиков Су-24М и Су-24МР, а также 20 – 23 единицы штурмовиков Су-25М1, Су-25, Су-25УБ, Су-25УБМ.

«Чистые» истребители в расчёт не идут: с их возможной бомбовой нагрузкой шансов разрушить Крымский мост нет. Доказано нижайшей эффективностью их действий против защитников Донбасса.

Что касается ракет, то тут у Украины имеется одна ракетная бригада – 19-я. Именно у неё на вооружении стоят комплексы «Точка-У». Эта бригада дислоцируется в Хмельницком и находится в непосредственном подчинении командования сухопутных войск.

В этой бригаде пять дивизионов (один учебный), что означает 20 пусковых установок. Количество имеющихся ракет неизвестно. Известно лишь, что в ходе карательной операции против Донбасса из 94 боеготовых ракет украинские войска выпустили около 60. При этом из 12 пусковых установок две покончили с собой самоподрывом – такая уж была боеготовность. В целом же в арсеналах на Украине хранилось до 300 ракет «Точка-У». Был ли арсенал пополнен, тоже неизвестно, но даже если исходить из цифры в 240 оставшихся, то угроза для Крымского моста всё же получается реальной. Если попадут.

Попадут ли?

Чисто формально в составе российской войсковой группировки в Крыму развёрнута 27-я смешанная авиадивизия из трёх авиаполков, как минимум, а также 31-я дивизия ПВО из двух полков, на вооружении которых стоят дивизионы С-300ПМ и С-400 «Триумф». Точных данных, как понятно, не даётся, но факт, что сами американские генералы относят Крым к «зоне блокированного доступа». То есть к такой, в которую не могут каким-либо образом вторгнуться никакие морские, воздушные и наземные силы. Вернее, вторгнуться они могут, но вот уцелеть – едва ли.

Что же до предельно устаревших украинских «Точек-У» ещё 1980-х годов выпуска, то у них и вовсе нет никаких шансов даже долететь до Керченского пролива. Как не будет никаких шансов уцелеть у государства Украина после подобной попытки открытой агрессии против России.

Так что все рассуждения украинских генералов, подобные высказанному Игорем Романенко, - не более чем брёх Моськи на слона. С чем мы их и поздравляем.

Игорь Романенко / Главред

На сайте "Главред " состоялся чат с военным экспертом, бывшим заместителем начальника Генштаба ВСУ, кандидатом военных наук, доктором технических наук, профессором Игорем Романенко . Общаясь с читателями, он поделился своим видением перспектив: сколько лет еще Донбассу страдать от развернувшихся на его территории боевых действий, насколько способны дипломаты переговорами урегулировать ситуацию на востоке Украина, а также пойдет ли Путин на широкомасштабное наступление. Кроме того, Игорь Романенко рассказал, нужны ли на Донбассе миротворцы ООН, чем являются ядерные угрозы Кремля - блефом или реальным намерением, способна ли Украина собственными силами противостоять России в военном конфликте, а также какими методами пользуется Путин, если его не удовлетворяют результаты каких-либо переговоров, затрагивающих интересы России.

Представляем стенограмму чата с Игорем Романенко.

Mitia: Игорь Александрович, почему так: мобилизованные военные по-прежнему пишут родным, чтобы те за свой счет купили им бронежилет, поскольку у них один на пятерых? Почему находятся деньги на переименование улиц и городов, но не находится средств, чтобы обеспечить военных на передовой такими элементарными вещами?

Официально власти в целом и руководство Министерства обороны анонсировали, что вопрос по бронежилетам и шлемам решен. И это также подтверждает глава департамента обеспечения, бывший волонтер. Однако, судя по Вашему вопросу, в полной мере проблема, к сожалению, не решена. Деньги на это есть и в самом МО, следовательно, вопрос в организации доставки и обеспечения. А поскольку это не сделано в полном объеме, значит, жестко стоит вопрос о функции гражданского контроля силовых структур со стороны украинского общества. А это значит и нас с вами. Давайте будем над этим работать.

Ma_rina: Когда закончится эта война, и мир вернется на Донбасс?

Если коротко, с точки зрения военных действий, думаю, в течение двух-трех лет. А с ликвидацией последствий - до десяти.

Игорь Романенко / Главред

journ_: Г-н Романенко, часто ли, по вашим наблюдениям, деятельность украинских журналистов мешает или вредит проведению военных операций?

К сожалению, случаи подобного рода имеют место быть, особенно при обострении ситуации ведения боевых действий, как пример, Иловайск, Дебальцево. Но со временем наши журналисты становятся все более профессиональными в военном смысле этого слова, в большинстве своем они - патриоты и, естественно, не хотят навредить действиям наших силовых структур.

Valerij: Какими вы видите перспективы переговоров по урегулированию ситуации на Донбассе в минском формате? Возможно ли на сегодняшний день разрешить конфликт исключительно мирным путем и усилиями дипломатов?

На текущий момент, на мой взгляд, надо постараться в полном объеме исчерпать возможности "Минска-2", по максимуму использовать военную дипломатию, выиграть время "мирного состояния" для наращивания военного потенциала наших силовых структур, в первую очередь, Вооруженных Сил. Однако при этом необходимо беспрестанно всесторонне наращивать возможности ВСУ, повышать их готовность для разрешения конфликта военным путем. В этом случае важно выбрать момент нестабильности переходных процессов Российской Федерации.

NI_Kyiv: Верховная Рада приняла закон, которым разрешается приглашать в Украину войска иностранных государств для проведения международных миротворческих операций. Вопрос: что даст Украине, если так случится, введение миротворцев ООН, по-вашему, в этом есть необходимость?

Необходимость в этом есть, поскольку ОБСЕ не справляется со своими задачами в полном объеме (одна из причин этого - наличие большого количества в ОБСЕ российских представителей, над чем работает Украина, чтобы их оттуда убрать). Таким образом, появится второй источник стабилизации и объективной информации мировой общественности о состоянии дел на востоке Украины. Кроме того, как показал опыт Хорватии, миротворческие войска стабилизировали ситуацию на три года, и хорваты использовали это время для реформ и усиления своих вооруженных сил. А по окончанию миротворческой миссии и после выведения миротворческих сил из страны за трое суток они освободили аннексированную сербами свою территорию на 95%. Остальные 5% были отданы и сербами, и мировой общественностью.

Игорь Романенко / Главред

NI_Kyiv: Что стоит за ядерными угрозами России, которые она в последнее время не раз озвучивала? Путин действительно настолько сумасшедший, что способен нажать на "красную кнопку"?

Действительно, за прошедший год, особенно во время действий по аннексии Крыма, Путин несколько раз высказывался относительно готовности применить ядерное оружие. На мой взгляд, это - блеф. Это - прием психологического и морального давления на руководителей государств, в первую очередь Украины, и мировую общественность для достижения своей цели - построения "русского мира".

NI_Kyiv: Анализируя конкретные действия и риторику украинской власти по отношению к жителям Донбасса, как вам кажется, Киев способствует возвращению региона в свой состав или, наоборот, отталкивает его?

Уже в самом вопросе кроется критическое отношение к действиям властей. Однако я думаю, что делается немало, и в сложных условиях фактически войны и юридического статуса проведения АТО, к сожалению, не так быстро и эффективно, как нам хотелось бы.

Ruslan: У разі наступу бойовиків "республік" та російських військ, чи здатна Україна самотужки дати їм відсіч та вистояти? Чи має вона для того достатньо техніки, зброї, сил, ресурсів, навичок та волі військового командування?

На тактичному та оперативному рівні - так. Без урахування безпосереднього ведення бойових дій збройними силами РФ. У випадку широкомасштабної війни, безумовно, нам потрібна буде допомога держав-союзників.

Rika: Ігоре Олександровичу, по-вашому, чи не заважав ажіотаж довкола ДАПу та "кіборгів", який перетворив аеропорт на надважливу цитадель, звідки після такого здійнятого галасу просто не комільфо було відступати? Чи варто було його боронити так довго, пожертвувати стількома життями наших воїнів? Можливо, не було б стільки шуму, можна було вчасно відійти та зберегти сили і людей для іншого потужного ривка?

Принципово згоден із Вами. Але саме аеропорт, а головне - дії наших "кіборгів" із його захисту увійшли в аннали історії захисту нашої державності та історії дій ЗСУ. З точки зору суто військової, дійсно, все можливо було вирішити інакше, особливо на кінцевій стадії ведення бойових дій, що дозволило б, на мій погляд, зберегти більше життів наших воїнів.

Игорь Романенко / Главред

slava_tur: Смотрю на ваши звания и регалии и понимаю, что у всего генералитета не меньше наград и званий, посему вопрос: почему тогда Украина несет такие большие потери, почему нас всегда водят вокруг пальца "трактористы Путина" при таких "крутых и толковых" генералах?

Уместное замечание. Оправдываться в деталях для меня означает конъюнктурно поддержать свой генеральский корпоратив. Поэтому делать этого не хочу.

Коротко говоря, в коррумпированном государстве не может быть структур, не охваченных коррупцией, силовых структур и вооруженных сил в том числе. Со всеми последствиями для состояния Вооруженных Сил. Это - внутренний фактор, один из основных.

Внешний - за последние пять лет Россия внедрила своих агентов в руководящий состав всех силовых структур, в том числе ВСУ. Потому так "чисто" для них прошла аннексия Крыма, после которой коллаборационисты от силовых структур Украины перешли на сторону России в количестве от 65 до 95% по разным государственным структурам в Крыму. Все это надо чистить, обновлять, давать приток новым силам, которые уже сейчас строят новое государство и новые ВСУ. Коллаборационистов ждет суд в соответствии с украинским законодательством. Это наша работа на ближайшие 10-20 лет.

y-grek: Игорь Александрович, какими вы видите конечные цели Кремля по отношению к Украине? Второе - как вы считаете, во что превращается в Крым? Не похоже, чтобы российское руководство задавалось целью сделать из него туристическую жемчужину. Спасибо за ответ.

Принципиально важно, что государство Украина сорвало стратегические планы Путина по построению на территории нашей страны "русского мира". Территориально это должно было представлять совокупность областей Украины, начиная с Сумской области по восточной и южной границе вплоть до Приднестровья. Благодаря действиям народа Украины, ее Вооруженных Сил и силовых структур проект был сорван и похоронен, что признается даже руководством самой России.

Однако Россия надеется превратить восток Донбасса и Крым в "серую зону" с высокой степенью политической и экономической самостоятельности, но остающуюся на экономическом и финансовом обеспечении Украины с приоритетными связями с Россией, что позволит РФ осуществлять свою имперскую политику по отношению к Украине, постсоветским государствам Восточной Европы и, в целом, Европы и мира.

На текущий момент, если судить по заявлениям и действиям руководства России, вырисовываются два главных варианта использования Крыма. Первый - военный. По высказыванию Путина, "Крым есть крепость" и "непотопляемый авианосец в южном подбрюшье НАТО", который в себе содержит ядерное, ракетное, высокоточное оружие и системы его доставки. Второй вариант - это строительство игорной зоны, как минимум, России, а с перспективной (ну, очень хочется) - европейского и мирового Монако "а-ля рюс".

Игорь Романенко / Главред

polit_ua: Як на сьогодні ви би оцінили ймовірність широкомасштабного наступу російських військ та бойовиків? Чи Росії сьогодні це не вигідно, тож вона не піде на це?

Якщо аналізувати ймовірність саме широкомасштабного наступу російських військ та бойовиків, то для цього на кордонах нашої держави не сформовані угруповання наступального характеру. Але уже існують (і застосовуються) війська, сформовані на тактичному рівні на донецькому, луганському та маріупольскому напрямках. Прикладом того є бої під Мар"їнкою, Кураховим та Красногорівкою. У будь-якому разі навіть наступальне угруповання тактичного рівня використовується Росією для тиску, аби просунути свої інтереси та паралізувати угоди Мінська-2.

polit_ua: Пане Ігоре, що ви думаєте про наступ бойовиків під Мар"їнкою? Навіщо їм це було робити? Невже ті, хто віддають їм накази, настільки божевільні, що готові напередодні саміту "Великої сімки" підкинути дров у вогнище і ще більше налаштувати світову спільноту проти себе?

Логіка відносно доцільності дій у Вашому питанні є. Але є відповідна мето́да Путіна, яка називається step by step ("крок за кроком"). Якщо його не задовільняють результати розгляду чергових воєнно-політичних питань, він застосовує силу. Так було з часів першої зустрічі Порошенка і Путіна в Мінську, коли після закінчення перемовин, не задовільнившись їх результатами, уже наприкінці тижня Путін віддав наказ щодо початку ведення бойових дій. Так було і восени минулого року, і під час зимової кампанії цього року. В цьому Путін не змінюється і зараз. Приклад - згадані Вами бої за Мар"їнку, Курахово, Красногорівку.

Pangelina: Як ви думаєте, загибель Кульчицького - це випадковість, чи на нього цілеспрямовано полювали?

Генерал Кульчицький є відомою постаттю у справі організації і ведення захисту нашої держави. Він дуже ефективно готував підлеглих, будучи заступником командувача Національною гвардією з бойової підготовки. Він особисто брав участь в організації та веденні бойових дій. Тому ворог пильнував за ним особисто і, на жаль, здійснив свої плани щодо його знищення.

Тому Україна та її силові структури "в боргу" перед бойовиками за подію. Борги потрібно віддавати, і ми це обов"язково зробимо.

Pangelina: Чи можна було, на вашу думку, уникнути Іловайська, Дебальцевого? Чому б ви зараз приділили найбільше уваги, якби були на місці Муженка?

Заднім числом завжди легко говорити про те, як би можна було діяти під час боїв у вказаних Вами пунктах. Але це невдячна справа. Головне зараз - зробити правильні відовідальні і професійні висновки з того, що сталося, на майбутнє, завершити реформування силових структур, в першу чергу, Збройних Сил, здійснити в повному обсязі їх логістичне забезпечення, і все це реалізувати в майбутніх успішних бойових діях щодо звільнення захоплених територій та відновлення державності України.

Игорь Романенко / Главред

Pangelina: Наскільки, на вашу думку, зараз Генштаб розуміється на ситуації у зоні АТО у цілому? Чи є, знову ж таки, на вашу думку, альтернатива Муженку? Чи виправданим було призначення Гелетея міністром оборони?

Безумовно, Генеральний штаб як орган, що відповідає за застосування ЗСУ, має багато різнорідної інформації щодо стану справ на поточний час. Але питання у тому, наскільки ефективно своєчасно та в повному обсязі буде використана ця інформація для організації та ведення бойових дій. Альтернатива, зрозуміло, є завжди. Питання в тому, чи доцільно її використовувати вже зараз, за якими посадами, і яким чином це, зрештою, вплине на результати бойових дій.

Чехарда з призначенням міністрів оборони торік, безумовно, не сприяла зміцненню Збройних Сил і мала негативні наслідки. На мій погляд, на цій посаді повинна бути авторитетна у воєнно-політичному сенсі людина, яка має знання з організації захисту держави. Це не обов"язково має бути суто військова людина, тому що Міністерство оборони виконує воєнно-політичні функції, функцію забезпечення тощо. Застосування Збройних Сил - прерогатива Генштабу.

Pangelina: Ви у минулому заступник начальника Генштабу, тож, як ніхто інший, розумієте його роботу. Зможете відповісти чесно, яких змін потребує Генштаб прямо зараз?

Генштаб, як і інші штаби середнього та вищого рівнів, повинен бути реформований відповідно до концепції реформування ЗСУ та розробленої і затвержденої Президентом - Верховним Головнокомандувачем ЗСУ Стратегії національної безпеки України.

Kissik: Немного экономики. Почему не платят сразу, а по довольно запутанной схеме участникам АТО? Я пробыл там год, военком - месяц. У нас одинаковый статус. У него квартира 150 кв. метров, а я - из села. Т.е. он за коммунальные услуги будет всю жизнь платить меньше. У меня коммунальные стоят копейки. В итоге, можете сами посчитать выгоду для него и для меня. Я уже не говорю о земельных участках. Понятно, что его "делянка" будет в городской черте, а моя - в болоте. Почему не платят сразу и за проделанную работу, а платят за "статус"?

Разработать закон и подзаконные акты, удовлетворяющие в полном объеме всех граждан, принимающих участие в АТО, принципиально невозможно. Как бы ни прискорбно это было отмечать. Реализация этих законов на местах зависит, в том числе, от гражданской позиции и активности участника АТО, который может и должен отстаивать права для реализации своих льгот. К сожалению, на текущий момент имеют место такие обстоятельства.

В последнее время согласно принятому законодательству появилась возможность поощрения военнослужащих в зоне АТО за уничтоженную технику и выполнение боевых задач. Однако реализация требований этих документов, как и многого еще в нашей жизни, в достаточной степени остается субъективной. И за это тоже надо бороться.

Игорь Романенко / Главред

Kissik: Открытые пластины динамической защиты возгораются от малейшего попадания. Броня не пробита, танк горит, горит ДЗ, горит противорадиоактивный подбой, так как резиновый, и, конечно, горит масло и солярка в навесных баках. Оптика в танке вообще редкая дрянь. У наводчика нет даже систем наблюдения. В пехоте нет средств для поражения противника на дальностях свыше 700 м. АГС и СПГ не предлагать в виду ущербности последних. АГС страдает из-за положения наводчика, так как ему приходится возвышаться над установкой на два корпуса. А СПГ, если сравнить с " Васильком " , просто не предлагайте. Дали д44, так нет боеприпасов. МТ12 - это слон в посудной лавке. 3,4 тонны, при этом снаряд весит меньше, чем у д44. К РПГ нет осколочных гранат. Кроме того, составная, скручиваемая граната, мало того что неудобная, так она еще и очень неудобная, как при транспортировке, так и при скручивании. Карл Густав - мечта, конечно. Нет никаких БП для снайперских. СВД только условно снайперская. Да и магазин на 10 мало. Составная пуля из свинца, меди и стального сердечника очень плохо уравновешена, что дает жуткий, до 15 см увод на дальностях 200 м, особенно 7,62 и 5,45 ПС. Сравните кучность бронебойных и ПС для 5,45 ПС. Отвечаю. Стрелял из всего, что перечислил. И много, очень много. Поэтому и жив, пока.

Я мог бы расширить этот список недостатков нашего вооружения и техники на несколько страниц. Но во мне это, кроме горечи, вызывает желание еще более активно заниматься улучшением в области оснащения Вооруженных Сил вооружением и техникой. И я это делаю с учетом своих возможностей. Первое из четырех высших образований - инженерное. Кандидат военных, доктор технических наук, офицер, который имеет 45-летний стаж службы и работы в военной области. К чему и Вас призываю, как конкретного практика, испытавшего такое количество оружия непосредственно в бою.

Kissik: Убивают не техника, а боеприпасы. БПС 125 мм в основном из стали мартенситно-стареющей, не обеспечивая пробитие на 2 км более 100мм, т.е. БП бесполезен. Один выстрел 125 мм ОФ весит 60 кг, поэтому экипаж из трех человек не в состоянии физически пополнять БК в МЗ в случае интенсивного огня. Кроме того, на основном танке до сих пор стоит р123 радиостанция, которая не обеспечивает связь с пехотой, вообще не работает. Почему нет связи с заводом изготовителем не только техники, но и боеприпасов? Почему не меняется оргштатную структуру танковых подразделений? Почему нет шрапнельных БП? Почему вообще тему качества БП никто не поднимает? Особенно танковых. Скорость снаряда 850 м/с, скорость разлета осколков 740 м/с. Почему не вводятся дистанционно взрываемые снаряды, они в четыре раза эффективнее? Раздельное заряжание приводит к ограничению длины подкалиберного снаряда до 600 мм, а это равносильно 250 мм бронепробития качественны х БП из обурана.

Со всем перечисленным согласен. Ответственно могу сказать, что многими изложенными пунктами занимаются военные ученые и соответствующие предприятия ОПК. Однако скорость и эффективность их решения меня не удовлетворяет точно так же, как и Вас. Выход один: больше и эффективнее работать самому, участвовать в различных формах гражданского и общественного контроля над деятельностью структур, причастных к этому.

Volodymyr: Чи вживаються, на Вашу думку, всі необхідні заходи щодо організації того рівня оборони країни, який дозволив би стримати повномасштабний наступ військ противника? Щоб ви змінили або додали до таких заходів? Дякую.

Заходи вживаються. Але, на жаль, не в повному обсязі, не так швидко і ефективно, як нам би хотілося.

Щодо змін, перевів би всі державні струкутри по суті, а не формально на режим роботи в умовах фактичної війни.

Игорь Романенко / Главред

Александр Лучин: Каким вам видится в итоге развязка ситуации на Донбассе и в Крыму? Что ожидает местных жителей? Если можно с некой привязкой к датам. И будет ли что-то подобное Нюрнбергу? Спасибо. Александр из Краматорска.

На мой взгляд, в течение двух-трех лет закончится военная фаза. В течение 10-15 лет будут ликвидированы основные последствия этой войны. Испытание войной, кроме понятных и известных негативных последствий, как бы это парадоксально ни звучало, поможет изменить наше общество, объединиться вокруг идеи построения нового демократического европейского государства.

Александр Терпило: Хочу задать вопрос вам, как военному генералу. В зоне АТО в батальоне Киев-1 и Киев-2, да и в других подразделениях, я думаю тоже, воюют добровольцы по полгода и более, не имея статуса участника боевых действий. То не было закона, теперь нет инструкции Кабмина... Как решить вопрос, касающийся людей, которые находятся на передовой, уйдя добровольцами на фронт? Может, было бы рационально выехать на фронт чиновникам и в прифронтовой зоне оформить необходимые документы? Нельзя же использовать людей в зоне боевых действий, где они рискуют жизнью, без всяких гарантий. Спасибо за ответ.

На текущий момент формально отработаны соответствующие законы и подзаконные акты, позволяющие юридически оформиться бойцам добровольческих батальонов и отрядов при условии вхождения их в состав одной из силовых структур государства. Этот процесс вхождения батальонов и отрядов в разные структуры сейчас завершается. Сразу надо ставить вопрос перед своим руководством подразделений и частей об оформлении юридического статуса участника боевых действий.

Игорь Романенко / Главред

vfvf999: Игорь Александрович, как вы считаете, правильны ли призывы, адресованные патриотам, выезжать с оккупированных территорий? Мне кажется, что здесь патриоты являются помощниками ВСУ и надеждой Украины, если возвращать когда-нибудь эти территории. Наоборот, Украина должна разработать госпрограммы для увеличения их количества. Потому что их за год стало меньше. Люди устают ждать, начинают сомневаться. (Говорю о патриотах, которые тут остаются, несмотря на опасность, украинцами). И второй вопрос. Как оставаться патриотом, если наших же партизан ("Равлик") потом арестовывают на территории Украины? Нам опасно и там и там?

Надо поддерживать и тех, и других патриотов. И это важная функция государства. Относительно партизан и разведчиков, которые попадают с захваченных территорий на континентальную Украину, и периодически согласно действующим документам становятся уголовно наказуемыми - сейчас разрабатываются документы и законы, которые должны исправить эту ситуацию. К сожалению, не все так быстро делается, как хотелось бы.

gf_43: Яким чином можна змусити Росію виконувати ті домовленості, які вона підписує, та взагалі дотримуватися цивілізованих правил гри на міжнародній арені? Ні санкції, ні економічні втрати, ні вщент знищена репутація її зупиняють - як можна вибудовувати стосунки з такою країною-сусідом, коли вона непередбачувана, як психічно неврівноважена людина?

На геостратегічному рівні потрібно здійснювати політичний, дипломатичний та економічний тиск, наслідки якого уже проявляються у відповідному стані Росії. З іншого боку, потрібно всіляко підтримувати опозиційні демократичні сили Росії, які будуть внутрішньою основою для соціально-політичних змін у РФ.

polit_ua: Путін якось припустив, що у 2018 році його на посаді президента РФ може замінити інша людина. А які гарантії, що росіяни на хвилі свого "патріотичного піднесення" не оберуть такого ж, як Путін, або ще крутішого за своїми імперськими амбіцями?

Гарантій таких нема. Але, враховуючи хід розвитку Росії за останні часи, можна припустити, що велика ймовірність того, що в Росії сформуються відповідні соціально-політичні зміни, які дозволять зруйнувати авторитарний режим та перейти до більш демократичного. Що повинна використати Україна у своїх воєнно-політичних цілях.

Игорь Романенко / Главред

Фото Сергея Нужненко

(1986-1995 гг.), Первый заместитель Командующего Береговыми войсками и морской пехотой Тихоокеанского флота (1985-1986 гг.), кандидат политических наук . Генерал-майор .

Романенко Владимир Иванович
Дата рождения	3 февраля (1945-02-03 ) (74 года)
Место рождения	Новороссийск , РСФСР , СССР
Принадлежность	СССР СССР Россия Россия
Род войск	Береговые войска и морская пехота
Годы службы	-
Звание
Командовал	Береговые войска и морская пехота ВМФ России
Награды и премии

Начало биографии

После рождения 3 февраля 1945 года в городе Новороссийске сына, которому дали имя Владимир, родители вернулись в родной Севастополь . Владимир стал севастопольцем в третьем поколении.

Дед Комякевич Казимир Казимирович был артиллеристом на броненосце Черноморского флота «Ростислав» и дослужился до звания кондуктор . Оставив военную службу в 1912 году получил от Царя две десятины земли в Севастополе под Малаховым курганом, где прошло детство Владимира.

Отец подполковник Романенко Иван Фёдорович проходил службу на Черноморском флоте с 1925 по 1956 годы. Во время Великой отечественной войны командовал отрядом десанта, прикрывающим отход основных сил при обороне Одессы. Покидал Одессу на одном из последних торпедных катеров. Затем воевал в составе Азовской флотилии, участвовал в обороне и освобождении Новороссийска.
Был командиром флотского полуэкипажа в Фальшивом Геленджике, где готовились морские десанты на Малую землю и Эльтиген.

ЧВВМУ имени П. С. Нахимова: Первые победы

В 1963 году после получения среднего образования в школе № 41 города Севастополя Владимир Романенко поступил в Черноморское Высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П. С. Нахимова .

Во время обучения входил в состав команды училища по водному полу, которая стала сильнейшей в Вооруженных силах СССР в 1967 году. Тренером команды являлся заслуженный тренер СССР, капитан 2 ранга Махорин Анатолии Иванович. В течение 1963-1964 гг. он подготовил сборную ватерполистов, которая через год стала выступать на чемпионате Советского Союза в классе «Б». На тот момент команда являлась единственной студенческой командой в СССР, способной на одном уровне выступать с известными мастерами в чемпионате страны. В 1967 году под руководством Анатолия Ивановича Махорина команда ЧВВМУ по водному полу в составе курсантов Валерия Иванова, Владимира Бобкина, Владимира Романенко, Виктора Волкова, Виктора Лушникова, Николая Миронова, братьев Владимира и Эдуарда Афанасьевых и Валерия и Александра Марченко завоевала первенство и стала чемпионом ВВМУЗов СССР.

По окончании училища в 1968 году лейтенант Романенко В. И. получил специальность «ракетно-артиллерийское вооружение» и был распределен для службы на Дальний Восток.

Военная служба

На дальних берегах

Службу начал лейтенантом на артиллерийской батарее Тихоокеанского флота на острове Сахалин.

В 1970 году был назначен командиром вновь сформированной артиллерийской батареи, которая в полном составе была высажена на остров Итуруп Курильской гряды.

Под руководством комбата Романенко В. И. был успешно освоен новый район дислокации и боевого применения, неоднократно осуществлены артиллерийские стрельбы в рамках боевой подготовки и общефлотских учений

В 1972 году был направлен в качестве военного советника в Сомали. На протяжении двух лет обучал военному делу и инструктировал высшее руководство страны и личный состав военно-морского флота Сомали. Исполнял обязанности военного атташе и полномочного представителя СССР в порту Бербера, в Аденском заливе. По завершении миссии в 1974 году был отмечен правительственной наградой за образцовое исполнение возложенных обязанностей.

Там, где мы, там победа

С 1974 по 1982 годы последовательно командовал ракетным дивизионом, был начальником штаба полка, командиром полка, заместителем Начальника береговых ракетно-артиллерийских войск ТОФ.

С 1985 по 1986 годы - первый заместитель Командующего Береговыми войсками ТОФ. В этот период в ходе учений руководил крупными десантными операциями с высадкой морских десантов в составе 55 димп ТОФ на о. Сахалин, о. Итуруп, в Приморье.

Военно-морская академия. Ленинград. 80-е

Полковник Романенко В. И. поступил в Военно-морскую академию имени Маршала Советского Союза А. А. Гречко в 1982 году и закончил её в 1984 году по специальности «командная».

Черноморский флот

В 1986 году был назначен Начальником береговых войск и морской пехоты Черноморского флота.

Под его руководством подразделения и части береговых войск и морской пехоты приняли участие в масштабных учениях Вооруженных сил СССР в 1988 году.

Учения «Осень 88»

В ходе этих командно-штабных учений Начальник береговых войск и морской пехоты ЧФ полковник Романенко В. И. подготовил и осуществил высадку морского десанта в районе пос. Григорьевка под Одессой.

Черноморский флот задействовал практически весь состав сил и средств, чтобы по всем военно-морским правилам высадить десант. Оборону держали подразделения Одесского военного округа.

Это был самый крупный морской десант, высаженный на учениях в Советском Союзе после Великой Отечественной войны.

В августе 1989 года руководил высадкой аналогичного морского десанта в период показа выучки Вооруженных сил СССР Горбачеву М. С.

Бельбек. Август 1991 г.

В августе 1991 года генерал-майор Романенко В. И. руководил действиями всех силовых структур на аэродроме Бельбек под Севастополем, обеспечивал задачи по охране и контролю ситуации на аэродроме Бельбек, встрече и сопровождению прилетающих делегаций, а также отлету Президента СССР Горбачева М. С. в Москву.

Третья оборона Севастополя

В период раздела Черноморского флота 1991-1995 годов, морская пехота под его командованием явилась надежным инструментом Командующих Черноморским флотом адмирала И. В. Касатонова и адмирала Э. Д. Балтина по сохранению флота в составе Вооруженных Сил России.

Боевые операции Черноморского флота 1993-1995 гг.

В 1993-1995 годах успешно руководил боевыми операциями морской пехоты флота в Абхазии и Грузии , за что неоднократно был поощрен командованием.

Первая Чеченская кампания

В 1995-1996 гг., командуя Береговыми войсками и морской пехотой ВМФ России, успешно завершил вывод частей морской пехоты ВМФ из первой Чеченской кампании .

Награды

Ордена - «Красной звезды», «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР III степени» и 17 медалей.

Общественная деятельность

Институт стран СНГ

После завершения военной службы, с февраля 1997 года по апрель 2008 года, работал в Институте стран СНГ первым заместителем Директора Института.

За этот период была проделана большая работа по поддержке соотечественников за рубежом, созданию и обновлению законодательной базы РФ, решению практических вопросов отстаивания интересов России в странах СНГ.

Дипломатическая академия МИД РФ

С начало 2000 Владимир Иванович стал читать лекции для слушателей в Дипломатической Академии МИД России, а также вести научную работу в Институте актуальных и международных проблем Дипломатической Академии МИД России, где в 2009 году защитил диссертацию по проблематике черноморского региона в контексте российской национальной безопасности и стал кандидатом политических наук.

Российский союз ветеранов

С октября 2013 работает в должности заместителя председателя «Российского Союза ветеранов» (возглавляет генерал армии Моисеев М. А.).

9 мая 2014 года в составе делегации Российского союза ветеранов принял участие в праздновании Дня Победы и 70-летия освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков.

Семья

Жена - Романенко Людмила Ивановна, учитель истории и обществознания, высшая квалификационная категория, почетный работник общего образования Российской Федерации - дочь подполковника Козовника Ивана Григорьевича , который 22 июня 1941 года в 3 часа 14 минут, командуя 74-й зенитно-артиллерийской батарей 61-го зенитно-артиллерийского полка Черноморского флота в Севастополе, первым в Советском Союзе открыл огонь по фашистским самолетам . Боевой путь Ивана Григорьевича включает оборону Севастополя, Новороссийска, освобождение Кавказа, Крыма и Севастополя.

Две родные сестры - Попова Тамара Аркадьевна и Романенко Ольга Ивановна, обе получили медицинское образование и стали врачами.

Два сына - Романенко Игорь Владимирович 1966 г. р., Романенко Андрей Владимирович 1976 г. р.

Пятеро внуков - Владимир, Владислав, Игорь, Иван и Дмитрий.

Старший внук Владимир продолжает семейную военную традицию.

Научная деятельность

Тема диссертации: «Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности: политологический анализ» .