Феодальная раздробленность – явление, свойственная всем средневековым государствам. Не миновало оно и русские земли. В целом причины, обстоятельства и результаты раздробленности Руси мало отличаются от мировых аналогов. Разница обусловлена лишь второстепенными обстоятельствами.
Истинные причины
У события или явления можно выделить причины, предпосылки и поводы. Первые – те факторы, что делают событие в принципе неизбежным, вторые обуславливают реализацию факта в конкретный временной промежуток и в определенном месте. Повод вообще можно обнаружить не всегда, в противном же случае им является незначительное событие, непосредственно «запускающее» процесс.
Причины феодальной раздробленности Руси – те же, что и у других средневековых государств.
- Рост владений крупных феодалов (на Руси – бояр-вотчинников и удельных князей). В условиях условного феодального землевладения и реальной возможности перемещения по феодальной лестнице (вертикальная социальная мобильность тех времен) они ощущали себя ничем не хуже центрального правителя, и слабее его не были.
- Технические сложности управления обширными территориями в то время. Известно, что Карл Великий и (известнейшие создатели средневековых держав-гигантов) значительную часть своих жизней провели в разъездах. Органы центральной власти просто не успевали реагировать на ситуацию на местах; соответственно, возрастал авторитет власти местной.
- Незначительность экономических связей. Дальние торговые поездки были затруднены, торговля в основном шла на незначительных расстояниях, доминировало натуральное хозяйство и работа под конкретный заказ. Соответственно, если и было политическое единство, то его не подкрепляла материальная база.
- Постепенный рост экономики неизбежно создавал несколько центров. Влияние городов увеличивалось, но только в своей округе.
Таким образом, русская история в этом вопросе полностью подчиняется общей логике развития исторического процесса.
Другие сроки
Конкретно-исторические условия привели к тому, что феодальная раздробленность русских земель началась много позже, чем стран Западной Европы. Там этот период охватывает IX-XIII века. На Руси же его начало датируется концом XI века (когда Ярославичи активно делили власть и оговаривали право каждого удельного князя на «вотчину свою»). Утверждения, что раздробленность страны началась уже после смерти , безосновательны. Просто раздробленность – не линейный процесс, в ней бывают свои «откаты назад».
Хронологическая задержка объясняется более поздним формированием средневековой славянской государственности. Стране нужно было время, чтобы пройти должный исторический путь.
Завершился период раздробленности на Руси тоже несколько позже. Основной этап приходится на XIV век, формально же объединение страны завершил уже Иван Грозный. Здесь причина задержки кроется в монгольском завоевании.
Всю землю разделил
Так охарактеризовал поэт Толстой распоряжения Ярослава Мудрого, разделившего свои владения между сыновьями. Поэтому можно считать, что смерть этого (безусловно, выдающегося) правителя стала поводом к началу раздробленности страны. Ярослав официально назначил каждому из своих наследников часть страны во владение. Если учесть, что распри за престол постоянно происходили и без официального статуса претендентов (вспомним хотя бы карьеру самого Ярослава), то теперь Ярославичи получили прямо-таки официальное распоряжение разделять страну.
Феодальная раздробленность - стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государство ранней стадии Средневековья дробится на ряд независимых государств (на Руси - княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь номинальное значение. Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с великими князьями. Причины феодальной раздробленности:
- экономические - рост производительных сил в ремесле и сельском хозяйстве на местах. В конце XI-XII в. везде стали распространятся двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. - 60, к началу XIII в. - 230). В то же время рост производительных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства, отсутствия экономических связей между русскими землями;
- социальные - определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. «Повесть временных лет», сравнивая полян и древлян, отмечала, что поляне «имеют нрав кроток и тих», а древляне «живут скотски, звериным обычаем, едят все нечисто, имеют срамословие перед женами», а также обычай умыкания невесты. Это свидетельствовало об отсталости древлян и слабом распространении у них христианства, так как они не знали постов. В конце XI-начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось социальное расслоение. В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями;
- политические - определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Пребывание князей на местных княжеских столах при лествичном порядке восхождения к власти было временным. Поэтому на местные дела они не обращали особого внимания. Такое положение устраивало местную знать. Вместе с тем уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переславль на Днепре, Ростов и Суздаль - за потомками Всеволода и Владимира Мономаха и т.д.
- идеологические - связаны с распространением традиций сюзеренитета - вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине.
Последствия раздробленности:
- После смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: междоусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувствительно для Руси, находившейся на границе со степью;
- Усилились половецкий натиск. Русское население вынуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье;
- Постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославовича Новгород - Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в 1185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Автор «Слова» призвал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач. Тем не менее, можно отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удельных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной формой организации крупного хозяйства на земле. Формировались новые центры летописания, строились замечательные архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась культура.
Феодальная раздробленность – это объективный процесс развития общества, прогрессивное явление для определенной эпохи, так как в этот период происходили сл. явления:
● Созревали феодальные отношения
● Углублялось общественное разделение труда
● Развивалось земледелие, города и ремесла
● Развитие национального самосознания народов
● Начало оформления единой национальной идеи
● Необходимый аспект для перехода от раннефеодальной организации к мощному централизованному государству
Именно в период феодальной раздробленности на Руси в других странах происходило формирование небольших обособленных государственных образований, на основе которых образовывались централизованные государства, созданные на ином социально-экономическом фундаменте, чем у раннефеодальной организации.
Причины раздробленности.
1. Раздел древнерусских земель
Раздел земель происходил между наследниками киевского князя Ярослава Мудрого, скончавшегося в 1054 году. После его смерти последовала междоусобная борьба князей.
НО!
● 1ый раздел киевских земель начался еще при Владимире Красном Солнышке (распри между его сыновьями в начале 11 века).
● Междоусобицы были на Руси обычным делом, но они не приводили к полному распаду раннефеодальной империи (какой была Киевская Русь).
2. Натуральный характер древнерусской экономики
Натуральная экономика – это совокупность весьма замкнутых хозяйственных единиц, мало включенных в торговые и иные экономические отношения, поскольку они:
■ Самодостаточные
■ Самообеспечивающиеся
■ Практически исключающие внешние факторы развития
К 12 веку в Киевской Руси было мало подлинных экономических связей между отдельными княжествами.
● Экономика России имела натуральный характер и в период образования единого централизованного государства в 14 – 15 веках
● Натуральное хозяйство не помешало объединению земель вокруг Москвы
3. Рост боярских вотчин.
К 12 веку вотчины стали сильными и независимыми, что позволяло боярам продолжать свою политику по наращиванию своего могущества:
■ Наступление на общинные земли закабаление свободных смердов-общинников
■ Увеличение оброка и повинностей (выполняемых зависимыми смердами в пользу феодала)
■ Получение больше власти право брать с зависимых смердов штраф увеличение виры (штрафов)
■ Требование от великих киевских князей подтверждения «феодального иммунитета» - частичное предоставление независимости боярам и невмешательство великого князя в дела вотчины
● Князья не соглашались подтверждать статус «феодального иммунитета», хотя он и был прописан в «Русской Правде» продолжали вмешиваться во внутренние дела боярских вотчин
● Князья заставляли бояр являться в Киев со своими дружинниками и участвовать в военных походах
● Интересы бояр и князей порой не совпадали отказ служить князю
4. Рост и укрепление городов
Города стали требовать предоставление экономической и политической самостоятельности становились центрами различных княжеств с собственными сильными князьями
К тому же наблюдается рост роли городских собраний – вече, выражавших идеи децентрализации, независимости от Киева.
5. Отсутствие подлинно единого государства – центрального или феодального.
Хотя религия и язык стали для вех славянских племен единым (культурно-религиозный аспект), в политическом плане Киевская Русь была непрочным государственным образованием.
6. Утрата важного значения пути «из варяг в греки»
В 11 – 12 веках основные торгово-транспортные пути переместились на Средиземное море, а главную роль торгового посредника между Европой и Азией стали играть Венеция и Генуя.
Таким образом Киев потерял статус крупного международного центра торговли, что привело к:
■ Уменьшению дохода от внешней торговли, на котором во многом держалось экономическое благосостояние гор. населения
■ Уменьшению средств для поддержания крепкой централизованной власти, административного аппарата и единого войска
7. Набеги кочевников с юга и востока
Набеги на Киевскую Русь являются и причиной, и следствием упадка государства.
Причина упадка: набеги кочевников усиление разногласий ускорение распада государства
Следствие: ослабленное междоусобицей Киевское войска возможность совершать набеги
Последствие феодальной раздробленности.
В результате всех перечисленных причины (то есть центробежных сил) в середине 12 века Древнерусское государство распалось на 14 княжеств, в каждом из которых боярство стремилось стать полновластным хозяином:
● Новгород – республиканская форма правления
● Владимиро-Суздальское княжество
● Муромо-Рязанское княжество
● Чернигово-Северское княжество
● Пинско-Туровское княжество
● И другие княжества …
Позднее эти княжества стали объединяться вокруг 3 основных центров
■ Владимиро-Суздальское княжество
■ Галицко-Волынское княжество
■ Новгородская феодальная республика
Русь в условиях монголо-татарского владычества
Бесконечные междоусобицы, продолжавшиеся и после распада Киевской Руси, привели к тому, что в 1230-1240-х годах древнерусские земли были захвачены монголо-татарскими завоевателями.
Великая Монгольская держава
● Оформилась в начале 13 века в степях Центральной Азии
● Монголы – господствующая группа государства
● Татары – самая многочисленная группа в государстве
● 1206 год – государственное объединение племен во главе с ханом Темучином (Чингисханом)
Основное занятие населения – кочевое скотоводство. Поэтому феодальная знать требовала расширения пастбищ, завоевания новых земель.
Завоевания:
■ 1220-ые года – сибирские территории, большую часть Китая, Среднюю Азию, Иран, Закавказье, Поволжье
■ 1237 год – нашествие Батыя на Русь. Пали: Рязанское, Владимирское, Ярославское, Московское, Тверское княжества; Урал, Приуралье, Причерноморские степи.
■ 1242 год – неудачные походы на Венгрию, Польшу, Силези и Моравию.
■ 1243 – основание ханом Батыем гос-ва Золотая Орда со столицей Сарай-Бату на Нижней Волге
Стоит отметить, что Орда первоначально признавала власть «великого хана» в Монголии, но по мере распада Великой Монгольской державы золотоордынские ханы стали независимыми.
В результате нашествие Золотой Орды экономика Руси была отброшена на столетия назад:
● Разрушены города, села, памятники культуры, центры ремесла
● Из 74 городов 14 полностью уничтожены, а 15 восстановились в качестве небольших сел.
● Тысячи людей погибли и многие попали в рабство
Экономическая зависимость Руси
1. Ясак – тяжелая ежегодная дань, которой было обложено все население. Для этого население было первоначально переписано.
2. Сбор дани осуществляли монгольские сборщики податей – баскаки, или «бесерменские» (басурманские) купцы.
Басурманские купцы – купцы, которые, уплатив в пользу Орды с определенной территории известную сумму, получали право взыскивать ее с населения в гораздо большом размере.
3. Введен ряд повинностей
a. Ратная, ямская, подводная и т.д.
b. Поставка русских воинов в Орду, лошадей и подвод для баскаков
c. Уплата больших торговых пошлин
4. 1ая пол. 14 века – сбор дани переходит к русским князьям
a. Князья были обязаны везти ханам дорогие подарки
b. Ложилось тяжелым бременем на население
Политическая зависимость Руси
1. Получения грамоты русскими князьями от ханов Орды – право на княжение.
a. Борьба между князьями на право стать великим князем всей Руси
b. Усиление разрозненности княжеств
2. Отделение Руси от западной Европы
Экспансия на Русь в сер. 13 века
1. С Востока (Золотая орда)
Упорное сопротивление русского народа позволило ему сохранить свою государственность и заставило Орду отказаться от создания на Руси собственной постоянной администрации.
Силы неравны, но борьба ведется постоянно.
2. С Запада – нападения шведов и тевтонских рыцарей (реальная угроза государственности)
Цели: отказ от православия и принятие католицизма; расширение территорий
Для отпора нашествию по всей Руси собирались военные дружины, чтобы совместно защищать страну. Новгородский князь Александр Ярославич Невский 2 раза противостоял немецко-шведским войскам:
«Послабления» со стороны Золотой Орды
1. На территории русских княжеств не действовали золотоордынские законы
2. Русские князья, которые продолжали управлять в своих княжествах, пользуясь своими правовыми нормами, не устранялись
3. На захваченных территориях не была установлена монгольская династия
4. Льготы русской православной церкви и терпимое отношение к христианской религии:
a. Церковь освобождена от уплаты дани и выполнения различных повинностей
b. Русское духовенство получало особые грамоты – ярлыки, обеспечивающие большие права и привилегии, а также неприкосновенность церковного имущества
Ярлык – льготная грамота, которую выдавали золотоордынские ханы русским князьям, а также светским и духовным феодалам.
Благодаря этим послабления (и особенно религиозным) русское православие оказалось в числе тех сил, которые сохраняли не только религиозное, но и национальное единство русского государства. Церковь выступало могучим стержнем в деле национально-освободительного движения против монголо-татарского ига.
С 30-х гг. XII в. Киевская Русь вступила в период феодальной раздробленности. Это был закономерный этап общественно-экономического развития, вызванный объективными предпосылками.
Назовем главные причины и предпосылки феодальной раздробленности:
1) рост крупного удельного княжеского и боярского землевладения (вотчин) создавало условия для политической самостоятельности;
2) господство натурального хозяйства, слабые экономические связи позволяли изолированным княжеским и боярским хозяйствам вести самостоятельную экономическую жизнь и не зависеть от центральной власти киевского князя;
3) в результате бурного развития ремесел, превращения крупных городов в новые политические и культурные центры некоторые из них (Новгород, Псков и др.) стали самостоятельными административными центрами, вокруг которых складывались местные рынки и утверждалась власть наместников-бояр и местных князей;
4) мелкие феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах для совместного подавления бунтов крестьян, отражения внешней опасности;
5) ослабление центральной власти великого князя киевского во многом было обусловлено наследования княжеского престола не старшему сыну, а старшему в роду, что порождало ссоры, военные столкновения и создание новых независимых княжеств.
С утверждением феодальной раздробленности на Руси окончательно восторжествовал удельный порядок (удел – княжеское владение), когда князья правили свободным населением своих княжеств как государи и владели их территориями как частные собственники. С прекращением перемещений князей по княжениям в порядке старшинства общерусские интересы сменились частными: увеличение своего княжества за счет соседей.
С изменением положения князя изменилось и положение остальных слоев населения. Теперь бояре и дети боярские получили возможность выбирать, кому служить, что было зафиксировано в праве отъезда. Сохраняя свои земельные владения, они должны были платить дань тому князю, в княжестве которого находились их вотчины.
Политическая раздробленность привела к небывалому экономическому и культурному подъему каждой русской земли в отдельности, ив этом смысле она, несомненно, сыграла прогрессивную роль. С другой стороны, политическое разъединение русских земель привело к ослаблению их военного потенциала, что оказалось губительным в эпоху монгольского нашествия.
Формирование единого великорусского государства (XIV – первая четверть XVI вв.)
Монголо-татарское нашествие кардинально изменило территориально-хозяйственную структуру Руси. Спасаясь от ордынцев, русичи переселялись на север от Оки и в верховье Волги, следствием чего стал экономический подъем городов Переяславля, Городца, Костромы, Москвы. В XIV в. на Руси складывались новые крупные политические объединения - Московское, Тверское и Рязанское княжества, между которыми развернулось соперничество за великое княжение владимирское и роль объединителя всех русских земель. В результате победа досталась Московскому княжеству, которое и возглавило объединительный процесс на северо-востоке Руси.
Для объединения русских земель сформировались экономические и социально-политические предпосылки:
1) рост населения Северо-Восточной Руси и разумная политика ее князей, приглашавших на службу из других княжеств бояр с их многочисленными дружинниками и челядью, способствовали интенсивному освоению новых земель и ликвидации экономической замкнутости;
2) энергичное восстановление сельского хозяйства Северо-Восточной Руси (наряду с подсекой и перелогом стала распространяться «паровая» система земледелия с трехпольным севооборотом; появились соха с двумя железными сошниками (лемехами), водяные мельницы) содействовало возрождению старых городов и появлению новых, а следовательно, развитию ремесла и росту численности посадского населения, укреплению торговых отношений и образованию общего экономического пространства;
3) заинтересованность крестьян, горожан, мелких и средних феодалов в сильной княжеской власти, способной пресечь феодальные усобицы и защитить интересы всего населения;
4) интересы самообороны и борьбы с внешними врагами на востоке и западе диктовали необходимость объединения, вырабатывали национальное сознание, стремление к консолидации и независимости всех сил русского народа;
5) активная поддержка объединительных тенденций православной церковью, выступавшей в роли духовного руководителя всех русских людей и гаранта укрепления верховной власти князя, олицетворявшего мощь русского народа и защитника религии. В 1299 г. резиденция митрополита Максима была переведена из Киева во Владимир-на-Клязьме, который превратил духовную власть в сильное оружие в борьбе за объединение славян на основе единой веры, признавал священным долгом христиан борьбу с ордынским игом, проводил политику «соборности», т.е. духовного единения всех людей.
Начало собирания русских земель
В конце XIII – начале XIV в. в борьбу за лидерство на северо-востоке включились сначала переяславские, городецкие, затем тверские, и, наконец, московские князья.
Москва, как окраинный удел, досталась одной из младших линий потомков Всеволода Большое Гнездо, четвертому сыну Александра Невского князь Даниилу (1273-1303), который стал родоначальником московского княжеского дома.
В 1316 г. сын Даниила Юрий(1303-1325) женился на сестре хана Узбека - Кончаке, тем самым «вырвал» у тверского князя Михаила золотой ярлык на великое княжение владимирское и укрепил свою вотчину – Московское княжество, которое стало центрам объединения русских земель. При князе Юрии резиденция митрополита Петра была перенесена из Владимира в Москву, что сделало ее духовным центром Руси.
В объединении русских земель вокруг Москвы большую роль сыграл Иван Данилович Калита (1325-1340), который повел борьбу с тверскими князьями за ханский ярлык в обход старшинства. В 1328 г. Иван получил от хана Узбека золотой ярлык на великое княжение владимирское, а также право собирать дань («выход») со всех русских земель и отправлять ее в Орду.Тем самым русский народ был избавлен от баскаков, и на Руси наступил относительный покой. Дань стала собираться по сохам, т.е. в зависимости от количества обрабатываемой земли и промыслов. Сбор дани позволил поправить Ивану финансовые дела княжества. Из-за этого он вошел в историю под прозвищем Калиты (кошелек).
Ивану Калите удалось передать титул великого князя владимирского своему сыну Симеону Гордому (1340-1353), а затем своему внуку – Дмитрию Ивановичу Донскому (1359-1389).
Князь Дмитрий с юного возраста проявлял твердость характера, стремление к самостоятельности и независимости от Орды. Он расширил пределы Московского княжества, присоединив Дмитров, Стародуб (Суздальский) и Кострому. В период ордынского ига он ввел собственную чеканку монет (с изображением петушка), что свидетельствовало о возросшей самостоятельности Москвы. Князь Дмитрий первым поднял знамя общерусской вооруженной борьбы против монгольского ига. В 1374 г. он прекратил платить дань Золотой Орде, которая в этот момент переживала процесс феодальной междоусобицы.
После победы на Куликовом поле он включил в свою Московскую вотчину Владимирское княжество, не спрашивая разрешения у Золотой Орды, и с этого времени престол великого князя московско-владимирского передавался по наследству от отца к сыну, а «выморочные» удельные княжества переходили в собственность великого князя.
В 1389 г. после смерти Дмитрия Донского на великокняжеский московско-владимирский престол вступил его старший 18-летний сын Василий I (1389-1425). Он выкупил у хана Золотой Орды и присоединил к Московии Нижний Новгород, Городец, Тарусу и Мещеру, практически перестал платить ежегодную дань Золотой Орде.
После смерти Василия I в Северо-Восточной Руси началась почти 30-летняя междоусобная феодальная война за великокняжеский престол (1425-1453). Причиной для раздора послужило завещание Дмитрия Донского, согласно которому после его смерти престол переходит к сыну Василию Дмитриевичу (Василию I), который тогда еще не был женат и не имел детей. Поэтому Дмитрий Донской распорядился в случае смерти Василия великое княжение должно перейти к его дяде – галицко-звенигородскому князю Юрию Дмитриевичу. Но перед смертью в 1425 г. Василий I завещал московский престол своему 10-летнему сыну Василию II (1425 - 1462). Война между Василием II и Юрием Дмитриевичем, а затем его сыновьями (Василием Косым и Дмитрием Шемякой), длилась около 20 лет и доходила до чрезмерных жестокостей с обеих сторон.
Итоги феодальной войны:
1) в руках Василия II к концу княжения сосредоточились все уделы Московского княжества, кроме верейского. Владения великого князя увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в.;
2) победа Василия II закрепила новый порядок наследования от отца к старшему сыну. Еще при жизни он заставил признать «великим князем» и своего сына Ивана III, что делало его общепризнанным наследником великого княжения по новому порядку наследования;
3) Василий II, не разделивший свои владения поровну между сыновьями, заложил государственное начало в княжеском наследовании;
4) великий князь перестал быть первым среди равных и оказался по отношению к удельным князьям в положении господина.
Завершающий этап объединения Великороссии связан с деятельностью сына Василия II Иваном III.
Став великим князем московским, наметил основные направления внешней и внутренней политики Москвы:
1) дальнейшее собирание русских земель
Расчетливому, волевому и решительному Ивану III удалось успешно достичь всех основных своих целей. К московскому княжеству были присоединены Суздаль и Нижний Новгород (1462 г.), Ярославль (1463 г.), Пермский край (1472), Ростов Великий (1474), Тверь (1485) и т.д. Была ликвидирована независимость Новгорода (1478)
2) создание единого централизованного государства с единым законодательством, единой системой мер и весов.
В 1464 г. он ввел герб Москвы - св. Георгий Победоносец на коне, поражающий дракона. В 1472 г. женился на племяннице свергнутого турками последнего императора Византии Константина XI Софье Палеолог и провозгласил себя преемником византийских императоров, а Москву - центром христианского мира. Изменилось даже название страны, ее стали называть на греческий манер «Россия» вместо «Русь». В 1485 г. Иван III принял титул Государя всея Руси, заявив тем самым, что он - суверенный правитель единого государства, которому подданные должны присягать на верность; государь вправе налагать на бояр опалу, отбирать их владения и даже казнить непокорных. Наконец, в 1497 г. Иван III принял первый государственный герб России - двуглавый византийский орел, на груди которого размещался герб Москвы.
3) начала складываться система центральных государственных органов - Дворец и Казна, которые напрямую подчинялись великому князю.
4) В 1497 г. был принят первый свод законов единого Российского государства (Судебник), который должен был объединить судебные системы разных земель, базирующиеся еще во многом на «Русской Правде».
5) Во время правления Ивана III была уничтожена зависимость Руси от Золотой Орды. Иван III не ездил на поклон к хану, а с 1475 г. прекратил платить дань. В 1480 г. хан Ахмат задумал восстановить выплату Московским княжеством дани и двинулся на Русь. В результате «стояния на р. Угре» монголо - татары признали свое поражение, и монголо-татарское иго, длившееся почти два с половиной века, было окончательно свергнуто.
двух тенденций развития государства, династический кризис.
Похожая информация.
Феодальная раздробленность - период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной системы организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое существование, господствующим в них является натуральное хозяйство.
Причины феодальной раздробленности:
- - экономические
- а) рост производительных сил в ремесле и сельском хозяйстве на местах. В конце XI-XII в. везде стали распространятся двуполье и трехполье;
- б) рост числа городов (в X в. - 60, к началу XIII в. - 230);
- в) рост производительных сил происходил в условиях господства натурального хозяйства;
- г) отсутствие экономических связей между русскими землями;
- - социальные
- а) развитие феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. "Повесть временных лет", сравнивая полян и древлян, отмечала, что поляне "имеют нрав кроток и тих", а древляне "живут скотски, звериным обычаем, едят все нечисто, имеют срамословие перед женами", а также обычай умыкания невесты. Это свидетельствовало об отсталости древлян и слабом распространении у них христианства, так как они не знали постов. В конце XI-начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось социальное расслоение. В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями;
- - политические
- а) заинтересованность местной знати в закреплении за своими феодальными центрами собственных княжеских династий. Пребывание князей на местных княжеских столах при лествичном порядке восхождения к власти было временным. Поэтому на местные дела они не обращали особого внимания. Такое положение устраивало местную знать.
- б) Складывание традиций, по которым в отдельных феодальных центрах стали закрепляться определенные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переславль на Днепре, Ростов и Суздаль - за потомками Всеволода и Владимира Мономаха и т.д.
- - идеологические
- а) распространение традиций сюзеренитета - вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине.
Распад Киевской Руси внешне выглядел как раздел земель среди потомков Ярослава Мудрого. В 1097 г. в г. Любече (около Киева) состоялся съезд русских князей, решения которого стали началом образования самостоятельных княжеств. Однако княжеские усобицы продолжались. К внутренним раздорам добавилась опасность извне - вторжение кочевников-половцев. Половцы оказались сильным и опасным врагом. Военные походы отдельных князей (например, поход северского князя Игоря в 1185 г.) оканчивались неудачно. Для победы над половцами нужно было соединить силы русских князей, прекратить княжескую усобицу. С таким патриотическим призывом обращался к князьям безымянный автор "Слова о полку Игореве". На некоторое время единство Руси было восстановлено князем Владимиром Мономахом (1113-1125 гг.). После его смерти ссоры между князьями вспыхнули с новой силой, и русские земли распались на самостоятельные государства.
Крупнейшими землями времени феодальной раздробленности были Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская республика.
Владимиро-Суздальское княжество располагалось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Природа и климат благоприятствовали развитию земледелия, и скотоводства. Главные города княжества - Суздаль, Ростов, Владимир - стали центрами ремесла и торговли. Быстро росли княжеское и боярское землевладения. Самостоятельной северо-восточная Русь стала при князе Юрии Долгоруком (1125-1157 гг.), прозванном за свое вмешательство в княжеские усобицы и стремление захватить дальние города и земли. Его политика расширения княжества, продолженная сыновьями Андреем Боголюбским (1157-1174 гг.) и Всеволодом Большое Гнездо (1176-1212 гг.), превратила к началу XIII в. северо-восточную Русь в сильнейшее государство среди русских земель.
Галицко-Волынское княжество находилось на юго-западе от Киева с богатыми землями и развитой торговлей. Крупнейшие города - Владимир Волынский, Галич, Холм, Берестье - славились как ремесленные центры. В отличие от северо-востока, на юго-западе Руси рано сложилось крупное боярское землевладение. Разбогатев, бояре стали соперничать за власть с галицкими и волынскими князьями, разоряя страну долгими и бесплодными военными походами. Своего могущества княжество достигло в правление князей Ярослава Осмомысла (1152-1187 гг.), Романа Мстиславича (1199- 1205 гг.) и Даниила Романовича (1238-1264 гг.).
Новгородская земля располагалась на севере и северо-западе Руси. Центром этого государства был Новгород, второй по величине город Руси после Киева. Расположенный на пересечении торговых путей, Новгород стал крупнейшим центром торговли с югом, востоком и особенно с западом.
В Новгородской земле сложился отличающийся от других русских земель политический строй. С 1136 г., когда восстание новгородцев закончилось изгнанием князя, Новгород пользовался правом самостоятельно выбирать себе князя из любого княжеского рода. Князь и его войско приглашались в случае необходимости защищать границы и вести войны, но он не мог вмешиваться во внутренние отношения. Главой города-государства был епископ (позднее - архиепископ), высший церковный судья, хранитель городской казны. Исполнительная власть принадлежала посаднику, а воеводой новгородского ополчения был тысяцкий. Посадник и тысяцкий ежегодно избирались из числа новгородских бояр на общем собрании горожан - вече.
К XIII в. борьба между силами феодальной централизации и боярско - княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока - монголо-татарское нашествие; с северо-запада и запада - шведско-датско-немецкая агрессия; юго-запада - военные нападения поляков и венгров.
Последствия феодальной раздробленности были различны.
Положительные:
- 1) Трудности жизни на юге заставляли людей уходить на север и восток страны, заселяя и осваивая эти прежде неразвитые окраины древней Руси.
- 2) Каждый князь, получив в постоянное владение часть русских земель, стремится к их благоустройству - строит новые города, поощряет развитие земледелия, ремесла, торговли;
- 3) В русских княжествах складывается система вассалитета, когда мелкие землевладельцы находятся на положении подданных и слуг, а не родственников и соправителей князя;
- 4) Наблюдается активность общественной жизни.
Отрицательные:
- 1) Разорение населения из-за бесконечных княжеских междоусобиц;
- 2) Возрастание внешней опасности, возможность полного порабощения русских земель иноземными захватчиками.