Образование единого централизованного государства в результате объединения русских земель вокруг Москвы на протяжении XIV-XV веков представляло собой весьма сложное и противоречивое явление. Оно имело ряд отличительных особенностей по сравнению с аналогичным процессом в ряде стран Западной Европы. При этом определяющим моментом была не столько экономическая потребность, сколько национально-патриотическая идея объединения для борьбы за независимость. Несомненно, объединение русских земель еще не означало преодоление экономического и социального своеобразия территории. Однако уже в это время Русь предстала перед Европой как могучее многонациональное государство Россия.
Это был переломный этап российской истории, эпоха выбора своего пути развития. Такие периоды всегда представляли большой интерес для исторической науки и оценивались далеко не однозначно.
Проблеме формирования единого Российского государства уделено внимание в фундаментальных исследованиях крупнейших российских историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского и др. В них отмечается прогрессивный исторически обусловленный характер данного процесса. При этом государственник Карамзин подчеркивал исключительное значение великих князей в создании Московской Руси. Согласно его воззрениям, Россия «основывалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием».
С.М. Соловьёв в большей степени обращал внимание на объективные, исторически подготовленные причины формирования Российского государства, на победу нового государственного начала над старым родовым.
В плане общей концепции прогрессивности возникновения Московского государства у В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова превалирует оценка значимости борьбы за национальную независимость для объединения русских земель. А.Н. Милюков именовал Московскую Русь военно-национальным государством.
Своеобразную точку зрения на проблему формирования русского государства высказал историк и философ Г.П. Федотов. В противовес Н.М. Карамзину он возлагает ответственность на русских князей за варварские, азиатские собирания русских земель, что привело, по его мнению, в будущем к созданию деспотического самодержавного правления.
В советской историографии вопрос возникновения русского централизованного государства освещался с преобладающих позиций марксизма-ленинизма через призму классовой борьбы и угнетения трудового народа. Причем такая постановка вопроса признавалась единственно верной.
Многообразие точек зрения по рассматриваемой проблеме, большой источниковедческий материал дает историкам возможность глубже и всестороннее проанализировать сущность указанного периода, понять его особенности историческое место.
В связи с этим представляют интерес исследования Л.В. Черепнина «Образование русского государства в XIV-XV вв.», В.И. Булгакова, А.А. Преображенского, Ю.А. Тихонова «Эволюция феодализма в России», Л.Н. Гумилева и А.Т. Панченко «Чтобы свеча не погасла». Эти работы написаны не в одно время, однако они одинаково актуальны, так как авторы исследуют важнейшие проблемы: причины раздробленности и ее преодоление на Руси, положение различных категорий населения, взаимозависимость процессов объединения территорий и формирования централизованного аппарата власти, в них уточняются хронологические рамки изучаемого периода.
По этой теме следует также выделить и работы, посвященные отдельным событиям и историческим личностям Московской Руси. Среди них: Сказание и повести о Куликовской битве / Под ред. Д.С. Лихачева и Л. Иоффе; Кирпичников А.Н. Куликовская битва; Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси; Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Очерки Государства Российского: историко-библиограф. очерки. Кн. 1: IX-XVI вв. М., 1991. Таким образом, весьма значительная историографическая база, широкий спектр взглядов на проблему формирования российского государства позволяют наиболее объективно проанализировать исторический ход событий.
В XIV веке на Руси начался медленный процесс преодоления раздробленности и формирования единого государства. Его основную территорию составили Владимиро-Суздальская, Новгородская, Смоленская, Муромо-Рязанская земли, а также часть земель Черниговского княжества.
Объединение страны и централизация стали возможны именно в тот период, когда возросли силы русских земель для более активного сопротивления ордынскому игу.
Процесс собирания русских земель прошел несколько этапов. Первый этап связан с выделением Московского княжества при князе Данииле в последней четверти XIII века и продолжался до второй половины XIV века - времени княжения Ивана Калиты и его сыновей. В этот период были заложены основы могущества Москвы. Затем следует время правления Дмитрия Донского и его сына Василия I, т. е. вторая половина XIV века. Оно характеризовалось значительными военными успехами Руси в борьбе с Золотой Ордой, территориальным ростом московских земель и повышением авторитета московских князей.
Самостоятельным этапом в становлении единого русского государства была вторая половина XV века, охваченная длительной междоусобной войной за захват московского престола.
Завершающим периодом объединения русских земель стала вторая половина XV века, связанная с княжением Ивана III. Это время формирования основ государственного устройства России, оформление ее внешних границ и атрибутов верховной власти, время окончательного освобождения от ордынского ига.
Одновременно с процессом создания единого русского государства шло формирование русской или великорусской народности, объединенной не только политическими, экономическими связями, патриотическими чувствами, но и единым общерусским языком, возникшим на основе стиравшихся местных диалектов.
Центром объединения русских земель и образования единого государства стала Москва. Проблема возвышения Москвы требует глубокого исторического анализа. Одна из наиболее распространенных точек зрения связывает возвышение Москвы с выгодными географическими и социальными условиями: московская округа была районом развитых для того времени земледелия и промыслов, к Москве сходились удобные речные и сухопутные дороги, в Москве завязывался узел торговых отношений между русскими землями, вокруг нее сложилось этническое ядро, из которого выросла великорусская народность, а некоторая территориальная отдаленность от арены монголо-татарских набегов гарантировала Москве относительно большую безопасность, чем другим городам.
Однако эти предпосылки скорее можно рассматривать как тенденцию к созданию единого государства вокруг Москвы, а определяющим фактором стала умелая и дальновидная политика московских князей. Они не только сумели прорваться к великокняжескому престолу, но и удержать его за собой, несмотря на княжеские междоусобицы и интриги Орды.
Первое упоминание в летописи о Москве относится к 1147 году. Основание Москвы связано с именем владимирского князя Юрия Долгорукого, который приказал заложить небольшой город-крепость по названию протекавшей здесь реки Москвы. В последующее время образовавшееся вокруг Москвы княжество продолжало занимать еще незначительное место среди удельных княжеств. Скромную роль в жизни Руси оно играло и в XIII веке, поэтому после смерти князя Александра Невского Московское княжество досталось его пятнадцатилетнему сыну Даниилу, который и стал родоначальником московского княжеского дома. В борьбе за великокняжескую власть малолетний Даниил не участвовал, а направил все силы на укрепление своих удельных земель и весьма преуспел в этом. Ему удалось отвоевать у Рязанского княжества Коломну, а годом позже получить в наследство Переяславль-Залесские земли. Таким образом, вокруг Москвы собирались густонаселенные территории с развитым земледелием, открывался выход к низовьям Москвы-реки и Оки.
Еще более активно Московское княжество усилилось при сыне князя Даниила Александровича Юрии (1304-1325). При нем было присоединено Можайское княжество и начата борьба за великое княжение. В этом противоборстве наиболее остро столкнулись интересы московского и тверского князей. Географические, экономические, социальные условия и возможности у княжеств были приблизительно равными и тем острее было их соперничество, поэтому вопрос о центре единого русского государства решался конкретными историческими событиями, не исключая и случайностей.
Наиболее жестко и даже жестоко это соперничество проявилось уже в отношениях Юрия Данииловича и тверского князя Михаила Ярославича, когда встал вопрос о получении великокняжеского ярлыка в Орде. Первоначально этот ярлык был отдан Михаилу Ярославичу. Началась изнурительная, тяжелая для русского народа «гражданская война» двух княжеств. Оба князя не были щепетильны в выборе средств борьбы. Укрепляя свое господство и власть, используя собственные силы и ордынское войско, тверской князь громил соседние русские земли для устрашения соперника. Московский князь, снискав расположение Орды с помощью подарков, лести, женитьбы на ханской сестре, в свою очередь, также чинил погромы, угрожая Твери.
В итоге, как отмечал В.О. Ключевский, князь Юрий московский, оспаривая великое княжение у своего двоюродного дяди Михаила Тверского, погубил в Орде своего соперника, но потом сам сложил голову, убитый сыном Михаила Дмитрием, по прозвищу Грозные Очи. Но торжество князя Дмитрия было недолгим. По приказу ордынского хана он был казнен, однако великокняжеский ярлык у Твери отобран не был. Его обладателем стал второй сын казненного князя Михаила Александр. Несмотря на все эти события, по мнению В.О. Ключевского, окончательное торжество осталось за Москвой, потому что средства боровшихся сторон были неравны. У московских князей были деньги, они умели пользоваться обстоятельствами, т. е. имели средства материальные и практические, тогда как Русь переживала время, когда эти средства были наиболее действенными.
Преемником московского князя Юрия Даниловича стал его брат Иван Данилович, по прозвищу Калита. Его личность, как и время его правления, оцениваются историками весьма противоречиво. Так, Н.М. Карамзин видел в Иване Даниловиче гаранта укрепления и стабильности Москвы, оправдывая этим все его действия, а времени его правления историк дал компромиссное определение - «счастливое злодейство».
В.О. Ключевский относился к личности князя без особой симпатии, скорее с долей сарказма, связывая усиление его позиций с наличием денег и постоянным заискиванием и угодничеством перед Ордой. «Никто из князей чаще Калиты,- писал Ключевский,- не ездил на поклон к хану, и там всегда был желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками. Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола».
Однако как бы ни оценивали роль Ивана Даниловича, период его правления занял особое место в истории Московской земли и будущей России.
Крупным успехом Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти было участие в подавлении тверского восстания в 1327 году. Восстание вспыхнуло против ордынского баскака Чолхана, в результате которого он был убит. В награду за оказанную помощь князь Иван получил ярлык на великое княжение и право вершить там судебную власть.
В итоге положение Ивана Калиты значительно укрепилось. Такой ход событий устраивал и Орду, и Ивана Даниловича. Уже с этого периода Московское княжествои его престол становятся настолько сильными, что никто не решался оспаривать с московским князем титул великого князя.
Необычайно благоприятная для Москвы политическая обстановка в Северо-Восточной Руси позволила Ивану Калите осуществить небывалое по размаху строительство в Москве и прежде всего в Кремле. Это должно было укрепить веру людей в идею богоизбранности московского князя. В Москву было окончательно перенесено основное место пребывания митрополита, что также утверждало приоритет возникавшей столицы. В период пребывания у власти Ивана Даниловича к Московскому княжеству были присоединены новые земли. Московского князя уже именовали великим князем Владимирским и одновременно - Новгородским князем.
Укрепляя московский престол, Иван Калита, несомненно, преследовал корыстные интересы: имея большое личное богатство, он стремился его преумножить. Неслучайно в народе прозвище Калита означало «кошелек для денег». Приумножая богатства Москвы и свое личное состояние, Иван Данилович сумел передать потомкам сильное княжество. Это позволило ему в будущем вступить в открытую борьбу с Ордой, хотя в первой половине XIV века суть развития Руси направлялась не на противостояние, а на компромисс с Ордой.
Сыновья Ивана Калиты Семен Иванович Гордый (1341-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359) продолжали политику отца. Однако и этот период для Руси был нелегким. С середины XIV века усилился натиск западных соседей: в 1341 году литовский князь Ольгерд Гедиминович напал на Можайск, спустя пять лет литовские войска разгромили Новгородскую землю, в 50-е годы Литва захватила города Ржев и Брянск. Укрепляя свое положение, Литва пошла на союз с Ордой. Тогда же участились набеги на русское государство шведских и ливонских рыцарей.
В этой непростой обстановке князья рода Калиты сумели сохранить и позиции Москвы, и единство между собой. Обращаясь к младшим своего рода, Семен Гордый в завещании призывал «жить заодин» (вместе), не слушать лихих людей, которые будут их ссорить, чтоб не престала память родителей и свеча бы не угасла. Свеча, о которой писал князь в своем завещании, действительно чуть не угасла в конце 50-х - начале 60-х годов, когда в возрасте 33 лет умер князь Иван Иванович. Его наследнику сыну Дмитрию было всего девять лет. На московском престоле оказался ребенок, который не мог сам добиться ярлыка на великое княжение, чем сразу воспользовались претенденты на великокняжескую власть.
Одним из таких претендентов стал суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, получивший в Орде ярлык на великое княжение, но к периоду вступления во власть юного московского князя Дмитрия Ивановича Москва уже обрела силу и отобрать у нее первенство было трудно. Особую роль в это время стал играть митрополит. При поддержке московских бояр ему удалось вернуть престол Дмитрию, который тот занимал с 1359 по 1389 год.
За время его княжения произошло множество событий. С новой силой разгорелось соперничество с Тверью. В этих условиях Москва искала союзников, пытаясь добиться реального признания своего первенства, в чем и преуспевала.
Вместе с тем Москва стремилась заявить о себе не только силой, но и мощью, внешним обликом, богатством. Город стал преображаться, особенно ускорилось строительство после пожара 1365 года. Восстановление Москвы приняло политическую окраску.
В изменившихся условиях тверской князь так и не смог воспользоваться полученным в 1371 году ярлыком на великое княжение и вынужден был согласиться с «покорением и поклонением» Москве. Это была не просто победа одного княжества над другим, это было решение вопроса о великокняжеском престоле не в Орде, а в самой Руси.
Важно отметить еще один момент - возникновение нового для феодальной эпохи мировоззрения: понимание необходимости объединения русских земель для совместной борьбы за государственную независимость.
Рост влияния Московского княжества вел и к изменению отношений с Ордой. Суть этих изменений состояла в переходе от политики покорности и повиновения к политике борьбы против Золотой Орды, тем более что там изменилась ситуация. Орду раздирали противоречия и междоусобицы, падало значение ханской власти. С усилением позиций темника Мамая - жестокого, хитрого и умного властителя в Орде удалось добиться некоторой стабильности, но она не была прочной. Укрепление своего положения и возвращение прежнего статуса своему государству Мамай связывал с восстановлением ордынского господства над Русью. Князь Дмитрий в свою очередь тоже стремился к повышению престижа Москвы через избавление от татарского ига. Таким образом, столкновение противоборствующих сторон становилось неизбежным.
В 1378 году на реке Воже в Рязанском княжестве произошло сражение, в котором татарское войско было разбито, но вопрос противостояния не решился. Обе стороны стали готовиться к заключительному поединку. Такая битва имела важное значение не только для укрепления престижа Орды, но и для самого Дмитрия Ивановича, так как борьба за свержение татарского ига и обеспечение безопасности русских границ становилось важнейшим условием завершения государственно-политического объединения вокруг Москвы.
К сражению готовились обе стороны. Мамай заключил соглашение с литовским князем Ягайло и вступил в тайные переговоры с рязанским князем Олегом Ивановичем о совместных действиях против Москвы. В данной ситуации трудно однозначно оценить действия рязанского князя. Заключением военного союза со стороны рязанского князя двигало, пожалуй, не только и не столько недовольство возраставшим главенством Москвы, сколько боязнь очередного разорения пограничных рязанских земель из-за конфликтов Орды и Москвы. Поведение Олега Ивановича скорее можно считать нейтральным, чем враждебным Москве. Он сообщал князю Дмитрию о передвижении ордынских войск, не препятствовал своим боярам с дружинами вступить и воевать в московском ополчении. Кроме этого, князь Дмитрий, перейдя со своими войсками Дон, не побоялся оставить в тылу силы рязанского князя.
Предстоящее сражение с Ордой имело политический, национально-освободительный и нравственный характер и было освещено церковью. Существенную помощь московскому князю оказал преподобный Сергий Радонежский. Он не только благословил Дмитрия Ивановича на великую битву, но и предсказал гибель Мамаю, что подняло моральный дух русского войска. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы почти всех земель Северо-Восточной Руси.
8 сентября 1380 года на Куликовом поле за Доном русские воины под предводительством князя Дмитрия Ивановича полностью
разгромили татарские силы. За эту победу народ назвал князя Дмитрия Донским, с этим именем он и вошел в историю. Мамая, скомпрометировавшего себя в сражении с русскими, свергли в Орде. Он бежал в Крым, где и был убит. Битва на Куликовом поле была выиграна, однако эта победа имела в основном нравственное, психологическое значение и потребовала такого напряжения сил, что отразить следующее ордынское нападение стало невозможным.
В 1382 году новый татарский хан Тохтамыш внезапно вторгся в русские земли, напал на Москву, опустошил ее и потребовал возобновления платы дани. Князь Дмитрий, не сумев собрать силы для отпора врагу, был вынужден согласиться с требованиями хана. Русское государство вновь оказалось в зависимости у Орды. Однако восстановить свою власть в прежнем объеме Орда уже не могла.
Москва становилась реальной столицей складывавшегося единого русского государства, но путь к окончательному завершению этого процесса был весьма сложным, сопряженным с борьбой с внешними завоевателями и внутренними усобицами.
НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
ВОКРУГ МОСКВЫ В XIV ВВ. ПОЛИТИКА ИВАНА КАЛИТЫ.
БАРНАУЛ 2010
Глава I. Предпосылки и особенности объединительного процесса русских земель……………………………………………………………………………….3
Глава II. Центры объединения русских земель……………………………….....7
Глава III. Причины выдвижения Москвы в процессе объединения русских земель………………………………………………………………………………11
Глава IV. Борьба Москвы с Тверью за политическое первенство. Возвышение Московского княжества при Иване Калите……………………………………..15
Список использованных источников и литературы...…………………………..20
Глава I . Предпосылки и особенности объединительного процесса Русских земель.
Россия и русские… «Огромность» России и загадочная русская душа… Многие философы прошлого задумывались о взаимосвязи русского характера и созданной волей и этим характером огромной и сильной страны.
«В душе русского народа, - писал великий русский философ, - есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как в русской равнине». В другой своей работе – «Судьба России» - он рассматривает такой парадокс: «Россия самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире. И русский народ – самый аполитичный народ, никогда не умевший устраивать свою землю…
Русский народ создал могущественнейшее в мире государство, величайшую империю. С Ивана Калиты последовательно и упорно собиралась Россия и достигла размеров, потрясающих воображение всех народов мира».
Как возникло государство Российское?
Как вообще могло случиться, что народ, только сбросивший многовековое иго, смог так быстро создать державу мирового значения?
Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине XIII в. и завершился в начале XVI столетия. В это время была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории и начало перестройки политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.
К процессу образования российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духовные предпосылки.
Экономические:
1. рост производительности земледелия за счет широкого распространения трехпольной системы приводил к формированию единого рынка, идущего на смену натуральному хозяйству;
2. развитие ремесел, рост числа их видов с 60 в XII в. до 200 к середине XV в.; в окончательное отделение ремесел от земледелия и сосредоточение в городах привели к приобретению ими товарного характера, что также вело к формированию единого рынка;
3. усиление позиций власти собственности и стремление населения различных регионов к укреплению хозяйственных связей обусловило появление тенденции к складыванию своеобразного единого хозяйственно-экономического пространства.
Социальные:
1. численно выросший слой мелких и средних служилых дворян был заинтересован в сильной центральной власти, способной дать ему средства для существования в обмен на военную службу и защитить от произвола крупных землевладельцев-бояр;
2. формирующиеся в городах различные социальные группы посадского населения, свободные смерды-общинники нуждались в государственной защите своих прав и безопасности торговых путей;
3. большим массам переселенцев из разоренных южнорусских земель в северо-восточные была необходима государственная помощь в их освоении и военная защита.
Политические:
1. необходимость свержения монголо-татарского ига, защиты западных рубежей требовала единства русских земель;
2. рост сопротивления смердов усилению эксплуатации подталкивал господствующие социальные группы к объединению своих усилий в рамках единого государственного механизма;
3. Православная церковь, являвшаяся строго иерархической структурой и обладавшая огромной земельной собственностью, стремилась к единой государственной власти, способной защитить её интересы.
Духовные:
1. в ментальности людей различных русских земель по-прежнему, как и в Новгородско-Киевской Руси, существовало осознание своего единства;
2. православная религия побуждала русский народ к объединению в борьбе с католической, а позже и мусульманской экспансией.
Образование Российского централизованного государства имеет ряд особенностей:
1. становление иного по сравнению с Древней Русью генотипа социального развития . Если для Древней Руси был характерен эволюционный (традиционный) путь развития, то в XIV-XV вв. утверждается мобилизационный, осуществлявшийся за счет постоянного вмешательства государства в механизмы функционирования общества;
2. хронологическая близость образования единого российского государства и централизованных монархий в Западной Европе (XV –XVI вв.);
3. отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства.
В Западной Европе: господствовали сеньориальные отношения; ослаблялась личная зависимость крестьян; усиливались города и третье сословие.
На Руси: преобладали государственно-феодальные формы; отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались; города находились в подчиненном положении по отношению к феодальной знати;
4. национальное объединение России, образование унитарного государства, начавшееся почти одновременно с аналогичными процессами в Англии, Франции и Испании, но имевшее ряд особенностей. Во-первых, русское государство с самого начала формировалось как военно-национальное, движущей силой которого была ведущая потребность в обороне и безопасности. Во-вторых, формирование государства проходило на многонациональной основе (в Западной Европе – на национальной);
5. ведущая роль в формировании Российского государства политического («внешнего») фактора – необходимости противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Благодаря этому фактору все слои населения были заинтересованы в централизации. В Европе в изучаемый период происходили аналогичные процессы. Так, Испанское государство складывалось в ходе Реконкисты (войны с мусульманами-«маврами»), австрийская держава Габсбургов – в борьбе с турецким завоеванием, объединению Франции способствовала Столетняя война с Англией. Такой «опережающий» (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XIV в. государства: сильную монархическую власть, прочную зависимость от власти господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей (складывание системы крепостного права);
6. восточный стиль политической деятельности. Самодержавная власть формировалась по двум образцам – византийского василевса и монгольского хана. Западные короли в расчет не принимались, в силу того что они не обладали настоящим государственным суверенитетом, зависели от римской католической церкви. Русские князья переняли у монголов государственную политику, сводившую функции государства к взиманию дани и налогов, подержанию порядка и охране безопасности. Вместе с тем эта государственная политика была полностью лишена сознания ответственности за общественное благосостояние.
Таким образом, на рубеже XIII-XIVвв. на Руси сложился целый ряд предпосылок образования единого российского государства, что явилось закономерным процессом в развитии страны в ходе преодоления раздробленности, также как и в других европейских странах в изучаемый период.
Глава II . Центры объединения русских земель.
Политическое раздробление Руси достигло своего апогея на рубеже XIII-XIV вв. из Владимиро-Суздальского княжества выделилось к 70-м годам XIII в. 14 княжеств, из которых наиболее значительными были Городецкое (с Нижним Новгородом), Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.
Дробление было характерно и для других территорий: так, Смоленская земля распалась на ещё более мелкие уделы: Можайское, Вяземское, Ржевское, Фоминское и другие княжества. В Чернигово-Северской земле, в верховьях Оки, было множество мелких княжеств: Козельское, Тарусское (из него выделилось Оболенское), Трубчевское, Мосальское и т. п. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов. Так, в Тверском княжестве выделились Микулинский и Кашинский уделы, в Московском – Серпуховской, Боровской и др., в Рязанском – Пронский.
На рубеже XIII-XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе своего собственного княжества. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала немалые преимущества. Территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол.
В послебатыево время разными оказались судьбы русских земель. Южная и Юго-Западная Русь – земли Киевская, Черниговская, Галицко-Волынская – не только подвергались постоянным ордынским набегам, но и давлению со стороны сильных соседей. В XIV в. земли Галицко-Волынского княжества были поделены между Венгрией, Польшей и Литвой. Литва и Польша Захватили Киевское и Черниговское княжества.
Таким образом, вся Южная и Юго-Западная Русь оказалась оторванной от остальной Руси. С XIV в. эти земли стали называться Малой Русью, или Малороссией.
К концу XIII и в начале XIV в новые явления в жизни русских земель, приведшие к возрождению Руси, сказались там, где для этого были наиболее благоприятные условия. Закатывалась звезда старых русских центров, и восходили на политическом небосклоне новые звезды. Во-первых, это были западные и центральные русские земли (княжества Полоцкое , Смоленское и др.), которые не пережили татаро-монгольского нашествия и последующих карательных экспедиций, не знали над собой татарского бича и были свободны от ордынского ига.
Во-вторых, к ним относилось Окско-Волжское междуречье, особенно только недавно выделившиеся княжества – Тверское и Московское, которые начали развиваться уже после опустошительного нашествия. Они быстро стали центром притяжения народных сил. Эти небольшие княжества хорошо использовали силу своего местоположения на перекрестках сухопутных и водных торговых путей. Сюда реже доходили татарские рати, которые часто громили владимирские, суздальские, рязанские, нижегородские земли.
В-третьих, это был «господин Великий Новгород». Здесь хотя и ощущалась ордынская зависимость и давил налоговый пресс Сарая, но новгородская аристократическая республика была менее зависима от Орды, чем княжества Северо-Восточной Руси. Новгород отстоял свою независимость от натиска немцев и шведов, сохранил огромные владения на северо-западе, севере и северо-востоке Руси. К тому же никогда не прерывались связи Новгорода со странами Северной Европы, с немецкими торговыми городами, что усиливало новгородскую экономическую мощь.
В XIV в. основными претендентами на Владимирский стол стали тверские и московские князья, а затем и суздальско-нижегородские. Наименьшие шансы на успех были у последних князей. Расположенное на восточной окраине, это княжество находилось слишком близко к Орде и потому часто становилось жертвой набегов. Это и препятствовало концентрации здесь населения, и толкало суздальско-нижегородских князей на соглашательство по отношению к Орде.
На рубеже XIII-XIV вв. лидером среди русских земель становится Тверское княжество. Это случилось после того, как умер последний сын Александра Невского, великий князь владимирский Андрей Александрович. Его наследником по старшинству мог бы быть младший брат Даниил Александрович, князь московский. Но он умер раньше великого князя.
Теперь великокняжеский стол по старшинству переходил к племяннику Александра Невского, сыну его брата Ярослава Ярославича – Михаилу Ярославовичу, князю тверскому. Но все зависело от того, признает ли это старшинство Орда и получит ли Михаил Тверской ярлык на великое княжение от ордынского хана.
К этому времени Тверское княжество из безвестного ранее удела стало одним из сильнейших на Руси. А юный тверской князь вырос в умудренного опытом, сильного и хитрого политика, старшего из Рюриковичей, хотя ему было 33 года.
Если Москва располагалась в самом центре Окско-Волжского междуречья, через которое шли пути и на Чернигов, и на Волгу, и далее на юг, и в земли Великого Новгорода, и на польско-литовскую границу, то Тверь контролировала северную часть Волжского пути и дороги, идущие на юг из Новгородского княжества и прибалтийских земель.
Хотя Тверь, расположенная на берегу Волги, была защищена от нападений не так хорошо, как укрытая среди лесов и болот Москва, зато её водная дорога – Волга была значительнее. Вместе с тем Тверь была наиболее удалена от крупных городов Владимиро-Суздальской Руси, через которые татары регулярно вторгались на Русь.
В Твери, как и в Москве, собирались беженцы из многих других областей, и в первую очередь тянулось население как с юга, так и со всего русского северо-востока, потому что сюда редко добирались татарские каратели.
К концу XIII в. в Тверской земле уже стояли сильные крепости – Кашин и Старица, а сама Тверь была хорошо укреплена и располагала сильной ратью.
Тверь стала городом, где после татаро-монгольского нашествия был построен из камня первый в Северо-Восточной Руси храм Спаса.
Уже в 80-е гг. XIII в. отказывался подчиняться воле своего дяди, великого князя, а когда тот попытался силой заставить тверского князя склонить голову, то Михаил стал «наряжать полки», и великий князь отступился. Успешно отбивала Тверь и натиск литовцев.
Михаил Тверской был известен своими дипломатическими способностями. Так, в начале 90-х гг. благодаря переговорам в Орде он сумел предотвратить появление ордынского войска на территории Тверского княжества, хотя все другие земли Владимиро-Суздальской Руси были разграблены.
Тверской князь был одним из первых, кто начал укрывать от Орды часть дани и использовать её на усиление собственного княжества.
В 1305 г. Михаил Ярославич получил от хана ярлык на великое княжество и официально стал носить титул «великий князь владимирский».
Формально великому князю владимирскому подчинялись остальные русские земли, в том числе и Новгород. Тверь вышла на ведущие роли среди северо-восточных земель.
Таким образом, на рубеже XIII-XIV вв. среди русских княжеств развернулась борьба за первенство в раздробленном государстве. В этом столкновении, в первую очередь княжеств Северо-Восточной Руси, решалась какая из них возглавит объединительный процесс страны.
Глава III . Причины выдвижения Москвы в процессе объединения русских земель.
Объединение русских земель проходило в острой борьбе русского народа за свое государственное единство и национальную независимость, за преодоление феодальной раздробленности и внутренних противоречий среди княжеств.
В борьбе за первенство в Северо-Восточной Руси возможности Московского и Тверского княжества были приблизительно равными. В этой борьбе выдвижению Москвы как центра политической и социально-экономической консолидации сил русского народа способствовали как объективные, так и субъективные факторы.
Московское княжество возникло в 70-е гг. XIIIв., когда Московский удел был выделен младшему сыну Александра Невского Даниилу (гг.).
В то время как Литовско-Русское государство и Тверское княжество уже набрали силу, Москва представляла собой ещё маленькое и незначительное княжество, которое послушно выполняло волю более сильных князей.
В своем завещании Александр Невский оставил Москву своему младшему сыну Даниилу. В момент смерти отца ему было всего два года. А потому воспитателем и опекуном первого московского князя стал его дядя – великий князь Ярослав Ярославович Тверской. Так, едва выделившись в качестве самостоятельного княжества, Москва стала придатком Тверского княжества.
Но время шло, Даниил Александрович вырос, возмужал, а дядя постарел и в 1273 г. умер. Этим временем мы и можем датировать начало самостоятельного правления одиннадцатилетнего князя.
И все равно Москва оставалась в тени других княжеств Северо-Восточной Руси. Титул великого князя переходил по очереди к старшим сыновьям Невского – Дмитрию Переяславскому, потом к Андрею Городецкому. Во время их борьбы между собой Даниил Александрович Московский неизменно выступал в союзе с Тверью то против одного, то против другого.
Позднее, когда Тверь значительно усилилась, Даниил Александрович начал принимать участие в союзах, направленных против Тверского княжества. Уже тогда зародилось будущее соперничество двух поднимающихся к силе и славе молодых русских княжеств.
В ходе противоборства сыновей Александра Невского, в котором принимали участие и ордынские войска, Москва вторично в своей истории в 1293 г. была взята и разграблена татарами.
Однако Москва быстро оправилась от разгрома и продолжала играть все возрастающую роль в русских делах.
В эти годы первый московский князь сполна наверстал упущенное в молодости, когда он вынужден был зависеть от старших князей и выполнять указания тверского князя. На рубеже XIII-XIV вв. Даниил показал всю силу своего характера. Он проявил себя как решительный, дальновидный и крайне жестокий политик. Кажется, вся сила и мощь человеческих качеств Александра Невского достались его младшему сыну.
В 1300 г. Даниил неожиданно напал на Рязанское княжество и во время переговоров захватил в плен рязанского князя. Это привело к тому, что Москва овладела принадлежащей Рязани Коломной.
Затем также вероломно Даниил захватил близлежащий Переяславль, где умер бездетным его племянник. По всем тогдашним правилам Переяславское княжество, не имея наследника, должно было перейти к великому князю, но Даниил добился от умирающего племянника завещания в свою пользу. И пока старший брат Андрей жаловался в Орде на его самоуправство, Даниил ввел военный отряд в Переяславль.
А вскоре на западной границе княжества Даниил захватил Можайск, принадлежащей ранее Смоленскому княжеству. Теперь все течение Москвы-реки – этой важной торговой артерии – от истоков до устья находилось в руках Москвы.
Всё это намного усилило Москву, увеличило экономическую и военную мощь княжества. Территориальные приобретения Москвы увеличил исходный размер княжества почти в два раза. Но сама судьба поставила предел успехам Даниила: в 1303 г. он скончался в возрасте сорока одного года, так и не дождавшись титула великого князя.
Первоначально московские князья опирались исключительно на татарскую поддержку, позднее – на растущую внутреннюю силу и престиж. В Москву приходило население прежде всего в поисках спокойной жизни, ибо с запада княжество было прикрыто Смоленской землей, с северо-запада – Тверской, с юго-востока – Рязанской, а с востока – Нижегородской. Москва являлась узлом сухопутных и водных дорог. Правые притоки Волги, Шоша и Лама, близко подходят в московских владениях к левому притоку Москвы-реки, Истре. На волоке между ними возник город Волок Ламский (Волоколамск). Так получался почти сплошной водный путь из Новгорода в Суздаль, к тому же значительно более короткий, чем тверской по Волге. Москву нельзя было миновать при сухопутных поездках из Рязани на север и из Смоленска на восток. Дорога из Киева и Чернигова, пересекавшая верховья Оки, также вела в Москву.
Выгоды географического положения делали Москву центром хлебной торговли на Руси. Это обеспечивало ее князьям приток денежных средств , на которые те покупали в Орде ярлыки на великое княжение Владимирское и за счет которых расширяли собственные территории. Способы аккумуляции земель были самые различные: «прикупы» (покупка), «примыслы» (непосредственный захват или с помощью Орды), вын7ужденный отказ удельных князей от своих владений, присоединение вымороченных княжеств, колонизация пустующих пространств. Для привлечения к себе населения московские князья широко практиковали внедрение «белых свобод», жители которых на время освоения земель освобождались от всех повинностей. Расширялись с их поддержкой и масштабы условного держания земель служилыми людьми. Это обуславливало численный рост мелких землевладельцев-дворян, состоявших на службе у князей и бояр.
Восстановление земледелия сопровождалось в Московском княжестве внедрением прогрессивной системы трехпольного севооборота с использованием удобрений. Повсеместно наблюдалась замена натуральных повинностей сельского населения отработочной, барщиной , что в конце концов вело к становлению крепостной системы хозяйства. Большие средства московские князья вкладывали в восстановление городов – центров власти, ремесла и торговли – и развитие железодетального производства. Они стали первыми создателями русской артиллерии. Наметившийся экономический подъем способствовал росту специализации районов, приводившему к интенсификации экономических связей. Феодальная раздробленность становилась ощутимым тормозом развития.
Параллельно с территориальным расширением в руках московских князей собиралась и власть. После того как они закрепили за собой титул великих князей владимирских, служба им стала обещать больше выгод и почета. Поэтому в Москву со всех уголков Руси потянулись бояре, вольные слуги, князья-«подручники», которые отказывались от верховных государственных прав, чтобы под покровительством великих князей владеть своими отчинами. Так в XIV в. сложился слой московского боярства и слой служебных князей – княжат.
В дальнейшем возвышения Москвы большую роль сыграла церковь. В тесной дружбе с Иваном Калитой был митрополит Петр (гг.), который подолгу жил в Москве, здесь умер и был похоронен в кафедральном храме Москвы – Успенском соборе Кремля. После канонизации Петр стал почитаться как небесный покровителем Москвы. При его преемнике Феогносте (гг.) Москва превратилась в церковную столицу Руси. В 1328 г. сюда была перенесена из Владимира митрополия.
Прочное экономическое положение московских князей позволило им стать лидерами общерусской борьбы с монголо-татарским игом. Победа на Куликовом поле придала московскому князю значение национального вождя. Важную роль играл еще и личный фактор – политический талант потомков Александра Невского, умевших во имя главного поступаться второстепенным. К тому же в народе благодарная память о прародителе московских князей не иссякала никогда.
Таким образом, выгодное географическое положение и активная внешняя политика московских князей, их дальновидность и неосмотрительность ордынских ханов возвысили Москву над другими княжествами. Московское княжество стало одним из самых сильных политических центров Руси. Оно превратность также и в духовный центр русских земель.
Глава IV . Борьба Москвы с Тверью за политическое первенство. Возвышение Московского княжества при Иване Калите.
Начало борьбы Москвы и Твери за политическое первенство на Руси относится к 1304 г., когда умер великий князь владимирский, сын Александра Невского, Андрей Александрович. Наиболее сильными претендентами на владимирский стол оказались: тверской князь Михаил, сын Ярослава Ярославовича, и московский князь Юрий, сын умершего в 1303 г. Даниила Александровича. Тверской князь вышел из этой борьбы победителем и правил во Владимире в гг. Он первым попытался собрать все русские земли под свою руку. Поддержку в этом ему оказал митрополит Максим (гг.), первый называвший себя митрополитом «всея Руси», как бы подчеркнув церковное единство всех русских земель. Но Михаила Ярославовича на этом поприще постигла неудача. Он встретил решительное противодействие со стороны всех князей, а также Новгорода, боявшегося усиления своего ближайшего соседа. Вскоре лишился князь и церковной поддержки. Высоко оценивая значение церковной помощи, он после смерти митрополита Максима в 1305 г. попытался провести на освободившуюся кафедру своего ставленника, но неудачно. Новый митрополит Петр, родом с Волыни, утвержденный Константинополем, был враждебно встречен тверским князем и стал, естественно, союзником Москвы. Между тем московский князь Юрий Данилович провел в Орде два года, заручился поддержкой хана Узбека, пообещав ему собрать больше дани, и вернулся в 1317 г. на Русь с ярлыком на великое княжение Владимирское и женой Кончакой, сестрой Узбека (на Руси она была переименована в Агафью). Михаил Ярославович, не решившись оказать открытое неповиновение власти Орды, добровольно отказался от владимирского престола. Но Юрий Данилович, не довольствуясь этим, захотел самостоятельно раз и навсегда покончить с опасным соперником. Вооруженное столкновение князей под Тверью закончилось поражением московского князя. Вместе с пленными в руки тверичей попала и княгиня Агафья, вскоре умершая в Твери. Юрий воспользовался ситуацией и обвинил противника в том, что уморил ханскую сестру, утаил дань и оказал сопротивление ханскому приказу. В 1318 г. Михаил Ярославович был вызван в Орду и там жестоко казнен.
Князь московский Юрий Данилович занимал великокняжеский владимирский престол с 1317 по 1322 г. Перед ним встали те же проблемы, что и перед его предшественником. Усиленный сбор дани вконец рассорил Юрия с остальными князьями. В разоренном Ростове вспыхнуло антитатарское восстание. Ситуацию взял под контроль сын убитого тверского князя Дмитрий Михайлович, прозванный Грозные Очи. Он занимал владимирский стол с 1322 по 1326 г. Когда в 1325 г. Дмитрию довелось встретиться в Орде с Юрием Даниловичем, он убил московского князя в отместку за смерть отца. Хан Узбек в 1326 г. казнил Дмитрия, а ярлык на Владимирское княжение передал его младшему брату Александру Михайловичу (гг.).
После гибели Юрия Даниловича власть в Московском княжестве перешла к его брату – Ивану Даниловичу Калите(гг.).
В отличие от необузданного, рискованного старшего брата, Иван Данилович был правителем осторожным, осмотрительным и неторопливым. Однако хитрость, жестокость и целеустремленность, свойственные потомкам Александра Невского, он сохранил полностью.
Иван Данилович хорошо понимал, что добиться успехов на Руси можно лишь при опоре на Орду, но так, чтобы не выказывать откровенно своих претензий на лидерство и не демонстрировать свою силу, как это делали Михаил Ярославич и Юрий Данилович. Главное для него заключалось в том, чтобы любыми путями столкнуть Тверь с Ордой. И такой случай скоро представился.
Уже со времени гордого и независимого Михаила Ярославича в Тверском княжестве копилась ненависть к ордынским насильникам. Особенно она увеличилась после убийства одного за другим их князей и разгрома тверских земель московско-татарскими войсками. Поэтому нужна была лишь искра, чтобы в Твери разгорелся большой пожар антиордынского восстания. Такой искрой стала в 1327 г. драка на торгу, когда тверичи пришли на выручку своему земляку, обиженному татарскими баскаками. Загудел вечевой колокол. Со всех сторон Твери на торг бросились люди. Началось избиение ордынских насильников. Главарь татарского отряда укрылся в княжеском дворце, но его подожгли вместе с ордынцами. Скоро восстанием была охвачена вся Тверская земля. Это восстание, по имени баскака получило название «Щелканова рать» (Чол-хан на Руси – Щелкан).
Иван Данилович решил использовать благоприятный момент. Он выехал в Орду и предложил хану свои услуги. Обратно Иван вернулся с татарским войском и жестоко подавил восстание. Огнем и мечом он прошел по Тверской земле.
Тверской князь, носивший титул великого князя владимирского, бежал во враждебное Орде Литовско-Русское государство. За услуги Орде московский князь получил приращение к свои владениям: ему были переданы Кострома и Новгород, где ранее сидели наместники тверского князя.
Теперь силы Твери были вновь значительно подорваны.
Но Орда не была Ордой, если бы хан сразу же отдал все преимущества Ивану Даниловичу. Напротив, после бегства тверского князя ярлык на великое княжение хан, в обход московского князя, отдал в Суздаль. Орда продолжала играть на противоречиях между русскими князьями. И лишь в 1332 г., после смерти суздальского князя, Иван Данилович получил наконец титул великого князя владимирского.
Высшую власть в Северо-Восточной использовал сполна для усиления позиций Московского княжества.
Во-первых, он продолжал всеми мерами сотрудничать с Ордой, выказывал себя послушным подручным хана. Иван Данилович часто бывал в Сарае, вез подарки хану, его родственникам и сановникам, льстил им, вел себя смиренно и послушно. Он исправно платил дань Орде и вскоре получил право от имени Орды собирать дань сов всех русских земель. Иван беспощадно выколачивал дань и жестоко карал за неуплату.
Во-вторых, Иван Данилович упорно и целеустремленно продолжал расширять пределы Московского княжества. При нем Москва начала объединять другие северо-восточные русские земли.
Огромные деньги проходили через его руки, и значительная часть их оседала в его личной казне. Используя собственные накопления и то, что он утаивал от Орды, Иван Данилович прикупал чужие владения, округлял свои. Там, где не работали деньги, он не брезговал откровенным насилием, угрозами. При этом Иван Данилович неизменно опирался на помощь Орды, владыка который, обманутый его послушанием, не смог разглядеть в нем решительного и беспощадного политика. Иван присоединил к Москве княжества Ростовское, Галицкое, Белозерское, Угличское. Теперь Московское княжество стало самым крупным и сильным среди других русских княжеств.
В-третьих, московский князь проявил себя как рачительный и бережный хозяин, скопидом. Он не тратил зря деньги, вел скромный образ жизни, много помогал нищим и убогим. Куда бы он ни шел, у него на поясе неизменно висел кошель с деньгами. Такой кошель на Руси называли калитой. Из этого кошеля он нередко доставал мелкую монету и оделял нуждающихся. Его так и прозвали в народе: «Иван Калита». Под этим именем он и вошел в русскую историю.
В-четвертых, Иван Калита превратил Москву в церковный центр русских земель. Он частенько приглашал к себе погостить митрополита Петра, чья резиденция была во Владимире. В Москве владыку хорошо принимали и всячески обихаживали, ублажали. Петр подолгу жил в Москве. Там и умер, и был похоронен в Успенском соборе, который в ту пору был еще деревянным. Покойного митрополита Петра объявили святым угодником и покровителем Москвы. К его гробнице стали стекаться паломники, около нее молились верующие.
Следующий митрополит уже переселился в Москву. Москва стала центром русской митрополии. Это увеличило значимость и авторитет Московского княжества.
При Иване Калите Русь вздохнула с облегчением: прекратились княжеские междоусобицы, ордынцы перестали совершать набеги на русские земли. Теперь Северо-Восточная Русь могла в полной мере использовать свое выгодное положение среди других русских земель.
Со времен Ивана Калиты титул великого князя владимирского прочно находился в руках московских князей. Более того, умирая, Иван Калита передал свою власть не старшему в роду, а своему сыну, вовсе не заботясь о мнении на этот счет Орды. Наследование в Московском княжестве пошло по прямой мужской линии – от отца к сыну.
Иван Калита заложил основы могущества Московского княжества. Его называют первым собирателем русской земли, положившим начало возвышению Москвы.
Таким образом, Иван Калита сыграл положительную роль в объединении Северо-Восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.
Список литературы
1. , Шабельникова России с древнейших времен до начала XXI в: Учебное пособие. – М.: КноРус, Право и закон, 20с.
2. , Шабельникова России: учебное пособие для студентов вузов – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Мангрезв, 2004. – 560с.
3. История России с древнейших времен до 1861 г.: учебник для студентов вузов/ под ред. . – 2-е изд., испр. – М.: Высшая школа, 20с.
4. История России: учебник для студентов вузов /под ред. . – 3-е изд. перераб. И доп. – М.: ЮНИТИДАНА, 2009. – 687с.
5. История России: учебник для технических вузов /под ред. и. – М.: Высшая школа, 2002. – 479с.
6. , Устинов России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008. – 784с.
7. , Шестаков России с древнейших времен до наших дней: учебник для студентов вузов. – М.: Проспект, 2008. – 544с.
8. Семин Отечества: Учебное пособие для студентов вузов неисторических специальностей. – М.: Академический проспект, 2005. – 560с.
9. , Маркова Отечества: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 845с.
Семин Отечества с.78
Деревянко России с.65
Семин Отечества с.80
Деревянко России с.68
История России/ под. ред. и с.55
Деревянко России с.68
Павленко России с древнейших времен до 1861 г. с.99
Шестаков России с древнейших времен до наших дней с.181
Шестаков России с древнейших времен до наших дней с.182
Маркова отечества с.173
Маркова Отечества с.173
Ключевое для истории России объединение земель вокруг Москвы началось в первые годы XIV столетия, а закончилось на рубеже XV-XVI вв. За этот период были уничтожены прежние феодальные порядки и возникло мощное централизованное государство.
Центр маленького княжества
Долгое время Москва была незаметной крепостью на Владимиро-Суздальской земле на северо-востоке Руси. Этот маленький городок не отличался богатством и политической значимостью. Собственный князь там появился в 1263 году. Им стал Даниил Александрович - отпрыск знаменитого Александра Невского. Как младший сын князя, он получил самый бедный и крохотный удел.
Незадолго до того Русь пережила татаро-монгольское нашествие. Разрушенная вражеской армией страна платила дань Золотой Орде. Хан признавал старшим князем правителя города Владимира. Все его родственники Рюриковичи, владевшие уделами, должны были подчиняться ему. При этом владимирский трон передавался ярлыком хана по его прихоти. Наследование могло не соответствовать типичному принципу средневековой монархии, когда сын получал титулы отца.
Как позитивное начало, объединение земель вокруг Москвы положило конец этой неразберихе, однако пока московские князья были слабыми и не обладали серьезными ресурсами, им приходилось балансировать между другими влиятельными правителями. Даниил поддерживал то одного, то другого старшего брата (Дмитрия или Андрея), боровшихся за владимирский престол.
Первые московские политические успехи произошли благодаря удачному стечению обстоятельств. В 1302 году умер бездетный племянник Даниила Иван Дмитриевич, носивший титул князя Переяславль-Залесского. Так мелкий феодал даром получил соседний город и переквалифицировался в средние феодалы. Это и было начало объединения русских земель вокруг Москвы. Впрочем, Даниил так и не успел привыкнуть к своему новому статусу. Первый московский удельный князь скончался в 1304 году.
Борьба за Владимир
Отцовское место занял Юрий Даниилович, правивший в 1303-1325 гг. Первым делом он присоединил Можайское княжество, посадив владельца этого крохотного соседнего удела в темницу. Так Москва сделала несколько важных шагов для того, чтобы начать спор с крупнейшей политической силой Северо-Восточной Руси - Тверью. В 1305 году ее князь Михаил получил от хана ярлык на Владимирский престол.
Казалось, что у Москвы не было никаких шансов одолеть более богатого и крупного противника. Однако дилемма заключалась в том, что в тот период русской истории далеко не все решалось силой оружия. Объединение земель вокруг Москвы состоялось благодаря хитрости и умению ее правителей понравиться татарам.
Ордынцы отдавали Владимир князьям, имевшим возможность заплатить больше. Финансовое положение Твери было заметно лучше, чем у Москвы. Однако ханы руководствовались и еще одним правилом. Его можно охарактеризовать как «разделяй и властвуй». Усиливая одно княжество, татары старались не давать ему слишком много, а в случае если удел становился чересчур влиятельным, милость баскаков могла смениться на гнев.
Москва против Твери
Проиграв Михаилу в 1305 году в дипломатическом клинче, Юрий не успокоился. Сперва он развязал междоусобную войну, а затем, когда та ни к чему не привела, стал выжидать удобного случая, чтобы ударить по репутации противника. Такая возможность заставила ждать себя несколько лет. В 1313 году умер хан Тохта, а его место занял Узбек. Михаил должен был отправиться в Орду и получить подтверждение великокняжеского ярлыка. Однако Юрий опередил его.
Оказавшись у Узбека раньше своего противника, московский князь сделал все чтобы заполучить доверие и благосклонность нового хана. Для этого Юрий женился на сестре татарского правителя Кончаке, принявшей православие и получившей в крещении имя Агафьи. Также главному оппоненту Михаила удалось заключить союз с Новгородской республикой. Ее жители опасались могущественного тверского князя, чьи владения находились на их границах.
Женившись, Юрий отправился домой. Его сопровождал татарский вельможа Кавгадый. Михаил, воспользовавшись тем, что ордынцы встали отдельным лагерем, атаковал своего соперника. Московский князь вновь потерпел поражение и стал просить мира. Оппоненты согласились поехать к хану на суд. В этот момент над Михаилом начали сгущаться тучи. Одержав победу, он захватил в плен Кончаку. Находившаяся в лагере тверского князя супруга Юрия и сестра Узбека по неясным причинам скончалась.
Трагедия стала поворотной точкой конфликта. Юрий хладнокровно воспользовался случившимся. Он вернулся к Узбеку, выставив Михаила в его глазах палачом Кончаки. Кавгадый, или подкупленный, или просто не любивший Михаила, также оклеветал его. Вскоре тверской князь прибыл на ханский суд. Он был лишен ярлыка и жестоко казнен. Титул правителя Владимира перешел к Юрию. Начало объединения русских земель вокруг Москвы завершилось, теперь московским правителям необходимо было удержать полученную власть в своих руках.
Успехи Калиты
В 1325 году Юрий Даниилович вновь прибыл в Орду, где был зарублен сыном Михаила Тверского Дмитрием Черные Очи, отомстившим за гибель отца. Власть в Москве наследовал младший брат погибшего Иван Калита. Он был известен своей способностью зарабатывать и хранить деньги. В отличие от своего предшественника, новый правитель действовал осторожнее и побеждал врагов скорее хитростью, чем коварством.
После смерти Юрия Узбек, пользуясь проверенной стратегией, провел рокировку. Главное русское княжество он отдал новому правители Твери Александру Михайловичу. Казалось, что Иван Даниилович остался ни с чем, однако подобное впечатление современников на поверку оказалось обманчивым. Борьба с Тверью не закончилась, это было только ее начало. Объединение земель вокруг Москвы продолжилось после очередного резкого поворота истории.
В 1327 году в Твери вспыхнуло спонтанное антитатарское восстание. Жители города, уставшие от чрезмерных поборов чужаков, перебили сборщиков дани. Александр не организовывал этого выступления, однако присоединился к нему и в итоге возглавил протест своих подданных. Разъяренный Узбек поручил Калите наказать ослушников. Тверская земля была разорена. Иван Даниилович вернул себе Владимир, и с тех пор московские князья, не считая совсем кратких перерывов, уже не упускали из рук формальную столицу Северо-Восточной Руси.
Иван Калита, правивший до 1340 года, также присоединил к своей державе (а точнее, купил) такие важные соседние города, как Углич, Галич и Белоозеро. Откуда у него появились деньги на все эти приобретения? Ордынцы сделали московского князя официальным сборщиком дани со всей Руси. Калита стал контролировать обширные финансовые потоки. Мудро и расчетливо управляя казной, он смог выстроить систему, при которой значительная часть собираемых денег оседала в Москве. Его княжество начало систематически богатеть на фоне все отстававших в финансовом благополучии соседних областей. Такова важнейшая причинно-следственная связь, согласно которой происходило постепенное объединение земель вокруг Москвы. Меч уступил поясному кошельку. В 1325 году еще одним важным событием, повлекшим за собой объединение земель вокруг Москвы, стал переезд в этот город митрополитов, прежде считавших своей резиденцией Владимир.
Новые вызовы
После Ивана Калиты один за другим правили два его сына: Симеон (1341 - 1353) и Иван (1353 - 1359). За этот почти двадцатилетний период к великому княжеству была присоединена часть Новосильского княжества (Заберег) и некоторые рязанские места (Верея, Лужа, Боровск). Симеон пять раз ездил в Орду, старался кланяться и угождать татарам, но при этом повелительно вел себя на родине. За это современники (а вслед за ним и историки) назвали его Гордым. При Симеоне Ивановиче остальные мелкие князья Северо-Восточной Руси стали его «подручниками». Главный противник, Тверь, вел себя осторожно и больше не оспаривал московское верховенство.
Благодаря хорошим отношениям Симеона с ордынцами, кочевники не тревожили Русь набегами. Однако тогда же всем без исключения княжествам пришлось пережить другую напасть. Ею стала смертоносная эпидемия «Черная Смерть», которая одновременно с тем свирепствовала и в Старом Свете. Язва попала на Русь через Новгород, где традиционно было много западных купцов. Страшная болезнь перевернула привычную жизнь, остановила все позитивные социальные и политические процессы, в том числе и объединение земель вокруг Москвы. Краткого знакомства с масштабами беды хватает для того, чтобы понять, что она оказалась хуже любого татаро-монгольского нашествия. Города вымирали наполовину, многие села пустели до последнего дома. Умер от чумы и Симеон вместе со своими сыновьями. Именно поэтому трон наследовал его младший брат.
Иван, правление которого было совершенно бесцветным, запомнился в русской истории только своей красотой за что был прозван Красным. Единственным важным событием того периода можно считать дарование ханом московскому правителю права судить других удельных князей. Разумеется, новый порядок только ускорил объединение земель вокруг Москвы. Краткое же правление Ивана завершилось его скоропостижной смертью в 31-летнем возрасте.
Две опоры Москвы
Наследником Ивана Красного был его малолетний сын Дмитрий, в будущем победивший татаро-монгольскую армию на Куликовом поле и обессмертивший свое имя. Однако первые годы своего номинального правления князь пребывал в совсем детском возрасте. Этим попытались воспользоваться другие Рюриковичи, которые обрадовались возможности либо заполучить независимость, либо получить ярлык на Владимир. В последнем предприятии преуспел Дмитрий Константинович Суздальский. После смерти Ивана Красного он отправился в ханскую столицу Сарай, где действительно получил во Владимире.
Москва ненадолго потеряла формальную столицу Руси. Однако ситуационные обстоятельства не смогли переломить тенденцию. Предпосылки объединения русских земель вокруг Москвы были разными: социальными, экономическими и политическими. Когда же княжество выросло и стало серьезной державой, его правители получили две важнейшие опоры, не позволившие государству развалиться на куски. Этими столпами были аристократы и церковь.
Разбогатевшая и ставшая безопасной при Калите Москва привлекала к себе на службу все новых бояр. Процесс их исхода в великое княжество был постепенным, но беспрерывным. В результате, когда на троне оказался малолетний Дмитрий, вокруг него тут же образовался боярский совет, который принимал эффективные и полезные решения, позволявшие сохранить с таким трудом приобретенную стабильность.
Аристократам помогала православная церковь. Причины объединения земель вокруг Москвы заключались в поддержке этого города митрополитами. В 1354-1378 гг. им был Алексий (в миру Елевферий Бяконт). В период малолетства Дмитрия Донского митрополит являлся и фактическим главой исполнительной власти в Московском княжестве. Этот энергичный человек инициировал строительство Кремля. Также Алексей разрешал конфликты с ордынцами.
Деяния Дмитрия Донского
Все этапы объединения земель вокруг Москвы обладали определенными чертами. На первых порах князьям приходилось действовать не столько политическими, сколько интриганскими методами. Таким был Юрий, таким отчасти был Иван Калита. Но именно им удалось заложить основы благополучия Москвы. Когда в 1367 году началось фактическое правление молодого Дмитрия Донского, тот благодаря своим предшественникам, имел все ресурсы, чтобы строить единое Русское государство мечом и дипломатией.
Как росло Московское княжество в тот период? В 1360 году был присоединен Дмитров, в 1363 году - Стародуб на Клязьме и (уже окончательно) Владимир, в 1368 году - Ржев. Однако ключевым событием тогдашней русской истории стало неприсоединение к Москве уделов, а начало открытой борьбы против татаро-монгольского ига. Централизация власти и ее усиление не могли не привести к такому повороту событий.
Предпосылки объединения земель вокруг Москвы заключались как минимум в естественном желании нации жить в рамках одного государства. Эти чаяния (в первую очередь простых людей) сталкивались с феодальными порядками. Однако им-то в позднем Средневековье и приходил конец. Схожие процессы разложения феодального строя с некоторым опережением происходили в Западной Европе, где из множества герцогств и графств строились свои национальные государства.
Теперь, когда процесс объединения русских земель вокруг Москвы стал необратимым, возникла новая проблема: что делать с ордынским игом? Дань тормозила экономическое развитие и принижала народное достоинство. Разумеется, Дмитрий Иванович, как и многие его предшественники, мечтал о полноценной независимости своей родины. Обретя полную власть, он приступил к осуществлению этого замысла.
После Куликовской битвы
Длительный процесс объединения земель вокруг Москвы не мог завершиться без освобождения Руси от татаро-монгольского ига. Донской понимал это и решил, что пора действовать. Конфликт вспыхнул в середине 1370-х. Московский князь отказался платить дань баскакам. Золотая Орда вооружилась. Во главе басурманской армии встал темник Мамай. Собрал полки и Дмитрий Донской. Ему помогали многие удельные князья. Война с татарами была общерусским делом. Белой вороной оказался только рязанский князь, однако армия Донского справилась и без его помощи.
21 сентября 1380 года на Куликовом поле произошла битва, которая стала одним из главных ратных событий во всей отечественной истории. Татары были разгромлены. Еще через два года орда вернулась и даже сожгла Москву. Тем не менее открытая борьба за независимость началась. Она продолжилась ровно 100 лет.
Донской умер в 1389 году. На последнем этапе своего правления он присоединил к великому княжеству Мещерский край, Медынь и Устюжну. Сын Дмитрия Василий I, правивший в 1389 - 1425 гг. закончил поглощение Нижегородского княжества. Также при нем объединение московских земель вокруг Москвы ознаменовалось присоединением Мурома и Тарусы с помощью покупки ханского ярлыка. Князь военной силой лишил Новгородскую республику Вологды. В качестве удела от Ростова Москве в 1397 году достался Устюг. Расширение на север продолжилось присоединением Торжка и Бежецкого Верха.
На грани распада
При Василии II (1425 - 1462) Московское княжество пережило самую крупную междоусобную войну в своей истории. На права законного наследника покусился его собственный дядя Юрий Дмитриевич, который считал, что власть должна передаваться не от отца к сыну, а согласно давнему принципу «по праву старшинства». сильно замедлила объединение русских земель вокруг Москвы. Краткое правление Юрия закончилось его смертью. Затем в борьбу включились сыновья покойного: Дмитрий Шемяка и
Война отличалась особенной жестокостью. Был ослеплен Василий II, а позже он сам приказал отравить Шемяку. Из-за кровопролития результат, к которому привели прежние этапы объединения русских земель вокруг Москвы, мог кануть в Лету. Однако в 1453 году окончательно победил всех своих оппонентов. Править ему не мешала даже собственная слепота. В последние годы его власти к Московскому княжеству были присоединены Вычегодская Пермь, Романов и некоторые вологодские места.
Присоединение Новгорода и Твери
Больше всего для объединения страны из московских князей сделал сын Василия II Иван III (1462-1505). Многие историки считают его первым общерусским правителем. Когда Иван Васильевич пришел к власти, самым крупным его соседом была Новгородская республика. Ее жители долгое время поддерживали московских князей. Однако во второй половине XV века аристократические круги Новгорода переориентировались на Литву, которую считали главным противовесом великому князю. И такое мнение не было беспочвенным.
Владело территорией современной Белоруссии и Украины. Этому государству принадлежал Киев, Полоцк, Витебск, Смоленск и другие важные русские города. Когда Иван III почувствовал опасность в союзе Новгорода и Литвы, он объявил республике войну. В 1478 году конфликт был исчерпан. Новгородская земля целиком присоединилась к Московской державе.
Затем последовал черед Тверского княжества. Времена, когда оно могло соперничать с Москвой на равных, давно прошли. Последний тверской князь Михаил Борисович, равно как и новгородцы, попытался заключить союз с Литвой, после чего Иван III лишил его власти и присоединил Тверь к своей державе. Это произошло в 1485 году.
Причины объединения русских земель вокруг Москвы заключались еще и в том, что на завершающем этапе этого процесса Русь окончательно избавилась от татаро-монгольского ига. В 1480 году последним попытался заставить московского князя покориться и платить ему дань. Полноценной войны не получилось. Московские и татарские войска встали на разных берегах однако так и не столкнулись в битве. Ахмат ушел, а вскоре Золотая Орда распалась на несколько улусов.
Помимо Новгорода и Твери, Иван III присоединил к великому княжеству Ярославль, Важскую, Вятскую и Пермскую земли, Вязьму и Югру. После Русско-литовской войны 1500 - 1503 гг. к Москве отошли Брянск, Торопец, Почеп, Стародуб, Чернигов, Новгород-Северский и Путивль.
Становление России
Преемником Ивана III на троне стал его сын Василий III (1505-1533 гг.). При нем произошло завершение объединения земель вокруг Москвы. Василий продолжил дело отца, первым делом окончательно сделав частью своей державы Псков. Эта республика еще с конца XIV века пребывала в вассальном положении от Москвы. В 1510 году Василий лишил ее автономии.
Затем последовала очередь последнего удельного русского княжества. Рязань долгое время была независимой южной соседкой Москвы. В 1402 году между княжествами был заключен союз, который в середине XV века сменился вассалитетом. В 1521 году Рязань стала собственностью великого князя. Как и Иван III, Василий III не забывал о Литве, которой принадлежали многие исконно русские города. В результате двух войн с этим государством князь присоединил к своей державе Смоленск, Велиж, Рославль и Курск.
К концу первой трети XVI века Москва «собрала» все русские земли, и таким образом сложилось единое национальное государство. Этот факт позволил сыну Василия III Ивану Грозному принять титул царя по византийскому образцу. В 1547 году он стал не просто великим московским князем, а русским государем.
Объединение Руси – это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство.
Предпосылки объединения Киевской Руси
Начало объединения Руси относится к 13 веку. До этого момента Киевская Русь не была единым государством, а состояла из разрозненных княжеств, которые подчинялись Киеву, но все же во многом оставались независимыми территориями. Более того, в княжествах возникали более мелкие уделы и территории, которые также жили автономной жизнью. Княжества постоянно воевали друг с другом и с Киевом за право на самостоятельность и независимость, а князья убивали друг друга, желая претендовать на Киевский престол. Все это ослабляло Русь, как политически, так и экономически. В результате постоянных междоусобиц и вражды, Русь не могла собрать единое сильное войско для того, чтобы противостоять набегам кочевников и свергнуть монголо-татарское иго . Власть Киева на фоне этого слабла и возникла необходимость в появлении нового центра.
Причины объединения русских земель вокруг Москвы
После ослабления власти Киева и постоянных междоусобных войн, Русь отчаянно нуждалась в объединении. Только целостное государство могло противостоять захватчикам и сбросить, наконец, татаро-монгольское иго. Особенностью объединения Руси было то, что не было одного четкого центра власти, политические силы были разбросаны по всей территории Руси.
В начале 13 века существовало несколько городов, которые могли бы стать новой столицей. Центрами объединения Руси могли быть Москва, Тверь и Переяславль. Именно эти города обладали всеми необходимыми качествами для новой столицы:
- Имели выгодное географическое положение и были удалены от границ, на которых хозяйничали захватчики;
- Имели возможность активно заниматься торговлей благодаря пересечению нескольких торговых путей;
- Князья, правящие в городах, принадлежали к Владимирской княжеской династии, имевшей большую власть.
В целом, все три города имели примерно равные шансы, однако умелое правление Московских князей привело к тому, что именно Москва захватила власть и постепенно стала укреплять свое политическое влияние. В результате, именно вокруг Московского княжества стало образовываться новое централизованное государство.
Основные этапы объединения Руси
Во второй половине 13 века государство находилось в состоянии сильной раздробленности, постоянно отделялись новые автономные территории. Татаро-монгольское иго прервало процесс естественного объединения земель, а власть Киева к этому периоду сильно ослабла. Русь находилась в упадке и нуждалась в совершенно новой политике.
В 14 веке многие территории Руси объединились вокруг столицы Великого княжества Литовского. В 14-15 веках великие литовские князи владели Городенским, Полоцким, Витебским, Киевским и другими княжествами, под их властью была Черниговщина, Волынь, Смоленщина и ряд других земель. Правление Рюриковичей заканчивалось. К концу 15 века Литовское княжество так разрослось, что подошло вплотную к границам Московского княжества. Северо-Восток Руси все это время оставался под властью потомком Владимира Мономаха , а владимирские князья носили приставку «всея Руси», однако их реальная власть не распространялась дальше Владимира и Новгорода. В 14 веке власть над Владимиром перешла к Москве.
В конце 14 века Литва присоединилась к Польскому Королевству, после чего последовал ряд русско-литовских войн, в которых Литва потеряла многие территории. Новая Русь начала постепенно объединяться вокруг окрепшего Московского княжества.
В 1389 году Москва становится новой столицей.
Окончательное объединение Руси как нового централизованного и единого государства завершилось на рубеже 15-16 веков во времена правления Ивана 3 и его сына Василия 3 .
С тех пор Русь периодически присоединяла некоторые новые территории, однако основа единого государства была уже создана.
Завершение политического объединения Руси
Для того, чтобы удержать новое государство вместе и избежать его возможного распада нужно было изменить принцип управления. При Василии 3 появились вотчины – феодальные владения. Вотчины часто дробились и мельчали, в результате, князья, получившие свои новые владения, более не обладали властью над огромными территориями.
В итоге объединения русских земель вся власть постепенно сосредотачивалась в руках великого князя.
Пытаясь обосновать возвышение Москвы и превращения ее в национальный центр, многие историки в качестве самого веского аргумента приводят удобное географическое положение и выгодные социальные условия - хорошо развитое земледелие, множество сухопутных и речных путей, которые проходили через Москву и делали ее центром торговых отношений. Вначале набегов татаро-монголов на Русь, Москва находилась на периферии государства и меньше страдала от разбоев и пожаров. Но все эти веские аргументы можно считать лишь благоприятными условиями, которые сопутствовали успеху московских князей. Но в политике нельзя полагаться только на такую эфемерную вещь как успех.
Политика должна быть умелой, прозорливой, дальновидной. И почти все московские князья в полной мере обладали острой деловой хваткой, сметливостью и проницательностью. И, что тоже немаловажно для успешной политики, князья московские никогда не страдали избытком честности и другими нравственными качествами. Впервые Москва упоминается в русской летописи в 1147 году как небольшая крепость, которую поставил на Москве-реке владимирский князь . Вплоть до 13 века Московское княжество не играло какой-либо серьезной роли в политической жизни удельных княжеств.
Ее постепенное, но неуклонное возвышение начинается со времени княжения сына , пятнадцатилетнего , который и считается родоначальником Московского княжеского дома. Он начинает присоединять к небольшой территории своего княжества близлежащие земли - Коломну и Переяславль-Залесский. Его сын Юрий присоединяет Можайское княжество и начинается долгая и упорная борьбу за великое княжение с Тверскими князями. Причем в этой борьбе не гнушаются никакими способами. В ход идет все - военные набеги, подкуп, наветы.
Московские князья всегда умели пользоваться этими средствами более искусно, чем их соперники, и следующий Московский князь Иван Данилович, получивший очень точное прозвище Калита, подтверждал это на деле.
Иван Калита - “большой кошель”
Время его правления историки обозначили как “счастливое злодейство”. Для усиления собственного положения Калита принял активное участие в подавлении тверского восстания в 1327 году против ордынского баскака Чолхана. Получив от Орды ярлык на великое княжение, он значительно укрепил свое положение и московский престол. Желающих его оспорить становилось все меньше. осуществляет в Москве масштабное строительство и начинает с Кремля, чтобы перенести в Москву местопребывание митрополита. Весь православный люд должен был поверить в богоизбранность Московских князей, которые присовокупили к своей территории новые земли.
Калита оставил после себя право именовать Московских князей - Новгородским князем и Владимирским. Цели Калита преследовал, прежде всего, корыстные - преумножить свое собственное богатство, но, одновременно умножалось и Московское княжество. Потомки рода Ивана Калиты смогли сохранить позиции Москвы даже в те периоды, когда одновременно с Ордой активизировались воинственные западные соседи - литовцы, шведские и ливонские рыцари.
Дмитрий Донской - собиратель русских земель
Непростым был момент для Московских князей, когда в 1359 году престол по наследству перешел к 9-летнему князю Дмитрию, который с помощью митрополита смог удержаться на Московском престоле. Впоследствии именно князь стал главой антиордынской политики благодаря одержанной им победе на Куликовом поле и главным собирателем русских земель. Москва становится реальной столицей формирующегося русского государства и отныне на Московских князей, именуемых Великими князьями, возлагается обязанность организовывать борьбу, как с внешними завоевателями, так и с внутренними усобицами. Окончательно закрепил право Москвы как столицы русского государства, а Московский князей как основных правителей, в 1462 году потомок Дмитрия Донского - Иван III.
- Не смотря на все положительные моменты правления Дмитрия Донского, русские историки сходятся во мнение, что его княжение отмечено самыми несчастными и печальными периодами в истории русского народа.
- Все 30 лет его правления отмечены разорением и опустошением, которое происходило и от внешних врагов, и от внутренних усобиц. Однако это не помешало причислить его к лику святых как освободителя земли русской.