LDPR ในวันนี้เป็นพรรคเดียวที่แท้จริงในรัสเซีย!
เรามักถูกถามคำถามเดียวกัน: LDPR ให้อะไรแก่รัสเซียนับตั้งแต่ก่อตั้งมา?
Vladimir Volfovich Zhirinovsky: “ วันนี้หลายคนพูดถึงลัทธิเสรีนิยม มันหมายถึงการพัฒนาอย่างอิสระของสังคม LDPR เป็นพรรคแรกที่แม้แต่ในชื่อก็บ่งบอกถึงความมุ่งมั่นต่อลัทธิเสรีนิยม - พรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย สิ่งนี้เกิดขึ้นในปี 1989 ส่วนที่เหลือที่พูดถึงลัทธิเสรีนิยม "ตอนนี้พวกเขาเพิ่งโตเต็มที่แล้ว สหภาพแห่งกองกำลังฝ่ายขวาบอกว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม และยาโบลโกบอกว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม และแม้แต่สหรัสเซียด้วย"
แต่เราเป็นคนแรก อีกปรากฏการณ์หนึ่งที่ได้รับความนิยมมากในทุกวันนี้ก็คือความรักชาติ นอกจากนี้ยังเป็นครั้งแรกที่ LDPR บรรจุไว้ในวาระการประชุมในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2534 ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Zhirinovsky ได้ประกาศความรักชาติเป็นพื้นฐานของอุดมการณ์ LDPR เพื่อรักรัสเซีย บุคคลหลักคือชาวรัสเซีย เพื่อขจัดการเลือกปฏิบัติในคำถามระดับชาติอันเป็นมรดกตกทอดของลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพของ CPSU ในอาคารใดๆ ไม่ว่าหน้าต่างและโป๊ะโคมจะสวยงามแค่ไหน สิ่งสำคัญคือรากฐาน เรารื้อฐานรากออกและอาคารก็พังทลายลง องค์ประกอบระดับชาติก็เช่นกัน คนรัสเซียจะต้องยึดทั้งประเทศไว้ด้วยกัน เขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง และพระองค์ทรงสร้างทุกสิ่งทุกอย่าง
ในระบบการเมืองของประเทศ LDPR กลายเป็นต้นกำเนิดของสองแนวโน้ม - เสรีนิยมพร้อมกับความรักชาติ การผสมผสานที่สมเหตุสมผลสำหรับรัสเซีย มีพวกเสรีนิยมในโลกตะวันตก แต่ไม่มีความขัดแย้งที่นั่น ไม่มีปัญหาพิเศษ มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังสร้างความวุ่นวายที่นั่น และความสัมพันธ์ทางสังคมกำลังได้รับการขัดเกลา แต่รากฐานของเรายังคงสั่นคลอน ยังมีปัญหาอีกมากมายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข - คอเคซัสกำลังสูบบุหรี่ ป่าไม้ถูกไฟไหม้เนื่องจากมีนักดับเพลิงไม่เพียงพอ และยังมีภัยพิบัติอื่น ๆ อีกมากมาย ดังนั้น LDPR จึงมีส่วนช่วยอย่างมากต่อการพัฒนาวัฒนธรรมทางการเมืองในรัสเซีย
LDPR เป็นพรรคเดโมแครตผู้รักชาติ เรามีไว้เพื่ออิสรภาพ แต่เสรีภาพไม่ควรกลายเป็นอนาธิปไตย หยิบอาวุธและยิงปืน บางคนคิดว่าอิสรภาพนี้ แต่การปลดปล่อยดังกล่าวจบลงด้วยการเสียสละอันยิ่งใหญ่
เหตุใดอุดมการณ์ LDPR จึงดีกว่าอุดมการณ์อื่นๆ พ่อแม่ของเราได้ประสบกับอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายแล้ว นี่คืออุดมการณ์ทางตันเป็นเทพนิยายที่สวยงาม ใช่แล้ว สังคมที่ยุติธรรมคือลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่มันจะไม่มีวันยุติธรรมเลย เพราะว่าเราทุกคนต่างกัน บางคนแก่กว่า บางคนอายุน้อยกว่า บางคนมีสุขภาพดี บางคนฉลาดกว่า ดังนั้น หลักการของลัทธิคอมมิวนิสต์: “ทำงานหนักเท่าที่จะทำได้ และรับเงินเท่าที่คุณต้องการ” จึงเป็นเรื่องมหัศจรรย์อย่างยิ่ง แล้วใครๆ ก็อยากได้บ้านหรู รถ เสื้อผ้าสวยๆ แต่ใช้งานไม่ได้ดี นี่คือทางตัน ไม่ต้องบอกว่าโง่ อุดมการณ์ เป็นการหลอกลวงผู้คน เราเหนื่อยกับ กปปส. เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะปกครองประเทศ เพราะฝ่ายหนึ่งในระบอบการปกครองฝ่ายเดียวไม่ใช่พรรคอีกต่อไป แต่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ ตอนนี้มีหลายฝ่าย มีทางเลือกคือ ประชาชนก็ต้องเลือก นี่คือสี่ทิศทาง
ประการแรกคืออุดมการณ์ฝ่ายซ้าย อุดมการณ์ของคนจน แต่ไม่มีใครอยากยากจน ใครๆ ก็อยากหลุดพ้นจากแหล่งความยากจน นี่จึงเป็นอุดมการณ์ที่เลวร้าย เธอพ่ายแพ้ต่อเรา
ประการที่สอง อุดมการณ์ของพรรคเดโมแครตไม่เหมาะสมเพราะเอาสูตรของคนอื่นมาอีกแล้ว พวกเขากำลังทำซ้ำข้อผิดพลาดของพวกบอลเชวิค พวกเขาเอาทฤษฎีคอมมิวนิสต์มาจากตะวันตก มันเป็นเพียงทฤษฎี พวกเขาตัดสินใจให้เรานอน ดังนั้นทุกสิ่งที่ตะวันตก SPS และ Yabloko ทำไม่ได้หยั่งรากที่นี่ เรามีอารยธรรมที่แตกต่าง วิถีชีวิตที่แตกต่าง ประวัติศาสตร์ที่แตกต่าง
ประการที่สามคืออุดมการณ์ของพรรคที่มีอำนาจ มีพรรคพวกเหล่านี้หลายพรรค หกหรือเจ็ดพรรค นี่คือ "ทางเลือกตามระบอบประชาธิปไตยของรัสเซีย" ของ Gaidar และ PRESS ของ Shakhrai และสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนของ Chernomyrdin และ "ปิตุภูมิ" ของ Luzhkov ตอนนี้มี United Russia แล้วยังมีอีกหลายแห่ง แต่ฝ่ายไม่ได้ทำจากเบื้องบน งานปาร์ตี้คือการที่พลเมืองส่วนหนึ่งรวมตัวกันบนหลักการของความเชื่อและอุดมการณ์ร่วมกัน นี่เป็นวิธีที่เราสามารถหวังคะแนนเสียงได้อย่างแน่นอน ไม่ใช่อย่างอื่น และความพยายามที่จะสร้างองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเบื้องบน เกือบจะบังคับให้ผู้คนเข้าร่วมงานปาร์ตี้ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับ United Russia - ดาราทีวีและป๊อปพรีมาดอนน่าทุกคนได้ลงทะเบียนในงานปาร์ตี้! - การบังคับให้คนโง่เหล่านี้ที่เรียกว่า "Walking Together" ไปที่ subbotniks หมายถึงการทำซ้ำเส้นทางของ CPSU ในเวอร์ชันที่แย่ที่สุด นี่คือทางเลือกที่ 3 ที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาทุกคน
ทางเลือกที่สี่คือพรรคเสรีประชาธิปไตย เราอายุเกือบ 30 ปีแล้ว ปาร์ตี้ที่เก่าแก่ที่สุด เรามีโครงการเศรษฐกิจที่ชัดเจน นโยบายต่างประเทศ ระดับชาติ การศึกษาและการดูแลสุขภาพ ในตำแหน่งที่สำคัญทั้งหมด ซึ่งทำให้ไม่เพียงแต่จะดึงรัสเซียออกจากอาการเมาค้าง "ประชาธิปไตย" เท่านั้น แต่ยังทำให้ประเทศและ ผู้อยู่อาศัยทุกคนที่คู่ควรกับประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลกเพื่อกลับมา เรามีความเคารพและให้เกียรติในระดับสากล
ลองดูเราอย่างใกล้ชิด มีพวกเราเกือบ 300,000 คนแล้ว เราเป็นทีม
อนาคตของรัสเซียเป็นของสหรัฐฯ
ตัดสินใจให้ถูกต้อง!
ตอนนี้เครมลินสามารถลงโทษทั้งเธอและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่ละเมิดข้อตกลง
การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐรอบที่ 2 ซึ่งเกิดขึ้นในวันอาทิตย์ กลับกลายเป็นความล้มเหลวของผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบันและเป็นชัยชนะของพรรคเสรีประชาธิปไตย ในภูมิภาค Vladimir สมาชิกรัฐสภาระดับภูมิภาค Vladimir Sipyagin เอาชนะผู้ว่าการ Svetlana Orlova: 57% เทียบกับ 37.5% ในดินแดน Khabarovsk ช่องว่างระหว่างรองผู้ว่าการ State Duma Sergei Furgal และผู้ว่าราชการ Vyacheslav Shport นั้นน่าประทับใจยิ่งขึ้น - 69.6% เทียบกับ 28% ผู้ออกมาใช้สิทธิทั้งสองกรณีสูงกว่ารอบแรก
การเลือกตั้ง Khabarovsk เกิดขึ้นโดยมีฉากหลังของการกล่าวหาร่วมกันเรื่องการละเมิด แต่ผู้สมัครทั้งสองคนต่างยอมรับผลลัพธ์ ในภูมิภาควลาดิเมียร์ ผู้สมัครฝ่ายค้านไม่ได้บ่นอะไรเลย ไม่รับสายจากนักข่าว และยังเรียกตัวแทนของเขาออกจากหน่วยเลือกตั้งระหว่างการนับคะแนนอีกด้วย แต่มีการละเมิดจริงอยู่บ้าง Ella Pamfilova ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง สรุปผลการรณรงค์ทั้งสองครั้ง “ไม่มีใครสงสัยว่าผลลัพธ์จะเชื่อถือได้” เธอบอกกับสถานีวิทยุ “Moscow Speaks” - ข้อสรุปที่สำคัญที่สุดคือ หากไม่มีการแข่งขันอย่างแท้จริง ระบบการเมืองก็จะเสื่อมถอยลง การเลือกตั้งเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการแข่งขันบางอย่าง ผมพอใจ".
ตามที่นักคณิตศาสตร์ Sergei Shpilkin การกระจายผลลัพธ์ในภูมิภาค Vladimir นั้นผิดปกติ "มอมแมม" ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการปลอมแปลงในหลายพื้นที่ จากการคำนวณของเขา ผลลัพธ์ที่แท้จริงของ Orlova คือประมาณ 28% ผู้เชี่ยวชาญไม่พบการบรรจุที่เห็นได้ชัดเจนในดินแดน Khabarovsk
พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและพรรคเสรีประชาธิปไตยจะจัดตั้งรัฐบาลผสมในภูมิภาควลาดิเมียร์ ดินแดนคาบารอฟสค์ และคาคัสเซีย เกนนาดี ซิยูกานอฟ ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์กล่าวกับอินเตอร์แฟกซ์เมื่อวันจันทร์ ผู้นำ LDPR Vladimir Zhirinovsky ยืนยันข้อมูลนี้
เครมลินกำลังมองหาทางเลือก
ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน หารือเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งระดับภูมิภาคในการประชุมกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงเมื่อวันศุกร์ เว็บไซต์เครมลินรายงานว่า “ผู้เข้าร่วมการประชุมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 9 กันยายน” ก่อนหน้านี้เครมลินไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่การอภิปรายปัญหาการเลือกตั้งในคณะมนตรีความมั่นคง และเมื่อวันจันทร์ มิทรี เปสคอฟ เลขาธิการสื่อของปูตินกล่าวว่าผลการเลือกตั้งใดๆ จะต้องได้รับการวิเคราะห์เชิงลึก และ "แน่นอนว่า มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งครั้งนี้และหาข้อสรุปที่เหมาะสมเพื่อปรับงานใน อนาคต."
คนสองคนที่ใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีอ้างว่าใน Khabarovsk และ Vladimir ทุกอย่างพร้อมที่จะรับรองชัยชนะของผู้ว่าการรัฐ “แต่เมื่อเริ่มนับและพวกเขาเห็นว่ายังมีช่องว่างอยู่ พวกเขาจึงตัดสินใจทิ้งทุกอย่างไว้เหมือนเดิม เพื่อไม่ให้สถานการณ์ในพรีมอรีเกิดขึ้นอีก (ซึ่งผลการเลือกตั้งถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องเนื่องจาก “เป็นไปไม่ได้ที่จะสถาปนา เจตจำนงของพลเมือง” - Vedomosti)” หนึ่งในนั้นกล่าว อีกคนหนึ่งไม่ได้ปฏิเสธว่าหัวหน้าฝ่ายบริหาร Anton Vaino อาจตัดสินใจด้านบุคลากรเกี่ยวกับพนักงานฝ่ายบริหารรายบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง
หลังรอบแรกคาดว่าผลดังกล่าว อีกคนที่ใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารกล่าวว่า “ก่อนรอบ 2 มีเวลาน้อย แถมไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง [โปรรัฐบาล] ก่อนรอบแรกอนุญาตเพียง 38% เท่านั้น โอกาสในการโหวตให้ Orlova ชปอร์ตมีสังคมวิทยาไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก” ตามที่เขาพูด เราควรคาดหวังไม่เพียงแต่การตัดสินใจของบุคลากรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในระบบการจัดการการเลือกตั้งด้วย: “ตัวอย่างเช่น ก่อนการเลือกตั้ง อย่าแนะนำผู้สมัครทางเทคนิคในภูมิภาค แต่แนะนำผู้ที่มีประสบการณ์ อย่างน้อยก็เป็นคนอย่าง Furgal” ผู้ว่าการคนใหม่จะได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหาร คู่สนทนากล่าวเสริม: "[ในวลาดิมีร์] มีรองผู้ว่าการคนแรกคือ Alexey Konyshev ซึ่งรับผิดชอบด้านเศรษฐกิจ หัวหน้าส่วนใหญ่ [ของเทศบาล] ปฏิบัติต่อเขาตามปกติ เขาจะยังคงอยู่ ภายใต้ Sipyagin ที่ไม่เข้าใจเลยเกิดอะไรขึ้น” ตามที่เขาพูดการปฏิรูปเงินบำนาญเป็นเหตุผลสำหรับการลงคะแนนเสียงประท้วงเป็นเรื่องรองความท้าทายหลักคือการเสื่อมสภาพอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ทางการเงินของประชาชน: “แล้วการรวมกันของปัจจัย -- ข้อผิดพลาดในการรณรงค์ไม่ชอบสำหรับผู้ว่าการรัฐในปัจจุบัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทั้งระบบและกฎหมาย”
คู่สนทนาอีกคนหนึ่งที่ใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีกล่าวว่าจะมีการสรุปข้อสรุปหลักเกี่ยวกับ LDPR และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: “ พวกเขาข้ามเส้นสีแดงอันที่จริงพวกเขากลายเป็นฝ่ายค้านที่ไม่มีระบบและตอนนี้สามารถแบ่งปันชะตากรรมได้ ” ตามที่เขาพูดภายใต้ Furgal เจ้าหน้าที่ได้เคลียร์เขตเลือกตั้งสำหรับ State Duma ในปี 2559 เขาลงสมัครรับการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในฐานะผู้สมัครทางเทคนิคและสัญญาว่าจะไม่หาเสียงและในท้ายที่สุดก็ปฏิเสธความยินยอมของเขาที่จะเป็นรองผู้ว่าการภายใต้ Shport บทลงโทษที่เป็นไปได้ ได้แก่ การไม่ตกลงในภูมิภาคสำหรับการเลือกตั้งสำหรับพรรคเหล่านี้ การไม่ช่วยผ่านตัวกรองของเทศบาล รายการคู่สนทนา: “การเลือกตั้งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถเจรจาได้ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาทั้งสองจะรอดได้ นั่นคือสาเหตุที่พวกเขาประกาศแนวร่วม” เขากล่าวเสริมว่าการประชุมกับประธานาธิบดีที่ Zyuganov และ Zhirinovsky ร้องขอนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ มีการระคายเคืองต่อ LDPR และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คู่สนทนาอีกคนยืนยันว่า: “ฉันหวังว่าจะมีการใช้มาตรการที่เข้มงวด การเลือกตั้งเป็นเพียงตอนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเน้นย้ำประเด็นเงินบำนาญ (ทั้งสองฝ่ายลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูปเงินบำนาญในการอ่านครั้งแรก - Vedomosti)”
ก่อนการเลือกตั้งปี 2021 ระบบพรรคจะได้รับการปรับโครงสร้างใหม่และขยายให้มีพรรคการเมืองประมาณ 20-25 พรรค ตามที่คาดการณ์ไว้ หัวหน้าพรรค ISEPI มิทรี บาดอฟสกี้ และพรรคระดับสองจะกลายเป็นสื่อกลางในการเสนอชื่อนักการเมืองใหม่ เป็นไปได้ว่ากระบวนการต่ออายุในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและพรรคเสรีประชาธิปไตยจะถูกนำมาใช้เพื่อลงโทษผู้นำคนปัจจุบันของพวกเขาด้วย โดยยอมรับว่าคู่สนทนาที่ใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี
เจ้าหน้าที่มีผู้ลงคะแนนไม่เพียงพอ
ปัญหาส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนซึ่งถือหางเสือเรือมาเป็นเวลานานไปลงคะแนนเสียง ซึ่งความเหนื่อยล้าและความหงุดหงิดสะสมสะสม Badovsky กล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าเทคโนแครตรุ่นเยาว์ส่วนใหญ่ได้รับเลือกอย่างเงียบๆ: “ในภูมิภาควลาดิมีร์และดินแดนคาบารอฟสค์ มาตรการต่างๆ จะดำเนินการเพื่อความปลอดภัยและเสถียรภาพของการกำกับดูแล - ตั้งแต่การฝึกอบรมขั้นสูงสำหรับผู้ว่าการใหม่ไปจนถึงการสร้างทีมผู้บริหารและการควบคุมที่มากขึ้นจากศูนย์รัฐบาลกลาง ”
เราจะหมดอำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งยังมีมากพอๆ กับการเลือกตั้งในรอบแรก นักรัฐศาสตร์ Alexander Kynev กล่าว: “กลยุทธ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เรานำมาเอง และปล่อยให้ พักผ่อนนั่งที่บ้าน ทันทีที่จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นทั้งหมดก็จะตกเป็นของฝ่ายค้าน และตรงนี้ไม่สำคัญว่าใครเข้ารอบสองมีแต่ฝ่ายตรงข้ามโหวต”
การเลือกตั้งยืนยันสมมติฐานเกี่ยวกับคำสาปรอบที่สองซึ่งผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบันมักจะแพ้ คอนสแตนติน คอสติน หัวหน้ามูลนิธิพัฒนาประชาสังคมกล่าวว่า “ในรอบที่สอง มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามสถานการณ์ไหลออกมาอย่างรวดเร็ว และ ผลการแข่งขันที่คนเข้ารอบสองนั้นไม่สำคัญด้วยซ้ำ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามสถานการณ์จะเข้าร่วมกับผู้ที่คิดว่าเป็นผู้ชนะเสมอ ในรอบแรกคือผู้นำคนปัจจุบัน และในรอบที่สองคือคู่ต่อสู้ของเขา”
ปัญหาราคา
เจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องนำเรื่องต่างๆ เข้าสู่รอบที่สอง และในกรณีที่จะเกิดขึ้นได้ พวกเขาจำเป็นต้องพิจารณาคู่แข่งอย่างรอบคอบ - เพื่อให้สามารถเป็นผู้นำภูมิภาคได้ Kostin เชื่อว่า: "ระบบการตรวจสอบดินแดนจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง เพื่อคาดการณ์สถานการณ์วิกฤติดังกล่าว ไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้งในสี่ภูมิภาค มีเพียงคาคัสเซียเท่านั้นที่ถูกมองว่าเป็นปัญหา” การลงคะแนนเสียงดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการปฏิรูปเงินบำนาญ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า: “หากใช้วิธีการบริหารเพื่อผลักดันชัยชนะของผู้สมัครรับเลือกตั้งของรัฐบาล คงมีความขุ่นเคืองอย่างมาก รวมถึงจาก LDPR และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย . และในวันพุธ พวกเขาจะต้องลงคะแนนเสียงในวาระที่สองเพื่อการปฏิรูปเงินบำนาญ ดังนั้น หากราคาเดียวสำหรับการผ่านร่างพระราชบัญญัติเงินบำนาญอย่างราบรื่นคือการที่อันดับเครดิตของ United Russia ลดลงตามสถานการณ์และชะตากรรมของผู้ว่าการรัฐที่ไม่ได้รับความนิยมจำนวนสี่คน นี่ก็ถือเป็นการแก้ไขสถานการณ์วิกฤตที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก คุณสามารถพูดได้ว่าพวกเขาประหยัดค่าชดเชยและราคาถูกลง”
การปฏิรูปเงินบำนาญและปัจจัยลบอื่น ๆ สำหรับความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจและสังคมได้ทำให้อันดับความน่าเชื่อถือของทางการลดลงแล้ว ตอนนี้พวกเขาตระหนักในการเลือกตั้งแล้ว Badovsky เชื่อว่า: "แบบจำลองของรอบที่สองในทุกกรณีเป็นการประท้วง - จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งประท้วง ไม่ลงคะแนนให้ผู้นำคนใหม่มากนัก มีกี่คนที่ต่อต้านผู้นำคนแรกและ "ต่อต้านทุกคนและทุกสิ่ง" ในเวลาเดียวกัน เป็นสิ่งสำคัญและดีต่อระบบการเมืองโดยรวมและในอนาคตที่การประท้วงจะดำเนินการโดยการเลือกตั้ง ไม่ใช่บนท้องถนน และถูกพรรคฝ่ายค้านที่เป็นระบบดูดซับไว้”
ศูนย์ของรัฐบาลกลางมีความสะดวกสบายมากกว่าผู้ว่าการที่หมุนเวียนอยู่ตลอดเวลา แต่ก็ไม่ได้ช่วยเสมอไป Kynev กล่าว:“ การเปลี่ยนบ่อยเกินไปเป็นจุดเริ่มต้นของความไม่สมดุลในระบบควบคุม สำหรับเจ้าหน้าที่รอบสองรับรองความพ่ายแพ้ มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าการที่เจ้าหน้าที่จะยกเลิกสิ่งเหล่านี้จะทำกำไรได้มากกว่า”
Andrei Kolesnikov ผู้เชี่ยวชาญที่ Carnegie Moscow Center เสริมว่า ผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งได้แสดงความไม่พอใจต่อสถานการณ์ในประเทศและในดินแดนของตน: “ไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้สมัคร ทั้งในแง่อุดมการณ์และสาระสำคัญ พวกมันทั้งหมดถูกสร้างขึ้นในระบบไม่มากก็น้อย เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่ฝ่ายบริหารในระดับต่างๆ ที่มีความดื้อรั้นโง่ๆ ยืนกรานที่จะตกลงกับผู้สมัคร และพยายามตัดผู้ที่ไม่เป็นเช่นนั้นออกไป ในเมื่อผู้สมัครทั้งหมดเหมือนกันและพร้อมที่จะรวมเข้ากับระบบ”
การสำรวจประชากรในการตั้งถิ่นฐาน 100 แห่งใน 44 ภูมิภาค ดินแดน และสาธารณรัฐของรัสเซีย สัมภาษณ์ ณ สถานที่อยู่อาศัย 17-18 กุมภาพันธ์ 2550 ผู้ตอบแบบสอบถาม 1,500 คน ข้อผิดพลาดทางสถิติไม่เกิน 3.6%
ปัจจุบัน ชาวรัสเซียหนึ่งในสาม (32%) มีทัศนคติเชิงบวกต่อ LDPR และมากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย (39%) มีทัศนคติเชิงลบ ส่วนที่เหลือพบว่าเป็นการยากที่จะกำหนดทัศนคติต่อพรรคนี้ ผู้ที่มีการศึกษาระดับสูง (47%) และมีรายได้ค่อนข้างสูง (44%) มักจะพูดถึงเรื่องนี้ในทางลบมากกว่าคนอื่นๆ
ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่ง (48%) เชื่อว่าเป้าหมายของ LDPR ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของคนเช่นพวกเขา หนึ่งในสี่ (25%) บอกว่าตรงกันข้ามว่าเป้าหมายของพรรคสอดคล้องกับผลประโยชน์ของพวกเขา (อีก 29% รู้สึกว่าตอบยาก)
สำหรับคำถามที่ว่าใครเป็นหัวหน้าพรรค LDPR ผู้ตอบแบบสอบถาม 90% ตอบถูก (6% กล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าใครเป็นหัวหน้าพรรคนี้ 1% ตอบผิด 3% พบว่าตอบยาก) ความนิยมอย่างกว้างขวางของ V. Zhirinovsky มาพร้อมกับทัศนคติที่ค่อนข้างขัดแย้งต่อเขา วันนี้ 33% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขามีทัศนคติที่ดีต่อนักการเมืองคนนี้ 23% บอกว่าพวกเขามีทัศนคติที่ไม่ดี หากในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจของรัสเซียที่มีต่อผู้นำ LDPR เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 (ส่วนแบ่งบทวิจารณ์เชิงบวกเพิ่มขึ้น 16 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานี้: จาก 21% เป็น 37%) วันนี้มี มีนัยสำคัญน้อยกว่า แต่มีพลวัตเชิงลบ (เมื่อเทียบกับเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 ผู้ที่มีความเห็นอกเห็นใจลดลง 4 เปอร์เซ็นต์ ผู้ที่แสดงความเกลียดชังลดลง 5 เปอร์เซ็นต์) วันนี้ 38% ของชาวรัสเซียพูดถึงความไม่แยแสต่อ V. Zhirinovsky (ในหมู่ชาวเมืองใหญ่และ Muscovites - 48% แต่ละคน)
อย่างไรก็ตามคำถามเปิด “สโลแกน การเรียกร้อง และคำมั่นสัญญาใดที่คุณเชื่อมโยงกับกิจกรรมของ LDPR”ผู้ตอบแบบสอบถามน้อยกว่าหนึ่งในสาม (30%) สามารถให้คำตอบที่มีความหมายได้ ส่วนที่เหลือพบว่าเป็นการยากที่จะตอบหรือระบุว่าพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ
บ่อยครั้งที่ผู้ที่ตอบคำถามเปิดนี้เชื่อมโยงสโลแกนและคำสัญญาของพรรคกับแนวคิดชาตินิยมและชาตินิยม (“ ทัศนคติเชิงลบต่อคนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซีย"; "ทุกอย่างเพื่อรัสเซีย"; "ชาตินิยม"; "ความเกลียดชังชาวต่างชาติ"– 4% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด)
3% แต่ละคนมองว่าคำขวัญและการเรียกร้องของ LDPR เป็นหลักว่าเป็นคำสัญญาว่าจะปรับปรุงชีวิตในประเทศโดยรวม (“ เราจะมีชีวิตที่ดีขึ้น"; "สัญญาว่าจะเพิ่มเงินเดือน"; "เพื่อยกระดับมาตรฐานการครองชีพของชาวรัสเซีย"), ดูแลประชาชน, แก้ปัญหาที่อยู่อาศัยและปัญหาสังคมอื่นๆ (" การศึกษาและยาฟรี"; "ทุกสิ่งเพื่อประชาชน" "อพาร์ตเมนต์สำหรับพลเมืองทุกคน"; "ผลประโยชน์สำหรับผู้รับบำนาญ" "งานที่มั่นคงสำหรับทุกคน") รับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความปลอดภัย ต่อสู้กับอาชญากรรมและการทุจริต (" ต่อสู้กับการทุจริต"; "ต่อสู้กับมาเฟีย"; "เราจะกำจัดทุกสิ่ง เริ่มสงคราม และจำคุกทุกคน"– 2%).
บางคนตอบคำถามนี้เน้นว่าตนเชื่อมโยงพรรค “กับผู้นำเท่านั้น”และคำพูดที่โดดเด่นที่สุดของเขา (" Zhirinovsky: ฉันจะล้างรองเท้าบู๊ตในมหาสมุทรอินเดีย”, “ทุกคนจะมีภรรยามากเท่าที่เขาต้องการ”; “เราจะแนะนำการมีภรรยาหลายคน”, “ผู้หญิงทุกคนจะมีสามี") ในขณะเดียวกันพฤติกรรมของหัวหน้าพรรคก็นำไปสู่ความจริงที่ว่ามีใครบางคน "กิจกรรมทั้งหมดของ LDPR เกี่ยวข้องกับละครสัตว์"หรือเรื่องอื้อฉาว (" คำขวัญไม่เพียงพอ" "ไร้สาระ ปาร์ตี้ไร้สาระ" "หนึ่งบรรทัดและการต่อสู้"; "ตัวตลก") อย่างไรก็ตาม บางคนประทับใจกับพฤติกรรมของ V. Zhirinovsky พวกเขาถือว่าเขามีความสามารถและจริงใจ (" ผู้นำที่มีความสามารถ"; "Zhirinovsky พูดความจริงเสมอ", "เปิดรับชีวิต, ตรงไปตรงมาและเข้าถึงได้").
ในความคิดของบางคน LDPR ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่สดใสของหัวหน้าพรรคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางการเมืองที่เข้มงวดในหลายประเด็นด้วย ความปรารถนาที่จะฟื้นฟูและเอกภาพของรัสเซีย (" ทำให้รัสเซียเป็นมหาอำนาจ") อยู่ติดกับความเข้มงวดของนโยบายต่างประเทศถึงขั้นเป็นศัตรูกับประเทศอื่น ๆ (" ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เข้มงวดมากขึ้น"; "ถ้าคุณอยู่แยกกันทุกอย่างจะเกิดขึ้น"; "การครอบงำโลก"; "ความเกลียดชังอเมริกา"); แนวคิดชาตินิยมที่แสดงออกอย่างแข็งขันโดยพรรคบางครั้งก็เกี่ยวข้องกับแนวคิดของลัทธิฟาสซิสต์ (" ฟาสซิสต์รัสเซีย"; "กับฮิตเลอร์, คำขวัญของนาซี").
ควรสังเกตว่า LDPR ดูเหมือนว่าเพื่อนร่วมชาติของเราจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพลพอสมควร: อิทธิพลของมันต่อสถานการณ์ในประเทศได้รับการยอมรับโดย 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามในขณะที่หนึ่งในสามของรัสเซีย (33%) คิดว่ามันอ่อนแอ และ 12% - แข็งแกร่ง ผู้ตอบแบบสอบถามอีกสาม (33%) เชื่อว่าพรรคไม่ได้มีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในประเทศ (หนึ่งในห้า - 22% - พบว่าเป็นการยากที่จะตอบ) ในเวลาเดียวกัน หนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถาม (26%) ประเมินอิทธิพลของ LDPR ต่อสถานการณ์ในประเทศว่าเป็นบวกและ 12% เป็นลบ ผู้ตอบแบบสอบถามอีก 28% พบว่าเป็นการยากที่จะอธิบายลักษณะดังกล่าว (สำหรับผู้ที่เชื่อว่า พรรคไม่มีอิทธิพลเลย ย่อมไม่ถามคำถามนี้)
ชาวรัสเซียมากกว่าครึ่งหนึ่ง (57%) มั่นใจว่า LDPR จะเอาชนะอุปสรรค 7% ในการเลือกตั้ง State Duma ในเดือนธันวาคมปีนี้ ผู้ที่หก (17%) เชื่อว่าพรรคจะไม่เข้าสู่รัฐสภาและส่วนที่เหลือ พบว่าเป็นการยากที่จะทำนาย โดยหลักการแล้ว 21% ของผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับความเป็นไปได้ในการลงคะแนนเสียงให้กับ LDPR ในการเลือกตั้ง State Duma แต่สัดส่วนที่มากกว่าสามเท่าของพลเมืองเพื่อนร่วมชาติของเรา – 63% – ไม่รวมความเป็นไปได้ดังกล่าว
จากข้อมูลของผู้เข้าร่วมการสำรวจ 16% พบว่าพรรคสนับสนุนนโยบายของวี. ปูตินอย่างเต็มที่ เกือบครึ่งหนึ่ง (47%) เชื่อว่า LDPR สนับสนุนนโยบายของประธานาธิบดีเพียงบางส่วน และผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 10 (10%) เท่านั้นที่เชื่อว่าพรรคไม่สนับสนุน มัน. 29% ของผู้ตอบแบบสอบถามพบว่าเป็นการยากที่จะตอบคำถามนี้
มาริน่า อิวาโนวา
คำขวัญ คำเรียกร้อง และคำมั่นสัญญาใดที่คุณเชื่อมโยงกับกิจกรรมของ LDPR? (คำถามเปิด)
| (% ของจำนวนผู้ตอบแบบสอบถาม) | |
| แนวคิดชาตินิยมและชาตินิยม “รัสเซียมีไว้สำหรับรัสเซีย” | 4 |
| "ทุกอย่างเพื่อชาวรัสเซีย"; "สำหรับรัสเซียเพื่อชาวรัสเซีย"; "ชาตินิยม"; "ชาตินิยม"; "การอุทธรณ์ระดับชาติ"; “ ทัศนคติเชิงลบต่อคนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซีย”; "ความเกลียดชังชาวต่างชาติ" | |
| การดูแลประชาชน การแก้ปัญหาที่อยู่อาศัย และปัญหาสังคมอื่นๆ | 3 |
| "ทุกอย่างเพื่อประชาชน"; "ทุกอย่างเพื่อคนงาน"; “ พลเมืองทุกคน - อพาร์ทเมนต์”; "การศึกษาและการแพทย์ฟรี"; "ผลประโยชน์สำหรับผู้รับบำนาญ"; “ พวกเขาสัญญาว่าจะมอบอพาร์ทเมนท์ให้กับทุกคนที่ต้องการ”; “ค่าเช่าที่ลดลงและที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น”; "งานที่มั่นคงสำหรับทุกคน" | |
| การปรับปรุงชีวิต การเพิ่มเงินเดือน เงินบำนาญ และความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนโดยทั่วไป | 3 |
| “ เราจะมีชีวิตที่ดีขึ้น”; “ สัญญาถึงความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุ”; “สัญญาว่าจะขึ้นค่าจ้าง”; “ เพื่อปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของชาวรัสเซีย”; “ จะเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุของทุกคน”; “ขึ้นเงินเดือนพนักงานภาครัฐ”; "ค่าครองชีพและเงินเดือน" | |
| ทัศนคติเชิงบวกโดยทั่วไปต่อ LDPR และผู้นำ | 3 |
| "พวกเขาบอกความจริง"; "ผู้นำที่มีความสามารถ"; "Zhirinovsky พูดความจริงเสมอ"; “คุณต้องตามปาร์ตี้นี้ให้ทัน”; “เปิดรับชีวิต ตรงไปตรงมา และเข้าถึงได้”; "ชุดที่ดี"; "คนดี"; “พวกเขากำลังทำอะไรบางอย่าง ช่วยเหลือ” | |
| ทัศนคติเชิงลบทั่วไปต่อ LDPR และผู้นำ | 3 |
| "ขยะเกมไร้สาระ"; “ ฉันไม่ชอบมันเลย”; "โกหก"; “สโลแกนไม่เพียงพอ”; "ไม่ดีมาก"; "ผู้นำที่ไร้มารยาท"; "นักผจญภัยทางการเมือง"; "ด้วยความโง่เขลา" | |
| ตัวตลก | 3 |
| "เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย"; "ศิลปิน"; “กิจกรรมทั้งหมดของ LDPR เกี่ยวข้องกับละครสัตว์”; "ตัวตลก"; "หนึ่งหัวเราะ"; "เสียดสี" | |
| พูดมาก พูดน้อย พูดมาก ทำน้อย | 3 |
| "พูดคุยพูดคุย"; "พวกเขาเป็นคนช่างพูด"; “ ทั้งหมดนี้เป็นการพูดไร้สาระ”; "ร้านพูดคุยโดยไม่มีธุรกิจ"; "การทำลายล้าง"; “LDPR เป็นการพูดคุยที่ว่างเปล่า”; "แค่พูด" | |
| ความก้าวร้าวเรื่องอื้อฉาวความหัวรุนแรง | 2 |
| "ความก้าวร้าว"; "ทุกคนถึง Kolyma"; “เราจะกำจัดทุกสิ่ง เริ่มสงคราม และกักขังทุกคน”; "หนึ่งบรรทัดและการต่อสู้"; “เรื่องอื้อฉาวหมายความว่าเป็น LDPR”; "ความก้าวร้าวทั้งหมด" | |
| การดูแลให้มีกฎหมายและความสงบเรียบร้อย การต่อสู้กับการทุจริต อาชญากรรม การก่อการร้าย | 2 |
| "ต่อต้านการทุจริต"; "ต่อสู้กับมาเฟีย"; "โจร, ขโมย, โจร - เข้าคุก"; “ ฉันชอบคำสั่งของตำรวจ”; “พวกเขาสัญญาว่าจะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศ” | |
| V. Zhirinovsky | 1 |
| "Zhirinovsky"; "หนึ่ง Zhirinovsky"; "กับ Zhirinovsky"; “กับผู้นำเท่านั้น” | |
| การฟื้นตัวของรัสเซีย | 1 |
| "อนาคตของรัสเซีย"; "เกี่ยวกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัสเซีย"; "ทำให้รัสเซียเป็นมหาอำนาจ"; "ต้องการยกระดับรัสเซีย" | |
| นโยบายต่างประเทศที่เข้มงวด ความเป็นปรปักษ์ต่อสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ | 1 |
| “ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เข้มงวดยิ่งขึ้น”; “ ถ้าคุณอยู่แยกกันทุกอย่างจะเป็น”; "การครอบงำโลก"; "ความเกลียดชังอเมริกา"; "พวกเขาต่อต้านอเมริกา"; "พิชิตโลกทั้งใบ" | |
| "ทหารรัสเซียจะล้างรองเท้าบู๊ตในมหาสมุทรอินเดีย" | 1 |
| “ เราจะล้างรองเท้าบู๊ตของเราในมหาสมุทรอินเดีย”; "Zhirinovsky: ฉันจะล้างรองเท้าบู๊ตในมหาสมุทรอินเดีย"; “กองทัพของเราจะล้างเท้าในมหาสมุทรอินเดีย”; "มาล้างรองเท้าของเราในมหาสมุทรอินเดียกันเถอะ"; "เพื่อเปียกรองเท้าของคุณในมหาสมุทรอินเดีย" | |
| "สำหรับการมีภรรยาหลายคน" | 1 |
| “ คอซแซคแต่ละคนมีภรรยาสี่คน”; “ ผู้ชายทุกคนมีภรรยาสามคน”; “ ทุกคนมีภรรยาได้มากเท่าที่ต้องการ”; "เราจะแนะนำการมีภรรยาหลายคน" | |
| “ผู้ชายสำหรับผู้หญิงทุกคน” | 1 |
| "ถึงผู้หญิงทุกคน - สามี"; “ ผู้หญิงทุกคนมีผู้ชาย”; "สำหรับผู้หญิงทุกคน ผู้ชาย" | |
| แนวคิดฟาสซิสต์ | 1 |
| "ลัทธินาซี"; "ฟาสซิสต์รัสเซีย"; "กับฮิตเลอร์ คำขวัญของนาซี" | |
| อื่น | 3 |
| “ทุกสิ่งสามารถแก้ไขได้และเอาชนะได้ – คุณแค่ต้องการมันจริงๆ”; “วอดก้าฟรีสำหรับทุกคน!”; "โหวตให้เรา"; "น่าสนใจ"; "เหมือนทุกฝ่าย"; "เสรีภาพในการแสดงออกในรัสเซีย"; "เทพนิยาย"; "ความวุ่นวาย"; "ฉันเป็นผู้ประสานงานของ LDPR ในเมือง Yemelyanovo" | |
| โดยไม่มี | 3 |
| "ไม่แยแส"; “ ฉันไม่รับรู้เลย”; "ไม่มีสมาคม"; “ ไม่มีสิ่งใดที่สดใส”; "ไม่มีอะไรเลย" | |
| ตอบยากไม่มีคำตอบ | 67 |
2. หัวหน้าพรรค : ความตระหนักรู้และทัศนคติ
3. อิทธิพลและน้ำหนักทางการเมืองของพรรค
3. อิทธิพลและน้ำหนักทางการเมืองของพรรค
คุณคิดว่า LDPR มีอิทธิพลอย่างไรต่อสถานการณ์ในประเทศ: เข้มแข็ง อ่อนแอ หรือไม่มีอิทธิพลเลย
โดยทั่วไปคุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตย - เชิงบวกหรือเชิงลบ?
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| ในเชิงบวก | 32 | 35 | 30 | 21 | 37 | 27 | 34 | 33 | 27 | 26 | 34 | 33 | 30 | 36 | 32 | 33 | 25 | 34 | 28 | 33 | 33 | ||||
| เชิงลบ | 39 | 38 | 37 | 55 | 39 | 39 | 33 | 39 | 47 | 42 | 33 | 40 | 47 | 36 | 42 | 44 | 35 | 43 | 43 | 36 | 41 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 29 | 27 | 33 | 24 | 23 | 34 | 32 | 28 | 25 | 32 | 33 | 27 | 23 | 28 | 26 | 23 | 39 | 23 | 29 | 31 | 26 | ||||
ในความเห็นของคุณ เป้าหมายของ LDPR สอดคล้องหรือไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของคนเช่นคุณ?
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| สอดคล้อง | 24 | 27 | 20 | 19 | 29 | 19 | 26 | 24 | 19 | 14 | 27 | 26 | 20 | 28 | 22 | 26 | 13 | 23 | 21 | 26 | 25 | ||||
| ไม่สอดคล้องกัน | 48 | 45 | 47 | 63 | 47 | 48 | 44 | 50 | 50 | 46 | 41 | 50 | 57 | 44 | 51 | 52 | 55 | 55 | 47 | 42 | 50 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 29 | 28 | 33 | 18 | 25 | 33 | 31 | 26 | 31 | 40 | 32 | 25 | 23 | 28 | 27 | 22 | 32 | 22 | 32 | 32 | 25 | ||||
การเลือกตั้ง State Duma จะมีขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 โดยหลักการแล้ว คุณอนุญาตหรือตัดทอนความเป็นไปได้ในการลงคะแนนเสียงให้กับ LDPR ในการเลือกตั้ง State Duma หรือไม่?
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| ฉันยอมรับ | 21 | 22 | 22 | 19 | 26 | 17 | 28 | 21 | 13 | 16 | 23 | 22 | 20 | 26 | 19 | 25 | 13 | 24 | 18 | 23 | 22 | ||||
| ฉันยกเว้น | 63 | 63 | 61 | 70 | 59 | 66 | 55 | 65 | 71 | 60 | 57 | 67 | 68 | 56 | 67 | 65 | 68 | 65 | 71 | 60 | 59 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 16 | 15 | 17 | 11 | 15 | 17 | 17 | 14 | 17 | 24 | 20 | 12 | 11 | 18 | 14 | 10 | 19 | 10 | 11 | 18 | 19 | ||||
คุณรู้หรือไม่ว่าใครเป็นผู้นำของ LDPR? และถ้าคุณรู้กรุณาบอกนามสกุลของเขาให้ฉันด้วย
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| คำตอบที่ถูกต้อง (Vladimir Zhirinovsky) | 90 | 91 | 88 | 95 | 94 | 87 | 87 | 95 | 89 | 79 | 89 | 94 | 95 | 90 | 91 | 94 | 95 | 92 | 91 | 90 | 89 | ||||
| คำตอบที่ไม่ถูกต้อง | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | ||||
| ไม่รู้ | 6 | 5 | 7 | 3 | 4 | 7 | 8 | 2 | 7 | 15 | 6 | 3 | 4 | 6 | 6 | 3 | 1 | 7 | 5 | 7 | 5 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 3 | 3 | 4 | 0 | 1 | 5 | 4 | 2 | 4 | 5 | 3 | 3 | 1 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 4 | 3 | 5 | ||||
ผู้นำของ LDPR คือ Vladimir Zhirinovsky โดยส่วนตัวแล้วคุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ V. Zhirinovsky - ดีแย่หรือไม่แยแส?
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 | 7 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | ||||
| ดี | 33 | 35 | 32 | 27 | 38 | 28 | 36 | 33 | 28 | 27 | 36 | 35 | 28 | 37 | 31 | 34 | 25 | 38 | 26 | 37 | 31 | ||||
| ไม่แยแส | 38 | 35 | 45 | 36 | 35 | 40 | 39 | 42 | 30 | 31 | 37 | 38 | 42 | 33 | 37 | 39 | 48 | 38 | 48 | 35 | 32 | ||||
| ห่วย | 23 | 23 | 19 | 33 | 22 | 24 | 19 | 19 | 35 | 30 | 21 | 22 | 24 | 23 | 26 | 23 | 19 | 23 | 20 | 22 | 27 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 4 | 4 | 4 | 2 | 7 | 1 | 4 | 4 | 8 | ||||
คุณคิดว่า LDPR มีอิทธิพลอย่างไรต่อสถานการณ์ในประเทศ: เข้มแข็ง อ่อนแอ หรือไม่มีอิทธิพลเลย
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| แข็งแกร่ง | 12 | 14 | 9 | 8 | 12 | 11 | 14 | 11 | 10 | 8 | 12 | 12 | 13 | 10 | 10 | 14 | 10 | 11 | 10 | 12 | 14 | ||||
| อ่อนแอ | 33 | 35 | 32 | 28 | 37 | 30 | 33 | 40 | 23 | 21 | 30 | 38 | 38 | 31 | 34 | 40 | 36 | 35 | 33 | 34 | 29 | ||||
| ไม่มีผลเลย | 33 | 29 | 39 | 50 | 35 | 32 | 29 | 32 | 39 | 32 | 33 | 32 | 36 | 34 | 36 | 28 | 32 | 43 | 37 | 29 | 32 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 22 | 22 | 20 | 15 | 16 | 27 | 24 | 17 | 27 | 39 | 25 | 18 | 12 | 25 | 20 | 18 | 22 | 11 | 19 | 25 | 25 | ||||
| เชิงบวก | 26 | 29 | 22 | 20 | 30 | 22 | 30 | 26 | 20 | 22 | 26 | 28 | 25 | 27 | 25 | 29 | 19 | 27 | 26 | 29 | 24 | ||||
| เชิงลบ | 12 | 14 | 11 | 10 | 12 | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 | 9 | 14 | 15 | 9 | 13 | 17 | 15 | 8 | 16 | 10 | 16 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 28 | 28 | 29 | 21 | 23 | 34 | 28 | 28 | 29 | 33 | 31 | 26 | 24 | 30 | 26 | 25 | 33 | 22 | 21 | 32 | 29 | ||||
คุณคิดว่า LDPR สนับสนุนหรือไม่สนับสนุนนโยบายของ V. Putin หรือไม่ เพราะเหตุใด และถ้ามันเป็นเช่นนั้น มันจะรองรับมันทั้งหมดหรือบางส่วน?
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| ไม่สนับสนุน | 10 | 10 | 10 | 15 | 10 | 10 | 12 | 9 | 10 | 10 | 10 | 12 | 8 | 13 | 11 | 9 | 3 | 9 | 7 | 11 | 14 | ||||
| รองรับอย่างเต็มที่ | 16 | 17 | 13 | 18 | 18 | 15 | 14 | 17 | 19 | 11 | 14 | 16 | 25 | 13 | 16 | 23 | 22 | 25 | 15 | 15 | 13 | ||||
| รองรับได้บางส่วน | 47 | 48 | 47 | 42 | 50 | 44 | 44 | 52 | 43 | 38 | 45 | 52 | 47 | 47 | 48 | 48 | 48 | 39 | 47 | 50 | 45 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | |||||||||||||||||||||||||
| 23 | 9 | 47 | 53 | 36 | 38 | 26 | 13 | 33 | 36 | 18 | 20 | 35 | 23 | 8 | 12 | 17 | 38 | 25 | |||||||
| จะสามารถ | 57 | 59 | 52 | 52 | 61 | 53 | 60 | 59 | 47 | 37 | 53 | 61 | 69 | 58 | 53 | 63 | 67 | 64 | 58 | 57 | 48 | ||||
| ไม่ได้ | 17 | 17 | 19 | 21 | 16 | 18 | 14 | 18 | 21 | 16 | 15 | 19 | 18 | 16 | 18 | 19 | 12 | 14 | 21 | 16 | 19 | ||||
| ฉันพบว่ามันยากที่จะตอบ | 26 | 24 | 29 | 27 | 23 | 29 | 26 | 23 | 32 | 47 | 32 | 20 | 13 | 26 | 29 | 18 | 21 | 22 | 21 | 27 | 33 | ||||
ฐานข้อมูล FOM > > |
LDPR เป็นพรรคของนักสถิติ เราถือว่าวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการเสื่อมสลายของรัฐในยุคโลกาภิวัตน์เป็นความผิดพลาด การเคลื่อนไหวต่อไปสู่โลกที่มีขั้วเดียว ซึ่งกลุ่มชนชั้นสูงทางการเงินระดับโลกเข้ารับหน้าที่ของรัฐบาลที่อยู่เบื้องหลัง จะต้องจบลงด้วยหายนะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
รัฐรัสเซียจะต้องกลายเป็นมหาอำนาจที่เข้มแข็งซึ่งสามารถ:
- ทนทานต่อแรงกดดันจากภายนอก
— ปกป้องพลเมืองของประเทศจากภัยคุกคามภายนอก
— ปลูกฝังแหล่งความแข็งแกร่งภายในใหม่สำหรับการพัฒนาแบบเร่งรัด
- เพื่อเป็นศูนย์กลางของการตกผลึกทางการเมืองและเศรษฐกิจของขั้วใหม่ของโลก
ความเป็นมลรัฐของรัสเซียจะต้องได้รับการผนึกไว้ด้วยเจตจำนงแห่งชาติที่มีเสาหิน ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากชาวรัสเซียเท่านั้น สถานะรัฐของรัสเซียจะต้องกลายเป็นแหล่งกำเนิดของสังคมใหม่ที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ซึ่งจะรับประกันการพัฒนาอย่างอิสระและชีวิตที่เหมาะสมสำหรับพลเมืองรัสเซียทุกคน
ระบบการเมือง อำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหาร
LDPR ระบุว่าระบบการเมืองแบบพรรคเดียวได้รับการพัฒนาในรัสเซีย - ฝ่ายหนึ่ง "ชนะ" ด้วยส่วนต่างจำนวนมากในการเลือกตั้งทุกระดับในทุกระดับ ฝ่ายหนึ่งมีอำนาจนิติบัญญัติที่แท้จริง กองกำลังทางการเมืองของฝ่ายค้านไม่ได้รับอนุญาตให้ขึ้นสู่อำนาจอย่างเป็นระบบ แทนที่จะเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง ระบบประชาธิปไตยเลียนแบบกำลังเกิดขึ้นในประเทศ
รัสเซียต้องการการปฏิรูปการเมืองที่มีวิวัฒนาการและรอบคอบ ระบบการเมืองจะต้องกลับคืนสู่กรอบที่รัฐธรรมนูญกำหนด สู่กระแสหลักประชาธิปไตยที่แท้จริงและการแข่งขันของพลังทางการเมือง
เป้าหมายหลักของการปฏิรูปการเมืองนี้ไม่ควรอยู่ที่จำนวนพรรคการเมืองหรือสถาบันประชาธิปไตยของสังคม แต่เป็นตัวชี้วัดคุณภาพ ได้แก่ ระดับมืออาชีพของผู้แทน ผู้ว่าการรัฐ และเจ้าหน้าที่ ความสามารถในการแก้ไขปัญหาที่สำคัญจริงๆ หน้าที่ของผู้แทนทุกระดับ นักการเมือง และเจ้าหน้าที่ คือการเข้าร่วมการอภิปรายอย่างเปิดเผยทางโทรทัศน์ แสดงจุดยืนของตนในสื่อโดยเฉพาะ และไม่ซ่อนตัวอยู่หลังพลเมืองของตน
ในเวลาเดียวกัน จะต้องขยายหน้าที่ของ State Duma และความรับผิดชอบเพิ่มขึ้น งานที่ประเทศเผชิญนั้นซับซ้อนและใหญ่เกินไปสำหรับการตัดสินใจที่จะเตรียมเฉพาะในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีหรือประธานรัฐบาล
เราเสนอ:
1. จำกัดจำนวนที่นั่งในรัฐสภาของรัฐบาลกลางและภูมิภาคตามกฎหมายซึ่งพรรคที่ชนะการเลือกตั้งจะได้รับ - ไม่เกิน 40%
2. กำหนดขั้นตอนตามกฎหมายโดยกำหนดให้ประธานาธิบดีและประธานรัฐบาลต้องปรึกษากับผู้นำของฝ่ายต่างๆ ที่เป็นตัวแทนใน State Duma ก่อนตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญ
3. ขยายรูปแบบของรายงานประจำปีของ State Duma เกี่ยวกับร่างกฎหมายที่นำมาใช้ - เพื่อประเมินประสิทธิผลของกฎหมายและความรับผิดชอบในการดำเนินการ
4. ตามกฎหมายจำกัดการดำรงตำแหน่งของผู้นำใดๆ รวมถึงผู้ว่าการรัฐ ให้ไม่เกิน 10 ปีหรือสองวาระการดำรงตำแหน่งตามที่กฎหมายกำหนด
5. มอบหมายให้ฝ่ายค้านทางการเมืองมีหน้าที่ควบคุมและกำกับดูแลการดำเนินการตามงบประมาณและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย - แต่งตั้งตัวแทนฝ่ายค้านในตำแหน่งหัวหน้าห้องบัญชีของสหพันธรัฐรัสเซียและอัยการสูงสุด
นโยบายของรัฐบาลกลางและโครงสร้างรัฐบาล
หลักการของรัฐบาลในดินแดนแห่งชาติไม่ได้ผลและเป็นอันตราย เนื่องจากจะนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น และถือเป็นภัยคุกคามต่อการล่มสลายของรัสเซีย ขอบเขตปัจจุบันของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียถูกสร้างขึ้นอย่างเทียมโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยระดับชาติ ประวัติศาสตร์ และเศรษฐกิจ รัสเซียจะต้องเปลี่ยนจากสหพันธรัฐเป็นรัฐรวม โดยไม่มีสาธารณรัฐหรือเขตระดับชาติใด ๆ เป็นหน่วยงานของรัฐ
การสร้างรัฐรวมจะขจัดเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการแบ่งแยกดินแดนในท้องถิ่นและฟื้นฟูผลประโยชน์ของชาติที่มีลำดับความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของท้องถิ่น เงื่อนไขจะถูกสร้างขึ้นเพื่อการจัดการเศรษฐกิจที่มีเหตุผลมากขึ้น และหน่วยงานราชการที่ไม่จำเป็นและบางครั้งก็เป็นอันตรายจำนวนมากจะหายไป
LDPR เสนอแนะนำบทบัญญัติใหม่ที่เป็นพื้นฐานหลายประการตามกฎหมาย รวมถึง ต่อรัฐธรรมนูญของประเทศ:
1. รัสเซียเป็นรัฐเดียว (รัฐเดียว) ซึ่งฝ่ายบริหารประกอบด้วยจังหวัด
2. รัสเซียเป็นสาธารณรัฐที่มีประธานาธิบดีซึ่งมีรัฐสภาซึ่งมีสภาเดียว ได้แก่ State Duma ซึ่งมีผู้แทน 300 คน ซึ่งแต่ละคนได้รับการเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 300,000 คน การเลือกตั้งประธานาธิบดีแห่งรัสเซียและผู้แทนของ State Duma จะจัดขึ้นทุกๆ 5 ปี ปัจจุบันจำเป็นต้องเสริมสร้างบทบาทของรัฐสภาในการปกครองประเทศ ปัญหาหลักของฝ่ายนิติบัญญัติสามารถแก้ไขได้โดยองค์ประกอบพันธมิตรของ State Duma เท่านั้น ซึ่งไม่มีฝ่ายใดได้คะแนนเสียงข้างมากเด็ดขาด งานของหน่วยงานนิติบัญญัติสูงสุดควรตั้งอยู่บนพื้นฐานความสนใจและความปรารถนาของประชาชน ไม่ใช่โดยการผลักดันผ่านจุดยืนล็อบบี้ที่แคบไปโดยสิ้นเชิง
3. ในฐานะที่เป็นคณะแห่งอำนาจโดยรวม สภาแห่งรัฐจึงถูกสร้างขึ้น ซึ่งประกอบด้วยประธานาธิบดีแห่งรัสเซียโดยตำแหน่ง รัฐมนตรีคนแรก (ประธาน) ของรัฐบาล ประธานสภาดูมาแห่งรัฐ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ประธานศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ว่าการ ไม่จำเป็นต้องมีสภาสหพันธ์อีกต่อไป เพราะอาจมีการยุบสภาได้
นโยบายภูมิภาคและรัฐบาลท้องถิ่น
การแบ่งเขตการปกครองและดินแดนของรัสเซียออกเป็น 83 วิชาของสหพันธรัฐลดประสิทธิภาพในการปกครองประเทศ ก่อให้เกิดการทุจริต และมีส่วนช่วยในการพัฒนาการแบ่งแยกดินแดนในระดับภูมิภาค ด้วยการควบคุมงบประมาณ การตัดสินใจเป็นรายบุคคลว่า “ใครจะให้หรือไม่ให้” ผู้ว่าการรัฐมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อหัวหน้าเขตและรัฐบาลท้องถิ่นโดยรวม สิ่งนี้นำไปสู่ความรับผิดชอบร่วมกัน ระงับปัญหาของภูมิภาคและดินแดน และบังคับให้มีการฉ้อโกงการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนพรรคที่ผู้ว่าการรัฐหรือหัวหน้าเขต “เล่นด้วย”
นอกจากนี้ LDPR อดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นการพึ่งพาในระดับภูมิภาคของผู้นำของสาธารณรัฐระดับชาติจำนวนหนึ่ง ซึ่งเงินอุดหนุนของรัฐบาลกลางต่อหัวมักจะเกินกว่าการจัดสรรเพื่อการพัฒนาภูมิภาครัสเซียดั้งเดิมของรัสเซียตามลำดับขนาด LDPR เชื่อว่านโยบายระดับชาติและระดับภูมิภาคดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างสมเหตุสมผลในหมู่ชาวรัสเซีย ในขณะที่สนับสนุนการชำระบัญชีหน่วยงานระดับชาติ เราพิจารณาว่าจำเป็นต้องขยายและลดจำนวนวิชาของสหพันธ์ไปพร้อมๆ กัน
LDPR เสนอ:
1. เพิ่มความรับผิดชอบทางกฎหมายของหัวหน้าภูมิภาคต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในดินแดนเฉพาะ
2. ขยายขอบเขตอำนาจการปกครองตนเองในท้องถิ่นอย่างถูกกฎหมาย:
- ให้สิทธิแก่ผู้อยู่อาศัยในการตั้งถิ่นฐาน เขต และดินแดนในการแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกระจายงบประมาณท้องถิ่นโดยอิสระหรือผ่านตัวแทนที่ได้รับเลือก
— ให้สิทธิ์แก่ชุมชนท้องถิ่นในการประเมินเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและท้าทายหัวหน้าการตั้งถิ่นฐาน เขต และดินแดน
องค์กรสาธารณะ
LDPR ต่อต้านการทำให้องค์กรสาธารณะกลายเป็นการเมืองอย่างเด็ดขาด และต่อต้านการรวมหน้าที่ขององค์กรสาธารณะและพรรคการเมืองเข้าด้วยกัน เราเชื่อว่ากิจกรรมของภาคประชาสังคมไม่ควรประกอบด้วย "ลัทธิหัวรุนแรงในระบอบประชาธิปไตย" เมื่อการดำเนินการตามการตัดสินใจถูกทำลายผ่านการจัดกิจกรรมประท้วง แต่ต้องติดตามกิจกรรมของเจ้าหน้าที่อย่างต่อเนื่อง ในการเจรจาที่สร้างสรรค์และเป็นรูปธรรมกับเจ้าหน้าที่
LDPR เชื่อว่าโดยการเชิญองค์กรสาธารณะเข้าสู่บัญชีรายชื่อพรรคของตน พรรคที่มีอำนาจจะ "ติดสินบน" ผู้นำขององค์กรเหล่านี้ด้วยโอกาสในการทำงานทางการเมือง ดังนั้นจึงเป็นการปูทางไปสู่ความเป็นผู้นำขององค์กรสาธารณะ ดังที่เคยเป็นมาในช่วงเวลาของ ซีพีเอสยู
ด้วยการพัฒนาภาคประชาสังคม เราสนับสนุนกฎหมายที่ส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างรัฐบาลและสังคม การคุ้มครองที่มากขึ้นและการรับรู้สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองรัสเซียให้เกิดประโยชน์สูงสุด
แอลดีพีอาร์พูด :
1. เพื่อขยายสถานะและสิทธิขององค์กรสาธารณะ:
- สำหรับการจัดตั้งองค์กรสาธารณะในอาณาเขตชั่วคราวโดยไม่ต้องจัดตั้งนิติบุคคล
— เพื่อลดความซับซ้อนในการรายงานภาคบังคับสำหรับองค์กรสาธารณะ
— สำหรับความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่เพิกเฉยต่อคำขอจากองค์กรสาธารณะ
2. สำหรับการแนะนำทางกฎหมายในประมวลกฎหมายปกครองของแนวคิด "ลัทธิหัวรุนแรงทางสังคมที่ไม่สอดคล้องกับกิจกรรมทางกฎหมาย" โดยมีโทษปรับจำนวนมากหรือจับกุมผู้นำขององค์กรสาธารณะที่ยุยงประชาชนให้ประท้วงในรูปแบบที่รุนแรง
มอสโก
สถาบันเศรษฐกิจและการเงิน
งานหลักสูตร
ตามหัวเรื่อง : รัฐศาสตร์
ในหัวข้อ: ปรากฏการณ์ LDPR; ผู้นำ; อุดมการณ์; คุณสมบัติของกิจกรรมทางการเมือง
เสร็จสิ้นโดย: Belysheva Tatyana Gennadievna
ตรวจสอบโดยอาจารย์:_______________________________________
มอสโก 2547
1 บทนำ (ความเป็นผู้นำทางการเมือง)……………….………………….3
2. ผู้นำของ LDPR - Vladimir Volfovich Zhirinovsky ……………… 4
3. พรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย (LDPR) ….…….6
4. ปรากฏการณ์ของ Zhirinovsky ……. …….…..……………………….7
5. อุดมการณ์ของพรรคเสรีประชาธิปไตย……,,,,,…………………9
6. โครงการแอลดีพีอาร์…………………………………………………………….11
7. กิจกรรมทางการเมืองของพรรคเสรีประชาธิปไตย…………………………………………….12
8 บทสรุป……………………….……………..…………………13
การแนะนำ
ความเป็นผู้นำทางการเมือง
ผู้นำ. คำถามนี้สามารถตอบได้ด้วยคำถาม: คำถามหลักไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดใช่ไหม หรือในทางกลับกัน? เห็นได้ชัดว่าการเมืองบ่งบอกถึงสถานการณ์นี้อย่างแน่นอน ในความเป็นจริงแล้วมีการตกลงกันระหว่างประชาชน สังคม รัฐ เจ้าหน้าที่ ที่จะคิดแบบนี้มาโดยตลอด อำนาจได้รับการอธิบายเสมอ มีเหตุผล ยกย่องในความคิดเห็นของผู้ใต้บังคับบัญชาและอาสาสมัครที่ได้รับจากข้างต้น ไม่เพียงแต่มีสิทธิ์ในการจัดการ จัดการ สั่งการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการปกครอง ความรู้ และคุณสมบัติอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับความเป็นผู้นำ การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของการเมืองและอำนาจ (การรับรู้ถึงคุณสมบัติที่ดีที่สุดทั้งหมด) ของผู้ปกครองถือเป็นภารกิจหลักของพวกเขามาโดยตลอด ในศตวรรษที่ 20 เมื่อความรับผิดชอบของรัฐบาลและความต้องการของสังคมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทฤษฎีพิเศษของชนชั้นสูงทางการเมืองก็ปรากฏขึ้น - กลุ่มมืออาชีพที่ดีที่สุดและได้รับการคัดเลือก ด้านบนของกองกำลังปกครองที่เกี่ยวข้องกับการเมือง และดังนั้นจึงดำรงตำแหน่งผู้นำที่ ระดับต่างๆ ของรัฐบาลของประเทศ
การดำเนินการทางการเมืองเป็นเรื่องยากหากสังคมไม่ไว้วางใจเจ้าหน้าที่ และฝ่ายหลังไม่มั่นใจในสภาพแวดล้อมและในคนเหล่านั้นทั้งหมด - ชนชั้น กลุ่ม สังคม ซึ่งต้องเป็นผู้นำ ความกลมกลืนไม่ได้ครอบงำระหว่างสังคมกับรัฐ ประชาชนและเจ้าหน้าที่ ผู้นำ และผู้ใต้บังคับบัญชาเสมอไป ความสัมพันธ์ทางการเมืองไม่มั่นคงและไม่มั่นคง การดึงดูดซึ่งกันและกันหรือฝ่ายเดียวทำให้เกิดความผิดหวัง และมักเกิดความขัดแย้ง เมื่อผู้คนมองย้อนกลับไปในอดีต พวกเขาพบว่ามีนักการเมืองที่มีพรสวรรค์อย่างแท้จริงเพียงไม่กี่คน แม้กระทั่งผู้นำที่โดดเด่นน้อยกว่าด้วยซ้ำ ซึ่งสามารถโต้แย้งได้ว่าแต่ละคนสามารถกล่าวอ้างได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ในประวัติศาสตร์มีอธิปไตยและรัฐมนตรีที่ไม่ประสบความสำเร็จจำนวนมากผู้นำที่ไม่มีมาตรฐานซึ่งมีการครองราชย์ด้วยการคำนวณผิดทุกประเภทความผิดพลาดสงครามที่พ่ายแพ้พลาดโอกาส แน่นอนว่าการเมืองแตกต่างจากกิจกรรมประเภทอื่นเล็กน้อย แต่มีข้อผิดพลาดมากที่สุด ล้วนส่งผลต่อชะตากรรมของผู้คนและนอกจากนี้ประวัติศาสตร์ยังอุดมไปด้วยชื่อของผู้ร้ายทางการเมืองที่โดดเด่นและความโหดร้ายของบุคคลที่ไม่ธรรมดา
ในรัสเซียไม่มีปรากฏการณ์ใดที่คล้ายคลึงกันมากไปกว่าประเทศอื่น ๆ แต่โดยทั่วไปแล้ว การปกครองของรัฐมักจะกลายเป็นจุดอ่อนอย่างมากของการเมืองภายในประเทศ และความสำเร็จของมันก็มีราคาสูงสำหรับสังคม ไม่ว่าจะเป็นการขยายตัวของ ขอบเขตของรัฐ การพัฒนาประเทศ หรือการจัดระเบียบในนั้น สังคมอย่างช้าๆ และไม่สามารถเอาชนะวิธีการปกครองประเทศและการเคลื่อนไหวของประชาชนที่เจ็บปวดและเก่าแก่ที่สุดได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่บุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์ของปิตุภูมิเป็นผู้แอบอ้าง คนงานชั่วคราว อาตามัน พ่อ ผู้โลภ เมืองหลวง และเจ้าเหนือหัวผู้มีอำนาจทุกอย่างในจังหวัด พวกเขากลายเป็นคนดื้อรั้น รูปแบบอำนาจศักดินา
ในแต่ละช่วงใหม่ ชีวิตทางการเมืองของสังคมจำเป็นต้องมีความเป็นผู้นำรูปแบบใหม่ ความสัมพันธ์ทางการเมืองประเภทอื่นต้องใช้อำนาจในรูปแบบที่แตกต่างออกไป นั่นคือผู้นำคนใหม่
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คำถามเรื่องความเป็นผู้นำเกิดขึ้นในยุคของเราเท่านั้น
ความเป็นผู้นำไม่ใช่รูปแบบความเป็นผู้นำแบบใหม่ แต่เป็นวิธีการจัดระเบียบอำนาจในภาคประชาสังคมด้วยจิตสำนึกทางการเมืองที่พัฒนาแล้วของชั้นทางสังคมทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด สังคมดังกล่าวเกิดขึ้นไม่นานมานี้หรือเพิ่งเป็นรูปเป็นร่าง แต่ยังไม่ใช่ทุกที่ แต่นี่คือมุมมองและความจำเป็นของประวัติศาสตร์และการเมือง สมาชิกของภาคประชาสังคมเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างรอบคอบในชีวิตทางการเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงมีโอกาสที่จะเลือกผู้นำของตนอย่างมีสติ พฤติกรรมของผู้นำต้องโน้มน้าวพวกเขาว่าการกระทำของเขาถูกต้องและเป็นประโยชน์ และไม่ถูกกำหนดโดยผลประโยชน์ส่วนตนหรือความต้องการอำนาจ สังคมไม่สามารถชักใยผู้นำได้ ความร่วมมือทางสังคมและการเมือง ความเข้าใจร่วมกันระหว่างผู้นำและผู้ติดตามของเขาเป็นพื้นฐานของนโยบายสมัยใหม่ใหม่
ดังนั้นความเป็นผู้นำจึงเป็นหนึ่งในการแสดงอำนาจ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นของกิจกรรมทางการเมือง สิทธิในการเสนอชื่อผู้นำที่ดำเนินการดังกล่าว ปรากฏการณ์นี้มีอยู่ในกิจกรรมประเภทอื่น ๆ เช่น การผลิตสิ่งของและความคิด วิทยาศาสตร์ กีฬา ฯลฯ
2. ผู้นำ LDPR - Vladimir Volfovich Zhirinovsky
Vladimir Volfovich Zhirinovsky เกิดเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2489 ในเมืองอัลมา-อาตา ในปีเดียวกันนั้นเอง พ่อของเขาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ แม่ Alexandra Pavlovna Zhirinovskaya ถูกทิ้งให้อยู่กับลูกหกคนในอ้อมแขนของเธอ Zhirinovsky จนกระทั่งอายุ 18 ปีใช้นามสกุล Eidelstein ของพ่อของเขาแล้วซ่อนมันไว้เป็นเวลานาน จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เขายังไม่ชอบที่จะพูดถึง Wolf Isakovich ซึ่งเป็นผู้อุปถัมภ์ของพ่อของเขาโดยแนะนำให้เขารู้จักในชื่อ Andreevich สำหรับชีวประวัติอย่างเป็นทางการ
หลังเลิกเรียนเขาไปมอสโคว์เพื่อเรียนที่สถาบันภาษาตะวันออกที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นสถาบันของประเทศในเอเชียและแอฟริกา ในช่วงปีแรก เขาได้ผสมผสานการเรียนภาษาตุรกีเข้ากับชั้นเรียนที่มหาวิทยาลัย Marxism-Leninism ที่คณะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แม้จะมีความรู้ทางทฤษฎี แต่นักเรียน Zhirinovsky ก็ไม่สามารถเข้าร่วม CPSU ได้: สำนักงานมหาวิทยาลัยของคณะกรรมการ Komsomol ปฏิเสธที่จะออกคำแนะนำให้เขา
ไม่นานก่อนที่จะได้รับประกาศนียบัตร Zhirinovsky ถูกไล่ออกจากตุรกีด้วยเรื่องอื้อฉาวซึ่งเขาได้ฝึกงานที่โรงงานโลหะวิทยาในเมือง Iskandurun เหตุผลอย่างเป็นทางการคือการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ ทางการตุรกีตื่นตระหนกกับข้อเท็จจริงที่ว่านักเรียนโซเวียตคนหนึ่งมอบตราสัญลักษณ์รูปเลนินให้กับเพื่อนของเขา Zhirinovsky อ้างว่าเขาแจกจ่ายตราที่มีรูปของพุชกินและมุมมองของมอสโก มีเวอร์ชันที่พวกเติร์กสับสนระหว่าง Leo Nikolaevich Tolstoy กับ Karl Marx ข้อสันนิษฐานที่แปลกประหลาดที่สุดบอกว่าก่อนที่เขาจะไปเยือนตุรกี Zhirinovsky ได้รับคัดเลือกจาก KGB และหน่วยข่าวกรองของตุรกีไม่เป็นความลับอีกต่อไปและขับไล่เขาออกจากประเทศอย่างเร่งด่วน
หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบัน Zhirinovsky รับหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ที่สำนักงานใหญ่ของเขตทหารทรานคอเคเชียนในทบิลิซีเป็นเวลาสองปี จากนั้นเขาก็ไปทำงานในแผนกระหว่างประเทศของคณะกรรมการสันติภาพโซเวียต หลังจากนั้นเขาทำงานที่คณะเศรษฐศาสตร์ของ Higher School of Trade Union Movement จากนั้นที่ Inurkollegium ของกระทรวงยุติธรรม จากปี 1983 ถึงปี 1990 ก่อนหน้านี้เขาสำเร็จการศึกษาจากแผนกภาคค่ำของคณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกเขาเป็นที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสที่สำนักพิมพ์ Mir
ในคำพูดของเขาเอง เขาเข้ามาเกี่ยวข้องกับการเมืองครั้งแรกในปี พ.ศ. 2510 ในขณะที่ยังเป็นนักศึกษาตะวันออกศึกษา เขาส่งข้อความโดยละเอียดถึงเลขาธิการเบรจเนฟพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูประบบการศึกษา เกษตรกรรม และชีวิตในเมืองด้วยความคิดริเริ่มของเขาเอง หลังจากนั้นไม่นาน เขาถูกเรียกตัวไปยังหน่วยงานระดับสูง ซึ่งพวกเขาอธิบายว่าแผนเหล่านี้ไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลทางการเงินและทางการเมืองบางประการ
ในปี 1991 Zhirinovsky จดทะเบียนพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งสหภาพโซเวียต (ต่อมาคือรัสเซีย) กับกระทรวงยุติธรรม Zhirinovsky สนับสนุนคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐซึ่งคัดค้านสนธิสัญญา Belovezhsky ของ Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk และ Stanislav Shushkevich และเมื่อสร้างสถิติเพิ่มขึ้นสำหรับนักการเมืองมือใหม่ก็เข้ามาแทนที่อันดับสามในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซีย เมื่อรวบรวมคะแนนเสียงได้เกือบ 8% เขาส่งต่อให้กับเยลต์ซินและริซคอฟเท่านั้น คำสัญญาของ Zhirinovsky ที่จะลดราคาวอดก้ามีบทบาทสำคัญในการบรรลุผลลัพธ์นี้
การกระทำในเวลาต่อมาของ Vladimir Volfovich นั้นฟุ่มเฟือยไม่น้อย ตัวอย่างเช่น เขาหันไปหาประธานสภาสูงสุด Ruslan Khasbulatov พร้อมเรียกร้องให้สลายรัฐบาล "ต่อต้านรัสเซียและต่อต้านรัฐ" ของบอริส เยลต์ซิน และในทางกลับกันก็เสนอคณะรัฐมนตรีเงาของเขาเอง โดยที่นักเขียน Eduard Limonov เป็น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงและหัวหน้ากลุ่มพังก์ "DK" ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลขอบเขตวัฒนธรรม Sergei Zharikov
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2536 Zhirinovsky สนับสนุนการยุบสภาสูงสุดของเยลต์ซิน ในการเลือกตั้งรัฐสภาที่ตามมาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 LDPR นำหน้าพรรคอื่นๆ ทั้งหมดในแง่ของจำนวนคะแนนเสียงที่ได้รับ ตั้งแต่นั้นมา LDPR ก็สามารถรักษาสถานะของตนในสภาดูมาได้ แม้ว่าขนาดของฝ่ายในช่วงแปดปีที่ผ่านมาจะลดลงจากเกือบหนึ่งร้อยครึ่งเป็น 16 ที่นั่งก็ตาม
ปัจจุบัน Zhirinovsky เป็นผู้นำพรรค LDPR เขามอบความไว้วางใจให้ Igor Lebedev ลูกชายของเขาเป็นผู้นำฝ่าย LDPR ใน State Duma
Vladimir Zhirinovsky ตีพิมพ์หนังสือประมาณ 40 เล่ม - โบรชัวร์และอัตชีวประวัติหลายเล่ม - และผลงานทั้งหมด 55 เล่ม ในบรรดาผู้นำทางการเมือง เขาเห็นใจซัดดัม ฮุสเซน งานอดิเรกของ Zhirinovsky คือการถ่ายภาพ การท่องเที่ยว วอลเลย์บอล และการสื่อสารกับเด็ก ๆ ฉันเคยชอบไปเที่ยวต่างประเทศ แต่ตอนนี้ฉันเบื่อแล้ว รู้ภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน ตุรกี แต่งงานกับ Galina Aleksandrovna Lebedeva ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ
3. พรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย (LDPR)
พรรคการเมืองคือการรวมตัวกันโดยสมัครใจบนพื้นฐานอุดมการณ์ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจหรือมีส่วนร่วมในอำนาจในระดับรัฐ ในทางกลับกัน อำนาจก็ทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามโครงการพรรคที่แสดงผลประโยชน์ของกลุ่มคนบางกลุ่มหรือทั้งชั้นเรียน
พรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซียก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2532 แม้ว่าจะมีมาตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2531 ก็ตาม
จดทะเบียนกับกระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2535 มันถูกเรียกว่าพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งสหภาพโซเวียต (LDPSS) ตั้งแต่เดือนเมษายน 2535 - พรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย
เพลงประจำปาร์ตี้คือ "Glory"
เสื้อคลุมแขนเป็นรูปนกอินทรีถือริบบิ้นที่มีกรงเล็บอยู่เหนือรูปร่างทางภูมิศาสตร์ของรัสเซียพร้อมคำจารึกว่า "อิสรภาพ LDPR กฎหมาย"
ประธานพรรคคือ Vladimir Zhirinovsky
ตามแหล่งข่าวต่างๆ งานปาร์ตี้มีจำนวนคนตั้งแต่ 150 ถึง 200,000 คน โดยเกือบครึ่งหนึ่งมีอายุระหว่าง 16 ถึง 29 ปี
พรรคนี้มีองค์กรในคาซัคสถาน รัฐบอลติก ทรานคอเคเซีย และยูเครน องค์ประกอบทางสังคมของพรรคส่วนใหญ่เป็นกลุ่มปัญญาชน
พรรคได้เสนอหลักการของโครงการ 5 ประการ:
รัฐตามรัฐธรรมนูญ
ระบบหลายฝ่าย
เศรษฐกิจที่หลากหลาย
รูปแบบการปกครองของประธานาธิบดี
การขจัดอุดมการณ์ของสถาบันสาธารณะทั้งหมด
วิทยานิพนธ์หลักของ LDPR คือ “เศรษฐกิจของรัสเซียสามารถฟื้นตัวได้โดยเร็วที่สุด”
โปรแกรมขั้นต่ำประกอบด้วยรายการต่อไปนี้:
หยุดความช่วยเหลือทั้งหมดแก่รัฐอื่น
ระงับการแปลงและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางทหารในตลาดโลก
ยุติกลุ่มอาชญากรภายในไม่กี่เดือนด้วยการออกกฎหมายพิเศษ
โครงการเศรษฐกิจของ LDPR เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับภาครัฐ การจำกัดการแปรรูป การเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของวิสาหกิจที่ไม่ได้ผลกำไร การป้องกันการว่างงาน และการลดภาษีสำหรับผู้ผลิต
ในขอบเขตของนโยบายรัฐชาติ LDPR สนับสนุนการฟื้นฟูรัฐรัสเซีย "ภายในขอบเขตของอดีตสหภาพโซเวียต" การละทิ้งการแบ่งแยกระดับชาติและการกลับคืนสู่รูปแบบการรวมตัวของรัฐบาล เป้าหมายประการหนึ่งคือการปกป้องชาวรัสเซียซึ่ง "ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันความเป็นอยู่ที่ดีและบูรณภาพของประเทศ"
ใน State Duma ของการประชุมครั้งแรก (พ.ศ. 2536-2538) ฝ่าย LDPR ประกอบด้วย 63 คน
ในการเลือกตั้ง State Duma ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2538 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 7,737,431 หรือ 11.18 เปอร์เซ็นต์โหวตให้ LDPR ในสภาดูมา LDPR ได้รับมอบอำนาจรอง 50 รายการจากรายชื่อของรัฐบาลกลาง และ 1 รายการในรายการมอบอำนาจเดียว
4. ปรากฏการณ์ Zhirinovsky
โรคจิตมวลลดลงในช่วงปลายยุค 90 การที่คนงานเริ่มมีอาการในฤดูใบไม้ผลิถือเป็นอาการรุนแรงตามฤดูกาลตามปกติ ความขัดแย้งทางสังคมวิทยา: สังคมไม่ได้เจริญขึ้นเมื่อมีชีวิตอยู่ถึงขีดจำกัด แต่เมื่อสถานการณ์ดีขึ้นเล็กน้อย อากาศหนาวกำลังจะสิ้นสุดลง (ในอากาศหนาวจะดูไม่เหมือนการสาธิตมากนัก) และผู้คนกำลังมุ่งกิจกรรมของตนไปสู่การประท้วงทางสังคม แม้ว่านี่จะไม่ใช่ประเพณีของรัสเซียก็ตาม อย่างที่คุณทราบการสาธิตวันแรงงานครั้งแรกเกิดขึ้นในชิคาโก
แต่ความหมายและรูปแบบการประท้วงนั้นแตกต่างกัน คนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับคำขวัญของพรรค ผู้นำที่มีเสน่ห์ และไม่ตอบสนองต่อพฤติกรรมที่น่าตกใจ มีช่วงเวลาที่แม้แต่กลุ่มปัญญาชนก็พร้อมที่จะลงคะแนนให้ Zhirinovsky ปรากฏการณ์ผู้นำ แอลดีพีอาร์ถูกกำหนดโดยความคิดเห็นของประชาชน.. การสำรวจทางสังคมวิทยามีเรื่องหนึ่งโดยใช้ตัวอย่างชายชราคนหนึ่ง:
เขานั่งอยู่บนกองสูบบุหรี่เบโลโมรินาเมื่อฉันถามเขาว่า: "ปู่ทำไมคุณถึงโหวตให้ Zhirinovsky?" และปู่ก็ตอบว่า: "เขาจะให้มันให้พวกเขา!"
แน่นอนว่าผู้คนจะไม่ซื้อตัวตลกของ Zhirinovsky อีกต่อไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่ปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่าพลังสีดำที่สาม มันไม่สำคัญว่าใครเป็นผู้นำ สิ่งสำคัญคือกลุ่มโจรระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับการเงินสามารถให้กลุ่มตัวอย่างในช่วงต้นยุค 30 ที่รู้จักกันดี ในความคิดของฉัน ตอนนี้เป็นภัยคุกคามหลักต่อสังคม ไม่ใช่ในการประท้วงของฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย เป็นเรื่องง่ายมากที่จะส่งเสริมองค์ประกอบของโจรแห่งชาติ หากได้รับการกระตุ้นเล็กน้อย เนื่องจากนักสังคมนิยมแห่งชาติได้รับการกระตุ้นโดยเจ้าสัวแห่งเยอรมนีในสมัยนั้น. คลื่นลูกใหม่ คราวนี้เป็นโรคจิตต่อต้านประชาธิปไตย ที่จะปกคลุมประเทศ และในองค์ประกอบนี้ คนที่ผิดปกติทุกคนจะพบที่ของตัวเอง
พรรค “ชาตินิยม” ทุกพรรค ไม่ว่าจะประกาศต่อต้านในระดับใดก็ตาม ควรจัดเป็น “ศูนย์กลาง” ประเด็นไม่ใช่ว่าผู้นำของพรรคเหล่านี้เองที่เริ่มต้นด้วย V. Zhirinovsky มักจะกำหนดลักษณะเฉพาะของอุดมการณ์ของตนเองในลักษณะนี้ แต่วิธีแก้ปัญหาอื่นใดจะไม่รับประกันความสามารถในการเปรียบเทียบข้อมูล เนื่องจากสถานการณ์เฉพาะของการเกิดขึ้นของสถานะรัฐสมัยใหม่ในรัสเซีย การแข่งขันระหว่างพรรคสองมิติจึงเกิดขึ้น โดยการแบ่งแยกประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมจะตัดกับการแบ่งแยกที่ลึกพอ ๆ กันในกลยุทธ์การสร้างรัฐชาติ . เห็นได้ชัดว่าเป็นมิติที่สองซึ่งเป็นแกนที่เน้นวาทศาสตร์การเลือกตั้งของ Zhirinovsky และนี่หมายความว่าสถานการณ์ แอลดีพีอาร์ความต่อเนื่องของ “ขวา-ซ้าย” ไม่สำคัญในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรค ตำแหน่งที่มีปัญหาอื่น ๆ มีความสำคัญมากกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ทางการรับรู้ ซึ่งแนวทางดังกล่าวได้ถูกระบุไว้ก่อนหน้านี้และได้รับการพิสูจน์แล้วในทางทฤษฎีแล้ว
ผลการเลือกตั้งปี 2536 และ 2538 ในรัสเซีย (เป็น % ของคะแนนโหวตตามรายชื่อพรรค)*
| 1993 | 1995 | ||
| สิทธิ | ทั้งหมด: | 34,3 | 30,8 |
| VR/DVR-OD | 15,5 | 3,9 | |
| แอปเปิล | 7,9 | 6,9 | |
| กด | 6,8 | 0,4 | |
| ก.ด.ร | 4,1 | - | |
| นดีอาร์ | - | 10,1 | |
| PST | - | 4,0 | |
| 9 พรรคในการเลือกตั้งปี 2538 | - | 5,5 | |
| ศูนย์ | ทั้งหมด: | 41,2 | 32,6 |
| แอลดีพีอาร์ | 22,9 | 11,2 | |
| จจ | 8,1 | 4,6 | |
| ดีพีอาร์ | 5,5 | - | |
| โคร | - | 4,3 | |
| พลัง | - | 2,6 | |
| 4 พรรคในการเลือกตั้งปี 2536 | 4,7 | - | |
| 21 พรรคในการเลือกตั้งปี 2538 | - | 9.9 | |
| ซ้าย | ทั้งหมด: | 20,4 | 32,2 |
| พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย | 12,4 | 22,3 | |
| เมษายน | 8,0 | 3,8 | |
| เคทีอาร์เอส | - | 4,5 | |
| วีเอ็น | - | 1,6 |
5. อุดมการณ์ของ LDPR
ลัทธิชาตินิยมเป็นแง่มุมทางชาติพันธุ์ของความแปลกแยกของชนชั้นกลาง ซึ่งเชื่อมโยงทางพันธุกรรมกับแง่มุมอื่นๆ ทั้งหมด เช่น เศรษฐกิจ สังคม การเมือง ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากการดำรงอยู่ทางชาติพันธุ์บางประเภทภายใต้ระบบทุนนิยมคือชาติ (เนื่องจากลักษณะเฉพาะทั้งหมดของมัน: การขยายตัวของเมือง, การมีอยู่ของรัฐของตัวเอง, เศรษฐกิจที่เป็นอิสระ ฯลฯ ล้วนเป็นสัญญาณสำคัญของการดำรงอยู่ทางสังคมแบบชนชั้นกลาง ) ก็พูดได้ว่าชาตินิยมมีอยู่จริง อุดมการณ์แสดงออกถึงโลกทัศน์ระดับชาติล้วนๆ กล่าวคือ แนวคิดระดับชาติประเภทเดียวที่เป็นไปได้ในความหมายที่เข้มงวดของคำ
ในเวลาเดียวกันในหมู่ชาวรัสเซียเองลัทธิชาตินิยมแบบคลาสสิกก็แพร่กระจายไปอย่างไม่มีนัยสำคัญอย่างมากในแง่หนึ่งเนื่องจากการยอมรับรัสเซียที่ไม่ดีโดยกำเนิดต่อค่านิยมตะวันตกซึ่งต้องบอกว่าถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างขัดแย้งกันในหมู่พวกเขาด้วย ความปรารถนาอันแรงกล้าที่เกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ ที่จะยอมรับค่านิยมเหล่านี้ ในทางกลับกัน เนื่องจากความจริงที่ว่าชาวรัสเซียเหล่านั้นที่ได้รับ "การทำให้เป็นตะวันตกอย่างลึกซึ้ง" (ตัวอย่างเช่น แวดวงปัญญาชนในเมืองหลวงบางแห่ง) กำลังใช้กระบวนทัศน์ที่ล้ำหน้าและหลังคลาสสิกมากขึ้น ชาตินิยม. บางทีรูปแบบชาตินิยมคลาสสิกที่เหมือนกันในตัวเองไม่มากก็น้อยในเวอร์ชันรัสเซียก็คือ อุดมการณ์ แอลดีพีอาร์วี.วี. อย่างไรก็ตาม Zhirinovsky ที่นี่เรากำลังเผชิญกับการผสมผสานระหว่างการล้อเลียนและการยั่วยุ
พรรคนี้เป็นฝ่ายขวาอย่างแน่นอนและสโลแกนของพรรคก็ชวนให้นึกถึงพวกหัวรุนแรง แต่ทุกอย่างมีไว้เพื่อพูดคุยเท่านั้น
LDPR ปกป้องอุดมการณ์ของชาติ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นการครอบงำของประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่า (รัสเซีย) ในสหพันธรัฐรัสเซีย รวมกับลัทธิโดดเดี่ยวทางเศรษฐกิจ และการคุ้มครองผลประโยชน์ของรัฐรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศ สนับสนุนรูปแบบการปกครองแบบจักรวรรดิที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยมีการอยู่ใต้บังคับบัญชาของภูมิภาคในแนวตั้งจนถึงศูนย์กลาง การยกเลิกเอกราชของชาติ และคุณลักษณะของความเป็นรัฐ (อธิปไตย รัฐธรรมนูญ ตำแหน่งประธานาธิบดี สัญลักษณ์ ฯลฯ) ผู้นำของ LDPR ได้ประกาศนโยบายการฟื้นฟูรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่าภายในขอบเขตของสหภาพโซเวียต โดยแบ่งดินแดนออกเป็นจังหวัดหรือภูมิภาคทางเศรษฐกิจตามความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ
ประเด็นหลักในโครงการ LDPR คือ: การสร้างเงื่อนไขในประเทศสำหรับการนำความสามารถเชิงสร้างสรรค์ของประชาชนที่อาศัยอยู่ในประเทศไปใช้อย่างเสรี การใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างรอบคอบ อำนาจทั้งหมดเป็นของประธานาธิบดี เขามีสิทธิยุบสภา ยับยั้ง และจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ มีความรับผิดชอบต่อหน้ารัฐสภาสำหรับการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในสาขาเศรษฐศาสตร์ - การสร้างชีวิตที่ดีและเจริญรุ่งเรืองให้กับผู้อยู่อาศัยในรัสเซียทุกคน - ค่อยๆ ปราศจาก "การก้าวกระโดดของการปฏิวัติ" และแรงกระแทก เงินเดือนไม่ต่ำกว่าค่าครองชีพ ที่ดินของรัฐให้เช่าระยะยาว การเสริมสร้างอิทธิพลของรัฐบาลในภาคการผลิต: การนำวิสาหกิจที่ไม่แสวงหาผลกำไรกลับมาใช้ใหม่ ป้องกันการว่างงาน การลดภาษีสำหรับผู้ผลิต ในนโยบายต่างประเทศ LDPR กำลังดำเนินนโยบายสนับสนุนประเทศ “ที่กองกำลังรักชาติอยู่ในอำนาจ”: อิรัก อิหร่าน ลิเบีย เกาหลีเหนือ อินเดีย มีการติดต่อกับฝ่ายขวาและฝ่ายขวาจัดมากมายในหลายประเทศ อย่างไรก็ตาม หลักสูตรนี้มีความยืดหยุ่น หลังจากวันที่ 11 กันยายน มีการประกาศว่าการเผชิญหน้าตะวันออก-ตะวันตกกำลังเปลี่ยนเป็นการเผชิญหน้าเหนือ-ใต้ และสหรัฐฯ จากศัตรูของรัสเซีย กลายเป็นพันธมิตร เช่นเดียวกับยุโรป
LDPR เป็นพรรค “ผู้นำ” ทั่วไป แม้แต่ในสาขาการเมืองของเรา ซึ่งสามารถนำไปใช้กับทุกฝ่ายได้ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง มีเพียงไม่กี่คนที่รู้จักสมาชิกคนอื่น ๆ ของ LDPR, Alexey Mitrofanov, Sergei Kalashnikov, Igor Lebedev... ในช่วงเวลาที่กลุ่มใหญ่ใน State Duma LDPR เชี่ยวชาญเทคนิคในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมืองและใช้สิ่งนี้กับสิ่งนี้ได้สำเร็จ วัน. LDPR ไม่เคยโจมตีประธานาธิบดี และแม้จะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลด้วยวาจา แต่ก็สนับสนุนความคิดริเริ่มที่สำคัญทั้งหมดในรัฐสภา
อิทธิพลของเขาใน Duma ไม่ใช่สิ่งที่เคยเป็นอีกต่อไป แต่ Zhirinovsky ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากสายงานของเขาออกการคาดการณ์ที่ไม่คาดคิดและอธิบายไม่ได้ (เจ้าหน้าที่มากถึง 100 คน, น้ำท่วม 10 ปีในยุโรป) และสูตร "เครื่องหมายการค้า" ของเขาสำหรับการแก้ปัญหา (ขับไล่ชาวเชเชนทั้งหมดจากเชชเนียในปันกิซีและโจมตีชายแดนด้านหลังพวกเขา) เขาไม่ต้องการที่จะเสียสละภาพลักษณ์ของเขาในฐานะบุคคลที่น่ารังเกียจที่สุดในการเมืองรัสเซีย แม้ว่าราคาอาจเป็นที่นั่งใน State Duma ก็ตาม
ล่าสุด ผู้นำพรรคเสรีประชาธิปไตยบางครั้งถูกเปรียบเทียบกับผู้นำฝ่ายขวาฝรั่งเศสอย่างเลอแปน
ในความเป็นจริง ความแตกต่างระหว่าง Le Pen และ Zhirinovsky นั้นเกือบจะเหมือนกับระหว่างความพิเศษที่น่าเบื่อจากฝูงชนที่ตอกย้ำสองหรือสามบรรทัดกับศิลปินที่เก่งกาจในแนวเพลงดั้งเดิมที่มีความสามารถในการด้นสดอัจฉริยะ
6. โปรแกรมแอลดีพีอาร์
แน่นอนว่า LDPR มีโครงการทางการเมือง โดยผู้นำ LDPR ตีพิมพ์ผลงานที่รวบรวมไว้ของเขาเล่มแล้วเล่มเล่า หากคุณอ่านสื่อสิ่งพิมพ์ทั้งหมดนี้คุณจะพบกับความคล้ายคลึงและความบังเอิญกับแนวคิดของกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาชาวฝรั่งเศส สิ่งเดียวก็คือนโยบายที่แท้จริงของ LDPR ไม่มีสิ่งใดที่เหมือนกันกับโปรแกรมที่เขียนขึ้น ความรู้หลักของ Zhirinovsky คือการเมืองซึ่งมีรูปแบบของตัวเองอย่างน่าอัศจรรย์ (ประชานิยมที่ยืดหยุ่นและแปลกประหลาดมาก) แต่โดดเด่นด้วยการขาดเนื้อหาโดยสิ้นเชิง
เพียงจำไว้ว่าเดือนธันวาคม 2542 การเลือกตั้ง First Duma ซึ่งพรรคของ Zhirinovsky ได้รับชัยชนะที่น่าเชื่อซึ่งทุกคนคาดไม่ถึงโดยสิ้นเชิง สาธารณชนเมื่อได้อ่านจุลสารหัวรุนแรงของวลาดิมีร์ โวลโฟวิชเกี่ยวกับ "การขว้างไปทางทิศใต้" และการซักรองเท้าบู๊ตในมหาสมุทรอินเดีย ก็เกิดความตื่นตระหนกอย่างยิ่ง: "ลัทธิฟาสซิสต์กำลังมา!" แต่ไม่มีกลิ่นของลัทธิฟาสซิสต์ใน Duma แรกวาทศาสตร์เป็นวาทศาสตร์และ LDPR และ Zhirinovsky ประพฤติตนในรัฐสภาในขณะนั้นอย่างเอาจริงเอาจังอย่างยิ่งโดยรับใช้เครมลินอย่างเป็นกลางเนื่องจากพวกเขาทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงให้กับฝ่ายค้านของคอมมิวนิสต์ ต้องบอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้หนีจากความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: ในระหว่างการเลือกตั้งดูมาส์ที่สองและสามส่วนการประท้วงได้ส่งผ่านไปยังคอมมิวนิสต์อย่างชัดเจน หากวลาดิมีร์ โวลโฟวิชเป็นพวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาอย่างเลอแปนจริงๆ เขาคงจะสร้างอาชีพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ชาวรัสเซียซึ่งถูกทำให้ขวัญเสียจากการปฏิรูปและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ต่างเปิดกว้างต่อแนวคิดหัวรุนแรงของฝ่ายขวา แต่ Zhirinovsky ชอบที่จะ "เล่น" ในฐานะหัวรุนแรงฝ่ายขวาเพื่อครอบครองผู้แอบอ้างและค่อยๆ เป็นเวลาหลายปีแห่งการล้อเล่นและการเล่นตลก เพื่อประนีประนอมกับช่องทางทางการเมืองที่อันตรายมาก (หากเต็มจริง) ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ลูกหลานที่เป็นกลางจะชื่นชมบทบาทที่แท้จริงของ Zhirinovsky ในการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ ไม่สำคัญว่าการต่อสู้ครั้งนี้ไม่ได้เสียสละเลย
มันจะเป็นความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่จะไม่ได้ยินแรงจูงใจเสรีนิยมของรัสเซียตามที่ตีความโดยพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งรัสเซีย เราสามารถพูดได้ว่าพวกเขาเป็น "อัลตรา" เสรีนิยมที่เกี่ยวข้องกับความรักชาติของ Black Hundred ว่าอุดมการณ์ของ LDPR นั้นเป็นอาหารทางจิตวิญญาณของคนชายขอบ การกระทำทางการเมืองทั้งหมดของพวกเขาคล้ายกับความผิดปกติทางการเมือง ว่าข้อดีเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ทำสงคราม ...
แต่ข้อดีเฉพาะนี้เป็นหนึ่งในข้อดีหลัก เพราะ LDPR มีบทบาทสำคัญในการเอาชนะการผูกขาดของ CPSU ในฐานะสถาบันของภาคประชาสังคม บรรทัดล่างคืออะไร? การปฏิวัติสิ้นสุดลง เราต้องทำงาน แต่เราไม่อยากทำงาน ฉันอยากจะฉายแวว วางแผน สร้างเรื่องอื้อฉาว ฉันอยากอยู่ในแวดวงการเมืองสาธารณะ แต่สังคมรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อดีของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมในขอบเขตทางเศรษฐกิจ
7. กิจกรรมทางการเมืองของ LDPR
ลองดูกิจกรรมทางการเมืองของ LDPR โดยใช้ตัวอย่างหนึ่ง:
Yamalo-Nenets Autonomous Okrug: Zhirinovsky สัญญากับชาว Yamal เพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมดของพวกเขา
ในขั้นต้นการมาเยือนของรองประธานสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Vladimir Zhirinovsky ไปยัง Yamal ได้รับการประกาศเป็นการเยือนเรื่องของสหพันธรัฐโดยรองประธานสภาผู้แทนราษฎร แต่ในขณะเดียวกันก็บ่งชี้ว่า จุดประสงค์ของการเดินทางของเขา Zhirinovsky เองก็ไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่ามันเป็นลักษณะการเลือกตั้งมากกว่า
ตามที่เลขาธิการสื่อของหัวหน้า Novy Urengoy เมื่อพบปะกับตัวแทนของผู้นำเมืององค์กรและองค์กรและประชาชน V. Zhirinovsky รณรงค์มากขึ้นสำหรับพรรคการเมืองที่เขาเป็นผู้นำแทนที่จะพูดถึง งานของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ในการประชุมกับผู้อยู่อาศัย Novy Urengoy ซึ่งกินเวลา 40 นาที V. Zhirinovsky ได้หยิบยกหัวข้อต่างๆ: ปัญหาเศรษฐกิจ ปัญหาด้านความปลอดภัย สถานการณ์ในเชชเนีย การเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง งานของรัฐบาลในทุกสาขาและทุกระดับ สงครามใน อิรัก แผนและกิจกรรมทางการเมืองของ LDPR
Zhirinovsky เสนอแผนการปฏิรูปทั้งหมดในรัสเซีย: เพื่อลงโทษเติร์กเมนิสถานสำหรับการกดขี่ประชากรที่พูดภาษารัสเซีย "แยกย้ายตำรวจและสร้างตำรวจรัสเซียคนใหม่" สร้างโครงสร้างบริการพิเศษที่ทรงพลัง ยกเลิกการเลื่อนการชำระหนี้โทษประหารชีวิต (“ปล่อยคุกครึ่งหนึ่ง ยิงอีกครึ่งหนึ่ง”) ตั้งจังหวัดไม่เกินยี่สิบจังหวัด แต่งตั้งผู้ว่าการ ยกเลิกสภาสหพันธรัฐ รัฐสภาควรมีสภาเดียว กำจัดเขตอำนาจเดียว จัดให้มีการเลือกตั้งเฉพาะบัญชีรายชื่อพรรค ฟื้นฟูรัฐ ความเป็นเจ้าของซึ่งควรจะเป็น 70% ลดกระแสการนำเข้าและส่งออกเฉพาะส่วนเกิน ฯลฯ เมื่อเสร็จสิ้นการประชุมกับสาธารณะของ New Urengoy V. Zhirinovsky ได้แถลงข่าวจากนั้นในสตูดิโอ TRIA "Impulse" เขาก็ตอบคำถามจากประชาชน โดยโทรศัพท์.
8. บทสรุป
พลวัตความชอบปาร์ตี้ของคนหนุ่มสาวในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา
สิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในทุกขั้นตอนของการสังเกตคือ "สหรัสเซีย" - เพื่อตอบคำถาม: "ฝ่ายหรือการเคลื่อนไหวใดที่สามารถส่งผลกระทบเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานการณ์ในประเทศ" โดยเฉลี่ยแล้วหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามรุ่นเยาว์ระบุว่า " สหรัสเซีย”
ความเห็นอกเห็นใจของคนหนุ่มสาวถูกแบ่งออกเกือบเท่าๆ กันระหว่าง Union of Right Forces, พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, พรรคเสรีประชาธิปไตย และ Yabloko SPS นำหน้าอีกสามพรรคเล็กน้อยอย่างต่อเนื่อง (9 - 13%) และ LDPR, พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ Yabloko สลับกันเข้ามาแทนที่กันในอันดับที่สาม, สี่และห้า (6 - 8%)
เราทราบเป็นพิเศษว่าเกือบครึ่งหนึ่งของคนหนุ่มสาวไม่มีความชอบในปาร์ตี้ใดๆ และไม่ไว้วางใจฝ่ายใดๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น (45%)
ตามธรรมเนียมแล้ว คนรุ่นเก่าแตกต่างจากเยาวชนในด้านการสนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในระดับที่สูงกว่า (14% เทียบกับ 7%) และระดับความไว้วางใจที่ต่ำกว่าในสหภาพกองกำลังฝ่ายขวา (6.5% เทียบกับ 9%) และ พรรคเสรีนิยมประชาธิปไตย (3% เทียบกับ 8%) ส่วนแบ่งของผู้สนับสนุน United Russia และ Yabloko ในหมู่ชาวรัสเซียรุ่นต่างๆ มีค่าเท่ากันโดยประมาณ (30% และ 29.5% ตามลำดับ; 6% และ 7%) หุ้นของผู้ที่ไม่ไว้วางใจฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็เท่ากัน (45% และ 43%)
แผนภูมิ 3-B แสดงให้เห็นว่าในหมู่ตัวแทนของคนรุ่นเก่า เช่นเดียวกับคนหนุ่มสาว หุ้นของสมัครพรรคพวกของ Union of Right Forces, Liberal Democratic Party และ Yabloko ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเลย โปรดทราบว่าลดลงเล็กน้อยในปี 2544-2545 ขณะนี้ผู้สนับสนุน Yabloko ได้รับความนิยมในระดับเดียวกับ Union of Right Forces อีกครั้ง
พลวัตของการตั้งค่าปาร์ตี้ของชาวรัสเซียรุ่นเก่า
อัตราส่วนของผู้สนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดมากขึ้นในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า 40 ปี จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2544 เมื่อสหรัสเซียเริ่มเข้ามาแทนที่พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียจากสถานที่แรกแบบดั้งเดิม จากผลการศึกษานี้ เมื่อต้นปี พ.ศ. 2546 มีชาวรัสเซียที่มีอายุมากกว่า 40 ปีจำนวนสองเท่าที่สนับสนุน United Russia มากกว่าผู้สนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (29.5% เทียบกับ 14%)
ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งมากที่สุดเป็นของ United Russia พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และ Union of Right Forces ซึ่งยังคงไว้ซึ่ง 73%, 71% และ 62% ของผู้ลงคะแนนให้พวกเขาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2542 ตามลำดับ ที่ ในเวลาเดียวกัน Yabloko และ แอลดีพีอาร์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2546 มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้ลงคะแนนให้พรรคเหล่านี้ในปี 2542 ที่สนับสนุนพรรคเหล่านี้ (51% และ 52% ตามลำดับ)
“สหรัสเซีย” มักจะ “ดึง” คะแนนเสียงจากพรรคอื่นมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้น หลังจากการควบรวมกิจการของ Unity และ OVR แล้ว 57% ของคนหนุ่มสาวที่โหวตให้ OVR ก็ย้ายไปอยู่ด้านข้างของ United Russia นอกจากนี้ 23% ของผู้โหวตให้ Yabloko ให้การสนับสนุน United Russia ในปี 1999 และ 21% ของผู้โหวตให้ แอลดีพีอาร์ 19% ของผู้ลงคะแนนให้ Union of Right Forces และ 12% ของผู้ลงคะแนนให้พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ไม่มีฝ่ายอื่นใดที่สามารถอวดอ้างได้ว่าผู้สนับสนุนคู่แข่งจำนวนมากถูกดึงดูดให้เข้าข้างตน SPS สามารถนำเสนอได้เพียง 11% ของอดีตสมาชิก Yabloko และ 9% ของผู้ลงคะแนนให้ OVR พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - 6% ของผู้สนับสนุน LDPR และ 9% ของผู้สนับสนุน Yabloko และ Yabloko เอง - 6% ของ SPS ผู้สนับสนุน ในทางปฏิบัติแล้วจะไม่ดึงคะแนนเสียงจากพรรค LDPR อื่นๆ ออกไป
ในเวลาเดียวกัน มีเพียง 6% ของผู้ลงคะแนนให้ Unity ในปี 1999 ไม่สนับสนุน United Russia แต่เป็นพรรคอื่นในปี 2003 Yabloko ประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด โดยสูญเสียผู้สนับสนุนรุ่นเยาว์ไปทั้งหมด 44% ให้กับฝ่ายอื่น อันดับที่สองในการต่อต้านการจัดอันดับนี้คือ LDPR (35% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเยาวชนของพรรคของ V. Zhirinovsky ย้ายไปอยู่ด้านข้างของพรรคอื่น ๆ ) และอันดับที่สามคือ Union of Right Forces (การสูญเสียมีจำนวน 29% ของ อดีตผู้สนับสนุนรุ่นเยาว์) ในบรรดาคนหนุ่มสาวที่ลงคะแนนให้พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2542 17% สนับสนุนพรรคอื่นในปี 2546
โปรดทราบว่าในบรรดาผู้ที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับทุกคนในปี 2542 นั้น 22% ยังไม่สนับสนุนพรรคใด ๆ 13% มีแนวโน้มที่จะเข้าข้าง United Russia และ 6.5% อยู่ฝ่ายพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พรรคอื่น ๆ ได้รับคะแนนเสียงเพียง 2–3% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ประท้วง
วรรณกรรมSoloviev A.I. รัฐศาสตร์; ทฤษฎีการเมือง เทคโนโลยีทางการเมือง –ม. ; แง่มุม PRESS.2001
บทความ “ผลการเลือกตั้งปี 2536 และ 2538” ในรัสเซีย" หนังสือพิมพ์ "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" 2545
บทความ “พลวัตของการตั้งค่าพรรคของเยาวชน”; หนังสือพิมพ์ “ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง”, 2003