Jiji zima litaenea chini ya mnara wa Kituo cha Lakhta.

Ni vigumu kufikiria St. Petersburg nzuri kama jiji la skyscrapers, lakini ujenzi wa juu unaingia kwa kasi katika jiji la Petra. "Kumeza" yake ya kwanza hivi karibuni itakuwa Kituo kikuu cha Lakhta. Wakati huo huo, Mnara wa Leningrad hautakuwa skyscraper ya kawaida, lakini ya pili kwa urefu kati ya majengo sawa ya Urusi na Uropa, ikizidi "Shirikisho" katika "Jiji la Moscow" na ya pili kwa Wakati jengo linajengwa, kuna wakati. ili kujua maelezo ya kuvutia kuhusu hilo.

Wazo la jumla la mradi

"Kituo cha Lakhta", "Kituo cha Lakhta" (tahajia zote mbili ni sahihi) ni jumba la umma na la biashara linalojengwa kwa sasa. Kiwango chake kinaelezea ukweli kwamba kitu muhimu cha skyscraper kitakuwa makao makuu ya shirika kubwa la Kirusi Gazprom. Mahali pa jengo hilo ni Primorsky, ujenzi wa mnara ulianza mnamo 2012. Kukamilika kwake kamili kunapangwa kwa robo ya tatu ya 2018.

Upeo wa juu uliopangwa wa mnara wa Gazprom huko St. Uzito wa muundo na kujaza itakuwa tani 670,000. Ngumu hiyo itajumuisha sio mnara tu, bali pia jengo la multifunctional, ambalo litagawanya atriamu katika sehemu za kaskazini na kusini. Eneo la jumla la jengo la baadaye litakuwa 400,000 m2. Je! kuna sakafu ngapi kwenye mnara wa Gazprom huko St. Nambari ya mwisho itakuwa 87. Jengo hilo litahudumiwa na lifti 102.

Maendeleo ya ujenzi wa mnara

Hebu tuguse hatua muhimu za ujenzi wa mnara wa Gazprom huko St.

• 2013 - shimo lilichimbwa kwa jengo hilo.
• 2014 - kukamilika kwa kazi juu ya ujenzi wa shimo, kuanza kwa piles za kuendesha gari.
• 2015 - kukamilika kwa kinachojulikana ujenzi: uzalishaji wa msingi wa sanduku, uimarishaji na concreting ya sakafu minus.
• 2015-2016 - ujenzi wa sakafu 50 za kwanza za skyscraper na sakafu 7 za MFZ.
• Februari 2017 - sakafu ya 60 (260 m) ilijengwa.
• Aprili 2017 - kazi ya ujenzi wa sakafu ya 67 (300 m).
• Mei 10, 2017 - baada ya kufikia 327.6 m na sakafu 78, skyscraper ikawa jengo refu zaidi katika mji mkuu wa kaskazini, "kupita" mnara wa TV. Mwisho alishikilia jina hili kwa miaka 55.

Dhana ya mradi wa Kituo cha Lakhta

Kulingana na timu ya mradi, mnara huu, unaolenga angani kama roketi mwanzoni, iliyoko kwenye mwambao wa Ghuba ya Ufini, utaunda viwango vipya vya maisha ya jiji na muonekano wake na yaliyomo:

• maendeleo ya miundombinu ya kijamii;
• ofisi za kisasa zinazokidhi mahitaji yote ya mazingira ya kimataifa;
• maeneo ya umma ya starehe;
• wingi wa maeneo ya kijani;
• upatikanaji wa watembea kwa miguu na usafiri.

Kazi kuu ya mnara wa Gazprom unaoitwa huko St. Skyscraper haitasaidia tu mtaji wa pili kuhamia mfano wa maendeleo ya polycentric, lakini pia kuvutia uwekezaji mkubwa, kuunda kazi mpya za kulipa zaidi, na kuunda hali zote za maendeleo ya biashara.

Ufumbuzi wa usanifu

St. Petersburg ni jiji la anga, sio juu-kupanda. Majengo yake yote ya kihistoria ya juu - Kanisa kuu la Mtakatifu Isaac, Kanisa kuu la Peter na Paul - ni sehemu kuu ambazo miundo huru na muhimu hujengwa. Kwa hivyo, ili kutoharibu muonekano wa jumba la kumbukumbu la jiji, iliamuliwa kujenga skyscraper ambayo ingekuwa makao makao makuu ya hali wasiwasi Gazprom, katika pwani ya bay Finnish, mbali na majengo ya kihistoria.

Mnara huo unakusudiwa kuanza kuunda "façade ya bahari" ya St. Muonekano wake haupingani kabisa na "uso" wa jiji - mada sawa ya spire ya upweke kwenye upeo wa macho, hamu ya kuinuka, mtaro wa majengo unaokumbusha muhtasari wa vibanda vya meli.

Sura ya Kituo cha Lakhta, kama ilivyotungwa na wasanifu, inapaswa kuibua uwazi, wepesi, uhuru, mtiririko wa nafasi na nishati ya bahari. Wanajitahidi kutoa tata athari ya kutokuwa na uzito na umoja wa kikaboni na jiji linalozunguka na asili. Aina maalum ya madirisha yenye glasi mbili itasaidia na hii, ambayo itawawezesha jengo kubadilisha rangi yake kulingana na hali ya anga.

Nini kitatokea ndani ya tata

Jina maarufu la Kituo cha Lakhta - Gazprom Tower - sio sahihi kabisa. Ubunifu wa "kujaza" kwa tata hiyo ni ya kushangaza katika utofauti wake:

• Ni 43% tu ya eneo lote ambalo limepangwa kutengwa kwa nafasi ya ofisi.
• 2.5 elfu m2 itachukuliwa na kituo cha matibabu.
• 7 elfu m2 imehakikishwa kutolewa kwa kituo cha kisayansi na elimu cha watoto "Dunia ya Sayansi", ambayo itajumuisha kumbi za mihadhara, maabara, na uchunguzi.
• Imepangwa kufungua sayari katika jengo hilo, ambalo watu 140 wataweza kutazama wakati huo huo miili ya mbinguni.
• Imepangwa kujenga ukumbi wa kubadilisha wa multifunctional iliyoundwa kwa karibu watu 500.
• Sakafu 74-76 (330 m) zimepangwa kutengwa kwa mgahawa wa panoramic wa hadithi mbili.
• Katika urefu wa 357 m juu ya ardhi, kwenye sakafu 83-86 kutakuwa na staha ya uchunguzi iliyo na darubini zenye nguvu.
• MFZ itatenga m2 elfu 1.5 kwa nafasi ya maonyesho.
• Pia imepangwa kujenga uwanja wa michezo wa kuvutia wenye viti 2,000. Hatua yake, yenye eneo la karibu 1.5 elfu m2, itakuwa mwenyeji wa maonyesho mbalimbali ya maji.
• Sehemu ya jengo hilo pia itakuwa daraja la waenda kwa miguu lililofunikwa ambalo litaunganisha nafasi ya Kituo cha Lakhta na bustani ya maadhimisho ya miaka 300 ya jiji.

Sifa nyingine

Hebu tufahamiane na vipengele vya kuvutia vya kiufundi na vya kubuni vya mnara wa Gazprom huko St.

• Skyscraper inasimama kwenye piles 264, ambayo kila moja ina kipenyo cha m 2 na kina cha 82 m.
• Msingi wa saruji iliyoimarishwa ni wajibu wa utulivu wa mnara.
• Ugumu wa usawa wa skyscraper unapatikana kupitia sakafu za nje - kutakuwa na jozi 4 kati yao kwa jumla. Waanzishaji watadumisha utulivu wa mnara hata ikiwa itapoteza 30% ya miundo yake inayounga mkono.
• Teknolojia ya glasi iliyotengenezwa kwa baridi inawajibika kwa mkunjo wa kibunifu wa pande tatu wa facade za tata.
• Mwangaza wa Kituo cha Lakhta umeundwa na "pixels" nyepesi. Rangi yao itategemea msimu wa mwaka.
• Taka hizo zitatupwa kwa kutumia mfumo wa kibunifu wa kuondoa taka.
• Imepangwa kufungua kituo cha metro karibu na tata chini ya jina la kazi "Lakhta".

Hatimaye, hebu tuangalie mambo fulani ya kuvutia kuhusiana na mnara wa St.

• Uundaji wa slab ya chini ya msingi wa skyscraper ilijumuishwa katika Kitabu cha Rekodi cha Guinness kama kumwaga mkubwa zaidi wa saruji ulimwenguni. Ilidumu kwa saa 49, wakati ambapo mita za ujazo 19,624 za saruji zilimwagika.
• Mita za ujazo 400 za saruji zitatumika katika ujenzi wa tata nzima.
• Sehemu ya glasi ya mnara itakuwa 77,000 m2. Uzito wa kila dirisha lenye glasi mbili ni zaidi ya kilo 700.
• Mnamo Julai 2016, skyscraper ikawa jengo refu zaidi huko St. Aliweza kufikia cheo hiki kwa muda wa miezi 10 tu.
• Mnamo Agosti mwaka huo huo, Kituo cha Lakhta kilikuja kuwa skyscraper ya kaskazini zaidi ulimwenguni.

Kwa kushangaza, skyscraper ndefu zaidi ya Urusi itakuwa iko katika St. Petersburg, jiji la skylines. Mbali na urefu wake, mradi wa Kituo cha Lakhta unashangaza na utendaji wake mwingi, dhana ya kufikiria na muundo wa kikaboni wa usanifu.

"Bado hatujaunda hali mbaya ya mazishi ya mtu wa kwanza wa serikali," mtawala aliyeondoka anaweza kudai kitu kinachoonekana cha usanifu ikiwa tu ni piramidi au makaburi ya Kimisri.

Urefu usiowezekana

Ujenzi wa mnara wa Gazprom City wa mita 300 huko St. Mkuu wa Kituo cha Urithi wa Dunia cha UNESCO, Francesco Bandarin, alisema mradi huu ukitekelezwa, St. Na hii haitakuwa mchango pekee wa skyscraper kwa historia ya kitamaduni ya jiji, anasema mwandishi maalum wa Vlast. Grigory Revzin .

Rais na UNESCO

Naam, wameondolewa kwenye orodha ya UNESCO, ili iweje? Walijumuishwa katika orodha hii mnamo 1990, na kabla ya hapo waliishi lakini hawakujisumbua. Bila shaka, St. Petersburg ni jiji pekee duniani lililojumuishwa katika Orodha ya Urithi wa Dunia, na hii ni ya kifahari. Lakini, kwa upande mwingine, hii haiathiri moja kwa moja chochote. UNESCO haina mamlaka ya kiuchumi wala ya kiutawala; haiwezi kuadhibu Gazprom au Valentina Matvienko kwa njia yoyote ile. Shirika hili linaunda maoni ya umma - lakini ulimwengu hauna maoni bora kuhusu Urusi hata bila UNESCO.

Rais wa Urusi pia alizungumza sio ya kutisha sana. Vladimir Putin alisema maneno matatu kuhusu Gazprom City katika mkutano na waandishi wa habari huko Kremlin. Kwanza: "Ninaelewa wasiwasi wa umma kwamba jengo hili litakuwa karibu sana na kituo. Na kwa ujumla ninashiriki wasiwasi huu." Pili: "Kila kitu kilichoundwa huko St. Petersburg katika usanifu ni mafanikio ya vizazi vilivyopita. Kisha St. Petersburg ikawa kitovu cha usanifu na utamaduni. Kizazi chetu hakikufanya chochote. Tunahitaji aina fulani ya kusukuma, hewa safi, tunahitaji kituo cha shughuli za biashara." Na tatu: "Sitaki kushawishi maamuzi yaliyofanywa na mamlaka ya jiji, hakuna haja ya kuhamisha maamuzi haya kwangu. Nina shida zangu za kutosha."

Msimamo wa wapinzani wa skyscraper tangu mwanzo ulikuwa kwamba ujenzi wa jengo jipya la juu karibu na kituo cha jiji ungevuruga muonekano wake wa kihistoria. Katika fomu ambayo nafasi hii iliwasilishwa na Vladimir Putin, ilisikika kwanza kutoka kwa midomo ya Mikhail Piotrovsky mnamo Septemba 2006: ujenzi wa mnara yenyewe unawezekana, lakini mahali tofauti, mbali na kituo. Nafasi ya wafuasi wa skyscraper iliundwa mapema zaidi, hata wakati wa shindano la ukumbi wa michezo wa Mariinsky, ulishinda mnamo 2003 na Dominique Perrault. Wakati huo ndipo wasanifu kadhaa, na kisha Gavana Valentina Matvienko, walizungumza kwa maana kwamba kuendelea na kazi ya Peter Mkuu sio kuhifadhi urithi wa St. ndani ya Ulaya.

Mawazo haya yamekamata watu tofauti kwa nyakati tofauti, na sasa wamefikia Vladimir Putin, wote mara moja. Alianza kwa busara ya kibiblia, katika aina ya "na uko sawa, Valentina, na wewe, Mikhail, uko sawa," lakini badala ya kutekeleza haki, alimaliza bila kutarajia: kwa ujumla, hii sio kazi yangu, shughulika nayo. ni kama unavyotaka. Kwa hivyo hoja haijawekwa.

Umoja wa Wapinzani wa Skyscraper

Baada ya kuchambua machapisho kuhusu skyscraper ya Gazprom, unaweza kugundua picha ya kushangaza. Tangu Septemba, takriban machapisho 100 makubwa yameonekana kuhusu suala hili. Kati ya hizi, tatu tu ni nzuri, wengine hupiga kelele: "Linda!" Kwa Urusi ya leo, hii ni hali ya pekee - tunakabiliwa na harakati iliyoelekezwa dhidi ya serikali, ambayo inakua kutoka chini na haijaratibiwa na mtu yeyote.

Harakati hiyo ina vituo kadhaa vya kufanya kazi kwa kujitegemea. Wa kwanza, bila shaka, ni wasanifu, na katikati hapa ni tawi la St. Petersburg la Umoja wa Wasanifu (mwenyekiti - Vladimir Popov). Nyuma mnamo Julai 2006, wakati mashindano ya mradi wa skyscraper yalitangazwa tu, waliandika barua kwa Valentina Matvienko, ambayo ilisema kwamba ujenzi wa jengo la juu lililo karibu na Monasteri ya Smolny haukukubalika. Kwa kuwa hawajapata jibu chanya, wasanifu walianza kuchukua hatua. Mafanikio yao ni muhimu sana. Walivutia upande wao Umoja wa Wasanifu wa Moscow (mwenyekiti - Viktor Logvinov), Umoja wa Wasanifu wa Urusi (mwenyekiti - Yuri Gnedovsky), Umoja wa Kimataifa wa Wasanifu, ambapo Yuri Gnedovsky huyo ni makamu wa rais, Chuo cha Kirusi cha Usanifu, ambao katika kikao chake mnamo Novemba, shindano la jengo la Gazprom liliitwa "ujambazi wa usanifu." Harakati hii kwa asili ni ya kisiasa, mwaminifu kwa mamlaka (maagizo ya thamani ya wasanifu) na ina mwelekeo wa maelewano. Ni radicalized kwa kiasi kwamba hakuna maelewano inayotolewa. Waliweza kufikia athari mbili. Kwanza, mashindano ya jengo la Gazprom yenyewe yalivurugika. Msimamo wa mashirika ya usanifu wa Kirusi ulisababisha ukweli kwamba hakuna mabwana wanaoheshimiwa wa Kirusi waliojumuishwa kwenye jury na, zaidi ya hayo, nyota tatu za Magharibi zilitoka kutoka humo - Norman Foster, Kisho Kurokawa na Rafael Viñoly, ambaye iliwezekana kunyamazisha yoyote. Upinzani wa Urusi. Pili, waliweza kupanga machapisho mengi (machapisho yote kabla ya Oktoba 2006 yalitaja Umoja wa Wasanifu kwa njia moja au nyingine), pamoja na vyombo vya habari vya kigeni (hadi New York Times, ambayo inaweza kuwa na ushawishi wa nafasi ya nyota za Magharibi). Nadhani Umoja wa Wasanifu wa St. Petersburg, shirika la karibu sana, haujawahi kutambua kiwango cha ushawishi wake.

Pili, hizi ni miili ya ulinzi wa mnara. Tena, kwa kuwa wao ni sehemu ya utawala wa St. wadhifa wake, na Vera Dementieva alichukua nafasi yake), basi kituo hiki cha harakati ni mwaminifu kwa mamlaka na kinakabiliwa na maelewano. Walakini, kwa kuwa maoni yao yalipuuzwa, walianza kutafuta washirika - katika kesi hii, takwimu za kitamaduni. Hotuba za Mikhail Piotrovsky na ziara ya ujumbe wa UNESCO huko St. Petersburg ni matokeo ya kazi ya kituo hiki. Anapaswa kuchukuliwa kuwa na ushawishi zaidi, kwa kuwa wale wote wasiokubaliana hapa ni maafisa wa serikali, na wanaweza kufanya kazi kupitia njia zinazofaa. Mikhail Piotrovsky, kwa mfano, alizungumza kwa niaba ya Baraza la Rais la Utamaduni na Sanaa, na rais wa Jumuiya ya All-Russian ya Ulinzi wa Makaburi pia aliandika barua kwa rais.

Harakati za ulinzi wa makaburi nchini Urusi zina asili mbili - takwimu zake zenye mamlaka zaidi zimejumuishwa katika muundo wa nguvu ya serikali, lakini pia kuna watu wengi ambao wako "barazani". Kama sheria, hawana msimamo wa kawaida, na huko Moscow, sema, Yuri Luzhkov amejifunza kikamilifu kunyamazisha "barabara" kupitia juhudi za maafisa. Walakini, hii haikutokea huko St.

Hatimaye, kituo cha nne ni vyama vya siasa. Watu hawa kwa ujumla huwa hawaoni mienendo ya kijamii ya aina hii na kwa kawaida hushughulika na masuala zaidi ya kimataifa, kwa hivyo walijiunga na vita baadaye kuliko kila mtu mwingine. Lakini kuna uchaguzi huko St. Petersburg, na kupigania kura ni muhimu. Nafasi ya kazi zaidi ilichukuliwa na wanachama wa Yabloko - walijumuisha mapambano dhidi ya Gazprom City katika mpango wao wa uchaguzi na walijaribu kuandaa kura ya maoni katika jiji hilo (kulingana na kura za vyombo vya habari, 90% ya wakazi ni dhidi ya ujenzi). Kama matokeo, tume ya uchaguzi ya St. Yabloko alijiondoa katika uchaguzi huko St. Matokeo hayakuchukua muda mrefu kuja: mapigano dhidi ya mnara wa Gazprom yalijumuishwa katika mpango wao na Umoja wa Vikosi vya Kulia na Urusi ya Haki. Sergei Mironov binafsi alizungumza dhidi ya mnara, ambayo inatufanya tufikirie juu ya msimamo wa Gazprom juu ya suala hili. Ni dhahiri kwa wanasiasa kwamba msimamo juu ya suala la mnara hauleti mzozo wa kimfumo na Gazprom.

Valentina Matvienko hataki kucheza kwenye uwanja nne mara moja, akipendelea kutowaona. Lakini kadiri kashfa hiyo inavyoendelea, ndivyo safu za wapinzani zinavyozidi kuungana. Leo "mitaani" inacheza dhaifu sana, lakini ni suala la muda.

Kwa nini hii ni muhimu?

Hili ndilo swali la ajabu zaidi katika hadithi nzima na washiriki wawili kuu - Gazprom na utawala wa St.

Gazprom haitoi maoni juu ya uamuzi wake, inataka tu skyscraper. Wakati huo huo, skyscraper ya baadaye sio makao makuu ya Gazprom; inabaki kimya kimya huko Moscow, na ofisi ya kikanda inapaswa kujengwa huko St. Kwa kweli, tunazungumza juu ya wasimamizi 20 wakuu na wafanyikazi 2000-3000. Kwa hatua zote, hii haitoshi kwa jengo la mita 300, na ni wazi kukodishwa (uwezo wa makadirio ya jengo ni watu 20,000). Hiyo ni, kwa Gazprom hii kwa ujumla ni uwekezaji katika mali isiyohamishika ya ofisi, kwa baadhi, samahani, mali isiyo ya msingi. Sio kwamba kwa namna fulani ana uwezo wa kushawishi sifa ya kiuchumi ya Gazprom. Katika picha ya jumla, hii ni, bila shaka, asilimia fulani isiyo na maana, lakini haielewi kabisa kwa nini ugomvi huo unapaswa kufanywa kwa ajili ya mali isiyo ya msingi.

Zaidi ya hayo, haijulikani kwa nini Gazprom inahitaji skyscraper ya ofisi katika eneo la kituo cha kihistoria cha St. Hii ingeeleweka ikiwa tungezungumza juu ya kampuni isiyojiamini, kufidia mashaka juu ya umuhimu wake na tabia ya kihuni. Hebu sema huko Barcelona skyscraper kuu katika jiji ni ya kampuni ambayo, kwa mtindo wa Kirusi, inapaswa kuitwa "Barcelonavodokanal" (Aqua Barselona). Kila kitu kiko wazi hapa, kampuni muhimu sana inayodhibiti mafundi bomba wengi jijini. Lakini Gazprom huko Moscow inakaa kwenye Mtaa wa Nametkina, katika jengo, ingawa ni ya juu, lakini sio juu sana, na haionekani hata kuhamia Jiji huko Moscow. Gazprom ni shirika ambalo watu huenda kwao wenyewe, bila kujali hata kidogo kwamba wako mbali sana na Kremlin. Na kisha ghafla tawi la kikanda la kampuni linageuka kuwa mnara wa urefu wa mita 300 kinyume na Smolny - kwa nini?

Kwa muda, kulikuwa na toleo kwenye vyombo vya habari kwamba hii ilikuwa ikijengwa kibinafsi kwa Vladimir Putin na kwamba ilikuwa katika mnara huu kwamba anapaswa kukaa baada ya kuacha wadhifa wa Rais wa Shirikisho la Urusi. Toleo hili ni maarufu kati ya wapinzani wa ujenzi, lakini, kwa maoni yangu, ni mashaka sana. Ni kawaida yetu kuhusisha mipango ya kipuuzi zaidi na matakwa ya kibinafsi ya rais, na hapa mambo yanafikia hatua ya upuuzi. Kwa mfano, mchongaji sanamu Sergei Gulyaev, ambaye mwanzoni mwa Februari alishutumiwa na wenzake kwa tabia isiyo ya kiadilifu katika kupamba Kaburi la Ukumbusho la Kijeshi la Shirikisho, alielezea umuhimu wa kazi yake kwa ukweli kwamba "bado hatujaendeleza hali mbaya. kwa ajili ya mazishi ya mtu wa kwanza wa serikali,” hata kwa njia fulani bila kutambua kwamba anaweza kuwa msimamizi wa kuendeleza matukio hayo mabaya. Hata kama tutadhani kwamba Vladimir Putin atajiuzulu kama rais mwaka wa 2008, hakuna uwezekano kwamba atakuwa mzembe kiasi cha kuketi mbele ya rais mpya katika mnara mrefu zaidi nchini Urusi. Ni sheria ya kale: mtawala aliyeondoka anaweza kudai kitu kinachojulikana cha usanifu tu ikiwa ni piramidi ya Misri au mausoleum. Ikiwa bado yu hai, basi lazima awekwe mahali fulani kwenye vivuli na usiwachukize watu na ukweli wa kuwepo kwake.

Mshiriki wa pili katika mradi huo ni utawala wa jiji. Kuna mengi ya kufikiria hapa. Eneo la Bolshaya Okhta, ambako wanapanga kujenga skyscraper ya Gazprom, ni mazingira ya kusikitisha sana na nyumba zilizoharibika na makampuni ya viwanda yaliyoachwa. Bila shaka, kuwasili kwa mwekezaji kama vile Gazprom kunaweza kuboresha hali hiyo sana. Ikiwa ningekuwa Valentina Matvienko, ningepigania hii kwa mikono yote miwili. Lakini haijulikani kabisa kwa nini inapaswa kuwa skyscraper. Tovuti inaangalia tuta la Neva, tuta za St. mkuu kwa msaada wa kizazi cha sasa cha wanasiasa. Ikiwa skyscraper ni muhimu kabisa, basi haijulikani kwa nini mahali hapa. Mwishowe, Valentina Matvienko ndiye mkuu sio wa wilaya ya Okhtinsky, lakini ya jiji lote; inafanya tofauti gani katika wilaya ambayo ofisi ya Gazprom itakuwa iko?

Tabia ya Valentina Matvienko haina mantiki, kwa sababu anakua upinzani katika jiji bila kusudi lolote. Wengine wanaona kuwa ni uvumilivu rahisi. Nguvu ya shinikizo kutoka kwa wapinzani, ndivyo hamu ya kushinda. Baada ya yote, fikiria mwenyewe - mpango mkubwa umefanywa. Walileta mteja wa aina hiyo mjini! Waliandaa mashindano ya kimataifa ya usanifu kwa ajili yake! Tulipata mradi mzuri kama huu, kampuni ya RMJM ilijenga skyscrapers huko Dubai! Hapana, unajaribu kufanya haya yote! Na hapa kuna wakaguzi wengine wa ulinzi wa mnara, wanawake wazee, wanafunzi - ni ya kuchekesha na ya kukera. Tunahitaji kuwathibitishia.

Labda hivyo. Lakini inaonekana kwangu kuwa katika suala kama hilo hakuwezi lakini kuwa na maslahi ya kiuchumi tu.

Biashara kwa njia ya Dubai

Petersburg, katikati huwezi kujenga juu ya mita 24 (urefu wa Jumba la Majira ya baridi, hali ya kawaida imekuwa ikitumika tangu karne ya 18), na karibu na kituo - mita 48. Hii inaitwa udhibiti wa urefu wa jiji, na ni sheria. Ili kujenga skyscraper, lazima uvunje sheria. Kwa nini hii haijulikani. Hakuna mantiki katika hili.

Lakini inaonekana: labda sababu na athari zinahitaji kubadilishwa hapa? Labda sio sheria ambayo inahitaji kuvunjwa ili kujenga ofisi ya Gazprom, lakini ofisi ya Gazprom ambayo inahitaji kujengwa ili kuvunja sheria? Mara ya kwanza Valentina Matvienko alizungumza dhidi ya kanuni za urefu ilikuwa nyuma mnamo Septemba. "Ujenzi usiozidi mita 48 ni mwisho kwetu," alisema. Msimamo huo huo ulirudiwa na Naibu Gavana wa Kwanza Alexander Vakhmistrov siku ambayo ujumbe wa UNESCO ulipofika St. Ana hakika kwamba vikwazo vya urefu vinapaswa kuanzishwa tu kwa eneo lililohifadhiwa la kituo cha kihistoria, na wakati wa kuendeleza maeneo mengine, hakuna mtu anayepaswa kuzuiwa.

Cha kustaajabisha, hili kwa namna fulani ni suala muhimu zaidi - angalau kwa utawala wa jiji. Yeye daima anakabiliwa na ukweli kwamba wawekezaji karibu na mahitaji yake ya ujenzi wa juu-kupanda na kukimbia katika kanuni za jiji, kwa vile inahusu kituo na maeneo ya jirani. Wakati huo huo kama skyscraper ya Gazprom, suala la tata ya Baltic Pearl, ambayo inajengwa na wawekezaji wa China, inajadiliwa - urefu wake ni mita 170. Lakini hatuzungumzii hata juu ya majengo magumu kama haya, ambayo ni ya kipekee, lakini juu ya majengo ya sakafu 20-30 katikati mwa jiji, ambayo sio ghali sana kujenga na kufanya kazi na kumpa mwekezaji mapato ya juu. Na hili ni swali muhimu. Skyscraper ya Gazprom yenyewe, ingawa itaharibu silhouette ya jiji, lakini kwa wakati mmoja tu. Hata hivyo, ikiwa unapoanza kujenga majengo kadhaa ya ghorofa 30 huko St. Kwa upande mwingine, hii itawawezesha wawekezaji kugeuka haraka.

Tatizo kubwa la kiuchumi. Wakosoaji wa anga wanasisitiza kwamba ujenzi wa majumba marefu leo ​​sio ishara ya ustawi wa kiuchumi, lakini, kinyume chake, ya kurudi nyuma kiuchumi. Zimejengwa katika nchi za Asia na ni alama za uchumi wa maendeleo ya haraka kulingana na maliasili, kazi ya bei nafuu na uvumi wa kifedha. Shida ni kwamba nchini Urusi uchumi kama huo sio ukweli, lakini lengo. Jambo hapa sio juu ya maadili ya kisanii, lakini kuhusu jinsi mtiririko wa uwekezaji unavyopangwa.

St. Petersburg ni jiji lenye kituo kikubwa cha kihistoria, kikubwa mara mbili ya Moscow. Mji wenye idadi kubwa ya miraba. Wanahitaji kujengwa upya, lakini ujenzi upya ni utaratibu wa ukubwa wa aina fiche zaidi ya biashara ya maendeleo kuliko ujenzi mpya. Kila kitu hapa ni ngumu zaidi - mradi, teknolojia za ujenzi, mfumo wa usimamizi, na, hatimaye, biashara yenyewe. Hadithi na mnara wa Gazprom inaonyesha kwamba utawala wa St. Petersburg, ole, haujajifunza kufanya kazi na biashara hiyo - wala kuizalisha, wala kuingiliana nayo. Badala yake, walipendelea kutumia nguvu ya Gazprom kuvunja kanuni za urefu na kuendeleza baada ya hapo kwa kubomoa vitongoji vya zamani na kujenga skyscrapers za Dubai mahali pao.

Nadhani skyscraper ya Gazprom haitajengwa. Valentina Matvienko aliachwa peke yake katika suala hili. Gazprom imejidhihirisha kuwa mshirika wa hali ya juu. Vladimir Putin alijitenga na mradi huo na kujitambulisha na maoni ya Mikhail Piotrovsky (baada ya rais kurudia msimamo wake juu ya mradi huo, anapaswa kutambuliwa kama mmoja wa wataalam wenye mamlaka zaidi wa kitamaduni katika Urusi ya leo ya kisiasa). Mpango wa ujenzi wa kiitikadi umefikia mwisho - haina maana kujenga ishara ya ustawi wa leo na kiwango cha juu cha Urusi ikiwa Ulaya, shukrani kwa hili, inatufananisha na washenzi wanaoharibu monument ya umuhimu wa dunia. Safu ya wapinzani wa ujenzi inakua tu na nguvu, na utawala wa St. Petersburg hauwezi kufanya kazi nao.

Mbali na hayo yote, jengo hilo haliwezi kujengwa, angalau katika fomu ambayo iliwasilishwa kwa ushindani. Ni nyembamba sana kwa mita 300, upana wa jengo ni mita 20, ambayo ina maana kwamba, kwa kweli, eneo lote la jengo linachukuliwa na msingi mgumu na shafts za lifti na huduma, na hakuna nafasi. kushoto kwa ofisi. Ili mradi huu uwe wa kweli, skyscraper lazima iwe pana mara mbili na nusu, na huu ni mradi tofauti kabisa. Itakuwa sawa na yeye kama na ukumbi wa michezo wa Mariinsky Perrault - linapokuja suala la muundo halisi, mradi utalazimika kufanywa upya kabisa, kusitisha mkataba na waandishi na kutafuta mpya.

Lakini hii haina maana kwamba hatari imepita. Swali la kujenga skyscraper huko St. Kisha Msomi Likhachev aliokoa jambo hilo. Miaka kumi ilipita, swali likaibuka tena, Mikhail Piotrovsky aliokoa jambo hilo. Kwa hivyo, samahani, huwezi kupata wasomi wa kutosha. Swali hili litatokea tena na tena hadi jiji lijifunze kupata pesa kutoka kwa ujenzi. Hii ni ngazi tofauti ya biashara ya ujenzi, lakini bila hiyo St. Petersburg imepotea.

Skyscraper kwa mchakato wa kuondoa

Anna Tolstova

Serikali ya St. Petersburg ilijibu mara moja mapendekezo ya wataalam wa UNESCO kudumisha kanuni za urefu katika jiji.

Mnamo Februari 7, tume ya jiji juu ya sheria za matumizi ya ardhi na maendeleo iliidhinisha dhana mpya ya kanuni za urefu, inayoungwa mkono na Smolny. Hapo awali, vikwazo juu ya urefu wa majengo katika kituo cha kihistoria cha jiji na maeneo ya buffer karibu nayo hubakia. Hata hivyo, isipokuwa inaruhusiwa: itawezekana kukiuka vikwazo vya urefu katika kesi za kibinafsi, tunapozungumzia kuhusu miradi ya kipekee ya mipango ya miji, kupitia taratibu za idhini ya umma. Wanasheria na Kamati ya St. Petersburg ya Mipango ya Miji na Usanifu wamekabidhiwa kuendeleza utaratibu wa idhini ya umma ya miradi ya kipekee. Hata hivyo, hadi sasa, mradi wowote wa usanifu wa kashfa huko St.

Kwa maneno mengine, ingawa vizuizi vikali vya urefu (mita 48) vinabaki katika eneo ambalo imepangwa kujenga skyscraper ya Jiji la Gazprom la mita 396, vinaweza kukiukwa ikiwa umma kwa pamoja utatambua mradi wa Gazprom kama wa kipekee na unaona kuwa inawezekana kutengeneza. ubaguzi kwa ajili yake. Wafanyakazi wa Kamati ya St. Petersburg ya Ulinzi wa Makaburi hawana shaka kwamba ubaguzi huo unaweza kuwa sheria hivi karibuni.

"Hii haitishii jiji kwa vikwazo vyovyote"

Mkutano wa kikanda wa UNESCO unaohusu matatizo ya kuhifadhi miji ya kihistoria iliyojumuishwa katika Orodha ya Urithi wa Dunia ulifanyika St. Moja ya siku za mkutano huo uliwekwa wakfu kwa St. Petersburg - jiji kuu pekee ulimwenguni ambalo kituo chake kizima cha kihistoria kimejumuishwa katika orodha hii.

Wataalamu wa UNESCO wakisikiliza ripoti kutoka kwa maofisa wa kamati ya eneo hilo ya ulinzi wa makaburi, wakiripoti kuhusu mafanikio katika kuhifadhi urithi wa usanifu wa St. Hata hivyo, wawakilishi wa mashirika ya umma wasiwasi kuhusu hali ya kituo cha kihistoria ya mji, wanachama wa Baraza la Uhifadhi wa Urithi wa Utamaduni chini ya Serikali ya St. Petersburg, tawi la ndani ya Umoja wa Wasanifu na tawi la ndani Jumuiya ya Kuhifadhi Makumbusho haikualikwa kwenye mkutano huo. Hata hivyo, walifanikiwa kukutana na washiriki wa kongamano la UNESCO na kuwaeleza matatizo yao. Shida kubwa zaidi zinabaki mradi wa ujenzi wa skyscraper wa Gazprom na wazo la kukomesha kanuni za urefu huko St. Majadiliano hayo yalitolewa uharaka zaidi na ujumbe kwamba ikiwa mradi wa Jiji la Gazprom utaidhinishwa na kanuni za urefu zimefutwa, St. Petersburg inaweza kuhamishwa kutoka Orodha ya Urithi wa Dunia wa UNESCO hadi kwenye orodha ya Maeneo ya Urithi wa Dunia katika Hatari. Kuhusu jinsi hatari hii ni ya kweli, mwandishi wa Vlast Anna Tolstova aliwauliza wote walioalikwa na wasioalikwa kwenye mkutano huo - Alexander Margolis, mjumbe wa Baraza la Uhifadhi wa Urithi wa Utamaduni chini ya Serikali ya St. Petersburg, Grigory Ordzhonikidze, katibu mtendaji wa shirika Tume ya Shirikisho la Urusi kwa UNESCO, na Igor Makovetsky, Rais wa Kamati ya Urithi wa Kitaifa wa Urusi.

Alexander Margolis : maambukizi ya Moscow yanaingia St

-- Ni matishio gani kwa St. Petersburg ungependa kuvutia washiriki wa mkutano wa UNESCO?

- Tulizingatia hatari ambayo sasa tunaweka kwanza. Tunaona katika tamaa ya serikali ya St. Petersburg kuacha kanuni za urefu. Muda mfupi kabla ya kuanza kwa mkutano huo, Makamu wa Gavana wa St. Hii hakika itahusisha wimbi la ujenzi wa kisasa usio na udhibiti, ikiwa ni pamoja na skyscrapers. Wataalamu wa dunia wa UNESCO - Francesco Bandarin, mkurugenzi wa Kituo cha Urithi wa Dunia, na wenzake - walituunga mkono kwa nguvu iwezekanavyo, walisema kuwa kukomesha kanuni za urefu haukubaliki kabisa, na alichukua nafasi muhimu kabisa kuhusu mradi wa Gazprom City. Hakuna hata mmoja wetu anayekataa uwezekano wa ujenzi wa juu-kupanda huko St. Petersburg kwa ujumla. Ugomvi unazunguka tu eneo hilo: tunasema kwamba kwenye mdomo wa Okhta, kinyume kabisa na Kanisa Kuu la Smolny na sio mbali na Alexander Nevsky Lavra, ujenzi huo haukubaliki. "Mstari wa anga" wa jiji utaharibiwa, na mazingira na silhouette ya St. Petersburg hujumuisha, labda, thamani yake kuu kama jambo la sanaa ya mipango ya miji duniani. Wakati ujenzi wa skyscraper sawa, sema, kwenye barabara kuu ya pete, katika eneo la Daraja la Obukhovsky lililokaa kwa kebo, inawezekana kabisa.

-- Je, Baraza la Kuhifadhi Urithi wa Kitamaduni linahusika kwamba kanuni za urefu tayari zinakiukwa katikati ya St. Kwa mfano, kwenye kona ya Nevsky Prospekt na Mtaa wa Vosstaniya, imepangwa kujenga jengo la mita 35 kwa eneo la ununuzi la Stockmann, na kwa mujibu wa kanuni, urefu unaoruhusiwa kwenye Nevsky ni mita 28.

- Bila shaka, nina wasiwasi. Hapa pia tunakutana na aina mbalimbali za utapeli. Wacha tuanze sio na Stockmann, lakini na ile inayoitwa Mont Blanc, ambayo mbele ya macho yetu inakua sakafu kwa sakafu kwenye mate ya upande wa Vyborg, karibu na hoteli ya St. Tunauliza jinsi hii inawezekana, kwa sababu urefu wa mita 48, ambao umewekwa na kanuni za urefu katika eneo hili, umezidi kwa muda mrefu. Tunaambiwa kuwa sheria haina nguvu ya kurudi nyuma: inadaiwa mradi huu ulikubaliwa na utawala uliopita wa Vladimir Yakovlev kabla ya utawala wa sasa kupitisha kanuni za urefu wa muda mnamo 2004. Sasa wanajaribu kututhibitishia kwamba urefu wa jengo la Stockmann ulikubaliwa karibu katika karne iliyopita. Sijaona hati hizi, lakini swali linatokea: ni ngapi miundo hiyo katikati ya St. Petersburg iliidhinishwa kabla ya 2004? Mara moja mwaka wa 2007, Vakhmistrov alitangaza kukomesha kanuni, ambayo ina maana kwamba serikali, licha ya utunzaji wake wote wa bure wa hati hii, bado inakabiliwa nayo.

Hatari nyingine ambayo inatutia wasiwasi ni kuhusiana na wimbi la uharibifu wa majengo ya zamani katikati. Kwa mfano, mara kwa mara nimevutia tahadhari ya mamlaka kwa ukweli kwamba baada ya moto, Kanisa la St. Anne, ambalo liligeuzwa kuwa sinema ya Spartak katika miaka ya 1930, sio tu kurejeshwa, lakini hakuna jaribio lililofanyika. Imetengenezwa kwa kuweka paa la muda huko ili kuzuia uharibifu wa mwisho wa mabaki. monument ya karne ya 18. Hii ina maana kwamba mtu anasababisha kwa makusudi kanisa lililojengwa na Yuri Felten kuanguka. Hii inaunda tovuti mpya ya maendeleo katika eneo la kuvutia sana katikati mwa jiji. Njia hii inafanikiwa katika jiji. Ninachukulia nyumba yoyote ambayo imetelekezwa na haijakarabatiwa kwa miaka kadhaa mfululizo kama mwathirika anayewezekana. Ikiwa tunahesabu kesi zote zinazofanana katikati, na kuna kadhaa yao, tutapata hisia kwamba harakati yenye nguvu imetokea kubomoa St.

- Je, mchakato wa kubomoa majengo katikati ya St. Petersburg na kubadilisha majengo mapya yanayofuata njia ya Moscow?

- Tatizo la kubomoa asili linatuhusu - hakika, hii ni mfano wa Moscow. Kinachotokea leo huko St. Petersburg ina maana kwamba maambukizi ya Moscow yanatambaa leo kutoka Belokamennaya hadi mji mkuu wa kaskazini. Ni sawa na nguvu hizo ambazo ziliharibu Moscow ya kihistoria mbele ya macho yetu ambayo sasa imeamua kuchukua St. Petersburg na pesa zao na wasiwasi wao. Kwa nini unang'ang'ania majumba ya zamani - tutakujenga kama ilivyokuwa na bora zaidi. Hii ndiyo falsafa ya wasomi wapya.

-- Iwapo St. Petersburg haijajumuishwa kwenye Orodha ya Urithi wa Dunia wa UNESCO, hii inamaanisha nini kwa jiji hilo?

- Kwa kweli, hii inaweza kuokolewa. Lakini hii itakuwa pigo la kuponda kwa ufahari wa nchi, kwa sababu maombi ya kuingiza St. Petersburg katika orodha ya UNESCO ilikuja kutoka nchi, na sio kutoka kwa jiji. Bila shaka, hii itaathiri picha ya St. Petersburg na kuathiri mvuto wake kwa uwekezaji, mvuto wake kama kituo cha utalii. Lakini tunazungumza juu ya watu wanaopata pesa. Huenda tayari wameamua kwamba wanaweza kujitolea haya yote kwa kujenga St. Petersburg kwa kupenda kwao. Kwa njia, kile wanachouza sasa ni maoni mazuri zaidi kutoka kwa madirisha ya penthouses zao. Wanapojenga kituo hicho na majumba hayo marefu yenye nyumba za upenu, bei ya mali isiyohamishika itashuka haraka - kwa kweli wanakata tawi ambalo sasa wamekaa. Lakini tunashughulika na waporaji ambao hawafikirii kesho kabisa.

Grigory Ordzhonikidze : kwa kadiri St. Petersburg inavyohusika, kila kitu kitaisha vizuri

-- Je, kuna tishio la kweli kwamba St. Petersburg inaweza kutengwa kwenye Orodha ya Urithi wa Dunia wa UNESCO?

- Hatuzungumzii juu ya kutengwa kutoka kwenye orodha. Ikiwa Mnara wa Gazprom umejengwa ndani ya eneo linaloitwa buffer, ambalo linaenea hadi eneo la maendeleo lililodhibitiwa, basi inawezekana kabisa kwamba Kamati ya Urithi wa Dunia, ambayo itakutana kwa kikao chake kijacho huko New Zealand wakati wa kiangazi, inaweza kuamua kuhamisha St. Petersburg kwenye orodha ya tovuti ni chini ya tishio. Wakati huo huo, ninaona kuwa mradi wa ujenzi haukuzingatiwa rasmi. Lakini hii inatumiwa sana na vyama tofauti ambao wanataka kujifanyia PR kwenye wimbi hili.

- Je, serikali ya jiji inaelewa kiasi gani kwamba kukomesha kanuni za urefu kunaweza kusababisha St. Petersburg kutengwa kwenye orodha?

-- Serikali ya St. Petersburg inamiliki taarifa kamili. Msanifu mkuu wa jiji hilo alizungumza kwenye televisheni wakati wa mkutano wetu na kusema kwamba kanuni za urefu zitadumishwa.

-- Je, ni matokeo gani yanayoweza kutokea ya kutengwa kwa St. Petersburg kwenye Orodha ya Urithi wa Dunia?

- Jiji halikabiliwi na vikwazo vyovyote. Hii itamaanisha kwamba, kuhusiana na kitu hiki, Urusi haizingatii masharti ya Mkataba wa kimataifa wa Ulinzi wa Urithi wa Utamaduni na Asili wa Dunia, ambayo imekubali. Ikiwa hatutazingatia masharti yoyote ya hati hii, kitu kinahamishiwa kwenye "orodha iliyo hatarini" - hadi hatua zichukuliwe kuondoa tishio hili. Lakini nadhani kwamba kuhusu St. Petersburg kila kitu kitaisha vizuri.

-- Je, kulikuwa na mifano yoyote ya kutengwa kwa nchi nyingine yoyote au miji kutoka kwenye Orodha ya Urithi wa Dunia?

- Mara kwa mara. Ujerumani, Marekani, Chile, Misri, Azabajani ... Kuna vigezo tofauti ambavyo vitu vinahamishiwa kwenye orodha ya hatari: ama hasara kamili ya thamani ya ulimwengu wote, au ukiukaji wa masharti fulani ya mkataba, hasa mwenendo. ya kazi ya kiuchumi ambayo inaharibu kitu. Au, kwa mfano, ujenzi, kama ilivyotokea huko Baku. Bado wako kwenye orodha iliyo hatarini kutoweka. Kimsingi, hii sio aina fulani ya orodha ya aibu. Shukrani kwake, kampeni ya kimataifa ya kuokoa mnara inaweza kuzinduliwa.

Igor Makovetsky : UNESCO haiwezi kukabiliana na wingi huu wa mambo

-- Je, ni matokeo gani ya mkutano wa UNESCO uliofanyika St. Na kuna uwezekano gani wa St. Petersburg kutengwa kwenye Orodha ya Urithi wa Dunia wa UNESCO?

- Hakuna kitu kama hicho kilijadiliwa hapo. St. Petersburg imeandaa ripoti ya kina juu ya maoni kuhusu ulinzi wa sehemu ya kihistoria ya St. Petersburg, ambayo yalifanywa miaka miwili iliyopita katika kikao cha Kamati ya Urithi wa Dunia. Ilikuwa ni jinsi eneo la usalama lilijengwa. Sasa, kulingana na mkataba wa UNESCO (juu ya ulinzi wa urithi wa kitamaduni na asili wa ulimwengu - "Nguvu"), tunalazimika kuunda maeneo ya buffer kwa tovuti za urithi wa dunia. St. Petersburg imewasilisha ripoti hii kuhusu maeneo ya bafa: itazingatiwa katika kikao cha Julai cha UNESCO nchini New Zealand. Nadhani tathmini itakuwa chanya kwa ujumla.

- Wataalamu wa UNESCO waliitikiaje wazo la kukomesha kanuni za urefu huko St. Petersburg, ambalo lilionyeshwa na mamlaka ya St.

- Hasi. Tunaamini kwamba kanuni zote za urefu zinapaswa kuhifadhiwa. Karibu na kituo hicho, kanuni kali zaidi. Lakini hata zaidi ya mstari wa buffer, ambayo, sema, katika eneo la Monasteri ya Smolny inaendesha kando ya Neva, kanuni haziruhusu ujenzi wa juu zaidi ya mita 48.

-- Je, nini kitatokea ikiwa kanuni zitafutwa?

- Kweli, kwanza kabisa, kanuni bado hazijafutwa. Zaidi ya hayo, mkutano huo uliona kuwa ni muhimu kupanua maeneo ya bafa na kanuni za urefu hadi maeneo ya udhibiti wa maendeleo yanayozunguka eneo halisi la usalama la kituo cha kihistoria.

- Hata hivyo, katika kituo cha ulinzi cha St. Petersburg, baadhi ya maeneo yanahamishiwa kwenye eneo la maendeleo lililodhibitiwa, na ujenzi huanza huko. Kama, kwa mfano, kwenye eneo la Bustani ya Tauride, ukumbusho wa umuhimu wa shirikisho.

-- Wataalamu kutoka Kamati ya Ulinzi wa Makumbusho ya St. Petersburg hawakuripoti juu ya hili kwenye mkutano huo. Walikuwa wakipendelea kudumisha kanuni za urefu na kupanua eneo la bafa.

- Je, kanuni za urefu na ujenzi wa matatizo ya skyscraper ya Gazprom ya mamlaka ya St. Petersburg au zinapaswa kutatuliwa katika ngazi ya shirikisho?

- Gavana wa St. Petersburg anahusika hasa na hili. Lakini kwa kuwa jiji hilo ni eneo la urithi wa dunia, na mkataba huo ulitiwa saini na mkuu wa nchi, uamuzi wowote lazima upatane na serikali ya shirikisho.

- Katika miaka ya hivi karibuni, huko St. Petersburg, majengo mengi katika kituo cha kihistoria yamebomolewa, na kisha majengo mapya yanajengwa mahali pao. Kulingana na wataalamu, majengo mara nyingi hutambuliwa bila sababu kuwa salama. Je, suala hili limejadiliwa?

- Jambo ni kwamba hili sio swali letu. Maendeleo ya kihistoria ni jukumu la utawala wa jiji, Wizara ya Utamaduni na mamlaka ya ulinzi wa mnara. Iwapo watahalalisha kuwa jengo limechakaa, halizingatii sheria zetu zote za ujenzi na viwango vya usalama, na watalirudisha katika hali mpya - UNESCO inaweza kusema nini hapa? Wewe mwenyewe unajua jinsi hii inavyotokea, unaniuliza swali ambalo wewe mwenyewe unaweza kujibu kwa urahisi. Kituo cha Urithi wa Dunia kinakubali maombi kutoka kwa mtu yeyote; mtu yeyote anaweza kuandika hapo kuhusu uharibifu wa mnara. Lakini hatukupokea malalamiko kama hayo. UNESCO haiwezi kushughulikia mambo haya yote - hii ni biashara ya nchi ambayo ilitia saini mkataba na kuhakikisha uhifadhi wa maeneo ya urithi wa dunia.

MTAKATIFU ​​PETERSBURG, Januari 5. /TASS/. Mnara wa St. Petersburg wa Kituo cha umma na biashara cha Lakhta, ambacho mwekezaji wake ni Gazprom, anapanga kuwa jengo refu zaidi barani Ulaya mnamo 2017, huduma ya vyombo vya habari ya kituo hicho iliiambia TASS. Wakati huo huo, urefu wa mwisho ambao mnara utafikia mwaka ujao, 2018, utazidi mita 462.

Sasa jengo refu zaidi linachukuliwa kuwa Mnara wa Vostok kwenye skyscraper ya Shirikisho katika kituo cha biashara cha Jiji la Moscow katika mji mkuu wa Urusi. Urefu wake ni karibu mita 374.

"Mnamo 2017, Kituo cha Lakhta kinapanga kuwa jengo refu zaidi huko St. Petersburg, jengo refu zaidi nchini Urusi na Ulaya," huduma ya vyombo vya habari ilisema.

Kituo cha Biashara cha Gazprom

Kwa miaka mingi, shirika la kimataifa la Kirusi Gazprom limekuwa likijadili mradi wa kujenga kituo cha umma na biashara cha kazi nyingi huko St. Hapo awali, kampuni hiyo ilikusudia kujenga kituo katika wilaya ya Krasnogvardeisky kwenye ukingo wa Mto Okhta, mbali na kituo cha kihistoria cha jiji. Urefu wa spire kwenye jengo, kulingana na muundo wa wasanifu wa Uingereza RMJM, ulipaswa kuwa mita 396. Wakazi wa St. Petersburg waliitikia kwa kushangaza eneo la mnara, walikuwa na aibu hasa na urefu wa jengo hilo, na wakuu wa jiji walikutana na watetezi wa jiji nusu na kuhamisha eneo la tata.

Kulingana na mradi uliopo wa Kituo cha Okhta, mwekezaji alianzisha mradi wa Kituo cha Lakhta chenye mnara, ambao urefu wake ulikuwa kati ya mita 300 hadi 500. Kwa kusudi hili, mamlaka ya St. Petersburg iliongeza urefu wa juu iwezekanavyo wa majengo chini ya ujenzi katika wilaya ya Primorsky, ambapo skyscraper ilikuwa iko. Eneo la eneo la tata, lililonunuliwa kutoka kwa kikundi cha LSR, lilifikia hekta 14. Iko kwenye mwambao wa Ghuba ya Ufini. Pia ilichukuliwa kuwa maeneo ya umma yangeonekana katikati: makumbusho ya teknolojia, klabu ya yacht na idadi ya wengine.

Mnamo Oktoba 2012, kazi ilianza kwenye mzunguko wa sifuri wa jengo la juu. Mnamo Oktoba 2013, ruhusa ilipokelewa kwa ajili ya ujenzi wa tata nzima, ikiwa ni pamoja na jengo la multifunctional. Katika chemchemi ya 2015, ujenzi wa tata uliendelea kwa kiwango cha sakafu moja kwa wiki. Msimu huu wa joto, mnara wa Kituo cha Lakhta ulivunja rekodi ya urefu wa majengo na kufikia mita 147.

Umuhimu kwa jiji

Licha ya mwitikio mseto wa umma wa jiji, ujenzi wa Kituo cha Lakhta umeleta mabadiliko chanya katika miundombinu ya usafiri ya jiji hilo. Kama ilivyoripotiwa mnamo Oktoba 2015, PJSC Gazprom iliahidi kuwekeza rubles bilioni 21 katika maendeleo ya eneo karibu na Kituo cha Lakhta.

Ofisi ya makamu wa gavana wa jiji hilo, Igor Albin, ilibainisha kuwa ili kuhakikisha upatikanaji wa usafiri wa wilaya ya Primorsky, imepangwa kujenga kituo cha reli, kituo cha metro, kuandaa vituo vya mabasi, sehemu ya maegesho ya kuzuia, na mbali. -kivuko cha watembea kwa miguu barabarani, haswa, hadi kituo cha biashara. Hatua kama hizo ni muhimu, kwani kulingana na mpango huo, wafanyikazi wapatao elfu 5 watafanya kazi katika tata hiyo. Kwa kazi ya ujenzi na ufungaji, mwishoni mwa 2016, fedha zilitolewa kwa kiasi cha rubles bilioni 1.069 kati ya rubles bilioni 7.152 zinazohitajika, huduma ya vyombo vya habari ilikumbuka.

Kama vile Vladislav Fadeev, mkuu wa idara ya utafiti wa kampuni ya ushauri ya JLL huko St.

"Tayari tunashuhudia harakati za wakandarasi wake mbalimbali wanaofuata Gazprom, na uwepo wa makao makuu huko St. Petersburg utasaidia mchakato huu katika siku zijazo. Pia imepangwa kuendeleza zaidi eneo karibu na Kituo cha Lakhta, hasa kwa mahitaji. ya Gazprom na miundo yake tanzu. Matokeo yake, kituo kipya cha biashara cha jiji kitaundwa, ambacho, pamoja na eneo la biashara lililoanzishwa huko Pulkovo, huchangia katika ugatuaji wa jiji, "alisema.

"Kutoka kwa mtazamo wa usanifu, jambo muhimu zaidi ni kwamba katika eneo la sasa faida zote za usanifu wa mradi hazipingana na panorama muhimu za St. Petersburg," anasema mwakilishi wa kampuni ya ushauri JLL. Walakini, sio kila mtu anashiriki maoni haya. Kwa hivyo, mkurugenzi mkuu wa Hermitage, akizungumza juu ya usanifu wa jiji hilo, alibaini kuwa "kuna vitu vipya" ambavyo vinaonyesha hali mbaya katika usanifu wa jiji, na alionyesha kutoridhika kwamba kutoka kwa madirisha ya ofisi yake ilionekana " jinsi mnara huu mbaya unavyokua.”

"Kituo cha Lakhta" - Ugumu wa umma na biashara unaojengwa huko Lakhta, sehemu ya kihistoria ya wilaya ya Primorsky ya St. Petersburg, kitu muhimu ambacho kitakuwa makao makuu ya Gazprom ya wasiwasi wa serikali.

Ngumu ni pamoja na skyscraper na jengo la multifunctional, lililogawanywa na atriamu katika vitalu vya Kusini na Kaskazini. Jumla ya eneo la majengo ni mita elfu 400. Mradi umepangwa kukamilika kikamilifu katika robo ya 3 ya 2018.

Skyscraper ikawa kaskazini zaidi duniani na mrefu zaidi katika Urusi na Ulaya, mita 88 juu kuliko Moscow Federation Tower skyscraper, ingawa kwa idadi ya sakafu ni duni kwake na skyscraper ya ghorofa 100 ya Grozny "Akhmat Tower" inayojengwa. Ikiwa tunachukua urefu kamili, basi Kituo cha Lakhta kinachukua nafasi ya pili kati ya majengo marefu zaidi nchini Urusi na Ulaya, ya pili kwa mnara wa TV wa Ostankino wa mita 540. Urefu wa jengo ni mita 462 na sakafu 87, na mita 118 ni kwa spire iliyofanywa kwa miundo ya chuma yenye uzito zaidi ya tani 2000.

Ubunifu wa usanifu wa tata iliyokamilishwa ya Awamu ya 1, pamoja na mnara, ilitengenezwa na timu ya kubuni ya JSC Gorproekt chini ya uongozi wa mbunifu mkuu wa mradi huo, Philip Nikandrov, ambaye alikuwa mwandishi mwenza na mbunifu mkuu wa Kituo cha Okhta. mradi (2006-2010). Muundo wa mambo ya ndani wa tata hiyo unaendelezwa na ofisi ya Ulaya ya Exclusiva Design Srl, ambayo mwaka 2014 ilishinda mashindano ya wazi ya kubuni mambo ya ndani ya maeneo ya umma ya tata ya matumizi mchanganyiko.

Kwa mujibu wa dhana, mambo ya ndani ya tata ya multifunctional ya Kituo cha Lakhta itaundwa kwa mtindo wa futuristic. Ukaushaji wa mnara utakuwa laini, bila viungo au kingo. Shukrani kwa hili, athari ya awali ya macho itapatikana kwa namna ya mawingu yaliyojitokeza yanayoinuka kando ya ukuta wa jengo. Madirisha yenye glasi mbili ni sambamba na pembetatu (kwenye pembe). Hakuna dirisha kwenye glazing, kwa kuwa jengo hilo lina vifaa vya kudhibiti hali ya hewa. Majengo mawili yaliyo kwenye pande za mkuu wa juu-kupanda yatajengwa na tofauti ya urefu kutoka mita 22 hadi 85.

Sehemu ya juu ya jengo la kusini itakuwa mbali na mnara, wakati ile ya kaskazini itakuwa kinyume chake, ikielekezwa kwenye mnara na jiji. Mnamo Machi 2017, tatu za kwanza za lifti arobaini za baadaye zilizinduliwa. Kati ya lifti kutakuwa na nodi za uhamishaji kutoka eneo la chini hadi la kati, na kutoka eneo la kati hadi la juu. Usafiri pia umepangwa ambao utasafirisha abiria bila kusimama hadi kwenye sitaha ya uchunguzi.

Picha

Skyscraper ya mita 400 ya kampuni ya Gazprom Neft itakamilika ifikapo spring 2018. Kampuni ya Dubai Arabtec Holding ikawa mkandarasi wa mzunguko wa "sifuri" wa kazi, ambayo ni ujenzi wa kuta ardhini na uwanja wa rundo la mnara.

Jumla ya eneo la ujenzi litakuwa mita za mraba 330,000. Skyscraper itaweka makao makuu ya Gazprom Neft na ofisi zingine, pamoja na kituo cha elimu cha watoto, sayari, ukumbi wa mikutano na viti 500, uwanja wa michezo, nyumba za sanaa, mikahawa na mikahawa, maeneo ya ununuzi na mengi zaidi. Sehemu ya tatu ya tovuti itachukuliwa na maeneo ya kijani na vitu vya kitamaduni.

Mipango ni pamoja na: sehemu kubwa ya kuegesha magari 2,000, ukumbi wa michezo unaotazamana na maji, na sitaha ya juu ya uchunguzi. Kituo cha Lakhta na Mbuga ya Maadhimisho ya Miaka 300 zitaunganishwa na daraja la waenda kwa miguu lililofunikwa.

Hapo awali, Gazprom ilitaka kujenga kituo chake kikubwa cha biashara huko Cape Okhtinsky, moja kwa moja kinyume na Kanisa Kuu la Smolny. Kampeni ya maandamano iliyofanywa na watetezi wa jiji ililazimisha mabadiliko katika mipango. Naibu Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi Dmitry Kozak aliita uamuzi wa kuhamisha ujenzi katika eneo la Lakhta kuwa "maelewano". Hata hivyo, watetezi wa jiji hawakubaliani na tathmini hii.