Jugosławia 1999. Prawdziwe przyczyny agresji NATO w Jugosławii

16 lat temu, 24 marca 1999 r., rozpoczęła się wojna NATO przeciwko Jugosławii. Operacja Allied Force, która trwała 78 dni, była uzasadniona jako interwencja humanitarna, została przeprowadzona bez mandatu ONZ i wykorzystano amunicję ze zubożonego uranu.

Aby zrozumieć historię konfliktu, należy najpierw poznać upadek samej Jugosławii:

Krótki przegląd wojen w Jugosławii w latach 1991-1999:

Wojna w Chorwacji (1991-1995).

W lutym 1991 roku chorwacki Sabor przyjął uchwałę o „rozbrojeniu” z SFRJ, a Serbskie Zgromadzenie Narodowe Serbskiej Krajiny (autonomicznego regionu serbskiego w Chorwacji) przyjęło uchwałę o „rozbrojeniu” z Chorwacją i pozostałą częścią SFRJ . Wzajemne nasilenie namiętności i prześladowania serbskiego Kościoła prawosławnego spowodowały pierwszą falę uchodźców – 40 tys. Serbów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. W lipcu w Chorwacji ogłoszono powszechną mobilizację i pod koniec roku liczebność chorwackich sił zbrojnych osiągnęła 110 tys. osób. W zachodniej Slawonii rozpoczęły się czystki etniczne. Serbowie zostali całkowicie wypędzeni z 10 miast i 183 wsi, a częściowo z 87 wsi.

Po stronie serbskiej rozpoczęło się tworzenie systemu obrony terytorialnej i sił zbrojnych Krajiny, których znaczną część stanowili ochotnicy z Serbii. Jednostki Jugosłowiańskiej Armii Ludowej (JNA) wkroczyły na terytorium Chorwacji i do sierpnia 1991 r. wyparły ochotnicze jednostki chorwackie z terytorium wszystkich regionów Serbii. Jednak po podpisaniu rozejmu w Genewie JNA przestała pomagać Serbom z Krajiny, a nowa ofensywa chorwacka zmusiła ich do odwrotu. Od wiosny 1991 do wiosny 1995 r. Krajina została częściowo wzięta pod ochronę Błękitnych Hełmów, jednak żądanie Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczące wycofania wojsk chorwackich ze stref kontrolowanych przez siły pokojowe nie zostało spełnione. Chorwaci nadal prowadzili aktywne działania wojskowe przy użyciu czołgów, artylerii i wyrzutni rakiet. W wyniku wojny w latach 1991-1994. Zginęło 30 tys. osób, aż 500 tys. stało się uchodźcami, bezpośrednie straty wyniosły ponad 30 miliardów dolarów. W maju-sierpniu 1995 roku armia chorwacka przeprowadziła dobrze przygotowaną operację mającą na celu przywrócenie Krajiny do Chorwacji. W czasie działań wojennych zginęło kilkadziesiąt tysięcy ludzi. 250 tysięcy Serbów zostało zmuszonych do opuszczenia republiki. Razem za lata 1991-1995 Chorwację opuściło ponad 350 tysięcy Serbów.

Wojna w Bośni i Hercegowinie (1991-1995).

14 października 1991 r. pod nieobecność serbskich deputowanych Zgromadzenie Bośni i Hercegowiny ogłosiło niepodległość republiki. 9 stycznia 1992 r. Zgromadzenie Narodu Serbskiego proklamowało Republikę Serbską Bośni i Hercegowiny jako część SFRJ. W kwietniu 1992 r. miał miejsce „pucz muzułmański” – zajęcie budynków policji i kluczowych obiektów. Muzułmańskim siłom zbrojnym sprzeciwiała się Serbska Gwardia Ochotnicza i oddziały ochotnicze. Armia jugosłowiańska wycofała swoje jednostki, a następnie została zablokowana przez muzułmanów w koszarach. W ciągu 44 dni wojny zginęło 1320 osób, liczba uchodźców wyniosła 350 tysięcy osób.

Stany Zjednoczone i szereg innych państw oskarżyły Serbię o podżeganie do konfliktu w Bośni i Hercegowinie. Po ultimatum OBWE wojska jugosłowiańskie zostały wycofane z terytorium republiki. Ale sytuacja w republice nie ustabilizowała się. Wybuchła wojna pomiędzy Chorwatami i muzułmanami z udziałem armii chorwackiej. Przywództwo Bośni i Hercegowiny zostało podzielone na niezależne grupy etniczne.

18 marca 1994 roku za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych utworzono federację muzułmańsko-chorwacką i dobrze uzbrojoną wspólną armię, która przy wsparciu sił powietrznych NATO rozpoczęła bombardowanie pozycji serbskich (za zgodą ONZ) Sekretarz generalny). Sprzeczności między przywódcami serbskimi a przywódcami Jugosławii, a także blokada „niebieskimi hełmami” serbskiej broni ciężkiej stawiają ich w trudnej sytuacji. W sierpniu i wrześniu 1995 r. naloty NATO, które zniszczyły serbskie obiekty wojskowe, centra łączności i systemy obrony powietrznej, przygotowały nową ofensywę armii muzułmańsko-chorwackiej. 12 października Serbowie zostali zmuszeni do podpisania porozumienia o zawieszeniu broni.

Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwałą nr 1031 z dnia 15 grudnia 1995 r. poleciła NATO utworzyć siły pokojowe w celu zakończenia konfliktu w Bośni i Hercegowinie, co stało się pierwszą w historii operacją lądową przeprowadzoną z wiodącą rolą NATO poza swoim obszarem odpowiedzialności. Rola ONZ została zredukowana do zatwierdzenia tej operacji. Międzynarodowe siły pokojowe składały się z 57 300 ludzi, 475 czołgów, 1654 pojazdów opancerzonych, 1367 dział, systemów rakietowych i moździerzy wielokrotnego startu, 200 helikopterów bojowych, 139 samolotów bojowych, 35 statków (w tym 52 samolotów na lotniskowcach) i innej broni. Uważa się, że do początku 2000 r. cele operacji pokojowej zostały w dużej mierze osiągnięte – nastąpiło zawieszenie broni. Jednak całkowite porozumienie między skonfliktowanymi stronami nie nastąpiło. Problem uchodźców pozostał nierozwiązany.

Wojna w Bośni i Hercegowinie pochłonęła życie ponad 200 tysięcy osób, w tym ponad 180 tysięcy to cywile. W samych Niemczech w latach 1991–1998 przyjęto 320 tysięcy uchodźców (głównie muzułmanów). około 16 miliardów marek.

Wojna w Kosowie i Metohiji (1998-1999).

Od drugiej połowy lat 90. XX w. w Kosowie zaczęła działać Armia Wyzwolenia Kosowa (KLA). W latach 1991-1998 Doszło do 543 starć albańskich bojowników z serbską policją, z czego 75% miało miejsce w ciągu pięciu miesięcy ubiegłego roku. Aby zatamować falę przemocy, Belgrad wprowadził do Kosowa i Metohiji jednostki policji liczące 15 tys. osób i mniej więcej taką samą liczbę sił zbrojnych, 140 czołgów i 150 pojazdów opancerzonych. W lipcu i sierpniu 1998 r. armii serbskiej udało się zniszczyć główne bastiony KLA, które kontrolowały do 40% terytorium regionu. To przesądziło o interwencji państw członkowskich NATO, które pod groźbą zbombardowania Belgradu zażądały od sił serbskich zaprzestania działań. Z regionu wycofano wojska serbskie, a bojownicy KLA ponownie zajęli znaczną część Kosowa i Metohiji. Rozpoczęło się przymusowe wysiedlanie Serbów z regionu.

Operacja Siły Sojusznicze

Samoloty NATO zbombardowały miasto Nisham. Jugosławia, 1999 (Reuters)

W marcu 1999 r., łamiąc Kartę Narodów Zjednoczonych, NATO rozpoczęło „interwencję humanitarną” przeciwko Jugosławii. W operacji Allied Force w pierwszym etapie wykorzystano 460 samolotów bojowych, a pod koniec operacji liczba ta wzrosła ponad 2,5-krotnie. Liczebność sił lądowych NATO zwiększono do 10 tysięcy osób, na wyposażeniu znajdują się ciężkie pojazdy opancerzone i rakiety operacyjno-taktyczne. W ciągu miesiąca od rozpoczęcia operacji grupa morska NATO została powiększona do 50 okrętów wyposażonych w morskie rakiety manewrujące i 100 samolotów pokładowych, a następnie powiększona kilkukrotnie (w przypadku samolotów lotniskowcowych – 4-krotnie). Ogółem w operacji NATO wzięło udział 927 samolotów i 55 okrętów (4 lotniskowce). Oddziały NATO były obsługiwane przez potężną grupę zasobów kosmicznych.

Na początku agresji NATO jugosłowiańskie siły lądowe liczyły 90 tys. ludzi oraz około 16 tys. policji i sił bezpieczeństwa. Armia jugosłowiańska dysponowała aż 200 samolotami bojowymi, około 150 systemami obrony powietrznej o ograniczonych możliwościach bojowych.

Aby uderzyć w 900 celów w gospodarce Jugosławii, NATO użyło 1200–1500 precyzyjnych rakiet manewrujących wystrzeliwanych z morza i powietrza. W pierwszym etapie operacji środki te zniszczyły przemysł naftowy Jugosławii, 50% przemysłu amunicyjnego, 40% przemysłu czołgowego i samochodowego, 40% magazynów ropy, 100% strategicznych mostów na Dunaju. Dziennie wykonywano od 600 do 800 lotów bojowych. W sumie podczas operacji wykonano 38 tys. lotów bojowych, użyto około 1000 rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza oraz zrzucono ponad 20 tys. bomb i rakiet kierowanych. Wykorzystano także 37 tys. pocisków uranowych, w wyniku eksplozji których nad Jugosławię rozpryskano 23 tony zubożonego uranu-238.

Istotnym elementem agresji była wojna informacyjna obejmująca potężny wpływ na systemy informacyjne Jugosławii w celu zniszczenia źródeł informacji i osłabienia bojowego systemu dowodzenia i kontroli oraz izolacji informacyjnej nie tylko żołnierzy, ale także ludności. Zniszczenie ośrodków telewizyjnych i radiowych oczyściło przestrzeń informacyjną dla nadawania przez stację Voice of America.

Według NATO w wyniku operacji blok stracił 5 samolotów, 16 bezzałogowych statków powietrznych i 2 helikoptery. Według strony jugosłowiańskiej zestrzelono 61 samolotów NATO, 238 rakiet manewrujących, 30 bezzałogowych statków powietrznych i 7 helikopterów (niezależne źródła podają odpowiednio liczby 11, 30, 3 i 3).

W pierwszych dniach wojny strona jugosłowiańska straciła znaczną część swojego lotnictwa i systemów obrony powietrznej (70% mobilnych systemów obrony powietrznej). Siły i środki obrony powietrznej zostały zachowane ze względu na fakt, że Jugosławia odmówiła przeprowadzenia operacji obrony powietrznej.

W wyniku natowskich bombardowań zginęło ponad 2000 cywilów, ponad 7000 osób zostało rannych, zniszczeniu i uszkodzeniu uległy 82 mosty, 422 placówki oświatowe, 48 placówek medycznych, krytyczne obiekty i infrastruktura podtrzymująca życie, ponad 750 tys. mieszkańców Jugosławia stała się uchodźcami, a bez niezbędnych warunków życia pozostało 2,5 miliona ludzi. Łączne szkody materialne spowodowane agresją NATO wyniosły ponad 100 miliardów dolarów.

Nie ma gdzie wrócić. Kobieta stoi w ruinach swojego domu zniszczonego przez nalot NATO. Jugosławia, 1999

10 czerwca 1999 r. Sekretarz Generalny NATO zawiesił działania przeciwko Jugosławii. Przywódcy Jugosławii zgodzili się na wycofanie sił wojskowych i policyjnych z Kosowa i Metohiji. 11 czerwca do regionu wkroczyły siły szybkiego reagowania NATO. Do kwietnia 2000 r. w Kosowie i Metohiji stacjonowało 41 tys. żołnierzy KFOR. Ale to nie powstrzymało przemocy międzyetnicznej. W rok po zakończeniu agresji NATO w regionie zginęło ponad 1000 osób, wypędzono ponad 200 tys. Serbów i Czarnogórców oraz 150 tys. przedstawicieli innych grup etnicznych, spalono lub zniszczono około 100 kościołów i klasztorów.

W 2002 roku odbył się szczyt NATO w Pradze, który legitymizował wszelkie działania sojuszu poza terytoriami jego państw członkowskich „tam, gdzie jest to wymagane”. W dokumentach szczytu nie wspomniano o potrzebie zezwolenia Rady Bezpieczeństwa ONZ na podjęcie działań wojskowych.

Podczas wojny NATO z Serbią 12 kwietnia 1999 r., podczas bombardowania mostu kolejowego w rejonie Grdelicy, samolot NATO F-15E zniszczył serbski pociąg pasażerski Belgrad – Skopje.

Incydent ten odbił się szerokim echem w wojnie informacyjnej NATO przeciwko Serbii.

Media państw NATO wielokrotnie pokazywały sfałszowane (celowo przyspieszone) nagranie wideo przedstawiające zniszczenie pociągu podczas przejeżdżania przez most.

Twierdzono, że pilot przypadkowo złapał pociąg na moście. Samolot i pociąg leciały zbyt szybko, aby pilot mógł podjąć rozsądną decyzję, co doprowadziło do tragicznego wypadku.

Wyjątkowość konfliktu zbrojnego w Jugosławii polegała na tym, że obejmował on dwie „miniwojny”: agresję NATO przeciwko FRJ oraz wewnętrzną konfrontację zbrojną na tle etnicznym pomiędzy Serbami i Albańczykami w autonomicznym regionie Kosowa. Co więcej, przyczyną zbrojnej interwencji NATO była gwałtowna eskalacja w 1998 r. wcześniej powolnego, toczącego się konfliktu. Co więcej, nie można tu pominąć obiektywnego faktu ciągłej, metodycznej eskalacji napięcia w kolebce kultury serbskiej – Kosowie – początkowo ukrytego, a następnie, począwszy od końca lat 80. XX w., niemal jawnie ukrywanego wsparcia Zachodu dla dążeń separatystycznych ludności Albanii.

Po oskarżeniu Belgradu o zakłócanie negocjacji w sprawie przyszłości zbuntowanego regionu i brak zgody na przyjęcie upokarzającego ultimatum Zachodu, które sprowadzało się do żądania faktycznej okupacji Kosowa, 29 marca 1999 r. Sekretarz Generalny NATO Javier Solana wydał rozkaz Naczelnemu Dowódcy sojuszniczych sił zbrojnych bloku w Europie, amerykańskiemu generałowi Wesleyowi Clarkowi, rozpoczęcia kampanii wojskowej w formie operacji powietrznej przeciwko Jugosławii, zwanej „Siłami Sojuszniczymi”, opartej na tzw. Plan 10601”, który przewidywał kilka faz działań wojennych. Godne uwagi jest to, że podstawowa koncepcja tej operacji została opracowana już latem poprzedniego roku 1998, a w październiku tego samego roku została wyjaśniona i doprecyzowana.

POMIŃCZONO I DODANO

Ruiny zbombardowanej cerkwi w Kosowie. Jugosławia, 1999

Pomimo dokładnego rozważenia wszystkich bezpośrednich i powiązanych kwestii związanych z operacją, zachodni sojusznicy stanęli przed faktem popełnianej zbrodni. Definicja agresji przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w grudniu 1974 r. (rezolucja 3314) jasno stwierdza: „Za akt agresji będzie kwalifikowane bombardowanie przez siły zbrojne państw terytorium innego państwa. Żadne względy jakiegokolwiek rodzaju, czy to polityczne, gospodarcze, wojskowe czy inne, nie mogą służyć jako usprawiedliwienie agresji”. Sojusz Północnoatlantycki nie zabiegał jednak o sankcję ONZ, gdyż Rosja i Chiny i tak zablokowałyby projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa, gdyby został on poddany głosowaniu.

Jednak przywódcom NATO udało się pokonać na swoją korzyść walkę interpretacyjną prawa międzynarodowego, która toczyła się w ONZ, kiedy Rada Bezpieczeństwa już na samym początku agresji wyraziła de facto zgodę na operację, odrzucając (trzema głosami za, 12 przeciw) przedstawionej przez Rosję propozycji uchwały wzywającej do wyrzeczenia się użycia siły przeciwko Jugosławii. Tym samym zniknęły rzekomo wszelkie podstawy do formalnego potępienia inicjatorów kampanii wojskowej.

Co więcej, patrząc w przyszłość, zauważamy, że po zakończeniu agresji na otwartym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa naczelna prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii w Hadze Carla del Ponte oświadczyła, że w działań państw NATO wobec Jugosławii w okresie od marca 1999 r. nie ma przestępstwa i że oskarżenia pod adresem kierownictwa polityczno-wojskowego bloku są bezpodstawne. Naczelny prokurator powiedział także, że decyzja o niewszczynaniu śledztwa w sprawie oskarżeń stawianych blokowi jest ostateczna i została podjęta po wnikliwym zapoznaniu się ekspertów trybunału z materiałami przedstawionymi przez rząd FRJ, Komisję Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, grono ekspertów z zakresu prawa międzynarodowego oraz szereg organizacji publicznych.

Jednak zdaniem Alejandro Teitelbohma, przedstawiciela Stowarzyszenia Prawników Amerykańskich w europejskiej siedzibie ONZ w Genewie, Carla del Ponte „w zasadzie przyznała, że bardzo trudno jej podejmować kroki sprzeczne z interesami Północy Atlantic Alliance”, gdyż utrzymanie Trybunału Haskiego kosztuje miliony dolarów, a większość tych pieniędzy zapewniają Stany Zjednoczone, zatem w przypadku takich działań z jej strony może po prostu stracić pracę.

Niemniej jednak, wyczuwając niepewność argumentacji inicjatorów tej kampanii wojskowej, część krajów członkowskich NATO, przede wszystkim Grecja, zaczęła opierać się naciskom wojskowo-politycznego kierownictwa sojuszu, podając w wątpliwość możliwość przeprowadzenia silnego ataku działania w ogóle, gdyż zgodnie z Kartą NATO wymaga to zgody wszystkich członków bloku. Jednak Waszyngtonowi ostatecznie udało się zmiażdżyć swoich sojuszników.

WEDŁUG SCENARIUSZA WASZYNGTONA

Bombardowanie miasta Nisz przez samoloty NATO. Kobieta pokazuje fotografię swoich bliskich, którzy zginęli w wyniku bombardowań NATO. Nisz, Jugosławia. 1999

Na początku działań wojennych wielonarodowa grupa sił morskich NATO na Morzu Adriatyckim i Jońskim składała się z 35 okrętów wojennych, w tym amerykańskich, brytyjskich, francuskich i włoskich lotniskowców, a także lotniskowców rakiet manewrujących. W kampanii powietrznej NATO przeciwko Jugosławii bezpośrednio wzięło udział 14 państw – USA, Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy, Belgia, Dania, Hiszpania, Portugalia, Kanada, Holandia, Turcja, Norwegia i Węgry. Główny ciężar spadł na barki pilotów US Air Force i Navy, którzy w pierwszym i pół miesiąca kampanii wykonali ponad 60% lotów bojowych, choć samoloty amerykańskie stanowiły jedynie 42% samolotów bojowych NATO w regionie. Stosunkowo aktywnie zaangażowało się także lotnictwo z Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch. Udział dziewięciu innych krajów NATO w nalotach był minimalny i służył raczej celowi politycznemu – zademonstrowaniu jedności i spójności sojuszników.

W istocie było to dokładnie według scenariusza Waszyngtonu i – jak potwierdziła późniejsza analiza działań wojennych – zgodnie z instrukcjami płynącymi bezpośrednio z Pentagonu, wielokrotnie korygowano treść i czas trwania etapów całej kampanii. To oczywiście nie mogło nie wywołać niezadowolenia części najbardziej wpływowych europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych. Na przykład przedstawiciele Francji w Sojuszu Północnoatlantyckim, który w zasadzie wniósł drugi co do wielkości wkład w kampanię powietrzną, otwarcie oskarżali Waszyngton o „czasami działanie poza ramami NATO”. I to pomimo tego, że Francja, która nie przekazała w pełni swoich uprawnień NATO (ponieważ formalnie pozostawała poza strukturą wojskową bloku), zastrzegła sobie wcześniej przywilej specjalnych informacji dotyczących wszystkich niuansów prowadzenia kampanii powietrznej.

Po zakończeniu działań wojennych Naczelny Dowódca NATO w Europie amerykański generał Clark szczerze przyznał, że nie liczy się ze zdaniem „tych, którzy ze zdenerwowania starali się zmienić cele ataków”. Pod zasłoną wyimaginowanej „jedności” stanowisk państw członkowskich sojuszu w rzeczywistości kryły się poważne sprzeczności dotyczące schematu działań operacyjnych na Bałkanach. Jednocześnie głównymi przeciwnikami eskalacji były Niemcy i Grecja. Niemiecki minister obrony Rudolf Scharping już w trakcie konfliktu oświadczył nawet, że niemiecki rząd „w ogóle nie będzie prowadził dyskusji w tej sprawie”. Ze swojej strony greckie przywództwo, które samo przez wiele lat borykało się z albańską, w tym przestępczą, ekspansją i miało trudności z wyrażeniem zgody na „ukaranie” Belgradu za „prześladowanie mniejszości albańskiej”, zaczęło sztucznie stwarzać przeszkody dla ekspansji sił zbrojnych operacje. W szczególności Ateny nie pozwoliły swojemu tureckiemu „sojusznikowi” na korzystanie z greckiej przestrzeni powietrznej w ramach kampanii przeciwko Jugosławii.

Bezceremonialność Amerykanów, którzy wzięli kontrolę nad całą kampanią w swoje ręce, wywoływała niekiedy konsternację, graniczącą z jawnym niezadowoleniem, nawet wśród oddanych „przyjaciół” Waszyngtonu. Przykładowo Ankara była, delikatnie mówiąc, „zaskoczona”, że bez jej zgody kierownictwo wojskowe NATO ogłosiło przydzielenie sojuszowi trzech baz lotniczych zlokalizowanych w Turcji. Upublicznione zostały nawet fakty dotyczące odmowy dowodzenia kanadyjskim kontyngentem – najbardziej oddanym anglosaskim sojusznikiem Waszyngtonu – zbombardowania „wątpliwych” celów w Jugosławii, wskazanych przez kierownictwo bloku, z punktu widzenia Ottawy, do wiadomości publicznej.

Państwa nowo przyjęte do NATO – Czechy i Polska (nie wspominając o Węgrzech, które brały bezpośredni udział w działaniach wojennych) – wręcz przeciwnie, w przeciwieństwie do swoich „starszych” europejskich kolegów w sojuszu, wykazały pełne poparcie dla „elastycznego” stanowisko Brukseli i Waszyngtonu oraz zadeklarował gotowość udostępnienia swojej infrastruktury wojskowej do rozwiązywania wszelkich zadań NATO w ramach agresji na Jugosławię.

Bułgaria, Rumunia, Albania i Macedonia wykazały jeszcze większą gorliwość w nadziei na lojalność Waszyngtonu w rozwiązaniu kwestii zbliżającego się przyjęcia do NATO, aktywnie ogłaszając udostępnienie swojej przestrzeni powietrznej (części w całości, części) do dyspozycji bloku siły Powietrzne. Generalnie, jak wynika z komentarzy ekspertów, podstawą wielu tarć wewnątrz sojuszu był brak świadomości Waszyngtonu wobec europejskich sojuszników co do konkretnych planów w każdej fazie kampanii.

TESTY I STAŻE

Serbska rodzina patrzy na dom zniszczony w wyniku bombardowań NATO. Jugosławia, 1999

Pragmatyczny Waszyngton, podobnie jak w większości innych wojen czasów współczesnych, nie biorąc szczególnie pod uwagę pozycji sojuszników, próbował „wycisnąć” z konfliktu zbrojnego maksimum, „ubijając dwie pieczenie na jednym ogniu”: obalenie reżimu Slobodana Miloszevicia, co nagle stało się przeszkodą w realizacji planów Białego Domu na Bałkanach i eksperymentowaniu z nowymi środkami walki zbrojnej, formami i metodami działań zbrojnych.

Amerykanie w pełni wykorzystali tę szansę, testując najnowsze rakiety manewrujące wystrzeliwane z powietrza i morza, bomby kasetowe z samocelującymi elementami bojowymi i inną broń. Zmodernizowane i nowe systemy rozpoznania, kontroli, łączności, nawigacji, walki elektronicznej i wszelkiego rodzaju wsparcia zostały przetestowane w rzeczywistych warunkach bojowych; poruszono kwestie interakcji pomiędzy rodzajami sił zbrojnych, a także lotnictwem i siłami specjalnymi (co być może było najważniejsze w świetle najnowszych wówczas dyrektyw osobiście Sekretarza Obrony Donalda Rumsfelda; koncepcja „jedności”) wyszło.

Pod naciskiem Amerykanów samoloty lotniskowce wykorzystywano w ramach systemów rozpoznania i walki uderzeniowej i pełniły jedynie funkcję „nośników amunicji”. Startowali z baz lotniczych w Stanach Zjednoczonych, krajów NATO w Europie i lotniskowców na morzach otaczających Bałkany, dostarczali rakiety manewrujące wycelowane w określone krytyczne punkty celów w celu wystrzelenia linii poza zasięgiem jugosłowiańskich systemów obrony powietrznej, wystrzelili je i wyszedł po nową amunicję. Ponadto stosowano inne techniki i formy wykorzystania lotnictwa.

Później, wykorzystując wymuszone opóźnienie operacji, ponownie z inicjatywy Amerykanów, dowództwo NATO rozpoczęło przeprowadzanie tzw. „szkolenia bojowego” dla pilotów rezerwistów. Po 10–15 samodzielnych wypadach, które uznano za wystarczające do zdobycia doświadczenia bojowego, zastępowano ich innymi „stażystami”. Co więcej, wojskowe kierownictwo bloku wcale nie przejmowało się faktem, że w tym okresie niemal codziennie, jak przyznają sami członkowie NATO, lotnictwo sojuszu popełniało rażące błędy podczas ataków na cele naziemne.

Rzecz w tym, że kierownictwo sił powietrznych jednostki, chcąc zminimalizować straty personelu latającego, wydało rozkaz „bombardowania” bez zejścia poniżej 4,5–5 tys. metrów, w wyniku czego stało się przestrzeganie międzynarodowych standardów prowadzenia działań wojennych. po prostu niemożliwe. Likwidacja na dużą skalę nadwyżek przestarzałej broni bombowej poprzez uderzenie w szeroką gamę celów, głównie gospodarczych w Jugosławii, która miała miejsce w końcowej fazie operacji, nie przyczyniła się do przestrzegania prawa międzynarodowego.

W sumie, czego w zasadzie nie zaprzeczają przedstawiciele NATO, podczas działań wojennych samoloty NATO zniszczyły około 500 ważnych obiektów, z czego co najmniej połowa miała charakter czysto cywilny. Jednocześnie straty ludności cywilnej Jugosławii obliczono, według różnych źródeł, od 1,2 do 2, a nawet ponad 5 tysięcy osób.

Zadziwiające jest, że w porównaniu z gigantycznymi szkodami gospodarczymi (według szacunków Jugosławii – około 100 miliardów dolarów) straty w potencjale militarnym Jugosławii nie były tak duże. Na przykład bitew powietrznych było niewiele (co tłumaczono chęcią utrzymania przez Serbów sił powietrznych w obliczu przytłaczającej przewagi lotnictwa sojuszniczego), a straty FRJ w lotnictwie były minimalne – 6 samolotów w bitwach powietrznych i 22 na lotniskach. Ponadto Belgrad poinformował, że jego armia straciła tylko 13 czołgów.

Jednak raporty NATO zawierały także znacznie większe, choć wcale nie imponujące, liczby: 93 „udane ataki” na czołgi, 153 na transportery opancerzone, 339 na transport wojskowy, 389 na stanowiska dział i moździerzy. Dane te spotkały się jednak z krytyką analityków wywiadu i władz wojskowych samego sojuszu. Natomiast w niepublikowanym raporcie Sił Powietrznych USA ogólnie podano, że potwierdzona liczba zniszczonych jugosłowiańskich celów mobilnych wynosiła 14 czołgów, 18 transporterów opancerzonych i 20 dział artylerii.

Nawiasem mówiąc, Serbowie, podsumowując wyniki 78-dniowego oporu, nalegali na następujące straty NATO: 61 samolotów, 7 helikopterów, 30 UAV i 238 rakiet manewrujących. Alianci oczywiście zaprzeczyli tym liczbom. Choć zdaniem niezależnych ekspertów są one bardzo zbliżone do prawdziwych.

BOMBUJ, NIE WALCZ

Nie kwestionując czasami prawdziwie „eksperymentalnego” charakteru działań militarnych sojuszników pod wodzą Amerykanów, nie sposób nie zgodzić się z niezależnymi ekspertami, którzy stwierdzają poważne błędy NATO, polegające na ogół na niedocenianiu poziomu operatywno-strategicznego i myślenia taktycznego dowódców i oficerów jugosłowiańskich sił zbrojnych, którzy dogłębnie analizowali sposób działania Amerykanów w lokalnych konfliktach, przede wszystkim w wojnie 1990–1991 w Zatoce Perskiej. To nie przypadek, że dowództwo sojuszu zostało zmuszone do ponownego rozważenia ogólnej koncepcji operacji, najpierw wciągając się w przedłużający się i niezwykle kosztowny konflikt zbrojny, a następnie poddając pod dyskusję kwestię celowości prowadzenia fazy lądowej operacji , co początkowo nie było planowane.

Rzeczywiście, w okresie przygotowawczym do agresji nie doszło do przegrupowania na dużą skalę sił lądowych NATO w państwach sąsiadujących z Jugosławią. Przykładowo w Albanii i Macedonii skoncentrowano siły lądowe o łącznej sile zaledwie 26 tys. ludzi, zaś zdaniem zachodnich analityków, aby przeprowadzić skuteczną operację przeciwko dostatecznie wyszkolonym siłom zbrojnym Jugosławii, konieczne było utworzenie siły lądowe o łącznej liczbie co najmniej 200 tysięcy ludzi.

Majowa rewizja przez NATO ogólnej koncepcji operacji i propozycja pilnych przygotowań do fazy lądowej działań wojennych po raz kolejny wywołała ostrą krytykę ze strony wpływowych europejskich członków sojuszu. Tym samym kanclerz Niemiec Gerhard Schröder zdecydowanie odrzucił propozycję wysłania alianckich wojsk lądowych do Kosowa, uznając ją za prowadzącą w ślepy zaułek. Francja również odrzuciła ten pomysł, ale pod pretekstem, że nie posiadała wówczas wystarczającej liczby „wolnych” sił lądowych.

A amerykańscy ustawodawcy wyrazili wątpliwości co do skuteczności tego pomysłu. Według szacunków Biura Budżetowego Kongresu USA, do już istniejących miesięcznych kosztów operacyjnych wynoszących 1 miliard dolarów, w przypadku realizacji fazy naziemnej, trzeba będzie doliczyć co najmniej kolejne 200 milionów dolarów na samo utrzymanie jednego działu naziemnego.

Ale być może przede wszystkim sojusznicy, przede wszystkim Amerykanie, obawiali się możliwych strat w przypadku bitew lądowych z jednostkami i formacjami jugosłowiańskimi. Według amerykańskich ekspertów straty w samych operacjach wojskowych w Kosowie mogą wynieść od 400 do 1500 żołnierzy, których nie można już było ukrywać przed opinią publiczną. Jak na przykład starannie ukrywane dane dotyczące strat, szacowanych na kilkudziesięciu pilotów NATO i sił specjalnych, którzy „doradzali” Jugosłowiańskim Albańczykom i brali udział w ratowaniu zestrzelonych pilotów Sił Powietrznych Sojuszu NATO. W rezultacie Kongres USA głosował przeciwko rozpatrzeniu uchwały upoważniającej amerykańskiego prezydenta, jako najwyższego dowódcę sił zbrojnych, do użycia sił lądowych podczas operacji wojskowej przeciwko Jugosławii.

Tak czy inaczej, sprawy nie doprowadziły do wstrzymania działań wojennych między aliantami a wojskami jugosłowiańskimi. Jednak od samego początku agresji dowództwo NATO w każdy możliwy sposób stymulowało działalność „Armii Wyzwolenia Kosowa”, która składała się z kosowskich Albańczyków oraz przedstawicieli diaspory albańskiej w Stanach Zjednoczonych i szeregu krajów europejskich. Jednak formacje KLA, wyposażone i wyszkolone przez NATO, dalekie były od najlepszych wyników w bitwach z serbską strażą graniczną i regularnymi jednostkami Sił Zbrojnych. Według niektórych doniesień medialnych, największa operacja albańskich bojowników przeciwko wojskom serbskim w Kosowie, w której wzięło udział aż do 4 tys. osób, prowadzona równolegle z kampanią powietrzną NATO, zakończyła się całkowitą porażką oddziałów KLA i odwrotem ich pozostałości na terytorium Albanii.

W tych warunkach przywódcom NATO pozostała jedyna droga rozwiązania problemu, który stworzyła: uderzenie w Jugosławię z całą siłą, jaką posiada. Tak właśnie uczyniła, gwałtownie zwiększając w ciągu ostatnich dziesięciu dni maja swoje zgrupowanie sił powietrznych do 1120 samolotów (w tym 625 samolotów bojowych) i dodając do czterech pełniących służbę bojową na morzach sąsiadujących z Jugosławią jeszcze dwa lotniskowce, a także pięć lotniskowców rakiet manewrujących i kilka innych statków. Naturalnie towarzyszyła temu bezprecedensowa intensywność nalotów na cele wojskowe i cywilne na terytorium Jugosławii.

Bazując na swojej kolosalnej sile powietrznej i stawiając Belgrad przed wyborem – utrata Kosowa lub całkowite zniszczenie gospodarki, katastrofy gospodarcze i humanitarne – NATO zmusiło przywódców Jugosławii do kapitulacji i rozwiązało wówczas problem Kosowa we własnym interesie . Niewątpliwie Serbowie nie byliby w stanie przeciwstawić się grupie NATO w otwartych walkach, gdyby agresja trwała nadal, ale byli w stanie prowadzić przez jakiś czas skuteczną wojnę partyzancką na swoim terytorium przy pełnym wsparciu ludności, podobnie jak przypadek w czasie II wojny światowej. Ale co się stało, to się stało!

WNIOSKI ZOSTAŁY WYCIĄGNIĘTE

Ta kampania wojskowa po raz kolejny pokazała, jak bardzo europejscy partnerzy w bloku NATO są uzależnieni od Stanów Zjednoczonych. To właśnie Amerykanie stanowili główną siłę uderzeniową agresora – 55% samolotów bojowych (do końca wojny), ponad 95% rakiet manewrujących, 80% zrzuconych bomb i rakiet, wszystkie bombowce strategiczne, 60% samoloty rozpoznawcze i UAV, 24 z 25 satelitów rozpoznawczych oraz przeważająca większość broni precyzyjnej należały do Stanów Zjednoczonych.

Przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO, włoski admirał Guido Venturoni, był wręcz zmuszony przyznać: „Tylko korzystając ze środków dostarczonych przez partnera zagranicznego, europejskie państwa NATO mogą prowadzić niezależne operacje, natomiast utworzenie europejskiego komponentu w zakresie obrona i bezpieczeństwo pozostają szlachetną ideą.”

Nie sposób nie złożyć hołdu kierownictwu Sojuszu Północnoatlantyckiego, które nie tylko zauważyło, że europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych wyraźnie pozostają w tyle za swoim „starszym bratem” we wszystkich aspektach rozwoju potencjału militarnego, ale także: w oparciu o wyniki kampanii antyjugosłowiańskiej podjął szereg drastycznych działań prowadzących do skorygowania negatywnego spojrzenia na sytuację Brukseli (a przede wszystkim Waszyngtonu). Przede wszystkim zdecydowano się przyspieszyć przedłużający się proces reformy sił zbrojnych państw europejskich uczestniczących w bloku, w ramach którego m.in. broni i sprzętu wojskowego, byłby skierowany na zakup broni precyzyjnej (oczywiście w USA), zreformowanie systemu logistycznego i wiele więcej.

Jednak zdaniem strategów NATO najważniejszym zadaniem dla sojuszników USA w Europie pozostaje utworzenie takich formacji sił ekspedycyjnych, które mogłyby uczestniczyć na równych prawach z Amerykanami w tworzeniu potrzebnego Waszyngtonowi modelu porządku światowego.

wojna międzyetniczna w Jugosławii i agresja NATO na Federalną Republikę Jugosławii.

Przyczyną wojny było zniszczenie państwowości jugosłowiańskiej (w połowie 1992 r. władze federalne utraciły kontrolę nad sytuacją), spowodowane konfliktem pomiędzy republikami federalnymi a różnymi grupami etnicznymi, a także próbami „szczyty” politycznej ”, aby ponownie rozważyć istniejące granice między republikami.

Wojna w Chorwacji (1991-1995). W lutym 1991 roku chorwacki Sabor przyjął uchwałę o „rozłamie” z SFRJ, a Serbskie Zgromadzenie Narodowe Serbskiej Krajiny (autonomicznego regionu serbskiego w Chorwacji) przyjęło uchwałę o „rozłamie” z Chorwacją i pozostałą częścią SFRJ . Wzajemne nasilenie namiętności i prześladowania serbskiego Kościoła prawosławnego spowodowały pierwszą falę uchodźców – 40 tys. Serbów zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. W lipcu w Chorwacji ogłoszono powszechną mobilizację i pod koniec roku liczebność chorwackich sił zbrojnych osiągnęła 110 tys. osób. W zachodniej Slawonii rozpoczęły się czystki etniczne. Serbowie zostali całkowicie wypędzeni z 10 miast i 183 wsi, a częściowo z 87 wsi.

Wojna w Bośni i Hercegowinie (1991-1995). 14 października 1991 r. pod nieobecność serbskich deputowanych Zgromadzenie Bośni i Hercegowiny ogłosiło niepodległość republiki. 9 stycznia 1992 r. Zgromadzenie Narodu Serbskiego proklamowało Republikę Serbską Bośni i Hercegowiny jako część SFRJ. W kwietniu 1992 r. miał miejsce „pucz muzułmański” – zajęcie budynków policji i kluczowych obiektów. Muzułmańskim siłom zbrojnym sprzeciwiała się Serbska Gwardia Ochotnicza i oddziały ochotnicze. Armia jugosłowiańska wycofała swoje jednostki, a następnie została zablokowana przez muzułmanów w koszarach. W ciągu 44 dni wojny zginęło 1320 osób, liczba uchodźców wyniosła 350 tysięcy osób.

Wojna w Kosowie i Metohiji (1998-1999). Od drugiej połowy lat 90. XX w. w Kosowie zaczęła działać Armia Wyzwolenia Kosowa (KLA). W latach 1991-1998 Doszło do 543 starć albańskich bojowników z serbską policją, z czego 75% miało miejsce w ciągu pięciu miesięcy ubiegłego roku. Aby zatamować falę przemocy, Belgrad wprowadził do Kosowa i Metohiji jednostki policji liczące 15 tys. osób i mniej więcej taką samą liczbę sił zbrojnych, 140 czołgów i 150 pojazdów opancerzonych. W lipcu i sierpniu 1998 r. armii serbskiej udało się zniszczyć główne bastiony KLA, które kontrolowały do 40% terytorium regionu. To przesądziło o interwencji państw członkowskich NATO, które pod groźbą zbombardowania Belgradu zażądały od sił serbskich zaprzestania działań. Z regionu wycofano wojska serbskie, a bojownicy KLA ponownie zajęli znaczną część Kosowa i Metohiji. Rozpoczęło się przymusowe wysiedlanie Serbów z regionu.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

Bombardowania Jugosławii przez NATO rozpoczęły się 24 marca i zakończyły 10 czerwca 1999 r. Atakowane były zarówno obiekty wojskowe, jak i infrastruktura cywilna. Według władz Federalnej Republiki Jugosławii w czasie bombardowań ogółem zginęło ponad 1700 osób, w tym prawie 400 dzieci, a około 10 tysięcy zostało ciężko rannych. Operacja ta pochłonęła życie nawet po jej zakończeniu, ponieważ NATO użyło w amunicji radioaktywnego zubożonego uranu. Bombardowanie zostało wstrzymane po podpisaniu w Kumanowie Porozumienia Wojskowo-Technicznego pomiędzy przedstawicielami armii jugosłowiańskiej a krajami NATO.

Chronologię 11-tygodniowej konfrontacji przedstawiamy w naszej klasycznej kolekcji zdjęć.

W połowie lat 90. rozpoczęły się starcia serbskiej armii z policją z Armią Wyzwolenia Kosowa. 28 lutego 1998 r. Armia Wyzwolenia Kosowa ogłosiła rozpoczęcie walki zbrojnej o niepodległość regionu. W marcu 1999 r. NATO interweniowało w konflikcie i rozpoczęło bombardowanie FRJ.

24 marca 1999 r. – początek działań wojennych na terytorium Jugosławii. Wieczorem tego dnia przeprowadzono pierwsze ataki rakietowe.

Decyzję o rozpoczęciu operacji podjął ówczesny Sekretarz Generalny NATO Javier Solana. Uderzonych zostało wiele miast, w tym Belgrad, Prisztina, Uzice, Nowy Sad, Kragujevac, Pancevo i Podgorica. Wśród obiektów, które znalazły się pod ostrzałem, znalazły się duże obiekty przemysłowe, lotnisko wojskowe, a także instalacje radarowe na czarnogórskim wybrzeżu Morza Adriatyckiego. Allied Force było jedną z pierwszych rzeczywistych operacji wojskowych NATO.

Cztery dni później prezydent USA Bill Clinton po spotkaniu z przywódcami Wielkiej Brytanii, Niemiec, Francji i Włoch potwierdza zgodę na zintensyfikowanie uderzeń militarnych na Jugosławię.

Protesty rozpoczęły się w Stanach Zjednoczonych i Rosji. Kilkudziesięciu Amerykanów wyszło przed Białym Domem w Waszyngtonie, aby zgromadzić się przeciwko operacji NATO. W Moskwie ponad stu obywateli przemaszerowało ulicami i zorganizowało wiec w pobliżu ambasady USA na Bulwarze Nowinskim, śpiewając piosenki o „słowiańskich braciach” w Serbii, żądając zaprzestania agresji i rozpoczęcia dostaw S-300 systemów do Jugosławii.

Podczas operacji, która trwała 11 tygodni, siły NATO przeprowadziły w Jugosławii ponad 2 tysiące nalotów i zużyły 420 tysięcy amunicji. Część bomb używanych przez żołnierzy była wypełniona zubożonym uranem. Ofiarami bombardowań padło około 2 tys. cywilów i 1 tys. żołnierzy, ponad 5 tys. osób zostało rannych, 1 tys. zaginęło.

3 kwietnia 1999 r. w Belgradzie zniszczono budynek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Serbii i Jugosławii.

12 kwietnia parlament Federalnej Republiki Jugosławii głosował za przystąpieniem republiki do unii Rosji i Białorusi. Rosyjski parlament na nadzwyczajnym posiedzeniu w pełni poparł swoich serbskich kolegów. Ale prezydent Rosji Borys Jelcyn zablokował ten proces.

14 maja 1999 roku miał miejsce jeden z najtragiczniejszych zamachów bombowych. Atak przeprowadzono na albańską wioskę Korisha. Według różnych źródeł liczba ofiar śmiertelnych waha się od 48 do 87, liczba rannych – od 60 do 160 osób.

3 czerwca uczyniono krok w stronę pokoju: prezydent Jugosławii zgodził się na plan pokojowego rozwiązania konfliktu.

Tego samego dnia przyjęto uchwałę Rady Bezpieczeństwa ONZ. Jugosłowiańskie siły zbrojne zostały wycofane z Kosowa, a w regionie utworzono międzynarodowe cywilne siły bezpieczeństwa. Bombardowania ustały. Według urzędników NATO sojusz stracił podczas kampanii dwóch żołnierzy.

Całkowite szkody wyrządzone Jugosławii szacuje się na 1 miliard dolarów. Źródła serbskie szacują szkody na 29,6 miliarda dolarów, z czego największą część, 23,25 miliarda dolarów, stanowi utrata produktu krajowego brutto. Opublikowano także szacunki – ok. 30 miliardów.Zniszczonych lub poważnie uszkodzonych zostało około 200 przedsiębiorstw przemysłowych, magazynów ropy naftowej, obiektów energetycznych, obiektów infrastruktury, w tym 82 mostów kolejowych i drogowych. Zniszczono także około 90 zabytków historii i architektury, ponad 300 budynków szkół, uniwersytetów, bibliotek i ponad 20 szpitali. Całkowitemu zniszczeniu lub uszkodzeniu uległo około 40 tys. budynków mieszkalnych. W wyniku bombardowania bez pracy zostało w Jugosławii około 500 000 ludzi.

Po zakończeniu operacji wojna w Kosowie została zakończona. Kontrola nad regionem przeszła w ręce sił NATO i administracji międzynarodowej, która następnie przekazała większość uprawnień strukturom etnicznym Albańczyków.

Była to druga operacja wojskowa NATO na dużą skalę. Operację uzasadniano interwencją humanitarną, jednak przeprowadzono ją bez mandatu ONZ i dlatego krytycy często określają ją jako nielegalną agresję militarną.

(Operacja Allied Force) to wojskowa operacja powietrzna Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) przeciwko Federalnej Republice Jugosławii (FRJ) trwająca od 24 marca do 10 czerwca 1999 r. Kampania amerykańska w ramach operacji otrzymała kryptonim Noble Anvil. W niektórych źródłach występuje pod nazwą „Anioł Miłosierny”.

Powodem międzynarodowej interwencji był konflikt międzyetniczny między Albańczykami i Serbami, którzy historycznie mieszkali w Kosowie. 23 września 1998 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ zatwierdziła uchwałę nr 1199, w której zażądano od władz FRJ i przywódców kosowskich Albańczyków zapewnienia zawieszenia broni w Kosowie i niezwłocznego rozpoczęcia negocjacji.

Sytuacja pogorszyła się szczególnie mocno po incydencie we wsi Racak 15 stycznia 1999 r., kiedy doszło do poważnych starć zbrojnych pomiędzy przedstawicielami jugosłowiańskich sił bezpieczeństwa a bojownikami Armii Wyzwolenia Kosowa.

Negocjacje odbyły się w lutym-marcu 1999 r. w Rambouillet i Paryżu (Francja). Stronom nie udało się osiągnąć porozumienia, prezydent FRJ Slobodan Miloszević odmówił podpisania aneksów wojskowych do porozumienia w sprawie rozwiązania kryzysu.

24 marca 1999 r. bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ sojusz NATO wkroczył na terytorium FRJ. Decyzję o rozpoczęciu operacji podjął ówczesny Sekretarz Generalny NATO Javier Solana.

Oficjalną przyczyną wybuchu działań wojennych była obecność wojsk serbskich na terytorium obwodu Kosowa i Metohiji. Władze serbskie zostały również oskarżone o czystki etniczne.

W pierwszym miesiącu operacji Allied Force samoloty NATO wykonywały średnio około 350 misji bojowych dziennie. Na szczycie NATO w Waszyngtonie 23 kwietnia 1999 r. przywódcy sojuszu postanowili zintensyfikować kampanię powietrzną.

Ogółem podczas operacji siły NATO, według różnych źródeł, przeprowadziły od 37,5 do 38,4 tys. lotów bojowych, podczas których zaatakowano ponad 900 celów na terytorium Serbii i Czarnogóry oraz przerzucono ponad 21 tys. ton materiałów wybuchowych. upuszczony.

Podczas nalotów używano zabronionego rodzaju amunicji zawierającej zanieczyszczenia radioaktywne, głównie zubożony uran (U 238).

Wkrótce po rozpoczęciu agresji militarnej parlament Federalnej Republiki Jugosławii przegłosował przystąpienie do unii między Rosją a Białorusią. Proces ten blokował prezydent Rosji Borys Jelcyn, gdyż taka decyzja mogłaby wywołać szereg trudności międzynarodowych.

Bombardowanie ustało 9 czerwca 1999 r. po podpisaniu przez przedstawicieli armii FRJ i NATO w macedońskim mieście Kumanowo wojskowo-technicznego porozumienia o wycofaniu wojsk i policji Federalnej Jugosławii z terytorium Kosowa oraz o rozmieszczeniu międzynarodowych sił zbrojnych sił zbrojnych na terytorium regionu.

Liczba żołnierzy i cywilów zabitych podczas operacji nie została jeszcze dokładnie ustalona. Według władz serbskich w zamachu zginęło około 2,5 tys. osób, w tym 89 dzieci. Rannych zostało 12,5 tys. osób.

Organizacja praw człowieka Human Rights Watch potwierdziła 90 incydentów, w których w wyniku bombardowań NATO zginęli cywile.

Według organizacji podczas operacji Allied Force zginęło od 489 do 528 cywilów.

Ponad 60% ludności cywilnej pochłonęło 12 incydentów wojskowych, m.in. nalot na konwój albańskich uchodźców z Djakovicy (14 kwietnia), podczas którego zginęło 70–75 osób, a ponad 100 zostało rannych; nalot na miasta Surdulica (27 kwietnia) i Nisz (7 maja), atak na autobus na moście w pobliżu Prisztiny (1 maja), strajk na albańską wioskę Korisa (14 maja), podczas którego według według różnych źródeł od 48 do 87 zginęło cywilów.

Według oficjalnych danych NATO, w trakcie kampanii sojusz stracił dwóch członków personelu wojskowego (załoga amerykańskiego helikoptera An 64, który rozbił się podczas lotu szkolnego w Albanii).

Około 863 tys. osób, głównie Serbów mieszkających w Kosowie, dobrowolnie opuściło region, kolejne 590 tys. zostało wewnętrznie przesiedlonych.

Nie ogłoszono ostatecznej wielkości szkód wyrządzonych obiektom przemysłowym, transportowym i cywilnym w FRJ. Według różnych szacunków mierzono ją w kwotach od 30 do 100 miliardów dolarów. Zniszczeniu lub poważnym uszkodzeniom uległo około 200 przedsiębiorstw przemysłowych, magazynów ropy naftowej, obiektów energetycznych i obiektów infrastruktury, w tym 82 mosty kolejowe i drogowe. Uszkodzeniu uległo co najmniej 100 zabytków historii i architektury, które znajdowały się pod ochroną państwa i pod ochroną UNESCO.

10 czerwca Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła uchwałę nr 1244, zgodnie z którą w Kosowie i Metohiji utworzono międzynarodowe cywilne siły bezpieczeństwa. Dokument nakazywał także wycofanie sił wojskowych, policyjnych i paramilitarnych FRJ z Kosowa, swobodny powrót uchodźców i wysiedleńców oraz niezakłócony dostęp na terytorium organizacji udzielających pomocy humanitarnej, a także zwiększenie stopnia samorządności dla Kosowo.

12 czerwca 1999 r. w region wkroczyły pierwsze jednostki sił międzynarodowych dowodzonych przez NATO – KFOR (Siły Kosowskie, KFOR). Początkowo liczba KFOR wynosiła około 50 tysięcy osób. Na początku 2002 r. kontyngent sił pokojowych zmniejszono do 39 tys., a do końca 2003 r. do 17,5 tys. personelu wojskowego.

Według stanu na początek grudnia 2013 roku jednostka liczyła około 4,9 tys. żołnierzy z ponad 30 krajów.

Niezależna Komisja Śledcza w sprawie Zbrodni Wojennych Przywódców NATO przeciwko Jugosławii, utworzona 6 sierpnia 1999 r. z inicjatywy premiera Szwecji Hansa Görana Perssona, stwierdziła, że interwencja wojskowa NATO była nielegalna, ponieważ sojusz nie uzyskał wcześniejszej zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ . Działania aliantów uzasadniano jednak wyczerpaniem wszelkich dyplomatycznych środków rozwiązania konfliktu.

Komisja skrytykowała użycie bomb kasetowych przez samoloty NATO, a także bombardowania zakładów przemysłu chemicznego i zakładów naftowych w FRJ, co spowodowało znaczne szkody dla środowiska.

W marcu 2002 r. ONZ potwierdziła skażenie radioaktywne Kosowa w wyniku bombardowań NATO.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte

24 marca 1999 r. ignorując normy prawa międzynarodowego, z pominięciem ONZ i Rady Bezpieczeństwa, Stany Zjednoczone i NATO rozpoczęły agresję na Jugosławię – 78-dniowe bombardowania powietrzne.

Operacja Allied Force (pierwotnie nazywana Resolute Force) była operacją wojskową NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii, trwającą od 24 marca do 10 czerwca 1999 r.

Decyzję o rozpoczęciu operacji z pominięciem Rady Bezpieczeństwa ONZ podjął ówczesny Sekretarz Generalny NATO Javier Solana.

Władze serbskie zostały oskarżone o czystki etniczne. Oficjalną przyczyną wybuchu działań wojennych była obecność wojsk serbskich na terytorium obwodu Kosowa i Metohiji.

Główna część operacji wojskowej polegała na użyciu samolotów do bombardowania strategicznych celów wojskowych i cywilnych na terytorium Serbii.

Pierwsze ataki rakietowe przeprowadzono około godziny 20:00 czasu lokalnego (22:00 czasu moskiewskiego) na instalacje radarowe armii FRJ zlokalizowane na czarnogórskim wybrzeżu Morza Adriatyckiego. W tym samym czasie rakiety zaatakowały lotnisko wojskowe kilka kilometrów od Belgradu i duże obiekty przemysłowe w mieście Pancevo, położonym niecałe dwadzieścia kilometrów od stolicy FRJ. W większości większych miast Serbii i Czarnogóry po raz pierwszy od II wojny światowej ogłoszono stan wojenny.

Podczas tej agresji Stanów Zjednoczonych i NATO, która trwała od 24 marca do 10 czerwca 1999 r., przeprowadzono 35 000 bojowych lotów bojowych przeciwko FRJ, w których wzięło udział około 1 000 samolotów i helikopterów, zrzucono 79 000 ton materiałów wybuchowych (w tym 156 kontenerów z 37 440 bombami kasetowymi zakazanymi przez prawo międzynarodowe), stosujących zabronione rodzaje amunicji zawierającej zanieczyszczenia radioaktywne, głównie zubożony uran (U-238).

W ciągu 78 dni ciągłych bombardowań terytorium Jugosławii zginęło około 2000 cywilów. 1002 żołnierzy i policjantów zginęło w Kosowie w wyniku bomb, rakiet manewrujących oraz w starciach z albańskimi terrorystami.

Nie ogłoszono ostatecznej wielkości szkód wyrządzonych obiektom przemysłowym, transportowym i cywilnym w FRJ. Według różnych szacunków mierzono ją w kwotach od 50 do 100 miliardów dolarów. Zniszczeniu lub poważnym uszkodzeniom uległo około 200 przedsiębiorstw przemysłowych, magazynów ropy naftowej, obiektów energetycznych i obiektów infrastruktury, w tym 82 mosty kolejowe i drogowe.

Zniszczono około 90 zabytków historii i architektury, ponad 300 budynków szkół, uniwersytetów, bibliotek i ponad 20 szpitali. Całkowitemu zniszczeniu lub uszkodzeniu uległo około 40 tys. budynków mieszkalnych.

Masowe bombardowania zamieniły całe terytorium Jugosławii w strefę katastrofy ekologicznej. Bombardowania rafinerii ropy naftowej i zakładów petrochemicznych spowodowały czarne kwaśne deszcze. Ropa naftowa, produkty naftowe i substancje toksyczne wpłynęły na systemy wodne Jugosławii i innych krajów bałkańskich.

Na bombach brytyjskich samolotów wyruszających do bombardowania Jugosławii widniały napisy: „Wesołych Świąt”, „Mamy nadzieję, że wam się spodoba”, „Czy nadal chcesz być Serbem?”

Jak donosiła amerykańska gazeta International Herald Tribune w 1999 r., podczas bombardowań Jugosławii zachodni przywódcy wyraźnie zademonstrowali swój nagi cynizm. Planiści NATO przedstawili Clintonowi, Blairowi i Chiracowi dokument opisujący zbombardowanie siedziby Serbskiej Partii Socjalistycznej w Belgradzie. Z góry planowano zabić 50–100 przedstawicieli partii i rządu w kraju oraz około 250 cywilów. Plan został natychmiast zatwierdzony.

Wojna NATO przeciwko Jugosławii (1999). — Po raz pierwszy w powojennej historii dokonano aktu wojny przeciwko suwerennemu państwu pod pretekstem „katastrofy humanitarnej” w regionie Kosowa, w którym większość stanowią Albańczycy, wchodzącego w skład FRJ. NATO zdecydowało się na wojnę z pominięciem Rady Bezpieczeństwa ONZ. Wojska jugosłowiańskie zostały wycofane z Kosowa i rozmieszczone zostały siły pokojowe NATO. Większość miejscowej ludności serbskiej została zmuszona do opuszczenia Kosowa pod groźbą ludobójstwa.

Podsumowując, można zauważyć, że obecnie wiele z tego, co dla większości ludzi było wcześniej skrycie, staje się oczywiste. Zatem w odniesieniu do problemu bałkańskiego staje się jasne, że zniszczenie Jugosławii zaplanowano na długo przed wydarzeniami z lat 1990–1999. W 2009 roku odbyła się międzynarodowa konferencja poświęcona dziesiątej rocznicy rozpoczęcia wojny NATO z Jugosławią. Zawierał raport francuskiego generała Pierre'a Galave'a, który stwierdził, że czołowe państwa NATO już w latach 80. pracowały nad planami zniszczenia Jugosławii. Równolegle, zdaniem Michela Chasudovsky'ego z Kanady, międzynarodowi finansiści, w tym z Banku Światowego, planowali także likwidację Jugosławii. Dla niej system socjalistyczny nie wpisywał się w „nowy porządek świata”, który stanowił zagrożenie dla Europy i całego systemu zachodniego.

Przyczyny agresji USA na Jugosławię leżą na powierzchni i mityczna „ochrona” Albańczyków w Kosowie nie ma z nimi nic wspólnego. Głównym powodem jest odmowa przywódców Jugosławii posłuszeństwa wobec nakazów Stanów Zjednoczonych i utrzymywania niepodległości kraju (Jugosławia to nie Czechy, Polska i im podobne, gotowe wylizać tyłki tym, którzy walczą dla dominacji nad światem).