Manipulacja zbiorową świadomością we współczesnym społeczeństwie. Planeta jest zagrożona przeludnieniem, wyczerpywaniem się zasobów i głodem

Manipulacja jest uciskiem jednostki, a ponieważ człowiek chce wierzyć w to, co chce zdobyć (wiedzę, doświadczenie, bogactwo materialne, komfort psychiczny), ucisk można osiągnąć poprzez „kłamstwo, w które chce wierzyć”.

W XX wieku zaczęto odnosić się do szeregu zjawisk, do których zaczęto stosować termin „manipulacja”, mający polityczną treść pierwotnej definicji (w technologia, medyczny: „obsługa przedmiotów o specjalnym przeznaczeniu, specjalnym celu, np. sterowanie ręczne”), rozszerzony. „Zaczęto go stosować w odniesieniu do mediów i wydarzeń politycznych, mających na celu programowanie opinii lub aspiracji mas, stanu psychicznego ludności itp. Ostatecznym celem takich wysiłków jest kontrola nad populacją, jej kierowanie i posłuszeństwo ”: 44,45.

W związku z powyższym rozumienie pojęcia „manipulacja” w art literatura psychologiczna. Oprócz dwóch znanych wcześniej znaczeń (pierwsze jest zapożyczone z technologii i używane psychologia inżynierska I psychologia pracy; drugi pochodzi z etologii, gdzie manipulacja przeciwny lokomocja), od 1960 r zaczynają go używać psychologowie – w ramach analizy relacji międzyludzkich – i w trzecim znaczeniu, w kontekście prac politologicznych.

Z drugiej strony badacze twierdzą, że w świadomości masowej występują głębokie archetypowe struktury, które przyczyniają się do odrzucenia schematów manipulacyjnych i regeneracji świadomości zbiorowej, co znacząco ogranicza wpływ manipulacji (Colin Yu., 1997).

Encyklopedyczny YouTube

1 / 5

✪ Vadim Zeland - Manipulacja zbiorową świadomością

✪ Masowa MANIPULACJA świadomością – neurony lustrzane

✪ Myślenie klipowe - Manipulacja świadomością

✪ Manipulacja umysłem

Napisy na filmie obcojęzycznym

Klasyfikacja interpretacji pojęcia „manipulacja” (polityczna)

Pomimo dość długiego doświadczenia w posługiwaniu się pojęciem „manipulacji”, autorzy rosyjscy i zagraniczni wykazują pewne rozproszenie w rozumieniu tego terminu w kontekście nauk politycznych. W monografii doktora nauk psychologicznych, profesora i kierownika Katedry Psychologii Ogólnej i Społecznej Uniwersytetu Państwowego w Tiumeniu E. L. Dotenko „Manipulacja: zjawisko, mechanizm, ochrona” Przeanalizowano 12 kontekstów autorskich.

Różne pomysły autorów na temat pojęcia „manipulacji”(politycznie)

№	Autorski	Definicje
1	B. N. Bessonov	Forma wpływu duchowego, ukrytej dominacji, sprawowanej siłą
2	D. A. Volkogonov	Panowanie nad stanem duchowym, zarządzanie zmianami w świecie wewnętrznym
3	R. Goodina	Ukryte użycie mocy (siły) wbrew postrzeganej woli innej osoby
4	OT Yokoyama	Zwodniczy pośredni wpływ w interesie manipulatorów
5	L. Proto	Ukryty wpływ na wybór
6	W. Rickera	Sposób na zorganizowanie świata, który pozwala wygrać
7	J. Rudinow	Inicjowanie zachowania poprzez oszustwo lub wykorzystywanie dostrzeżonych słabości innej osoby
8	V. N. Sagatovsky	Traktowanie drugiego jako środka, przedmiotu, instrumentu
9	G. Schillera	Ukryty przymus, programowanie myśli, intencji, uczuć, relacji, postaw, zachowań
10	E. Shostroma	Zarządzanie i kontrola, wykorzystywanie innych, używanie jako przedmiotów, rzeczy
11	P. W. Robinson	Mistrzowskie zarządzanie lub użytkowanie
12	V. S. Korolow	Sugerowanie masom tego, czego chcesz

Na tej podstawie E. Dotsenko identyfikuje 18 typowych znaków używanych przez każdego autora do określenia manipulacji (nie podanych tutaj). W chwili pisania tej pracy naukowej słynne już dzieło S. G. Kara-Murza nie ujrzało jeszcze światła dziennego, dlatego nie zostało uwzględnione w systematyzacji E. Dotsenki.

Manipulacja świadomością w percepcji na poziomie indywidualnym

Oznaki manipulacji umysłem

Rodzaj wpływu duchowego, psychologicznego, forma ukrytej przemocy psychicznej (zamiast przemocy fizycznej lub groźby przemocy). Celem działań manipulatora jest psychika osobowości człowieka, jego obraz świata, wspólne wartości, idee, przekonania, stereotypy i postawy docelowej grupy odbiorców.
Ukryty wpływ, którego fakt nie powinien być zauważany przez obiekt manipulacji. Jak zauważa jeden z czołowych znawców amerykańskich mediów, profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego G. Schiller: „Aby osiągnąć sukces, manipulacja musi pozostać niewidoczna. Sukces manipulacji jest gwarantowany wtedy, gdy manipulowana osoba wierzy, że wszystko, co się dzieje, jest naturalne i nieuniknione, a sam fakt manipulacji nie odbija się w pamięci podmiotu. Krótko mówiąc, manipulacja wymaga fałszywej rzeczywistości, w której jej obecność nie będzie odczuwalna.” Często tę fałszywą rzeczywistość kreują media. Służą jako filtry informacji, ustalają porządek obrad i są przekaźnikami autorytatywnych opinii, które ludzie internalizują, a następnie postrzegają jako własne. Cel główny jest szczególnie starannie ukryty – tak, aby nawet ujawnienie samego faktu próby manipulacji nie doprowadziło do wyjaśnienia długoterminowych zamierzeń.
Wpływ wymagający znacznych umiejętności i wiedzy. Ponieważ manipulowanie świadomością publiczną stało się technologią, pojawili się profesjonalni pracownicy, którzy są właścicielami tej technologii (lub jej części).
Osoby, których świadomość jest manipulowana, traktowane są nie jako jednostki, ale jako przedmioty, istoty szczególne, pozbawione wolności wyboru. Manipulacja jest częścią technologii władzy i nie wpływa na zachowanie przyjaciela lub partnera.

Aby kontrolować tłum, manipulator wykorzystuje jego preferencje i przekonania społeczne, religijne, kulturowe, etniczne i związane z płcią, które stanowią podstawę ogólnej samoidentyfikacji grupy. Warunkiem koniecznym manipulacji jest obecność obraz wroga organizując tłum jako całość. Legendarny krzyk tłumu: „Ukrzyżuj Go!” - stanowi najstarszy dowód formowania się kontrolowanego tłumu w oparciu o zasady religijne i żywy obraz wroga.

Formowanie kontrolowanego tłumu poprzez szereg manipulacji staje się kluczowym narzędziem w procesie legitymizacji i delegitymizacji instytucji władzy we współczesnym świecie.

Manipulacja polega na zastąpieniu prawdziwych przyczyn zdarzeń wyimaginowanymi, które dezorientują obiekt w kierunku pożądanym przez manipulatora. Zadanie to można zrealizować zarówno przy pomocy mediów, jak i poprzez nieformalne kanały informacji.

Teoretyczne uzasadnienie technik manipulacyjnych ma długą historię i opiera się na koncepcji starożytnej Grecji podstęp jako podstęp wojskowy, podstęp mający na celu wprowadzenie w błąd wroga i osiągnięcie zwycięstwa bez uciekania się do bitwy. Koncepcją tą posługiwali się starożytni greccy historycy Herodot i Ksenofont (traktat O dowództwie kawalerii), a także starożytny rzymski autor Sekstus Frontinus ( Podstępy). Chiński traktat Trzydzieści sześć forteli, mimo swojej prawie dwutysięcznej historii, pozostaje klasycznym zbiorem technik manipulacyjnych. Obecnie teoretyczną podstawą technologii manipulacyjnych jest teoria struktur dyssypatywnych oraz teoria chaosu, na których opierają się w szczególności modele manipulacji społeczeństwem obywatelskim w celu przekształcania i delegitymizacji instytucji państwowych i publicznych.

Istota manipulacji: ukryty przekaz, rozkaz wydany obiektowi, mający na celu zmianę jego zachowania, to przede wszystkim wysokiej jakości produkt intelektualny, mający na celu ominięcie ochronnych barier psychologicznych, integrację z systemem (Mimikra), uzyskanie kontroli nad swoją działalnością w danym segmencie. Analogią może być tu działanie wirusa w organizmie komórkowym.

Algorytm manipulacji obejmuje kilka głównych etapów: 1) Analiza cech kulturowych i psychologicznych grupy docelowej lub kluczowego informatora, sporządzenie analizy kulturowej i psychologicznej portret grupa docelowa. Wykorzystuje się różnorodne ankiety, grupy fokusowe oraz wywiady pogłębione z przedstawicielami grup docelowych z udziałem analityków i psychologów wojskowych. 2) Konstruowanie w mediach wirtualnego obrazu danego zdarzenia, zgodnego z postawami psychologicznymi i światopoglądem docelowej grupy odbiorców i doprowadzenie jej do pożądanego modelu zachowania w obrębie obiektu manipulacji. Współcześnie obraz wirtualny powstaje przy wykorzystaniu zaawansowanych technologii komputerowych oraz osiągnięć kinematografii, co – jak zauważają badacze (Baudrillard, 1991) – czyni go w masowym odbiorze bardziej realnym i żywym niż prawdziwa rzeczywistość. 3) Planowanie prawdziwego wydarzenia, które ma symboliczne znaczenie i usługę mechanizm spustowy, zmuszanie docelowej publiczności do wiary w rzeczywistość wirtualnego obrazu nadawanego z zewnątrz i działania zgodnie z nią. 4) Kontrola nad mediami: zarządzanie filtrami informacyjnymi, mającymi na celu synchronizację przepływu informacji w mediach i utrwalenie pozytywnych skutków manipulacji. Ważnym elementem manipulacji jest planowanie wydarzeń rozpraszających i szokujących przestoje umiejętność krytycznego myślenia, zwiększająca poziom sugestywności docelowej grupy odbiorców, zamieniając ją w tłum kierowany przez instynkt stadny i kontrolowane z zewnątrz.

Jeśli głównym celem wojny klasycznej jest fizyczne zniszczenie wroga, to celem wojny informacyjnej prowadzonej za pomocą różnych technologii manipulacyjnych jest zniszczenie wroga w aspekcie duchowym poprzez zniszczenie jego wartości, a także semantycznego kontekst, w którym te wartości są zakorzenione. Niezbędnym elementem jest tu manipulacja pamięcią historyczną: dewaluacja w masowej świadomości wydarzeń historycznych, które mają znaczenie symboliczne i jednoczą ludzi we wspólnotę społeczno-kulturową. Przykładem mogą być próby dewaluacji znaczenia zwycięstwa ZSRR w II wojnie światowej. Badacze zidentyfikowali znaczny zakres manipulacji pamięcią historyczną we współczesnych mediach (Volodikhin, D., Eliseeva, O., Oleynikov, D. History of Russia in small peas, 1998. - 256 s.).

Zmuszenie celu do przyznania się do niższości i niższości własnych wartości i idei na tle demonstracyjnej jasności i atrakcyjności wartości wroga jest celem programu manipulacyjnego.

Warunki wstępne manipulacji

Warunkiem udanej manipulacji jest to, że w zdecydowanej większości przypadków przeważająca większość obywateli jest biernym obiektem wpływu informacyjnego: nie marnuje sił umysłowych ani czasu na wątpienie w doniesienia medialne. Celowa zmiana nastrojów społecznych stwarza pole możliwości (Overton Window) dla realizacji programu manipulacyjnego. Na przykład ucieczka Rusta nie odniosłaby takiego skutku, gdyby nie przygotowanie terenu publicznego w drodze konsekwentnej kampanii medialnej mającej na celu dyskredytację Armii Radzieckiej.

Każda manipulacja świadomością jest interakcją. Osoba może stać się ofiarą manipulacji tylko wtedy, gdy występuje jako współautor, wspólnik. Manipulacja to nie tylko ukryta przemoc psychiczna, ale także pokusa. Ważną rolę odgrywa tu wykorzystanie liderów opinii, którzy wpływają na kształtowanie się opinii w swojej grupie. Podstawowym modelem jest tu teoria wieloetapowego rozpowszechniania informacji P. Lazarsfelda (Lazarsfeld, 2004). W oparciu o ten model kampanie mobilizacyjne prowadzone są w sieciach społecznościowych, stanowiąc jeden z głównych elementów oddziaływania informacyjnego na masową świadomość. Trafne obliczenie tematu i dobór kluczowych informatorów powoduje, że kampania informacyjna przechodzi w tryb autospójny z falowym poszerzaniem masowego odbiorcy. W zależności od emocji, jakie pojawiają się w obiekcie manipulacji, można wyróżnić formy manipulacji:

formy pozytywne:
- wstawiennictwo,
- reasekuracja,
- komplement,
- niewerbalne zaloty (przytulenie, mrugnięcie),
- przekazując dobre wieści
- wspólne interesy…
formy negatywne:
- krytyka destrukcyjna (ośmieszanie, krytyka osobowości i działań),
- wypowiedź destrukcyjna (negatywne fakty biograficzne, podpowiedzi i odniesienia do błędów z przeszłości),
- rady destrukcyjne (zalecenia dotyczące zmiany pozycji, zachowania, stanowcze polecenia i instrukcje)…

Cel manipulatora

Celem tych, którzy chcą manipulować świadomością, jest nadanie przedmiotom takich znaków, aby wbudowawszy te znaki w kontekst, zmieniali obraz tego kontekstu w swojej percepcji, przekształcali swój obraz świata w kierunku nadanym z zewnątrz. Sugeruje się, że przedmiot manipulacji ma takie powiązania między swoim tekstem lub działaniem a rzeczywistością i narzuca się ich interpretację w taki sposób, że wyobrażenie o rzeczywistości zostaje zniekształcone w kierunku pożądanym przez manipulatora. Oznacza to, że będzie to miało wpływ na zachowanie, a obiekty będą miały pewność, że postępują w pełnej zgodzie z własnymi pragnieniami.

Celem manipulatora jest pozbawienie obiektu wolności wyboru: umiejętności krytycznego myślenia i dokonywania racjonalnych wyborów, delikatnie prowadząc do wyboru danego z zewnątrz, jako jedynego możliwego, rzekomo nie mającego alternatywy dla obiektu. Wybór ten nie jest wolny i nieświadomy, co pozwala na zewnętrzne kontrolowanie zachowania obiektu wbrew jego woli. Podstawowa zasada: Sytuacja postrzegana jako realna jest realna w swoich konsekwencjach.(Tomasz, 1928). Każda chimera, celowo stworzona iluzja, staje się przewodnikiem po działaniu, jeśli jesteś zmuszony w nią wierzyć.

Przeciwdziałanie manipulacji psychologicznej

Jedną z form przeciwdziałania manipulacji jest krytyczna analiza napływających informacji, organizowanie odbioru informacji z różnych źródeł.

Sposoby przeciwdziałania manipulacji w mediach:

Analiza sprzecznych źródeł (po obu stronach), identyfikacja informacji wspólnych i różniących się.
Pozyskiwanie informacji z pierwszej ręki, komunikowanie się z przedstawicielami grup zaangażowanych w sytuację.
Identyfikacja manipulatorów i analiza promowanego przez nich punktu widzenia.
Analiza postaw różnych grup w sieciach społecznościowych i innych źródłach publicznych.

Sposoby przeciwdziałania bezpośredniej manipulacji:

Identyfikacja manipulatorów

Zakrojona na szeroką skalę zautomatyzowana analiza komentarzy społecznościowych ułatwia identyfikację cybermanipulatorów (oddziałów informacyjnych). Istnieje wiele oznak takich manipulatorów, na przykład ogromna liczba komentarzy pozostawionych w różnych miejscach, połączonych wspólną ideą lub mających jeden cel (podżeganie do konfliktu). Śledzenie takich komentatorów pozwala zobaczyć prowadzoną akcję i jej przybliżony cel.

Metody manipulacji

Metod manipulacji umysłem stosowanych w mediach jest całkiem sporo, ale najczęstsze to:

Źródła

Kara-Murza S. G. Manipulacja świadomością. - M.: Algorytm, 2004. - 528 s.; M.: Eksmo, 2005. – 832 s. ISBN 5-699-08331-6
Dotsenko E. L. Psychologia manipulacji: zjawiska, mechanizmy i obrona. - 3. - M.: Rech, 2003. - 304 s. - ISBN 5-09-002630-0.
E. L. Dotsenko kontynuuje: „Nazwisko włoskiego polityka Niccolo Machiavelli stało się powszechnie używanym słowem oznaczającym postawę moralną: „cel uświęca wszelkie środki”... Ale dla średniowiecznego czytelnika był to porządek rzeczy...” - tytuł . książka, str. 44.
Krótki słownik psychologiczny
Mamardashvili M.K. Formy przekształcone. (O potrzebie wyrażeń irracjonalnych), Moskwa, 1990.
Colina. Yu V. Mimowolny obraz świata i świadomość zbiorowa. Rozprawa doktorska o stopień kandydata nauk filozoficznych. Rostów nad Donem, 1997.
Dotsenko Evgeniy Leonidovich // Oficjalna strona Wydziału Psychologii Uniwersytetu Państwowego w Tiumeniu
Nazwa źródła i tabela wg Sat. „Kontrola umysłu i metody tłumienia osobowości”. - Mn.: Harvest, 2002. ISBN 985-13-0356-9
Sztuczki wojskowe: 36 chińskich fortelów – Igor Gerasimov
„Sharp, Gene” Od dyktatury do demokracji: ramy koncepcyjne do wyzwolenia, Boston, 1994
„Wojna w Zatoce” nie nie miała miejsca - Wikipedia, bezpłatna encyklopedia
Radość ludzi w Trypolisie została sfilmowana w Katarze
Koncepcja naukowa
S.G. Kara-Murza „Manipulacja świadomością”

Zobacz też

Urządzenia do kontroli umysłu

Społeczeństwo, wybory, technologie wyborcze – wszystkie te pojęcia leżą na płaszczyźnie jednej przestrzeni informacyjnej. Możliwości kontrolowania mas poprzez oddziaływanie na masowe nastroje polityczne we współczesnym świecie są bardzo szerokie i zostały w toku licznych demokratycznych wyborów dostatecznie wypracowane. Nie zawsze jednak osiągają oczekiwany sukces. Dlaczego? Faktem jest, że dążąc do określonego celu – zdobycia jak największej liczby głosów w wyborach, niektórzy propagandyści wywierają wpływ ideologiczny na świadomość mas, inni – wpływ społeczno-polityczny, w tym działania społeczno-gospodarcze. Ale nikt nie chce przewidzieć rozwoju masowych nastrojów politycznych, bo łatwiej jest zastosować technologie manipulacyjne.

Tymczasem sama możliwość tego rodzaju oddziaływania na człowieka pojawiła się stosunkowo niedawno, wraz z rozwojem masowej komunikacji i informacji. Pojęcie „komunikacji masowej”, zawierające szerokie pole możliwości manipulacyjnych, aktywnie wkroczyło w praktykę komunikacyjną XX wieku. Wynika to w dużej mierze z pojawienia się zasadniczo nowych sposobów przekazywania informacji, tak potężnego środka manipulowania zbiorową świadomością, jak telewizja. To zjawisko informacyjne w krótkim czasie wywarło ogromny wpływ na życie społeczeństwa. Telewizja i inne media kultury masowej są kontrolowane przez elity polityczne i gospodarcze i służą ich interesom. Jest rzeczą oczywistą, że są one wykorzystywane jako jedno z wiodących narzędzi manipulacji świadomością mas.

Działalność manipulacyjna negatywnie wpływa na wybór obywateli, zamieniając go z wolnej, świadomej decyzji w akt formalny, zaprogramowany z góry przez specjalistów od kształtowania świadomości zbiorowej. Współcześni manipulatorzy, rozumiejąc ogromną rolę mas w procesie politycznym, umiejętnie posługują się prawami psychologii mas. manipulacja polityczną kampanią wyborczą

Termin „manipulacja” jest leksykalnie niejednoznaczny, gdyż uległ pewnym zmianom w swoim znaczeniu. W dosłownym tego słowa znaczeniu oznacza złożone rodzaje czynności wykonywanych rękami, wymagające umiejętności i zręczności. Łaciński przodek terminu – manipulus – ma dwa znaczenia: 1) garść, garść (manus – ręka + ple – wypełnienie); 2) mała grupa, garść, garść. W tym znaczeniu słowo to oznaczało niewielki oddział żołnierzy (około 120 osób) w armii rzymskiej. Wtedy słowo to nabiera metaforycznej konotacji. Początkowo słowa „manipulacja” używano w odniesieniu do demonstracji sztuczek i gier karcianych, które cenią umiejętność wykonywania technik fałszywego odwracania uwagi, tworzenia zwodniczego wrażenia lub iluzji. W sensie metaforycznym manipulację można zdefiniować jako sposób wywierania wpływu na ludzi lub sprytne kontrolowanie ich lub rzeczy. Metaforyczna definicja manipulacji psychologicznej zakłada w ostatecznym rozrachunku „opanowanie sytuacji”, utrzymanie iluzji niezależności działań manipulatora oraz umiejętność stosowania technik wpływu. Rodzaj wykorzystania władzy, ukryta kontrola i przetwarzanie – to trzy filary, na których budowane są działania manipulacyjne zainteresowanej grupy osób.

Manipulacja zbiorową świadomością lub manipulowanie opinią publiczną jest jednym ze sposobów tłumienia woli ludzi poprzez świadome oddziaływanie poprzez programowanie ich zachowań. Wpływ taki wymierzony jest w psychikę człowieka, odbywa się w tajemnicy i ma na celu zmianę opinii, motywacji i celów ludzi w kierunku dla kogoś niezbędnym.

Na przestrzeni wieków wielu naukowców próbowało kompleksowo zrozumieć specyfikę psychologii mas i podatność mas na manipulację. Nawet Z. Freud opisując psychologię mas, skupiał się na tym, że tłum jest podatny na sugestię i hipnozę. Jego teoria masowej manipulacji opiera się częściowo na czysto psychologicznych cechach masowej świadomości.

Wśród krajowych prac ostatnich dziesięcioleci poświęconych rozważaniom nad przejawami świadomości masowej interesujące jest badanie opinii publicznej, nastrojów masowych i akcji masowych, w tym w kampaniach wyborczych.

Odkrycia wielu zagranicznych i krajowych badaczy z zakresu psychologii politycznej nadały nowy impuls rozwojowi społeczeństw demokratycznych, przestraszonych rewolucyjnymi wstrząsami początku XX wieku. Aby zarządzać władzą mas ludowych, istnieją dwie drogi: pierwsza to totalitarny model zarządzania, zbudowany na gromadzeniu mas w zorganizowaną siłę poprzez zastraszanie i indoktrynację, a druga to brak jedności ludzi, promocja wartości indywidualistycznych i pobłażanie zwierzęcym instynktom. Jeśli jednak w reżimie totalitarnym terror i strach wykorzystywane są nie tylko jako narzędzie zniszczenia i zastraszania, ale także jako logiczne narzędzie kontroli mas, to w społeczeństwie demokratycznym manipulacje często zastępują mechanizmy przymusu fizycznego charakterystyczne dla reżimów totalitarnych i dzięki temu stają się jeszcze bardziej wyrafinowane. Wszystko, co dzieje się w społeczeństwie, jest zdeterminowane zachowaniem mas. A dzisiaj polityczna manipulacja masami i masowa świadomość stają się powszechną praktyką ludzi dążących do władzy za wszelką cenę.

Nie sposób nie pomyśleć o konsekwencjach, do jakich manipulacje polityczne doprowadziły wiele krajów i jak wpłynęły one na Rosję. O randze tego tematu decyduje także fakt, że jeśli jednostki staną się ofiarami manipulacji interpersonalnej, to ofiarami manipulacji politycznej staną się ogromne masy ludzi. Manipulacja polityczna obejmuje manipulację interpersonalną i masową. W pierwszym przypadku, aby je wdrożyć, manipulator odwołuje się do określonej techniki, czyli zestawu technik manipulacyjnych działających na poziomie interpersonalnym. W drugim przypadku z pomocą manipulatorowi przychodzą technologie manipulacyjne.

Polityczna manipulacja masami stanowią środek do osiągnięcia określonych celów przez określony podmiot polityczny. A celem każdego podmiotu politycznego jest dojście do władzy. Po dojściu do władzy podmiot procesu politycznego dąży do urzeczywistnienia i utrzymania tej władzy, gdyż zawsze jest wielu, którzy chcą ją odebrać. Wyłaniają się zatem trzy główne cele, do których dążą przywódcy polityczni: dojście do władzy, jej wdrożenie i utrzymanie.

Powszechny, ukierunkowany wpływ na miliony mas, który stał się możliwy w XX wieku (choć wiele przykładów indoktrynacji mas można znaleźć już w okresie reformacji), jest coraz bardziej intensyfikowany dzięki nowym możliwościom technologicznym. Główną „siłą ofensywną” są tu media. Opinia publiczna, efekt rozgłosu, umiejętność manipulowania świadomością nabrały takiej mocy, że nie da się już jej ignorować.

Tak więc, uznając manipulację polityczną za ukryty wpływ na szerokie masy poprzez sugestię, propagandę itp., którego celem jest skłonienie mas do myślenia i działania w interesie manipulatora, doszliśmy do bezpośredniego związku pomiędzy „technikami manipulacji” i kampanii wyborczej.”

Erica-Emmanuela Schmitta

Manipulacja zbiorową świadomością jest zjawiskiem powszechnym i stałym. Służy do tajnej kontroli ludzi, aby nie uciekać się do metod brutalnych. Nie da się kontrolować dużej liczby ludzi bez manipulowania nimi, bo w przeciwnym razie trzeba będzie użyć przemocy, aby zmusić ludzi do robienia tego, czego chce władza. Dlatego wszędzie manipuluje się ludźmi i z reguły z dużym sukcesem. Bardzo często to, co jest przedstawiane ludziom jako prawda, nią nie jest, a to, co jest przedstawiane jako sprawiedliwość, często okazuje się niesprawiedliwe. Poza tym wiele rzeczy, które wydają się ludziom korzystne, w rzeczywistości jest niekorzystnych. Ale jednocześnie, jak widzimy, większość ludzi zachowuje się posłusznie, przewidywalnie i stabilnie, dzięki temu, że są umiejętnie manipulowani. W tym artykule przyjrzymy się trzem sposobom manipulowania świadomością zbiorową, za pomocą których sprawowana jest kontrola nad większością ludzi. Są to metody dość powszechne, często stosowane i bardzo skuteczne. Mówimy o tabu, sakralizacji i mitologizacji czegoś.

Tabu

Tabu to ograniczenie lub całkowity zakaz czegoś. W manipulacjach wykorzystujących tabu nakłada się zakaz na pewne rzeczy, bez wyjaśnienia przyczyn zakazu. Albo wymyślono jakąś legendę jako wyjaśnienie, której nie można zweryfikować. W niektórych przypadkach tabu jest przydatne, ponieważ pozwala chronić ludzi przed takim czy innym niebezpieczeństwem. Na przykład możesz zabronić ludziom zabijania się nawzajem, chociaż ludzie mają do tego naturalną skłonność, wymyślając pewne legendy, w których morderstwo będzie uważane za straszny grzech, za który dana osoba poniesie straszliwą karę. Tabu dotyczące morderstwa sprawi, że wielu ludzi stanie się bardziej pokojowych i tolerancyjnych wobec siebie, co niewątpliwie będzie miało pozytywny wpływ na ich życie. Weźmy inny przykład tabu kazirodztwa, które uniemożliwia ludziom uprawianie seksu z bliskimi krewnymi, a tym samym zmniejsza prawdopodobieństwo posiadania dzieci z poważnymi wadami wrodzonymi i upośledzeniem umysłowym. Zygmunt Freud w swojej książce „Totem i tabu” bardzo dobrze opisał wszelkiego rodzaju zasady, które ludzie wymyślili, aby zapobiec kazirodztwu. Jak więc widać, te przykłady mówią nam, że manipulowanie ludźmi poprzez tabu może być przydatne. W końcu niezależnie od tego, co powiesz, w tym życiu zawsze będą rzeczy, których nie można zrobić, aby nie skrzywdzić siebie i innych.

Ale rzeczy, które są przydatne dla danej osoby, mogą również zostać objęte tabu. Odbywa się to w celach egoistycznych, aby zyskać przewagę nad innymi. Za pomocą tabu możesz ograniczyć możliwości ludzi, zabraniając im angażowania się w działania, które są dla nich korzystne. Otóż istnieje na przykład przekonanie w formie ograniczenia, zgodnie z którym nie można pożyczać pieniędzy na procent – jest to grzech. A niektórzy tego nie robią, ale jednocześnie potępiają tych, którzy pożyczają pieniądze na procent, ponieważ uważają ten biznes za zły. Choć pieniądze to towar jak wszystko inne. A jeśli ktoś nie chce ich kupować, to nikt go do tego nie zmusza. W naszym społeczeństwie nawet kiedyś istniało tabu na temat pieniędzy – nie można było o tym za dużo rozmawiać i nie można było prosić ludzi o pieniądze za pomoc. Chociaż nie jest zbyt mądrze nie rozmawiać o tym, od czego zależy nasze życie. Pieniądz jest środkiem wymiany i to bardzo wygodnym, nie ma w tym nic złego, żeby o nim nie mówić i nie prosić. Ale wielu przestrzegało tego tabu, nie zastanawiając się nad jego znaczeniem. Albo inny przykład: niektórzy ludzie ze względu na swoje przekonania nie jedzą mięsa, pozbawiając się w ten sposób cennego białka zwierzęcego i ważnych dla zdrowia witamin. Wierzą w pewne wyjaśnienia tego zakazu, które nie zawsze są rozsądne. Zatem ludzi można ograniczać na wiele sposobów, nakładając tabu na pewne rzeczy. A ludzie, którzy są ograniczeni w swoich myślach, rozumowaniu, pragnieniach i działaniach, zachowują się bardziej przewidywalnie, często robiąc to, czego rzekomo potrzebują i co rzekomo powinni, a nie robią to, czego rzekomo nie da się zrobić.

Tabu można wykorzystać do idealizowania osoby. Człowiek staje się doskonały w oczach ludzi, jeśli przypisuje się mu tylko pozytywne cechy, a wszystko, co jest z nim złe, staje się tematem tabu. I nawet jeśli taka osoba popełni jakiś zły czyn, nikt w to nie uwierzy, z prostego powodu: ludzie uwierzą, że ta osoba po prostu nie jest zdolna do takich działań. Nawet jeśli na własne oczy zobaczą, że robi coś złego, znajdą na to jakieś pseudorozsądne wyjaśnienie. Najważniejsze jest, aby początkowo przekonać ludzi, że ta osoba jest dobra, wręcz święta, a zatem w zasadzie niezdolna do niczego złego. Dlatego wszystko, co złe, jest początkowo odrzucane, w myśl zasady: tak nie może być, bo to nigdy nie może się zdarzyć. No cóż, jak dobry człowiek może być zły? To jest niemożliwe. Tym samym dyskurs krytyczny znika, gdy tylko zaczniemy budować swoje rozumowanie w oparciu o stwierdzenia, które są dla nas nie do przyjęcia, gdy zaczniemy filtrować niewygodne dla nas informacje. A bez tego po prostu niemożliwe jest rozsądne rozumowanie.

Ludzie często wpadają w pułapkę tabu, ponieważ nie lubią zmieniać zdania na temat nikogo i niczego. Bo po pierwsze nie jest to łatwe, trzeba wiele przemyśleć, wiele się dowiedzieć, a po drugie ludzkie ego często nie pozwala im dostrzec, że ich zdanie może być błędne. W rezultacie niewiele osób jest gotowych wątpić w poprawność i konieczność tego czy innego tabu. Ludziom łatwiej jest żyć z postawami i przekonaniami, do których są przyzwyczajeni. Załóżmy, że ma pewne przekonania na temat pewnych osób, które uważa za idealne, i trzyma się tych przekonań, dopóki coś nie zmusi ich do zmiany tych przekonań. To znaczy, dopóki nie zaistnieje pilna potrzeba. Do tego momentu wszystko złe, co wiąże się z tymi ludźmi, jest po prostu usuwane na bok. Dlatego najważniejszą rzeczą dla każdego rządu jest przekonanie swoich obywateli o swojej idealności, że wszystko, co dobre, wiąże się tylko z nim, z władzą, ale za wszystko, co złe, zawsze jest winien ktoś inny. Okazuje się więc, że tabuizując złe strony, budujemy naszą logikę wyłącznie na dobrych stronach i czyni nas w pewnym stopniu ludźmi nieodpowiednimi, którymi łatwo jest manipulować. Choć może się to wydawać naiwne, większość ludzi wierzy w czerń i biel, czyli w dobro i zło, nie chcąc przyznać się do myśli, że wszystko w tym życiu jest wielokolorowe, że w dobru zawsze jest zło, a w źle, jest dobrze. Dlatego też, aby manipulować świadomością publiczną za pomocą tabu, czasami wystarczy wywiesić odpowiednie etykiety „dobrze-źle”, „dobrze-źle”, „dobrze-zło”, „nie można” i tak dalej, na niektórych ludzi lub na te lub inne rzeczy. A wtedy ludzie będą myśleć i działać w oparciu o te podstawowe definicje.

Zadaniem tabu, podobnie jak wielu innych technik manipulacyjnych, jest zastąpienie pierwotnej tezy. Nakładając ograniczenia na początkową tezę, wszystkie te techniki pozwalają osobie rozumować całkiem rozsądnie i logicznie, ale z powodu nieprawidłowej początkowej tezy całe rozumowanie tej osoby pójdzie w złym kierunku i doprowadzi do błędnych wniosków. Dobra osoba nie może robić złych rzeczy, a zła osoba nie może być dobra – oto cała logika dla ciebie. A to, że człowiek jest sprzeczny, kapryśny, niedoskonały – wiele osób nie bierze tego pod uwagę. Okazuje się, że najważniejsze jest narzucenie tabu na rzeczy niezbędne, wtedy rozumowanie ludzi zamknie się w określonych ramach i będzie podążać w przewidywalnym kierunku.

Sakralizacja

Kolejnym sposobem manipulowania zbiorową świadomością jest sakralizacja. Sakralizacja to przypisanie czemuś lub komuś, na przykład osobie, cech, które nie są dla niego charakterystyczne. Jest to uznanie kogoś za świętego bez odpowiednich podstaw. Dzięki sakralizacji każdy człowiek może zostać wyniesiony do rangi świętego, aby uczynić go przywódcą, wielkim nauczycielem i przykładem dla innych ludzi. Możesz też sakralizować dowolne rzeczy i zamienić je w przedmioty kultu. Dzięki temu możliwe będzie podporządkowanie zachowań ludzi pewnym wzorcom, zamieniając ich życie w rodzaj gry, w której trzeba grać według określonych reguł. Te same rytuały, które sami ludzie wymyślili, nadawali im święte znaczenie i sumiennie je wykonują – to gra, w której ludzie stają się przewidywalni, łatwo kontrolowani, posłuszni, uległi. Dla tej samej władzy lub dla tych ludzi, którzy chcą zdobyć władzę nad innymi, sakralizacja czegoś lub kogoś jest jednym z najważniejszych zadań.

Ogólnie rzecz biorąc, wielu ludzi nieustannie nadaje różnym rzeczom i innym ludziom święte znaczenie. Mają taką potrzebę. Natura tak to urządziła, że większość ludzi kieruje się naturą. Dlatego potrzebują przywódcy, który stanie się dla nich bohaterem, wybawicielem, patronem, ojcem, obrońcą, aby mogli zrzucić na niego odpowiedzialność za swoje życie. Nawet jeśli więc nikt nie zaoferuje ludziom takiej osoby, której będą posłuszni i/lub takich rzeczy, które będą mogli czcić, to i tak znajdą kogoś i coś w tym celu. Dlatego ta metoda manipulowania zbiorową świadomością opiera się na naturalnej ludzkiej potrzebie uległości. Ale jednocześnie bardzo ważne jest, komu i czemu jesteśmy posłuszni.

Zazwyczaj, gdy jesteśmy manipulowani, zachęca się nas do podporządkowania się innym osobom ze szkodą dla naszych interesów. W tym celu np. znajdują taką osobę lub on sam zostaje odnaleziony, którego wywyższają do nieba i czynią go świętym. Czym jest dla ludzi święty człowiek? To nie tylko ideał, do którego nie można się zbliżyć – to najwyższa wartość, którą należy cenić bardziej niż własne życie. Nie chodzi tylko o narzucenie tabu na złe działania, złe cechy człowieka, jak to ma miejsce w przypadku tabu, ale mówimy tutaj o takich rzeczach, takich ludziach, o których początkowo powinniśmy myśleć bardzo dobrze. A mając bardzo dobre zdanie o jakiejś osobie, widząc w niej wielką osobowość, ideał, jesteśmy gotowi być mu bezkrytycznie posłuszni. Ty i ja wiemy, że w historii były takie osobistości - przywódcy, wodzowie, święci, którzy przeszli przez etap tabu - początkowo nie można było o nich źle mówić, byli za to surowo karani, a potem zamienili się w osobę świętą postać, w coś na kształt bóstwa. A bóstwo jest nieomylne, jest idealne, jest doskonałe, nie da się o nim źle myśleć, nie da się go krytykować, nigdy się nie myli. I chociaż wielu z tych przywódców, wodzów, świętych dopuściło się okropnych czynów, ludzie nadal ich kochali, ubóstwiali i byli im posłuszni bez zastrzeżeń. To prawda, takiej miłości nie można nazwać prawdziwą, ale cokolwiek to było, było dość silne.

Dlatego też, gdy takie święte osoby kontrolują ludzi, nie prowadzi to do dobrych rzeczy. Kiedy ludzie bezkrytycznie są komuś posłuszni, uznając tę osobę za świętą, doskonałą, idealną, mogą czynić dla niego lub z jego powodu najbardziej nieludzkie czyny, ale jednocześnie nie mają żadnych wątpliwości co do własnej słuszności. Sakralizacja jest potężnym i bardzo potężnym narzędziem manipulacji świadomością. Angażuje duże społeczności i zmusza nawet w miarę inteligentnych ludzi do kierowania się zdaniem większości, a także ulega słabościom ludzi i zabrania im krytycznego myślenia. Ona niczym wirus zaraża ludzkie umysły i zamienia je w uległą, bezmyślną masę. A przebywanie w tej masie jest bardzo trudne, bo niebezpieczne jest nie zgadzać się z tym, nawet jeśli doskonale widzisz i rozumiesz, że ty i inni ludzie jesteście manipulowani. Staraj się sprzeciwiać opinii publicznej w kwestiach bardzo ważnych dla większości ludzi, staraj się wmówić większości ludzi, że się mylą, że się mylą, a tym bardziej, że są głupi. Ludzie cię za to po prostu rozerwą na strzępy. Nie można po prostu zniszczyć tych obrazów, które powstały, rozwinęły się i utrwaliły w ludzkich głowach dzięki sakralizacji czegoś lub kogoś.

Ludzie na ogół lubią wierzyć w coś dobrego i doskonałego, bo wierzyć jest łatwo, wiara nie wymaga wysiłku, w przeciwieństwie do myślenia. Dlatego też, gdy jesteśmy zmuszani do wiary w coś, trudno nie ulec pokusie i zacząć wierzyć w święte symbole, jak wszyscy inni. Ludzie zawsze wolą podążać najłatwiejszą ścieżką w życiu, która działa na korzyść manipulatorów. Ludzie często potrzebują świętego bohatera, aby czuć się komfortowo, wiedzieć, kogo słuchać, komu ufać, na kim polegać. Dlatego tak łatwo nimi manipulować przy pomocy autorytetów. Pytanie tylko, gdzie zdobyć taką osobę i jak nią zostać. A ten, kto pomyślnie rozwiąże ten problem, zyskuje władzę nad ludźmi. Wystarczy zwrócić uwagę na sekty religijne, które zawsze opierają się na przywódcy będącym dla sekciarzy postacią świętą, aby zrozumieć, jak niektórym ludziom udaje się przekonać innych o swojej boskości, swojej wyłączności, swojej nieomylności, swojej doskonałości.

Wszelkie działania można uznać za święte i absolutnie każdą osobę można uznać za osobę świętą. Najważniejsze jest, aby większość ludzi uwierzyła w świętość czegoś lub kogoś. A potem możesz wezwać ludzi, aby zrobili to, co rzekomo powinni zrobić lub to, do czego wzywa ich deifikowany przywódca. Poświęcanie się dla abstrakcyjnych ideałów, nieuzasadnione ryzyko, fanatyczna pogoń za jakimś bezsensownym celem, nienawiść do dysydentów, wyrządzanie krzywdy niewinnym ludziom – to wszystko jest efektem wiary w świętość i przerzucania na nią odpowiedzialności za życie.

Mitologizacja

Kolejnym sposobem manipulowania zbiorową świadomością jest mitologizacja. Mitologizacja to tworzenie przeważnie fikcyjnych historii, które mogą zawierać część prawdy lub nie. Ale ogólnie te historie wyglądają pięknie, interesująco, czasem nawet przydatne dla społeczeństwa i dlatego ludzie w nie wierzą. Najciekawsze w tej metodzie manipulacji jest to, że mówimy o przeszłości, więc możesz wymyślić dowolną historię, ale i tak nie będziesz w stanie zweryfikować jej prawdziwości. Można wymyślić mit, który będzie oparty na rzekomo naukowych faktach. Można na przykład odwołać się do dokumentów archiwalnych, w tym tajnych dokumentów archiwalnych służb specjalnych, w których rzekomo kryje się prawda. Większość osób nie będzie szukać żadnych dokumentów i sprawdzać ich zawartości, zwłaszcza jeśli dostęp do nich jest utrudniony. Można je też sfałszować, więc w każdym razie taka historia będzie zależeć od wiary ludzi w nią. A wiara jest najważniejszym narzędziem manipulacji.

Aby manipulować zbiorową świadomością poprzez mitologizację, ważne jest, aby wszyscy ludzie, a przynajmniej większość z nich, wierzyła w tę samą historię. To po pierwsze czyni go bardziej wiarygodnym, a po drugie przyczynia się do jego rozpowszechniania. Ludzie sami opowiadają sobie historie, w które kiedyś wierzyli i które wywarły na nich ogromne wrażenie. Wiele historii, w które wierzymy, to mity. Niektóre z nich mogą być prawdą, a niektóre mogą być fikcją. Z reguły jest więcej fikcji. Wszak im większe znaczenie dla społeczeństwa ma mit, tym więcej zawiera w sobie nieprawdy. Bo każdy mit musi być piękny, żeby w niego wierzyć, i do tego musi być idealny. A wszystko, co idealne, musi być wolne od wad, aby wszelkie wady zostały usunięte z mitu.

Ale najważniejsze jest to, że wszystkie mity, w które wierzymy, wpływają na nasz światopogląd i nasze zachowanie. Na przykład, jeśli przekonasz naród, że picie dużych ilości alkoholu jest jego narodową tradycją, a nawet godnością, to wielu przedstawicieli tego narodu zacznie usprawiedliwiać swoje pijaństwo i będzie kultywować tę szkodliwą praktykę. Tak więc za pomocą mitu można narzucić społeczeństwu pewne standardy życia, pewien światopogląd, zachowanie, tradycje, wartości, rytuały, zachowanie i tak dalej. Przeszłość wpływa na teraźniejszość, a teraźniejszość wpływa na przyszłość. Dlatego jeśli wymyślisz ludziom przeszłość lub ją zmienisz, możesz zmienić ich życie w teraźniejszości. W końcu nasza przeszłość jest naszym doświadczeniem. A jeśli ktoś zmieni naszą przeszłość, to zmieni się także nasze doświadczenie, a wraz z nim wnioski, jakie z niego wyciągamy. Jednocześnie wymyślenie mitu nie jest takie trudne, ani przekonanie ludzi w niego nie jest takie trudne. Wystarczy na przykład wymyślić piękną historię i odwołać się do pewnych faktów, które to potwierdzą. A jako fakty możemy przytoczyć różne odkrycia dokonane przez naukowców, którym większość ludzi ufa. A jeśli mówimy o nauczaniu dzieci, to można je przekonać do wszystkiego, przedstawiając dowolny mit jako rzeczywistość. Czy naprawdę możemy zweryfikować wszystkie historie, które nam opowiadano w dzieciństwie? Oczywiście nie. Ale jednocześnie historie te leżą u podstaw naszego światopoglądu i wpływają na nasze zachowanie.

Jak widać, przyjaciele, zarówno w przypadku tabu, jak i w przypadku sakralizacji, i w przypadku mitologizacji wszystko sprowadza się do jednego zadania – przekonania ludzi o pewnej rzeczywistości. W rzeczywistość, którą wymyślił manipulator, żeby kontrolować ludzi. Jeśli dana osoba wierzy w to, co manipulator wpaja mu, narzuca, oferuje, wówczas będzie postępował zgodnie z potrzebami manipulatora. Cóż, wiedząc, że manipulacja zbiorową świadomością jest zjawiskiem wszechobecnym, bo tak właśnie działa życie, w którym toczy się nieustanna walka między ludźmi, w której każdy sposób jest dobry do zwycięstwa, mogę Ci doradzić tylko jedno - naucz się manipulować ludzie sami. Dzięki temu zdobędziesz „zęby i pazury” niezbędne do walki w naszej „cywilizowanej dżungli”.

„za pośrednictwem mediów.

1. Rozproszenie uwagi

Głównym elementem zarządzania społeczeństwem jest odwracanie uwagi ludzi od ważnych problemów i decyzji podejmowanych przez kręgi władzy politycznej i gospodarczej, poprzez ciągłe nasycanie przestrzeni informacyjnej nieistotnymi komunikatami. Technika odwracania uwagi jest bardzo ważna, aby uniemożliwić obywatelom zdobycie ważnej wiedzy z dziedzin nauki, ekonomii, psychologii, neuronauki i cybernetyki.
„Nieustannie odwracaj uwagę obywateli od realnych problemów społecznych, przenosząc ją na tematy bez większego znaczenia. Dbaj o to, aby obywatele byli ciągle czymś zajęci i nie mieli czasu na myślenie; z pola na wybieg, jak wszystkie inne zwierzęta (cytat z książki „Cicha broń dla cichych wojen”).

2. Stwórz problemy, a następnie zaproponuj sposoby ich rozwiązania.

Ta metoda jest również nazywana problemem-reakcją-rozwiązaniem. Tworzy się problem, pewna „sytuacja”, mająca na celu wywołanie określonej reakcji społeczeństwa, tak aby ono samo domagało się podjęcia niezbędnych dla kręgów rządzących działań. Na przykład dopuszczenie do nakręcenia spirali przemocy w miastach lub organizowanie krwawych ataków terrorystycznych, w związku z czym obywatele żądają przyjęcia przepisów wzmacniających środki bezpieczeństwa i politykę naruszającą wolności obywatelskie.
Albo: wywołać kryzys gospodarczy, aby zmusić ludzi do zaakceptowania łamania praw socjalnych i ograniczania usług miejskich jako zła koniecznego.

3. Metoda stopniowego stosowania

Aby osiągnąć przyjęcie jakiegoś niepopularnego środka, wystarczy wprowadzać go stopniowo, dzień po dniu, rok po roku. W ten właśnie sposób w latach 80. i 90. ubiegłego wieku narzucano zasadniczo nowe warunki społeczno-gospodarcze (neoliberalizm).
Minimalizacja funkcji państwa, prywatyzacja, niepewność, niestabilność, masowe bezrobocie, płace nie zapewniające już godnego życia. Gdyby to wszystko wydarzyło się w tym samym czasie, z pewnością doprowadziłoby to do rewolucji.

4. Odroczenie wykonania

Innym sposobem przeforsowania niepopularnej decyzji jest przedstawienie jej jako „bolesnej i koniecznej” oraz uzyskanie aktualnej zgody obywateli na jej realizację w przyszłości. O wiele łatwiej jest zgodzić się na jakiekolwiek wyrzeczenia w przyszłości niż w teraźniejszości.

Po pierwsze dlatego, że nie stanie się to natychmiast. Po drugie, masy ludowe zawsze żywią naiwną nadzieję, że „jutro wszystko zmieni się na lepsze” i że uda się uniknąć wymaganych od nich poświęceń. Daje to obywatelom więcej czasu na oswojenie się z koncepcją zmian i pokorne przyjęcie jej, gdy nadejdzie czas.

5. Traktuj ludzi jak małe dzieci

Większość przemówień propagandowych skierowanych do ogółu społeczeństwa używa argumentów, znaków, słów i intonacji tak, jakby mówiły o dzieciach w wieku szkolnym z opóźnieniami w rozwoju lub osobach upośledzonych umysłowo.
Im bardziej ktoś próbuje wprowadzić słuchacza w błąd, tym bardziej stara się posługiwać infantylnymi wzorcami mowy. Dlaczego? „Jeśli ktoś zwraca się do osoby tak, jakby miała 12 lat lub mniej, to ze względu na podatność na sugestię reakcji lub reakcji tej osoby do pewnego stopnia będzie również brakować krytycznej oceny typowej dla dzieci w wieku 12 lat i młodszych.

6. Podkreślaj emocje znacznie bardziej niż myśli.

Wpływ na emocje to klasyczna technika mająca na celu zablokowanie zdolności człowieka do racjonalnej analizy, a w efekcie do krytycznego zrozumienia tego, co się dzieje w ogóle. Z drugiej strony wykorzystanie czynnika emocjonalnego pozwala otworzyć drzwi do podświadomości, aby wprowadzić tam myśli, pragnienia, lęki, obawy, kompulsje lub stałe wzorce zachowań…

7. Utrzymuj ludzi w ignorancji poprzez kultywowanie przeciętności.

Dopilnować, aby ludzie nie byli w stanie zrozumieć technik i metod stosowanych do kontrolowania ich i podporządkowywania ich swojej woli. „Jakość edukacji zapewnianej niższym klasom społecznym powinna być tak skromna i mierna, jak to tylko możliwe, aby ignorancja oddzielająca niższe klasy społeczne od wyższych pozostała na poziomie nie do pokonania przez klasy niższe.

8. Zachęcaj obywateli do podziwiania przeciętności

Wpoić społeczeństwu pogląd, że modne jest bycie głupim, wulgarnym i źle wychowanym…

9. Zwiększanie poczucia winy

Aby człowiek uwierzył, że tylko on jest winny własnych nieszczęść, które pojawiają się z powodu braku jego zdolności umysłowych, zdolności lub wysiłków. W rezultacie, zamiast buntować się przeciwko systemowi gospodarczemu, człowiek zaczyna popadać w samodeprecję, obwiniając się o wszystko, co powoduje stan depresyjny, prowadzący między innymi do bierności. A bez działania nie można mówić o rewolucji!

10. Wiedzieć o ludziach więcej niż oni sami o sobie

W ciągu ostatnich 50 lat postęp w rozwoju nauki stworzył coraz większą przepaść pomiędzy wiedzą zwykłych ludzi a informacjami posiadanymi i wykorzystywanymi przez klasy rządzące.
Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii stosowanej „system” dysponuje zaawansowaną wiedzą o człowieku, zarówno z zakresu fizjologii, jak i psychiki. Systemowi udało się dowiedzieć o zwykłym człowieku więcej, niż on sam wie o sobie. Oznacza to, że w większości przypadków system ma większą władzę i kontroluje ludzi w większym stopniu niż oni sami.

Noam Chomsky to amerykański językoznawca, filozof, działacz społeczny, autor i analityk polityczny. Emerytowany profesor lingwistyki Massachusetts Institute of Technology i jeden z najwybitniejszych naukowców XX wieku. Jego fundamentalne prace z zakresu teorii językoznawstwa i kognitywistyki zyskały zasłużone uznanie w środowisku naukowym i pedagogicznym.

Tabliczka na drzwiach recepcji: „Manipulacja zbiorową świadomością”
Leonid S. Sukhorukov

Jednym ze sposobów dominacji i tłumienia woli ludzi jest wywieranie na nich wpływu poprzez programowanie ich zachowań. Wpływ ten skierowany jest na struktury mentalne człowieka, odbywa się w tajemnicy i ma na celu zmianę opinii, motywów i celów ludzi w kierunku pożądanym przez określoną grupę ludzi.

Jak wskazuje monografia S. G. Kara-Murzy, powszechnie znana czytelnikom w Rosji i za granicą, przejawami i oznakami ukrytej manipulacji mogą być: język, emocje, sensacja i pilność, powtarzalność, fragmentacja (parcementacja), wyrwanie z kontekstu, totalitaryzm źródło przekazu, totalitaryzm decyzji, mieszanie informacji i opinii, zasłanianie autorytetem, aktywowanie stereotypów, dekoherencja wypowiedzi itp... Manipulacja to opresja jednostki, a jednocześnie to, że człowiek chce wierzyć w to, co chce zdobyć (wiedzę, doświadczenie, bogactwo materialne, komfort psychiczny), ucisk można osiągnąć poprzez „kłamstwa, w które chcą wierzyć”.

W słowniku Oxford English Dictionary manipulację definiuje się jako „akt wywierania wpływu na ludzi lub kontrolowania ich ze zręcznością, zwłaszcza o pogardliwych konotacjach, jako tajne zarządzanie i manipulacja”. Tą właśnie treścią słowo „manipulacja” zastąpiło używane wcześniej w słowniku politycznym określenie „makiawelizm”.

W naukach politycznych lat 50. i 70. XX wieku. Pojęcie „manipulacji” było aktywnie wykorzystywane jednocześnie przez obu głównych przeciwników zimnej wojny. Literatura socjalistyczna skupiała się na „obalaniu manipulacyjnego charakteru mediów burżuazyjnych (imperialistycznych), podczas gdy te ostatnie oskarżały ZSRR i Chiny o pranie mózgów Amerykanom schwytanym podczas wojen koreańskiej i wietnamskiej.

Opublikowany w 1969 roku w Nowym Jorku „Modern Dictionary of Sociology” zdefiniował manipulację jako „rodzaj sprawowania władzy, podczas którego posiadacz wpływa na zachowanie innych, nie ujawniając przy tym, jakiego zachowania się od nich oczekuje”. Osoba wchodząc w interakcję z innymi ludźmi wchodzi w interakcję ze świadomością innych ludzi, w ten czy inny sposób wpływając na ich zachowanie, ale świadoma manipulacja zaczyna się od momentu, gdy manipulator wyznacza sobie cel manipulacji.

Dziś pojęcie „manipulacji” jest pod wieloma względami tożsame z wprowadzaniem do świadomości idei, myśli i idei poprzez masowe rozpowszechnianie specjalnie przygotowanych pod względem formy i treści informacji.

Klasyfikacja interpretacji pojęcia „manipulacja” (polityczna)

Pomimo dość długiego doświadczenia w posługiwaniu się pojęciem „manipulacji”, autorzy rosyjscy i zagraniczni wykazują pewne rozproszenie w rozumieniu tego terminu w kontekście nauk politycznych. W monografii doktora nauk psychologicznych prof E. L. Dotenko „Manipulacja: zjawisko, mechanizm, ochrona” Przeanalizowano 11 kontekstów autorskich.

Różne pomysły autorów na temat pojęcia „manipulacji”(politycznie)

№	Autorski	Definicje
1	B. N. Bessonov	Forma wpływu duchowego, ukrytej dominacji, sprawowanej siłą
2	D. A. Volkogonov	Panowanie nad stanem duchowym, zarządzanie zmianami w świecie wewnętrznym
3	R. Goodina	Ukryte użycie mocy (siły) wbrew postrzeganej woli innej osoby
4	OT Yokoyama	Zwodniczy pośredni wpływ w interesie manipulatorów
5	L. Proto	Ukryty wpływ na wybór
6	W. Rickera	Sposób na zorganizowanie świata, który pozwala wygrać
7	J. Rudinow	Inicjowanie zachowania poprzez oszustwo lub wykorzystywanie dostrzeżonych słabości innej osoby
8	V. N. Sagatovsky	Traktowanie drugiego jako środka, przedmiotu, instrumentu
9	G. Schillera	Ukryty przymus, programowanie myśli, intencji, uczuć, relacji, postaw, zachowań
10	E. Shostroma	Zarządzanie i kontrola, wykorzystywanie innych, używanie jako przedmiotów, rzeczy
11	P. W. Robinson	Mistrzowskie zarządzanie lub użytkowanie

Oznaki manipulacji umysłem

Rodzaj duchowego, psychologicznego wpływu (a nie przemocy fizycznej lub groźby przemocy). Celem działań manipulatora jest psychika osobowości człowieka.
Ukryty wpływ, którego fakt nie powinien być zauważany przez obiekt manipulacji. Jak zauważa jeden z czołowych znawców amerykańskich mediów, profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego G. Schiller: „Aby osiągnąć sukces, manipulacja musi pozostać niewidoczna. Sukces manipulacji jest gwarantowany wtedy, gdy manipulowana osoba wierzy, że wszystko, co się dzieje, jest naturalne i nieuniknione, a sam fakt manipulacji nie odbija się w pamięci podmiotu. Krótko mówiąc, manipulacja wymaga fałszywej rzeczywistości, w której jej obecność nie będzie odczuwalna.” Często tę fałszywą rzeczywistość kreują media. Są przekaźnikami autorytatywnych opinii, które są wchłaniane przez ludzi, a następnie postrzegane przez nich jako własne. Cel główny jest szczególnie starannie ukryty – tak, aby nawet ujawnienie samego faktu próby manipulacji nie doprowadziło do wyjaśnienia długoterminowych zamierzeń.
Wpływ wymagający znacznych umiejętności i wiedzy. Ponieważ manipulowanie świadomością publiczną stało się technologią, pojawili się profesjonalni pracownicy, którzy są właścicielami tej technologii (lub jej części).
Ludzie, których świadomość jest manipulowana, są traktowani nie jako jednostki, ale jako przedmioty, szczególny rodzaj rzeczy. Manipulacja jest częścią technologii władzy i nie wpływa na zachowanie przyjaciela lub partnera.

Warunki wstępne manipulacji

Warunkiem udanej manipulacji jest to, że w zdecydowanej większości przypadków zdecydowana większość obywateli nie marnuje energii emocjonalnej i psychicznej ani czasu na wątpienie w doniesienia medialne. Każda manipulacja świadomością jest interakcją. Osoba może stać się ofiarą manipulacji tylko wtedy, gdy występuje jako współautor, wspólnik. Manipulacja nie jest przemocą, ale pokusą.

W zależności od emocji, jakie pojawiają się w obiekcie manipulacji, można wyróżnić formy manipulacji:

formy pozytywne:
- wstawiennictwo,
- reasekuracja,
- komplement,
- niewerbalne zaloty (przytulenie, mrugnięcie),
- przekazując dobre wieści
- wspólne interesy…

formy negatywne:
- krytyka destrukcyjna (ośmieszanie, krytyka osobowości i działań),
- wypowiedź destrukcyjna (negatywne fakty biograficzne, podpowiedzi i odniesienia do błędów z przeszłości),
- rady destrukcyjne (zalecenia dotyczące zmiany pozycji, zachowania, stanowcze polecenia i instrukcje)…

Cel manipulatora

Celem tych, którzy chcą manipulować świadomością, jest nadanie przedmiotom takich znaków, aby osadzając te znaki w kontekście, zmieniały obraz tego kontekstu w swojej percepcji. Sugerują powiązania swojego tekstu lub działania z rzeczywistością, narzucają taką interpretację, aby wyobrażenie o rzeczywistości zostało zniekształcone w kierunku pożądanym przez manipulatora. Oznacza to, że będzie to miało wpływ na zachowanie, a obiekty będą miały pewność, że postępują w pełnej zgodzie z własnymi pragnieniami. Celem manipulatora jest delikatne poprowadzenie obiektu do selekcji. Wybór ten nie jest wolny i nieświadomy.

Przeciwdziałanie manipulacji psychologicznej

Jedną z form przeciwdziałania manipulacji osobowością jest krytyczna analiza napływających informacji, organizowanie odbioru informacji z różnych źródeł.

Istnieje kilka sposobów reagowania na manipulację (samoobrona psychologiczna):

Umowa zewnętrzna (zacznij od tego, z czym się zgadzasz, możesz nawet przedstawić argument na rzecz słów przeciwnika). Polega ona na tym, że adresat wybiera z wypowiedzi manipulatora te postanowienia, z którymi może się zgodzić. Reszta informacji „przechodzi obok uszu” lub jest jej parafrazą.
Parafrazowanie „-” na „+”, stwierdzanie faktów. Z reguły służy do manipulacji formą negatywną (wywoływanie negatywnych emocji u obiektu manipulacji).
Zmiana tematu rozmowy, odroczenie ostatecznej odpowiedzi (weź informację pod uwagę i odłóż decyzję na jutro, „ranek jest mądrzejszy niż wieczór”).
Ignorowanie negatywnej oceny lub odmowa odpowiedzi (np.: „Nie odpowiem na tę uwagę, udzielenie odpowiedzi oznacza poniżenie siebie”; „Pominę to pytanie w milczeniu...” itp.).

Metody manipulacji

W mediach stosuje się wiele metod manipulacji umysłem, ale najczęstsze z nich to:

Stosowanie sugestii.
Przeniesienie konkretnego faktu w sferę ogółu, do systemu.
Wykorzystywanie plotek, spekulacji, interpretacji w niejasnej sytuacji politycznej lub społecznej.
Metoda zwana „potrzebujemy trupów”.
Metoda „horroru”.
Wyciszanie niektórych faktów i wyolbrzymianie innych.
Metoda fragmentacyjna.
Wielokrotne powtórzenia czyli „metoda Goebbelsa”.
Tworzenie fałszywych wydarzeń, mistyfikacji.