Michaił Illarionowicz Kutuzow to jeden z najsłynniejszych dowódców w historii Rosji. To właśnie ten generał feldmarszałek dowodził armią rosyjską podczas wojny patriotycznej 1812 roku. Uważa się, że mądrość i przebiegłość Kutuzowa pomogły pokonać Napoleona.
Przyszły bohater urodził się w rodzinie generała porucznika w 1745 roku. Już w wieku 14 lat Kutuzow wstąpił do Szkoły Inżynierii Artylerii dla szlachetnych dzieci. W 1762 roku młody oficer został dowódcą kompanii Pułku Piechoty Astrachań, dowodzonej przez samego Suworowa.
Pojawienie się Kutuzowa jako dowódcy wojskowego nastąpiło w czasie wojen rosyjsko-tureckich. Na Krymie uważa się, że odniósł słynną ranę, w wyniku której stracił oko. Przed wojną 1812 r. Kutuzowowi udało się walczyć z Napoleonem w Europie, m.in. pod Austerlitz. Na początku Wojny Ojczyźnianej generał został szefem milicji petersburskiej, a następnie moskiewskiej.
Ale z powodu niepowodzeń na froncie Aleksander I był zmuszony mianować autorytatywnego Kutuzowa na naczelnego dowódcę armii rosyjskiej. Decyzja ta wywołała wybuch patriotyczny. Kutuzow zmarł w 1813 roku w Prusach, gdy losy wojny były już przesądzone. Żywy wizerunek dowódcy zrodził wiele legend, tradycji, a nawet anegdot. Ale nie wszystko, co wiemy o Kutuzowie, jest prawdą. Obalamy najpopularniejsze mity na jego temat.
W sojuszu z Austriakami, na ich tle, Kutuzow dał się poznać jako utalentowany dowódca. Krajowi historycy piszą, że walcząc wraz z Austriakami przeciwko Napoleonowi, Kutuzow pokazał wszystkie swoje najlepsze cechy. Ale z jakiegoś powodu ciągle się wycofywał. Po kolejnym odwrocie pod osłoną sił Bagrationa Kutuzow ponownie połączył się z Austriakami. Alianci mieli przewagę liczebną nad Napoleonem, ale bitwa pod Austerlitz została przegrana. I znowu historycy obwiniają za to przeciętnych Austriaków i cara Aleksandra I, którzy interweniowali w bitwie. Tak powstaje mit próbujący chronić Kutuzowa. Jednak historycy francuscy i austriaccy uważają, że to on dowodził armią rosyjską. Kutuzowowi zarzuca się nieudane rozmieszczenie wojsk i brak przygotowania do obrony. W wyniku bitwy stutysięczna armia została całkowicie pokonana. Rosjanie stracili 15 tys. zabitych, Francuzi tylko 2 tys. Z tej strony dymisja Kutuzowa nie wygląda na skutek intryg pałacowych, ale na skutek braku głośnych zwycięstw.
Biografia Kutuzowa zawierała wiele chwalebnych zwycięstw. W rzeczywistości było tylko jedno niezależne zwycięstwo. Ale nawet to zostało zakwestionowane. Co więcej, Kutuzow został za to nawet ukarany. W 1811 r. jego armia otoczyła Turków pod Ruszczukiem wraz z ich dowódcą Ahmetem Bejem. Jednocześnie jednak dowódca krążył dniami i tygodniami, wycofywał się i czekał na posiłki. Zwycięstwo było wymuszone. Krajowi historycy uważają, że Kutuzow zrobił wszystko ostrożnie i mądrze. Ale sami współcześni widzieli wiele błędów w działaniach rosyjskiego dowódcy podczas tej długiej konfrontacji. W stylu Suworowa nie było szybkiego, zdecydowanego zwycięstwa.
Kutuzow wymyślił taktykę unikania czołowych zderzeń z Napoleonem. Plan scytyjski, który przewidywał uniknięcie czołowych zderzeń z Napoleonem, został wymyślony przez Barclaya de Tolly'ego już w 1807 roku. Generał uważał, że sami Francuzi opuszczą Rosję wraz z nadejściem zimy i brakiem zapasów. Plan ten pokrzyżował jednak powołanie na to stanowisko Kutuzowa. Car był przekonany, że szefem armii powinien być rosyjski patriota, który powstrzyma Francuzów. Kutuzow obiecał dać Napoleonowi bitwę powszechną, czego właśnie nie należało robić. Barclay de Tolly wierzył, że można opuścić Moskwę, udając się dalej na wschód i przeczekać zimę. Działania partyzantów i francuska blokada miasta przyspieszą ich wycofanie. Kutuzow uważał jednak, że bitwa była konieczna, aby uniemożliwić Napoleonowi wkroczenie do Moskwy. Wraz z utratą miasta dowódca poniósł porażkę w całej wojnie. Filmy radzieckie ukazują konflikt z Barclayem de Tollym, który jako nie-Rosjanin nie rozumiał, co oznacza opuszczenie Moskwy. W rzeczywistości Kutuzow został zmuszony do odwrotu po bitwie pod Borodino, tracąc 44 tysiące zabitych. A w Moskwie pozostawił kolejnych 15 tysięcy rannych. Zamiast kompetentnego odwrotu Kutuzow zdecydował się stoczyć bitwę w imię swojego wizerunku, tracąc połowę swojej armii. Tutaj musieliśmy już postępować zgodnie z planem scytyjskim. Ale wkrótce dowódca znów nie mógł się powstrzymać i zaangażował się w bitwę pod Maloyaroslavets. Armia rosyjska nigdy nie zdobyła miasta, a straty były dwukrotnie większe niż francuskie.
Kutuzow był jednooki. Kutuzow otrzymał ranę głowy podczas oblężenia Oczakowa w sierpniu 1788 r. Przez długi czas pozwalało to zachować wzrok. I dopiero 17 lat później, podczas kampanii 1805 r., Kutuzow zaczął zauważać, że jego prawe oko zaczyna się zamykać. W swoich listach do żony w latach 1799–1800 Michaił Illarionowicz pisał, że jest zdrowy, ale oczy bolą go od częstego pisania i pracy.
Kutuzow oślepł po ranach pod Ałusztą. Kutuzow doznał pierwszej poważnej kontuzji w 1774 r. pod Ałusztą. Turcy wylądowali tam z żołnierzami, którym przeciwstawił się trzytysięczny oddział rosyjski. Kutuzow dowodził grenadierami Legionu Moskiewskiego. Podczas bitwy kula przebiła lewą skroń i wyszła w pobliżu prawego oka. Ale Kutuzow zachował wzrok. Ale przewodnicy Krymu mówią naiwnym turystom, że to tutaj Kutuzow stracił oko. A takich miejsc w pobliżu Ałuszty jest kilka.
Kutuzow jest genialnym dowódcą. Nie należy przeceniać talentu Kutuzowa w tym zakresie. Z jednej strony można go porównać pod tym względem do Saltykowa czy Barclaya de Tolly’ego. Ale Kutuzow był daleki od Rumiancewa, a tym bardziej od Suworowa. Pokazał się jedynie w walkach ze słabą Turcją, a jego zwycięstwa nie były głośne. A sam Suworow widział w Kutuzowie bardziej menedżera wojskowego niż dowódcę. Udało mu się sprawdzić na polu dyplomatycznym. W 1812 r. Kutuzow prowadził negocjacje z Turkami, które zakończyły się podpisaniem pokoju w Bukareszcie. Niektórzy uważają to za najwyższy przykład sztuki dyplomatycznej. To prawda, że krążą opinie, że warunki były niekorzystne dla Rosji i Kutuzow pospieszył, obawiając się zastąpienia go przez admirała Cziczagowa.
Kutuzow był wybitnym teoretykiem wojskowości. W XVII wieku w Rosji takimi dziełami teoretycznymi na temat sztuki wojskowej wyróżniały się „Rytuał służby” i „Myśli” Rumiancewa, „Nauka o zwycięstwie” i „Utworzenie pułku” Suworowa. Jedyne wojskowe dzieło teoretyczne Kutuzowa powstało przez niego w 1786 r. i nosiło tytuł „Notatki o służbie piechoty w ogóle, a o służbie myśliwskiej w szczególności”. Informacje tam zawarte są istotne dla tamtych czasów, ale mają niewielkie znaczenie teoretyczne. Nawet dokumenty Barclaya de Tolly'ego były znacznie ważniejsze. Historycy radzieccy próbowali zidentyfikować militarno-teoretyczne dziedzictwo Kutuzowa, ale nie mogli znaleźć niczego zrozumiałego. Pomysłu oszczędzania rezerw nie można uznać za rewolucyjny, zwłaszcza że sam dowódca pod Borodino nie posłuchał własnej rady.
Kutuzow chciał, aby armia była mądra. Suworow powiedział także, że każdy żołnierz musi rozumieć jego manewr. Ale Kutuzow uważał, że podwładni powinni ślepo słuchać swoich dowódców: „To nie ten, kto jest naprawdę odważny, sam naraża się na niebezpieczeństwo, ale ten, kto jest posłuszny”. Pod tym względem stanowisko generała było bliższe carowi Aleksandrowi I niż opinii Barclaya de Tolly’ego. Sugerował zmniejszenie surowości dyscypliny, aby nie tłumiła ona patriotyzmu.
W 1812 roku Kutuzow był najlepszym i najbardziej autorytatywnym generałem rosyjskim. W tym momencie zwycięsko i na czas zakończył wojnę z Turcją. Ale Kutuzow nie miał nic wspólnego z przygotowaniami do wojny 1812 roku i jej początkiem. Gdyby nie został mianowany naczelnym wodzem, pozostałby w historii kraju jako jeden z wielu generałów pierwszego stopnia, a nawet feldmarszałków. Zaraz po wypędzeniu Francuzów z Rosji sam Kutuzow powiedział Ermołowowi, że napluje w twarz komuś, kto dwa, trzy lata temu przepowiedziałby mu chwałę zwycięstwa Napoleona. Sam Ermołow podkreślał brak talentów Kutuzowa, które uzasadniałyby jego przypadkową sławę.
Kutuzow zasłynął już za życia. Dowódca zdążył zasmakować swojej życiowej chwały dopiero w ostatnich sześciu miesiącach życia. Pierwsi biografowie Kutuzowa zaczęli go wywyższać jako wybawiciela ojczyzny, przemilczając niekorzystne fakty z jego kariery. W 1813 roku ukazało się od razu pięć książek o życiu dowódcy, nazywano go największym, Perunem Północy. Bitwę pod Borodino opisano jako całkowite zwycięstwo, które zmusiło Francuzów do ucieczki. W dziesiątą rocznicę jego śmierci rozpoczęła się nowa kampania gloryfikująca Kutuzowa. A w czasach sowieckich, za zgodą Stalina, zaczął kształtować się kult dowódcy, który wypędził wroga z kraju.
Kutuzow nosił przepaskę na oku. To najbardziej znany mit o dowódcy. Tak naprawdę nigdy nie nosił bandaży. Od współczesnych nie było żadnych dowodów na temat takiego akcesorium, a na jego portretach za życia Kutuzow był przedstawiany bez bandaży. Tak, nie było to potrzebne, ponieważ wzrok nie został utracony. I ten sam bandaż pojawił się w 1943 roku w filmie „Kutuzow”. Widzowi trzeba było pokazać, że nawet po poważnej kontuzji można pozostać w służbie i bronić Ojczyzny. Następnie powstał film „Ballada husarska”, który ugruntował w masowej świadomości wizerunek feldmarszałka z przepaską na oku.
Kutuzow był leniwy i miał słabą wolę. Część historyków i dziennikarzy, biorąc pod uwagę osobowość Kutuzowa, otwarcie nazywa go leniwym. Uważa się, że dowódca był niezdecydowany, nigdy nie dokonywał inspekcji miejsc obozowych swoich żołnierzy, a podpisał tylko część dokumentów. Istnieją wspomnienia współczesnych, którzy widzieli, jak Kutuzow otwarcie drzemał podczas spotkań. Ale armia w tym momencie nie potrzebowała zdecydowanego lwa. Rozsądny, spokojny i powolny Kutuzow mógł powoli czekać na upadek zdobywcy, nie spiesząc się z nim do bitwy. Napoleon potrzebował zdecydowanej bitwy, po zwycięstwie, w której można by narzucić warunki. Warto więc skupić się nie na apatii i lenistwie Kutuzowa, ale na jego ostrożności i przebiegłości.
Kutuzow był masonem. Wiadomo, że w 1776 r. Kutuzow wstąpił do loży „Do Trzech Kluczy”. Ale wtedy, za Catherine, był to szał. Kutuzow został członkiem lóż we Frankfurcie i Berlinie. Jednak dalsza działalność przywódcy wojskowego jako masona pozostaje tajemnicą. Niektórzy uważają, że wraz z zakazem masonerii w Rosji Kutuzow opuścił organizację. Inni wręcz przeciwnie, nazywają go niemal najważniejszym masonem w Rosji tamtych lat. Kutuzow oskarża się o to, że uratował się pod Austerlitz i odpłacił swemu koledze masonowi Napoleonowi zbawieniem w Małojarosławcu i Berezynie. W każdym razie tajemnicza organizacja masonów wie, jak zachować swoje tajemnice. Wydaje się, że nie dowiemy się, jak wpływowy był mason Kutuzow.
Serce Kutuzowa jest pochowane w Prusach. Istnieje legenda, że Kutuzow poprosił, aby zabrać prochy do ojczyzny i pochować serce w pobliżu drogi saskiej. Rosyjscy żołnierze musieli wiedzieć, że dowódca wojskowy pozostał z nimi. Mit został obalony w 1930 roku. W katedrze kazańskiej otwarto kryptę Kutuzowa. Ciało uległo rozkładowi, a w pobliżu głowy znaleziono srebrne naczynie. Okazało się, że w nim, w przezroczystym płynie, znajdowało się serce Kutuzowa.
Kutuzow był sprytnym dworzaninem. Suworow powiedział, że jeśli raz się ukłoni, Kutuzow zrobi to dziesięć. Z jednej strony Kutuzow był jednym z nielicznych faworytów Katarzyny pozostawionych na dworze Pawła I. Ale sam generał nie uważał go za prawowitego spadkobiercę, o czym pisał do swojej żony. A relacje z Aleksandrem I były fajne, podobnie jak z jego świtą. W 1802 r. Kutuzow ogólnie popadł w niełaskę i został zesłany do swojej posiadłości.
Kutuzow brał udział w spisku przeciwko Pawłowi I. Michaił Illarionowicz Kutuzow naprawdę był obecny na ostatnim obiedzie cesarza Pawła I. Być może stało się to dzięki jego synowej dworu. Ale generał nie brał udziału w spisku. Zamieszanie powstało, ponieważ wśród organizatorów mordu był imiennik P. Kutuzow.
Kutuzow był pedofilem. Krytycy dowódcy zarzucają mu korzystanie w czasie wojny z usług młodych dziewcząt. Z jednej strony rzeczywiście istnieje wiele dowodów na to, że Kutuzowa bawiły 13-14-letnie dziewczynki. Ale jak niemoralne było to w tamtym czasie? Następnie szlachcianki wychodziły za mąż w wieku 16 lat, a chłopki na ogół wychodziły za mąż w wieku 11-12 lat. Ten sam Ermołow mieszkał z kilkoma kobietami narodowości kaukaskiej, mając od nich legalne dzieci. A Rumyantsev zabrał ze sobą pięć młodych kochanek. To na pewno nie ma nic wspólnego z talentami dowódcy wojskowego.
Kiedy Kutuzow został mianowany na stanowisko naczelnego wodza, musiał stawić czoła poważnej konkurencji. O to stanowisko ubiegało się wówczas pięć osób: sam cesarz Aleksander I, Kutuzow, Bennigsen, Barclay de Tolly i Bagration. Dwaj ostatni odpadli z powodu nie dającej się pogodzić wrogości między sobą. Cesarz bał się wziąć na siebie odpowiedzialność, a Bennigsen odstąpił od władzy ze względu na swoje pochodzenie. Ponadto Kutuzow był nominowany przez wpływową szlachtę Moskwy i Petersburga, armia chciała widzieć na tym stanowisku własnego, Rosjanina. Wyboru naczelnego dowódcy dokonał 6-osobowy Komitet Nadzwyczajny. Jednomyślnie zdecydowano o powołaniu Kutuzowa na to stanowisko.
Kutuzow był ulubieńcem Katarzyny. Prawie wszystkie lata panowania cesarzowej Kutuzowa spędził na polach bitew, w pobliskiej dziczy lub za granicą. Praktycznie nigdy nie pojawiał się na dworze, więc nie mógł zostać ulubieńcem Katarzyny, bez względu na to, jak bardzo chciał. W 1793 r. Kutuzow poprosił o pensję nie od cesarzowej, ale od Zubowa. Sugeruje to, że generał nie był blisko Katarzyny. Ceniła go za zasługi, ale nic więcej. Za Katarzyny Kutuzow otrzymał szeregi i rozkazy za swoje czyny, a nie dzięki intrygom i czyjemu patronatowi.
Kutuzow był przeciwny zagranicznej kampanii armii rosyjskiej. Legendę tę powiela wielu historyków. Uważa się, że Kutuzow nie uważał za konieczne ratowania Europy i pomocy Anglii. Rosja jest uratowana, ale armia jest wyczerpana. Zdaniem Kutuzowa nowa wojna byłaby niebezpieczna i nie ma gwarancji, że Niemcy powstaną przeciwko Napoleonowi. Podobno dowódca wezwał cesarza Aleksandra, aby dopełnił przysięgę i złożył broń. Nie ma na to żadnych dokumentów potwierdzających, ani umierających słów Kutuzowa, że Rosja nie wybaczy carowi. Oznaczało to kontynuację wojny. Raczej Kutuzow nie sprzeciwiał się kampanii zagranicznej, ale po prostu był przeciwny błyskawicznemu pędowi na Zachód. On, będąc wierny sobie, chciał powolnego i ostrożnego zbliżania się do Paryża. W korespondencji Kutuzowa nie ma śladu zasadniczego sprzeciwu wobec takiej kampanii, poruszane są natomiast kwestie operacyjne dalszego prowadzenia wojny. W każdym razie strategiczną decyzję podjął sam Aleksander I. Doświadczony dworzanin Kutuzow po prostu nie mógł otwarcie się przeciwko niej wypowiadać.
Wiele powiedziano o Michaiłu Illarionowiczu Kutuzowie. Większość opisuje Kutuzowa jako swego rodzaju Rolanda ze średniowiecznej powieści – rycerza bez strachu i wyrzutów, który ocalił Rosję przed krwiożerczymi hordami napoleońskimi. Inni, których na szczęście jest mniejszość, przedstawiają znanego feldmarszałka jako słabego dowódcę i biernego biurokratę, umiejącego wplatać intrygi. Obydwa stanowiska są dalekie od prawdy. To drugie jest jednak nieporównywalnie dalej.
Jak powiedział jeden z mędrców, jest to lustro, w którym odbija się przyszłość. Ale krzywe lustro nie pokaże prawdy. Dlatego spróbujmy dowiedzieć się, kim naprawdę był słynny i tajemniczy rosyjski dowódca.
Michaił Illarionowicz urodził się w rodzinie Illariona Matwiejewicza Goleniszczewa-Kutuzowa w 1745 r. Do 14 roku życia Michaił Kutuzow kształcił się w domu, następnie wstąpił do Szkoły Artylerii i Inżynierii, gdzie wykładał wówczas jego ojciec. W grudniu 1759 r. Michaił Illarionowicz otrzymał stopień dyrygenta I klasy (pierwszy w swojej karierze) z uposażeniem i zaprzysiężeniem. Nieco później, po ocenie jego bystrości umysłu i umiejętności, młodemu człowiekowi zostanie powierzone szkolenie oficerów. Pewnie rolę ojca – a nie ostatniej osoby na Dworze – też miało znaczenie.
Dwa lata później, w lutym 1761 r., Michaił ukończył naukę w szkole. Otrzymuje stopień inżyniera chorążego i zostaje nauczycielem matematyki w placówce oświatowej. Ale kariera nauczyciela nie przyciągnęła młodego Kutuzowa. Po ukończeniu szkoły objął dowództwo kompanii pułku astrachańskiego, po czym został tymczasowo przeniesiony do adiutanta księcia Holsztyńsko-Becka. W sierpniu 1762 r. Michaił Illarionowicz otrzymał stopień kapitana za doskonałe zarządzanie urzędem książęcym i ponownie został wysłany do dowodzenia kompanią pułku astrachańskiego. Tutaj poznał A.V. Suworowa, który w tym momencie dowodził pułkiem.
Portret M. I. Kutuzowa – R. M. Volkov
W latach 1764-65 Kutuzow zdobywał pierwsze doświadczenie bojowe, walcząc z konfederatami polskimi. Po powrocie z Polski Michaił Illarionowicz został przyjęty do pracy w „Komisji ds. opracowania nowego kodeksu”, najwyraźniej w charakterze sekretarza-tłumacza. W tym czasie Kutuzow mówił 4 językami. Dokument ten zawierał podstawy „oświeconego absolutyzmu”, formy rządów, którą Katarzyna II uważała za najlepszą z możliwych.
Od 1770 r. Kutuzow w ramach armii Rumiancewa bierze udział w wojnie rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1768–1774. Podczas tej wojny talenty organizacyjne i przywódcze Michaiła Illarionowicza zaczęły się szybko ujawniać. Świetnie pokazał się w bitwach pod Kagul, Ryabaya Mogila i Larga. Awansowany do stopnia majora, a następnie pełniąc funkcję głównego kwatermistrza, za wyróżnienie w bitwie pod Papiestwem zimą 1771 roku, otrzymał stopień podpułkownika.
W roku 1772 miało miejsce wydarzenie potwierdzające słuszność znanej maksymy: nie tylko trzeba mieć rozum, ale i umieć unikać jego konsekwencji. 25-letni Kutuzow został przeniesiony do 2. Armii Krymskiej Dołgorukowa albo za naśladowanie feldmarszałka Rumiancewa, albo za powtarzanie z niewłaściwą intonacją charakterystyki księcia Potiomkina podanej przez samą cesarzową. „Książę jest odważny nie umysłem, ale sercem” – powiedziała kiedyś Katarzyna. Od tego czasu Kutuzow stał się niezwykle ostrożny w słowach i wyrażaniu emocji nawet w obecności bliskiego kręgu znajomych.
Pod dowództwem księcia Dołgorukowa młody oficer Kutuzow stoi na czele batalionu grenadierów i często wykonuje odpowiedzialne misje rozpoznawcze. Latem 1774 roku jego batalion wziął udział w pokonaniu tureckiego desantu, który wylądował w Ałuszcie. Bitwa odbyła się w pobliżu wsi Szuma, w której Kutuzow został ciężko ranny w głowę. Kula przebiła skroń i wyszła w pobliżu prawego oka. W swoim raporcie z tej bitwy generał naczelny Dołgorukow zwrócił uwagę na wysokie walory bojowe batalionu i osobiste zasługi Kutuzowa w szkoleniu żołnierzy. Za tę bitwę Michaił Illarionowicz otrzymał Order św. Jerzego IV stopnia i został wysłany za granicę na leczenie z nagrodą 1000 złotych cherwonetów od cesarzowej.
Kutuzow podczas podróży po Europie wykorzystał dwuletnie leczenie na doskonalenie swojej edukacji. W tym czasie odwiedził Wiedeń, Berlin, odwiedził Anglię, Holandię, Włochy, przebywając w tym ostatnim, w ciągu tygodnia opanował język włoski. W drugim roku swojej podróży Kutuzow stanął na czele loży masońskiej „Do Trzech Kluczy” mieszczącej się w Regenburgu. Później został przyjęty do lóż w Wiedniu, Frankfurcie, Berlinie, Petersburgu i Moskwie. Dało to zwolennikom teorii spiskowych podstawy do twierdzenia, że w 1812 roku Kutuzow nie został pojmany przez Napoleona właśnie z powodu swojej masonerii.
Po powrocie do Rosji w 1777 r. Kutuzow udał się do Noworosji, gdzie służył pod dowództwem księcia G. A. Potiomkina. Do 1784 r. Kutuzow dowodził Ługańskim Pikenerskim, następnie pułkami lekkich koni w Mariupolu, aw 1785 r. stał na czele Korpusu Bug Jaeger. Oddział w 1787 r. strzegł granicy rosyjsko-tureckiej na Bugu, a latem następnego roku korpus Kutuzowa wziął udział w oblężeniu twierdzy Oczaków. Odpierając atak turecki, Michaił Illarionowicz został po raz drugi ranny w głowę. Chirurg Massot, który leczył Kutuzowa, poczynił uwagę, którą można uznać za niemal proroczą: „Trzeba wierzyć, że los wyznacza Kutuzowowi coś wielkiego, bo przeżył po dwóch ranach, śmiertelnych według wszelkich zasad medycyny”. Mimo poważnych ran przyszły zwycięzca Napoleona wyróżnił się niejeden raz w bitwach tej wojny. Najbardziej uderzającym i znanym epizodem był szturm na twierdzę Izmail, kiedy 6. kolumna pod dowództwem Kutuzowa skutecznie wdarła się na wał, obalając Turków. Suworow bardzo docenił zasługi Kutuzowa i mianował tego ostatniego komendantem twierdzy. Co ciekawe, Michaił Illarionowicz otrzymał to zadanie wspinając się na fortyfikacje i wysyłając do Aleksandra Wasiljewicza adiutanta z raportem, że nie będzie mógł pozostać na wale... Jak wiadomo, nie mógł się utrzymać na wale, ale bardzo dobrze zadomowił się w twierdzy. W 1791 roku Kutuzow pokonał 23-tysięczny korpus turecki pod Babadag. Rok później umocnił swoją reputację genialnego dowódcy swoimi działaniami w bitwie pod Machinskim.
Po zawarciu pokoju w Jassach Kutuzow został wysłany jako ambasador nadzwyczajny do Stambułu. Sprawował tę funkcję od 1792 do 1794 roku, dokonując rozwiązania szeregu sprzeczności między Imperium Rosyjskim a Turcją, które powstały po podpisaniu traktatu w Jassach. Ponadto Rosja uzyskała szereg korzyści handlowych i politycznych, między innymi poważne osłabienie wpływów francuskich w Porto.
Wracając do ojczyzny, Michaił Illarionowicz nieuchronnie trafił do dworskiego „serpentarium”, którego ofiarami padło wielu znanych dowódców i utalentowanych mężów stanu. Będąc jednak dyplomatą nie mniej utalentowanym niż dowódca, Kutuzow wdaje się w batalię sądową i wychodzi z niej zwycięsko. I tak na przykład po powrocie z Turcji Michaił Illarionowicz codziennie rano odwiedzał ulubionego księcia Katarzyny P. A. Zubowa i przygotowywał mu kawę według specjalnego tureckiego przepisu, jak mawiał sam Kutuzow. To pozornie upokarzające zachowanie niewątpliwie wpłynęło na mianowanie Kutuzowa w 1795 roku na stanowisko naczelnego dowódcy wojsk i garnizonów w Finlandii i jednocześnie dyrektora Land Corps Cadet. Kutuzow poświęcił znaczną siłę wzmocnieniu efektywności bojowej wojsk stacjonujących w Finlandii.
Rok później umiera Katarzyna II, a na tron wstępuje Paweł I, który, delikatnie mówiąc, nie lubił swojej matki. Wielu utalentowanych generałów i bliskich współpracowników cesarzowej popadło w hańbę, jednak Michaiłowi Illarionowiczowi udało się utrzymać, a nawet wspiąć po szczeblach kariery. W 1798 awansowany na generała piechoty. W tym samym roku odbył misję dyplomatyczną w Berlinie, udało mu się włączyć Prusy do koalicji antynapoleońskiej. Kutuzow pozostał z Pawłem aż do ostatniego dnia jego życia, a nawet w dniu morderstwa jadł obiad z cesarzem.
Jednak wraz z przystąpieniem Aleksandra I Kutuzow popadł w niełaskę. W 1801 roku został mianowany gubernatorem wojskowym w Petersburgu i inspektorem Inspektoratu Fińskiego. Rok później zrezygnował i udał się do swojego majątku wołyńskiego. Ale w 1805 r., na prośbę cesarza, Kutuzow poprowadził wojska rosyjsko-austriackie w wojnach Trzeciej Koalicji.
Rada Wojskowa w Fili. A. D. Kiwszenko, 18**
Napoleon nie czekał na szczęśliwe spotkanie sojuszników w tej wojnie. Pokonawszy Austriaków pod Ulmem, zmusił Michaiła Illarionowicza do wycofania armii rosyjskiej przed atakiem przeważających sił. Po błyskotliwym wykonaniu manewru marszu z Braunau do Olmutz Kutuzow zaproponował dalszy odwrót i uderzenie dopiero po zgromadzeniu wystarczających sił. Aleksander i Franz nie przyjęli propozycji i postanowili stoczyć bitwę generalną pod Austerlitz. Wbrew powszechnemu przekonaniu plan Veruthera nie był taki zły i miał szansę powodzenia, gdyby wrogiem nie był Napoleon. Kutuzow za Austerlitza nie upierał się przy swoim zdaniu i nie odchodził ze stanowiska, dzieląc się tym samym odpowiedzialnością za porażkę z dostojnymi taktykami. Aleksander, który już niezbyt lubił Kutuzowa, po Austerlitz szczególnie nie lubił „starca”, wierząc, że naczelny wódz celowo go wystawił. Co więcej, opinia publiczna za porażkę obwiniała cesarza. Kutuzow ponownie zostaje powołany na mniejsze stanowiska, ale nie trwa to długo.
Przedłużająca się wojna z Turkami w przededniu najazdu Bonapartego stworzyła wyjątkowo niekorzystny układ strategiczny. Napoleon wiązał z Turkami duże nadzieje i było to całkiem uzasadnione. 45 tysiącom Rosjan przeciwstawiła się dwukrotnie liczniejsza armia osmańska. Niemniej jednak Kutuzowowi za pomocą szeregu błyskotliwych operacji udało się pokonać Turków, a później przekonać ich do zawarcia pokoju na bardzo korzystnych dla Rosji warunkach. Napoleon był oburzony – na agentów i misje dyplomatyczne w Imperium Osmańskim wydano ogromne sumy pieniędzy, ale Kutuzowowi udało się w pojedynkę dojść do porozumienia z Turkami, a nawet zdobyć dla Rosji znaczny kawałek terytorium. Za doskonałe zakończenie kampanii w 1811 r. Kutuzow otrzymał tytuł hrabiego.
Bez przesady rok 1812 można nazwać najtrudniejszym rokiem w życiu Michaiła Illarionowicza Kutuzowa. Otrzymawszy na kilka dni przed Borodinem armię płonącą pragnieniem bitwy, Kutuzow nie mógł powstrzymać się od zrozumienia, że strategia Barclaya de Tolly'ego była słuszna i opłacalna, a każda ogólna bitwa z geniuszem taktycznym Napoleonem była nieuniknioną grą w ruletkę. Ale jednocześnie nierosyjskie pochodzenie Barclaya zrodziło różne pogłoski, w tym oskarżenia o zdradę stanu, a swoje oburzenie wyraził nie kto inny jak Piotr Bagration w liście do cesarza Aleksandra, oskarżając Ministra Wojny o spisek z Bonapartem. A niezgoda między dowódcami nigdy nie kończyła się dobrze. Potrzebna była jednostka zdolna do konsolidacji zarówno oficerów, jak i żołnierzy. Opinia publiczna jednomyślnie wskazywała na Kutuzowa, którego postrzegano jako bezpośredniego spadkobiercę militarnych sukcesów Suworowa. Wystarczy spojrzeć na słowa rzucane od niechcenia i podnoszone w wojsku: „Kutuzow przyszedł bić Francuzów” lub wypowiedziane przez naczelnego wodza: „Jak możemy się wycofać z tak dobrymi ludźmi?!”. Michaił Illarionowicz robił wszystko, co w jego mocy, aby żołnierze nie stracili ducha, ale już wtedy prawdopodobnie wymyślił swoją najbardziej elegancką intrygę skierowaną przeciwko Napoleonowi. W każdym razie wiele działań naczelnego wodza z tego stanowiska nabiera całkowicie pełnego znaczenia.
Kutuzow podczas bitwy pod Borodino. A. Szepeluk, 1951
Wielu, w tym Lew Tołstoj i generał A.P. Ermolov podkreśla, że pole Borodino nie było najdogodniejszą pozycją. Twierdzą zatem, że pozycja w klasztorze Kołockim była taktycznie znacznie korzystniejsza. A jeśli mówimy o bitwie powszechnej, której celem było położenie kresu wojnie, to niewątpliwie jest to prawda, ale podjęcie tam bitwy oznaczało postawienie na szali losu Rosji. Wybierając złoże w Borodino, Kutuzow ocenił przede wszystkim korzyści strategiczne. Teren tutejszy umożliwiał zorganizowany odwrót w przypadku niepomyślnego rozwoju wydarzeń, zachowując armię. Michaił Illarionowicz wolał odległy, ale pewny wynik, od szybkiego, ale wątpliwego sukcesu. Historia w pełni potwierdziła ten zakład.
Kolejnym zarzutem wobec Kutuzowa jest błędny przebieg bitwy pod Borodino. Połowa artylerii nie została użyta w bitwie, a 2. Armia Bagrationa została niemal oddana na rzeź. Jest to jednak znowu kwestia strategii z dużą domieszką polityki. Gdyby armia rosyjska poniosła mniejsze straty, prawdopodobnie Kutuzow nie byłby w stanie przeforsować decyzji o opuszczeniu Moskwy, która stała się dla Francuzów pułapką. A nowa bitwa powszechna to nowe ryzyko dla armii i całej Rosji. To cyniczne, ale AS Napoleon Bonaparte powiedział: „Żołnierze to liczby, które rozwiązują problemy polityczne”. A Kutuzow był zmuszony rozwiązać ten problem. Michaił Illarionowicz nie odważył się nie docenić wojskowego geniuszu Bonapartego i działał pewnie.
W rezultacie na naszych oczach Wielka Armia przekształciła się z niezniszczalnej machiny wojskowej w tłum rabusiów i szmatławców. Odwrót z Rosji okazał się katastrofalny dla Francuzów i ich europejskich sojuszników. Duża w tym zasługa Michaiła Illarionowicza Kutuzowa, któremu udało się, wbrew opinii publicznej, nie spieszyć się z samobójczą bitwą z Wielką Armią.
W 1813 roku w mieście Bunzlau generał feldmarszałek i pierwszy pełnoprawny posiadacz Orderu Św. Georgiy zmarł. Jeżdżąc konno wokół żołnierzy, przeziębił się. Kutuzow został pochowany w katedrze kazańskiej w Petersburgu.
Michaił Illarionowicz był znakomitym dyplomatą i utalentowanym dowódcą, który doskonale wiedział, kiedy walczyć, a kiedy nie, i dzięki temu wychodził zwycięsko z najtrudniejszych sytuacji. Jednocześnie Kutuzow był naprawdę przebiegłym i intrygantem (Suworow również zauważył te cechy), z tą ogromną różnicą, że jego intrygi przyniosły nie tylko egoistyczne korzyści, ale także ogromne korzyści całemu państwu. Czyż nie jest to najwyższy wskaźnik służby Ojczyźnie, gdy pomimo przeszkód zewnętrznych i wewnętrznych przyczyniacie się do jej pomyślności?
Pomnik Kutuzowa w Moskwie. Rzeźbiarz - N.V. Tomsky
Żadne ważne wydarzenie historyczne ani wybitna osobowość nie mogą obejść się bez mitów. Jeżeli jednak za jakimś wydarzeniem kryje się ślad legend, to znaczy, że mamy do czynienia z czymś niezwykłym. Bohaterów Wojny Ojczyźnianej 1812 roku i ją samą otaczają mity: jedne o gęstszym pierścieniu, jak planeta Saturn, a inne o bardzo cienkim pierścieniu, jak warstwa ozonowa Ziemi.
Zacznijmy od najprostszego mitu o jednookim Kutuzowie. Ta popularna legenda znalazła nawet swój finał w kultowej radzieckiej komedii filmowej: „Lody dla dzieci, kwiaty dla kobiety. I uważaj, żeby tego nie pomylić, Kutuzow!” Tak Lelik poradził swojemu partnerowi Kozodoevowi, który miał przepaskę na oku. Faktycznie Kutuzow, ranny podczas oblężenia tureckiej twierdzy Oczaków w sierpniu 1788 r., przez długi czas widział obydwoma oczami, a dopiero 17 lat później (w czasie kampanii 1805 r.) „zauważył, że jego prawe oko zaczęło zamknąć."
Nawiasem mówiąc, odmianą tego mitu jest twierdzenie, że Michaił Illarionowicz oślepł na jedno oko jeszcze wcześniej – po tym, jak pierwszą ranę otrzymał podczas odpierania desantu tureckiego pod Ałusztą w 1744 r. Rzeczywiście, ówczesny premier Kutuzow, który dowodził batalionem grenadierów Legionu Moskiewskiego, został poważnie ranny od kuli, która przebiła jego lewą skroń i wyszła w pobliżu prawego oka, które było „zezowane”. Niemniej jednak przyszły bohater Wojny Ojczyźnianej zachował wzrok.
Jednak przewodnicy krymscy wciąż opowiadają naiwnym turystom legendy o wyłupionym oku Kutuzowa w bitwie pod Szumskim, a ponadto zawsze pokazują miejsce, w którym to się stało. Wszystko byłoby dobrze, ale z jakiegoś powodu za każdym razem jest inaczej - na przykład jeden z moich znajomych, który stale spędza wakacje na Krymie, naliczył dziewięć podobnych miejsc, których rozpiętość między skrajnościami wynosi pół kilometra. Ile oczu miał Michaił Illarionowicz i w ilu miejscach był jednocześnie podczas bitwy? Nie tylko osoba, ale jakiś rodzaj kwantu gamma!
Wróćmy jednak od mitów do rzeczywistości. Brak dożywotnich portretów dowódcy bez osławionego bandaża można wytłumaczyć zarówno faktem, że Michaił Illarionowicz nadal patrzył swoim kalekim okiem i nie pozował w nim, ponieważ nie używał go w życiu codziennym - czyli artystycznym realizm i chęć przestrzegania ustalonych kanonów malarstwa – to właśnie w portretach ceremonialnych detal wydawał się nie do przyjęcia.
O okolicznościach urazu porozmawiamy poniżej, ale teraz przedstawimy dowody samego Kutuzowa na temat tego, co widział obydwoma oczami. 4 kwietnia 1799 roku w liście do swojej żony Jekateriny Iljinicznej pisze: „Ja, dzięki Bogu, jestem zdrowy, ale oczy bolą mnie od częstego pisania”. 5 marca 1800: „Dzięki Bogu, jestem zdrowy, ale moje oczy mają tyle pracy do wykonania, że nie wiem, co się z nimi stanie”. Oraz w liście do córki z 10 listopada 1812 r.: „Moje oczy są bardzo zmęczone, nie myśl, że mnie bolą, nie, są po prostu bardzo zmęczone czytaniem i pisaniem”.
Nawiasem mówiąc, co do urazu: był on tak poważny, że lekarze poważnie obawiali się o życie swojego pacjenta. Niektórzy rosyjscy historycy twierdzili, że kula przeszła „od skroni do skroni za obydwoma oczami”. Jednakże w notatce chirurga Massota, załączonej do listu Potiomkina do Katarzyny II, napisano: „Jego Ekscelencja pan generał dywizji Kutuzow został ranny kulą z muszkietu - od lewego policzka do tyłu szyi. Część wewnętrzny kącik szczęki został zburzony. Bliskość niezbędnych do życia części do dotkniętych częściami „sprawiła, że stan tego generała był bardzo wątpliwy. Dopiero 7 dnia zaczęto go uważać za niegroźny i nadal się poprawia”.
We współczesnej biografii dowódcy Lidia Iwczenko pisze: „Wiele lat później specjaliści z Wojskowej Akademii Medycznej i Wojskowego Muzeum Medycznego, porównując informacje o ranach słynnego dowódcy, postawili ostateczną diagnozę: „podwójne otwarcie styczne niepenetrująca rana czaszkowo-mózgowa bez naruszenia integralności opony twardej, zespół wstrząśnienia mózgu; zwiększone ciśnienie śródczaszkowe. W tamtych czasach nie tylko Kutuzow, ale także lekarze, którzy go leczyli najlepiej jak potrafili, nie znali takich słów. Nie ma informacji, że Kutuzowa operowali.
Podobno leczono go w sposób opisany przez chirurga E.O. Mukhin: „Na cały obwód rany nakłada się „plaster żywiczny”. Codzienne mycie rany zwykłą zimną wodą. Posypanie powierzchni rany startą kalafonią i ciągłe układanie bandaża ze śniegu lub lodu. Eksperci twierdzą, że : gdyby kula odchyliła się choćby o milimetr, Kutuzow byłby albo martwy, albo otępiały, albo ślepy. Ale nic takiego się nie wydarzyło.
Kolejny, poważniejszy mit dotyczy znaczenia bitwy pod Borodino. Tylko notoryczny łotr lub kompletny głupiec zaprzecza ogromnemu znaczeniu tej bitwy, która we francuskiej historiografii jest lepiej znana jako Bataille de la Moskova(Bitwa nad rzeką Moskwą), a nie jak bataille de Borodino. Dla Rosjan bitwa pod Borodino to przede wszystkim wielkie zwycięstwo moralne, o którym pisał Lew Tołstoj w swojej epickiej Wojnie i pokoju. W tym sensie Borodino ma znaczenie symboliczne, do którego sprowadzają się wszystkie bitwy 1812 roku: zarówno wtedy, gdy armia rosyjska wycofywała się, warcząc, jak i wtedy, gdy biła wroga. To właśnie w tym, a nie w sensie militarnym, Borodino zajmuje takie znaczenie w wielkiej literaturze rosyjskiej (Lermontow, Tołstoj i in.).
Kiedy wrogowie chcą złamać naszego ducha, zaczynają „demaskować” bitwę pod Borodino. Argumenty tego bractwa sprowadzają się także nie tyle do analizy konfrontacji militarnej Napoleona z Kutuzowem, ile do dyskredytacji moralnego znaczenia zwycięstwa broni rosyjskiej. Napoleon przyznał, że spośród 50 bitew, jakie stoczył pod Borodino, jego żołnierze wykazali się największym walecznością i odnieśli najmniejszy sukces. Rosjanie, jak powiedział Bonaparte, zasłużyli sobie na prawo do bycia niepokonanymi.
Spór pomiędzy prawdziwymi historykami, a nie ideologicznymi łajdakami i ich poplecznikami skupiał się głównie na tym, kto wygrał bitwę pod Borodino. Trudność polega nie na tym, kto pozostał na polu bitwy, ale na tym, że ogólna bitwa Wojny Ojczyźnianej 1812 r., czy kampania rosyjska Napoleona, nie przesądziła ostatecznie o ich losie. Zarówno cesarz francuski, jak i Goleniszczew-Kutuzow poinformowali, że wygrali. Bonapartemu nie udało się jednak pokonać armii rosyjskiej, o którą zabiegał od samego początku wojny (według Clausewitza: „Rosjanie stracili około 30 tysięcy ludzi, a Francuzi około 20 tysięcy”) i zmusić cara Aleksandra I do podpisania pokoju, a Michaił Illarionowicz nie był w stanie obronić Moskwy, która była celem jego wroga.
Michaił Illarionowicz Kutuzow (1745-1813) – rosyjski generał feldmarszałek z rodziny Goleniszczew-Kutuzow, naczelny wódz podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku. Dał się poznać także jako dyplomata (przeciągnął Prusy na stronę Rosji w walce z Francją, podpisał traktat pokojowy w Bukareszcie z 1812 r.). Pierwszy pełny posiadacz Orderu Świętego Jerzego.
Michaił Illarionowicz Goleniszczew-Kutuzow urodził się w rodzinie należącej do starej rodziny szlacheckiej. Jego ojciec, Illarion Matwiejewicz, był wysokim oficerem armii rosyjskiej. Służbę wojskową zakończył w stopniu generała porucznika, a następnie przez kilka lat był członkiem Senatu.
O matce zachowały się mniej pewne informacje. Biografowie rodzinni przez długi czas wierzyli, że Anna Illarionovna pochodziła z rodziny Beklemishevów. Jednak fakty ustalone niedawno przez biografów rodzinnych wykazały, że była córką emerytowanego kapitana Bedrinsky'ego.
Dokładne ustalenie roku urodzenia dowódcy okazało się trudnym zadaniem. W wielu źródłach, a nawet na jego grobie, wskazany jest rok 1745. Jednocześnie w korespondencji prywatnej, w niektórych oficjalnych wykazach i według samego Michaiła Illarionowicza urodził się w roku 1747. Data ta jest ostatnio coraz częściej postrzegana przez historyków jako bardziej niezawodny.
Syn generała początkową edukację pobierał w domu. W wieku dwunastu lat został zapisany do Szlacheckiej Szkoły Artylerii i Inżynierii, której nauczycielem był jego ojciec. Udowodnił, że jest zdolnym uczniem. Michaił Illarionowicz w 1759 r. otrzymał stopień dyrygenta I klasy, złożył przysięgę, a nawet zajmował się szkoleniem oficerów.
Po ukończeniu szkoły pozostaje w jej murach do dalszej służby i nauczania matematyki. Kilka miesięcy później został przeniesiony jako adiutant do generalnego gubernatora Revel, księcia P.A.F. z Holstein-Beck. Po sprawdzeniu się na tym polu młody oficer w 1762 roku otrzymał stopień kapitana i został przydzielony do Astrachańskiego Pułku Piechoty jako dowódca kompanii.
Po raz pierwszy M.I. Kutuzow wziął udział w działaniach wojennych w Polsce, w oddziałach generała porucznika I.I. Weimarn w 1764 r. Jego oddział wielokrotnie brał udział w potyczkach z Konfederatami. Doskonała znajomość języków obcych Michaiła Illarionowicza pomogła mu wziąć udział w opracowaniu nowego Kodeksu z 1797 r. jako sekretarz.
Wojna z Turcją w latach 1768-1774.
W 1770 r., w trzecim roku kolejnej wojny rosyjsko-tureckiej, M. I. Kutuzow został wysłany do 1. armii czynnej pod dowództwem feldmarszałka P. A. Rumiancewa. Stopniowo zdobywał doświadczenie bojowe, uczestnicząc w szeregu bitew pod Kagul, Ryabaya Mogila i Larga. Za każdym razem, wykazując się wybitnym myśleniem taktycznym i osobistą odwagą, z sukcesem awansował. Za zasługi w tych bitwach awansował na stopień pierwszego majora, a po zwycięstwie w bitwie pod Popesti pod koniec 1771 roku otrzymał stopień podpułkownika.
Według legendy pomyślny rozwój kariery wojskowej w pierwszej armii przerwała parodia dowódcy, pokazana w wąskim przyjaznym kręgu. Niemniej jednak P. A. Rumyantsev zdał sobie z tego sprawę i nie lubił takich żartów. Wkrótce potem obiecujący oficer został przeniesiony do 2. Armii Krymskiej do dyspozycji księcia P. P. Dołgorukowa.
Lato 1774 roku upłynęło pod znakiem zaciętych walk w okolicach Ałuszty, gdzie Turcy wylądowali z dużą siłą desantową. W bitwie pod wsią Szuma 23 lipca M.I. Kutuzow wziął udział na czele batalionu moskiewskiego i został niebezpiecznie ranny w głowę. Turecka kula przebiła lewą skroń i wyszła w pobliżu prawego oka. Za tę bitwę oficer został odznaczony Orderem św. Jerzego IV wiek. i został wysłany do Austrii, aby przywrócić mu zdrowie. Michaił Illarionowicz spędził dwa lata swojego pobytu w Ratyzbonie, studiując teorię wojskowości. W tym samym czasie w 1776 roku wstąpił do loży masońskiej „Do Trzech Kluczy”.
Po powrocie do Rosji M.I. Kutuzow był zaangażowany w tworzenie nowych jednostek kawalerii. W 1778 r. trzydziestoletni dowódca poślubił Ekaterinę Ilyinichną Bibikową, córkę generała porucznika I. A. Bibikowa. Była siostrą wybitnego męża stanu A.I. Bibikowa, przyjaciela A.V. Suworowa. W szczęśliwym małżeństwie został ojcem pięciu córek i syna, który zmarł we wczesnym dzieciństwie podczas epidemii ospy.
Po otrzymaniu kolejnego stopnia pułkownika obejmuje dowództwo Ługańskiego Pułku Pików, stacjonującego w Azowie. W 1783 roku, już w stopniu brygady, został przeniesiony na Krym jako dowódca pułku lekkiej kawalerii Mariupola. Dowódca bierze udział w stłumieniu powstania krymskiego w 1784 r., po czym otrzymuje kolejny stopień generała dywizji. W 1785 stał na czele Pułku Bug Jaeger i służył na południowo-zachodniej granicy imperium.
Wojna turecka 1787–1791
W 1787 r. Michaił Illarionowicz ponownie wziął udział w wojnie z Turcją, odnosząc wspaniałe zwycięstwo pod Kinburn. Podczas oblężenia Oczakowa w 1788 r. Kutuzow został ponownie ranny w głowę i znowu czuł się, jakby „urodził się w koszuli”.
Po wyzdrowieniu ze straszliwej rany bierze udział w bitwach o Akkerman, Kaushany i Bendery. Podczas szturmu na Izmail w 1790 r. generał dowodził szóstą kolumną. Za udział w zdobyciu twierdzy M. I. Kutuzow otrzymał Order św. Jerzego III stopnia, stopień generała porucznika i stanowisko komendanta Izmaila.
Armia rosyjska pod jego dowództwem w 1791 roku nie tylko odparła wszelkie próby zwrotu twierdzy przez Turków, ale także zadała miażdżący cios odwetowy pod Babadagiem. W tym samym roku, we wspólnej operacji z księciem N.V. Repninem, M.I. Kutuzow odniósł wspaniałe zwycięstwo pod Machinem. Ten sukces na teatrze działań wojennych przyniósł dowódcy Order św. Jerzego 2 łyżki.
Służba Dyplomatyczna
Po zakończeniu wojny M.I. Kutuzow wyraźnie pokazał swoje umiejętności na polu dyplomatycznym. Mianowany ambasadorem w Stambule, z sukcesem przyczynił się do rozwiązania złożonych problemów międzynarodowych na korzyść Rosji. M. I. Kutuzow w pełni pokazał swoją śmiałość i odwagę w stolicy Imperium Osmańskiego. Pomimo surowego zakazu wstępu mężczyzn do ogrodu przy pałacu sułtana, nie omieszkał tego uczynić bezkarnie.
Po powrocie do Rosji generał znakomicie wykorzystał swoją wiedzę o kulturze tureckiej. Umiejętność prawidłowego parzenia kawy wywarła niezatarte wrażenie na ulubieńcu Katarzyny II, P. Zubowie. Z jego pomocą zyskał przychylność cesarzowej, co przyczyniło się do uzyskania przez niego wysokich stanowisk. W 1795 r. Kutuzow został jednocześnie mianowany naczelnym dowódcą wszystkich rodzajów wojsk w Księstwie Finlandii i dyrektorem Lądowego Korpusu Kadetów. Umiejętność podobania się władzy pomogła mu utrzymać wpływy i ważne stanowiska pod rządami cesarza Pawła I. W 1798 roku otrzymał kolejny stopień - generała piechoty.
W 1799 ponownie pełnił ważną misję dyplomatyczną w Berlinie. Udało mu się znaleźć przekonujące argumenty dla króla pruskiego za zawarciem przez Prusy sojuszu z Rosją przeciwko Francji. Na przełomie wieków M.I. Kutuzow objął stanowisko namiestnika wojskowego, najpierw na Litwie, a następnie w Petersburgu i Wyborgu.
W 1802 roku w pełni spełnionym życiu Michaiła Illarionowicza pojawiła się ciemna passa. Popadłszy w niełaskę cesarza Aleksandra I, przez kilka lat mieszkał w swoim majątku w Goroszkach, formalnie pozostając dowódcą Pułku Muszkieterów Pskowa.
Pierwsza wojna z Francją
Zgodnie z porozumieniem z krajami koalicji antynapoleońskiej wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Austro-Węgier. Podczas tej wojny armia rosyjska odniosła dwa zwycięstwa pod Amstetten i Dürenstein, ale poniosła druzgocącą klęskę pod Austerlitz. Ocena roli M. i Kutuzowa w tym niepowodzeniu jest sprzeczna. Wielu historyków upatruje tego w podporządkowaniu się dowódcy koronowanym głowom Rosji i Austro-Węgier, które nalegały na zdecydowaną ofensywę, nie spodziewając się posiłków. Cesarz Aleksander I później oficjalnie przyznał się do błędu i nawet przyznał M.I. Kutuzowowi Order Świętego Włodzimierza I klasy, ale w głębi serca nie wybaczył porażki.
Wojna turecka 1806–1812
Po nagłej śmierci dowódcy armii mołdawskiej N.M. Kamenskiego cesarz polecił Kutuzowowi poprowadzić wojska rosyjskie na Bałkanach. Mając 30-tysięczną armię, musiał stawić czoła stu tysiącom żołnierzy tureckich. Latem 1811 roku pod Ruszczukiem spotkały się dwie armie. Wykazana przez dowódcę pomysłowość taktyczna pomogła pokonać siły tureckiego sułtana, które trzykrotnie przewyższały go liczebnie.
Klęska wojsk tureckich zakończyła się przebiegłą operacją na brzegach Dunaju. Chwilowy odwrót wojsk rosyjskich wprowadził wroga w błąd, podzielona armia turecka została pozbawiona wsparcia logistycznego, zablokowana i pokonana.
W nagrodę za zwycięstwo w tej wojnie, jeszcze przed formalnym zawarciem pokoju, M.I. Kutuzow i jego dzieci otrzymali hrabstwo. Zgodnie z wkrótce zawartym pokojem bukareszteńskim w 1812 roku Besarabia wraz z częścią Mołdawii trafiła do Rosji. Po tym zwycięstwie militarnym i dyplomatycznym hrabia Kutuzow został odwołany z czynnej armii w celu zorganizowania obrony Petersburga.
Wojna Ojczyźniana 1812 r
Michaił Illarionowicz spotkał początek nowej wojny z cesarzem Francji na stanowisku szefa petersburskiej milicji, a nieco później moskiewskiej milicji. W połowie lata, pod naciskiem części szlachty, został mianowany głównodowodzącym wszystkich sił zbrojnych Rosji. Jednocześnie on i jego potomkowie otrzymali tytuł Jego Najjaśniejszej Wysokości. Armią dowodził M. I. Kutuzow 17 sierpnia 1812 r.
Atak przeważających sił wroga zmusił wojska rosyjskie do wycofywania się coraz głębiej w ich terytorium. Dowódca rosyjski na razie starał się uniknąć zdecydowanego otwartego starcia z Francuzami. Bitwa generalna w okolicach Moskwy rozegrała się 26 sierpnia w pobliżu wsi Borodino. Za zorganizowanie tej upartej bitwy i utrzymanie armii w gotowości bojowej Kutuzow otrzymał stopień feldmarszałka. Choć armia rosyjska była w stanie wyrządzić interwencjonistom znaczne szkody, układ sił po bitwie nie był korzystny i kontynuowano odwrót. Po słynnym spotkaniu w Fili zdecydowano się opuścić Moskwę.
Po zajęciu dawnej stolicy Napoleon daremnie czekał ponad miesiąc na kapitulację Rosji i ostatecznie ze względu na słabe zaopatrzenie został zmuszony do opuszczenia Moskwy. Jego plany poprawy zaopatrzenia armii kosztem południowo-zachodnich miast Rosji wkrótce się nie powiodły. Wojska rosyjskie, po ukończeniu słynnego manewru Tarutino, 12 października 1812 r. zablokowały drogę armii francuskiej pod Maloyaroslavets. Wojska francuskie zostały zmuszone do powrotu na zniszczone wojną obszary kraju.
Następnie M.I. Kutuzow ponownie starał się unikać większych bitew, preferując od nich liczne małe operacje. Jak się okazało, taka taktyka później przyniosła zwycięstwo. Ogromna armia, dotychczas niepokonana, została pokonana i ostatecznie zmuszona do bezładnego wycofania się z Rosji. Za dowodzenie armią rosyjską w 1812 roku feldmarszałek Kutuzow otrzymał Order Św. Sztuka Jerzego I. ze sprzecznym i paradoksalnym sformułowaniem: „Za pokonanie i wypędzenie wroga z Rosji” i stał się pierwszym w historii pełnoprawnym kawalerem.
W styczniowych dniach 1813 roku armia rosyjska przekroczyła granicę swojego państwa i w środku wiosny dotarła do Łaby. 5 kwietnia w pobliżu miejscowości Bunzlau na Śląsku feldmarszałek przeziębił się i położył się spać. Lekarze nie byli w stanie pomóc bohaterowi 1812 r., A 16 kwietnia 1813 r. Zmarł Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę M.I. Kutuzow. Jego ciało zostało zabalsamowane i z honorami wysłane do Petersburga, gdzie został pochowany w katedrze kazańskiej.
Rola osobowości M. I. Kutuzowa w wydarzeniach historycznych
Opinie historyków i współczesnych na temat Michaiła Illarionowicza Kutuzowa jako postaci historycznej różniły się radykalnie za jego życia. Nie tylko wrogowie dworscy, ale także wielu znanych oficerów kwestionowało jego geniusz wojskowy, zwłaszcza po klęsce pod Austerlitz i braku zdecydowanych działań pod koniec wojny 1812 roku.
Bohaterowie wojny patriotycznej N. E. Raevsky, P. T. Bagration, M. B. Barclay de Tolly. A.P. Ermolov wypowiadał się o nim bezstronnie jako o osobie skłonnej do intryg, zdolnej do przywłaszczania sobie pomysłów i zasług innych ludzi. Słynny historyk akademik E. Tarle również wyraził opinię, że sława talentu wojskowego Kutuzowa jest mocno przesadzona i mówił o niemożliwości uznania go na równi z A.V. Suworowem czy Napoleonem.
Jednocześnie nie sposób odmówić mu sukcesów militarnych podczas licznych kampanii przeciwko Imperium Osmańskiemu. Dowodem jego talentu dowódczego są także nagrody nadawane przez zagranicę: Prusy, Austro-Węgry i Księstwo Holsztyńskie. Niezwykłe umiejętności dyplomatyczne M. I. Kutuzowa przyczyniły się do rozwiązania złożonych kwestii w stosunkach międzynarodowych Rosji nie tylko z Turcją, ale także z innymi państwami europejskimi.
W krótkich okresach spokojnego życia Michaił Illarionowicz dał się poznać jako zdolny mąż stanu, piastując stanowisko generalnego gubernatora w różnych regionach kraju. Swoją wiedzę i bezcenne doświadczenie wykorzystał przy organizowaniu szkolnictwa wojskowego w Imperium Rosyjskim.
Pamięć o wybitnym rosyjskim dowódcy uwieczniona jest w licznych pomnikach i nazwach ulic miast w Rosji i poza nią, w imię okrętu wojennego i asteroidy.
Nazwa: Michaił Kutuzow
Wiek: 67 lat
Miejsce urodzenia: Sankt Petersburg
Miejsce śmierci: Bolesławiec, Polska
Działalność: Dowódca rosyjski, generał feldmarszałek
Status rodziny: był żonaty, była mężatką
Michaił Kutuzow – biografia
Współcześni uważali go za osobę przebiegłą, wyrachowaną i bardzo skrytą, a Napoleon nazwał go „starym lisem północy”. Ale to właśnie te cechy pomogły dowódcy wygrać. Od 1812 r. imię nadano Jego Najjaśniejszej Wysokości Księciu Goleniszczewowi-Kutuzowowi-Smoleńskiemu.
Młody Michaił Kutuzow ukończył z wyróżnieniem szlachecką szkołę inżynierską i pozostał tam nauczycielem matematyki. Wkrótce zaproponowano mu stanowisko adiutanta generalnego gubernatora Revel. Po sprawdzeniu się tam oficer został dowódcą kompanii w pułku. Miał zaledwie 15 lat.
Kutuzow był zamyślony i powściągliwy. Nie tylko na polu bitwy, ale także w intrygach społecznych. Ale nie stał się taki od razu. Impulsem do zmiany myślenia był incydent.
Na jednej z imprez 25-letni Kutuzow na prośbę kolegów parodiował naczelnego wodza hrabiego Rumiancewa. Powiadomiono o tym feldmarszałka. Wkrótce ze spokojnej armii mołdawskiej parodysta został wysłany do 2. Armii Krymskiej, która walczyła z Turkami.Od tego momentu Kutuzow zaczął ukrywać swoje prawdziwe uczucia pod pozorem kurtuazji…
Michaił Kutuzow – biografia życia osobistego
W przerwie między bitwami, gdy jego pułk stacjonował w mieście Piriatin, Michaił spotkał szlachcica Aleksandrowicza, a później jego córkę Uljanę. Piękno odwzajemniło się, para przygotowywała się do ślubu. Ale nagle dziewczyna poważnie zachorowała. Matka modliła się o jej zbawienie i obiecała Panu, że jeśli wyzdrowieje, jej córka złoży ślub celibatu. Choroba ustąpiła, ale stanowczy pan młody nie.
Rodzice niechętnie pogodzili się, ale rano w dniu ślubu Ulyana ponownie zachorowała. Rodzice w końcu odmówili panu młodemu... Ulyana przeżyła, ale nigdy nie wyszła za mąż. Przez całe życie zachowała dobrą pamięć o swoim nieudanym mężu – tak samo jak on o niej. Wymienili nawet listy. A kiedy nadszedł jej czas, Ulyana poprosiła o włożenie listów Michaiła do trumny.
Ale życie zbiera żniwo i w wieku 33 lat Kutuzow ożenił się. Wybór padł na córkę 24-letniego generała, Ekaterinę Bibikową. Żona urodziła mu dzieci, ale jego jedyny syn zmarł na ospę w niemowlęctwie. Para widywała się rzadko, Catherine zadowalała się wysyłanymi listami i pieniędzmi. Szybko wydała generałową pensję, sponsorując aktorki i wydając pieniądze na stroje. Już w średnim wieku wzbudzała plotki, ubierając się jak młoda dziewczyna. O wierności nie było mowy: pani Kutuzowa prowadziła wolny tryb życia, a jej mąż w wojsku nie był obcy „prostym” dziewczynom. Oboje byli całkiem zadowoleni z zaistniałej sytuacji.
Mit czarnej opaski
Wojna z Turkami szła dla Rosji pomyślnie, ale śmierć była bardzo blisko. Dwukrotnie oszczędziła Kutuzowa.
W 1774 r., podczas bitwy z tureckimi siłami desantowymi w pobliżu wsi Szumy, kula przebiła lewą skroń Kutuzowa i wyszła w pobliżu prawego oka. W 99% przypadków taka rana oznaczała śmierć, ale podpułkownik przeżył, nawet nie tracąc wzroku. Katarzyna II przyznała mu Order Świętego Jerzego i wysłała do Austrii na leczenie. W ciągu dwóch lat spędzonych tam Michaił Illarionowicz ukończył szereg kursów oficerskich i został członkiem loży masońskiej „Do Trzech Kluczy”.
Podczas zdobywania Oczakowa w 1788 roku otrzymał drugą ranę w głowę, prawie tracąc lewe oko. Jednak wbrew powszechnemu przekonaniu nigdy nie nosił przepaski na oku. Aktor Aleksiej Dikij położył to na dowódcy, grając go w filmie „Kutuzow” (1943).
Michaił Illarionowicz wyróżnił się także podczas schwytania Izmaila. Jego oddział pokonał wały i zabezpieczył swoją pozycję. Kiedy młody generał wysłał posłańca do Suworowa z prośbą o posiłki lub pozwolenie na wycofanie się, ten odpowiedział: nie da ani jednego, ani drugiego, gdyż wysłał już cesarzowej wiadomość o schwytaniu Izmaela. Nie było dokąd pójść - wystarczy zająć fortecę.
Dla Izmaila Kutuzow otrzymał kolejną rangę, nowego „Jerzego” i stanowisko komendanta twierdzy. Kiedy Turcy próbowali ją odbić, nie tylko odparł atak, ale także pokonał 23-tysięczną armię Achmeta Paszy. W tym celu cesarzowa dała Michaiłowi Illarionowiczowi kolejnego „Jerzego” i wysłała go na negocjacje z sułtanem Selimem. Trzeba było zmusić Turcję do zaakceptowania utraty Krymu i umożliwienia rosyjskim statkom przejścia przez Bosfor i Dardanele.
Po przybyciu do Konstantynopola ambasador zdał sobie sprawę, że przekonanie sułtana jest prawie niemożliwe. Jeden z Turków powiedział mu nawet: „Rosyjskiemu dyplomacie łatwiej jest dostać się do haremu sułtana, niż otworzyć cieśninę dla swoich statków!” Ten żart podsunął Kutuzowowi odważny pomysł. Dowiedziawszy się, że ukochana konkubina i matka następcy tronu, Mihri Shah, miała wpływ na sułtana, postanowił się z nią spotkać, wiedząc, że każdemu mężczyźnie grozi kara za wejście do haremu.
Zapłaciwszy szefowi straży dużo pieniędzy, Kutuzow spotkał się w ogrodzie z Michrisszą i jej córką (od sułtana Selima), a także Francuzką Nakhshi-dil, ukochaną konkubiną zmarłego ojca sułtana. Swoje argumenty przedstawiał w języku tureckim (którego nauczył się na Krymie) i francuskim. Pochlebstwa i logika zadziałały, a kobiety przekonały sułtana, aby zgodził się na rosyjskie warunki. Co ciekawe, kiedy sułtan zapytał szefa straży, jak Rosjanin dostał się do haremu, odpowiedział, że Kutuzow jest głównym eunuchem rosyjskiego dworu. Selim wolał udawać, że wierzy...
Katarzyna II traktowała dowódcę przychylnie. Złośliwi krytycy argumentowali, że powodem tego były nie tyle jego zasługi wojskowe, ile umiejętność sprawiania przyjemności. Przywiózł z Turcji oryginalną metodę parzenia kawy i podarował ją młodemu faworytowi cesarzowej Platona Zubowa. Technika zadziałała: Kutuzow został mianowany naczelnym dowódcą armii, marynarki wojennej i fortec w Finlandii. Pod rządami Pawła I, który nie mógł znieść ulubieńców swojej matki, Michaiłowi Illarionowiczowi udało się również utrzymać swoją pozycję.
Jak Kutuzow oszukał Napoleona
Wstępując na tron Aleksander I „spisał” Kutuzowa, wysyłając go w 1802 r. do rodzinnego majątku Goroszki (obecnie Choroszew na Ukrainie). Kiedy jednak pojawiło się zagrożenie zdobycia Europy przez Napoleona, od razu przypomniał sobie doświadczonego wojownika. Koalicja rosyjsko-austriacka musiała powstrzymać Korsykanina. Aleksander I i cesarz austriacki Franciszek II chcieli pobić Francuzów pod Austerlitz, ale Kutuzow zaproponował odwrót. Monarchowie nalegali na własną rękę, w wyniku czego armie alianckie wpadły w pułapkę Bonapartego.
W czerwcu 1812 roku Francuzi wkroczyli do Rosji. Pod ich naporem Rosjanie wycofali się, a społeczeństwo domagało się mianowania Kutuzowa na naczelnego wodza. Aleksander I nie zrobił tego od razu, ale podpisał odpowiedni dekret. Obejmując dowództwo, Michaił Illarionowicz kontynuował odwrót: „Nie pokonamy Napoleona. Oszukamy go.”
A jednak nie dało się uniknąć ogólnej bitwy. 26 sierpnia (7 września) armie zebrały się w pobliżu wsi Borodino. Bitwa nie wyłoniła zwycięzcy, ale straty po obu stronach były kolosalne. Kutuzow, chcąc zachować armię, wycofał się i po 6 dniach spędzonych w Fili zdecydował się opuścić Moskwę. Przebiegły lis wiedział, co robi. Po przeprowadzeniu manewru Tarutino, który zakrył przed wrogiem położenie armii, odciął Francuzów od terenów nietkniętych wojną. Napoleon musiał wracać zdewastowaną drogą smoleńską. Tutaj stracił zarówno swoją armię, jak i chwałę niezwyciężonego.