Forbes: Rosja zmiecie Stany Zjednoczone w przypadku wojny. Stany Zjednoczone otwarcie przygotowują się do wielkiej wojny z Rosją

„Rosja jest jedynym krajem na świecie, który naprawdę jest w stanie zamienić Stany Zjednoczone w radioaktywny popiół” – oznajmił „zwiastun woli Kremla” Dmitrij Kiselow w szczytowym momencie „rosyjskiej wiosny”. Potem, trzy lata temu, nikt w naszym kraju nawet nie myślał o wojnie z Ameryką – czy to żart walczyć z superpotęgą?

Dziś sytuacja jest zasadniczo inna - według VTsIOM mniej niż połowa naszych rodaków uważa taką wojnę za niemożliwą. Tymczasem sytuacja na świecie staje się coraz bardziej gorąca, a temat nadchodzącej wojny z Rosją i Chinami nie schodzi już ani z zagranicznych ekranów telewizyjnych, ani ze stron redakcyjnych lokalnych czasopism. Czy starcie w bitwie jest nieuniknione? A jeśli tak, to jak to będzie?

Kwietniowy sondaż VTsIOM eksplodował jak mina: 30% Rosjan zakłada, że między naszym krajem a Stanami Zjednoczonymi dojdzie do starcia militarnego, a 14% uważa, że wojna między nami już się rozpoczęła. Jednocześnie jedynie 16% naszych współobywateli uważa scenariusz wojskowy za całkowicie nieprawdopodobny. Innymi słowy, nasze społeczeństwo jest już mentalnie przygotowane na wojnę. Jednocześnie zdecydowana większość ludzi nie ma pojęcia, jak to będzie. Albo kopia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z pełnoprawnymi bitwami lądowymi armii, albo „akcjami hybrydowymi”, jak na południowo-wschodniej Ukrainie, w Iraku czy Syrii, albo wymianą ataków nuklearnych. Nasi eksperci z reguły nie wnikają w takie szczegóły, ale ci za granicą wyssali jak kość każdy możliwy scenariusz starcia wojskowego Moskwy z Waszyngtonem. O zbliżającej się wojnie w Stanach Zjednoczonych ludzie zaczęli poważnie mówić w 2008 roku, kiedy ośrodek badań strategicznych RAND zaproponował ożywienie amerykańskiej gospodarki za pomocą wojny. Nasza prasa zignorowała ten sygnał, ale prasa chińska podniosła alarm: wszystkie czołowe publikacje w Niebiańskim Imperium donosiły, że analitycy RAND lobbowali za rozpoczęciem wojny z głównym zagranicznym mocarstwem – Rosją lub Chinami – aby zapobiec zbliżającemu się recesję i pobudzić amerykańską gospodarkę. Bardzo wyraźnie określono także datę przyszłej kolizji – „następną dekadę”. Teraz ta dekada właśnie dobiega końca, a terminy uciekają, bo zdaniem analityków wojskowych Stany Zjednoczone mają szansę na sukces tylko wtedy, gdy rozpoczną wojnę przed 2018 rokiem. Spóźnienie się oznacza utratę szansy na zwycięstwo, bo w 2018 roku zakończy się przezbrajanie armii rosyjskiej, a Pentagon straci swoje atuty.

Przerażające prognozy, które już się spełniają

Wydawało się, że wraz ze zwycięstwem Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA temat wojny z Rosją został wyczerpany, a przynajmniej tak sądziła większość Rosjan. Ale za granicą sytuacja była postrzegana zupełnie inaczej. W grudniu maksymalnie lojalny wobec Rosji Interes Narodowy Kissingera publikuje opracowanie Roberta Farleya dotyczące pięciu prawdopodobnych konfliktów zbrojnych w nadchodzącym 2017 roku – a pierwszy scenariusz, północnokoreański, spełnia się w niecałe cztery miesiące. Warto zauważyć, że Farley bezpośrednio wskazał powód, który sprawia, że przyszła wielka wojna jest praktycznie nieunikniona: Ameryka wkroczyła w najbardziej niestabilny i niepewny okres w swojej historii. A nowemu właścicielowi Białego Domu Trumpowi, który praktycznie nie ma doświadczenia politycznego, „będzie trudno manewrować między Rosją, Chinami, licznymi satelitami i przeciwnikami Stanów Zjednoczonych”. Oto pięć scenariuszy militarnych, których trudno uniknąć. Dziś jesteśmy świadkami starcia z Pjongjangiem. Na naszych oczach rozwija się także drugi scenariusz, syryjski. Niedawny atak rakietowy na Shayrat oznaczał przejście od słów do czynów. A oto, co cztery miesiące temu napisał na ten temat „Interes Narodowy”: mimo że wojna trwa już pięć lat, jej eskalacja, obarczona bezpośrednim starciem armii amerykańskiej i rosyjskiej, jest możliwa już teraz. „Chociaż Trump nie wydaje się dążyć do konfrontacji, może do niej dojść, jeśli powtórzą się incydenty takie jak strajk Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w pobliżu Deir ez-Zor… Powtórzenie takiego incydentu przez jedną lub drugą stronę może prowadzić do odwetu. ” Czy dlatego Moskwa wstrzymywała się od odpowiedzi na atak na Szajrat?

Wydaje się, że trzeci scenariusz militarny nie dotyczył bezpośrednio Rosji – zakładał działania militarne pomiędzy Indiami a Pakistanem. A w grudniu wielu wydawało się, że Moskwa będzie po tej samej stronie co Delhi. Niestety! W przededniu majowego szczytu w Pekinie z udziałem prezydenta Władimira Putina wyłaniają się zasadniczo nowe zarysy przyszłego eurazjatyckiego sojuszu wojskowego – Chin, Rosji i Pakistanu. Jest to zaskakujące, ale ekspert ds. Interesu Narodowego przewidział wydarzenia, ostrzegając przed przestępstwem Delhi i możliwym prewencyjnym atakiem wojskowym Indian na terytorium Pakistanu. Robert Farley uważa, że oprócz Chińczyków i Amerykanów w ten konflikt wciągnięty zostanie także nasz kraj.

Czwarty scenariusz nie jest wart szczegółowego omawiania, ponieważ jest, że tak powiem, wirtualny – mówimy o cyberwojnie pomiędzy rosyjskimi i amerykańskimi grupami hakerskimi. Ale piąty jest całkiem namacalny. To starcia w krajach bałtyckich. Nie bez powodu Wilno, Ryga i Tallin w ostatnim czasie coraz częściej krzyczą o rosyjskim zagrożeniu militarnym: chęci Trumpa do ograniczenia obecności wojskowej w Europie i przeniesienia bezpieczeństwa w regionie ze Stanów Zjednoczonych na barki europejskich członków NATO, Farley – pisze, może stać się sygnałem dla Moskwy. „Rosja może przystąpić do konfrontacji, a wtedy Amerykanie będą musieli interweniować, co doprowadzi do wojny”. Warto zauważyć, że konflikt ukraiński, zdaniem ekspertów Interesu Narodowego, „nie jest w stanie stać się katalizatorem wielkiej wojny”.

Siergiej Głazyew, ekonomista, doradca Prezydenta Rosji:

– Nie ma sensu dyskutować, czy będziemy walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, czy nie, tak naprawdę jesteśmy już w stanie wojny hybrydowej, którą Waszyngton toczy ze wszystkimi terytoriami, które Amerykanie chcą kontrolować. Centrum ataku w tej wojnie hybrydowej przypada na Rosję. Centrum agresji USA jest Ukraina i Syria. Jednocześnie wyraźnie nie doceniamy konsekwencji amerykańskiej strategii rozpoczęcia wojny. Mówią: Trump zbombardował syryjską bazę lotniczą, ponieważ zwyciężyły emocje. Ale tak nie jest; takie rozumowanie jest, delikatnie mówiąc, niepoważne. Tu nie chodzi o emocje prezydenta USA, ale o gospodarkę. Jego epicentrum przenosi się dziś ze Stanów Zjednoczonych i Europy do Azji Południowo-Wschodniej. Chiny wyprzedziły Amerykę pod względem produkcji i inwestycji. Wzrost gospodarki chińskiej jest pięciokrotnie wyższy niż wzrost gospodarki amerykańskiej. Elita amerykańska już przegrała. Jednak Stany Zjednoczone pozostają pierwsze na polu militarnym i z pewnością wykorzystają ten prymat do przywrócenia swojej hegemonii gospodarczej. Po prostu nie mają innego wyjścia, jak tylko rozpocząć wojnę światową. Nawet jeśli jest to hybryda.

To nie pierwszy raz, kiedy Rosjanie i Amerykanie walczą ze sobą.

Inne publikacje nie pozostają daleko w tyle za „Interesem Narodowym”. Analityczka Lauren Thompson na łamach „Forbesa” dochodzi do wniosku, że armia amerykańska niewątpliwie przegra wojnę z Rosją, podczas gdy eksperci „British Independent” – amerykańscy generałowie William Hicks i Mark Milley – twierdzą, że jest odwrotnie. Thompson wysuwa następujące argumenty: siły Ameryki i Rosji są w przybliżeniu równe, ale jeśli wojna toczy się w Europie Wschodniej (czytaj – w krajach bałtyckich), Jankesi będą mieli problemy z logistyką. Ponadto niemożliwe będzie wykorzystanie floty, a to zdaniem eksperta jest to najbardziej gotowa do walki gałąź amerykanów. A co najważniejsze, pisze Thompson: nie jest jasne, czy państwa członkowskie NATO będą zaangażowane w konflikt rosyjsko-amerykański. Przecież ich interwencja mogłaby zmusić Moskwę do użycia broni nuklearnej. Ogólnie rzecz biorąc, Jankesi praktycznie nie mają szans na wygranie wojny z Rosją. Ale generałowie myślą inaczej: Hicks i Milley są przekonani, że choć przyszła wojna między Stanami Zjednoczonymi, Rosją i Chinami jest „praktycznie nieunikniona”, będzie ona „krótka, kosztowna i zwycięska dla Stanów Zjednoczonych”. Jednocześnie istnieje ryzyko, zdaniem Hicksa, że Stany Zjednoczone stracą przewagę w powietrzu, a Milley obawia się „przełomu Moskwy i Pekinu w zakresie najnowszych technologii wojskowych”. Jednak ta sama Milly jest przekonana, że wojna rosyjsko-amerykańska w najbliższej przyszłości jest „praktycznie gwarantowana”.

Należy zauważyć, że po amerykańskim ataku rakietowym na Szajrat oczy rosyjskim ekspertom wreszcie się otworzyły. W ten sposób politolog Maksym Szewczenko odcina się od ramienia: „To początek wielkiej wojny, która może ogarnąć cały świat. Trump testuje reakcję Moskwy i Teheranu. Czy zainterweniują?

Wypowiedzenie wojny Ameryce jest oczywiście szalone. Niewypowiedzenie wojny Ameryce i udawanie, że nic się nie stało, oznacza, że politycy po prostu gadają sobie.”

Taką reakcję można przypisać zapałowi komentatora, ale oto jak szef Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Arbatow, znany ze skrajnej równowagi swoje oceny, komentuje bieżące wydarzenia: „Wszyscy cieszyli się z przybycia Trumpa. I tak Trump wygrał. W Białym Domu był polityk, delikatnie mówiąc, ignorant ani w stosunkach międzynarodowych, ani w prawie międzynarodowym. Jest zdolny do nagłych, nieprzewidywalnych, powiedziałbym nawet działań terrorystycznych”. Czy Trump może rozpocząć wojnę? Tak, łatwo! „Polityka Trumpa jest nieprzewidywalna” – wyjaśnia Paweł Podleśny, dyrektor Centrum Stosunków Rosyjsko-Amerykańskich w Instytucie Stanów Zjednoczonych i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk. – A jego doktryna polityki zagranicznej jest w stanie wywołać kryzys globalny. Nic więc dziwnego, że Stany Zjednoczone rozpoczęły ataki wyprzedzające na swoich potencjalnych przeciwników. Ale konsekwencje takich ataków mogą być bardzo różne – nawet do wojny.”

Czy już się boisz? Teraz będzie lepiej. Wydaje się po prostu, że konfrontacja militarna między Ameryką a Rosją nieuchronnie zakończy się atakami nuklearnymi, spaloną ziemią i wojną totalną, w której nie będzie zwycięzców. Przypomnijmy, ile razy w ubiegłym stuleciu Rosjanie i Amerykanie strzelali do siebie. Trzymajmy kciuki za Afganistan, Koreę, Wietnam, Laos, Somalię, Angolę – z głowy. Nawiasem mówiąc, w Angoli sowieckim ekspertom wojskowym sprzeciwiali się nie tylko ich amerykańscy, ale także chińscy koledzy. W sumie już walczyliśmy, nie pierwszy raz.

Andrey Klimov, zastępca przewodniczącego Komisji ds. Międzynarodowych Rady Federacji:

– Ile razy w ciągu ostatnich 100 lat mówiono o możliwej wojnie z Ameryką – ale ona nigdy się nie zaczęła! Tak, mamy zwiększoną liczbę tych, którzy wierzą, że wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest możliwa, ale nawet za granicą znacznie większa liczba osób jest przekonana, że taki konflikt z naszym krajem jest możliwy. Myślę, że nasze wskaźniki są nadal dość spokojne. Ludzie mojego pokolenia przeżyli epokę zimnej wojny, kiedy wszyscy byli pewni, że lada dzień rozpocznie się III wojna światowa. Ale teraz nie ma po czymś takim śladu, nikt nie chowa maski gazowej pod poduszką ani nie suszy krakersów na wypadek wojny. Ale moje pokolenie też ma wpływ na wyniki sondaży i, co zrozumiałe, pewien odsetek respondentów wyraża obawę, że scenariusz militarny jest możliwy. Wojny dyplomatyczne – tak, prawdopodobnie konflikty lokalne, hybrydowe – prawdopodobnie też. Byłbym jednak ostrożny, gdybym nie mówił o bezpośrednim starciu Rosji ze Stanami Zjednoczonymi.

„Bomba już tyka” – o wiele straszniejsza niż tylko wojna

Cóż, skoro w ten czy inny sposób musimy walczyć, zastanówmy się, jak to zrobimy. Głowice nuklearne – 7700 amerykańskich (1950 rakiet gotowych do rozmieszczenia) w porównaniu z 7000 naszych (1800 rakiet gotowych do wystrzelenia) – odłóżmy je na bok. Amerykanie rozmieścili 598 obiektów wojskowych w 40 krajach i 4461 baz w USA – to taka siła, z którą, wydawałoby się, nie da się polemizować. Ale, jak zauważają eksperci wojskowi, dzieje się tak w przypadku, gdy statek może opaść na dno pod obciążeniem armat i kul armatnich. Całość wymaga serwisu. A teraz liczymy: 1 400 000 żołnierzy i 850 000 rezerwistów w Stanach Zjednoczonych w porównaniu z 845 000 żołnierzy i 2 500 000 rezerwistów w Rosji. Ale praktycznie nie mamy dużych baz wojskowych za granicą, wszystkie zasoby ludzkie, że tak powiem, są pod ręką. Tego samego nie można powiedzieć o Yankees, którzy będą musieli ściągnąć zewsząd swoje wojsko. Oto brytyjski politolog, profesor Uniwersytetu Nowojorskiego Mark Galeotti, który konkluduje: choć Rosja nie jest w stanie w pełni stawić czoła NATO, nie należy mylić się co do perspektywy bezpośredniego starcia rosyjsko-amerykańskiego. Tak, Amerykanie mają doskonałe samoloty, najlepsze radary i elektronikę na świecie, ale nasze myśliwce nie są gorsze, a nawet lepsze w sterowaniu. Jednak może nawet nie dojść do walki powietrznej, ostrzega ekspert wojskowy Rusłan Puchow. Wiadomo, że ze względu na opóźnienie w powietrzu za Stanami Zjednoczonymi ZSRR postawił na rozwój systemów obrony powietrznej, co mu się udało. Dziś nasze systemy S-300 i S-400 są najlepsze na świecie. „To jak w boksie” – wyjaśnia ekspert. „Prawa ręka jest słaba - pracujemy z lewą”.

Może się jednak okazać, że i tym razem Moskwa i Waszyngton nie przystąpią do wojny. Na przykład przedstawiciel rady eksperckiej zarządu Komisji Wojskowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej Wiktor Murakowski, analizując wypowiedzi amerykańskich generałów, doszedł do wniosku, że za ich groźnymi eskapadami kryje się jedynie banalny populizm: „Wygląda na to, że amerykańscy generałowie są całkowicie oderwani od rzeczywistości i żyją w jakimś wyimaginowanym świecie. Mówią o jakiejś „wojnie flotowej” z Moskwą i Pekinem, ale jednocześnie nie są w stanie ani szybko, ani powoli wygrać ani w Iraku, ani w Afganistanie. Widzimy, że wojny się przeciągają i żadna zaawansowana technologia nie pozwala Ameryce na ich szybkie zakończenie”. A co, jeśli trzeba będzie walczyć nie z „armiami stepowymi”, ale z dobrze naoliwionymi chińskimi lub rosyjskimi maszynami wojskowymi? Ekonomista Michaił Chazin uważa również, że Moskwa i Waszyngton nie będą miały wojny w tradycyjnym sensie: „Bomby i rakiety Trumpa są w 90% widowiskiem dla amerykańskiej konsumpcji krajowej. W ten sposób Trump rozwiązuje swoje wewnętrzne problemy. Bomba tyka jednak przede wszystkim w gospodarce światowej, ale może eksplodować w taki sposób, że każda wojna będzie wydawać się dziecięcym żartem”.

Ten artykuł może wydawać się przerażający. Ale wszyscy żyjemy w czasach, gdy realną perspektywą staje się początek nowej wojny na skalę globalną. W artykule odpowiemy na pytanie, czy przewidywana jest data rozpoczęcia III wojny światowej.

Nowoczesna Wojna

W świadomości większości ludzi, którzy dorastali na filmach opartych na Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, standard działań wojennych przypomina wycinek z filmu. Rozumując logicznie, rozumiemy, że tak samo śmiesznie wyglądałaby szabla z 1917 r. w rękach żołnierza radzieckiego w 1941 r., tak dziwnie byłoby obserwować obraz drutu kolczastego przeciętego nocą przez partyzantów w naszych czasach.

I trzeba przyznać, mając broń masowego rażenia w postaci ładunków nuklearnych, uprawy bakteriologiczne i kontrolę klimatu, paradoksalne jest oczekiwanie powtórki klasyki w postaci bagnetu i ziemianki.

Cicha panika, stopniowo osłabiająca internautów i umiejętnie podsycana przez media, daje się odczuć w tysiącach wniosków otrzymywanych co godzinę. Ludzie są tak przekonani o nieuniknioności kłopotów, że prawie nie zadają pytań – czy to nastąpi? Niezdarne sformułowanie brzmi o wiele bardziej trafnie: kiedy zostanie ustalona dokładna data rozpoczęcia III wojny światowej?

A to już jest przerażające.

Bitwa o zasoby

Epoka, w której głównym wkładem w zwycięzcę były lasy, pola, rzeki i pokonani ludzie, minęła bezpowrotnie. Dziś o wielkości kraju nie decyduje liczba ludności czy bogata historia zwycięstw, ale posiadanie podziemnych skarbów: złóż ropy naftowej, złóż gazu ziemnego, pokładów węgla, złóż uranu.

Data wybuchu III wojny światowej nie jest przemilczana. Po prostu minęło tak dawno, że dokładna data raczej nie pozostanie w naszej pamięci. Spełniło się marzenie twórców polityki handlowej – gospodarka i walka o pierwsze miejsce w elitach kierowniczych stały się na czele głównych wartości życiowych.

W tym miejscu warto przypomnieć główną metodę stosunków handlowych, która sprawdza się wszędzie i zawsze. Największy wybór nigdy nie należał do tych, którzy się o niego targowali i walczyli – zawsze była trzecia osoba stojąca z boku i ze współczuciem obserwująca walkę.

Na podstawie wydarzeń: jak to możliwe

Wielu będzie się wtrącać, ale tylko jeden to dostanie. Nie jest tajemnicą, że główne zagrożenie dla Rosji przypisuje się Stanom Zjednoczonym, jednak wydarzenia rozgrywające się wokół największych przywódców świata sugerują, że ogólne napięcie stwarza jedynie pozory realnego zagrożenia. Przepływ informacji po mistrzowsku utrzymuje najwyższą poprzeczkę w skali masowej histerii, podczas gdy wojna rozpętana przez potężne mocarstwo (czytaj – USA) zaczęła się dawno temu.

Wydarzenia na Ukrainie, w Iraku i Syrii mówią nie o spontanicznych, ale o przemyślanych działaniach, nad którymi pracowały setki analityków z tak bogatym doświadczeniem strategicznym, jakiego po prostu nie ma w żadnym z tych krajów. Przecież nie mówimy o przypadkowych starciach przypominających poprzednie walki „od podwórka” - mówimy o wojnie, która wciąga masy. A tutaj wszelkiego rodzaju misje pokojowe wraz z wprowadzeniem przyjaznych żołnierzy uzbrojonych w przyjazną broń tylko podsycają wrogie nastroje.

UE chętnie przyjmuje informacje w formie, w jakiej przedstawiają je Stany Zjednoczone – Unia Europejska najwyraźniej nie ma ani czasu, ani inicjatywy, aby to zbadać. Jak byk na czerwoną szmatę, przywódcy Unii Europejskiej będą reagować na najmniejszy ruch Stanów Zjednoczonych w stronę działań militarnych przeciwko Rosji.

To da chińskiemu rządowi, który od dłuższego czasu się powstrzymuje, powód do rozmowy. Stagnacja wojsk amerykańskich na Pacyfiku od dawna zatruwa egzystencję cierpliwym Chińczykom, których ręka jest już zmęczona drżeniem nad przyciskiem nuklearnym. Reakcja Izraela jest również przewidywalna – długo oczekiwane skinienie głową Stanów Zjednoczonych pozwoli im zaatakować Teheran, ale dużym pytaniem jest, jak długo sam Izrael przetrwa po tym. Ledwo wygasną ostatnie salwy na Irak, zanim bomby Libijskie, Omańskie, Jemeńskie i (kim bylibyśmy bez nich) egipskie bomby po prostu zmiotły nieszczęsnego agresora.

Czy ktoś jeszcze ciekawi daty rozpoczęcia III wojny światowej? Następnie omawiamy dalej.

Spojrzenie z zewnątrz – jak to będzie

Warto posłuchać, co emerytowany generał pułkownik Anatolij Łopata, były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy i pierwszy wiceminister obrony Ukrainy, myśli o nadchodzących, aż strach powiedzieć, wydarzeniach. Patrząc w przyszłość, zauważamy, że uwaga byłego Sekretarza Obrony na temat lokalizacji przyszłego pola bitwy całkowicie pokrywa się z opinią pułkownika brytyjskich sił powietrznych Iana Shieldsa.

Zapytany przez dziennikarzy, czym właściwie jest III wojna światowa i kiedy się rozpocznie, Anatolij Łopata spokojnie wyjaśnił, że wojna trwa pełną parą i nazywa się w niej kraj agresor – jak myślisz, kto? - oczywiście Rosja. I nawet w odniesieniu do Ameryki, przynajmniej w tym, że odpowiada ona współczuciem reżimowi Assada w Syrii (!). Jednocześnie generał pułkownik przyznaje, że Stany Zjednoczone są zmuszone liczyć się z Federacją Rosyjską i to się nie zmieni, ze względu na jej ogromny potencjał gospodarczy i militarny.

Data wybuchu III wojny światowej, zdaniem eksperta, należy zatem do odległej przeszłości, ale jej rozwój do skali epickich bitew należy do przyszłości, którą musimy jeszcze dożyć. Anatolij Łopata podzielił się nawet tajemniczą liczbą - 50. Jego zdaniem to właśnie po tylu latach na rozległych przestrzeniach kosmicznych zderzą się walczące moce.

Prognozy analityków

Znany od 2015 roku Joachim Hagopian przestrzegł, że werbowanie „przyjaciół” przez państwa USA i Rosję nie jest przypadkowe. Chiny i Indie i tak pójdą w ślady Rosji, a kraje UE nie będą miały innego wyjścia, jak tylko zaakceptować politykę Ameryki. Dla Korei Hagopian przewidział neutralność militarną w stosunku do obu mocarstw, ale raczej brutalną wojnę wewnętrzną z prawdopodobieństwem aktywacji ładunków nuklearnych. Można przyjąć, że dzień, w którym potężna broń zostaje aktywowana, jest datą rozpoczęcia III wojny światowej.

Ciekawa osobowość i były szef NATO Alexander Richard Schiffer w swojej książce „2017: Wojna z Rosją” przepowiedział porażkę Stanów Zjednoczonych na skutek załamania finansowego, a następnie upadku amerykańskiej armii.

Władimir Żyrinowski jak zawsze jest jednoznaczny i mówi to, o czym większość delikatnie milczy. Jest przekonany, że Ameryka nie rozpocznie żadnych otwartych działań, dopóki wszystkie kraje zaangażowane w konflikt zbrojny nie pokłócią się między sobą aż do upadku i wyczerpane nie złożą resztek broni. Wtedy Stany Zjednoczone wspaniałomyślnie zbiorą przygnębionych przegranych i wyłonią się jako jedyny zwycięzca.

Doradca Prezydenta Federacji Rosyjskiej Siergiej Głazyew proponuje utworzenie koalicji, która nie wspierałaby zasadniczo polityki wojskowej przeciwko Rosji. Według niego liczba krajów, które będą oficjalnie gotowe opowiedzieć się za porzuceniem konfliktu zbrojnego, będzie taka, że Ameryka będzie po prostu zmuszona ograniczyć swoje apetyty.

Tak jak wierzyła Vanga

Wanga, najsłynniejszy bułgarski wieszcz, albo nie potrafił, albo nie chciał przewidzieć daty wybuchu III wojny światowej. Aby nie mylić umysłów szczegółami, jasnowidzka powiedziała jedynie, że za przyczynę wojny uważa spory religijne na całym świecie. Porównując bieżące wydarzenia, można założyć, że data wybuchu III wojny światowej, której Vanga nigdy nie przewidziała, przypada na okres aktów terrorystycznych grupy ISIS pod przykrywką obrazy uczuć religijnych.

Używając dokładnych dat

Jak nie wspomnieć o światowej sławy Amerykaninie Horatio Villegasa, którego wizja ognistych kul uderzających z nieba w ziemię stała się sensacją w 2015 roku. Dostosowując całkowicie materialistyczne zadania do aktu jasnowidzenia, Horatio pospiesznie oznajmił, że zna datę wybuchu III wojny światowej – 13.05.2017. Z żalem lub wielką radością odnotowujemy, że 13 maja nikomu nie udało się zaobserwować kul ognistych.

Można mieć tylko nadzieję, że osoby spodziewające się wielkich wydarzeń w marcu 2017 roku nie pożałowały zbytnio, gdy straciły potwierdzenie słów astrologa Vlada Rossa. Przypomnijmy, że osoba ta podała także datę wybuchu III wojny światowej – 26.03.2017 r., co w rzeczywistości nie znalazło odzwierciedlenia.

Przerażające prognozy, które już się spełniają

W tym temacie

Korea Północna zadeklarowała gotowość do rozbrojenia nuklearnego i kontynuowania dialogu ze Stanami Zjednoczonymi. Pierwsza wzmianka w prasie północnokoreańskiej o zaangażowaniu Pjongjangu w denuklearyzację po szczycie w Hanoi pojawiła się na portalu Uriminjeokkiri.

Siergiej Głazyew, ekonomista, doradca Prezydenta Rosji:
– Nie ma sensu dyskutować, czy będziemy walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, czy nie, tak naprawdę jesteśmy już w stanie wojny hybrydowej, którą Waszyngton toczy ze wszystkimi terytoriami, które Amerykanie chcą kontrolować. Centrum ataku w tej wojnie hybrydowej przypada na Rosję. Centrum agresji USA jest Ukraina i Syria. Jednocześnie wyraźnie nie doceniamy konsekwencji amerykańskiej strategii rozpoczęcia wojny. Mówią: Trump zbombardował syryjską bazę lotniczą, ponieważ zwyciężyły emocje. Ale tak nie jest; takie rozumowanie jest, delikatnie mówiąc, niepoważne. Tu nie chodzi o emocje prezydenta USA, ale o gospodarkę. Jego epicentrum przenosi się dziś ze Stanów Zjednoczonych i Europy do Azji Południowo-Wschodniej. Chiny wyprzedziły Amerykę pod względem produkcji i inwestycji. Wzrost gospodarki chińskiej jest pięciokrotnie wyższy niż wzrost gospodarki amerykańskiej. Elita amerykańska już przegrała. Jednak Stany Zjednoczone pozostają pierwsze na polu militarnym i z pewnością wykorzystają ten prymat do przywrócenia swojej hegemonii gospodarczej. Po prostu nie mają innego wyjścia, jak tylko rozpocząć wojnę światową. Nawet jeśli jest to hybryda.

To nie pierwszy raz, kiedy Rosjanie i Amerykanie walczą ze sobą.

Wypowiedzenie wojny Ameryce jest oczywiście szalone. Niewypowiedzenie wojny Ameryce i udawanie, że nic się nie stało, oznacza, że politycy po prostu gadają sobie.”

Andrey Klimov, zastępca przewodniczącego Komisji ds. Międzynarodowych Rady Federacji:
– Ile razy w ciągu ostatnich 100 lat mówiono o możliwej wojnie z Ameryką – ale ona nigdy się nie zaczęła! Tak, mamy zwiększoną liczbę tych, którzy wierzą, że wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest możliwa, ale nawet za granicą znacznie większa liczba osób jest przekonana, że taki konflikt z naszym krajem jest możliwy. Myślę, że nasze wskaźniki są nadal dość spokojne. Ludzie mojego pokolenia przeżyli epokę zimnej wojny, kiedy wszyscy byli pewni, że lada dzień rozpocznie się III wojna światowa. Ale teraz nie ma po czymś takim śladu, nikt nie chowa maski gazowej pod poduszką ani nie suszy krakersów na wypadek wojny. Ale moje pokolenie też ma wpływ na wyniki sondaży i, co zrozumiałe, pewien odsetek respondentów wyraża obawę, że scenariusz militarny jest możliwy. Wojny dyplomatyczne – tak, prawdopodobnie konflikty lokalne, hybrydowe – prawdopodobnie też. Byłbym jednak ostrożny, gdybym nie mówił o bezpośrednim starciu Rosji ze Stanami Zjednoczonymi.

„Bomba już tyka” – o wiele straszniejsza niż tylko wojna

Eksperci amerykańskiego think tanku Council on Foreign Relations stwierdzili, że głównym zagrożeniem dla społeczności światowej w 2017 roku jest konflikt między Rosją a krajami NATO.

Autorzy raportu „Top Threats to Watch for in 2017”, opublikowanego przez American Council on Foreign Relations, problem KRLD stawiają na drugim miejscu. Analitycy jako przyczynę takiego rozmieszczenia miejsc wskazali „agresywne zachowanie Rosji w Europie Wschodniej”.

Jednocześnie, biorąc pod uwagę stopień zagrożenia wspólnoty światowej, proponuje się, aby kryzys północnokoreański, wywołany testami broni nuklearnej i międzykontynentalnych rakiet balistycznych oraz prowokacjami wojskowymi, był oceniony niżej niż „zagrożenie ze strony Rosja." Konsekwencje „wysoce niszczycielskiego cyberataku na krytyczną infrastrukturę amerykańską” są również uważane za niebezpieczne dla Stanów Zjednoczonych.

Robią sobie wroga z Rosji z taką częstotliwością i kreatywnością, że przestaje to już dziwić. W ostatnim czasie wojsko brytyjskie przeprowadziło ćwiczenia, podczas których opracowano scenariusz rosyjskiej inwazji na Estonię. Według legendy Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie zobowiązane są na mocy traktatu stanąć w obronie innego członka NATO.

Co więcej, rzekomy wróg na tych manewrach nosi mundur podobny do rosyjskiego i używa broni będącej na wyposażeniu armii rosyjskiej. Jak podaje Daily Mail, z powodu braku środków przedstawiciele ludności cywilnej i nepalscy żołnierze bawią się w tego wroga. Ponadto podejrzane siły rosyjskie przeprowadziły atak przy użyciu modelu czołgu T-72.

Brytyjskie wojsko nie zaprzeczyło, że ideą manewrów była symulacja „inwazji Rosji na wschodnią Ukrainę w 2014 r., która obejmowała szybkie zagarnięcie ziemi, które doprowadziło do aneksji Krymu”. Były generał NATO Richard Shirreff nazwał te ćwiczenia niezwykle ważnymi i nazywa kraje bałtyckie „nową granicą”, taką samą, jaką był na przykład Berlin w czasie zimnej wojny.

Według byłego zastępcy szefa CIA Morella taktyka stosowana przez Stany Zjednoczone w konfliktach zbrojnych doskonale ilustruje cele, jakie realizują amerykańskie agencje wywiadowcze w Syrii. Morell wyjaśnił, że najskuteczniejszym sposobem rozwiązania konfliktu syryjskiego byłoby „potajemne zabijanie Rosjan i Irańczyków”.

Amerykańscy stratedzy wojskowi twierdzą, że w ciągu najbliższych pięciu lat będą walczyć z „bliskim” wrogiem i muszą przygotować się na wyimaginowany konflikt. Jednocześnie dyrektor wykonawcza Instytutu Lexington Lauren Thompson wyjaśnia, że zdaniem eksperta hipotetyczna wojna z Rosją wiązałaby się z możliwie najszybszym przemieszczeniem wojsk lądowych przez rozległe przestrzenie. Rosja po prostu zmiażdży wojska NATO, zauważa felietonista „Forbesa”.

Przypomnijmy, że wcześniej ten sam były zastępca naczelnego dowódcy NATO w Europie Richard Shirreff powiedział The Independentże Sojusz Północnoatlantycki rozpocznie wojnę nuklearną z Rosją w 2017 roku. Obecny dowódca NATO w Europie, generał Philip Breedlove, również stwierdził, że „amerykańscy żołnierze są gotowi walczyć i pokonać Rosję”. Człowiek, który napisał książkę „Wojna z Rosją: 2017” o hipotetycznej wojnie Europy z Moskwą, jest pewien, że gdy kraje bałtyckie całkowicie „uduszą” ludność rosyjskojęzyczną, Rosja może zacząć wysyłać wojska na swoje terytorium.

Politolog Steven Cohen ostatnio często skupiał się na fakcie, że „Departament Stanu USA celowo intensyfikuje konfrontację militarną z Rosją”, uznając to za „bardzo niemądrą strategię”. Takie gry zimnej wojny z energią nuklearną stają się coraz bardziej niebezpieczne, w miarę jak w odpowiedzi na działania USA Moskwa przesuwa ciężką broń i systemy rakietowe bliżej swoich zachodnich granic.

Tak naprawdę to Stany Zjednoczone przygotowują się do konfliktu nuklearnego – zauważył Leonid Iwaszow. "I tutaj głównymi graczami nie są oczywiście Europejczycy. Głównym graczem są Amerykanie. Oprócz zadania powstrzymania Rosji mają oni drugie zadanie - zapobiec wyrwaniu się Europy spod kontroli USA. Europejczycy, gdzieś w gospodarce, w polityce, próbowali prowadzić niezależną linię, nie chcą podpisywać kolonialnego Porozumienia Transatlantyckiego.A w sferze militarnej jest pełna kontrola amerykańska.Nawet Naczelny Dowódca sił NATO w Europie to Amerykanin. Dzięki posłuszeństwu wojskowemu zatrzymują w Europie zarówno polityków, jak i przedsiębiorców” – podkreślił analityk.

Obecnie testowane jest gromadzenie sił amerykańskich na teatrze działań w Europie Wschodniej. "Amerykanie być może nawet nie rozpoczną swojego «globalnego strajku», ale spowodują incydent, który przerodzi się w konflikt zbrojny. A potem będą płakać, że nie chcą walczyć, ale są zobowiązani chronić swoich sojuszników z NATO. To ważne jest dla nich, aby wojna toczyła się „nie na terytorium Stanów Zjednoczonych, ale w Europie. Przecież Europa jest nie tylko ich sojusznikiem, ale także konkurentem w gospodarce. Europę muszą osłabić. A najlepiej sposobem na to jest rozpoczęcie konfliktu z Rosją w Europie” – podsumował ekspert.

Warto przypomnieć niedawną wypowiedź zastępcy sekretarza obrony USA Roberta Worka, że w razie potrzeby Waszyngton jest gotowy w pierwszej kolejności użyć broni nuklearnej. Konkluzja ekspertów jest następująca: wojna termojądrowa między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest bliska i bardziej prawdopodobna niż kiedykolwiek – potwierdzając opinie naukowców, którzy przesunęli „zegar zagłady” na „trzy minuty do Armagedonu”.

„Rosja jest jedynym krajem na świecie zdolnym zamienić Stany Zjednoczone w radioaktywny popiół”

D.K. Kiselev, dyrektor „Russia Today”.

Czy jednak możliwy jest rozwój wydarzeń według takiego scenariusza? Czy w 2017 roku wybuchnie wojna, czy w najbliższej przyszłości będziemy musieli chwycić za broń i na nowo bronić Ojczyzny? Rozwiążmy to.

Patrząc w przyszłość, zauważamy, że wojna już trwa i wydawane są na nią znaczne środki. Ale to nie jest otwarta konfrontacja, ale wojna na inne sposoby. Ale przede wszystkim…

Na początek kilka ostatnich wydarzeń, które wskazują na prawdopodobieństwo wojny między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w 2017 roku

Od 2014 roku (kiedy wiadomo komu udało się wywołać konflikt na Ukrainie) życie polityczne planety, a zwłaszcza Rosji, zostało uzupełnione wieloma interesującymi wydarzeniami. Najważniejszym z nich jest oczywiście powrót Krymu do Federacji Rosyjskiej.

Oczywiście „zachodnim partnerom”, którzy mieli zupełnie inne cele i już zastanawiali się, w jaki sposób niszczyciele zostaną rozmieszczone w porcie w Sewastopolu, nie bardzo się to podobało. Oraz fakt, że V.V. Putin i inni rosyjscy politycy reagują z niezachwianym spokojem na wszelkiego rodzaju ataki w naszym kierunku, co również złości ich „partnerów”.

Z najnowszych wydarzeń wskazujących na możliwość wojny między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w 2017 roku na uwagę zasługują:

Najnowsze wnioski międzynarodowej komisji ds. MH17 oraz oświadczenie holenderskiego prokuratora Freda Westerbeke, że BUK został sprowadzony z terytorium Federacji Rosyjskiej (a po wystrzeleniu został bezpiecznie odebrany). Ale do tej pory nikt nie zadał sobie trudu uzyskania danych z ukraińskich radarów. Co więcej, członków tej komisji „nie obchodzi” pierwotne dane radarowe prezentowane przez stronę rosyjską. Co to znaczy? Przynajmniej próbują zrzucić winę za śmierć Boeinga na Federację Rosyjską jako motyw rozpoczęcia wojny z „agresorem”. Dlaczego tego nie rozwiążą? Więcej na ten temat poniżej.
Oświadczenie przedstawicieli USA o zamiarze zaprzestania współpracy w sprawie Syrii. Co to znaczy? Że próba „partnerów” wyczerpania wojsk rosyjskich kampanią w Syrii i wykazania ich niskiej skuteczności bojowej nie została uwieńczona sukcesem. Wręcz przeciwnie, Siły Zbrojne Rosji udowodniły, że dysponują armią zdolną nie tylko celnie razić cele, ale i zaskakiwać (pamiętacie wystrzelenie rakiet z okrętów nawodnych, które wprawiło przedstawicieli Departamentu Stanu w histerię?).
Informacja od rzecznika Departamentu Stanu USA Johna Kirby’ego, że dalsze działania Rosji w Syrii spowodują ataki terrorystyczne na rosyjskie miasta. Cóż, już wiadomo, kto i w jaki sposób będzie je koordynował. Biorąc pod uwagę fakt, że zdaniem przedstawicieli naszego MON strona rosyjska zna lokalizacje amerykańskich specjalistów udzielających pomocy terrorystom działającym w Syrii (a także nie zapomina, jaką bronią walczą, co potwierdza fakt, że wojna między USA i Rosją już trwa, ale nie bezpośrednio...).

A jednak, czy w 2017 roku będzie wojna?

Biorąc pod uwagę „próby” Stanów Zjednoczonych, można przypuszczać, że chcą one wojny z Rosją w 2017 roku. Jednak bezpośredni konflikt jeden na jednego jest niemożliwy. Dlaczego, przekonamy się.

Jeśli przeanalizujemy historię Stanów Zjednoczonych, nigdy nie uczestniczyły one w otwartej konfrontacji z wrogiem porównywalnym siłą do państw. Ameryka zawsze napada na kraje osłabione, „sponiewierane” wojną domową i sojusznikami, albo działa w ramach dużych koalicji, woląc „uczestniczyć za pieniądze” (jak w II wojnie światowej). Dlatego prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone nagle zmienią swoje poglądy i rzucą się do bitwy, wywołując w 2017 roku trzecią wojnę światową, jest niskie.

Jeśli Stany Zjednoczone rozpoczną wojnę nuklearną w 2017 roku, otrzymają bardzo, bardzo delikatny cios. A gdy będą już wychodzić z tego stanu, porządek świata może się znacznie zmienić. Przecież są pretendenci do roli światowego lidera (wiadomo kto), którzy intensywnie rozwijają swoją gospodarkę.

Prowadzenie wojny na innym kontynencie jest niezwykle niewygodne. Tak, Stany Zjednoczone mogą w tym celu wykorzystać bazy wojskowe swoich sojuszników z NATO. Jak jednak kraje będące członkami sojuszu zapatrują się na ataki odwetowe na amerykańskie bazy znajdujące się na ich terytorium? Nie każdy wybierze się na taką przygodę „wielkiego brata”. Jak to mówią, możesz dogonić niedźwiedzia z dziesięcioma ludźmi i zabić go, ale z pewnością poturbuje kilku napastników.