Zmiana układu sił na arenie międzynarodowej wiąże się także z procesem rewizji roli uczestników koalicji antyhitlerowskiej w zwycięstwie nad hitlerowskimi Niemcami. Nie tylko we współczesnych mediach, ale także w szeregu dzieł historycznych podtrzymywane są stare mity lub powstają nowe mity. Do starych zalicza się pogląd, że Związek Radziecki odniósł zwycięstwo jedynie dzięki nieobliczalnym stratom, wielokrotnie większym od strat wroga, a do nowych zalicza się decydującą rolę w zwycięstwie krajów zachodnich, głównie Stanów Zjednoczonych, oraz wysoką poziom ich umiejętności wojskowych. Postaramy się na podstawie dostępnego nam materiału statystycznego wyrazić odmienną opinię.
Stosowanym kryterium są dane całościowe, takie jak np. straty stron w czasie całej wojny, które dzięki swojej prostocie i przejrzystości potwierdzają ten czy inny punkt widzenia.
Aby spośród czasami sprzecznych danych wybrać te, na których można polegać ze znacznym stopniem wiarygodności, oprócz wartości całkowitych konieczne jest użycie określonych wartości. Takie wartości mogą obejmować straty w jednostce czasu, na przykład dzienne, straty przypadające na określony odcinek długości frontu itp.
Zespół autorów kierowany przez generała pułkownika G. F. Krivosheeva w latach 1988-1993. przeprowadzono kompleksowe badanie statystyczne dokumentów archiwalnych i innych materiałów zawierających informacje o stratach ludzkich w armii i marynarce wojennej, oddziałach granicznych i wewnętrznych NKWD. Wyniki tych ważnych badań zostały opublikowane w pracy „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku”.
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do Armii Czerwonej wcielono 34 miliony ludzi, w tym także tych powołanych w czerwcu 1941 roku. Kwota ta jest prawie równa zasobom mobilizacyjnym, jakie posiadał wówczas kraj. Straty Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej wyniosły 11 273 tys. Osób, czyli jedną trzecią liczby poborowych. Straty te są oczywiście bardzo duże, ale wszystkiego można się nauczyć przez porównanie: w końcu straty Niemiec i ich sojuszników na froncie radziecko-niemieckim też są wielkie.
Tabela 1 przedstawia bezpowrotne straty personelu Armii Czerwonej według roku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dane dotyczące wielkości rocznych strat pochodzą z pracy „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku”. Dotyczy to zabitych, zaginionych, schwytanych i zmarłych w niewoli.
Tabela 1. Straty Armii Czerwonej
Ostatnia kolumna proponowanej tabeli przedstawia średnie dzienne straty poniesione przez Armię Czerwoną. W 1941 roku były one najwyższe, gdyż nasze oddziały musiały się wycofywać w bardzo niesprzyjających warunkach, a duże formacje były otoczone, w tzw. kotłach. W 1942 straty były znacznie mniejsze, choć Armia Czerwona też musiała się wycofać, ale dużych kotłów już nie było. W 1943 roku toczyły się bardzo zacięte walki, zwłaszcza nad Wybrzeżem Kurskim, jednak od tego roku aż do końca wojny wojska hitlerowskich Niemiec musiały się wycofywać. W 1944 roku radzieckie naczelne dowództwo zaplanowało i przeprowadziło szereg znakomitych operacji strategicznych, których celem było pokonanie i okrążenie całych grup armii niemieckich, dzięki czemu straty Armii Czerwonej były stosunkowo niewielkie. Ale w 1945 r. dzienne straty ponownie wzrosły, ponieważ wzrosła nieustępliwość armii niemieckiej, która walczyła już na własnym terytorium, a żołnierze niemieccy odważnie bronili swojej ojczyzny.
Porównajmy straty Niemiec ze stratami Anglii i USA na drugim froncie. Spróbujemy je ocenić w oparciu o dane słynnego rosyjskiego demografa B. Ts. Urlanisa. W książce „Historia strat militarnych” Urlanis, mówiąc o stratach Anglii i Stanów Zjednoczonych, podaje następujące dane:
Tabela 2. Straty brytyjskich sił zbrojnych podczas II wojny światowej (w tysiącach ludzi)
W wojnie z Japonią Anglia straciła „11,4% ogólnej liczby poległych żołnierzy i oficerów”, dlatego aby oszacować wielkość strat Anglii na Drugim froncie, należy odjąć straty za 4 lata wojny całkowitą kwotę strat i pomnóż przez 1 – 0,114 = 0,886:
(1246 – 667) 0,886 = 500 tys. osób.
Łączne straty USA w II wojnie światowej wyniosły 1070 tys., z czego około trzy czwarte to straty w wojnie z Niemcami, zatem
1070 * 0,75 = 800 tysięcy osób.
Całkowite całkowite straty Anglii i USA wynoszą
1246 + 1070 = 2316 tysięcy osób.
Zatem straty Anglii i Stanów Zjednoczonych na drugim froncie wynoszą około 60% ich całkowitych strat podczas II wojny światowej.
Jak wspomniano powyżej, straty ZSRR wynoszą 11,273 mln ludzi, czyli na pierwszy rzut oka nieporównywalne ze stratami wynoszącymi 1,3 mln osób, które Anglia i USA poniosły na II froncie. Na tej podstawie wyciąga się wniosek, że dowództwo alianckie walczyło umiejętnie i opiekowało się ludźmi, podczas gdy sowieckie naczelne dowództwo rzekomo zapełniało okopy wroga trupami swoich żołnierzy. Pozwólmy sobie nie zgodzić się z takimi poglądami. Na podstawie danych o stratach dobowych podanych w tabeli 1 można stwierdzić, że od 7 czerwca 1944 r. do 8 maja 1945 r., czyli w okresie istnienia II Frontu, straty Armii Czerwonej wyniosły 1,8 mln ludzi , co jest tylko nieznacznie wyższe od strat aliantów. Jak wiadomo długość II Frontu wynosiła 640 km, a Frontu Radziecko-Niemieckiego od 2000 do 3000 km, średnio 2500 km, tj. 4-5 razy większa niż długość Drugiego Frontu. Dlatego na odcinku frontu o długości równej długości Drugiego Frontu Armia Czerwona straciła około 450 tysięcy ludzi, czyli 3 razy mniej niż straty sojuszników.
Na frontach II wojny światowej siły zbrojne samych hitlerowskich Niemiec straciły 7181 tys., a siły zbrojne ich sojuszników - 1468 tys. osób, łącznie 8649 tys.
Zatem stosunek strat na froncie radziecko-niemieckim wynosi 13:10, czyli na każdych 13 zabitych, zaginionych, rannych lub wziętych do niewoli żołnierzy radzieckich przypada 10 żołnierzy niemieckich.
Według szefa niemieckiego Sztabu Generalnego F. Haldera, w latach 1941-1942. Armia faszystowska traciła dziennie około 3600 żołnierzy i oficerów, dlatego w pierwszych dwóch latach wojny straty bloku faszystowskiego wyniosły około dwóch milionów ludzi. Oznacza to, że w następnym okresie straty Niemiec i ich sojuszników wyniosły około 6600 tysięcy ludzi. W tym samym okresie straty Armii Czerwonej wyniosły około 5 milionów ludzi. I tak w latach 1943-1945 na każdych 10 zabitych żołnierzy Armii Czerwonej przypadało 13 żołnierzy armii faszystowskiej. Te proste statystyki jasno i obiektywnie charakteryzują jakość dowodzenia oddziałami i stopień opieki nad żołnierzami.
Generał AI Denikin
„Tak czy inaczej, żadne sztuczki nie umniejszają wagi faktu, że Armia Czerwona już od jakiegoś czasu walczy umiejętnie, a żołnierz rosyjski walczy bezinteresownie. Sukcesów Armii Czerwonej nie można wytłumaczyć samą przewagą liczebną. Naszym zdaniem zjawisko to miało proste i naturalne wytłumaczenie.
Od niepamiętnych czasów Rosjanie byli mądrzy, utalentowani i kochali swoją ojczyznę od środka. Od niepamiętnych czasów żołnierz rosyjski wykazywał się niezwykłą odpornością i bezinteresowną odwagą. Te cechy ludzkie i militarne nie mogły zagłuszyć dwudziestu pięciu lat sowieckiego tłumienia myśli i sumienia, niewolnictwa w kołchozie, wyczerpania stachanowitów i zastąpienia samoświadomości narodowej dogmatem międzynarodowym. A kiedy dla wszystkich stało się oczywiste, że mamy do czynienia z najazdem i podbojem, a nie wyzwoleniem, że przewidywana jest jedynie zamiana jednego jarzma na drugie, lud, odkładając rozliczenia z komunizmem na dogodniejszy czas, powstał po prostu dla ziemi rosyjskiej jak ich przodkowie powstali podczas najazdów szwedzkich, polskich i napoleońskich...
Pod znakiem międzynarodówki odbyła się niechlubna kampania fińska i klęska Armii Czerwonej przez Niemców na drogach do Moskwy; pod hasłem obrony Ojczyzny wojska niemieckie zostały pokonane!”
Opinia generała A.I. Denikin jest dla nas szczególnie ważny, ponieważ otrzymał głębokie i wszechstronne wykształcenie w Akademii Sztabu Generalnego oraz własne bogate doświadczenie bojowe zdobyte podczas wojny rosyjsko-japońskiej, I wojny światowej i wojen domowych. Jego opinia jest istotna także dlatego, że pozostając zagorzałym patriotą Rosji, był i do końca życia pozostał konsekwentnym wrogiem bolszewizmu, można więc polegać na bezstronności jego oceny.
Rozważmy stosunek strat armii alianckiej i niemieckiej. W literaturze podaje się całkowite straty armii niemieckiej, natomiast nie podaje się danych o stratach niemieckich na II froncie, zapewne celowo. Wielka Wojna Ojczyźniana trwała 1418 dni, Drugi Front istniał przez 338 dni, co stanowi 1/4 czasu trwania Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zakłada się zatem, że straty Niemiec na drugim froncie są czterokrotnie mniejsze. Jeśli zatem na froncie radziecko-niemieckim straty niemieckie wynoszą 8,66 mln ludzi, to można przyjąć, że straty niemieckie na drugim froncie wynoszą około 2,2 mln, a współczynnik strat wynosi około 10 do 20, co zdaje się potwierdzać tezę pogląd na wysoką sztukę militarną naszych sojuszników podczas II wojny światowej.
Nie możemy zgodzić się z tym punktem widzenia. Niektórzy zachodni badacze również się z nią nie zgadzają. „Przeciwko niedoświadczonym, choć zawziętym Amerykanom i zmęczonym wojną, ostrożnym Brytyjczykom, Niemcy mogliby wystawić armię, która, według słów Maxa Hastingsa, „zdobyła historyczną reputację osoby nieustraszonej i osiągającej apogeum pod rządami Hitlera”. Hastings stwierdza: „Wszędzie podczas drugiej wojny światowej, kiedykolwiek i gdziekolwiek wojska brytyjskie i amerykańskie spotykały się czołowo z Niemcami na równych zasadach, Niemcy zwyciężyli”.<…>Tym, co najbardziej uderzyło Hastingsa i innych historyków, był współczynnik strat, który wynosił dwa do jednego lub nawet wyższy na korzyść Niemców”.
Amerykański pułkownik Trevor Dupuis przeprowadził szczegółowe badanie statystyczne dotyczące działań niemieckich podczas II wojny światowej. Niektóre z jego wyjaśnień, dlaczego armie Hitlera były o wiele skuteczniejsze niż ich przeciwnicy, wydają się bezpodstawne. Ale ani jeden krytyk nie kwestionował jego głównego wniosku, że na prawie każdym polu bitwy podczas wojny, w tym w Normandii, niemiecki żołnierz był skuteczniejszy od swoich przeciwników.
Nie mamy niestety danych, z których korzystał Hastings, ale jeśli nie ma bezpośrednich danych na temat strat niemieckich na II froncie, spróbujemy je oszacować pośrednio. Biorąc pod uwagę, że intensywność bitew toczonych przez armię niemiecką na zachodzie i na wschodzie była taka sama, a straty na kilometr frontu były w przybliżeniu równe, otrzymujemy, że strat niemieckich na froncie wschodnim nie należy dzielić przez 4 , ale biorąc pod uwagę różnicę w długości linii frontu, na około 15-16. Potem okazuje się, że Niemcy stracili na drugim froncie nie więcej niż 600 tysięcy ludzi. Zatem stwierdzamy, że na drugim froncie stosunek strat wynosi 22 żołnierzy angloamerykańskich do 10 żołnierzy niemieckich, a nie odwrotnie.
Podobny stosunek zaobserwowano w operacji w Ardenach, którą niemieckie dowództwo przeprowadziło od 16 grudnia 1944 r. do 28 stycznia 1945 r. Jak pisze niemiecki generał Melentin, podczas tej operacji armia aliancka straciła 77 tys. żołnierzy, a armia niemiecka straciła 25 tys., czyli otrzymujemy stosunek 31 do 10, przewyższający nawet uzyskany powyżej.
Na podstawie powyższego rozumowania można obalić mit o znikomości strat niemieckich na froncie radziecko-niemieckim. Mówi się, że Niemcy rzekomo straciły około 3,4 miliona ludzi. Jeżeli przyjąć, że wartość ta jest zgodna z prawdą, to trzeba będzie przyjąć, że na II froncie straty niemieckie wyniosły jedynie:
3,4 mln/16 = 200 tys. osób,
czyli 6-7 razy mniej niż straty Anglii i Stanów Zjednoczonych na Drugim froncie. Skoro Niemcy walczyły tak znakomicie na wszystkich frontach i poniosły tak niewielkie straty, to nie jest jasne, dlaczego nie wygrały wojny? Należy zatem odrzucić przypuszczenia, że straty armii anglo-amerykańskiej są mniejsze od niemieckich, a także że straty niemieckie znacznie mniejsze od sowieckich, należy odrzucić, gdyż opierają się na niewiarygodnych liczbach i nie są zgodne z rzeczywistość i zdrowy rozsądek.
Można zatem postawić tezę, że siła armii niemieckiej została zdecydowanie osłabiona przez zwycięską Armię Czerwoną na froncie radziecko-niemieckim. Przy przeważającej przewadze kadrowej i sprzętowej dowództwo anglo-amerykańskie wykazało się zadziwiającą niezdecydowaniem i nieskutecznością, można by rzec przeciętnością, porównywalną z zamętem i nieprzygotowaniem sowieckiego dowództwa w początkowym okresie wojny 1941–1942.
Twierdzenie to można poprzeć szeregiem dowodów. Najpierw opiszemy działania grup specjalnych, którym dowodził słynny Otto Skorzeny, podczas ofensywy armii niemieckiej w Ardenach.
„Już pierwszego dnia ofensywy jednej z grup Skorzenego udało się przedrzeć przez wyrwę powstałą w liniach alianckich i przedostać się do Yun, położonego w pobliżu brzegów Mozy. Tam, po zmianie niemieckiego munduru na amerykański, okopała się i umocniła na skrzyżowaniu dróg i obserwowała ruch wojsk wroga. Dowódca grupy, który mówił biegle po angielsku, posunął się nawet do odważnego spaceru po okolicy, aby „zaznajomić się z sytuacją”.
Kilka godzin później obok nich przeszedł pułk pancerny, a jego dowódca zapytał ich o drogę. Dowódca bez mrugnięcia okiem udzielił mu całkowicie błędnej odpowiedzi. Mianowicie stwierdził, że te „niemieckie świnie właśnie odcięły kilka dróg. On sam otrzymał rozkaz zrobienia ze swoją kolumną dużego objazdu”. Bardzo szczęśliwi, że zostali ostrzeżeni na czas, amerykańscy tankowcy rzeczywiście udali się ścieżką wskazaną im przez „naszego człowieka”.
Wracając do swojej jednostki, oddział ten przeciął kilka linii telefonicznych i usunął znaki umieszczone przez amerykańską służbę kwatermistrzowską, a także tu i ówdzie położył miny. Dwadzieścia cztery godziny później wszyscy mężczyźni i oficerowie tej grupy wrócili na linie swoich żołnierzy w doskonałym zdrowiu, przynosząc ciekawe spostrzeżenia na temat zamieszania, jakie panowało za linią frontu amerykańskiego na początku ofensywy.
Inny z tych małych oddziałów również przekroczył linię frontu i posunął się aż do Mozy. Z jego obserwacji można powiedzieć, że alianci nie zrobili nic, aby chronić mosty w okolicy. W drodze powrotnej oddziałowi udało się zablokować trzy autostrady prowadzące na linię frontu, wieszając na drzewach kolorowe wstążki, co w armii amerykańskiej oznacza, że drogi są zaminowane. Następnie zwiadowcy Skorzenego zauważyli, że kolumny wojsk brytyjskich i amerykańskich faktycznie omijały te drogi, woląc robić długi objazd.
Trzecia grupa odkryła skład amunicji. Po odczekaniu do zmroku; Komandosi „usunęli” strażników, a następnie wysadzili ten magazyn. Nieco później odkryli telefoniczny kabel kolektora, który udało im się przeciąć w trzech miejscach.
Ale najbardziej znacząca historia przydarzyła się innemu oddziałowi, który 16 grudnia nagle znalazł się bezpośrednio przed pozycjami amerykańskimi. Dwie kompanie GI przygotowały się do długiej obrony, zbudowały bunkry i zainstalowały karabiny maszynowe. Ludzie Skorzenego musieli być nieco zdezorientowani, zwłaszcza gdy amerykański oficer zapytał ich, co się dzieje na linii frontu.
Zebrawszy się w sobie, dowódca oddziału, ubrany w piękny mundur amerykańskiego sierżanta, opowiedział kapitanowi Jankesów bardzo interesującą historię. Prawdopodobnie Amerykanie przypisywali zamieszanie widoczne na twarzach niemieckich żołnierzy ostatniej potyczce z „przeklętymi Bochesami”. Dowódca oddziału, pseudosierżant, stwierdził, że Niemcy już ominęli tę pozycję, zarówno z prawej, jak i z lewej strony, tak że była ona praktycznie otoczona. Zdziwiony amerykański kapitan natychmiast wydał rozkaz odwrotu.”
Skorzystajmy także z obserwacji niemieckiego czołgisty Otto Cariusa, który walczył z żołnierzami radzieckimi w latach 1941–1944, a z żołnierzami anglo-amerykańskimi w latach 1944–1945. Przytoczmy ciekawe wydarzenie z jego doświadczeń frontowych na Zachodzie. „Prawie wszystkie nasze samochody osobowe marki Kubel zostały uszkodzone. Dlatego pewnego wieczoru postanowiliśmy uzupełnić naszą flotę flotą amerykańską. Nikomu nie przyszło do głowy, aby uznać to za czyn bohaterski!
Jankesi nocowali w swoich domach, jak przystało na „żołnierzy pierwszej linii”. Na zewnątrz znajdował się co najwyżej jeden wartownik, ale tylko przy dobrej pogodzie. Około północy wyruszyliśmy z czterema żołnierzami i wkrótce wróciliśmy z dwoma jeepami. Wygodne było to, że nie wymagały kluczy. Wystarczyło włączyć przełącznik i samochód był gotowy do jazdy. Dopiero gdy wróciliśmy na nasze pozycje, Yankees otworzyli masowy ogień w powietrze, prawdopodobnie aby uspokoić nerwy.
Mając osobiste doświadczenie wojny na frontach wschodnim i zachodnim, Carius podsumowuje: „Ostatecznie pięciu Rosjan stanowiło większe zagrożenie niż trzydziestu Amerykanów”. Zachodni badacz Stephen E. Ambrose twierdzi, że straty można zminimalizować „tylko poprzez szybkie zakończenie wojny, a nie poprzez zachowanie ostrożności podczas operacji ofensywnych”.
Na podstawie przedstawionego materiału dowodowego i uzyskanych powyżej relacji można stwierdzić, że w końcowej fazie wojny dowództwo radzieckie walczyło sprawniej niż niemieckie i znacznie skuteczniejsze niż angloamerykańskie, gdyż „sztuka prowadzenia wojny wymaga odwaga i inteligencja, a nie tylko przewaga technologiczna i liczebność żołnierzy.”
Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. M. „OLMA-PRESS”. 2001 s. 246.
B. Ts Urlanis. Historia strat militarnych. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley'a. Notatki żołnierza. Literatura zagraniczna. M 1957 s. 484.
Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. M. „OLMA-PRESS”. 2001 s. 514.
Generał pułkownik F. Halder. Dziennik wojenny. Tom 3, księga 2. Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR. s. 436
D. Lechowicz. Biali kontra Czerwoni. Moskiewska „Niedziela”. 1992 s. 335.
F. Melentina. Bitwy pancerne 1939-1945. Miejsce testowe AST. 2000
Otto Skorzeny. Smoleńsk Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Cariusa. „Tygrysy w błocie”. M. Centropoligraf. 2005 s. 258, 256
Stephena E. Ambrose’a. Dzień D AST. M. 2003. s. 47, 49.
J. F. S. Fuller II wojna światowa 1939-1945 Wydawnictwo Literatury Zagranicznej. Moskwa, 1956, s. 26.
Liczba zmarłych obywateli radzieckich jest nadal kilkakrotnie zaniżona.
Kwestia sowieckich strat militarnych, zwłaszcza bezpowrotnych strat Armii Czerwonej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, pozostaje przedmiotem spekulacji politycznych dzisiaj, 60 lat po jej zakończeniu.
Rosyjscy generałowie szacują straty niemieckie w zabitych na froncie wschodnim na 3 605 000 ludzi. Kolejne 442 tys. zmarło w niewoli. Razem ze stratami sojuszników Niemiec, na polu bitwy zginęło 4273 tys., a w niewoli 580 tys.
Z tych obliczeń ogólny stosunek liczby poległych żołnierzy Armii Czerwonej i nazistów (wraz z ich sojusznikami) okazuje się całkiem znośny - tylko 1,8:1. Albo 1,9:1, jeśli do strat sowieckich dodamy 500 tysięcy tych, których autorzy „Tajnej Klasyfikacji…” nigdy nie zdecydowali, gdzie ich zaliczyć – do strat armii czy ludności cywilnej.
Całkowite nieodwracalne straty narodu radzieckiego oficjalnie szacuje się na 26,6–27,0 mln osób, z czego około 18 mln to ludność cywilna.
Okazuje się, że Armia Czerwona walczyła całkiem nieźle, biorąc pod uwagę nagłość niemieckiego ataku, a także fakt, że znaczna część żołnierzy Armii Czerwonej zginęła w niewoli. A Stalin, mówią, nie był takim złym dowódcą.
Oficjalne dane hipnotyzują także niektórych zachodnich badaczy. Przykładowo Amerykanin Max Hastings w książce „Armagedon. Bitwa o Niemcy” w oparciu o te liczby zarzuca Eisenhowerowi i innym sojuszniczym generałom, że w ostatnich miesiącach 1944 roku nie zaatakowali tak zdecydowanie jak Rosjanie, próbując zminimalizować swoje straty i w efekcie przedłużyć wojnę o sześć miesięcy, co, mówią , doprowadziło do jeszcze większych strat. Nie bierze się pod uwagę, że zagęszczenie wojsk niemieckich na froncie zachodnim było 2,5 razy większe niż na froncie wschodnim. A co najważniejsze, ile tak naprawdę kosztowała Rosjan zdecydowanie ich działań?
Ale co jeszcze ważniejsze, korzystny dla Armii Czerwonej obraz proporcji strat militarnych jest wynikiem jawnego fałszerstwa. W przypadkach, gdy możliwe staje się sprawdzenie danych książki „Usunięto klasyfikację tajemnicy”, nie wytrzymują one krytyki. W dużej mierze powodem jest to, że rozliczenie bezpowrotnych strat Armii Czerwonej zostało przeprowadzone bardzo słabo.
Na polecenie zastępcy Ludowego Komisarza Obrony E.A. Szczedenko 12 kwietnia 1942 r. powiedział:
„Rachunkowość personelu, zwłaszcza księgowanie strat, w czynnej armii przebiega w sposób zupełnie niezadowalający... Dowództwo formacji nie przesyła niezwłocznie do centrum imiennie wykazów poległych. W wyniku przedwczesnego i niekompletnego składania przez jednostki wojskowe zestawień strat (zgodnie z dokumentem - B.S.) powstała duża rozbieżność pomiędzy danymi numerycznego i osobowego rozliczenia strat. Obecnie w aktach personalnych figuruje nie więcej niż jedna trzecia faktycznej liczby zabitych. Osobiste akta osób zaginionych i schwytanych są jeszcze dalsze od prawdy”.
A 7 marca 1945 r. Stalin w rozkazie skierowanym do Ludowego Komisariatu Obrony podkreślił, że „rady wojskowe frontów, armii i okręgów wojskowych nie zwracają należytej uwagi” na kwestie osobistego rozliczania strat nieodwracalnych.
Pozostaje policzyć straty radzieckie na podstawie szacunków, ponieważ ich niedoszacowanie w zachowanych dokumentach jest kilkakrotnie wyższe niż rzeczywista wartość.I rozważał straty Armii Czerwonej na kilka sposobów. Po pierwsze, opublikowano miesięczną dynamikę strat sowieckich w rannych w czasie wojny (jako procent średniej miesięcznej). Ponadto D. A. Wołkogonow opublikował kiedyś miesięczne zestawienie strat Armii Czerwonej za rok 1942. Wiele rozważań doprowadziło do wniosku, że tylko w listopadzie prawie wszystkie bezpowrotne straty dotyczyły zmarłych, a nie więźniów. Straty bezpowrotne wyniosły wówczas 413 tys. osób, a liczba rannych stanowiła 83 proc. średniej miesięcznej w czasie wojny. Na podstawie tej proporcji liczbę żołnierzy Armii Czerwonej poległych i zmarłych z innych przyczyn (z wyjątkiem jeńców) w ciągu całej wojny, od 41 czerwca do 45 maja, można oszacować na 22,4 mln osób. Według moich szacunków z 6,2 mln żołnierzy radzieckich znajdujących się w niewoli niemieckiej zginęło ok. 4 mln, a zatem całkowite straty Sił Zbrojnych ZSRR można oszacować na 26,4 mln zabitych.
Całkowite straty Wehrmachtu w poległych na polu walki i tych, którzy zginęli z innych przyczyn, według mojej oceny, zestawiono na podstawie danych zawartych w księdze gen. B. Müllera-Hillebranda „Niemiecka Armia Lądowa” (w czasie wojny prowadziła dokumentację kadrową), wyniosła około 3,2 mln osób. Około 0,8 miliona więcej zmarło w niewoli. Spośród nich około 500 tys. nie przeżyło niewoli na Wschodzie, gdzie w sumie trafiło prawie 3,15 mln żołnierzy niemieckich. Liczbę żołnierzy niemieckich, którzy zginęli na Wschodzie, szacuję na 2,1 mln osób – wówczas, biorąc pod uwagę tych, którzy zginęli w niewoli, jest to 2,6 mln.
Zwracam uwagę, że dane Müllera-Hillebranda opierają się na scentralizowanym rozliczeniu strat niemieckich do listopada 1944 r. oraz na ocenie strat w ciągu ostatnich sześciu miesięcy dokonanej przez niemiecki Sztab Generalny. Czasami stwierdza się także wyższe liczby strat niemieckich (4,5–5 mln osób), opierając się na wyższych szacunkach z ostatniego półrocza wojny. Nie wydają mi się wiarygodne. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy straty niemieckie nie mogły być wyższe niż w roku poprzednim, gdyż w ostatnich miesiącach liczebność armii niemieckiej na froncie została znacznie zmniejszona, a jej główne straty nie polegały na zabitych, ale na jeńcach.
Stosunek strat sowieckich i niemieckich na froncie wschodnim wynosi zatem około 10:1. Jeśli weźmiemy pod uwagę także straty sojuszników Niemiec i obywateli radzieckich, którzy zginęli po stronie Wehrmachtu, ale nie zostali wliczeni do strat niemieckich (według różnych szacunków było ich od 100 do 200 tys.), wówczas stosunek wyniesie około 7,5:1.
Spośród około 5 tysięcy zmarłych żołnierzy radzieckich, których szczątki odnalazły rosyjskie wyszukiwarki w połowie lat 90. i których tożsamość udało się ustalić, około 30% nie figurowało w archiwach Ministerstwa Obrony Narodowej i w związku z tym nie zostało ujęte w danych komputerowych Bank. Jeśli przyjąć, że 19 milionów zgromadzonych w tym banku to około 70% wszystkich zmarłych i zaginionych, ich łączna liczba powinna sięgnąć 27,1 miliona osób. Od tej liczby należy odjąć około 2 miliony pozostałych przy życiu więźniów i około 900 tysięcy, którzy powrócili do swojego okrążenia. Ogólną liczbę poległych żołnierzy i oficerów można wówczas obliczyć na 24,2 mln, przy czym wyliczenie to zostało dokonane na podstawie tych 5 tysięcy poległych, których zidentyfikowano na podstawie zachowanych dokumentów. W rezultacie ci pracownicy wojskowi częściej znajdują się na listach Departamentu Obrony niż przeciętna osoba zabita.D Można też ze względną dokładnością oszacować stosunek strat sowieckich i niemieckich na podstawie strat oficerów, którzy zawsze liczą dokładniej niż szeregowcy. Według danych podanych przez Müller-Hillebrand, niemiecka armia lądowa straciła od 41 czerwca do 44 listopada na Wschodzie 65,2 tys. oficerów, zabitych i zaginionych. Łączne nieodwracalne straty Wehrmachtu w tym samym okresie wyniosły 2417 tysięcy osób. Zatem na jednego oficera przypada 36 szeregowych i podoficerów o bezpowrotnych stratach. Udział funkcjonariuszy w tych stratach wynosi 2,7%.
Bezpowrotne straty oficerów radzieckich sił lądowych, według obliczeń przeprowadzonych dopiero w 1963 roku, wyniosły 973 tys. Jeśli wykluczymy z tej liczby sierżantów i brygadzistów zajmujących stanowiska oficerskie, a także straty z 1945 r., to bezpowrotne straty oficerów sowieckich sił lądowych za lata 1941–1944 (pomniejszone o nieobecny w Wehrmachcie personel polityczny, a także personel administracyjno-prawny, wśród Niemców reprezentowanych przez urzędników) wyniesie około 784 tys. To właśnie te 784 tys. trzeba porównać z przytaczanymi przez Müllera-Hillebranda stratami niemieckich oficerów wynoszącymi 65,2 tys.
Otrzymany stosunek wynosi 11,2:1. Jest to zbliżone do stosunku strat pomiędzy armiami ZSRR i Niemiec, wyznaczonego inną metodą. Jeśli przyjąć oficjalne dane dotyczące strat sowieckich, okazuje się, że w siłach lądowych Armii Czerwonej na jednego zabitego oficera przypadało zaledwie 8 szeregowców. Okazuje się, że naszymi oddziałami (zwykle jeden oddział liczy 9 osób) dowodzili oficerowie. Albo że w Armii Czerwonej do ataku rzuciły się same całe bataliony i pułki oficerów.
Udział oficerów w nieodwracalnych stratach obu stron był w przybliżeniu taki sam. Tak więc niezależny rosyjski historyk wojskowości V.M. Safir zauważa, że „według indywidualnych raportów bojowych sił lądowych przybliżony poziom strat oficerów waha się w granicach 3,5–4,0%”. Jeśli weźmiemy np. protokół strat 323 Dywizji Piechoty z dni 17 - 19 grudnia 1941 r., na 38 poległych dowódców przypadało 458 żołnierzy i sierżantów, a na 19 zaginionych dowódców 1181 zaginionych sierżantów i żołnierzy. Tutaj udział dowódców w stratach nieodwracalnych wynosi 3,36%. Jeśli odejmiemy od tego pracowników politycznych, którzy stanowili prawie 10% strat oficerskich i kolejne 3% strat personelu administracyjnego i prawnego, to udział oficerów w stratach zmniejszy się do 3% i będzie się bardzo niewiele różnił od udział oficerów w niemieckich stratach nieodwracalnych.
Wszystkie te obliczenia tylko dowodzą tego, co wiedzą już nieliczni ocaleni żołnierze pierwszej linii, którzy mieli okazję przystąpić do ataku. Zasypaliśmy wroga trupami i zwyciężyliśmy tylko dzięki dużej i zrezygnowanej masie nieprzeszkolonych żołnierzy, którzy posłusznie przystąpili do ataków samobójczych. Dobrze wyszkolony żołnierz i zdolny do refleksji oficer stanowili dla Stalina większe niebezpieczeństwo niż śmierć dziesiątek milionów nieprzeszkolonych żołnierzy.
Jeśli chodzi o całkowite straty sowieckie, znacznie przekraczają one oficjalne 27 mln. Faktem jest, że ludność ZSRR na początku wojny nie liczyła 194 mln ludzi, jak sądzi wielu demografów, ale – jak wynika z obliczeń przeprowadzonych przez Głównego Urzędu Statystycznego w czerwcu 1941 r. powinna ona przekraczać 200 mln osób. Ale potem udało im się przeprowadzić jedynie wstępne obliczenia, a powtórne obliczenia wykonano tylko dla Mołdawii i Terytorium Chabarowskiego. Dawała liczby o 4,6% wyższe od pierwotnych. Biorąc to pod uwagę, ludność ZSRR w czerwcu 1941 r. można oszacować na 209,3 mln osób. A całkowita utrata ludności w wyniku wojny z powodu nadmiernej śmiertelności (biorąc pod uwagę fakt, że na początku 1946 r. jej populację szacowano na 167 milionów ludzi, a także współczynnik urodzeń w ostatnich latach wojny) wynosi 43,3 miliona ludzie. (Przypomnijmy, że całkowite straty Rzeszy szacuje się na 7 milionów zabitych.) Zatem straty cywilne wyniosły 16,9 miliona ludzi.
Chciałbym podkreślić, że dokładność tutaj nie przekracza plus minus 5 milionów osób, więc dziesiąte części milionów w liczbach są dość dowolne i odzwierciedlają jedynie metody obliczeń. Ale jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek dokładniej obliczymy straty.
Borys SOKOŁOW, profesor państwa rosyjskiego
uniwersytet społeczny
(w nawiasie – łącznie z funkcjonariuszami)
* Podczas sumowania w tabeli występują błędy (Nota redaktora)
Niemcy zostały zmuszone do kapitulacji ze względu na straty w sile roboczej. W zasadzie miał wystarczającą ilość broni i sprzętu, nawet najnowszych i najbardziej zaawansowanych modeli, takich jak na przykład rakiety balistyczne, samoloty odrzutowe, potężne czołgi itp.
Koalicja sojuszników walczyła z faszystowskimi Niemcami i ich satelitami: ZSRR, Anglią i USA. A z punktu widzenia zadania decydujących strat Niemcom, patrząc na tabele, można określić, który z sojuszników odegrał główną rolę w tej wojnie.
O stratach niemieckiej marynarki wojennej z pewnością zadecydowały działania bojowe flot i sił powietrznych Anglii i Stanów Zjednoczonych. I chociaż do grudnia 1944 roku Flota Bałtycka nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa, a kapitan Marinescu nie zatopił jeszcze całej szkoły niemieckiej floty podwodnej i nie stał się osobistym wrogiem Führera, oddamy sojusznikom to, co się im należy – prawdopodobnie ostatecznie ustalili straty niemieckie na morzu o prawie 95%. Jednak niemieckie straty ludzkie na morzu na początku 1945 roku stanowiły nieco ponad 2% wszystkich odnotowanych strat.
W powietrzu, w połowie wojny, Anglia i Stany Zjednoczone miażdżyły Niemców swoją przewagą liczebną, oczywiście główne siły Luftwaffe zawsze broniły terytorium samych Niemiec i tutaj poniosły poważne straty. Jeśli jednak podsumujemy straty ludzkie Luftwaffe tylko w działaniach bojowych (pierwsze cztery sumy ostatniej kolumny), otrzymamy straty bojowe wynoszące 549 393, z czego 218 960 to straty na froncie wschodnim, czyli 39,8% wszystkich strat bojowych Luftwaffe niemieckie siły powietrzne.
Jeśli przyjąć, że straty personelu lotniczego Luftwaffe na wszystkich frontach były proporcjonalne, to na froncie wschodnim Niemcy straciliby 39,8% wszystkich swoich pilotów. Nie jest znana liczba zabitych wśród zaginionych, załóżmy, że połowa personelu pokładowego uznanego za zaginionego została schwytana, a połowa zginęła. Wówczas szacunkowa liczba poległych członków załogi lotniczej na dzień 31 stycznia 1945 r. wyniesie (43517 + 27240/2) = 57137 osób, a 39,8% tej liczby wyniesie 22740 osób.
W czasie wojny radzieckie siły powietrzne straciły 27 600 pilotów. Jeśli weźmiemy pod uwagę, jakimi samolotami musieli latać w początkowym okresie wojny (w ciągu pierwszych 6 miesięcy straciliśmy ponad 20 tysięcy samolotów, a Niemcy około 4 tysiące), to stale krążące opowieści o jakimś superwyższości pilotów niemieckich nad radzieckimi nie wyglądają przekonująco. Przecież do tych liczb strat niemieckich trzeba dodać straty po 31.01.45 oraz straty Finów, Węgrów, Włochów i Rumunów.
I wreszcie straty sił lądowych hitlerowskich Niemiec na wszystkich frontach (sześć górnych liczb ostatniej kolumny odpowiedniej części tabeli) na dzień 31 stycznia 1945 r. wyniosły 7 065 239 ludzi, z czego Niemcy stracili 5 622 411 ludzi na froncie radziecko-niemieckim. Stanowi to 80% wszystkich ich strat bojowych.
Ponieważ Niemcy niechętnie poddawali się oddziałom Armii Czerwonej, można obliczyć odsetek żołnierzy niemieckich poległych na froncie wschodnim w stosunku do wszystkich poległych według stanu na 31 stycznia 1945 r. Odsetek ten wynosi ponad 85%. Dotyczy to okresu od 1 września 1939 r.
Według stanu na 31 stycznia 1945 roku Niemcy na wszystkich frontach powietrznych i morskich stracili w bitwach co najmniej 7 789 051 ludzi (według Marynarki Wojennej, przypomnę, straty podano według stanu na 31 grudnia 1944 roku). Spośród nich w bitwach z Armią Czerwoną, Radzieckimi Siłami Powietrznymi i Marynarką Wojenną - 5 851 804 osób, co stanowi 75% wszystkich strat niemieckich. Jeden z trzech sojuszników przeżył 3/4 całej wojny. Tak, byli ludzie!
Zanim przejdziemy do wyjaśnień, statystyk itp., od razu wyjaśnijmy, co mamy na myśli. W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec, jedynie w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie (niestety w przypadku Niemiec jest to praktycznie niewykonalne). Celowo pominięto wojnę radziecko-fińską i kampanię „wyzwoleńczą” Armii Czerwonej. Temat strat ZSRR i Niemiec był wielokrotnie poruszany w prasie, w Internecie i telewizji toczą się niekończące się debaty, ale badacze tej kwestii nie mogą dojść do wspólnego mianownika, ponieważ z reguły wszystkie argumenty ostatecznie kończą się aż do wypowiedzi emocjonalnych i politycznych. To po raz kolejny pokazuje, jak bolesny jest to problem w naszym kraju. Celem artykułu nie jest „wyjaśnienie” ostatecznej prawdy w tej kwestii, lecz próba podsumowania różnych danych zawartych w różnych źródłach. Prawo do wyciągania wniosków pozostawimy czytelnikowi.
Przy całej różnorodności literatury i zasobów internetowych na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wyobrażenia na jej temat w dużej mierze są obarczone pewną powierzchownością. Główną tego przyczyną jest ideologiczny charakter tych czy innych badań lub pracy, i nie ma znaczenia, jaka to ideologia – komunistyczna czy antykomunistyczna. Interpretacja tak doniosłego wydarzenia w świetle jakiejkolwiek ideologii jest oczywiście fałszywa.
Szczególnie gorzko jest ostatnio przeczytać, że wojna 1941–45. było po prostu starciem dwóch totalitarnych reżimów, z których jeden, jak mówią, był całkowicie spójny z drugim. Spróbujemy spojrzeć na tę wojnę z najbardziej uzasadnionego punktu widzenia – geopolitycznego.
Niemcy lat trzydziestych, pomimo wszystkich swoich nazistowskich „osobliwości”, bezpośrednio i niezachwianie kontynuowały to potężne pragnienie prymatu w Europie, które przez wieki wyznaczało drogę narodu niemieckiego. Nawet czysto liberalny niemiecki socjolog Max Weber napisał podczas I wojny światowej: „...my, 70 milionów Niemców... mamy obowiązek być imperium. Musimy to zrobić, nawet jeśli boimy się porażki”. Korzenie tych dążeń Niemców sięgają stuleci; z reguły odwołanie się nazistów do średniowiecznych, a nawet pogańskich Niemiec interpretowane jest jako wydarzenie czysto ideologiczne, jako konstrukcja mobilizującego naród mitu.
Z mojego punktu widzenia wszystko jest bardziej skomplikowane: to plemiona niemieckie stworzyły imperium Karola Wielkiego, a później na jego fundamencie powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. I to „imperium narodu niemieckiego” stworzyło tak zwaną „cywilizację europejską” i rozpoczęło agresywną politykę Europejczyków sakramentalnym „Drang nach osten” – „atak na wschód”, ponieważ połowa „pierwotnego „Ziemie niemieckie do VIII–X w. należały do plemion słowiańskich. Dlatego też nadanie planowi wojny przeciwko „barbarzyńskiemu” ZSRR nazwy „Plan Barbarossa” nie jest przypadkowe. Ta ideologia niemieckiego „prymatu” jako podstawowej siły cywilizacji „europejskiej” była pierwotną przyczyną dwóch wojen światowych. Co więcej, na początku II wojny światowej Niemcy były w stanie rzeczywiście (choć na krótko) zrealizować swoje aspiracje.
Wkraczając na granice tego czy innego kraju europejskiego, wojska niemieckie napotkały opór, który był zdumiewający w swojej słabości i niezdecydowaniu. Krótkotrwałe bitwy pomiędzy armiami państw europejskich a wkraczającymi na ich granice wojskami niemieckimi, z wyjątkiem Polski, miały raczej charakter przestrzegania pewnego „zwyczaju” wojennego niż faktycznego oporu.
Niezwykle wiele napisano o przesadnym europejskim „ruchu oporu”, który rzekomo wyrządził Niemcom ogromne szkody i zaświadczył, że Europa kategorycznie odrzuciła jej zjednoczenie pod niemieckim przywództwem. Ale z wyjątkiem Jugosławii, Albanii, Polski i Grecji, skala ruchu oporu jest tym samym mitem ideologicznym. Niewątpliwie reżim ustanowiony przez Niemcy w okupowanych krajach nie odpowiadał dużej części społeczeństwa. W samych Niemczech także istniał opór wobec reżimu, ale w żadnym wypadku nie był to opór kraju i narodu jako całości. Na przykład w ruchu oporu we Francji w ciągu 5 lat zginęło 20 tysięcy osób; W ciągu tych samych 5 lat zginęło około 50 tysięcy Francuzów, którzy walczyli po stronie Niemców, czyli 2,5 razy więcej!
W czasach sowieckich przesadę ruchu oporu wprowadzono do umysłów jako pożyteczny mit ideologiczny, mówiący, że naszą walkę z Niemcami popierała cała Europa. W rzeczywistości, jak już wspomniano, tylko 4 kraje stawiły poważny opór najeźdźcom, co tłumaczy się ich „patriarchalnym” charakterem: były one obce nie tyle „niemieckiemu” porządkowi narzuconemu przez Rzeszę, ile ogólnoeuropejskiemu porządkowi jednego, gdyż kraje te swoim sposobem życia i świadomością w dużej mierze nie należały do cywilizacji europejskiej (choć geograficznie wchodziły w skład Europy).
W ten sposób do 1941 roku prawie cała Europa kontynentalna w taki czy inny sposób, ale bez większych wstrząsów, stała się częścią nowego imperium z Niemcami na czele. Z istniejących dwudziestu krajów europejskich prawie połowa – Hiszpania, Włochy, Dania, Norwegia, Węgry, Rumunia, Słowacja, Finlandia, Chorwacja – wraz z Niemcami przystąpiła do wojny z ZSRR, wysyłając swoje siły zbrojne na front wschodni (Dania i Hiszpania bez formalnego ogłoszenia wojny). Reszta krajów europejskich nie brała udziału w operacjach wojskowych przeciwko ZSRR, ale w ten czy inny sposób „pracowała” dla Niemiec, a raczej dla nowo powstałego Imperium Europejskiego. Błędne przekonania na temat wydarzeń w Europie sprawiły, że całkowicie zapomnieliśmy o wielu prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów. I tak na przykład wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem Eisenhowera w listopadzie 1942 roku w Afryce Północnej początkowo walczyły nie z Niemcami, ale z 200-tysięczną armią francuską, pomimo szybkiego „zwycięstwa” (Jean Darlan, ze względu na wyraźna przewaga sił alianckich, nakazał kapitulację wojsk francuskich), w akcji zginęło 584 Amerykanów, 597 Brytyjczyków i 1600 Francuzów. Są to oczywiście straty znikome na skalę całej II wojny światowej, pokazują jednak, że sytuacja była nieco bardziej skomplikowana, niż się powszechnie uważa.
W bitwach na froncie wschodnim Armia Czerwona wzięła do niewoli pół miliona jeńców, którzy byli obywatelami krajów, które nie wydawały się być w stanie wojny z ZSRR! Można postawić tezę, że są to „ofiary” niemieckiej przemocy, która zepchnęła je na przestrzeń rosyjską. Ale Niemcy nie byli głupsi niż ty i ja i raczej nie pozwoliliby na front niewiarygodnemu kontyngentowi. I podczas gdy kolejna wielka, wielonarodowa armia odnosiła zwycięstwa w Rosji, Europa była w zasadzie po jej stronie. Franz Halder w swoim dzienniku z 30 czerwca 1941 r. zapisał słowa Hitlera: „jedność europejska w wyniku wspólnej wojny z Rosją”. A Hitler całkiem trafnie ocenił sytuację. W rzeczywistości cele geopolityczne wojny z ZSRR realizowały nie tylko Niemcy, ale 300 milionów Europejczyków, zjednoczonych na różnych podstawach – od przymusowego poddania się po pożądaną współpracę – ale w ten czy inny sposób działając wspólnie. Tylko dzięki swojemu uzależnieniu od Europy kontynentalnej Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% ogółu ludności (dla porównania: ZSRR zmobilizował 17% swoich obywateli). Jednym słowem siłę i wyposażenie techniczne armii, która najechała ZSRR, zapewniły dziesiątki milionów wykwalifikowanych pracowników w całej Europie.
Dlaczego potrzebowałem tak długiego wprowadzenia? Odpowiedź jest prosta. Wreszcie musimy zdać sobie sprawę, że ZSRR walczył nie tylko z niemiecką III Rzeszą, ale z prawie całą Europą. Niestety, na odwieczną „rusofobię” Europy nałożył się strach przed „straszną bestią” – bolszewizmem. Wielu ochotników z krajów europejskich, którzy walczyli w Rosji, walczyło właśnie z obcą im ideologią komunistyczną. Nie mniej z nich byli świadomymi hejterami „podrzędnych” Słowian, zarażonymi plagą wyższości rasowej. Współczesny niemiecki historyk R. Rurup pisze:
"Wiele dokumentów III Rzeszy uchwyciło obraz wroga - Rosjanina, głęboko zakorzenionego w niemieckiej historii i społeczeństwie. Takie poglądy były charakterystyczne nawet dla tych oficerów i żołnierzy, którzy nie byli przekonani lub entuzjastycznie nastawieni do nazistów. Oni (ci żołnierze i oficerowie) dzielili się także poglądami na temat „odwiecznej walki” Niemców... na temat obrony kultury europejskiej przed „hordami azjatyckimi”, na temat powołania kulturalnego i prawa do dominacji Niemców na Wschodzie. Wizerunek wroga Niemiec typ ten był powszechny w Niemczech, należał do „wartości duchowych”.
Ta świadomość geopolityczna nie była cechą charakterystyczną Niemców jako takich. Po 22 czerwca 1941 r. skokowo pojawiały się legiony ochotnicze, które później przekształciły się w dywizje SS „Nordland” (skandynawskie), „Langemarck” (belgijsko-flamandzkie), „Charlemagne” (francuskie). Zgadnij, gdzie bronili „cywilizacji europejskiej”? Zgadza się, dość daleko od Europy Zachodniej, na Białorusi, Ukrainie, w Rosji. Niemiecki profesor K. Pfeffer napisał w 1953 r.: „Większość ochotników z krajów Europy Zachodniej udała się na Front Wschodni, ponieważ widzieli w tym WSPÓLNE zadanie dla całego Zachodu…”. To właśnie z siłami niemal całej Europy ZSRR miał stawić czoła, i to nie tylko z Niemcami, i tym starciem nie były „dwa totalitaryzmy”, ale „cywilizowana i postępowa” Europa z „barbarzyńskim państwem podludzi”, które tak długo straszyło Europejczyków ze wschodu.
1. Straty ZSRR
Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR żyło 170 milionów ludzi – znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej ludność Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Wysoki przyrost naturalny zapewnił jednak znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938–39). Od Europy różniła się także młodzież populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha pozwoliła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudować przedwojenną populację. Udział ludności miejskiej wynosił zaledwie 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miał tyle samo wartość jak w ZSRR).
W 1939 r. liczba ludności ZSRR wzrosła zauważalnie po wejściu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wahała się od 20 do 22,5 mln osób. Ogólną liczbę ludności ZSRR, według zaświadczenia Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 1 stycznia 1941 r., określano na 198 588 tys. osób (w tym RSFSR – 111 745 tys. osób), według współczesnych szacunków była ona jeszcze mniejsza, a 1 czerwca 1941 r. było to 196,7 mln osób.
Ludność niektórych krajów w latach 1938–40
ZSRR - 170,6 (196,7) mln ludzi;
Niemcy – 77,4 mln osób;
Francja – 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA – 132,1 mln osób;
Japonia – 71,9 mln ludzi.
Do 1940 roku populacja Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę kraje satelitarne i podbite - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR utracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej żyło 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że pomimo zapewnień Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.
Podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju mundury wojskowe założyło 34,5 miliona ludzi. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 r. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 tysięcy. Tylko w Niemczech odsetek poborowych był wyższy, ale jak już powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokrywali braki siły roboczej kosztem robotników europejskich i jeńców wojennych. W ZSRR deficyt ten rekompensowano wydłużeniem czasu pracy i powszechnym wykorzystaniem siły roboczej przez kobiety, dzieci i osoby starsze.
Przez długi czas ZSRR nie mówił o bezpośrednich, nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 r. podał liczbę 10 milionów osób, a słynny uciekinier – pułkownik Kalinow, który uciekł na Zachód w 1949 r. – 13,6 mln osób. Liczbę 10 milionów ludzi opublikowano we francuskiej wersji książki „Wojny i ludność” autorstwa B. Ts. Urlanisa, słynnego radzieckiego demografa. Autorzy słynnej monografii „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” (pod redakcją G. Krivosheeva) w 1993 i 2001 roku opublikowali liczbę 8,7 miliona osób, co obecnie podaje większość literatury przedmiotu. Jednak sami autorzy podają, że nie obejmuje ona: 500 tys. osób odpowiadających za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nieujętych na listach jednostek i formacji. Nie uwzględnia się także prawie całkowicie martwych milicji Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najpełniejsze wykazy bezpowrotnych strat żołnierzy radzieckich obejmują 13,7 mln osób, ale około 12–15% zapisów się powtarza. Jak wynika z artykułu „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), ośrodek poszukiwań historyczno-archiwalnych „Los” stowarzyszenia „Pomniki Wojenne” ustalił, że w wyniku podwójnego, a nawet potrójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy 43. i 2. Armii Uderzeniowej w badanych przez centrum bitwach była zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym liczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, w wyniku podwójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy Armii Czerwonej została zawyżona o około 5 –7%, tj. o 0,2–0,4 mln osób
W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin na podstawie archiwalnych danych niemieckich szacuje ich liczbę na 5,7 mln osób. Spośród nich 3,8 miliona zmarło w niewoli, czyli 63%. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego zginęło 2,9 mln. W odróżnieniu od źródeł niemieckich nie obejmuje to ludności cywilnej (np. pracowników kolei), a także ciężko rannych, którzy pozostali na okupowanym polu bitwy przez wroga, a następnie zmarło od ran lub zostało rozstrzelanych (ok. 470-500 tys.) Sytuacja jeńców wojennych była szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) zostali schwytani, a ich praca nie została jeszcze wykorzystana w interesie Rzeszy. Obozy na świeżym powietrzu, głód i zimno, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy i po prostu tych wszystkich niechcianych, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie mogąc sobie poradzić z napływem jeńców, kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, okupanci w 1941 r. odesłali do domu ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Później zaprzestano tej praktyki.
Nie zapominaj również, że około 1 milion jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to dla więźniów jedyna szansa na przeżycie. Ponownie, większość z tych osób, według danych niemieckich, próbowała przy pierwszej okazji zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W skład lokalnych sił pomocniczych armii niemieckiej wchodziły:
1) pomocnicy-wolontariusze (hivi)
2) zamów usługę (odi)
3) przednie części pomocnicze (hałas)
4) zespoły policyjne i obronne (gema).
Na początku 1943 roku Wehrmacht operował: do 400 tys. Khivi, od 60 do 70 tys. Odi i 80 tys. w batalionach wschodnich.
Część jeńców wojennych oraz ludność terenów okupowanych świadomie wybrała współpracę z Niemcami. I tak w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” pracowało 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.
Ponadto kilka milionów ludzi z terenów okupowanych wywieziono na roboty przymusowe na terenie Rzeszy. ChGK bezpośrednio po wojnie oszacowała ich liczbę na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 miliona osób, z czego 850–1000 tysięcy zmarło.
Szacunki bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według danych ChGK z 1946 r.
RFSRR - 706 tysięcy osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. Osób.
BSRR - 1547 tys. Osób.
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. Osób.
łac. SSR - 313,8 tys. Osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. Osób.
Pleśń. ZSRR - 61 tysięcy osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tysięcy osób. (10)
Tak wysokie liczby w przypadku Litwy i Łotwy można wytłumaczyć faktem, że istniały tam obozy zagłady i obozy koncentracyjne dla jeńców wojennych. Ogromne były także straty ludnościowe na linii frontu w czasie walk. Jednak ich ustalenie jest praktycznie niemożliwe. Minimalną akceptowalną wartością jest liczba ofiar śmiertelnych w oblężonym Leningradzie, czyli 800 tysięcy osób. W 1942 r. Śmiertelność noworodków w Leningradzie osiągnęła 74,8%, co oznacza, że na 100 noworodków zmarło około 75 dzieci!
Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR zdecydowało się nie wracać do ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wynosiła 620 tysięcy osób. 170 000 to Niemcy, Besarabowie i Bukowińczycy, 150 000 to Ukraińcy, 109 000 to Łotysze, 230 000 to Estończycy i Litwini, a tylko 32 000 to Rosjanie. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., przypisywaną wcześniej nieodwracalnym stratom ludności.
Jakie są więc straty Armii Czerwonej, ludności cywilnej ZSRR i ogólne straty demograficzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Przez dwadzieścia lat głównymi szacunkami była naciągana liczba 20 milionów ludzi według N. Chruszczowa. W 1990 r., w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, pojawiło się bardziej rozsądne oszacowanie na 26,6 miliona osób. W tej chwili jest to oficjalne. Na uwagę zasługuje fakt, że już w 1948 roku amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat wojennych ZSRR, która praktycznie zbiegła się z oceną komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. pokrywa się także z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G.F. Krivosheeva.
Podsumujmy więc:
Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln ludzi.
Timaszew: Armia Czerwona – 12,2 mln ludzi, ludność cywilna 14,2 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 26,4 mln osób, ogólna liczba demograficzna 37,3 mln.
Arntz i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 milionów ludzi, ludność cywilna 22,6 miliona ludzi, bezpośredni człowiek 42,6 miliona, ogólna demografia 62,9 miliona ludzi.
Maksudow: Armia Czerwona – 11,8 mln ludzi, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie można nie zastrzec, że S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) określił straty czysto bojowe statku kosmicznego na 8,8 miliona ludzi
Rybakovsky: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheev): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 miliona (11 994 łącznie z jeńcami wojennymi). Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie: 26,6 mln osób.
B. Sokołow: straty Armii Czerwonej – 26 milionów ludzi
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln ludzi.
Co mamy w „suchej” pozostałości? Będziemy się kierować prostą logiką.
Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie budzi zaufania, gdyż nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałościach ustroju sowieckiego, zostały zakończone.
Ocena Chruszczowa również nie została potwierdzona. Z drugiej strony, 20 milionów ofiar „Sołżenicyna” w samej armii, a nawet 44 miliony, jest równie bezpodstawne (nie zaprzeczając pewnemu talentowi pisarskiemu A. Sołżenicyna, wszystkie fakty i liczby zawarte w jego dziełach nie są potwierdzone przez pojedynczy dokument i trudno zrozumieć, skąd pochodzi - niemożliwe).
Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 milionów ludzi. Kieruje się metodą obliczeń pośrednich. Straty oficerów Armii Czerwonej są znane dość dokładnie, według Sokołowa jest to 784 tysiące ludzi (1941–44), pan Sokołow odnosząc się do średnich statystycznych strat oficerów Wehrmachtu na froncie wschodnim wynoszących 62 500 ludzi (1941 r. –44), a dane Müllera-Hillebrandta pokazują, że stosunek strat korpusu oficerskiego do szeregowych Wehrmachtu wynosi 1:25, czyli 4%. I bez wahania ekstrapoluje tę technikę na Armię Czerwoną, otrzymując 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak po bliższym zbadaniu podejście to okazuje się początkowo fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerskich nie jest górną granicą, przykładowo w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do ogólnych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałaby się panu Sokołowowi wiedza, że przy regularnej liczebności niemieckiego pułku piechoty wynoszącej 3049 oficerów, oficerów było 75, czyli 2,5%. Natomiast w sowieckim pułku piechoty w sile 1582 osób jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że im więcej doświadczenia bojowego w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty oficerów niemieckich wyniosły -12%, w kampanii francuskiej - 7%, a na froncie wschodnim już 4%.
To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny straty oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wyniosły 8-9%, to na początku drugiej wojny światowej mogli było 24%. Okazuje się, że jak u schizofrenika wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często prezentuje swoje postacie w mediach.
Uwzględniając powyższe, pomijając oczywiście zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva – 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln, dane za 2001 r.), Maksudow – straty są nawet nieco niższe od oficjalnych – 11,8 milion ludzi. (1977–93), Tymaszew – 12,2 mln osób. (1948). Można do tego zaliczyć także opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym okresie. Dane te uzyskano różnymi metodami obliczeniowymi, gdyż odpowiednio Timaszew i Maksudow nie mieli dostępu do archiwów Ministerstwa Obrony ZSRR i Rosji. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej są bardzo zbliżone do tak „napiętnowanej” grupy wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6–3,2 miliona zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.
Podsumowując, chyba należy zgodzić się z opinią Maksudowa, że z liczby strat należy wyłączyć odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób i który nie został uwzględniony w badaniu Sztabu Generalnego. O tę kwotę należy zmniejszyć straty ZSRR w II wojnie światowej. Procentowo struktura strat ZSRR wygląda następująco:
41% - straty w samolotach (w tym jeńcy wojenni)
35% - straty w samolotach (bez jeńców wojennych, czyli w walce bezpośredniej)
39% - straty ludności terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - populacja tylna
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.
2. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS
Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych dotyczących strat armii niemieckiej uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych wstępnych materiałów statystycznych na temat strat niemieckich.
Obraz jest mniej więcej jasny, jeśli chodzi o liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim. Według źródeł rosyjskich wojska radzieckie wzięły do niewoli 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu, z czego 2 388 443 stanowili Niemcy w obozach NKWD. Według obliczeń niemieckich historyków, w samych sowieckich obozach jenieckich przebywało około 3,1 miliona żołnierzy niemieckich, a różnica, jak widać, wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców, którzy zginęli w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 miliona osób. Wydaje się, że rosyjska liczba Niemców poległych w niewoli jest bardziej wiarygodna, a brakujące 0,7 miliona Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, tak naprawdę zginęło nie w niewoli, ale na polu bitwy.
Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniom bojowych strat demograficznych oddziałów Wehrmachtu i SS opiera się na danych pochodzących z centralnego biura (wydziału) ewidencji strat personelu sił zbrojnych wchodzącego w skład niemieckiego Sztabu Generalnego Naczelnego Dowództwa. Co więcej, zaprzeczając wiarygodności statystyk sowieckich, dane niemieckie uważa się za całkowicie wiarygodne. Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazało się, że opinia o dużej wiarygodności informacji z tego wydziału była mocno przesadzona. I tak niemiecki historyk R. Overmans w artykule „Ofiary ludzkie drugiej wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały informacyjne w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, jaki niektórzy autorzy im przypisywać.” Jako przykład podaje, że „...oficjalny raport wydziału wypadków sztabu Wehrmachtu z 1944 roku dokumentował, że straty, jakie powstały w czasie kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej, a których identyfikacja nie przedstawiała żadnych trudności techniczne były prawie dwukrotnie wyższe niż pierwotnie zgłaszano.” Według danych Müller-Hillebrand, w które wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln ludzi. Kolejne 0,8 miliona zmarło w niewoli. Jednak według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 1 maja 1945 r. same siły lądowe, w tym oddziały SS (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej), straciły w okresie od 1 września 1939 r. do maja 4 mln 617,0 tys. 1.1945. osoby To najnowszy raport o stratach niemieckich sił zbrojnych. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie prowadzono scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 r. dane są niekompletne. Faktem jest, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler ogłosił liczbę 12,5 miliona całkowitych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 miliona to nieodwracalne, co stanowi około dwukrotnie więcej niż dane Müllera-Hillebranda. Stało się to w marcu 1945 r. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.
Ogólnie rzecz biorąc, informacje z wydziału strat Wehrmachtu nie mogą służyć jako wstępne dane do obliczenia strat niemieckich sił zbrojnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Jest jeszcze jedna statystyka dotycząca strat - statystyki dotyczące pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do niemieckiej ustawy „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich znajdujących się w zarejestrowanych miejscach pochówku na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej wynosi 3 miliony 226 tysięcy osób. (na terenie samego ZSRR – 2 330 000 pochówków). Liczbę tę można przyjąć jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, jednak należy ją również dostosować.
Po pierwsze, liczba ta uwzględnia jedynie pochówki Niemców, a także dużą liczbę żołnierzy innych narodowości, którzy walczyli w Wehrmachcie: Austriaków (zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzatów (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i państwa (zmarło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby poległych żołnierzy Wehrmachtu nieniemieckiej narodowości front radziecko-niemiecki stanowi 75–80%, czyli 0,6–0,7 mln ludzi.
Po drugie, liczba ta sięga początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich pochówków na terenie Rosji, krajów WNP i krajów Europy Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Przykładowo utworzone w 1992 roku Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało informacje o pochówkach 400 tys. żołnierzy Wehrmachtu Niemieckiemu Stowarzyszeniu Opieki nad Grobowcami Wojskowymi. Nie jest jednak jasne, czy były to pochówki nowo odkryte, czy też uwzględniono je już w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety, nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych na przestrzeni ostatnich 10 lat grobów żołnierzy Wehrmachtu mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.
Po trzecie, wiele grobów poległych żołnierzy Wehrmachtu na ziemi sowieckiej zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i nieoznaczonych grobach mogło pochować się około 0,4–0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami radzieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa, tylko w ciągu ostatnich trzech wiosennych miesięcy wojny zginęło około 1 miliona ludzi. (minimum szacunkowo 700 tys.) Ogółem w walkach z Armią Czerwoną na ziemi niemieckiej i w krajach Europy Zachodniej zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych uwzględniono także żołnierzy Wehrmachtu, którzy zmarli śmiercią „naturalną” (0,1–0,2 mln osób)
Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu na podstawie bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Obliczone przez niego wartości podano w drugiej kolumnie tabeli. 4. Godne uwagi są tu dwie liczby, charakteryzujące liczbę zmobilizowanych w czasie wojny do Wehrmachtu oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w czasie wojny (17,9 mln osób) podano z książki B. Müllera-Hillebranda „Niemiecka Armia Lądowa 1933–1945”, t. Jednocześnie wiceprezes Bohar uważa, że do Wehrmachtu wcielono więcej - 19 milionów ludzi.
Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił W. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3,178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) przed 9 maja 1945 r. Moim zdaniem liczba ta jest przeszacowana: obejmowała także jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. Książka „Niemieccy jeńcy wojenni drugiej wojny światowej” autorstwa Paula Karela i Pontera Boeddekera donosi: „...W czerwcu 1945 roku Dowództwo Sił Sojuszniczych dowiedziało się, że w „obozach” znajdowało się 7 614 794 jeńców wojennych i nieuzbrojonego personelu wojskowego. z czego do czasu kapitulacji w niewoli było już 4 209 000.” Wśród wskazanych 4,2 mln niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Przykładowo we francuskim obozie Vitril-Francois wśród jeńców byli m.in. „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70.” Autorzy piszą o wziętych do niewoli żołnierzach Volksturmu, o organizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, w których trafiali do niewoli dwunasto-, trzynastoletnich chłopców z „ Zebrano Hitlerjugend” i „Wilkołaka”. Wspomina się o umieszczaniu w obozach nawet osób niepełnosprawnych. W artykule „Moja droga do niewoli Ryazan” („Mapa” nr 1, 1992) Heinrich Schippmann odnotował:
„Należy wziąć pod uwagę, że początkowo, choć przeważnie, ale nie wyłącznie, do niewoli trafiali nie tylko żołnierze Wehrmachtu czy oddziały SS, ale także personel służb Sił Powietrznych, członkowie Volkssturmu czy związków paramilitarnych (organizacja Todt, Służba pracy Rzeszy” itp.) Byli wśród nich nie tylko mężczyźni, ale także kobiety – i to nie tylko Niemcy, ale także tzw. „Volksdeutsche” i „obcy” – Chorwaci, Serbowie, Kozacy, mieszkańcy Europy Północnej i Zachodniej, którzy „w jakikolwiek sposób walczyli po stronie niemieckiego Wehrmachtu lub byli do niego przydzieleni. Poza tym w czasie okupacji Niemiec w 1945 r. aresztowano każdego, kto nosił mundur, choćby chodziło o kierownika kolei stacja."
Ogółem spośród 4,2 miliona jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że w niewoli aliantów przebywało 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.
Ogólna liczba żołnierzy Wehrmachtu wziętych do niewoli przed kapitulacją wynosiła 6,3–6,5 mln osób.
Ogółem demograficzne straty bojowe oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2–6,3 mln osób, z czego w niewoli zginęło 0,36 mln, a straty bezpowrotne (w tym jeńcy) 8,2–9,1 mln osób Należy także zaznaczyć, że do ostatnich lat historiografia rosyjska nie wspominała o niektórych danych dotyczących liczby jeńców wojennych Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej ze względów ideologicznych, gdyż o wiele przyjemniej jest wierzyć, że Europa „walczyła ” faszyzmu, niż zdać sobie sprawę, że pewna i bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa, z 25 maja 1945 r. Sama Armia Czerwona wzięła do niewoli 5 milionów 20 tysięcy żołnierzy Wehrmachtu, z czego 600 tysięcy osób (Austriaków, Czechów, Słowaków, Słoweńców, Polaków itp.) przed sierpniem po filtracji wypuszczono, a tych jeńców wojennych wysłano do obozów. NKWD nie został wysłany. Zatem bezpowrotne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogły być jeszcze większe (około 0,6 - 0,8 mln ludzi).
Straty Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR można „obliczyć” w inny sposób. Swoją drogą całkiem słuszne. Spróbujmy „podstawić” liczby odnoszące się do Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. Co więcej, będziemy wykorzystywać WYŁĄCZNIE oficjalne dane ze strony niemieckiej. I tak, według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak uwielbianej przez zwolenników teorii „zasypywania zwłok”), ludność Niemiec w 1939 r. wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie zarówno Ty, jak i ja, czytelniku, musimy wziąć pod uwagę, że obejmuje to 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln osób. Oznacza to, że ludność Niemiec właściwych w granicach 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 mln osób. Rozwiązaliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: śmiertelność naturalna w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, natomiast w krajach Europy Zachodniej współczynnik umieralności był znacznie niższy i wynosił 0,6 – 0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR był w przybliżeniu taki sam jak w Europie, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności przez całe lata przedwojenne, począwszy od 1934 roku.
Znamy wyniki powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis ludności przeprowadziły alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 roku w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:
Radziecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.
Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez Berlina zachodniego): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, ogółem: 45,418 mln osób.
Berlin (wszystkie sektory zawodów), mężczyźni – 1,29 mln, kobiety – 1,89 mln, ogółem: 3,18 mln osób.
Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób. Czysto arytmetyczna operacja na liczbie 70,2 mln - 66 mln wydaje się dawać stratę zaledwie 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.
W momencie przeprowadzania spisu ludności w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, przy czym wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie w stosunku do stanu przedwojennego. populacja wojenna. Wskaźnik urodzeń w Niemczech nawet w czasie pokoju nie przekraczał 2% rocznie populacji. Załóżmy, że upadł tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że naturalny przyrost ludności w latach wojny i pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% przedwojennej populacji, a liczbowo wyniósł 3,5–3,8 mln dzieci. Tę liczbę należy dodać do ostatecznej wartości spadku liczby ludności w Niemczech. Teraz arytmetyka jest inna: całkowity spadek liczby ludności wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona osób. Ale to nie jest ostateczna liczba; Aby zakończyć obliczenia, należy od danych dotyczących spadku liczby ludności odjąć liczbę naturalnej umieralności w latach wojny i 1946 r., która wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy liczbę 0,8%, aby była „wyższa”). Obecnie całkowita utrata ludności w Niemczech spowodowana wojną wynosi 4,9 miliona osób. Co, ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo „podobne” do liczby bezpowrotnych strat sił lądowych Rzeszy podanej przez Müllera-Hillebrandta. Czy więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln obywateli, rzeczywiście „zapełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy nasze obliczenia do logicznego wniosku.
Faktem jest, że ludność Niemiec właściwych w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona osób, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do spisu ludności z 1946 r. (notabene według niemieckich danych opublikowanych jeszcze w 1996 r. przez „Związek Wypędzonych”, w sumie „przymusowo wysiedlono” około 15 milionów Niemców) jedynie z Sudetów, Poznania i Górnego Ze Śląska wysiedlono na terytorium Niemiec 6,5 mln Niemców. Z Alzacji i Lotaryngii uciekło około 1 - 1,5 miliona Niemców (niestety nie ma dokładniejszych danych). Oznacza to, że te 6,5–8 milionów należy dodać do strat samych Niemiec. A to są „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. W rzeczywistości jest to 17,3% (!) ludności niemieckiej w 1939 r. Cóż, to nie wszystko!
Jeszcze raz podkreślę: III Rzesza to NIE TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austrię (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte od Polski „korytarz bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln osób), a nawet Górna Koryntia odcięta od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.
Są to wszystkie terytoria, które oficjalnie zostały włączone do Rzeszy, a których mieszkańcy podlegali poborowi do Wehrmachtu. Nie będziemy tu brać pod uwagę „cesarskiego protektoratu Czech i Moraw” oraz „generalnego rządu polskiego” (chociaż z tych terenów do Wehrmachtu wcielano etnicznych Niemców). WSZYSTKIE te terytoria pozostawały pod kontrolą nazistów aż do początku 1945 roku. Teraz otrzymamy „ostateczną kalkulację”, jeśli weźmiemy pod uwagę, że straty Austrii są nam znane i wynoszą 300 000 osób, czyli 4,43% populacji kraju (co w procentach jest oczywiście znacznie mniejsze niż w Niemczech ). Nie będzie nadużyciem założenie, że ludność pozostałych regionów Rzeszy poniosła w wyniku wojny takie same procentowe straty, co dałoby nam kolejne 673 000 ludzi. W efekcie całkowite straty ludzkie III Rzeszy wynoszą 12,15 mln + 0,3 mln + 0,6 mln ludzi. = 13,05 miliona ludzi. Ta „liczba” już bardziej przypomina prawdę. Biorąc pod uwagę fakt, że straty te obejmują 0,5 – 0,75 mln zabitych cywilów (a nie 3,5 mln), to straty Sił Zbrojnych III Rzeszy otrzymujemy bezpowrotnie na poziomie 12,3 mln ludzi. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nawet Niemcy przyznają, że straty ich Sił Zbrojnych na Wschodzie wynoszą 75-80% wszystkich strat na wszystkich frontach, to Siły Zbrojne Rzeszy straciły około 9,2 miliona (75% z 12,3 miliona) w bitwach z Czerwonymi Armia osoba nieodwołalnie. Oczywiście nie wszyscy zginęli, ale mając dane dotyczące zwolnionych (2,35 mln), a także jeńców wojennych, którzy zginęli w niewoli (0,38 mln), możemy dość trafnie stwierdzić, że ci faktycznie zabici i ci, którzy zmarli z powodu rannych i w niewoli, a także zaginionych, ale nieschwytanych (czytaj „zabitych”, czyli 0,7 mln!), Siły Zbrojne III Rzeszy straciły w czasie kampanii na Wschód około 5,6-6 mln ludzi. Według tych obliczeń bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR i III Rzeszy (bez sojuszników) skorelowane są w stosunku 1,3:1, a straty bojowe Armii Czerwonej (dane zespołu dowodzonego przez Krivosheeva) i Sił Zbrojnych Rzeszy jako 1,6:1.
Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech
Liczba ludności w 1939 r. wynosiła 70,2 mln osób.
Liczba ludności w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (urodzenie) 3,5 mln osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Łączne straty ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.
Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasta osoba została schwytana!!!
Wniosek
W tym artykule autor nie pretenduje do poszukiwania „złotego podziału” i „prawdy ostatecznej”. Dane w nim zawarte są dostępne w literaturze naukowej oraz w Internecie. Tyle, że wszystkie są rozproszone i rozproszone po różnych źródłach. Autor wyraża swoją osobistą opinię: w czasie wojny nie można ufać źródłom niemieckim i sowieckim, ponieważ straty własne są co najmniej 2–3 razy zaniżone, a straty wroga równie 2–3 razy przesadzone. Jeszcze dziwniejsze jest to, że źródła niemieckie, w odróżnieniu od sowieckich, uznawane są za całkowicie „wiarygodne”, choć – jak pokazuje prosta analiza – tak nie jest.
Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwracalnie 11,5–12,0 mln, przy faktycznych bojowych stratach demograficznych wynoszących 8,7–9,3 mln ludzi. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln, z czego czysto bojowo-demograficznie 5,2-6,1 mln osób (w tym zmarłych w niewoli) osób. Do strat właściwych niemieckich sił zbrojnych na froncie wschodnim należy dodać straty krajów satelickich, a jest to nie mniej niż 850 tysięcy (w tym tych, którzy zginęli w niewoli) zabitych i ponad 600 tys. schwytany. Łącznie 12,0 (największa liczba) milionów w porównaniu z 9,05 (najmniejsza liczba) milionów ludzi.
Logiczne pytanie: gdzie jest „zasypywanie zwłokami”, o którym tak dużo mówią zachodnie, a obecnie krajowe, „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych jeńców radzieckich, nawet według najbardziej delikatnych szacunków, wynosi nie mniej niż 55%, a jeńców niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Być może całą różnicę w stratach można wytłumaczyć po prostu nieludzkimi warunkami, w jakich przetrzymywano więźniów?
Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR – 6,8 mln żołnierzy zabitych, a 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty niemieckie – 4,046 mln żołnierzy zabitych, zmarłych z powodu ran, zaginionych w akcji (w tym 442,1 tys. poległych w niewoli), straty krajów satelickich – 806 tys. zabitych i 662 tys. wziętych do niewoli. Bezpowrotne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) – 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowite straty Niemiec wynoszą 11,2 miliona ludzi. (na przykład w Wikipedii)
Problem ludności cywilnej jest poważniejszy w przypadku 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR – 3,2 miliona osób (największa liczba) ofiar po stronie niemieckiej. Kto więc walczył i z kim? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Zagłady Żydów, społeczeństwo niemieckie w dalszym ciągu nie dostrzega „słowiańskiego” Zagłady; skoro o cierpieniach narodu żydowskiego na Zachodzie wiadomo już wszystko (tysiące dzieł), to wolą „skromnie” milczeć na temat zbrodni przeciw narodom słowiańskim. Brak udziału naszych badaczy na przykład w ogólnoniemieckim „sadzie historyków” tylko pogarsza tę sytuację.
Chciałbym zakończyć artykuł frazą nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych pędzonych obok obozu „międzynarodowego”, powiedział: „Z góry przebaczam Rosjanom wszystko, co zrobią Niemcom”.
Artykuł powstał w 2007 roku. Od tego czasu autor nie zmienił swojego zdania. Oznacza to, że Armia Czerwona nie miała „głupiego” zalewania zwłok, jednak nie było szczególnej przewagi liczebnej. Świadczy o tym także niedawne pojawienie się dużej warstwy rosyjskiej „historii mówionej”, czyli wspomnień zwykłych uczestników II wojny światowej. Na przykład Elektron Priklonsky, autor „Dziennika działa samobieżnego” wspomina, że przez całą wojnę widział dwa „pola śmierci”: kiedy nasze wojska zaatakowały w krajach bałtyckich i znalazły się pod ostrzałem z flanki karabinów maszynowych, i kiedy Niemcy przedarli się z kieszeni Korsuna-Szewczenkowskiego. To odosobniony przykład, ale mimo to cenny, bo to dziennik wojenny, a więc w miarę obiektywny.
Oszacowanie współczynnika szkodowości na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach dwóch ostatnich stuleci
Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny stworzył Jomini, do oceny stosunku strat wymaga danych statystycznych dotyczących wojen różnych epok. Niestety mniej lub bardziej kompletne statystyki dostępne są jedynie dla wojen, które miały miejsce w ostatnich dwóch stuleciach. Dane dotyczące bezpowrotnych strat bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej siły armii) - straty względne zwycięzcy wojny są zawsze mniejsze niż straty pokonanych i zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli ma wszelkie znamiona prawa.
Prawo to – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować następująco: w każdej wojnie zwycięstwo odnosi armia, która ma mniej strat względnych.
Należy pamiętać, że bezwzględna liczba nieodwracalnych strat strony zwycięskiej może być albo mniejsza (wojna patriotyczna 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większa niż w przypadku strony pokonanej (krymska, I wojna światowa, radziecko-fińska), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.
Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień przekonujący zwycięstwa. Wojny z bliskimi względnymi stratami stron kończą się traktatami pokojowymi, w których pokonana strona zachowuje dotychczasowy ustrój polityczny i armię (np. Wojna rosyjsko-japońska). W wojnach, które kończą się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitą kapitulacją wroga (wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870–1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przez nie mniej niż 30%). Innymi słowy, im większe straty, tym liczniejsza musi być armia, aby odnieść miażdżące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe niż straty wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa niż liczebność armii przeciwnika.
Wróćmy teraz do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakimi zasobami ludzkimi dysponował ZSRR i nazistowskie Niemcy podczas wojny. Dostępne dane dotyczące liczebności walczących stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.
Ze stołu 6 wynika, że liczba sowieckich uczestników wojny była zaledwie 1,4–1,5 razy większa od ogólnej liczby wojsk przeciwnika i 1,6–1,8 razy większa od regularnej armii niemieckiej. Zgodnie z prawem strat względnych, przy takiej nadwyżce liczby uczestników wojny, straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku bezpowrotnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1,3:1.
Dane dotyczące stosunku bezpowrotnych strat bojowych podano w tabeli. 6, nie przekraczają górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są one ostateczne i nie można ich zmienić. W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych i wyników badań liczby strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tabele 1-5) mogą się wyjaśnić, zmienić w tę czy inną stronę, ich stosunek może się również zmienić, ale nie może być większa niż wartość 1,3:1.
Źródła:
1. Główny Urząd Statystyczny ZSRR „Liczba, skład i przemieszczanie się ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntz „Straty ludzkie w czasie II wojny światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany populacyjne w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Niemieckie panowanie w Rosji 1941–1945 N.Y. – Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M. 2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Radzieccy żołnierze w armii Hitlera w Nowym Jorku, 1975
9. Zbiór orędzi Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskov. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arntz. Straty ludzkie w czasie II wojny światowej M. 1957; „Sprawy Międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe ZSRR Benson (Vt) 1989; „O stratach SA na linii frontu podczas II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. Nr 10
17. Ludność ZSRR w wieku 70 lat. Pod redakcją Rybakovsky'ego L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991”. M 1993
19. Sokołow B. „Nowaja Gazeta” nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991.
20. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945” M. 1998
22. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudow. Straty ludnościowe ZSRR podczas II wojny światowej. „Ludność i społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. „Jauza” 2006
27. W. Kożynow. Wielka Wojna Rosyjska. Cykl wykładów z okazji 1000. rocznicy wojen rosyjskich. „Jauza” 2005
28. Materiały z gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor „Upadek Berlina” M. 2003
Nasza planeta przeżyła wiele krwawych bitew i bitew. Cała nasza historia składała się z różnych wewnętrznych konfliktów. Ale dopiero straty ludzkie i materialne drugiej wojny światowej skłoniły ludzkość do zastanowienia się nad znaczeniem życia każdego człowieka. Dopiero po tym ludzie zaczęli rozumieć, jak łatwo jest rozpocząć rzeź i jak trudno ją zatrzymać. Ta wojna pokazała wszystkim narodom Ziemi, jak ważny jest pokój dla każdego.
Znaczenie studiowania historii XX wieku
Młodsze pokolenie czasami nie rozumie różnic.Historia na przestrzeni lat, od jej zakończenia, była wielokrotnie pisana na nowo, przez co młodzi ludzie nie są już tak zainteresowani odległymi wydarzeniami. Często ci ludzie nawet tak naprawdę nie wiedzą, kto brał udział w tych wydarzeniach i jakie straty poniosła ludzkość w czasie II wojny światowej. Nie możemy jednak zapominać o historii naszego kraju. Oglądając dziś amerykańskie filmy o II wojnie światowej, można pomyśleć, że tylko dzięki armii amerykańskiej zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami stało się możliwe. Dlatego tak konieczne jest przekazywanie młodemu pokoleniu roli Związku Radzieckiego w tych smutnych wydarzeniach. Tak naprawdę to naród ZSRR poniósł największe straty w czasie II wojny światowej.
Warunki najkrwawszej wojny
Ten konflikt zbrojny pomiędzy dwiema światowymi koalicjami wojskowo-politycznymi, który stał się największą masakrą w historii ludzkości, rozpoczął się 1 września 1939 r. (w przeciwieństwie do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, która trwała od 22 czerwca 1941 r. do 8 maja 1945 r.). . Zakończyła się dopiero 2 września 1945 roku. Tym samym wojna ta trwała 6 długich lat. Przyczyn tego konfliktu jest kilka. Należą do nich: głęboki światowy kryzys gospodarczy, agresywna polityka niektórych państw oraz negatywne konsekwencje obowiązującego wówczas systemu wersalsko-wazyngtońskiego.
Uczestnicy konfliktu międzynarodowego
W ten czy inny sposób zaangażowane były 62 kraje. I to pomimo faktu, że w tamtym czasie na Ziemi istniały tylko 73 suwerenne państwa. Zacięte bitwy toczyły się na trzech kontynentach. Bitwy morskie toczyły się na czterech oceanach (Atlantyk, Indie, Pacyfik i Arktyka). W czasie wojny liczba walczących krajów zmieniała się kilkakrotnie. Część państw brała udział w aktywnych operacjach wojskowych, inne po prostu w jakikolwiek sposób pomagały swoim koalicyjnym sojusznikom (sprzęt, sprzęt, żywność).
Koalicja antyhitlerowska
Początkowo w koalicji tej znajdowały się 3 państwa: Polska, Francja, Wielka Brytania. Wynika to z faktu, że dopiero po ataku na te kraje Niemcy rozpoczęły prowadzenie aktywnych działań wojskowych na terytorium tych krajów. W 1941 roku do wojny wciągnięto takie kraje jak ZSRR, USA i Chiny. Ponadto do koalicji dołączyły Australia, Norwegia, Kanada, Nepal, Jugosławia, Holandia, Czechosłowacja, Grecja, Belgia, Nowa Zelandia, Dania, Luksemburg, Albania, Związek Południowej Afryki, San Marino i Turcja. W takim czy innym stopniu sojusznikami koalicji stały się takie kraje jak Gwatemala, Peru, Kostaryka, Kolumbia, Republika Dominikany, Brazylia, Panama, Meksyk, Argentyna, Honduras, Chile, Paragwaj, Kuba, Ekwador, Wenezuela, Urugwaj, Nikaragua. , Haiti, Salwador, Boliwia. Dołączyła do nich także Arabia Saudyjska, Etiopia, Liban, Liberia i Mongolia. W latach wojny do koalicji antyhitlerowskiej dołączyły te państwa, które przestały być sojusznikami Niemiec. Są to Iran (od 1941 r.), Irak i Włochy (od 1943 r.), Bułgaria i Rumunia (od 1944 r.), Finlandia i Węgry (od 1945 r.).
Po stronie bloku nazistowskiego znalazły się takie państwa jak Niemcy, Japonia, Słowacja, Chorwacja, Irak i Iran (do 1941 r.), Finlandia, Bułgaria, Rumunia (do 1944 r.), Włochy (do 1943 r.), Węgry (do 1945 r.), Tajlandia (Syjam), Mandżukuo. Na niektórych terytoriach okupowanych koalicja ta stworzyła marionetkowe państwa, które nie miały praktycznie żadnego wpływu na światowe pole bitwy. Należą do nich: Włoska Republika Socjalna, Francja Vichy, Albania, Serbia, Czarnogóra, Filipiny, Birma, Kambodża, Wietnam i Laos. Po stronie bloku nazistowskiego często walczyły różne oddziały kolaboracyjne utworzone spośród mieszkańców przeciwstawnych krajów. Największymi z nich były dywizje RONA, ROA, SS utworzone z cudzoziemców (ukraińska, białoruska, rosyjska, estońska, norwesko-duńska, 2 belgijskie, holenderskie, łotewskie, bośniackie, albańskie i francuskie). Po stronie tego bloku walczyły ochotnicze armie krajów neutralnych, takich jak Hiszpania, Portugalia i Szwecja.
Konsekwencje wojny
Pomimo tego, że w ciągu długich lat II wojny światowej sytuacja na arenie światowej zmieniała się kilkukrotnie, jej efektem było całkowite zwycięstwo koalicji antyhitlerowskiej. Następnie utworzono największą organizację międzynarodową, Organizację Narodów Zjednoczonych (w skrócie ONZ). Efektem zwycięstwa w tej wojnie było potępienie ideologii faszystowskiej i zakaz nazizmu podczas procesów norymberskich. Po zakończeniu tego światowego konfliktu rola Francji i Wielkiej Brytanii w polityce światowej znacznie spadła, a USA i ZSRR stały się prawdziwymi supermocarstwami, dzieląc między sobą nowe strefy wpływów. Powstały dwa obozy krajów o diametralnie odmiennych systemach społeczno-politycznych (kapitalistycznym i socjalistycznym). Po II wojnie światowej na całej planecie rozpoczął się okres dekolonizacji imperiów.
Teatr Operacji
Niemcy, dla których II wojna światowa była próbą zostania jedynym supermocarstwem, walczyły w pięciu kierunkach jednocześnie:
- Europa Zachodnia: Dania, Norwegia, Luksemburg, Belgia, Holandia, Wielka Brytania, Francja.
- Morze Śródziemne: Grecja, Jugosławia, Albania, Włochy, Cypr, Malta, Libia, Egipt, Afryka Północna, Liban, Syria, Iran, Irak.
- Europa Wschodnia: ZSRR, Polska, Norwegia, Finlandia, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia, Bułgaria, Austria, Jugosławia, Barents, Bałtyk i Morze Czarne.
- Afryka: Etiopia, Somalia, Madagaskar, Kenia, Sudan, Afryka Równikowa.
- Pacyfik (we Wspólnocie z Japonią): Chiny, Korea, Południowy Sachalin, Daleki Wschód, Mongolia, Wyspy Kurylskie, Aleuty, Hongkong, Indochiny, Birma, Malaje, Sarawak, Singapur, Holenderskie Indie Wschodnie, Brunei, Nowa Gwinea, Sabah, Papua, Guam, Wyspy Salomona, Hawaje, Filipiny, Midway, Mariany i inne liczne wyspy Pacyfiku.
Początek i koniec wojny
Zaczęto je naliczać od chwili wkroczenia wojsk niemieckich na terytorium Polski. Hitler od dawna przygotowywał grunt pod atak na to państwo. 31 sierpnia 1939 roku prasa niemiecka doniosła o zajęciu przez wojsko polskie radiostacji w Gliwicach (choć była to prowokacja dywersantów), a już 1 września 1939 roku o godzinie 4 rano okręt wojenny Szlezwik-Holsztyn rozpoczął ostrzeliwanie fortyfikacji na Westerplatte (Polska). Wraz z wojskami Słowacji Niemcy zaczęli okupować obce terytoria. Francja i Wielka Brytania żądały od Hitlera wycofania wojsk z Polski, lecz on odmówił. Już 3 września 1939 roku Francja, Australia, Anglia i Nowa Zelandia wypowiedziały wojnę Niemcom. Następnie dołączyły do nich Kanada, Nowa Fundlandia, Związek Południowej Afryki i Nepal. W ten sposób krwawa II wojna światowa zaczęła szybko nabierać tempa. ZSRR, choć pilnie wprowadził powszechny pobór do wojska, wypowiedział wojnę Niemcom dopiero 22 czerwca 1941 r.
Wiosną 1940 roku wojska hitlerowskie rozpoczęły okupację Danii, Norwegii, Belgii, Luksemburga i Holandii. Następnie udałem się do Francji. W czerwcu 1940 roku Włochy rozpoczęły walkę po stronie Hitlera. Wiosną 1941 r. szybko zajęła Grecję i Jugosławię. 22 czerwca 1941 zaatakowała ZSRR. Po stronie Niemiec w tych działaniach militarnych stanęły Rumunia, Finlandia, Węgry i Włochy. Aż 70% wszystkich aktywnych dywizji hitlerowskich walczyło na wszystkich frontach radziecko-niemieckich. Klęska wroga w bitwie o Moskwę pokrzyżowała słynny plan Hitlera – „Blitzkrieg” (wojna błyskawiczna). Dzięki temu już w 1941 r. rozpoczęło się tworzenie koalicji antyhitlerowskiej. 7 grudnia 1941 roku, po japońskim ataku na Pearl Harbor, do tej wojny przystąpiły także Stany Zjednoczone. Przez długi czas armia tego kraju walczyła ze swoimi wrogami tylko na Pacyfiku. Tzw. drugi front, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, obiecały otwarcie latem 1942 roku. Jednak pomimo zaciętych walk na terytorium Związku Radzieckiego partnerom koalicji antyhitlerowskiej nie spieszyło się z angażować się w działania wojenne w Europie Zachodniej. Wynika to z faktu, że USA i Anglia czekały na całkowite osłabienie ZSRR. Dopiero gdy stało się oczywiste, że nie tylko ich terytorium, ale także kraje Europy Wschodniej zaczęły być wyzwalane w szybkim tempie, alianci pospieszyli z otwarciem Drugiego Frontu. Stało się to 6 czerwca 1944 r. (2 lata po obiecanej dacie). Od tego momentu koalicja anglo-amerykańska starała się jako pierwsza wyzwolić Europę spod wojsk niemieckich. Pomimo wszelkich wysiłków aliantów Armia Radziecka jako pierwsza zajęła Reichstag, gdzie wzniosła swój własny, ale nawet bezwarunkowa kapitulacja Niemiec nie powstrzymała II wojny światowej. Przez pewien czas w Czechosłowacji trwały działania wojenne. Również na Pacyfiku działania wojenne prawie nigdy nie ustały. Dopiero po zbombardowaniu przez Amerykanów Hiroszimy (6 sierpnia 1945 r.) i Nagasaki (9 sierpnia 1945 r.) bombami atomowymi japoński cesarz zdał sobie sprawę z daremności dalszego oporu. W wyniku tego ataku zginęło około 300 tysięcy cywilów. Ten krwawy konflikt międzynarodowy zakończył się dopiero 2 września 1945 roku. To właśnie tego dnia Japonia podpisała akt kapitulacji.
Ofiary konfliktu światowego
Naród polski poniósł pierwsze tak duże straty podczas II wojny światowej. Armia tego kraju nie była w stanie przeciwstawić się silniejszemu wrogowi w postaci wojsk niemieckich. Wojna ta wywarła bezprecedensowy wpływ na całą ludzkość. Około 80% wszystkich ludzi żyjących wówczas na Ziemi (ponad 1,7 miliarda ludzi) zostało wciągniętych w wojnę. Działania wojenne toczyły się na terytorium ponad 40 państw. W ciągu 6 lat tego światowego konfliktu około 110 milionów ludzi zostało zmobilizowanych do sił zbrojnych wszystkich armii. Według najnowszych danych straty w ludziach wynoszą około 50 milionów ludzi. W tym samym czasie na frontach zginęło zaledwie 27 milionów ludzi. Pozostałe ofiary to cywile. Najwięcej ofiar śmiertelnych straciły takie kraje jak ZSRR (27 mln), Niemcy (13 mln), Polska (6 mln), Japonia (2,5 mln) i Chiny (5 mln). Straty ludzkie pozostałych walczących krajów to: Jugosławia (1,7 mln), Włochy (0,5 mln), Rumunia (0,5 mln), Wielka Brytania (0,4 mln), Grecja (0,4 mln). ), Węgry (0,43 mln), Francja ( 0,6 mln), USA (0,3 mln), Nowa Zelandia, Australia (40 tys.), Belgia (88 tys.), Afryka (10 tys.), Kanada (40 tys.). W faszystowskich obozach koncentracyjnych zginęło ponad 11 milionów ludzi.
Straty w konflikcie międzynarodowym
To po prostu niesamowite, jakie straty przyniosła ludzkości II wojna światowa. Historia pokazuje, że 4 biliony dolarów przeznaczono na wydatki wojskowe. Dla walczących państw koszty materialne stanowiły około 70% dochodu narodowego. Przez kilka lat przemysł wielu krajów został całkowicie przeorientowany na produkcję sprzętu wojskowego. Tak więc w latach wojny USA, ZSRR, Wielka Brytania i Niemcy wyprodukowały ponad 600 tysięcy samolotów bojowych i transportowych. Broń II wojny światowej stała się jeszcze bardziej skuteczna i zabójcza w ciągu 6 lat. Najbardziej błyskotliwe umysły walczących krajów zajęte były jedynie jego udoskonalaniem. Druga wojna światowa zmusiła nas do opracowania wielu nowych rodzajów broni. Czołgi z Niemiec i Związku Radzieckiego były przez całą wojnę stale modernizowane. Jednocześnie powstawały coraz bardziej zaawansowane maszyny mające na celu zniszczenie wroga. Ich liczba szła w tysiące. W ten sposób wyprodukowano ponad 280 tysięcy samych pojazdów opancerzonych, czołgów i dział samobieżnych, a z linii montażowych fabryk wojskowych zjechało ponad 1 milion różnych dział artyleryjskich; około 5 milionów karabinów maszynowych; 53 miliony karabinów maszynowych, karabinów i karabinów. Druga wojna światowa przyniosła ze sobą kolosalne zniszczenia i zniszczenia kilku tysięcy miast i innych obszarów zaludnionych. Bez niej historia ludzkości mogłaby potoczyć się zupełnie inaczej. Z tego powodu wszystkie kraje cofnęły się w rozwoju wiele lat temu. Kolosalne zasoby i wysiłki milionów ludzi zostały wydane na wyeliminowanie skutków tego międzynarodowego konfliktu zbrojnego.
Straty ZSRR
Za szybkie zakończenie II wojny światowej trzeba było zapłacić bardzo wysoką cenę. Straty ZSRR wyniosły około 27 milionów ludzi. (ostatni licznik 1990). Niestety, jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek udało się uzyskać dokładne dane, ale liczba ta jest najbliższa prawdy. Istnieje kilka różnych szacunków strat ZSRR. Zatem według najnowszej metody około 6,3 miliona uważa się za zabitych lub zmarłych z powodu odniesionych ran; 0,5 miliona zmarło z powodu chorób, skazanych na śmierć, zginęło w wypadkach; 4,5 miliona zaginionych i schwytanych. Całkowite straty demograficzne Związku Radzieckiego wynoszą ponad 26,6 miliona ludzi. Oprócz ogromnej liczby ofiar śmiertelnych w tym konflikcie ZSRR poniósł ogromne straty materialne. Według szacunków wyniosły one ponad 2600 miliardów rubli. Podczas II wojny światowej setki miast zostało częściowo lub całkowicie zniszczonych. Ponad 70 tysięcy wiosek zostało zmiecionych z powierzchni ziemi. Całkowitemu zniszczeniu uległo 32 tysiące dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Rolnictwo europejskiej części ZSRR zostało niemal całkowicie zniszczone. Przywrócenie kraju do poziomu przedwojennego wymagało kilku lat niewiarygodnego wysiłku i ogromnych kosztów.