Laureat Nagrody Teatralnej MK w kategorii „Najlepszy reżyser” (2019)
Laureat Nagrody Stanisławskiego w kategorii „Organizacja biznesu teatralnego” (2019)
W 2000 roku ukończyła Rosyjską Akademię Sztuk Teatralnych, w 2002 - specjalny program Studia Szkolnego im. Wł. Niemirowicza-Danczenki przy Moskiewskim Teatrze Artystycznym. A.P. Czechow. W 2002 roku odbyła staż w American Repertory Theatre (Cambridge, USA). Podczas studiów pracowała w Moskiewskim Teatrze Artystycznym im. A.P. Czechowa.
Od 2002 roku - zastępca kierownika Warsztatów Artystycznych i Produkcyjnych Państwowego Akademickiego Teatru Bolszoj Rosji. Od 2006 roku pracowała w systemie Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej, w 2008 roku została kierownikiem wydziału sztuki teatralnej, następnie zastępcą dyrektora departamentu państwowego wsparcia sztuki i sztuki ludowej. Od lipca 2012 r. do października 2014 r. kierowała tym wydziałem.
We współpracy z E. Ignatievą opublikowała książkę „Public Relations in the Field of the Performing Arts”. Doktor historii sztuki.
Od 2015 roku - Dyrektor RAMT.
Sofia Apfelbaum w programie „Szkoła Miłosierdzia”
Przewodniczący Związku Pracowników Teatrów podkreślił, że pytań do władz jest wiele, zwłaszcza w sprawie tzw. „Siódmego Studia”
Aleksander Kaliagin. Fot. Aleksander Szczerbak/TASS
Zaktualizowano 14:19
„Środowisko teatralne ma nie mniej pytań do władz”: Przewodniczący Związku Pracowników Teatru Aleksander Kalyagin nazwał sprawę „Siódmego Studia” dyskredytacją sfery kulturalnej i wezwał do rewizji ustawy „O kulturze”.
Dyrektor ogłosił to na nadzwyczajnym posiedzeniu związku. Zaproszeni zostali także urzędnicy z Ministerstwa Kultury, ale przyszli jedynie Doradca Prezydenta ds. Kultury Władimir Tołstoj i Natalia Drożnikowa ze stołecznego Wydziału Kultury.
Kalyagin zauważył, że gwarancje dla oskarżonych w tej sprawie od wielu osobistości kultury, wśród których byli powiernicy prezydenta, „zostały wyrzucone do kosza jako niepotrzebne papiery”. On sam był niegdyś powiernikiem prezydenta Rosji Władimira Putina, a także poręczał za Sieriebrenikowa.
Szef Związku Pracowników Teatrów podkreślił, że jest gotowy zwrócić się do głowy państwa w sprawie tzw. „Siódmego Studia”.
„Z politycznego punktu widzenia zawyżanie skali sprawy Platformy można również postrzegać jako sposób wywarcia presji na jedną z najbardziej aktywnych i zdolnych grup społecznych, jako próbę przeciwstawienia się osobistościom kultury przeciwko innym segmentom społeczeństwa, w celu dyskredytować ich i ograniczać ich wpływy w przestrzeni publicznej.”
„Czy ma sens zabranianie pracy temu samemu Serebrennikowowi, który podczas swojej nieobecności w pracy był w stanie stworzyć wartość przekraczającą kwotę kradzieży, o którą był oskarżony? Czy stać nas dzisiaj na taką ekstrawagancję?”
„Jest oczywiste, że izolacja w sytuacji z (dyrektorem Rosyjskiego Akademickiego Teatru Młodzieży w Sofii) Apfelbaumem wydaje się przesadna i stanowi sposób na rozszerzenie skali i podniesienie rangi sprawy Platformy”. Środowisko teatralne zna ją bardzo dobrze od dawna i nie wyobraża sobie jej jako członka zorganizowanej grupy przestępczej. Jej wina nie została udowodniona. Jej reputacja została nadszarpnięta, a co z jej reputacją, jej życie otrzymało taki cios, po którym trudno będzie się otrząsnąć. Kto będzie za to odpowiedzialny?
„Wszyscy są równi wobec prawa, także osobistości kultury, nie żądamy specjalnych przywilejów, ale żądamy szacunku dla osoby, każdej osoby, która nie popełniła poważnego przestępstwa”.
„Jeśli władza nagromadziła pytania do środowiska teatralnego i próbuje je w ten sposób zadawać, to społeczność ma nie mniej pytań do władzy i my też jesteśmy gotowi je głośno zadać”.
„Niedoskonałości obowiązującego prawodawstwa prowokują sytuacje konfliktowe i często stają się podstawą do oskarżania teatrów o naruszenia popełniane tylko dlatego, że bez nich działalność twórcza staje się niemożliwa”.
„Musimy wystąpić do prezydenta z propozycją przeglądu istniejących mechanizmów regulacyjnych”.
Dyrektor Generalna Narodowej Nagrody Teatralnej i Festiwalu „Złota Maska”, dyrektor Państwowego Teatru Narodów Maria Revyakina, która była obecna na wczorajszym posiedzeniu Związku Pracowników Teatru, powiedziała Business FM, że słowa Kalyagina są ogólnym stanowiskiem związku:
Maria Rewiakina Dyrektor Generalny Ogólnopolskiej Nagrody Teatralnej i Festiwalu „Złota Maska”, dyrektor Państwowego Teatru Narodów„Po pierwsze, występowali tam wszyscy, łącznie z postaciami teatralnymi. Wszyscy rozmawialiśmy na ten sam temat: że niestety doświadczamy presji, nie jest jasne, skąd ona się wzięła, dlaczego kultura staje się wrogiem, dlaczego teatr staje się wrogiem, dlaczego niekompetencja tak bardzo rośnie, a różne podmioty same na tym korzystają tej niekompetencji. Byliśmy absolutnie jednomyślni.”
Business FM zapytał sekretarza prasowego Władimira Putina, co Kreml sądzi o wypowiedziach Związku Pracowników Teatru. „W ogóle nie śledziliśmy tego występu. Teraz koncentrujemy się głównie na innych kwestiach” – odpowiedział Dmitrij Pieskow.
Władimir Putin pod koniec października 2017 r. na spotkaniu z członkami Rady Praw Człowieka, komentując sprawę Sieriebriennikowa, stwierdził, że władze „nie mają zamiaru za wszelką cenę prześladować osobistości kultury”. „Kim jest Serebrennikov, polityk? Czy ktoś go prześladuje za pozycję polityczną? NIE. Całe to nieprzyjemne postępowanie ma podłoże czysto finansowe. No tak, jest osobą kreatywną, jest artystą. Wiecie, ktokolwiek do mnie z tym przyszedł” – powiedział prezydent.
Kim jest to „Centrum Gogola” i jego „dyrektor”? Musiałem wielokrotnie powtarzać, że Serebrennikow nie jest dyrektorem, ale przyjacielem wysokich urzędników, takich jak Kapkow, i jego przyjaciół z nimi, delikatnie mówiąc, bardzo „blisko”, nigdzie bliżej), który umieścił swojego przyjaciela w dobre miejsce w Moskiewskim Teatrze Artystycznym i zapewnił mu prasę oraz miejsce do zarabiania pieniędzy. Dlatego niedopuszczalne jest omawianie „przedstawień” Serebrennikowa w ramach teatru i kultury jako całości – nie jest to ani jedno, ani drugie. To rozrywka niekulturalnego wyrzutka pod przykrywką przyjaciół z Administracji, burmistrza i oligarchii, którzy zapewniają swojemu przyjacielowi finanse, platformy i prasę pochwalną. Dla większej perswazji kupili na przykład niegdyś autorytatywne osoby, takie jak twarz Tabakowa, który od kilku lat psuje swoją biografię i rujnuje klasyczny Moskiewski Teatr Artystyczny, chociaż w jego schyłkowych latach zwyczajowo angażuje się proces odwrotny.
Zobaczmy. „W pierwszym roku istnienia Centrum Gogola finansowane było na poziomie największych teatrów Moskwy. Według Izwiestii zaraz po otwarciu otrzymał dotację w wysokości 228 mln rubli, a teatr zarobił w tym roku na sprzedaży biletów około 40 mln. Za pierwsze 9 miesięcy 2014 roku dotacja wyniosła 89 mln rubli. Dla porównania roczny budżet Teatru Wachtangowa wynosi 270 milionów rubli, w tym dotacja prezydencka, Teatru Sovremennik - około 250 milionów, Teatru Satyry i Teatru Mossovet - około 160 milionów rubli. — Żaden moskiewski teatr nie był tak hojnie finansowany jak Centrum Gogola. Wiele grup nigdy nie marzyło o takich środkach, jakie miał do dyspozycji Teatr Kirilla Sieriebrennikowa” – mówi dyrektor Teatru Wachtangowa Kirill Krok. — Zwykle bywa na odwrót – najpierw pojawiają się dobre występy, a potem pieniądze. Bo nie trzeba wydawać miliona dolarów, żeby stworzyć arcydzieło. Według Kirilla Kroka zespół Gogol Center otrzymał „całkowitą kartę blanche”.
w pełni
______________
ale nie było potrzeby go wyciskać i niszczyć..i..powiedzieli...
czy zostaną pociągnięte za sznurki? – w końcu pobiera się tylko 200 milionów – oto jest pytanie
aktualizacja
Niespójność w publikacji RBC?
Nakaz przeprowadzenia przeszukania zawiera inną kwotę - 66,5 miliona rubli, którą Moskiewski Departament Kultury przyznał Serebrennikowowi. Z dokumentu, którym dysponuje RBC, wynika, że umowę podpisała Sofia Apfelbaum.
Obecnie jest dyrektorem Rosyjskiego Akademickiego Teatru Młodzieży. Od 2006 roku Apfelbaum pracowała w Ministerstwie Kultury, a od lipca 2012 do października 2014 kierowała departamentem wsparcia państwa dla sztuki.
Zofia Michajłowna Apfelbaum nie pracowała w Moskiewskim Wydziale Kultury. Od razu odeszła z Ministerstwa Kultury na rzecz Teatru Młodzieżowego.
Umowa w imieniu kogo?
Komitet Śledczy zatrzymał dyrektorkę Rosyjskiego Akademickiego Teatru Młodzieży (RAMT) Sofię Apfelbaum. Według Izwiestii były urzędnik Ministerstwa Kultury jest podejrzany o fałszowanie dokumentów, dzięki czemu ANO „Siódme Studio” Kirilla Serebrennikowa otrzymało kontrakt rządowy na 214 mln rubli, z czego co najmniej 68 mln skradziono. W najbliższym czasie śledztwo zamierza wystąpić z wnioskiem o jej aresztowanie.
Komisja Śledcza uważa, że to Apfelbaum zleciła swoim podwładnym opracowanie specyfikacji technicznych „dla konkretnego uczestnika” aukcji, w których znalazła się klauzula mówiąca, że w umowie rządowej muszą znajdować się prawa autorskie lub licencja na projekt „Platforma”. W dniu 18 sierpnia 2011 roku komisja przetargowa pod przewodnictwem Apfelbauma uznała za zwycięzcę aukcji Seventh Studio ANO.
Według Komitetu Śledczego Sofia Apfelbaum działała jako przedstawicielka klienta państwowego - podpisała w imieniu klienta umowę, dodatkowe umowy z Siódmym Studiem ANO oraz raporty dotyczące wydatkowania środków budżetowych, czyli była bezpośrednio zaangażowana w rzekomych kradzieżach.
„Winę Apfelbauma dopuszczenia się oszustwa na szczególnie dużą skalę potwierdzają zeznania świadków, protokoły konfrontacji, wyniki poszukiwań operacyjnych, dokumenty finansowe zajęte w toku śledztwa oraz inne dowody” – powiedział oficjalny przedstawiciel Komitetu Śledczego, Swietłana Petrenko.
Izwiestia proponuje zapoznanie się z tłem głośnego aresztowania.
Zgodnie z dokumentami statutowymi Platforma, wspierana przez Sofię Apfelbaum, była „startowym projektem mającym na celu wprowadzenie nowego pokolenia autorów i producentów w aktywny obszar kultury rosyjskiej”.
„Kwota środków budżetu federalnego potrzebnych do finansowego wsparcia działalności ANO „Siódme Studio” na lata 2012–2014 wynosi 70 mln rubli rocznie” – czytamy w dokumentach Ministerstwa Kultury
Pieniądze zostały podzielone według głównych obszarów działalności Platformy. Większość środków, 42,16 mln rubli, przeznaczono na wsparcie sztuki teatralnej (tworzenie i dystrybucja przedstawień, w tym wspólne projekty rosyjsko-zagraniczne). Drugą pozycję wydatków (10 mln rubli) przeznaczono na projekty z zakresu sztuki choreograficznej: tworzenie i dystrybucję nowych spektakli, a także wycieczki teatralne. Na sztukę mediów: instalacje i inne dzieła wizualne przeznaczono 9,38 mln rubli (co najmniej 12 rocznie). Na wsparcie sztuk muzycznych (tworzenie nowych dzieł muzycznych, rozpowszechnianie i wypożyczanie programów koncertowych, organizowanie koncertów kompozytorów awangardowych) przeznaczono 5,53 mln rubli. Tak zwane projekty laboratoryjne - kursy mistrzowskie, wykłady z zadeklarowanych dziedzin sztuki - otrzymały 2,93 mln rubli.
Wsparcie projektu pochodziło bezpośrednio od rządu Federacji Rosyjskiej i zostało ujęte w budżecie Ministerstwa Kultury w ramach nominalnego artykułu: „Dotacje dla organizacji non-profit na rozwój i popularyzację sztuki współczesnej w ramach Platformy projekt." Co wywołało niezadowolenie wśród innych organizacji popularyzujących sztukę współczesną. Zmuszeni byli działać według bardziej złożonego schematu.
Najpierw ministerstwo zbiera wnioski na realizację określonych projektów kulturalnych, a następnie zgodnie z ustawą federalną nr 94 ogłasza otwarte konkursy na organizację tych wydarzeń” – dyrektor Państwowego Centrum Sztuki Współczesnej Michaił Mindlin. - W ubiegłym roku moje centrum otrzymało dofinansowanie w wysokości kilkudziesięciu milionów rubli, a to znacznie mniej niż to, co obecnie przeznacza się na Serebrennikowa...
Projekt „Platforma” w październiku 2011 w centrum wystawowym Winzavod. W swoim przemówieniu inauguracyjnym ówczesny minister kultury Aleksander Awdiejew stwierdził, że „państwo przegapiło sztukę współczesną i teraz z opóźnieniem spłaca swoje długi”. Autor i ideolog projektu, Kirill Serebrennikov, przedstawił swoich kolegów kuratorów: Elenę Tupysevą (taniec) i Siergieja Newskiego (muzyka współczesna). Nieobecni byli kuratorzy sztuki mediów Aleksiej Szulgin i Aristarch Czernyszew. „To są praktycznie postacie wirtualne” – żartował Serebrennikov.
Na otwarciu twórcy Platformy obiecali, że sprawią, że spektakle będą przystępne cenowo: bilety będą kosztować od 100 do 600 rubli. W hali nie przewidziano stref VIP, które pomieszczą od 100 do 300 widzów. Demokratyczna polityka cenowa dotknie także przedstawicieli mediów – oni także kupią bilety po specjalnej, profesjonalnej cenie. W ciągu trzech lat istnienia projektu prawie wszystkie te obietnice zostały spełnione.
Razem z Platformą Sofia Apfelbaum nadzorowała inne kwestie finansowe w Ministerstwie Kultury. W szczególności pod jej kierownictwem przyznawane były dotacje dla wiodących teatrów i orkiestr. W dokumencie zaproponowano „zwiększenie łącznej liczby stypendystów z 84 do 120 do 2016 roku, tworząc jeden dwupoziomowy system zarówno pomocy grupom kultowym, jak i realizacji konkretnych projektów kreatywnych”. Zaproponowano także system monitorowania działań grantobiorców. Na przykład opracowano pięć wskaźników wydajności dla grup teatralnych, w tym ilościowe - frekwencja, jakościowe - ocena ekspercka itp.
Po objęciu w 2015 roku funkcji dyrektora Rosyjskiego Akademickiego Teatru Młodzieży (RAMT) Sofya Apfelbaum brała czynny udział w dyskusji nad dokumentami i ustawami dotyczącymi kultury i teatru. Na przykład w ustawie federalnej nr 44, która przewiduje złagodzenie systemu zamówień publicznych dla instytucji kultury; do Kodeksu pracy dotyczącego „miękkiego” przejścia od praktyki umów aktorskich na czas nieokreślony do umów na czas określony; przedkryzysowy poziom wsparcia kultury poprzez istotne zwiększenie środków; nowe mechanizmy finansowania, „które nie pozwolą nam powiedzieć, że kultura po prostu siedzi na karku państwa”.
Na prośbę Izwiestii osobistości kulturalne skomentowały zatrzymanie Sofii Apfelbaum.
Leonid Osharin, dyrektor Teatru Majakowskiego:
Dla mnie zatrzymanie Zofii Apfelbaum jest całkowitym szokiem. Nie słyszałem jeszcze żadnych oficjalnych oświadczeń, ale wszyscy doskonale wiemy, że pieniądze federalne przepływają przez Ministerstwo Kultury czysto formalnie. Dotację dla „Siódmego Studia” przyznał rząd rosyjski. Środków nie można otrzymać bezpośrednio, przekazywano je za pośrednictwem Ministerstwa Kultury. Oznacza to, że Sofia Apfelbaum w tym przypadku jest tylko trybikiem w systemie. Doszukiwanie się w tej historii elementów zbrodni jest absurdem. Wszyscy ją dobrze znamy, nie do wiary, że ta osoba mogła złamać prawo. Obawiam się, że w całej tej historii z osobami zaangażowanymi w sprawę „Siódmego Studia” tak naprawdę brakuje nam wszystkim informacji.
Andrey Vorobyov, dyrektor teatru Warsztaty Piotra Fomenko:
Zatrzymanie Sophii Apfelbaum jest dla nas wszystkich bardzo nieoczekiwane, martwimy się o nią i martwimy. Rozumiem, że wydawanie środków rządowych to poważna sprawa. Jeśli państwo wydaje na kulturę, to co do zasady ma prawo sprawdzić, jak wydawane są te pieniądze. Jednak częstotliwość złych wiadomości staje się niepokojąca. Nie kontaktujemy się z prokuraturą, nie mamy żadnych informacji. Ale nawet jeśli dokumenty były nieprawidłowe, nie rozumiem, dlaczego konieczne są tak rygorystyczne środki. Powiedzmy sobie szczerze: budżet przeznaczony na samą kulturę jest tak mały, że w zasadzie nie ma tam co kraść. Za błędy w dokumentacji, o ile pamiętam, prawo przewiduje kary pieniężne. Skąd zatem te wszystkie aresztowania? Nastrój, szczerze mówiąc, jest smutny. Sofia Apfelbaum jest osobą bardzo przyzwoitą, bystrą i czystą. Możemy się tylko modlić, żeby wszystko było dobrze.
Kirill Krok, dyrektor Teatru Wachtangowa:
Nigdy, przenigdy nie uwierzę, że Sofya Apfelbaum jest w jakiś sposób zamieszana w kradzież pieniędzy z budżetu, a tym bardziej w oszustwo. Znam ją bardzo dobrze i dlatego deklaruję to otwarcie. Wykonała dekret rządu rosyjskiego, który jasno stwierdzał, że należy przeznaczyć pieniądze na projekt „Platforma” i rozwój sztuki współczesnej. I nie była ostatnią władzą w Ministerstwie Kultury Federacji Rosyjskiej. Dla mnie wiadomość o jej aresztowaniu jest strasznym szokiem. Po prostu jakiś rodzaj dzikości! Wierzę jednak, że wszystko się wyjaśni i zostanie zwolniona.
Grigorij Zasławski, rektor GITIS (RATI):
Znając Sofię Apfelbaum od wielu lat, mam całkowitą pewność co do jej uczciwości ludzkiej i biznesowej. Przypominam, że decyzja o finansowaniu innowacyjnych projektów Kirilla Sieriebriennikowa zapadła po spotkaniu ówczesnego prezydenta Dmitrija Miedwiediewa z grupą kreatywnych intelektualistów. Ponadto wydano dekret rządowy, a departament na czele z Apfelbaumem, dokonując przerysowania już przygotowanego budżetu, wykonał to dekret. Oczywiście Sofia Apfelbaum nie była i nie mogła być inicjatorką podziału środków. Zrobiła tylko to, co powinien zrobić urzędnik.
Dmitry Bertman, dyrektor artystyczny Teatru Opery Helikon:
Znam Sofię Apfelbaum jako jedną z najlepszych absolwentek GITIS, jako profesjonalną menadżerkę, odnoszącą sukcesy dyrektorkę jednego z najlepszych teatrów w Rosji oraz koleżankę naszego wybitnego reżysera i najporządniejszego człowieka Aleksieja Borodina. Uważam, że jej zatrzymanie było nieporozumieniem. Śledztwo to zbada i podejmie decyzję zgodną z prawem i opartą na humanitarnym podejściu do młodej kobiety, która jest córką, matką, żoną... Bardzo wierzę w sprawiedliwość i sens duchowy.
Siergiej Gołomazow, dyrektor artystyczny Teatru na Malajach Bronnaja:
Trudno w to uwierzyć. Sofia Apfelbaum jest profesjonalistką. Osoba uważna, znająca przepisy, zwłaszcza jeśli chodzi o fundusze. Świetny menedżer. Przykład przyzwoitości. Nie rozumiem, co się dzieje. Nie wątpię w jej uczciwość.
Aby zawęzić wyniki wyszukiwania, możesz zawęzić zapytanie, określając pola do wyszukiwania. Lista pól została przedstawiona powyżej. Na przykład:
Możesz wyszukiwać w kilku polach jednocześnie:
Operatory logiczne
Domyślnym operatorem jest I.
Operator I oznacza, że dokument musi pasować do wszystkich elementów w grupie:
Badania i Rozwój
Operator LUB oznacza, że dokument musi pasować do jednej z wartości w grupie:
badanie LUB rozwój
Operator NIE nie obejmuje dokumentów zawierających ten element:
badanie NIE rozwój
Typ wyszukiwania
Pisząc zapytanie, możesz określić sposób, w jaki fraza będzie wyszukiwana. Obsługiwane są cztery metody: wyszukiwanie z uwzględnieniem morfologii, bez morfologii, wyszukiwanie przedrostkowe, wyszukiwanie frazowe.
Domyślnie wyszukiwanie odbywa się z uwzględnieniem morfologii.
Aby wyszukiwać bez morfologii, wystarczy umieścić znak dolara przed słowami w wyrażeniu:
$ badanie $ rozwój
Aby wyszukać prefiks, należy po zapytaniu umieścić gwiazdkę:
badanie *
Aby wyszukać frazę należy ująć zapytanie w cudzysłów:
" badania i rozwój "
Szukaj według synonimów
Aby uwzględnić synonimy słowa w wynikach wyszukiwania, należy umieścić hash „ #
" przed słowem lub przed wyrażeniem w nawiasach.
Po zastosowaniu do jednego słowa zostaną znalezione dla niego maksymalnie trzy synonimy.
Po zastosowaniu do wyrażenia w nawiasie, do każdego znalezionego słowa zostanie dodany synonim.
Nie jest kompatybilny z wyszukiwaniem bez morfologii, wyszukiwaniem prefiksów i wyszukiwaniem fraz.
# badanie
Grupowanie
Aby pogrupować wyszukiwane frazy należy użyć nawiasów. Pozwala to kontrolować logikę logiczną żądania.
Na przykład musisz złożyć wniosek: znaleźć dokumenty, których autorem jest Iwanow lub Pietrow, a w tytule znajdują się słowa badania lub rozwój:
Przybliżone wyszukiwanie słów
Aby uzyskać przybliżone wyszukiwanie, należy umieścić tyldę „ ~ " na końcu słowa z frazy. Na przykład:
brom ~
Podczas wyszukiwania zostaną znalezione słowa takie jak „brom”, „rum”, „przemysłowy” itp.
Możesz dodatkowo określić maksymalną liczbę możliwych edycji: 0, 1 lub 2. Przykładowo:
brom ~1
Domyślnie dozwolone są 2 zmiany.
Kryterium bliskości
Aby wyszukiwać według kryterium bliskości, należy umieścić tyldę „ ~ " na końcu frazy. Na przykład, aby znaleźć dokumenty zawierające słowa badania i rozwój w promieniu 2 słów, użyj następującego zapytania:
" Badania i Rozwój "~2
Trafność wyrażeń
Aby zmienić trafność poszczególnych wyrażeń w wyszukiwaniu, użyj znaku „ ^
" na końcu wyrażenia, po którym następuje poziom istotności tego wyrażenia w stosunku do innych.
Im wyższy poziom, tym trafniejsze jest wyrażenie.
Na przykład w tym wyrażeniu słowo „badania” jest czterokrotnie trafniejsze niż słowo „rozwój”:
badanie ^4 rozwój
Domyślnie poziom wynosi 1. Prawidłowe wartości to dodatnia liczba rzeczywista.
Wyszukaj w przedziale
Aby wskazać przedział, w którym powinna się znajdować wartość pola, należy w nawiasach wskazać wartości graniczne, oddzielone operatorem DO.
Przeprowadzone zostanie sortowanie leksykograficzne.
Takie zapytanie zwróci wyniki z autorem zaczynającym się od Iwanowa i kończącym na Pietrow, ale Iwanow i Pietrow nie zostaną uwzględnieni w wyniku.
Aby uwzględnić wartość w zakresie, użyj nawiasów kwadratowych. Aby wykluczyć wartość, użyj nawiasów klamrowych.