Целосна композиција на списи. Том 15
Ви благодариме што ја преземавте книгата од бесплатната електронска библиотека http://filosoff.org/ Уживајте во читањето! Целосни дела на Ј.В. Сталин. Том 15. Разговор за учебникот „Политичка економија“ 29 јануари 1941 година (синопсис). 1. Политичката економија треба да се дефинира поинаку. Се сеќавате дека Енгелс, на пример, ја дефинираше политичката економија како наука за производство и размена. Маркс ја даде својата дефиниција за политичката економија како наука за производните и производните економски односи. На сите им е позната и дефиницијата за политичка економија дадена од Богданов како наука за развојот на општествено-економските односи меѓу луѓето. Исто така, познато е дека Ленин, во својот осврт на книгата на Богданов, ја одобрил оваа дефиниција за политичка економија. Учебникот дава поинаква дефиниција. Не можеме да се согласиме со ова. Ако ова се прифати, читателот на учебникот ќе биде дезориентиран. Тој има право да праша која дефиниција за политичка економија е точна и зошто не се зема Лениновата дефиниција. Затоа предлагам да се даде друга дефиниција за политичката економија, нешто вака: политичката економија е наука за развојот на општествено-производството, односно економските односи меѓу луѓето. Ги појаснува законите со кои се уредува производството и дистрибуцијата на потребните предмети и за лична и за индустриска потрошувачка. Оваа дефиниција е точна, таа е поразбирлива и подостапна. Во него се нагласува дека во политичката економија станува збор за облици на сопственост, за имотни односи, бидејќи производството и економските односи ги вклучуваат, пред сè, имотните односи. Исто така, треба да се има предвид дека дистрибуцијата овде се подразбира во широка смисла на зборот. И овде трпи учебникот, многу малку се кажува за банките, за тргувањето, нема ништо за берзите. 2. Да преминеме на делот 5 - „Социјалистички систем“. Има некои подобрувања овде, но и многу се скршени во споредба со претходниот распоред. На пример, учебникот вели дека законот за вредност е надминат во услови на советската економија. Нејасно е зошто е надминато? Имаме плаќање за колективните земјоделци, работниците и интелигенцијата за нивната работа. Луѓето со различни квалификации се платени различно; работата на инженерот, на пример, е три пати поголема од квалификациите на работникот. Категориите како цена и цена не исчезнаа. На пример, сè уште сме далеку од контрола на цените. За да се диктираат цените на пазарот, потребни се огромни резерви. Не секогаш успеваме во ова. На пример, во Литванија цените на лебот почнаа брзо да се зголемуваат. Таму дадовме 200 илјади пуди жито, а цените нагло паднаа. Тоа е она што значи државата да ги диктира цените на пазарот, но тоа се изолирани појави, во националната економија во целина сè уште немаме такви резерви. Зар од ова не е јасно дека законот на вредноста сè уште не е надминат, тој е на сила? Кога ќе почнеме да дистрибуираме според потребите, а не според трудот, тогаш законот на вредноста ќе биде надминат. Сега уште се вртиме, сме во границите на законот за вредност. Сакаме да излеземе од овој закон, да го надминеме, но уште не сме излегле, не сме го надминале. На пример. Имаме уште две цени - едната е наша, другата не е наша. Има борба меѓу нив. Имаме уште два пазари - едниот пазар е наш, другиот не е наш. Кога граѓаните си продаваат производи и стоки, тоа сега државата не може да го земе предвид. Има и борба меѓу овие пазари. Сето ова е факт, ова е вистината, а економската наука мора да ја каже вистината. 3. Работењето на законот за вредност е исто така поврзано со постоењето на такви нешта како, на пример, разлика, или диференцијална, рента. Кај нас не исчезна, имаме различни приноси од различни области на земјоделски култури. Единствено е што оваа кирија оди во џебот на државата. Поентата не е дали имаме диференцијална закупнина, туку кај кого оди оваа рента, кој ја користи. Не треба премногу да го фалиме нашиот систем, а не треба ниту да го потфалиме. Треба да останете во границите. Сè додека плаќањето се заснова на труд, се применува законот на вредноста. Кога ќе ги диктираме цените на пазарот на колективни фарми, тогаш тоа ќе биде друга работа. Забелешка М.: Да, и пазарот на колективни фарми е речиси приватен, секој колективен земјоделец ги продава своите производи. Пазарот за колективна фарма е друга работа. Овде темата е колективен земјоделец, приходот на колективниот земјоделец не оди за експлоатација на луѓе, не може да се користи за експлоатација. 4. Одвреме-навреме во учебникот пука пропаганда или постер. Економистите ги проучуваат фактите и одеднаш се појавува „троцкистичко-бухаринска банда“ итн. Сето ова мора да се пречкрта, нема смисла. Ова е постер, не е погоден за сериозен учебник. Апелираме до умот, но овде тие се жалат или на стомакот или на чувствата. 5. Овде се зборува многу за планираната економија, велејќи дека е беспрекорна, прекрасна итн. Мора да се каже поедноставно, појасно, да се каже дека во капитализмот е невозможно да се планира економијата на национално ниво. , бидејќи тамошните економии се одвоени. Таму е можно планирање, понекогаш многу добро, добро планирање во поединечни претпријатија, трустови, картели, синдикати итн., но планирањето во целина во националната економија е невозможно. Ако се обидете со нас без план, се ќе пропадне. Нашата планирана економија е неизбежна како и потрошувачката на леб од страна на луѓето. Ова произлегува од фактот дека сите наши претпријатија се обединети од државата. Тука треба да ја земеме критиката на Ленин за ставовите на Кауцки за можноста за обединување и економско планирање во капитализмот. Ленин докажа, говорејќи против Кауцки, дека капиталистите и буржоаските држави не се способни да ја планираат економијата како целина. Така, наместо на едноставен јазик да кажат дека нашите претпријатија се обединети, а оние таму се разделени, тие натрупаа многу непотребни, неразбирливи, апстрактни работи. 6. Еве, на пример (стр. 369), за кореспонденцијата на производните сили со производните односи. Ова е училишен разговор. Маркс и Енгелс беа принудени да го кажат сето тоа апстрактно, апстрактно, само теоретски. Ние сме на чело, се е јасно во нашата економија, се гледа, треба да зборуваме поедноставно, подостапно, поразбирливо, поконкретно. 7. Добро би било да се дефинираат задачите на планскиот центар. Така, на пример, првата задача е да се планира економијата на таков начин, а ова е прва задача да се обезбеди независност на националната економија на земјата, за да не се претвори економијата во додаток на капиталистичките земји. Мора да имаме се во свои раце и да не станеме додаток на капиталистичката економија. Ова е најопштата, но многу, многу важна задача. Да немавме таков плански центар кој обезбедуваше независност на националната економија, индустријата ќе се развиваше на сосема поинаков начин, се ќе почнеше со лесната индустрија, а не со тешката индустрија. Ги свртевме наопаку законите на капиталистичката економија и ги превртевме. Почнавме со тешка, а не со лесна индустрија и победивме. Без планирана економија тоа ќе беше невозможно. На крајот на краиштата, како продолжи развојот на капиталистичката економија? Во сите земји, бизнисот започна со лесната индустрија. Зошто? Затоа што лесната индустрија донесе најголем профит. Што им е грижа за индивидуалните капиталисти за развојот на црната металургија, нафтената индустрија итн.? Им е важен профитот, а профитот доаѓаше пред се од лесната индустрија. Почнавме со тешката индустрија и тоа е основата дека не сме додаток на капиталистичките фарми. Втората задача на планскиот центар е да го гради развојот на индустријата и економијата во интерес на победата на социјализмот, изградбата на социјализмот. Задачата на планирањето е да се затворат сите вентили за појава на капитализмот. Тука веќе не треба да го земаме предвид принципот на профитабилност на претпријатијата. Кај нас, работата на профитабилноста е подредена на градежништвото, пред сè, на тешката индустрија, која бара големи инвестиции од државата и јасно е дека на почетокот е неисплатлива. Ако, на пример, изградбата на индустријата ја препуштивме на капиталот, тогаш најголем профит би донела индустријата за брашно, а потоа, се чини, производството на играчки. Тука капиталот би почнал да ја гради индустријата. Ова го предложија троцкистите и риковитите. Третата задача на планскиот центар е да спречи нерамнотежа во националната економија. Но, во толку големо прашање како што е националната економија, секогаш ќе има индивидуални откритија. Во овој случај потребно е да има резерви и на средства и на труд. Ова исто така треба да се планира. Токму во овој дух треба да се коригира сè околу планирањето. Има приходи, профити, диференцијални закупнини, но тие не одат таму. Забелешка V.: Можеби е посоодветно да се користи терминот не „профит“, туку „социјалистичка акумулација“. Додека не се повлече добивката, таа не е акумулација. Прашање: Дали е правилно да се користи изразот - вишок производ? Тие се збунети - бидејќи има вишок производ, тоа значи вишок вредност; Бидејќи има вишок вредност, тоа значи експлоатација. Треба да размислиме за овие прашања. Овие видови приходи остануваат (вишок производ), но тие се користат не за експлоатација, туку за други цели. Тоа е целата поента. 8. Имаше предлози улогата на парите да се сведе на пресметка. Троцки постојано го истакнуваше и бранеше ова. Дури и за време на животот на Ленин, Троцки се залагаше за тоа; тој се залагаше за пари како пресметка. 9. Законот на вредноста управува со економијата преку бројни жртви и уништување. Нашиот случај е различен. Енгелс пишувал во Анти-Диринг за преминот од неопходност кон слобода, тој пишувал за слободата како свесна нужност. Законот на вредноста мора да биде реализиран од нас, ние свесно мораме да го пресметаме трошокот според законот на вредноста, а не преку жртви, уништување итн. Следствено, природата на законот на вредноста, неговата содржина, се менува. Прашање: Дали го имаме производот? Ако има пари, има и производ. Сите овие категории остануваат, но нивното значење се промени, нивните функции се сменија. Земете, на пример, вишок производ. На луѓето им е срам да зборуваат за ова, но корисно е работникот да каже дека треба да знае дека не добива се, дека има вишок производ. Впрочем, работничката класа е газда, работи за цела држава, за себе, мора да знае дека се потребни резерви за дождлив ден, треба да се троши за одбрана, болници, училишта, за развој на културата. Јасно е дека не може да го има сето тоа. Забелешка Б. : Маркс исто така го критикуваше Ласал за тврдењето дека во социјализмот сè ќе се дистрибуира меѓу работниците. 10. За платите, за приходите на работниците, селаните и интелектуалците. Во учебникот не се зема предвид дека луѓето работат, ги надминуваат плановите, се стремат да произведат повеќе, не само затоа што се на власт кај нас, дека тие се мајстори, туку и затоа што сме ги заинтересирале. Запомнете - имаше теории - „комуни во претпријатијата“, „колективни плати“. Со помош на таквите теории не можете да го зголемите производството; треба да ја закачите личноста во лични интереси. За таа цел, постои бонус систем за менаџери и систем за тарифи за обични луѓе. Пример е најновиот закон за плати на колективните земјоделци во Украина. Ќе дадам два примери. Во јаглен, истите професии на површината заработуваа повеќе отколку во подземната работа, а работите одеа лошо. Го направија спротивното, а ситуацијата решително се промени. Забелешка М.: И кога повторно се свртеа кон проверка на ова прашање (1939), се покажа дека повторно работниците кои работат под земја добиваат помалку од професиите кои работат на површината. Таква е моќта на елементите. Забелешка од С. (очигледно, Сталин И.В. - Ед.): Шефовите на економските претпријатија, народни комесаријат, трустови, директори на рудници ги влечат најдобрите инженери во нивната канцеларија за истраги итн. Памук. Лошо си поминавме со памукот. Ова е четврта година откако го променија редот, ги заинтересираа луѓето лично за големи жетви и големи сеидби - и работите почнаа да одат. Истото треба да се каже и за најновиот закон во Украина. Колку повеќе жнеете, толку повеќе добивате. Потребен е личен интерес
Збирка на непознати дела.
Наместо предговор:
Објавување на собраните дела на Јосиф Висарионович Сталин (Џугашвили)(1879-1953), основан од Институтот Маркс-Енгелс-Ленин под Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците во 1946 година. како што знаете, тој беше прекинат по 13-тиот том (дела од периодот јули 1930 година - јануари 1934 година) и не е обновен од 1951 година.
(Од предговорот до збирката непознати дела)
Од таму можете да соберете извонредни информации дека томовите 14-15-16 биле „собрани“ од Мекнил, кои самиот Косолапов ги „проширил и дополнил“. Подоцна, тој ги „собра“ томовите 17 и 18 од ПСС. Всушност, под изговор за борбено сузбивање, не беше јасно што е објавено, не се знаеше на што се заснова и, како резултат на тоа, генерално не се знаеше на кого му припаѓаат текстовите.
Ваквиот пристап, кога на проверениот и академски текст од 13 тома беа прикачени „самонаправени“ (самонаправени“ (sic! сопствена изјава на Косолапов) „самонаправени“, веднаш побуди критики и сомнежи за фалсификување, што авторот енергично почна да го оспорува.
Квалитетот на овој „римејк“ може да се оцени уште од првиот 14-ти том, првиот документ во него датира од 34-та година, вториот до 36-тата, третиот до 40-тиот и четвртиот повторно до 34-та година.
Добро е ако документите сè уште се однесуваат на изданија на Правда, кои се општо достапни, кои се објавени и кои можат да се потврдат, но полошо е кога документот бр. 6 се однесува на весникот Канзас Сити Стар. IO.I2.I943, а „фотокопија од публикацијата му е предадена на составувачот од Р.Ф. Иванов (Уред.)“.
Уште полошо, том 15 од оваа збирка почнува да не се однесува на историски документи и докази, дури и во форма на „фотокопии“, туку на книгите „Сталин во кругот на семејството“, „Сталин: вистина и лаги“ од Жукрај и така натаму.
Како можете да третирате публикација со такви текстови:
ТЕЛЕГРАМА ДО К.К РОКОСОВСКИ
23 ноември 1942 година
„... 3-та моторизирана дивизија и 16-та тенковска дивизија на Германците се целосно или делумно отстранети од вашиот фронт, а сега тие се борат против фронтот на 21-та армија. Оваа околност создава поволна ситуација за сите армии на вашиот фронт да стане активни дејствија Галанин делува бавно, дајте му инструкции за да биде земен Вертјачиј најдоцна до 24 ноември. Исто така, дајте му упатства на Жадов да премине на активни акции и да ги врзе непријателските сили за себе. Дајте добро туркање на Батов, кој во сегашната ситуација би можел да дејствува понаметливо“.
(Според книгата Zhukhrai V. Stalin: вистина и лаги. стр. 144)
Елипсата не е моја, елипсата на компајлерот.
Врз основа на горенаведениот фрагмент, може да се извлече елементарен заклучок: авторот на збирката зграпчи сè што можеше, Не ме интересираше текстот и не го проверив. Ако авторот на книгата (Жукраи) на која се однесува овој „ПСС“ би го цицал текстот од воздух, што би го спречило составувачот (Косолапов) да вклучи брусница во текстот на ПСС? Ништо немаше да го спречи. Со овој пристап, кој може да гарантира дека текстовите се автентични? Никој.
Покрај тоа, можете да гарантирате со 100% сигурност дека овој PSS содржи брусница!
Том 18 од Целосните дела на Косолапов содржи одреден разговор помеѓу Сталин и Колонтај, во кој Сталин зборува за борбата против светскиот ционизам.
Детален дебрифинг за тоа што е овој разговор и кој лажго и фалсификатор што го измислил може да се најде
Размислете, уште колку вакви фалсификати и лаги се случуваат под брендот „ПСС Сталин“?
Историските документи отсекогаш биле барани и остро идеолошко оружје, барањето за разни фалсификати не пресушило и нема да пресуши. Фрлањето фалсификати, како „Катинските документи“ или новите дела на Сталин, е неизбежно и неизбежно. Тие беа, се и ќе бидат.
Личноста на МВС е извонредна личност, формирањето на СССР, индустријализацијата, победата во војната за егзистенција (Втората светска војна), трансформацијата во суперсила се нераскинливо поврзани со неа, и ласкаво е за секој шпекулант, секој политички пигмеј. пепелта на моќта да јава толку моќна фигура и да го искористи нејзиниот авторитет.
Значи,
- Марксист,
- следбеник и ученик на Ленин,
- комунист,
- интернационалист
Тие веќе се обиделе или се обидуваат да го натераат Јосиф Висарионович Сталин
Службеник,
- Црните стотици,
- Руски националист,
- конзервативна, „етатистичка“ и „империјална“.
И во оваа прилика можам да советувам само едно - чувајте ги ушите отворени! Можно е, следејќи ја политичката ситуација, да се појават томовите 19 и 20 од збирка непознати дела, уредени од Косолапов или некој Косолуки, во кои ќе дознаеме... дека Сталин бил марсовец и поддржувач на Галактичката федерација. .
И уште еднаш да ве потсетам: првите 13 тома од Сталиновата ПСС се автентични, сè друго е ѓубре. И би сакал историчарите конечно да се заобиколат до документите и примарните извори, па некој конечно да ги состави и верификува текстовите на Сталин, кого сè уште малку го знаеме од документи.
До денес, Работниот универзитет именуван по И.Б. Хлебников ги објави првите шест тома од публикацијата „Сталин. Зборник“, замислена како најкомплетна збирка на достапни сталинистички текстови денес (која, се разбира, не се преправа дека е комплетна збирка, како што некои погрешно веруваат, бидејќи во архивските фондови на Претседателскиот архив е концентрирана преголема низа документи, Архивата за надворешна политика, архивата на ФСБ, кои се затворени за истражувачи и поранешната партиска архива - сега РГАСПИ, не брза да декласифицира голем број случаи). Овие томови го одразуваат првиот значаен период од животот и делото на И.В. Сталин, завршувајќи во октомври 1917 година. Во јануари 2016 година, следниот, 7-ми том, кој содржи документи од октомври 1917 до март 1918 година, беше ставен во распоред. Изгледот на том 8 (април-јуни 1918) сега е завршен.
Поминаа првите две години од објавувањето. Тие му дозволија на тимот што работи на тоа да развие одредени техники и техники за подготовка на томови. Опсегот на привлечени специјалисти се проширува. Се воведуваат методи тестирани во пракса за да се постигне потребниот квалитет и насочени кон минимизирање на роковите. Сепак, 35-40 тома - токму тоа го предвидуваме дека е конечниот том на публикацијата - ова е долгорочно и специфично дело, чии резултати не треба да ги измамат очекувањата на читателите и да доведат до квалитативно проширување на јавно достапна изворна база и на историјата на СССР како целина, и во однос на улогата и вредностите на И.В. Сталин е еден од главните ликови во периодот на борбата за советска власт, нејзиното формирање, социјалистичката изградба во Советскиот Сојуз и надвор од неговите граници.
Одамна сакавме да им кажеме на читателите како и под кои услови се изведува подготовката на публикацијата, бидејќи сме уверени дека приказните за ова навидум незабележливо, но во исто време важно и интересно дело, ќе ни овозможат подобро и подлабоко ги разбираат текстовите на Сталин.
Во процесот на проучување на архивските материјали и нивно вклучување во томови, универзитетскиот персонал постојано се соочува со истражувачки задачи. Успешното решение на овие навидум случајни, споредни задачи како целина ни овозможува да зборуваме за повеќетомна книга „Сталин. Зборник“не само како континуирано објавување на архивски текстови, туку како научна публикација која има посебни карактеристики на академска. Зборуваме за она што се нарекува научен апарат. И еден од неговите најтрудоинтензивни и најбогати со информации елементи е Индексот на имиња.
„ШТО Е ВО ИМЕТО...“
Во текстовите на Сталин, објаснувачките белешки и коментарите за нив, во текстовите поставени од составувачите во Додатокот, во биографската хроника на И.В. Сталин, претставен во секој том во даден хронолошки период, споменува различни поединци. Индексот е наменет да му обезбеди на читателот кратки информации за секоја од нив. Бројот на такви лица варира од том до том од 150 до 300 или повеќе. До денес, бидејќи подготовката на текстовите е значително понапред од всушност објавените томови (сега центарот на гравитација на истражувачката активност е на 1919 година, што одговара на томовите бр. 10-12), веќе има над една и пол илјади лични белешки во делото.
Принципот на конструирање на Индексот за имиња е како што следува. Ако оваа или онаа бројка се споменува во том, индексот, прво, секогаш содржи информации за неговото презиме, име и патроним (во случај на странско потекло, исто така претставено во националната азбука) со нивните можни варијации, како и како псевдоними, подземни прекари, итн. .г., година и место на раѓање (варијанти на оваа информација, ако ова прашање не е јасно) (за Русија - провинција, област, град/град/село, итн.), година и место на смртта (што укажува на околностите на смртта, доколку се познати), основен краток опис. На пример:
Бабушкин Иван Василиевич(роден 1873 година, село Леденское, провинција Вологда - починал 1906 година, Мисовск, Трансбајкалскиот регион, застрелан без судење на станицата Мисоваја од казнената експедиција на генералот Мелер-Закомелски) - професионален револуционер, член на РСДЛП.
Даманскаја Аугуста Филиповна(Аресниј Мерих) (р. 1877, село Попељуха, провинција Подолск - р. 1959, Кормеил-ан-Паризи, Франција) - писател, преведувач, литературен критичар.
Лацис Мартин Иванович(Мартинс Јанович) (сегашен Судрабс Јан Фридрихович) (Судрабс Јанис) (р. 1888 година, нас. Рагаини, провинција Ливонија - г. 1938 година, под обвинение за антисоветска активност, осуден од Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР до смртна казна и погубен) - советски државник и лидер на партијата.
Понатаму, индексот на имиња ги дава главните пресвртници во биографијата на една личност, од почетокот на неговата активност до највисокото хронолошко ниво на овој том (факти за апсења и пресуди за револуционерни личности, позиции заземени во одреден оддел за службеници, чинови и команда позиции за војската итн.). За пратениците на Државната дума, се одразува фактот на избор во Думата на соодветното свикување и регионот што го претставуваше заменикот. За оние кои се избрани на конгреси на Советите - фактот за избор на одреден конгрес, територијалната или партиската организација од која е избран делегатот, фактот на избор во Серускиот Централен извршен комитет на соодветното свикување. За членови на Уставотворното собрание – изборната единица и организацијата што го предложила за избор. За членови на политички партии - датум на влез, членство во органи на власта на партијата; за членовите на РСДЛП, покрај ова, и фактот за избор на партиски конгреси, што укажува на партиската организација од која е избран:
Гусев Сергеј Иванович(Драбкин Јаков Давидович) (р. 1874, област Сапожок Сапожковски, провинција Рјазан - г. 1933, Москва) - активен учесник во револуционерното движење, советска партија и воен водач. Член на Санктпетербуршкиот „Сојуз на борба за ослободување на работничката класа“ (1896). За неговите активни револуционерни активности бил подложен на бројни апсења и прогонети (1897–1917). Член на РСДЛП (1898). Член на Донскиот комитет на РСДЛП (1902–1903). Делегат на Вториот конгрес на РСДЛП (1903). Учесник на Женевскиот „состанок на 22“ (1904). секретар на Петербуршкиот комитет на РСДЛП (01–04.1905). Кандидат за член на ЦК на РСДЛП (04–12.1905). Секретар на Одесскиот комитет на РСДЛП (05.1905–1906). Член на Московскиот комитет на РСДЛП, организатор на Железнодорожниот округ на Московската организација на болшевиците, делегат на IV конгрес на РСДЛП (од Московскиот орг.) (1906). На партиска работа во Санкт Петербург (1909–1917). Секретар на Петроградскиот воен револуционерен комитет (10–11.1917). Делегат на II серуски конгрес на советите на работничките и војниците заменици, член на Серускиот централен извршен комитет од второто свикување (10.1917). Секретар на Комитетот за револуционерна одбрана на Петроград - раководител на работите на Северната комуна (02–03.1918).
Јасно е дека генералниот список на лица споменати во том се покажува како многу хетероген. Покрај другарите на Сталин во подземната работа и раководните активности во партијата и државата, има и негови политички противници, за кои тој пишува во своите написи, ги споменува во јавните говори и директивите. Покрај личностите од „првиот план“, има многу ликови чии патишта се вкрстувале со Сталиновите само еднаш, можеби случајно, иако и тие биле предодредени да ја играат својата улога во неговата биографија: станоиздавачи во места на егзил, приматели на разни Сталинови писмени апели (вклучувајќи ги и сопствениците на препраќање адреси - поштенски сандачиња за партиска кореспонденција), лица кои му се обраќале како народен комесар, шефови на локални власти на кои им упатувал упатства во име на Советот на народни комесари итн.
Одделени се редовите на полицискиот оддел и безбедносните оддели, шпионите и агентите кои воделе полициска кореспонденција посветена на Џозеф Џугашвили, кој составувал извештаи, извештаи и дневници за набљудување за него, објавени во Додатоци на томовите.
Друга посебна категорија се советските истражувачи на историјата на револуционерното движење и наследството на Сталин, кои работеа во ИМЕЛ во средината на минатиот век и извршија огромна работа на систематизација, преводи и поткрепување на авторството на стотици и стотици летоци, весник публикации и писма. Тие поседуваат бројни испитувања и десетици референци вклучени во научниот коментар и во Додатокот на публикацијата.
Секако, во голем број случаи не е секогаш можно да се најдат веродостојни информации во потребниот обем за таквите лица, а тоа понекогаш и не е толку важно. На крајот на краиштата, за телеграфите кои ги примиле или ги испратиле телеграмите на Сталин, доволно е да се укаже дека се телеграфи, за некогаш споменатите комесари на Чокпрод, доволно е да се означи дека се комесари итн. Полошо е кога оваа или онаа личност се појавува во контакт со Сталин за деловна работа, но деталите за него, како и за самиот овој контакт, не можат да се дознаат.
За да се подготват индекси за имиња, се користат широк спектар на референтни материјали, почнувајќи од профилните тематски картички достапни во RGASPI и Државниот универзитет на РФ и завршувајќи со десетици биографски референтни книги и индекси на имиња на други академски публикации. Информациите добиени за секое лице, доколку е можно, се вкрстуваат и се презентираат во стандардизирана форма. И мора да се каже дека работата со индексот на имиња започнува пред сите други, веднаш штом следниот текст падне на маса. Оваа трудоинтензивна и многу одговорна активност бара не само упорност и точност, туку и значително време. Во однос на документот, се уште се појаснуваат датумите и се проверуваат двапати, се дешифрираат рачно напишани, тешко читливи фрагменти, се утврдува неговиот историски контекст и потребата од изготвување објаснување, а сето тоа време бунарот -Веќе се работи на познати, малку познати или потполно непознати лица споменати во него и ни паднаа на внимание. И кога, како резултат на повеќемесечна работа, хетерогени текстови, прочитани, обработени и опремени со потребниот научен апарат, ќе се спојат во иден том, индексот на имиња (што сочинува околу 10% од конечниот том) во основа е готов.
И мора да признаеме дека нашите напори не се секогаш доволни за, како што велат, да допреме до секој лик. Имајќи го предвид обемот на целата публикација и како резултат на тоа темпо на нејзината подготовка, понекогаш сме принудени, неволно и по исклучок, да го евидентираме недостатокот на доволно информации за одредена личност меѓу составувачите. Веројатно, длабинското истражување во некои случаи би можело да ги обезбеди потребните информации. Но, составувачите не секогаш го имаат потребното време и не можат да го одложат објавувањето на книгата поради едно или две непознати лица.
Така, на писмото до Елена Владимировна Хорошавина, напишано на 10 ноември 1912 година од Краков, Сталин пишува белешка: „Дајте им го овој весник на Смоленски и на браќата. Твојот Василиев“. ( Сталин. Зборник на трудови. Т. 5.Стр. 105.). Анализата на сите тогаш познати партиски псевдоними, како и на потенцијалните сталинистички адреси, за жал, не ни дозволи да идентификуваме лице кое може да биде идентификувано како „Смоленски“. Во индексот за име морав да го дадам депресивното: „Смоленски - идентитетот не е утврден“. Сепак, во процесот на пребарување, Александар Тришин, одговорен вработен во уредничкиот тим кој директно работи на базата на податоци на личностите на публикацијата, изнесе смела и убава верзија, која беше одлучено да се одрази во белешката на документот:
Забелешка. Не можеше да се утврди кој се крие зад псевдонимот Смоленски. Можеби, под „Смоленски и браќата“, Сталин мислел на наставниот кадар и болшевичките работници на познатото вечерно и неделно училиште во Смоленск (Корнилов), каде што во различни години предавал и водел кампања Н.К. Крупскаја, А.М. Калмикова, Л.Н. Книпович, сестрите З.П. и С.П. Невзоровс, Е.А. Караваева и други.. Овде дошол и В.И. да ја види Надежда Константиновна. Ленин. Од училиштето во Смоленск дојдоа такви револуционерни работници како И.В. Бабушкин, П.С. Грибакин, браќата А.И. и Ф.И. Бодровс и други.
Додека бил во егзил во Туруханск, на 20 мај 1914 година, Сталин му пишал на Г.Е. Зиновиев, всушност – до странскиот партиски центар. Во писмото од членот на подземјето се наведени многу партиски другари, се разбира, скриени зад псевдоними: тука спаѓа и В.И. Ленин (Фреј) и Н.Н. Жорданија (Костров), и Н.К. Крупскаја (Н.). И на самиот крај од писмото (повторно на крајот!) се појавува фразата: „Цврсто ти подавам рака. Каде е Ролд? Сега сум здрав“. ( Сталин. Зборник на трудови. Т. 6.Стр. 22). Нема да му здодееме на читателот со раскажување на широк спектар на извори за предреволуционерната историја на партијата, која ја претуравме во потрага по мистериозниот Ролд. Во одреден момент, водечкиот ленинистички специјалист Владлен Терентјевич Логинов ни го привлече вниманието на објавувањето на тетратките на Надежда Константиновна Крупскаја, секретарка на Искра, која долги години беше одговорна за појавувањата и лозинките во партијата (Адресар на Централниот комитет на РСДЛП (1912–1914): тетратка на Н.К. Крупскаја со руски адреси: Документи на Институтот за марксизам-ленинизам при Централниот комитет на CPSU // Историска архива. 1959 година. бр. 1). Всушност, тие се енциклопедија на партиски псевдоними, од кои советските истражувачи можеа да ги дешифрираат речиси сите едно време. Згора на тоа, бараниот Ролд несомнено не е обичен другар: член на рускиот Централен комитет се распрашува за него од Зиновиев. Непотребно е да се каже дека такво нешто нема во записите на Крупскаја. Генерално, не беа пронајдени никакви траги од овој мистериозен лик при упорната тригодишна потрага. Се прашував дали Коба ги задева полициските репортери со фиктивен лик: нека трчаат наоколу и нека ги бараат... Како резултат на тоа, уште еден разочарувачки запис: „Ролд е партиски псевдоним; Идентитетот не е утврден“.
Се случи Февруарската револуција. Сталин го напуштил Ачинск, каде што бил во тој момент заедно со другите прогонети социјалдемократи, и се вратил во Санкт Петербург, каде веднаш се вклучил во револуционерната борба. На 10 мај (23) 1917 година, тој учествува на состанокот на Партискиот комитет на Санкт Петербург, на кој се дискутираат прашања за тактиката на претстојните општински избори. Детален запис од дебатата ги запишува говорниците, или по име и покровителство („Другар Сергеј“ - С.Ја. Багдатјев, „Другар Глеб Иванович“ - Г.Ја. Бокиј), или по презиме („Харитонов“, „Залуцки“, „Подвоиски“ „“) или со името на застапените организации („другар од областа Московски“, „другар од областа Латишки“). И само тројца се назначени под партиски псевдоними: „Вујко“ - М.Ја. Лацис, извесен „Милтс“ и „Р.Ш. ( Сталин. Зборник на трудови Т. 6.Стр. 137). Треба ли да кажам дека потрагата по мистериозните Милц и Р.Ш., како во случајот со озлогласениот Ролд, не заврши без ништо? Максимумот што можевме да го претпоставиме (тука повторно се покажа снаодливоста на А. Тришин) беше дека можеби Милтс е скратена кратенка од презимето, името и патронимот на истиот Мартин Иванович ЛаЦис...
Сепак, дадените примери сè уште се редок исклучок. И секој што ќе земе томови од публикацијата „Сталин. Зборник на трудови“ ќе може да го потврди ова: на крајот од книгата ќе најде прецизни и точни информации за стотици лица споменати во неа со целосен список на сите страници каде што се појавуваат.
Уживајте во читањето!
"Сталин. Работи"
(ISBN 978-5-906293-02-2, Прометеј инфо. М., 2013. 600 стр.).
http:// [заштитена е-пошта]
http://grachev62.narod.ru/stalin/
Том 2 1907-1913 година
Предговор
Вториот том од Делата на И. Овие дела главно опфаќаат два периода од револуционерната активност на другарот Сталин, периодот Баку и периодот од Санкт Петербург.
Делата кои датираат од првата половина на 1907 година се посветени на тактиката на болшевиците во првата руска револуција („Предговор на грузиското издание на памфлетот на К. Кауцки „Движечките сили и перспективите на руската револуција““, написот „ Изборната борба во Санкт Петербург и меншевиците“ и други). Статии од тоа време беа објавени во грузиските болшевички весници „Чвени цхореба“ и „Дро“. За прв пат се објавуваат на руски јазик.
Делата напишани од јуни 1907 година - за време на периодот на револуционерна активност на другарот Сталин, главно во Баку, ја истакнуваат борбата на болшевиците со меншевичките ликвидатори за зачувување и зајакнување на илегалната револуционерна марксистичка партија („Партиската криза и нашите задачи“ , „Резолуции усвоени од Комитетот во Баку на 22 јануари 1910 година“, „Писма од Кавказ“). Написите се посветени на прашањата за раководството на револуционерното работничко движење и синдикатите: „Што велат нашите неодамнешни штрајкови?“, „Нафтените индустријалци за економскиот терор“, „Конференција и работници“ и други. Делото „Лондонски конгрес на РСДЛП (Белешки на делегат)“ е посветено на резултатите од V-от конгрес на РСДЛП. Статии од И.В. Сталин од овој период, сместен во вториот том, беа објавени во весниците „Баку пролетари“, „Гудок“ и „Социал-демократ“.
Од втората половина на 1911 година започнува петербуршкиот период на револуционерната активност на другарот Сталин (1911–1913). Другарот Сталин, откако го предводеше Руското биро на Централниот комитет, ја насочува работата на партијата во Русија за спроведување на одлуките на Партиската конференција во Прага. Дела посветени главно на новиот револуционерен подем во работничкото движење и задачите на Болшевичката партија во врска со изборите за Четвртата државна дума датираат од ова време. Тие вклучуваат: леток „За партијата!“, написи – „Нова линија“, „Тие работат добро...“, „Почнуваме!..“, „Орден на работниците од Санкт Петербург до нивниот заменик на работниците“, „Волјата на комесарите“, „Избори во Санкт Петербург“ и други. Написи беа објавени во петербуршките весници „Ѕвезда“ и „Правда“.
Вториот том го вклучува познатото дело на И.В. Сталин „Марксизмот и националното прашање“ (1913), кој ја разви болшевичката теорија и програма за националното прашање.
Статијата „За културно-националната автономија“, напишана од другарот Сталин во егзил во Туруханск, и голем број други дела не се пронајдени до ден-денес.
Предговор:
Третиот том ги содржи главните дела на И.В. Сталин, во врска со периодот на подготовка за Големата октомвриска социјалистичка револуција од 1917 година.
Во 1917 година И.В. Сталин во тесна соработка со В.И. Ленин ја предводеше Болшевичката партија и работничката класа додека се бореа за стекнување државна власт.
Значајно место во делата на И.В. Сталин, објавен во третиот том, е окупиран со прашањата на болшевичкото раководство на масите во деновите на јунските и јулските демонстрации, на изборите за окружните и градските думи на Петроград (апелира „До сите работници, до сите работници и војници на Петроград“, написи „Против изолираните демонстрации“, „Општинска кампања“, „Што се случи?“, „Тесни редови“, „Денес се избори“ итн.), за време на поразот на контрареволуционерниот говор на Корнилов. („Бараме“, „Заговорот продолжува“, „Странците и заговорот Корнилов“ итн.) и во периодот на директна подготовка за вооруженото востание во септември-октомври 1917 година („Кон демократска конференција“, „Два реда “, „Едвај чекате да чекате...“, „Контрареволуцијата се мобилизира - подгответе се да возвратите“, „Ковање синџири“, „Испит на дрскоста“ итн.).
Голем број дела во том се посветени на прашањата за партиската борба за претворање на Советите од органи на мобилизација на масите во органи на востанието, во органи на пролетерската власт (извештаи на итната конференција на Петроградската организација на РСДЛП (б) и на VI конгрес на Болшевичката партија, написи „Целата моќ на Советите!“, „Моќни совети“, „Штрајкбрекери на револуцијата“, „Што ни треба?“).
Статии од И.В. Сталин, објавена во том, главно беа објавени во книгата „На пат кон октомври“, која беше објавена во 1925 година во две изданија. Овие написи најпрво беа објавени во весникот „Правда“ - Централниот орган на Болшевичката партија, кој исто така беше објавен под имињата „Пролетар“, „Работник“, „Работнички пат“ и во болшевичките весници „Солдацкаја Правда“. „Пролетарско дело“, „Работник и војник“ итн.
Институтот на Маркс-Енгелс-Ленин при Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците
1) Во форма на какви било суми на пари за понатамошно синхронизирање. (Потребно е да се соберат 550 илјади рубли.)
2) Во форма на слушање на изразениот материјал од следните томови и проверка со оригиналниот текст
да барате грешки, неточности и резервации.
3) Дистрибуција на аудио книги
Кој сака да помогне, пишете на е-пошта: http://audio @ ivstalin.su
Тагови: ,
Интересна статија? Кажете им на вашите пријатели:
Пред Ленин и Сталин, историјата на општеството не знаеше примери за таков целосен спој на револуционерен државен гениј и најширока, далекувидна научна мисла кај истите личности. Ова единство на практична активност и креативна теорија во активностите на водачите на најголемата револуција не е случајно, тоа е природно и неминовно произлегува од самата суштина и карактеристики на огромниот општествен процес на преобразување на капиталистичкото општество во социјалистичко.
Сталин, пишува Ј.В.
Тоа значи дека социјализмот од сон за подобра иднина на човештвото се претвора во наука.
Тоа значи дека врската меѓу науката и практичната дејност, врската меѓу теоријата и практиката, нивното единство треба да стане ѕвезда-водилка на партијата на пролетаријатот“ („Историја на КПСС(б). Краток курс“, стр. 109). .
Важна карактеристика на една сосема нова фаза во развојот на човечкото општество, фазата што ја започна Големата Октомвриска социјалистичка револуција, е токму тоа што за прв пат историјата не само што „се случува“ сама по себе, туку почнува да се насочува свесно. Советската социјалистичка држава е создадена и се развива Од страна наплан изграден врз научната основа на учењето на Маркс - Енгелс - Ленин - Сталин.Историскиот материјализам не учи дека самите креативни, ефективни идеи и теории произлегуваат како резултат на развојот на материјалниот живот на општеството. Но, штом ќе се појават, под соодветни услови се претвораат во огромна сила која во голема мера го олеснува унапредувањето на општеството и го води. „Новите општествени идеи и теории“, пишува другарот Сталин, „всушност се појавуваат затоа што се неопходни за општеството и без нивна организирана, мобилизирачка и трансформативна работа.невозможнорешавање на итни проблеми во развојот на материјалниот живот на општеството“ („Историја на КПСС(б). Краток курс“, стр. 111).
Задолжителното и постојано навлегување на научните водечки идеи во практичното револуционерно дело се манифестирало уште од првите години на револуционерната дејност на Ј.В. Сталин. Во своето дело „Накратко за партиските разлики“ во 1905 година, тој напишал:
„Тие велат дека во некои земји самата работничка класа развила социјалистичка идеологија (научен социјализам) и самата ќе ја развива, а во други земји, според тоа, е сосема непотребно да се воведува социјалистичка свест во работничкото движење однадвор. Но, ова е длабока грешка. За да се развие научниот социјализам, треба да се застане на чело на науката, да се биде вооружен со научно знаење и да може длабоко да ги проучува законите на историскиот развој“ (Дела, том 1, стр. 99).
Меѓутоа, само теоријата, разведена од животот, е неизбежно неефикасна и мртва.
„Што е научен социјализамбез работничко движење?- пишува понатаму другарот Сталин во истиот напис.- Компас, кој ако не се искористи, може само да рѓосува, а потоа ќе треба да се фрли во морето.
Што е работничко движењебез социјализам?- Брод без компас, кој и онака ќе слета на другиот брег, но кога би имал компас многу побрзо би стигнал до брегот и би наидувал на помалку опасности.
Комбинирајте ги и двете заедно, и ќе добиете прекрасен брод кој ќе ита право на другиот брег и неповреден ќе стигне до пристаништето“ (ibid., стр. 102-103).
Ј.В.Сталин ги цитира зборовите на В.И.Ленин:
„Нашата партија е свесен експонент на несвесен процес“ (ibid., стр. 104). Овие зборови накратко ја изразуваат суштината на односот меѓу теоријата и практиката во развојот на општеството и го објаснуваат значењето на афирмирањето на партизацијата на научната мисла.
Тезата за нераскинливата врска меѓу теоријата и практиката во револуционерната дејност, како пред победата на револуцијата, така и за време на изградбата на социјалистичка држава, се провлекува како црвена нишка во делата, говорите и изјавите на нашиот голем водач и учител. Спојот на неговите активности како револуционер и како теоретичар, водечка фигура во науката, е постојан и длабоко органски. Ова спојување во голема мера ги одреди брзите и зачудувачки успеси на пролетерската револуција.
Во ерата на империјализмот и пролетерските револуции, веќе не беше можно да се ограничиме на начелата на марксизмот, кои беа исправни во нивно време, за ерата на предмонополскиот капитализам. Беше потребен развој и продолжување на учењето на Маркс и Енгелс, што беше брилијантно спроведено од Ленин и Сталин. Во пресрет на октомвриските денови, Ј.В.Сталин рече:
„Не може да се исклучи можноста Русија да биде земјата што го отвора патот кон социјализмот... Мора да ја отфрлиме застарената идеја дека само Европа може да ни го покаже патот. Постои догматски марксизам и креативен марксизам. Јас стојам врз основа на второто“ (Oc., том 3, стр. 186-187).
Речиси една деценија подоцна, во 1926 година, И.В.Сталин, понатаму развивајќи ја истата позиција, истакна:
„Големината на Ленин, како наследник на Маркс и Енгелс, лежи токму во тоа што тој никогаш не бил роб на буквата во марксизмот... Токму тоа е големината на Ленин, што тој отворено и искрено, без двоумење, го постави прашањето за потребата од нова формула за можноста за победа на пролетерската револуција во одделни земји, без страв дека опортунистите од сите земји ќе се држат до старата формула, обидувајќи се да ја прикријат својата опортунистичка кауза со името на Маркс. и Енгелс“ (Oc., том 8, стр. 249-250) .
Понатамошен развој и продлабочување на марксизмот за условите на нашата татковина, која почна да го гради социјализмот во октомври, марксизмот не е догма, туку водич за дејствување, водич за секој ден, пет години, за такви одлучувачки периоди од историјата како годините на Големата патриотска војнавојна - ова е извонредната моќ на моќната, ефективна наука на Ленин - Сталин. Анализирајќи го случајот на Ленин, Ј.В.Сталин истакна дека В.И.Ленин „го предвидел движењето на класите и веројатните цик-цак на револуцијата, гледајќи ги на прв поглед“ (Соч., том 6, стр. 61).
Истиот научен гениј на предвидување проникнува и во сите револуционерни државни активности на Ј.В. Сталин.
Потребно е повторно да се прочитаат страниците на „Прашања на ленинизмот“, „Краток курс во историјата на серуската комунистичка партија на Советскиот Сојуз“, томови од делата на Ј.В. Сталин, да се споредат со фазите на историјата на нашата татковина во изминатите 50 години со цел да се разбере целосниот опсег, сложеноста и далековидноста на Ленин-Сталиновата наука за развој на човечкото општество. Најважните делови од оваа наука, тесно и сложено меѓусебно поврзани, може да се именуваат: доктрината за империјализмот и општата криза на капитализмот, доктрината за диктатурата на пролетаријатот, доктрината за можноста за градење социјализам во една земја, социјалистичка мултинационална држава, односот меѓу пролетаријатот и селанството, индустријализацијата на земјата, за колективизацијата на земјоделството, за Уставот на Советската социјалистичка држава. Овие поглавја од величественото учење Ленин-Сталин за советската социјалистичка држава, за развојот на човечкото општество како целина, за патиштата на транзиција кон комунистичкото општество влегоа многу блиску во нашите животи, а во нашата свест границите на теоретската мисла. а неговата имплементација во животот се избришани. Ленинистичко-сталинистичката наука целосно се спои со практиката на нашата социјалистичка држава.
Оваа наука стана регулатор на промените во економските основи на нашата земја, нејзината социјална структура, политичкиот систем и односите со околните капиталистички држави. Таа ги откри противречностите на капитализмот, што го доведе вториот во критична фаза на империјализмот и пролетерските револуции. В.И. империјалистичките држави, наведоа специфични патишта на економската политика и начини на постепено вклучување на најголемиот дел од селанството. каналот на социјалистичката конструкција, поставен и разрешен - како составен дел на општото прашање на меѓународнатапролетерската револуција е национално-колонијално прашање.Продолжувајќи и развивајќи ги учењата на Ленин, И.В. Сталин го концентрираше своетовнимание за проблемот на диктатурата на пролетаријатот и изградбатасоцијалистичкиопштество во услови на победничка револуција и империјалистичко опкружување. Октомвриската револуција го одреди почетокот на новата ера во историјата на човештвото. Ја влоши кризата на капитализмот домаксимум степени. Се појавија нови проблеми како за самиот капитализам, така и за односот помеѓу социјалистичкиот и капиталистичкиот систем; Се појави прашањето за континуираното постоење на капитализмот.
Ј.В. Сталин посочи и спроведе решенија за најважните социо-економски проблеми за овој единствен период на соживот на два системи - капиталистички и социјалистички. В.И. Ленин го откри законот за нерамномерен развој на капитализмот во империјализмот. Ј.В.Сталин донесе нови, решителни заклучоци од овој закон.
„Законот на нерамномерен развој во периодот на империјализмот“, истакна Ј.В. Сталин, „значи спазматичен развој на некои земји во однос на други, брзо исклучување на некои земји од светскиот пазар од други, периодична прераспределба.веќе поделен светпо редослед на воени судири и воени катастрофи, продлабочување и заострување на конфликтите во таборот на империјализмот, слабеење на фронтот на светскиот капитализам, можноста пролетаријатот на одделни земји да го пробие овој фронт, можноста за победа на социјализмот во одделни земји“ (Oc., том 9, стр. 106).
Оваа формула ја покажува органската поврзаност помеѓу современиот развој на капиталистичкото општество и војните и неизбежноста на пролетерските револуции и уште подлабоко ја потврдува можноста за изградба на социјалистичка држава во една земја од порано.
Теоријата Ленин-Сталин за изводливоста на социјализмот во една земја вклучуваше, пред сè, решение на важниот проблем на економската основа на социјализмот. Во овој поглед, Ј.В. Сталин даде нови решенија за проблемот со индустријализацијата на земјата и колективизацијата на земјоделството. "
Приговарајќи им на оние кои индустријализацијата ја разбираат како развој на индустријата воопшто, Ј.В. Сталин истакна дека „индустријализацијататреба да се сфати пред се како развој кај нас на тешкаиндустријата и, особено, како развој на нашиот сопственмеханички инжинеринг , овој главен нерв на индустријата воопшто. Без ова, нема што да се зборува за обезбедување на економската независност на нашата земја“ (Дела, том 8, стр. 121-122).
Во својот говор на конференцијата на марксистичките аграри, Ј.В.Сталин ги повика научниците да решат нови теоретски проблеми во областа на економијата. Теоријата на Сталин го обезбеди социјалистичкото преструктуирање на земјоделството и победата на системот на колективни фарми во селата.
Најважната карактеристика на учењето на Ј.В. Сталин за развојот на СССР на патот кон комунизмот лежи во неговата постојана афирмација на глобалното значење на Октомвриската револуција. Во далечната 1927 година, Ј.В.Сталин го предвиде огромниот опсег на револуционерното движење на Запад и Исток. Настаните од огромно значење што се случија пред нашите очи во Западна Европа - победата на каузата за народната демократија во Полска, Романија, Унгарија, Бугарија, Албанија, Чехословачка и создавањето на демократска, мирољубива република во Германија - ја потврдуваат исправноста. на Сталиновата анализа на ситуацијата што се појави по Октомвриската револуција.
Во 1927 година, Ј.В.Сталин истакна дека „Октомвриската револуцијаотворинова ера, ераколонијалнареволуции извршени воугнетените земји во светот во унијасо пролетаријатот,под раководство напролетаријат“ (Дела, том 10, стр. 243). Во истата година, во својот говор „Меѓународната состојба и одбраната на СССР“, Ј. но која ќе дојде“ (исто, стр. 14). Формирањето на новата кинеска република, која го отфрли јаремот на империјализмот и колонијалното угнетување, со впечатливо убедливо ја открива длабочината на Сталиновата анализа на општествените процеси.
Пример активност. Ленин и Сталин најодлучно ги уриваат старите идеи на науката како апстрактна област на размислување, апстрахирана, отстранета од животот и развивање според сопствените внатрешни закони. Вистинската, напредна ленинистичко-сталинистичка наука израснува од животот, е предизвикана од животот и го преправа животот, природата и општеството.
Учењата на Ленин и Сталин се огромни во нивната широчина. Ги опфаќа најопштите принципи на познавање на природата и општеството и во исто време ги анализира и решава практичните прашања на денешницата со најситни детали.
Филозофската дијалектичко-материјалистичка основа на ова учење ја постави Ј.В. Сталин во две извонредни дела, временски разделени со повеќе од три децении. Главниот дел од написот „Анархизам или социјализам?“, објавен во 1906-1907 година, е посветен на разгледувањето на дијалектичкиот метод; Сталин се врати на истото фундаментално прашање во неговото дело „За дијалектички и историски материјализам“ во 1938 година, кое беше вклучено како составен дел во „Краткиот курс за историјата на Сојузната комунистичка партија (болшевици)“. Во ова дело, Ј.В.Сталин даде систематски приказ на дијалектичко-материјалистичкиот светоглед, впечатлив по неговата едноставност и длабочина.
Како прво, се воспоставува директна врска помеѓу презентираните општи филозофски принципи и револуционерната практика.
Во своето дело од 1906 година, Ј.В. Сталин напишал: „Марксизмот не е само теорија на социјализмот, тој е интегрален светоглед, филозофски систем од кој природно следи пролетерскиот социјализам на Маркс. Овој филозофски систем се нарекува дијалектички материјализам“ (Дела, том 1, стр. 297).
Истата најважна теза, во уште поодредена форма, ја повтори Ј.В.Сталин на почетокот на својата статија од 1938 година:
„Дијалектичкиот материјализам е светоглед на марксистичко-ленинистичката партија“ („Историја на КПСС(б). Краток курс“, стр. 99). Оваа теза ја нагласува партизанската природа на дијалектичкиот материјализам и ја одредува неговата практична и политичка тежина и ориентација. Во исто време, дијалектиката на општеството е само посебен случај на општата дијалектика на природата; неговите закони се протегаат не само на животот на човечкото општество. „Историјата на науката покажува“, напиша Ј. , сè се развива. Следствено, сè во природата мора да се разгледува од гледна точка на движење и развој. И овазначи дека духот на дијалектиката продира во целата модерна наука“ (Дела, том 1, стр. 301).
Ј.В. Сталин во јасни, различни потези ги карактеризира посебните аспекти на дијалектичките промени во природата и општеството и дава непобитна во својата доказна формула за материјалистичко решение на фундаменталното светогледно прашање за односот помеѓу материјалното и менталното во природата:
„Се разбира, во светот“, напиша Ј.В. Сталин во 1906 година, „има идеални и материјални феномени, но тоа воопшто не значи дека тие се негираат едни со други. Напротив, идеалната и материјалната страна се две различни форми од иста природа или општество, тие не можат да се замислат една без друга, постојат заедно, се развиваат заедно и, според тоа, немаме причина да мислиме дека тие се негираат еден со друг. .
Така, таканаречениот дуализам се покажува како неодржлив.
Една и неделива природа, изразена во две различни форми - материјална и идеална; единствен и неделив општествен живот, изразен во две различни форми - материјален и идеален - вака треба да гледаме на развојот на природата и општествениот живот. ...развој на идеалната страна, развој на свеста,претходешеразвој на материјалната страна, развој на надворешни услови: прво се менуваат надворешните услови, прво се менува материјалната страна итогашсоодветно се менува свеста, идеалната страна“ (Дела, том 1, стр. 312-314).
Овие зборови на И.В. Сталин може да се користат како епиграф на сите дела, целото учење на И.П. Павлов за повисоката нервна активност.
Во „Краток курс за историјата на Сојузната комунистичка партија (болшевици)“ Ј.В. Сталин даде исцрпен опис на марксистичкиот дијалектички метод. Дијалектиката ја потврдува потребната универзална меѓусебна поврзаност на предметите и појавите, заблудата на обидите да се разберат и да се проучат изолирано. Најважниот услов за разбирање на природата и општеството, дијалектиката смета дека тоа е постојано разгледување на нивното континуирано движење и развој. За разлика од метафизиката, дијалектиката не го смета процесот на раст и развој како едноставен квантитативен процес; таа ја открива најважната транзиција на квантитативните промени во дисконтинуирани квалитативни, фундаментални промени. Конечно, главното својство на дијалектичкотоРазвојот на природата и општеството се состои во борба на спротивставени тенденции во текот на процесите. Ј.В. Сталин ги цитира зборовите на Ленин:
„Во нејзината правилна смисла, дијалектиката е проучување на контрадикторноставо самата суштина на предметите“(„Историја на CPSU(b). Краток курс“, стр. 104).
Сите активности на Ј.В.Сталин како голем водач што ги води народите кон комунизмот, како брилијантен учител и научник, се проткаени со дијалектика, моќниот марксистички дијалектички метод што ги решава сите тешкотии. Целата научна работа на Ј.В.Сталин е богат, инспиративен пример за примена на марксистичката дијалектика. Во исто време, дијалектичкиот материјализам на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин е полн со оптимизам и непоколеблива доверба во победата. Овој оптимизам се протега на судбината на општеството и на разбирливоста на природата како целина.
„...За разлика од идеализмот“, вели Ј.В. Сталин, „кој ја оспорува можноста за познавање на светот и неговите закони, не верува во веродостојноста на нашето знаење, не ја препознава објективната вистина и верува дека светот е полн. на „работите сами по себе“, кои никогаш не можат да бидат познати од науката - марксистичкиот филозофски материјализам произлегува од фактот дека светот и неговите закони се целосно спознајни, дека нашето знаење за законите на природата, проверено со искуство и практика, е веродостојно знаење. тоа го има значењето на објективни вистини, дека во светот нема непознати нешта, туку има само работи кои се уште не се познати, кои ќе бидат откриени и познати од силите на науката и практиката“ („Историја на КПСС(б) Краток курс", стр. 108). Оваа доверба на нашиот голем учител - дијалектички материјалист во неуништливоста на природната наука, уверувањето во објективната вредност на науката за природата, во нејзините безгранични перспективи, им дава сила и надеж на советските истражувачи. во нивната творечка работа да ја совладаат природата и да ја разберат, како и во нивната борба против мистицизмот и идеализмот на современата буржоаска наука.
Ј.В. Сталин на нов начин ги открива најважните карактеристики на историскиот материјализам. Материјалистичката суштина на ова учење, пред сè, како и во природните науки, ни овозможува да ја потврдиме веродостојноста на науката за законите на општествениот развој. Социјализмот со тоа се трансформира од сон за подобра иднина на човештвото во наука. Главната позиција на историскиот материјализам е дека условите на материјалниот живот го одредуваат животот на општеството. Но, оваа изјава не отстрануваулогата на социјалните идеи и теории како движечки факторјавен развој генериран токму од овој развој. Во исто време, улогата на условите на материјалниот живот исто така може да биде многуразлични . Ј.В. Сталин го испитува долгогодишното прашање за улогата на географската средина во развојот на општеството и докажува, спротивно на мислењето раширено во претходните времиња, дека географската средина, поради нејзината мала варијабилност во долгите историски периоди, не може да бидедефинирање фактор во развојот на општеството, бидејќи промените во овој развој се случуваат многу побрзо од променитегеографска средина.
Ј.В. Сталин понатаму покажува дека историјата на општеството е, пред сè, историја на производството, методите на производство кои се заменуваат еден со друг, историја на развојот на производните сили и производните односи. За капиталистичкото општество, неизбежно е несовпаѓање меѓу производните односи и производните сили, што доведува до економски кризи, а потоа и до социјални револуции. Напротив, социјалистичката економија на СССР се карактеризира со целосна усогласеност на производните односи со природата на производните сили.
Филозофските дела на Ј. Извонредна сопственост на филозофијата на Ленин и Сталин лежи во нераскинливата поврзаност на нејзините најопшти, на прв поглед навидум апстрактни одредби со практиката на историјата на општеството и културата, која се развива пред нашите очи.
Една од манифестациите на гигантската креативна активност на И.В. Оваа наука, која настана и растеше врз основа на наследството што го остави предреволуционерна Русија, има право да се нарече нова и по содржина и по обем, а пред сè по својата цел. Советската наука е наука на луѓето. Нејзините особини како народна наука се карактеризираат во познатиот стр.говор на Ј.В.Сталин, одржан на 17 мај 1938 година на приемработници високото училиште во Кремљ. Сталин тогаш прогласи здравица за просперитетот на науката, која не е оградена од народот, подготвена е да им служи и му служи на народот не под принуда, туку доброволно, со задоволство, на науката, која не е ограничена на лушпата. на монополистите, на науката, која ги отвора сите врати за земјите од младите сили. Советската наука стана популарна наука во ерата на Сталин, бидејќи беше целосно насочена кон служење на народот, и затоа што широк прилив на луѓе се влеваа во неа од фабричките подови и полињата на колективните фарми. Оваа нова народна наука не сака да биде роб на традицијата и смело ги крши традициите, нормите и ставовите кога тие ќе застарат. Така, во Советската земја, по октомври, традициите беа одлучно скршени во науката за општеството, во природните науки, хемијата, биологијата, геологијата, во широк спектар на области на технологија, електротехника, хидраулично инженерство, машинско инженерство, авијација, итн.; се појави нова приказнаполитички економија, нова доктрина на правото; Мичуринската биологија победи; хемијата и геологијата станаа моќни практични алатки на технологијата; земјата беше електрифицирана, се појави московското метро, имашеизградена огромни хидраулични структури, и, изненадувачкиамерикански стратези и дипломати, советската нова наука ја совлада атомската енергија во невидено време.
Во својот говор, како пример на храбри луѓе кои го скршиле старото и создале ново во науката, и покрај сите пречки, Ј.В.Сталин го наведе најголемиот човек на нашето време - Ленин. За целото прогресивно човештво во нашево време, јасно е дека покрај Ленин стои неговиот ученик и брилијантен наследник И.В.Сталин.
„Исто така, се случува“, истакна Ј.В. Сталин, „новите патишта во науката и технологијата понекогаш не се трасираат од луѓе општо познати во науката, туку од луѓе сосема непознати во научниот свет, обични луѓе, практичари, иноватори“. Инспирирани од Сталин, нашата советска наука и технологија сега вклучи цела армија од обични луѓе, напредни работници и колективни земјоделци, а на почесните листи на лауреати на Сталиновата награда, покрај академици, професори и инженери, има имиња на стотици работници и селани.
Во советската земја, науката се развива, се шири меѓу луѓето и се спроведува во животот на сосема поинаков начин отколку што беше на друго место порано. Народната советска наука е во исто време и партиска наука.
Се движи и расте во оние правци кои се посочени како најитните од водачот на советскиот народ - Комунистичката партија, предводена од нејзиниот голем водач И.В. Сталин. Принципот на партизација ја одредува самата содржина на науките, нивната програма, нивните најважни канали. Комунистичката партија е авангарда на напредната работничка класа. Само оваа класа, чиј триумф е историски неизбежен, ја дава социјалната основа за напредната наука. Оттука, партизираноста на науката е израз на нејзината исправност. Влијанието на принципот на партизација е големо и плодно во сите области на знаење: во општествените науки, во технологијата и во природните науки.
Острите разлики меѓу советската природна наука и буржоаската наука се нејзината силно изразена материјалистичка основа и практичниот фокус на служење на народот. Во капиталистичкиот свет, токму во последниве децении, обидите се интензивираа повеќе од кога било да се претвори природната наука во повеќето нејзини фундаментални делови - математика, физика, астрономија, биологија - во служба на идеализмот, па дури и едноставно на теологијата. Овие аспирации се цврсто спротивставени во советската природна наука.
Во бројни брилијантни студии, советските математичари се спротивставија на обидите да се прикаже математиката како еден вид неограничена и ненасочена идеалистичка игра на умот со нивната наука како што произлегува од потребите на практиката, од искуството и насочена главно кон решавање на конкретни проблеми на технологијата и науката. Во исто време, таквите апстрактни гранки на математиката како теоријата на броеви и топологијата се издигнати на многу голема височина, сметани како важна резерва за надминување на новите тешкотии кои, несомнено, се предизвикани од понатамошниот раст на технологијата и науката.
Советската астрономија стана брана против калливиот тек на мистичните концепти за создавањето на светот, за ограничувањата на универзумот и неговото ширење итн., кои беа широко распространети во капиталистичкиот свет. Новите идеи за еволуцијата на универзумот се развиваат, остро кршејќи ги традициите. Нашите опсерватории, опремени со инструменти измислени од советски научници и изградени од советски работници, овозможуваат гледање и проучување на универзумот со нови очи.
Советските физичари дадоа значаен придонес во материјалистичкото учење за материјата и нејзината структура, за полињата на силите, за светлината и нејзините својстваи даваат голема помош за развојот на новата технологија воиндустријата , земјоделството и медицината. Во исто време, решителен укор им беше даден на идеалистичките филозофски изјави за еднаквоста на учењата на Птоломеј и Коперник, за идетерминизмот и непознавањето на феномените, наводно засновани на теоријата.релативностаи бранова механика.
Победата на биологијата на Мичурин во Советскиот Сојуз значеше колапс на механичките и идеалистичките теории во доктрината за живата материја. Наставата на И.П. Посебната грижа и внимание на И.В. Сталин кон учењата на И.П.
Начините на ширење на науката во советската земја меѓу луѓето, според мислите и упатствата на Ј.В. Сталин, станаа невообичаено широки и разновидни. Важните и практично значајни резултати на науката, откритијата и пронајдоците стануваат веднаш познати преку големиот тираж на книги, користењето на радио, преку стотици илјади предавања одржани низ целата земја, преку безброј изложби. Научната интелигенција на земјата, која самата излезе од длабочините на луѓето за време на советските години, учествува во оваа важна работа за ширење на знаењето. Секоја година кај нас границата помеѓу физичкиот и менталниот труд станува сè позабележителна; научните достигнувања од големо фундаментално значење стануваат познати на масите; тие помагаат да се формира свесно разбирање за природата и општеството за секој работник.
Така, науката, од посебна област на културата заснована на касти, достапна за малкумина, стана во ерата на Сталин, заедно со уметноста, национална сопственост. Како резултат на тоа, армијата на научници постојано расте, која ја надополнува народот, а резултатите од науката носат придобивки од размери што претходно изгледаа незамисливи. Ова е главната сопственост на нашата сталинистичка партиска наука.
Друга негова особина е постојана, нераскинлива врска со животот, со практиката. „Науката, која ги прекина врските со практиката, со искуството, -Каква наука е ова?“ („Прашања за ленинизмот“ , стр. 502), вели другарот Сталин. Прашањето за спроведување на резултатите од научното истражување во животот стана главно. Советската земја го прави воведувањето неопходен услов за научник од која било специјалност - математичар, физичар, инженер, хемичар, биолог, геолог, историчар, литературен критичар, економист,филозоф . За нашата татковина, времињата кога културните дејци можеа да веруваат дека наводно постојат „не за битка“ засекогаш поминаа. Советската наука е, пред сè, моќен инструмент за материјалниот напредок на социјалистичкото општество. Ова органско својство на советската наука постојано се конкретизира и калем. Важно движење од поново време, движењето на заедницата на научници и работници, науката и производството, особено јасно ја изразува оваа најважна сопственост на сталинистичката наука.
Националното значење на советската наука беше јасно покажано во ерата на петгодишните планови на Сталин и за време на Големата патриотска војна. Водени и инспирирани од генијалноста на Сталин, нашите научници, инженери, напредни работници и колективни фармери за кратко време креативно совладаа разновидна и сложена технологија и во многу случаи ја создадоа одново. Оваа технологија беше потребна за да се трансформира земјата од заостаната аграрна држава во моќна индустриска држава со огромна нова индустрија, рационално земјоделство, широко разновиден транспорт и невидени хидраулични структури.
Советската наука и технологија, по директни инструкции на И.В. Сталин, со неверојатна брзина создаде нови видови оружје, славна сталинистичка авијација, артилерија, радио и високо развиена воена санитарна служба за заштита од непријатели. Најсуптилните видови индустрија - електричната, оптичко-механичката и хемиската - растеа, станаа посилни и станаа невообичаено диференцирани. Државата која до неодамна најголем дел од техничката опрема увезуваше од странство, сега ја добива во изобилство во фабриките. Во оваа грандиозна техничка револуција, спроведена под водство на И.В. Сталин, многу важно место и припадна на теоретската наука. Затоа, за оваа цел, советската сталинистичка наука стана планирана.
Државната улога на науката бараше јасност и организација во начините на нејзиниот развој. Армијата на научници и инженери почна да учи систематски да ја развива својата стратегија и тактика, координирајќи ги со општите државни економски планови. Спротивно на скептицизмот на старите верници во науката во капиталистичкиот свет, сталинистичката наука стана планирана наука. Ова е една од нејзините главни и неразделно поврзани карактеристики, што ја разликува од неуредниот и случаен раст на науката во капиталистичкиот свет, диктиран, особено во техничките области, честопати од интересите на поединечните конкурентски фирми и т.н. чии извори, сами по себе, се во спротивставени интереси и каприци на капиталистичкото општество.
Социјалистичката природа на советската држава и огромниот обем на задачи со кои се соочува нашата планирана наука во ерата на Сталин, го определија нејзиниот посебен колективен карактер. За разлика од науката за предреволуционерна Русија, кога решението за кој било научен проблем секогаш се поврзуваше со една личност, многу од најважните научни и технички проблеми сега не се решаваат од поединечни научници, туку од цели тимови на специјалисти, понекогаш многу големи. . Во почесните листи на лауреатите на Сталин, најчесто се појавуваат групи како автори на делото. Нагласувањето на сопственоста на научниот резултат на поединецот, кој продира во историјата на науката во капиталистичкиот свет, во советската наука се заменува со идентификување на нејзиното општествено, државно значење.
Октомвриската револуционерна победа го означи почетокот на една сосема нова ера во историјата на нашата национална наука. Покрај забележаните длабоки фундаментални квалитативни промени, тоа се манифестираше и со огромниот раст на науката. Неколкуте редови на научници од предреволуционерна Русија прераснаа во ерата на Ленин - Сталин во голема армија* советски научници, која броеше над сто илјади специјалисти во различни области. Овие научници сега имаат на располагање илјадници добро опремени институти низ целата земја.
Впечатлив пример за растот на советската наука е историјата на Академијата на науките на СССР, која за време на советските години се трансформираше од затворена научна институција со неколку мали експериментални институти и голем број статични музеи, библиотеки и архиви:во огромна, најголема светска асоцијација на истражувачки институции, институти, опсерватории, лаборатории, станици итн. во сите фундаментално важни области на науката, со 16 гранки,се наоѓа низ целата земја од Сахалин и Владивосток до Кишињев и Петрозаводск. Во близина на Академијата на науките на СССР, десетакадемии републики кои се дел од Советскиот Сојуз. Некои од овие академии за кратко време станаа многу важниистражувањецентри. Овој неверојатен раст и развој на академиите на науките беше резултат на исклучителното внимание на владата и партијата и лично на Ленин и Сталин на развојот на домашната наука, вид на наука што е потребна во една социјалистичка земја која се движи конкомунизмот.
Извонредниот раст на советската наука, нејзините зголемени успеси, чувството за патриотизам и гордост во нашата родна земја на нов начин го поставија прашањето за значењето на нашата домашна наука, за некои од извонредните успеси од нејзиното минато. Во предреволуционерна Русија, одамна се негува недостоен скептичен став кон научните достигнувања на нашата родна наука. Таквиот скептицизам беше намерно поддржан од царската влада, која претпочиташе да се потпира главно на странска помош во технологијата и науката.
Големите „научници од предреволуционерна Русија - Ломоносов, Менделеев, Батлеров и други мораа да се борат во тешки услови за признавање на заслугите и достоинството на руските научници. Руската наука, и покрај крајно неповолните услови за нејзиното постоење и раст во царска Русија, со право можеше да се гордее со своите брилијантни откритија во различни области на знаење и технологија. Руската наука во 18 век ја имаше честа на конкретниот научен развој на атомската теорија; Руската наука утврди цела револуција во проучувањето на вселената; Во 19 век, хемијата го достигна својот највисок развој и генерализација во Русија. Успесите на руската геологија беа фундаментални, разновидни и значајни. Руската географија, геологија и геофизика успешно се натпреваруваа во нивниот развој со соодветните науки на другите земји.
И покрај ова, восхитот за странската наука беше широко распространет меѓу научниците; авторитетот на нивните научници беше омаловажуван или едноставно не беше признаен. Овие ропски традиции од минатото на царска Русија стануваат застарени и исчезнуваат во ерата на Сталин. Советски научниксо гордост гледа на својата сегашност во областа на науката, но во исто време со почит се сеќава на одредени славни страници од минатото.
Нагло се зголеми интересот и вниманието кон историјата на руската наука. Како резултат на големата работа на истражувачите, откриени се извонредни личности од минатото, понекогаш целосно заборавени. Рускиот приоритет несомнено е воспоставен во широк спектар на области на технологијата. Различните научни активности на М.В.Ломоносов, Н.И.Лобачевски, Д.И.Менделев и многу други големи руски научници сега му се појавуваат на советскиот народ на сосема нов начин.
Советската земја, советските научници ја открија квалитативната висина на националното научно наследство од минатото. Со неверојатна широчина и комплетност, советската наука и целиот народ ги прославија годишнините на М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев, И.П. Павлов. Во ерата на Сталин, важноста на научникот растеше како никогаш досега, и за првпат беше дадена правилна оценка за сите добри работи во областа на културата што советската земја ги наследи од минатото.
Во овој раст на авторитетот на науката и научниците, огромна улога му припаѓа на И.В. Сталин. Дури и за време на застрашувачките години на Големата патриотска војна, во нејзиниот најклучен период, И.В. „Се надевам дека Академијата на науките на СССР“, напиша тој во телеграмата до претседателот на Академијата на науките на СССР В.Л. центар на напредната советска наука во тековната борба против најлошиот непријател на нашиот народ и сите други слободољубиви народи - германскиот фашизам“.
Под водство на Ленин и Сталин, нашата наука се зголеми до непрепознатливост, заедно со целата советска култура, заедно со целата земја. По тешките искушенија на нашата татковина за време на Големата патриотска војна, по брилијантната победа над нацистите, откако советскиот народ, советската армија, советските работници, инженерите и научниците ја покажаа својата сила, организирани од советската влада и Ленин-Сталин. партија, И.В. Сталин можеше самоуверено да им се обрати на нашите научници со познатите зборови:
„Не се сомневам дека ако им обезбедиме соодветна помош на нашите научници, тие ќе можат не само да го стигнат, туку и да го надминат во блиска иднинадостигнувања на науката надвор од нашата земја“ („Говорот напредизборен состанок на гласачите на Сталинската изборна област во Москва на 9 февруари 1946 година“, Gospolitizdat, 1946, стр. 22). Поминаа четири години откако беа кажани овие зборови, а успесите на советската наука во ова време беа толку големи што нема сомнеж дека советските научници се блиску до решавање на задачата што им ја постави И.В. Сталин.
Академијата на науките на СССР е горда што И.В.Сталин е нејзин член како почесен академик. Со изборот на Ј.В.Сталин, Академијата на науките на СССР го истакна извонредното значење на придонесот на Ј.
Заедно со целиот советски народ, заедно со водечките луѓе од целиот свет, советските научници со почит и срдечно го поздравуваат водачот на народите, светилникот на науката, големиот Сталин по повод неговиот 70-ти роденден.
Да живее најголемиот човек на нашите денови, мудриот Сталин!