Говор на Александар II до московските водачи на благородништвото
Има гласини дека сакам да им дадам слобода на селаните; ова е неправедно и можете да им кажете на сите лево и десно; но, за жал, постои чувство на непријателство меѓу селаните и нивните земјопоседници, и како резултат на тоа веќе има неколку случаи на непослушност кон земјопоседниците. Убеден сум дека порано или подоцна мора да дојдеме до ова. Мислам дека и вие сте на исто мислење како мене, затоа е многу подобро ова да се случува одозгора отколку одоздола.
Од забелешката за укинувањето на крепосништвото од генерал-адјутант Ја.И. Ростовцев од 20 април 1857 година
Никој од размислуваните, просветените и љубените луѓе не може да биде против ослободувањето на селаните. Човек не треба да припаѓа на некоја личност. Човекот не треба да биде ствар.
Од допис на В.А. Б-ва од Тамбов до брат му во Санкт Петербург (1857)
Ме прашувате за проекти за укинување на крепосништвото. Ги читав со внимание и тага. Ако сега има некаков ред меѓу народот во Русија, тогаш со укинувањето на крепосништвото тоа целосно ќе пропадне.
Ќе ви кажам: дека заедно со давање слобода на селаните, суверенот ќе потпише смртен налог за мене и за многу илјадници земјопоседници. Милион војници нема да ги спречат селаните да збеснат...
Од мемоарите на П.П. Семенов-Тан-Шански
Благородништвото во тоа време беше многу вознемирено, а мнозинството од нив не само што не сочувствуваа со прашањето за ослободување на селаните, покренато по налог на царот, туку дури беа директно непријателски расположени кон ова прашање, а на почетокот само мал број од најпросветените благородни земјопоседници беа на страната на ослободувањето. Но, како што стануваше појасно прашањето, овој број постепено се зголемуваше, бидејќи благородништвото секој ден стануваше сè повеќе свесно дека прашањето за ослободување на селаните во очите на самите нив, а уште повеќе на селаните и на цела Русија, веќе беше одлучи неотповикливо.
Од говорот на Александар II во Државниот совет
Прашањето за ослободувањето на селаните, кое дојде пред Државниот совет, по својата важност го сметам за витално прашање за Русија, од кое ќе зависи развојот на нејзината сила и моќ. Сигурен сум дека сите вие, господа, сте колку и да сум убеден во придобивките и неопходноста од оваа мерка. Имам и друго убедување, имено, дека оваа работа не може да се одложи; зошто барам од Државниот совет таа да биде завршена во првата половина на февруари и да може да се објави до почетокот на теренската работа... Повторувам, и моја неодминлива волја е оваа работа сега да заврши.
Архиепископот Никон Рождественски за Александар II
Цар-маченикот направи голем подвиг уништувајќи го крепосништвото, таков подвиг што само Цар-автократ можеше да го постигне! Затоа, денот на ослободувањето на селаните е празник на слободата, триумфот и славата на руската автократија. Никој освен автократски цар не би можел да го стори тоа - барем така мирно, толку смирено како што тоа го направи царот Александар II.
Од книгата на А. Деревјанко и Н. Шабелникова
„Историја на Русија од античко време до крајот на 20 век“
Истражувачите имаат различни гледишта за укинувањето на крепосништвото. Во советската историска наука, воспоставена е гледна точка според која во Русија се развила револуционерна ситуација кон крајот на 50-тите и почетокот на 60-тите години на 19 век. Советските истражувачи веруваа дека не само Кримската војна, туку и револуционерната ситуација (вклучувајќи ги и селските востанија) го принудиле царот да го забрза ослободувањето на селаните.
Денес, голем број истражувачи веруваат дека системот на крепосништво сè уште не ги исцрпил сите свои резерви и дека сè уште може да продолжи да постои. Протестите против крепосништвото на селаните се многу претерани. И навистина, со укинувањето на крепосништвото, автократијата беше принудена да оди против желбите на најголемиот дел од благородниците кои беа против укинувањето на крепосништвото. Меѓутоа, неможноста Русија повеќе да не бара улога на водечка европска сила и во исто време да остане крепосништво, му беше јасна на Александар II.
Современиот руски историчар А.Н. Боханов за Александар II.
Дури и да не се случеше ништо друго за време на неговото владеење, ако тогаш ги напушташе земните граници, тој сепак ќе останеше главен трансформатор во меморијата на луѓето и во аналите на историјата. Тој направи нешто што дури ни неговиот татко Николај I, силен и моќен владетел, не се осмели да го направи.
„Сакам да бидам сам со својата совест“. Царот ги замолил сите да ја напуштат канцеларијата. На масата пред него лежеше документ кој требаше да ја преврти целата руска историја - Законот за ослободување на селаните. Го чекаа долги години, за него се бореа најдобрите луѓе на државата. Законот не само што го елиминираше срамот на Русија - крепосништвото, туку даде и надеж за триумф на добрината и правдата. Ваквиот чекор за монарх е тежок тест, за кој се подготвува цел живот, од година во година, уште од детството...
Неговиот учител Василиј Андреевич Жуковски не штедеше ниту напор ниту време да му всади на идниот император на Русија чувство на добрина, чест и хуманост. Кога Александар II се качил на тронот, Жуковски повеќе не бил наоколу, но царот ги задржал неговите совети и упатства и ги следел до крајот на својот живот. Откако ја прифати Русија, исцрпена од Кримската војна, тој го започна своето владеење давајќи ѝ мир на Русија.
Историчарите често ги прекоруваат императорите од првата половина на 19 век дека не се обидувале да го спроведат или се обидуваат со сите сили да го комплицираат укинувањето на крепосништвото. Само Александар Втори се решил на овој чекор. Неговите реформски активности често се обвинуваат дека се половични. Дали му беше навистина лесно на монархот да спроведе реформи ако неговата поддршка, руското благородништво, не ги поддржа неговите напори. Александар II барал огромна храброст да се балансира помеѓу можноста за закана од благородната опозиција, од една страна, и заканата од селански бунт, од друга страна.
Да бидеме фер, забележуваме дека и претходно имало обиди да се спроведат селски реформи. Да се свртиме кон позадината. Во 1797 година, императорот Павле I издаде декрет за тридневна корве, иако формулацијата на законот остана нејасна, дали законот не дозволува или едноставно не препорачува користење на селскиот труд во корве повеќе од три дена во неделата. Јасно е дека земјопоседниците во најголем дел биле склони да се придржуваат до последното толкување. Неговиот син, Александар I, еднаш рекол: „Ако образованието беше на повисоко ниво, ќе го укинав ропството, дури и ако тоа ме чинеше живот“. Како и да е, откако грофот Разумовски му пријде во 1803 година за дозвола да ослободи педесет илјади свои кметови, царот не заборави на овој преседан, и како резултат на тоа, во истата година се појави декретот „За слободни орачи“. Според овој закон, земјопоседниците добиле право да ги ослободат своите селани доколку тоа би било од корист за двете страни. Во текот на 59-те години на законот, земјопоседниците ослободиле само 111.829 селани, од кои 50 илјади биле кметови на грофот Разумовски. Очигледно, благородништвото беше повеќе склоно да изготви планови за обнова на општеството, наместо да започне со неговото спроведување со ослободување на сопствените селани.
царот Николај
Николај I во 1842 година издаде декрет „За обврзани селани“, според кој на селаните им беше дозволено да бидат ослободени без земја, обезбедувајќи ја за извршување на одредени должности. Како резултат на тоа, 27 илјади луѓе станаа обврзани селани. Потребата да се укине крепосништвото беше несомнена. „Државата на крепосништвото е барут под државата“, напишал началникот на жандармите А.Х. беше развиена имплементација и беше акумулиран потребниот материјал.
Но Александар II го укина крепосништвото. Тој разбра дека мора да дејствува внимателно, постепено подготвувајќи го општеството за реформи. Во првите години од неговото владеење, на состанокот со делегацијата на московските благородници, тој рече: „Постојат гласини дека сакам да им дадам слобода на селаните; тоа е неправедно и можеш да го кажеш на сите лево и десно. Но, за жал, постои чувство на непријателство меѓу селаните и земјопоседниците, а како резултат на тоа веќе има неколку случаи на непослушност кон земјопоседниците. Убеден сум дека порано или подоцна мора да дојдеме до ова. Мислам дека и вие сте на исто мислење како мене. Подобро е да се започне уништувањето на крепосништвото одозгора, наместо да се чека времето кога тоа ќе почне да се уништува самостојно одоздола“. Царот ги замолил благородниците да размислат и да ги достават своите размислувања за селското прашање. Но, никогаш не добив понуди.
Грофот С.С. Ланској
Тогаш Александар Втори се сврте кон друга опција - создавање на Таен комитет „да разговара за мерките за организирање на животот на селаните земјопоседници“ под негово лично претседавање. Комитетот го одржа својот прв состанок на 3 јануари 1857 година. Во комитетот беа вклучени грофот С.С. Ланској, принцот Орлов, грофот Блудов, министерот за финансии Брок, грофот Адлерберг, принцот В.А. Тој раководел со работите на комитетот Бутков. Членовите на комитетот се согласија дека крепосништвото треба да се укине, но предупредија да не се носат радикални одлуки. Само Ланској, Блудов, Ростовцев и Бутков се изјаснија за вистинско ослободување на селаните; мнозинството членови на комисијата предложија само мерки за ублажување на состојбата на кметовите. Тогаш царот го воведе својот брат, великиот војвода Константин Николаевич, во комитетот, кој беше убеден во потребата да се укине крепосништвото.
Големиот војвода Константин Николаевич Големиот војвода беше извонредна личност и благодарение на неговото активно влијание, комитетот започна да развива мерки. По совет на големиот војвода, Александар II ја искористил ситуацијата во балтичките провинции, каде што сопствениците на земјиштето биле незадоволни од постојните фиксни норми на корве и кварт и би сакале да ги укинат. Литванските земјопоседници одлучија дека е подобро за нив целосно да се откажат од сопственоста на кметовите, задржувајќи го земјиштето што може да се издава профитабилно. Соодветно писмо беше изготвено до царот, а тој, пак, го предаде на Тајниот комитет. Дискусијата за писмото траеше долго време во комитетот; мнозинството од неговите членови не ја споделуваа оваа идеја, но Александар нареди „да ги одобри добрите намери на литванските благородници“ и да создаде официјални комитети во Вилна, Ковно и Провинциите Гродно да подготват предлози за организирање на селскиот живот. Беа испратени инструкции до сите руски гувернери во случај локалните сопственици на земјиште „би сакале да го решат проблемот на сличен начин“. Но, ниеден преземач не се појави. Тогаш Александар испратил запис до генералниот гувернер на Санкт Петербург со истите инструкции да се создаде комитет.
Во декември 1857 година, двата кралски записи беа објавени во весници. Така, со помош на гласност (патем, овој збор дојде во употреба во тоа време), работата тргна напред. За прв пат земјата почна отворено да зборува за проблемот со укинувањето на крепосништвото. Тајниот комитет престанал да биде таков и на почетокот на 1858 година бил преименуван во Главен комитет за селски работи. И до крајот на годината, комитетите веќе работеа во сите покраини.
На 4 март 1858 година, во рамките на Министерството за внатрешни работи беше формиран Одделот Земство за прелиминарно разгледување на проектите што доаѓаа од провинциите, кои потоа беа префрлени на Главниот комитет. За претседател на Одделот Земство беше назначен заменик-министерот за внатрешни работи А.И. заменик министер.
Ја.И.Ростовцев Н.А.Милјутин
На крајот на 1858 година, конечно почнаа да пристигнуваат прегледи од покраинските комитети. За да ги проучат нивните предлози и да развијат општи и локални одредби за реформата, беа формирани две уредувачки комисии, чиј претседател беше назначен од царот за главен раководител на воените образовни институции, Ја. И. Ростовцев. Генералот Ростовцев беше сочувствителен за каузата за ослободување на селаните. Тој воспостави целосно доверливи односи со Милутин, кој, на барање на претседавачот, привлече либерални функционери и јавни личности, цврсти поддржувачи на реформите Ју.Ф.Самарин, принцот Черкаски, Ја.А.Соловјов и други. активностите на комисиите. На нив се спротивставија членовите на комисиите кои беа противници на реформата, меѓу кои се истакнаа грофот П.П.Шувалов, В.В.Апраксин и генерал-адјутант принцот И.Ф.Паскевич. Тие инсистираа на задржување на правата на сопственост на земјиштето за земјопоседниците, ја отфрлија можноста да им се обезбеди земјиште на селаните за откуп, освен во случаите на взаемна согласност, и бараа на сопствениците да им се даде целосна моќ на нивните имоти. Веќе првите средби поминаа во прилично тензична атмосфера.
Со смртта на Ростовцев, на негово место беше назначен грофот Панин, што од многумина беше сфатено како скратување на активностите за ослободување на селаните. Само Александар II бил невознемирен. На неговата тетка големата војвотка Елена Павловна, која изрази загриженост за ова назначување, тој одговори: „Не го знаеш Панин; неговите убедувања се точно извршување на моите наредби“. Императорот не згрешил. Грофот Панин строго ги следеше неговите упатства: да не менува ништо за време на подготовката на реформата, да продолжи да го следи предвидениот курс. Затоа, надежите на сопствениците на кметовите, кои сонуваа за кардинални отстапки во нивна полза, не беа предодредени да се остварат.
В.Н.Панин
Во исто време, на состаноците на уредувачките комисии, Панин се однесуваше понезависно, обидувајќи се постепено, многу внимателно да направи отстапки на сопствениците на земјиштето, што може да доведе до значителни нарушувања на проектот. Борбата меѓу поддржувачите и противниците на реформата понекогаш стануваше доста сериозна.
На 10 октомври 1860 година, императорот наредил да се затворат уредувачките комисии кои работеле околу дваесет месеци и повторно да се обноват активностите на Главниот комитет. Поради болеста на претседателот на комитетот, принцот Орлов, Александар II на оваа функција го назначи својот брат, великиот војвода Константин Николаевич. Во мал комитет се формираа неколку групи, од кои ниту една не можеше да постигне јасно мнозинство. На чело на еден од нив, во кој беше началникот на жандарми, принцот В.А.Долгоруков, министерот за финансии А.М.Књажевич и други, беше М.Н.Муравјов. Овие членови на комитетот се обидоа да ги намалат стапките за доделување земјиште. Посебна позиција во комитетот заземаа грофот Панин, кој оспори многу одредби од уредувачкиот нацрт, и принцот П.П. Гагарин, кој инсистираше на ослободување на селаните без земја. Долго време, великиот војвода Константин не можеше да собере солидно мнозинство поддржувачи на нацрт-уредувачките комисии. За да обезбеди предност, тој се обиде, прибегнувајќи кон моќта на убедување и правејќи некои отстапки, да го придобие Панин на своја страна, но сепак успеа. Така, беше формирано апсолутно мнозинство од поддржувачите на проектот - педесет проценти плус еден глас: пет членови на Главниот комитет наспроти четворица.
Многумина го чекаа почетокот на 1861 година. Големиот војвода Константин забележал во својот дневник: „1 јануари 1861 година. Започна оваа мистериозна 1861 година. Што ќе ни донесе? Со какви чувства ќе гледаме на 31 декември? Дали во него треба да се решава селското прашање и словенското прашање? Зарем ова не е доволно само за да се нарече мистериозна, па дури и фатална? Можеби ова е најважната ера во илјадагодишното постоење на Русија?
Царот Александар II во својата канцеларија Последниот состанок на Главниот комитет го водел самиот император. На состанокот беа поканети министри кои не беа членови на комисијата. Александар II изјавил дека при поднесувањето на проектот на разгледување во Државниот совет, нема да толерира никакви трикови или одложувања, а рокот за завршување на разгледувањето го одредил на 15 февруари, за да може содржината на резолуциите да биде објавена и доставена до селаните пред почетокот на теренската работа. „Ова е она што го посакувам, барам, наредувам! - рекол царот.
Во деталниот говор на состанокот на Државниот совет, Александар II даде историски информации за обидите и плановите за решавање на селското прашање во претходните владеење и за време на неговото владеење и објасни што очекува од членовите на Државниот совет: „Погледи за презентираното работата може да биде различна. Затоа, јас доброволно ќе ги слушам сите различни мислења, но имам право да барам една работа од вас: вие, оставајќи ги настрана сите лични интереси, да не дејствувате како земјопоседници, туку како државни достоинственици, вложени со мојата доверба“.
Но, дури и во Државниот совет, одобрувањето на проектот не беше лесно. Само со поддршка на императорот одлуката на малцинството добила сила на закон. Подготовките за реформата беа при крај. До 17 февруари 1861 година, Државниот совет го заврши разгледувањето на проектот.
На 19 февруари 1861 година, на шестгодишнината од неговото стапување, Александар II ги потпишал сите реформски закони и Манифестот за укинување на крепосништвото.
На 5 март 1861 година, Манифестот беше прочитан во црквите по миса. На церемонијата на развод во Михајловски Манеж, самиот Александар Втори им го прочита на трупите.
Читање на манифестот
Манифестот за укинување на крепосништвото им обезбеди на селаните лична слобода. Отсега тие не може да се продаваат, купуваат, дадат или преместуваат на барање на сопственикот на земјиштето. Сега селаните имаа право на сопственост, слобода на брак, можеа самостојно да склучуваат договори и да водат правни случаи, можеа да стекнуваат недвижен имот на свое име и имаа слобода на движење.
Селанецот добил распределба на земјиштето како средство за лична слобода. Големината на земјишната парцела беше утврдена земајќи го предвид теренот и не беше иста во различни региони на Русија. Ако претходно селанецот имал повеќе земја од фиксната распределба за дадена површина, тогаш „дополнителниот“ дел бил отсечен во корист на сопственикот на земјиштето. Таквите „сегменти“ сочинуваа една петтина од сите земји. Распределбата му била дадена на селанецот за откуп. Селанецот на земјопоседникот му плаќал четвртина од откупнината, а остатокот го платила државата. Селанецот морал да го врати долгот кон државата во рок од 49 години. Пред да ја купи земјата од земјопоседникот, селанецот се сметал за „привремено обврзан“, му плаќал на земјопоседникот откуп и одработувал. Односот меѓу земјопоседникот и селанецот бил регулиран со Повелбата.
Селаните од имотот на секој земјопоседник се обединија во рурални општества - заедници. Тие разговараа и ги решаваа нивните општи економски прашања на селските состаноци. Селскиот старешина, избран на три години, морал да ги извршува одлуките на собранијата. Неколку соседни рурални заедници го сочинуваа гласот. Волост старешината беше избран на генерално собрание, а потоа извршуваше административни должности.
Активностите на руралните и насилните администрации, како и односите меѓу селаните и земјопоседниците, беа контролирани од глобални посредници. Тие беа назначени од Сенатот од редот на локалните благородни земјопоседници. Помирувачите имаа широки овластувања и ги следеа насоките на законот. Големината на селската распределба и давачките за секој имот требало да се одредат еднаш засекогаш со договор меѓу селаните и земјопоседникот и да бидат запишани во Повелбата. Воведувањето на овие повелби беше главната активност на мировните посредници.
При оценувањето на селската реформа, важно е да се разбере дека таа е резултат на компромис помеѓу земјопоседниците, селаните и владата. Згора на тоа, интересите на земјопоседниците биле земени предвид колку што е можно повеќе, но веројатно немало друг начин да се ослободат селаните. Компромисната природа на реформата веќе содржеше идни противречности и конфликти. Реформата спречи масовни протести на селаните, иако тие сè уште се одржаа во некои региони. Најзначајни од нив биле селанските востанија во селото Бездна, провинцијата Казан и Кандеевка, провинцијата Пенза.
А сепак, ослободувањето на повеќе од 20 милиони земјопоседници со земја беше единствен настан во руската и светската историја. Личната слобода на селаните и трансформацијата на поранешните кметови во „слободни рурални жители“ го уништи претходниот систем на економска тиранија и отвори нови перспективи за Русија, создавајќи можност за широк развој на пазарните односи и понатамошен развој на општеството. Укинувањето на крепосништвото го отвори патот за други важни трансформации, кои требаше да воведат нови облици на самоуправување и правда во земјата и да го поттикнат развојот на образованието.
Неоспорно голема заслуга во ова е императорот Александар II, како и оние кои ја развија и промовираа оваа реформа, се бореа за нејзино спроведување - великиот војвода Константин Николаевич, Н.А. Милутин, Ј.И. Ростовцев, Ју.Ф.
Литература
o Голема реформа. Т. 5: Реформски бројки. - М., 1912 година.
o Илин, В.В. Реформи и контрареформи во Русија. - М., 1996 година.
o Троицки, Н.А. Русија во 19 век. - М., 1997 година.
Александар II немал силна волја, како неговиот татко. Поточно, тој беше човек со слаба волја, но во исто време и тврдоглав. Во оние случаи кога дошол до цврсто убедување дека оваа или онаа мерка е витално потребна за неговата империја, тој одел напред, без оглед на мислењето на неговите достоинственици и дворјани. Првиот чин, кој означи официјална изјава за потребата од укинување на крепосништвото, беше крајно неразбирливиот говор на Александар II, одржан на 30 март 1856 година до претставниците на московското благородништво. Во својот говор Александар II го кажа следново: „Се шушка дека сакам да им дадам слобода на селаните; ова е неправедно - и ова можете да го кажете на сите лево и десно; но чувството на непријателство меѓу селаните и нивните земјопоседници, за жал, постои, и тоа веќе доведе до неколку случаи на непослушност кон земјопоседниците. Убеден сум дека порано или подоцна мора да дојдеме до ова. Мислам дека сте на исто мислење како мене; затоа, многу е подобро ова да се случи одозгора отколку одоздола“.
На 3 јануари 1857 година, беше отворен Таен комитет „да разговара за мерките за организирање на животот на селаните земјопоседници“ под претседателство на самиот цар. Во овој комитет беа вклучени следните лица: Претседател на Државниот совет, принцот А. Ф. Орлов (со право на претседавање во отсуство на царот), министри: внатрешни работи - С. го доби името „бесилка“), судот - грофот В. Ф. Адлерберг, главниот менаџер за комуникации К. В. Чевкин, началникот на жандармите принцот В. Ростовцев и државниот секретар В.П.Бутков. Речиси сите членови на комитетот беа прилично реакционерни, а Орлов, Муравјов, Чевкин и Гагарин беа жестоки кметови.
Кога се расправаше за прашањето за укинување на крепосништвото, Комитетот забележа дека немирот на умот „...со понатамошен развој може да има последици кои се повеќе или помалку штетни, дури и опасни. Згора на тоа, состојбата на крепосништво сама по себе е зло кое бара корекција“, дека „... за да се смират умовите и да се зајакне идната благосостојба на државата (т.е. автократско-благородниот систем.) потребно е да се започнете без одлагање детален преглед... на сите моментално издадени уредби за кметовите... така што оваа ревизија позитивно би укажала на почетоците на кои може да започне ослободувањето на нашите кметови, меѓутоа, постепено ослободување, без драстично и нагло пресврти, според планот, внимателно и зрело обмислен до секој детал“. Во согласност со оваа одлука, на 28 февруари истата година, беше формирана посебна „Подготвителна комисија за ревизија на уредбите и претпоставките за состојбата на крепосништвото“, составена од Гагарин, Корф, генерал-адјутант Ростовцев и државниот секретар Бутков. . „Подготвителната комисија“ требаше да го разгледа законодавството за селското прашање (закони за „слободни култиватори“ и „задолжени селани“), како и разни забелешки и проекти за прашањето за укинување на крепосништвото. Меѓутоа, членовите на комисијата, откако ги разгледаа сите овие материјали, не можеа да донесат дефинитивна одлука и се ограничија на искажување на своето лично мислење за ова прашање.
Најдетална забелешка е белешката на Ростовцев, од 20 април 1857 година. На почетокот на оваа белешка, авторот укажува на потребата од укинување на крепосништвото. „Ниту еден од размислуваните, просветени луѓе кои ја сакаат својата татковина“, напиша тој, „не може да биде против ослободувањето на селаните. Човек не треба да припаѓа на некоја личност. Човекот не треба да биде нешто“. Откако го изрази своето гледиште толку решително, Ростовцев, наведувајќи ја историјата на селското прашање во првата половина на 19 век, го критикува постојното законодавство за селаните, како и разни проекти за укинување на крепосништвото и доаѓа до заклучок дека тие не можат да се усвојат. Прво, истакна тој, ослободувањето на селаните без земја, како и со мала парцела е невозможно. Второ, обезбедувањето на селаните со доволна распределба без надомест ќе биде неправедно, бидејќи ќе ги уништи сопствениците на земјиштето. Откупот на земјата, според мислењето на Ростовцев, исто така не може да се изврши, бидејќи нема доволно средства за еднократен откуп; повеќекратниот откуп е опасен за државата: тоа би траело доста долго и може да предизвика селски немири. Од гледна точка на Ростовцев, единствениот прифатлив проект може да биде проектот на сопственикот на земјиштето Полтава, Позен.
Ростовцев тврдеше дека рускиот народ веројатно нема да може да ја искористи „ненадејната“ слобода, за која воопшто не беше подготвен ниту со нивното воспитување, ниту со владините мерки што му го олеснија да ја искусат оваа слобода. „Следствено“, напиша тој, „самата неопходност укажува на преодни мерки. Односно, кметовите треба постепено да се подготвуваат за слобода, не зајакнувајќи ја нивната желба за ослободување, туку отворајќи им ги сите можни патишта“. Воден од ова, Ростовцев наведе три фази на укинување на крепосништвото.
Првиот е моменталното „омекнување“ на крепосништвото. Според него, тоа ќе ги смири селаните, кои ќе видат дека владата се грижи за подобрување на нивната состојба. Втората фаза е постепена транзиција на селаните кон обврзани или „слободни култиватори“. Во оваа фаза, селаните остануваат само „цврсти на земјата“, добивајќи право да располагаат со својот имот и стануваат целосно слободни во семејниот живот. Овој период, очигледно, требаше да биде доста долг, бидејќи, според Ростовцев, селанецот во оваа ситуација „нема да сака наскоро промени“ и само постепено „ќе зрее до целосна слобода“. Конечно, третата и последна фаза е преминот кон целосна слобода на сите категории кметови (земјопоседници, апанажи, државни селани и кмет работници). Програмата на Ростовцев, изложена во белешката дискутирана погоре, во суштина не се разликуваше од одлуките на тајните комитети од владеењето на Николај I, кои ја препознаа потребата да се укине крепосништвото и во исто време го одложи неговото спроведување на неодредено време. Оваа програма, како и проектите на тајните комитети, всушност значеа зачувување на крепосништвото. Во исто време, не се разликуваше по никаква оригиналност. Дури и целиот негов аргумент беше позајмен од арсеналот на тајните комитети од претходното владеење.
Вториот член на „Подготвителната комисија“, П. Водени од фактот дека земјоделските производи се произведуваат во големи фарми, а не во мали, кои се чисто природни по природа „и генерално немаат ниту претпријатие засновано на подобрување на економијата, ниту средства на располагање на земјопоседниците“, Гагарин не го смета тоа можно е да им се додели земјиште на селаните по ослободувањето.
Во исто време, „за да се зајакне населениот начин на живот на селаните“, Гагарин препорача да им се обезбеди имот за користење. Во исто време, тој сметаше дека е „праведно“ и „корисно“ за сопствениците на земјиштето да ја задржат патримоналната моќ над селаните, оставајќи ги првите да се занимаваат со нив „за прекршоци и помали кривични дела“. Посредувањето меѓу земјопоседниците и селаните требаше да му се довери на окружниот водач на благородништвото. Забелешката на Гагарин предвидуваше целосно одземање на селаните, додека сè уште ја одржуваше патримоналната моќ на земјопоседниците. Овој проект беше целосно во согласност со законите од 1816-1819 година, кои го укинаа крепосништвото во балтичките провинции. Третиот член на „Подготвителната комисија“, М. А. Корф, исто така поднесе белешка. Тој веруваше дека причините за нерешавањето на селското прашање во последните 50 години се објаснети со фактот дека „работата секогаш се започнуваше не одоздола, не од коренот, туку одозгора, од врвот“. Според Корф, само локалното благородништво можело да го реши ова прашање. Затоа, тој сметаше дека е неопходно да се упати на благородништвото сеопфатно да разговараат за условите на предложената реформа. За таа цел, Корф предложи да се испрати циркулар упатен до водачите на благородништвото, со кој се предлага да се започне расправа за условите за укинување на крепосништвото, водејќи се само од следниве размислувања: 1) избегнувајте груби и насилни средства, 2) избегнувајте какви било мерки“. од ваков вид кои, додека испорачувале бенефиции на едната страна, директно или индиректно би ја отежнале другата страна“, и 3) избегнување на мерки за кои би биле потребни преголеми средства од државната каса, со што би се спречило завршување на целата работа. Корф постави рок од шест месеци за разговори за сите овие прашања.
Од сите три, само белешката на Корф се обиде да го постави прашањето за укинувањето на крепосништвото на практична основа. На 21 јуни, принцот А.Ф. мислење на С.С. Лански. Орлов објави дека не е можно да се разгледаат сите овие материјали во Тајниот комитет поради заминувањето на повеќето негови членови на одмор. На 14 и 17 август Комитетот расправаше за прашањето поставено од Александар II за тоа како да се започне со реформата. Водени од фактот дека „не само земјопоседниците и селаните, туку дури и самата влада“ сè уште не е подготвена за реформи и дека е можно да се започне со ослободување на селаните „не наеднаш, туку постепено“. Подготовките за реформата започнаа со срамежливи обиди за подобрување на кметскиот систем и поминаа низ неколку фази. Првата фаза започнува со говорот на Александар II пред московското благородништво на 30 декември 1856 година. Царот се обиде да ги убеди своите слушатели дека порано или подоцна, како што рече, „мора да дојдеме“ до ослободувањето на селаните, „тоа е подобро да се укине крепосништвото одозгора отколку да се чека дотогаш.“ време кога тоа ќе почне да се откажува одоздола“. Речиси истовремено, царот му наложи на Министерството за внатрешни работи да развие предлози за начини за решавање на селското прашање. Првиот проект предвидуваше постепено укинување на крепосништвото во одделни провинции и ослободување на селаните без земја, по примерот на балтичките провинции (денешна Латвија и Естонија). За понатамошно развивање на прашањето, во јануари 1857 година бил формиран Тајниот комитет за селански прашања под водство на императорот.
Втората фаза од подготовката на реформата започнува со официјално писмо (препис) од Александар II до генералниот гувернер на Вилна В.И. Назимов. Царот предложил создавање избрани благородни комитети во провинциите што ги предводел (Вилна, Ковно и Гродно) за да разговараат за реформските проекти. Царскиот запис, исто така, ги посочи главните идеи на реформата: селаните добиваат лична слобода и ја задржуваат својата имотна земја (куќа, двор, зеленчукови градини). За ова плаќаат откуп. Земјиштето на полето останува сопственост на земјопоседникот и само со доброволен договор со него селаните можат да добијат полска распределба.
Реписот на Назимов беше објавен во печатена форма. Подготовките за реформата станаа јавни. Благородништвото на другите провинции почнало да бара највисока дозвола од императорот за создавање слични избрани комитети во нивните земји. До почетокот на 1859 година, тие беа создадени во 45 провинции на европскиот дел на Русија. Се појавија различни мислења за дискутираното прашање. Најдоследни беа предлозите на Тверскиот комитет на чело со познатиот либерал А.М. Унковски. Тверските благородници сметаа дека е неопходно да се спроведе реформата за кратко време и да им се обезбеди на селаните не само имотно земјиште, туку и теренски парцели. Поголемиот дел од благородништвото се придржуваше до поконзервативни ставови.
Третата и одлучувачка фаза во подготовката на реформата е поврзана со трансформацијата на Тајниот комитет во Главен комитет за селски работи (почеток на 1858 година) и формирањето на Редакциски комисии на почетокот на 1859 година. Започна практичната подготовка на пакет закони, земајќи ги предвид сите мислења кои се појавија.
На чело на уредувачките комисии беше поставен достоинственик близок до царот - шефот на воените образовни институции, генерал-адјутант Ја.И. Ростовцев. Одличен организатор, подготвен да ги исполни плановите на царот, тој се зафати да работи со својата карактеристична енергија и ефикасност. Во уредувачките комисии беа вклучени најталентираните функционери на Министерството за внатрешни работи и другите одделенија, а „информираните луѓе“ од провинциите, како и претставниците на локалните благородни комитети, беа избрани за експерти од Ја. И. Ростовцев. До октомври беа подготвени потребните сметки. Протоколите на комисиите и сите материјали беа испечатени во тираж од 3 илјади примероци и испратени од покраините до заинтересираните страни во Санкт Петербург. Беа објавени вкупно 27 тешки тома. Основата беше формулирана од Ya.I. Ростовцевските принципи: 1) селаните треба веднаш да почувствуваат дека нивниот живот се подобрил; 2) сопствениците на земјиштето мора да бидат сигурни дека нивните интереси се заштитени; 3) за да не се поколеба ниту една минута силната локална власт и да не се наруши јавниот ред во државата. На почетокот на февруари во Државниот совет започна расправа за подготвените предлог-закони. Повеќето нејзини членови зазедоа конзервативни позиции. Тука беше откриена улогата на автократскиот монарх. Сите амандмани насочени кон влошување на законите беа отфрлени од царот, дури и ако мнозинството од присутните гласаа за нив. Никој не се осмели да се спротивстави ако кралот рече: „Така нека биде“.
На 17 февруари 1861 година, Државниот совет ја заврши расправата за законите, а на назначениот ден, 19 февруари, тие беа потпишани од царот. Така, во време без преседан за руското законодавство, беше подготвена една од најважните реформи во историјата на земјата. Ова е заслуга на државниците кои го подготвија.
Извештај на свитата, генерал-мајор А.С. Апраксин, до Александар II за немирите на селаните во областа Спаски
провинцијата Казан и за нивното погубување во селото. До бездната. 16 април 1861 година
Од денот на објавувањето на манифестот до добивањето на одобрените Регулативи за селаните кои излегуваат од крепосништвото во провинцијата Казан. сè изгледаше мирно, иако земјопоседниците веќе донекаде се жалеа на мрзливото извршување на работата од страна на селаните, велејќи, сепак, дека тоа го забележале уште од самиот почеток на прашањето за укинувањето на крепосништвото. Општата неписменост на селаните земјопоседници е толку голема што меѓу нив може позитивно да се каже дека нема луѓе кои добро читаат и го разбираат значењето на печатените написи, а повеќето од нив се оние кои едвај читаат. Откако го добија Правилникот, тие најпрво се обратија до сопствениците на земјиштето, жителите на дворот, свештениците и локалните водачи за објаснување, но гледајќи дека никој не ја чита нивната сонувана волја во Правилникот, т.е. таа корве не е укината и земјата треба да остане во сопственост на земјопоседниците, тие Почнаа да не веруваат на образованата класа и бараа читатели меѓу писмените селани. Овие толкувачи, добивајќи пари од селаните за тоа и од личен интерес, некои, како што може да се претпостави, од омраза кон земјопоседниците, сфатија дека можат да го искористат незнаењето на селаните во сегашните околности, и почнаа да се направат најапсурдните толкувања на новото законодавство. Еден од главните такви толкувачи. Бездната на Спаски У., селанецот Антон Петров, меѓу нив стана некаков пророк, дури и разбуди фанатизам, ги плени селаните со своите приказни, во согласност со преовладувачката идеја и концепти за волја во нивните умови, зајакнувајќи ги сите аргументи во името на [вашето] височество. . и семоќниот Бог, кој му дал право да прогласи слобода на селаните и избавување од земјопоседниците, на што ја искористил една од точките на примерокот на повелбата во која се вели: „по 10-тата ревизија, толку многу беа ослободени“; тој им објасни дека тоа значи дека суверенот ви дал слобода веќе во 1858 година, земјопоседниците ја сокриле, затоа целата земја ви припаѓа вам, а целото жито собрано и продадено во текот на 2 години мора да се собере од земјопоседниците. Друг пример на слично објаснување се однесува на правилата за постапката за стапување во сила на „Прописите за селаните кои произлегуваат од крепосништвото“, каде што во став два е наведено дека од денот на објавувањето на највисоко одобрените Правилници за селаните кои произлегуваат од крепосништвото. престанете... а потоа, без да го прочита она што следуваше, тој им го објасни овој напис вака: дека зборот запира значи сè запира, или чиста волја, израз со кој тие ја разбрале целосната слобода од сите должности и одговорности и правото на целата земја. Покрај овие два примера, имаше и многу други, кои е невозможно да се избројат сите, но кои произведоа целосна непослушност на селаните кон властите воспоставени од владата и лицата кои можеа да имаат влијание врз нив. Поплаките од земјопоседниците за одбивањето на селаните да вршат работа почнаа непрестајно да се примаат од водачите на благородништвото до гувернерот, па по конференцијата со него на 8 април, отидов во областа Спаски, каде што водачот на благородништвото се пожали на важни прекршувања на редот. Пристигнување во планините. Спаск На 9-ти испратив да ги побарам водачот и полицаецот, кои тогаш беа во еден од најголемите имоти во областа Спаски. Со. Бездната на земјопоседникот на вистинскиот таен [советник] Михаил Николаевич Мусин-Пушкин, кој е меѓу 831 душа со 10.639 дес. земјиште. Општо земено, сите селани од ова село се многу просперитетни. Во 5 часот наутро на 10-ти дојде кај мене во планина. Спасск е водач на благородништвото и го пренесе следново: во с. Во бездната се појавил преведувач од селаните од истиот имот, Антон Петров, кој пронашол чиста волја во Правилникот и почнал да проповеда за тоа во сите околни области. Кај него доаѓаа селани од сите страни, дури и од прилично далечни села, ја чуваа неговата куќа дење и ноќе и никого не пуштаа внатре, така што, немајќи моќ, беше невозможно да се земе проповедник или пророк, како што го почитуваа. Во областа Спаски Се проценува дека има околу 23.000 души на земјопоседници селани. Војниците на резервната дивизија не се наоѓаат во овој округ и само во планините. Спасск има еден тим со хендикеп. Покрај тоа, Волга и Кама ја одвојуваат оваа област од другите во истата провинција и ја попречуваат брзата комуникација, особено во време на кал. Водачот, велејќи ми дека ниедна опомена од него, дури ни од свештеникот, не служела да ги убеди селаните од селото. Бездна, и штом некој почна да расудува со селаните, толпата крена извици на „волја, слобода“, со тоа сакајќи да ја уништи секоја можност да се доведат до послушност дури и оние од нив што можеа да се вразумат. Гледајќи ја оваа состојба, веднаш му напишав наредба на командантот на 4-от резервен баталјон на пешадискиот полк Тарутино, кој се наоѓа во планините. Тетјуши, испрати 2 чети во с. Николское, кој се наоѓа од с. Бездна 7 верса, тој самиот отиде во селото со окружниот водач на благородништвото. Бездната да ги проба мерките на кроткоста и... опомени. Пристигнувајќи во канцеларијата, го испратив полицискиот службеник да им каже на толпата собрана во селото да дојде во селската канцеларија, каде што пристигна аѓутантот на императорот, должен да им ги објасни сите недоразбирања на кои наишле, на што тие одговорија: Нема да одиме, туку нека дојде самиот овде“, - и тогаш, како и обично, почна општиот крик „волја, слобода“. По што окружниот водач на благородништвото отиде кај нив и исто така ги убеди да го следат без отпор за објаснувања до пристигнатиот аѓутант на суверенот, презентирајќи им ги сите ужасни последици од нивната непослушност кон властите и средствата на кои владата ќе мора да прибегне да ги доведе во послушност; но, откако го доби истиот одговор од селаните дека нема да одат, водачот на благородништвото им објави дека аѓутантот на суверенот, грофот. Апраксин ќе ги чека уште половина час, а доколку не се вразумат, ќе преземе строги мерки за да ја заузда нивната непослушност. Одговорот на ова беше повторувањето на крикот „ќе, ќе“. Откако неуспешно чекав повеќе од еден час, отидов во селото. Николское, откако одлучи да не прави ништо против селаните од селото. Бездна до доаѓањето на војската барав, додека од веста што ја добив дознав дека во с. Огромен број селани од околните села се собраа и сè уште се собираат во бездната, поради што за да ги зајакнам очекуваните 2 чети, сега испратив наредба до шефот на инвалидскиот тим на планините. Донесете го Спасск во селото. Николское на 11 навечер за сите ослободени од работа. Собрав така 231 војска на 11. вечерта, решив да дејствувам со него следниот ден, бидејќи од планините пристигнаа уште 2 чети. Чистопол, преместен по наредба на началникот на покраината, не можев да очекувам порано од 4 или 5 дена, но беше опасно да се остават работите во оваа ситуација, бидејќи имаше гужва луѓе во селото. Бездната растеше со неверојатна брзина; веќе не се препознаваа никакви авторитети. Назначувајќи ги своите стјуарди од селаните по наредба на Антон Петров, тие се пофалија дека ги избркале полицаецот и окружниот водач на благородништвото од селото, а во текот на ноќта на 12-ти, толпи селани, коњи и пешки. , се упати кон с. Бездната, каде што истиот Антон Петров даде слобода, земја, назначи службеници, велејќи дека наскоро целосно ќе ослободи 34 провинции. Тој не беше покажан на новодојдените толпи, велејќи дека е зафатен да се допишува со вашето височество; утрото на 12-ти во неговата толпа веќе имаше луѓе кои пристигнаа од провинциите Симбирск и Самара, од државни селани и Татари. . Кога го видов ова, го преселив тимот што го собрав во 5 часот наутро во селото. Бездната. Со мене во тоа време беа окружниот водач на благородништвото, полицаецот и 2 аѓутанти на гувернерот, поручник Половцев и капетанот Златницки. За време на транзицијата на четите, во селото продолжи да се собира толпа народ. Бездната. На влезот на почетокот на селото видовме масичка со леб и сол и 2 старци кои стојат без капи, кои ги прашав: „За кого се приготвуваат овие леб и сол? „- На што тие неодлучно одговорија: „За вас, по наредба на властите“, (Властите беа назначени од бунтовниците.) Но, во меѓувреме, подоцна беше објаснето дека тоа е направено за да се сретнат сите што дошле да се пријават како Антон. Соучесници на Петров. Наредив да се расчисти масата и старите да си одат дома. Откако стигнав до црквата која стоеше на сред село, го повикав свештеникот уште еднаш да ги тестира мерките на кротоста, а тој ми објасни дека повеќепати го поттикнувал народот, но безуспешно и дека инаетот го разбудил беше толку силен што тешко дека ќе останеше, имаше некаква надеж да го убедам со зборови и убедување, но сакав повторно да ги пробам истите мерки и лично да ја видам нивната залудност, сметајќи во овој случај на моралниот ефект од присуството на војници, поради што го замолив да оди со одредот. Пред нас, речиси на крајот од улицата, во близина на куќата на Антон Петров и низ целата нејзина ширина стоеше цврста маса, која броеше до 5.000 луѓе. Откако се приближи на растојание од 180 чекори, тој го запре тимот и на првиот поттик испрати 2 аѓутанти на гувернерот, чии зборови само се обидоа да ги удават со крик „волја, волја“. Аѓутантите се вратија, предупредувајќи ги селаните дека ако не го предадат Антон Петров и не си одат дома, ќе бидат пукани во нив; тогаш испратив свештеник, кој со крст во рацете долго ги опоменуваше и им рече дека ако не се покорат, тогаш да се разотидат, во спротивно ќе пукаат; и по оваа опомена од свештеникот тие продолжија со својот плач. Тогаш јас самиот, возејќи се до толпата, им ја објаснив задачата што ми беше доверена и им наредив да го предадат Антон на Петров или да се разотидат, но ништо не можеше да влијае на страшната упорност и убедување на овие луѓе; извикуваа: „Не ни треба гласник од царот, туку дај ни го самиот цар; пукај, но нема да пукаш во нас, туку во Александар Николаевич“. Потоа ги замолчав и им реков: „Жал ми е за вас момци, но морам и ќе пукам; оние кои се чувствуваат невини, заминете“. Но, гледајќи дека никој не си оди, а толпата продолжи да вика и опстојува, излегов и наредив еден чин да испука одбојка, по што повторно беше упатена опомена, но толпата сепак викаше; тогаш бев принуден да испукам неколку одбојки; Она што ме поттикна да го направам тоа е што селаните, забележувајќи значителен јаз меѓу одбојките, почнаа да излегуваат од дворовите во голем број, викајќи за колци и заканувајќи се дека ќе го опкружат и скршат мојот мал тим. Конечно, толпата се разотила и се слушнал плач за екстрадиција на Антон Петров, кој во меѓувреме сакал да се сокрие од селото со грб, но бил предупреден од 2 Козаци, кои го зграпчиле коњот што му го подготвиле. Потоа Антон Петров ја напушти куќата пред војската, носејќи го на глава Правилникот за селаните, а потоа заедно со соучесниците што ми ги предаде ми го одведоа и под придружба го испратија во затворот во планина. Спаск. По предавањето на Петров почна да се работи на извлекување на телата и пружање помош на повредените. Според проверката, загинале 51 лице, а 77 се ранети.
Оваа решителна мерка ја презедов поради малиот број војници и секоја минута растечката огорченост, која добиваше огромни размери. Неопходно беше да се воспостави смиреност не само во ова село, туку и низ целото население на неколку области на провинцијата Казан, кои излегоа од целосна послушност кон сите власти и достигнаа таков степен на дрскост што дојдоа во нивното село. На состанокот, еден селанец го фатил за градите сопственикот на штабот-капетан на Хусарите и полкот на [царското] височество и му рекол: „Излези одовде, немаш што да правиш овде!“ Во селото Николское и Три езера, за време на мојот разговор со селаните, каде што им објаснив дека сум испратен од суверенот да ги разјаснам недоразбирањата и да го воспоставам редот, оддалечувајќи се на неколку чекори од мене, толпата рече дека не сум вистински аѓутант на вашето височество, и облечен во униформа од сопствениците на земјиште во сребрена боја; Генерално, во ова време ситуацијата не беше само за г. земјопоседниците, но дури и командантите на полицијата на Земство, беше неподносливо и без употреба на решителни мерки преземени од мене, можеше да се случи општо востание во провинцијата Казан. Сега возбудата е малку потисната, работата започна, претходните власти се обновени, но злонамерните луѓе сè уште шират гласини за ослободување на селаните. Бездната е целосно завршена и дека грофот испратен од суверенот, го потчукнал пророкот Антон по рамо, му облекол златен фустан и меч и го испратил кај суверенот, од каде што наскоро ќе се врати со совршена волја.
Според мое мислење, да се воспостави целосна смиреност во провинцијата Казан. Останува неопходно нешто да се зголеми бројот на стационирани војници и приближно да се погубат главните виновници, над кои ќе се формира воено судска комисија.
Генерал-мајор гр. Апраксин.
// Крајот на крепосништвото во Русија: документи, писма, мемоари, статии / составени, вкупно. ед. В.А.Федоров. - М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 1994. - P.320-324.
Селска реформа од 1861. Се шушка дека сакам да им дадам слобода на селаните...“ од говорот на Александар II.
Моќта на монархот, ограничена со уставот - - радикална револуција во животот на општеството - - отпадник од официјалната вера - - преминот од физичка работа на машинска работа - - плаќања од селаните до земјопоседникот во пари или производи - - група на општество со посебни права и одговорности - - политика на заплашување насилни мерки - - социјално движење, услуга на народот - - неограничена моќ на монархот - - данок во вид на народите на Сибир и на север -
Александар II е роден на 17 април 1818 година, а бил прогласен за наследник на тронот на 12 декември 1825 година. Ова беше еден од првите силни впечатоци на момчето. Во неговото воспитување од седумгодишна возраст се вклучил капетанот К.К. Мердер, воен офицер, награден за неговата храброст во Аустерлиц.Современиците го забележаа неговиот висок морал и љубезност, силните квалитети и бистриот ум. Друг ментор на престолонаследникот беше поетот В.А. Жуковски, кој подготви „План за настава“ дизајниран за 12 години и одобрен од Николај I. Како резултат на тоа, наследникот доби сеопфатно образование. Александар пораснал во атмосфера на добра волја. Наставниците ја забележаа неговата љубопитност, дружељубивост, добри манири и храброст. Мердер сметаше дека мрзеливоста и недостатокот на упорност во постигнувањето на целите се главниот недостаток на неговиот ученик. Александар повеќе сакал да му угоди на својот татко и да ги заслужи пофалбите на своите учители. Од 1839 година, тој започна да присуствува на состаноците на Државниот совет, каде што се покажа дека е приврзаник на крепосништвото.
Говор на Александар II на 30 март 1856 година пред московските провинциски и окружни водачи на благородништвото: Постојат гласини дека сакам да им дадам слобода на селаните; ова не е фер, и можете да го кажете ова на сите лево и десно; но чувствата на непријателство меѓу селаните и нивните земјопоседници, за жал, постојат и тоа доведе до неколку случаи на непослушност кон земјопоседниците. Убеден сум дека порано или подоцна мора да дојдеме до ова. Мислам дека и вие сте на исто мислење како мене, затоа е многу подобро ова да се случува одозгора отколку одоздола.
1. Кметовите не биле заинтересирани за резултатите од трудот на земјата на земјопоседникот, затоа крепосништвото го спречува понатамошниот развој на земјоделството; 2. Растењето на селските востанија; 3. Желбата на земјопоседниците да го елиминираат крепосништвото; 4. Недостигот на слободна работна сила го попречуваше понатамошниот развој на индустријата; 5. Европа гледаше на Русија како на земја во која постоело ропство, па затоа беше неопходно да се подигне авторитетот на земјата; 6. Пораз во Кримската војна. Причини за укинување на крепосништвото
Подготовка на селската реформа 30 март 1856 година, говор на Александар I пред претставниците на московското благородништво 3 јануари 1857 година - Тајниот комитет е формиран октомври 1857 година, адреса на В.И. Назимов (ослободување на селаните без земја) 20 ноември 1857 година - запис на В.И.Назимов (ослободување со земја за откуп) февруари 1858 година Тајниот комитет беше преименуван во Главен комитет (претседател - Константин Николаевич) март 1859 година - создавање на уредувачки комисии март 1859 година - создавање на уредувачки комисии (претседател - Ј.И. Ростовцев)
Главните одредби на реформата I. Лична еманципација на селаните На земјопоседникот не му е дозволено: Селанецот може: да купи, да се ожени без согласност на земјопоседникот; дава, се занимава со занаетчиство и трговија; направи тестамент, трансфер на други имоти; испрати селани на тешка работа. влезе во воена служба; влегуваат во образовните институции. Заклучок: селанецот престанал да биде сопственост на земјопоседникот. Заклучок: поранешните кметови добија граѓански права и еднакви права со државните селани.
Големината на распределбата на селанецот. Големината на распределбата на селанецот. Русија Нечерноземска лента Черноземска лента Степска лента максимални минимум сегменти до сопственикот на земјиштето % од распределбата Распределба што ја користеле селаните пред реформата Големината на распределбата се движела од 3 до 12 десиатини 1 десијатин = 1,1 хектари
Селаните сами ја платиле реалната цена на земјиштето 20% самите 80% отплатен државен заем не вратил бесплатно Привремено одговорни (носат давачки) Селаните мора да вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка во "title=" Износ на откуп 1,5 пати > реална вредност земјиште 20% селаните сами си платиле 80% платен државен кредит не платен бесплатно Привремено одговорни (сноси давачки) Селаните мора да вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за извршување во" class="link_thumb"> 14 !}Износ на откуп 1,5 пати > реалната вредност на земјиштето 20% селаните сами си платиле 80% државен заем платен не платен бесплатно Привремено одговорни (носат давачки) Селаните мора да вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за завршување трансакција за откуп реална вредност на земјиштето 20% селаните сами си платиле 80% државен заем платен не платен бесплатно Привремено одговорни (носат давачки) Селаните мора да отплатат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за исполнување во "> реалната вредност на земјиштето 20% селаните сами си платиле 80 % платен државен заем не платен бесплатно Привремено одговорен (носат давачки) Селаните мора да се вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за правење трансакција за откуп „> реална вредност на земјиштето 20% селаните сами си го платиле 80% државниот заем платен не платил бесплатно Привремено одговорни (носат давачки) Селаните мора да се вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за правење" title=" Износ на откуп 1,5 пати > реална вредност на земјиштето 20% селаните сами си платиле 80% платен државен заем не платен слободен Привремено одговорен (сноси давачки) Селаните мора да се вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка извршена во"> title="Износ на откуп 1,5 пати > реалната вредност на земјиштето 20% селаните сами си платиле 80% државен заем платен не платен бесплатно Привремено одговорни (носат давачки) Селаните мора да вратат 49 години Пресметката од 6% годишно Постапка за"> !}
Главните одредби на реформата Посредникот е лице од локалните благородници, назначено од Сенатот, кое го следи спроведувањето на условите на повелбата и ги решава споровите меѓу земјопоседникот и селаните. Мировен посредник е лице од локалните благородници, назначено од Сенатот, кое го следи спроведувањето на условите на повелбата и ги решава споровите меѓу сопственикот на земјиштето и селаните. КОНТРОЛА НА СЕЛО СТАРЕЦ СЕЛО СОБРАНИЕ СОБРАНИЕ НА СЕЛО СТАРЕЦ СЕЛО СОБРАНИЕ НА СЕЛО СТАРЕЦИ СЕЛО СОБРАНИЕ ДОМАЌИНИТЕЛИ ГУВАНЕР ПОсредник
Значењето на укинувањето на крепосништвото Прогресивни карактеристики Негативни карактеристики 1. Еманципацијата на селаните доведе до појава на слободната работна сила и зголемување на наемната работна сила во индустријата. Ова даде поттик за брзиот економски развој на земјата. Појавата на главната противречност во селата: голема земјопоседување и недостиг на земја на селаните. Од тоа време, аграрното прашање станало главно во селото 2. Укинувањето на крепосништвото ја променило општествената структура на општеството и го поставило прашањето за потребата од други реформи. 2. Селанецот останал економски зависен од заедницата, од која, според законот, не можел да замине.
