Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых Специалисты Немецкие Военные

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА НАСЕЛЕНИЯ (В ТЫС.) ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, УЧАСТВОВАВШИХ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (КРОМЕ ГЕРМАНИИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА)

не имеем своего мнения по арабо-арабским конфликтам, таким как ваши пограничные разногласия с Кувейтом». В течение той же недели одна из ближайших помощников госсекретаря Дж.Бейкера Маргарет Татвилтер в своем выступлении сделала акцент на том, что у Вашингтона «нет никакого оборонительного договора с Кувейтом». Фактически за день до вторжения Ирака в Кувейт другой помощник госсекретаря Джон Келли подтвердил эту же мысль на слушаниях в Конгрессе, добавив, что США «исторически избегали занимать чью-либо сторону в пограничных спорах». Все это дало основание части американских наблюдателей сделать вывод, что администрация Дж.Буша несет значительную долю ответственности за иракскую оккупацию эмирата .

Общепринятый взгляд на первую иракскую войну как на восстановление международной законности также нуждается в некоторой корректировке. Несомненно, что действия Ирака являлись грубым нарушением норм международного права, какими бы историческими правами или благими намерениями более честного распределения богатств среди всех арабских стран их не маскировали иракские лидеры. В этом смысле восстановление суверенитета Кувейта полностью отвечало уставу ООН. Также правительство Кувейта в изгнании имело все основания обратиться за помощью к другим государствам, чтобы противодействовать агрессии.

Однако, отвечая на вопрос, были ли полностью исчерпаны все способы мирного урегулирования ситуации вокруг Кувейта, многие ученые США и большинство неамериканских аналитиков склоняются к мысли, что это отнюдь не так. Более того, Р.Кларк, А.Мазруи и другие американские наблюдатели аргументированно констатируют, что президент Буш и его провоенно настроенное окружение делали все возможное, чтобы предотвратить мирное решение конфликта. Отчасти признание этому можно найти в мемуарах главных участников тех событий. Так, Б.Скаукрофт пишет, что был серьезно обеспокоен возможностью урегулирования кризиса силами арабских государств, поскольку это позволило бы избежать войны, а, следовательно, оставить агрессора безнаказанным . Думается все же, что он не был до конца искренним в определении мотивов своего беспокойства. В случае недопущения военных действий, Вашингтон заканчивал бы конфликт с нулевой прибылью, то есть не приобретал никаких дополнительных выгод на Ближнем Востоке и в мире. О крайне жесткой, нацеленной на войну линии США и Великобритании, говорят и воспоминания советских дипломатов - Е.Примакова и Б.Сафрончука .

Но, несмотря на неоднозначные мотивы американских действий, США в довоенной фазе кувейтского кризиса соблюли большинство необходимых формальностей, чтобы считать свои действия соответствующими международному праву. Иное дело - ход военной операции. Применение армией США запрещенных международными конвенциями видов вооружения, таких как кассетные бомбы и напалм, поставили новый вопрос: насколько сильно этика союзных войск отличается от этики «непредсказуемых», способных применить оружие массового поражения иракских агрессоров.

Кроме того, на наш взгляд, существует еще одно важнейшее обстоятельство, которому незаслуженно не уделялось должного внимания. Первая американо-иракская война фактически делится на два этапа. С военной точки зрения, - это воздушная и наземная фазы операции. С исторической точки зрения, именно эти фазы соответствуют освободительному и агрессивному этапам войны США против Ирака. Это далеко не первый пример в истории, когда война, начатая с целью самообороны или помощи слабейшему союзнику, приобретает черты агрессии (вспомним хотя бы франко-прусскую войну, где О.фон Бисмарк разыграл события по схожему сценарию с одной принципиальной разницей - Франция и Пруссия были равноценными противниками, в отличие от Соединенных Штатов и Ирака).

Один из наиболее устойчивых информационных миражей «Бури в пустыне» - американский отчет об успехах своего оружия. В реальности американцам и их союзникам удалось нанести поражение лишь армейским частям противника. Элитарная и многочисленная Республиканская гвардия ушла из-под удара. Крайне преувеличенной оказалась широко разрекламированная в ходе боевых действий эффективность противоракетных установок «Пэтриот», реальный КПД которых не превысил 30%. Непомерно завышены данные о потерях иракской армии и занижены собственные потери. Так, широкое распространение получила цифра в 100 тыс. убитых иракских солдат, хотя сразу после завершения военных действий Пентагон оценил потери противника в 25-50 тыс. убитых, а некоторые высокопоставленные военные более конкретно указали на 25 тыс. Однако и эта цифра скорее всего включает не только убитых, но и раненых иракских солдат. Подтверждением этому может служить тот факт, что вместо официально заявленных Пентагоном 175 тыс. пленных после проверки их оказалось меньше 70 тыс. Наконец, проведенные в ходе работы комиссий по разоружению Ирака исследования ООН показали, что количество уничтоженных иракских танков, артиллерии, авиации было завышено американским командованием в 3-4 раза, а иракского ВМФ и ракетных установок - в несколько раз больше, чем просто реально существовало у Ирака перед войной.

Что касается собственного урона, то его американские СМИ вслед за своими военными оценивали от нескольких десятков до 146 чел., а коалиции в целом - до 343. Это несколько удивительно, если учесть, что за время другой операции - «Щит пустыни», т.е. процесса накапливания сил в заливе, американцы без боев потеряли за неполных 5 месяцев 100 чел. погибшими в результате только несчастных случаев. Во время полуторамесячной войны должен был возрасти и естественный травматизм, не говоря уже про боевые потери. По иракским данным, было сбито более 1 тыс. самолетов и вертолетов коалиции, что, конечно, не соответствует действительности. Однако то, что в ходе наземных сражений потери сторон были сопоставимыми, свидетельствует даже официальное сообщение Пентагона о боях за саудовское местечко Кафджи 29-31 января 2001 г. По данным США, погибли 12 американских и 15 саудовских солдат, не считая пропавших без вести, и 30 иракских военнослужащих .

Демонизация Ирака американскими СМИ привела к сознательному преувеличению трагических последствий иракской оккупации Кувейта. США обнародовали данные о 15 тыс. убитых иракскими солдатами кувейтах и материальном ущербе эмирата, превышающем 100 млрд. долл. Подобные цифры достаточно прочно укоренились в историографии тех событий, однако они не соответствуют действительности. Детальное исследование последствий иракской агрессии показало, что погибло немногим более 1 тыс. кувейтцев, в том числе и тех, кто погиб с оружием в руках (еще 600 числятся пропавшими без вести) . Ущерб же экономике эмирата колеблется между 25-50 млрд. долл., включая последствия массированных бомбардировок кувейтской территории самолетами союзников. Лишь гипотетически можно представить, каково количество жертв этих бомбардировок в Кувейте, особенно среди лиц некувейтского происхождения, составлявших большинство населения страны накануне вторжения.

После окончания войны у многих тысяч американских и канадских ветеранов (по данным прессы, до 60 тыс. американцев и более, чем 2 тыс. канадцев) стали развиваться симптомы различных трудноизлечимых, хронических или неизлечимых заболеваний. Длительное время администрация США отказывалась проводить расследование по данному факту. Затем под давлением общественности она организовала первую проверку, выводы которой оказались чистейшим фарсом. Возмущенные ветераны потребовали нового расследования. После войны с боснийскими сербами и Югославией Пентагон вынужден был признать, что в операции «Буря в пустыне» войска США апробировали применение оружия с начинкой из обедненного урана. Возможно, именно это привело к нарушению здоровья военнослужащих коалиционных сил. Но, по логике, гораздо больший вред здоровью это оружие должно было принести мирному населению Ирака и освобожденного таким способом Кувейта. Данных об этих последствиях войны до сих пор нет.

Следует отметить, что ни один из этапов кампании против Ирака не вызвал столь единодушного осуждения американских политических наблюдателей всего спектра научных школ и идеологических направлений, как политика Вашингтона сразу после завершения боевых действий. Имеется в виду сознательное неоказание помощи мощным антиправительственным выступлениям шиитов на юге и курдов на севере Ирака. До этого американское радио неоднократно призывало иракский народ восстать против диктатора. Но после начала реальных выступлений было отмечено, что США рассчитывали на восстание традиционно сильного в Ираке арабского суннитского меньшинства, а не на тех, чьи действия могут привести к дезинтеграции страны. В результате, элитные, не пострадавшие в ходе войны части Республиканской гвардии, жестко подавили восстание.

Однако, если США упустили возможность руками шиитских и курдских повстанцев свергнуть режим С.Хусейна и установить марионеточный режим в Ираке, имеем ли мы достаточно оснований упрекать их в отстаивании, прежде всего, своих, а не общих интересов в Персидском заливе? Вероятно, да. Дело в том, что собственно Ирак в данном случае не являлся целью операции «Буря в пустыне». Организовав без явного нарушения норм международного права своего времени мощную коалицию под собственным началом, нейтрализовав (правда, не без помощи С.Хусейна, долгое время упрямо отвергавшего разумные альтернативы) все попытки мирного урегулирования кризиса, поставив во главу американские ценности, США таким образом утвердили себя в качестве безальтернативного мирового лидера, первого в истории человечества. СССР оказался неспособен как-либо повлиять на ход событий, и всему миру стало очевидно, что биполярной международной системы больше не существует. В этом и заключается главное историческое значение первой иракской войны.

Политикой жесточайших экономических санкций против Багдада, от которых по некоторым, возможно преувеличенным данным погибли до 1,5 млн. простых иракцев, и размещением войск в дружественных аравийских монархиях США добились контроля над мировым рынком энергоносителей, что соответственно привело к резкому и длительному падению цен на нефть. Этим американская администрация достигала не только глобальных экономических, но и политических выгод, например, в отношениях с той же Россией, чья экономика с упадком индустриальной мощи опиралась в основном на нефтегазовый экспорт.

Что касается непосредственно режима С.Хусейна, то в тот момент он был нужен Вашингтону. Оставаясь по-прежнему более мощной военной силой, чем аравийские монархии вместе взятые, Ирак, в реваншистских настроениях которого никто не сомневался, вынуждал правителей указанных стран искать поддержки у США. В результате, американское военное присутствие в Персидском заливе сохранялось на достаточно высоком уровне в течение всех 90-х годов. Базы войск США были дополнительно размещены в Катаре и Саудовской Аравии, помимо Бахрейна и Омана, где они существовали и ранее.

Именно размещение войск «неверных» рядом с главными святынями ислама в Саудовской Аравии и породило то массовое негодование ближневосточной политикой США, которое впоследствии привело к террористическим актам 11 сентября 2001 г. Из 19 исполнителей этого теракта 15 были саудовцами. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что именно «Буря в пустыне» явилась предтечей современной эскалации насилия на Ближнем Востоке и в мире, которое вслед за американским исследователем С.Хантингтоном некоторые ученые, возможно излишне драматично, именуют «столкновением цивилизаций» - мусульманской со всеми другими, прежде всего, западно-христианской.

Литература

2. Сафрончук Б. Дипломатическая история «Бури в пустыне» // Международная жизнь. - 1996. - № 11/12. - С. 123-135.

3. Cooley J.K. Payback: America"s Long War in the Middle East. - Washington: Brassey"s (US), 1991. - С. 185.

Председатель Совета министров СССР Иосиф Сталин скончался 5 марта в 21:50. С 6 по 9 марта страна была погружена в траур. Гроб с телом вождя выставили в Москве в Колонном зале Дома Союзов. В траурных мероприятиях приняли участие около полутора миллионов человек.

Для поддержания общественного порядка в столицу были стянуты войска. Однако власти не ожидали такого невероятного наплыва желающих проводить Сталина в последний путь. Жертвами давки в день похорон, 9 марта, по разным данным, стали от 300 до 3 тыс. человек.

«Сталин вошёл в российскую историю как символ величия. Главными достижениями сталинской эпохи стали индустриализация, победа в Великой Отечественной войне и создание ядерной бомбы. Фундамент, который оставил вождь, позволил стране достичь ядерного паритета с США и запускать в космос ракеты»,— отметил в беседе с RT доктор исторических наук, политолог Дмитрий Журавлёв.

В то же время, по словам эксперта, советский народ заплатил громадную цену за великие свершения в сталинскую эпоху (1924—1953). Самыми негативными явлениями, по оценке Журавлёва, были коллективизация, политические репрессии, трудовые лагеря (система ГУЛАГ) и грубейшее пренебрежение элементарными потребностями человека.

Загадка смерти вождя

Сталин отличался патологическим недоверием к врачам и пренебрегал их рекомендациями. Серьёзная деградация здоровья вождя началась в 1948 году. Последнее публичное выступление советского лидера состоялось 14 октября 1952 года, на котором он подвёл итоги XIX съезда КПСС.

• Иосиф Сталин выступает на заключительном заседании XIX съезда КПСС
• РИА Новости

Последние годы жизни Сталин проводил много времени на «ближней даче» в Кунцеве. 1 марта 1953 года вождя в неподвижном состоянии обнаружили сотрудники госохраны. Они сообщили об этом Лаврентию Берии, Георгию Маленкову и Никите Хрущёву.

Оперативной медицинской помощи Сталину оказано не было. Врачи приехали осматривать его только 2 марта. Происходившее в первые дни марта на «ближней даче» — загадка для историков. Вопрос о том, можно ли было спасти жизнь вождю, по-прежнему остаётся без ответа.

Сын Никиты Хрущёва уверен, что Сталин стал «жертвой собственной системы». Его приближённые и врачи боялись предпринять что-либо, хотя было очевидно, что вождь находится в критическом состоянии. По официальной информации, у Сталина диагностировали инсульт. О болезни не было объявлено, но 4 марта партийная верхушка, видимо, предчувствуя скорую кончину лидера, решила нарушить молчание.

• Очередь желающих попрощаться с Иосифом Сталиным у Дома Союзов, Москва
• РИА Новости

«В ночь на 2 марта 1953 года у И.В. Сталина произошло внезапное кровоизлияние в мозг, захватившее жизненно важные области мозга, в результате чего наступил паралич правой ноги и правой руки с потерей сознания и речи», — говорилось в статье в газете «Правда».

«Подобие дворцового переворота»

Полковник КГБ в отставке, контрразведчик Игорь Прелин считает, что окружение вождя понимало неизбежность его скорой кончины и не было заинтересовано в выздоровлении Сталина.

«Эти люди были заинтересованы в том, чтобы он (Сталин. — RT ) скорее ушёл, по двум соображениям. Они опасались за своё положение и благополучие, что он их уберёт, отстранит и репрессирует. И второе — конечно, они сами рвались к власти. Они понимали, что дни Сталина сочтены. Было ясно, что это финал», — сказал Прелин в одном из интервью.

Также по теме

«Каждая судьба - это мини-расследование»: Музей истории ГУЛАГа поможет найти репрессированных родственников

В Москве на базе Музея истории ГУЛАГа заработал центр документации. Сотрудники центра предоставляют всем желающим возможность узнать о...

Основными претендентами на роль лидера советского государства являлись бывший глава НКВД Лаврентий Берия, заместитель председателя Совмина Георгий Маленков, первый секретарь Московского обкома Никита Хрущёв и член Политбюро ЦК КПСС маршал Николай Булганин.

В период болезни Сталина партийная верхушка перераспределила высшие государственные должности. Было решено, что пост председателя Совмина, который принадлежал вождю, займёт Маленков, Хрущёв станет первым секретарём ЦК КПСС (высшая должность в партийной иерархии), Берия получит портфель министра внутренних дел, а Булганин — министра обороны.

Нежелание Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина спасать всеми возможными способами жизнь вождя и передел государственных постов породили широко распространённую версию о существовании антисталинского заговора. Заговор против вождя был объективно выгоден партийной верхушке, полагает Журавлёв.

• Иосиф Сталин, Никита Хрущёв, Лаврентий Берия, Матвей Шкирятов (в первом ряду справа налево), Георгий Маленков и Андрей Жданов (во втором ряду справа налево)
• РИА Новости

«Гипотетически было возможно некое подобие дворцового переворота, так как открытое противостоянию вождю было полностью исключено. Тем не менее теория заговора и насильственной смерти Сталина не получила железобетонных доказательств. Любые версии на этот счёт — частные мнения, не основанные на документальном подтверждении», — констатировал в беседе с RT Журавлёв.

Крах главного претендента

Постсталинский режим в 1953—1954 годы часто именуется как «коллегиальное управление». Полномочия в государстве распределялись между несколькими партийными боссами. Однако историки сходятся во мнении, что под красивой ширмой «коллегиального управления» скрывалась жесточайшая борьба за абсолютное лидерство.

Маленков, будучи куратором важнейших оборонных проектов СССР, имел тесные связи с военной элитой страны (одним из сторонников Маленкова считается маршал Георгий Жуков). Берия обладал огромным влиянием на органы безопасности — ключевые институты власти в сталинскую эпоху. Хрущёв пользовался симпатиями партийного аппарата и воспринимался как компромиссная фигура. Наиболее слабые позиции были у Булганина.

На похоронах первыми гроб с вождём из Дома профсоюзов выносили Берия (слева) и Маленков (справа). На трибуне мавзолея, в котором похоронили Сталина (в 1961 году вождя перезахоронили у кремлёвской стены), Берия стоял в центре, между Маленковым и Хрущёвым. Это символизировало его доминирующее положение на тот момент.

Берия объединил под своей властью Министерство внутренних дел и Министерство госбезопасности. 19 марта он сменил почти всех глав МВД в союзных республиках и регионах РСФСР.

Однако Берия не стал злоупотреблять властью. Примечательно, что его политическая программа совпадала с демократическими инициативами, которые высказывали Маленков и Хрущёв. Как ни странно, но именно Лаврентий Павлович начал пересмотр уголовных дел тех граждан, которые были обвинены в антисоветских заговорах.

27 марта 1953 года министр внутренних дел подписал указ «Об амнистии». Документ позволял отпустить из мест заключения граждан, осуждённых за должностные и экономические преступления. В общей сложности из тюрем вышли на свободу более 1,3 млн человек, уголовные производства были прекращены в отношении 401 тыс. граждан.

Несмотря на эти шаги, Берия прочно ассоциировался с репрессиями, которые проводились в сталинскую эпоху. 26 июня 1953 года главу МВД вызвали на заседание Совмина и задержали, обвинив в шпионаже, фальсификации уголовных дел и злоупотреблении полномочиями.

Во вредительской деятельности были уличены его ближайшие соратники. 24 декабря 1953 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР приговорило Берию и его сторонников к смертной казни. Экс-министра внутренних дел расстреляли в бункере штаба Московского военного округа. После гибели главного претендента на власть были арестованы и осуждены около десяти функционеров, входивших в «банду Берии».

Триумф Хрущёва

Устранение Берии стало возможным благодаря альянсу Маленкова и Хрущёва. В 1954 году развернулась борьба между главой Совмина и первым секретарём ЦК КПСС.

• Георгий Маленков
• РИА Новости

Маленков выступал за ликвидацию перегибов сталинской системы как в политике, так и в экономике. Он призывал оставить в прошлом культ личности вождя, улучшить положение колхозников и акцентировать внимание на производстве товаров широкого потребления.

Роковой ошибкой Маленкова стало безразличное отношение к партийно-государственному аппарату. Председатель Совмина уменьшил чиновникам зарплату и неоднократно обвинял бюрократию в «полном пренебрежении нуждами народа».

«Главная проблема сталинизма для деятелей КПСС заключалась в том, что под каток репрессий мог попасть кто угодно. Партийный аппарат устал от этой непредсказуемости. Ему нужны были гарантии стабильного существования. Как раз это пообещал Никита Хрущёв. На мой взгляд, именно такой подход стал залогом его победы», — сказал Журавлёв.

В январе 1955 года глава правительства СССР подвергся критике Хрущёва и товарищей по партии за провалы в экономической политике. 8 февраля 1955 года Маленков оставил пост главы Совмина и получил портфель министра электростанций, сохранив членство в Президиуме ЦК КПСС. Пост Маленкова занял Николай Булганин, а министром обороны стал Георгий Жуков.

Подобное отношение к политическому сопернику было призвано подчеркнуть начало новой эры, где царит щадящее отношение к советской номенклатуре. Её символом стал Никита Хрущёв.

«Заложник системы»

В 1956 году на XX съезде КПСС Хрущёв выступил со знаменитой речью о развенчании культа личности. Период его правления называют оттепелью. С середины 1950-х до начала 1960-х годов свободу получили сотни тысяч политзаключённых, система трудовых лагерей (ГУЛАГ) была полностью демонтирована.

• Иосиф Сталин и Никита Хрущёв приветствуют участников первомайской демонстрации на трибуне Мавзолея В.И. Ленина
• РИА Новости

«Хрущёв смог стать своим для аппарата. Развенчивая сталинизм, он говорил, что под репрессии не должны были попадать деятели большевистской партии. Однако в итоге Хрущёв стал заложником созданной им же самим системы управления», — констатировал Журавлёв.

Как пояснил эксперт, Хрущёв в общении с подчинёнными отличался излишней резкостью. Он много ездил по стране и в личных встречах с первыми секретарями обкомов подвергал их жесточайшей критике, совершая, по сути, те же самые ошибки, что и Маленков. В октябре 1964 года партийная номенклатура сместила Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина.

«Хрущёв предпринял грамотные шаги, чтобы на какое-то время стать лидером СССР. Однако он не собирался кардинально менять сталинскую систему. Никита Сергеевич ограничился исправлением наиболее явных недостатков предшественника», — отметил Журавлёв.

• Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв
• РИА Новости

По мнению эксперта, ключевой проблемой сталинской системы было требование постоянного трудового и боевого подвига от советского человека. Большинство проектов Сталина и Хрущёва шли на пользу СССР, но личным потребностям граждан уделялось катастрофически мало внимания.

«Да, при Хрущёве элита и общество вздохнули свободнее. Однако человек по-прежнему оставался средством достижения грандиозных целей. Люди устали от бесконечно погони за рекордами, им надоели призывы к самопожертвованию и ожидание наступления коммунистического рая. Эта проблема была одной из ключевых причин последующего развала советской государственности», — подытожил Журавлёв.

Кто правил после Сталина в СССР? Это был Георгий Маленков. Его политическая биография была поистине феноменальным сочетанием и взлётов, и низвержений. В свое время он считался преемником вождя народов и даже был фактическим руководителем Советского государства. Он был одним из самых опытных аппаратчиков и славился своим умением просчитывать на много ходов вперед. Кроме того, тот, кто был у власти после Сталина, обладал уникальной памятью. С другой стороны, его исключили из партии во времена Хрущева. Говорят, его не реабилитировали до сих пор, в отличие от его сподвижников. Впрочем, тот, кто правил после Сталина, смог все это выдержать, и остаться до смерти верным своему делу. Хотя, говорят, в старости многое переоценил...

Старт карьеры

Георгий Максимилианович Маленков родился в 1901-м в Оренбурге. Его отец трудился на железной дороге. Несмотря на то что в его жилах текла дворянская кровь, он считался довольно мелким служащим. Его предки были выходцами из Македонии. Дед советского лидера выбрал армейскую стезю, был полковником, а его брат - контр-адмиралом. Мама партийного деятеля была дочерью кузнеца.

В 1919-м после окончания классической гимназии Георгия призвали в Красную Армию. На следующий год он вступил в партию большевиков, став политработником целого эскадрона.

После Гражданской войны он учился в Бауманском училище, но, бросив обучение, начал работать в Оргбюро ЦК. Шел 1925-й.

Через пять лет по протекции Л. Кагановича он начал возглавлять орготдел столичного горкома ВКП(б). Заметим, Сталину этот молодой чиновник очень понравился. Он был интеллигентен и предан генеральному секретарю…

Селекция Маленкова

Во второй половине 30-х происходили чистки оппозиции в столичной парторганизации, которая стала прелюдией политических грядущих репрессий. Именно Маленков тогда руководил этой «селекцией» партийной номенклатуры. Позднее с санкции функционера были репрессированы почти все старые кадры коммунистов. Он сам приезжал в регионы с целью активизировать борьбу с «врагами народа». Бывало, он был свидетелем допросов. Правда, функционер, по сути, являлся лишь исполнителем прямых указаний вождя народов.

Дорогами войны

Когда грянула Великая Отечественная, Маленкову удалось проявить свой организаторский талант. Ему приходилось профессионально и довольно быстро решать многие хозяйственные и кадровые вопросы. Он всегда поддерживал разработки в отраслях танко- и ракетостроения. Кроме того, именно он дал возможность маршалу Жукову остановить кажущийся неминуемым развал Ленинградского фронта.

В 1942-м этот партийный деятель оказался в Сталинграде и занялся в том числе организацией обороны города. По его приказу городское население начало эвакуироваться.

В этом же году благодаря его стараниям был усилен Астраханский оборонительный район. Так, в Волжской и Каспийской флотилии появились современные катера и иные плавсредства.

Позднее он принял активное участие в подготовке сражения на Курской дуге, после чего сосредоточился на восстановлении освобожденных территорий, возглавив соответствующий комитет.

Послевоенное время

Маленков Георгий Максимилианович начал превращаться во вторую фигуру в стране и партии.

Когда закончилась война, он занимался вопросами, связанными с демонтажем германской промышленности. По большому счету, эта работа постоянно подвергалась критике. Дело в том, что многие из влиятельных ведомств пытались получить это оборудование. В результате была создана соответствующая комиссия, которая приняла неожиданное решение. Немецкую промышленность перестали демонтировать, и предприятия, которые базировались на территориях Восточной Германии, начали производить товары для Советского Союза, как репарации.

Возвышение функционера

В середине осени 1952-го советский лидер поручил Маленкову выступить с отчетным докладом на очередном съезде компартии. Таким образом, партфункционера, по сути, представили как преемника Сталина.

По всей видимости, вождь выдвинул его как компромиссную фигуру. Она устраивала и партийную верхушку, и силовиков.

Через несколько месяцев Сталина уже не стало. А Маленков, в свою очередь, стал главой советского правительства. Конечно, до него этот пост занимал скончавшийся генсек.

Маленковские реформы

Маленковские реформы начались буквально сразу же. Историки их называют также «перестройкой» и считают, что это реформирование могло сильно изменить всю структуру народного хозяйства.

Глава правительства в период после смерти Сталина объявил народу совершенно новую жизнь. Он пообещал, что две системы - капитализм и социализм - будут мирно сосуществовать. Он оказался первым лидером Советского Союза, который предостерег от атомного вооружения. Кроме того, он был намерен положить конец политике культа личности, перейдя к коллективному руководству государством. Он напоминал, что покойный вождь критиковал членов ЦК за насаждаемый вокруг него культ. Правда, существенной реакции на это предложение нового премьера вообще не последовало.

Кроме того, тот, кто правил после Сталина и до Хрущева решил снять ряд запретов - на пересечение границ, зарубежную прессу, таможенный транзит. К сожалению, новый глава пытался преподнести эту политику как закономерное продолжение прежнего курса. Именно поэтому советские граждане, по сути, не только не обратили внимания на «перестройку», но и не запомнили ее.

Закат карьеры

Между прочим, именно Маленкову как главе правительства принадлежит идея в два раза уменьшить вознаграждения партийным чиновникам, то есть т. н. «конверты». Кстати, до него предлагал то же самое и Сталин незадолго до смерти. Теперь, благодаря соответствующему постановлению, данная инициатива была реализована, но зато вызвала еще большее раздражение со стороны партноменклатуры, включая Н. Хрущева. В результате Маленков был смещен с должности. А вся его «перестройка» была практически свернута. При этом «пайковые» бонусы чиновникам были восстановлены.

Тем не менее экс-глава правительства остался в кабинете министров. Он руководил всеми советскими электростанциями, которые начали работать гораздо успешнее и эффективнее. Также Маленков оперативно решал вопросы, связанные с социальным обустройством служащих, рабочих и их семейств. Соответственно, все это повысило его популярность. Хотя она была и без этого высокая. Но в середине лета 1957-го его «сослали» на ГЭС г. Усть-Каменогорска, что в Казахстане. Когда он прибыл туда, встречать его поднялся весь город.

Через три года бывший министр возглавил уже ТЭЦ в Экибастузе. И также по приезду появилось множество людей, которые несли его портреты…

Многим не нравилась его заслуженная слава. И уже на следующий год того, кто был после Сталина у власти, исключили из партии, отправив на пенсию.

Последние годы

Оказавшись на пенсии, Маленков вернулся в Москву. Он сохранил некоторые привилегии. Во всяком случае, он покупал продукты в специальном магазине для партийных чиновников. Но, несмотря на это, периодически отправлялся на свою дачу в Кратово электричкой.

А в 80-х тот, кто правил после Сталина, неожиданно обратился к православной вере. Это был, пожалуй, последний его «вираж» судьбы. Многие его видели в храме. Кроме того, он периодически слушал радиопрограммы о христианстве. Также он стал чтецом в церквях. К слову, в эти годы он сильно похудел. Наверное, поэтому его никто не трогал и не узнавал.

Его не стало в самом начале января 1988-го. Он был погребен на Новокунцевском погосте, что в столице. Заметим, похоронен он по христианскому обряду. В советских СМИ тех времен не было никаких сообщений о его смерти. Зато в западной периодике некрологи имели место. Причем очень обширные…

Из-за давки, случившейся во время его коронации, погибло множество людей. Так к добрейшему человеколюбцу Николаю прикрепилось имя «Кровавый». В 1898 году , заботясь о мире во всем мире, издал манифест, где призвал все страны миру полностью разоружиться. После этого в Гааге собралась специальная комиссия, для выработки ряда мер, способных в дальнейшем предотвратить кровавые столкновения стран и народов. Но миролюбивому императору пришлось воевать. Сначала в Первой мировой войне, затем грянул большевистский переворот, в результате которого монарха свергли, а затем вместе с семьей расстреляли в Екатеринбурге.

Православная церковь причислила Николая Романова и всю его семью к лику святых.

Львов Георгий Евгеньевич (1917)

После февральской революции стал Председателем Временного Правительства, которое возглавлял с 2 марта 1917 по 8 июля 1917 года. Впоследствии эмигрировал во Францию осле Октябрьской революции.

Александр Федорович (1917)

Был председателем Временного Правительства после Львова.

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1917 - 1922)

После революции в октябре 1917г, за недолгие 5 лет образовалось новое государство - Союз Советский Социалистических Республик (1922г). Один из главных идеологов и лидер большевистского переворота. Именно В. И. провозгласил в 1917-ом два декрета: первый о прекращении войны, и второй - о отмене земельной частной собственности и передаче всех территорий, принадлежавших ранее помещикам в пользование трудящимся. Умер, не дожив до 54 лет в Горках. Его тело покоится в Москве, в Мавзолее на красной площади.

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) (1922 - 1953)

Генеральный секретарь ЦК коммунистической партии. При в стране был установлен тоталитарный режим и кровавая диктатура. Насильно производил в стране коллективизацию, загоняя крестьян в колхозы и лишая их собственности и паспортов, фактически возобновив крепостное право. Ценой голода устроил индустриализацию. Во время его правления в стране массово проводились аресты и расстрелы всех инакомыслящих, а также «врагов народа». В сталинских ГУЛАГах погибла большая часть всей интеллигенции страны. Выиграл Вторую мировую войну, победив с союзниками гитлеровскую Германию. Умер от инсульта.

Никита Сергеевич Хрущев (1953 - 1964)

После смерти Сталина, вступив в союз с Маленковым, устранил от власти Берию, и занял место генерального секретаря компартии. Развенчал культ личности Сталина. В 1960-ом году на заседании ассамблеи ООН призвал страны к разоружению и попросил включить Китай в Совет Безопасности. Но внешняя политика СССР с 1961 года становилась все жестче. Договор о трехлетнем моратории на испытание ядерного оружия было нарушено СССР. Началась Холодная война с западными странами и, в первую очередь, с США.

Леонид Ильич Брежнев (1964 - 1982)

Возглавил заговор против Н. С. , в результате которого сместил его на должности генерального секретаря. Время его правления называют «застоем». Тотальный дефицит абсолютно всех товаров народного потребления. Вся страна стоит в километровых очередях. Процветает коррупция. Многие общественные деятели, преследуемые за инакомыслие, уезжают из страны. Эту волну эмиграции назвали впоследствии «оттоком мозгов». Последнее публичное появление Л. И. состоялось в 1982 году. Он принимал Парад на Красной площади. В тот же год его не стало.

Юрий Владимирович Андропов (1983 - 1984)

Бывший руководитель КГБ. Став генеральным секретарем, к должности своей отнесся соответственно. В рабочее время запретил появление на улицах взрослых людей без уважительной причины. Умер от отказа почек.

Константин Устинович Черненко (1984 - 1985)

Назначение тяжелобольного 72 - летнего Черненка на пост генерального секретаря никто в стране не воспринимал всерьез. Его считали некой «промежуточной» фигурой. Большую часть своего правления СССР он провел в Центральной Клинической больнице. Стал последним правителем страны, которого похоронили у Кремлевской стены.

Михаил Сергеевич Горбачев (1985 - 1991)

Первый и единственный президент СССР. Начал в стране ряд демократических реформ, названные «Перестройкой». Избавил страну от «железного занавеса», прекратил преследование инакомыслящих. В стране появилась свобода слова. Открыл рынок для торговли с западными странами. Прекратил Холодную войну. Удостоен Нобелевской премии Мира.

Борис Николаевич Ельцин (1991 - 1999)

Дважды избирался на пост президента Российской Федерации. Экономический кризис в стране, вызванный распадом СССР обострило противоречия в политической системе страны. Противником Ельцина был вице-президент Руцкой, который, штурмом телецентра «Останкино» и московской мэрии предпринял государственный переворот, который был подавлен. Тяжело болел. Во время болезни страной временно управлял В. С. Черномырдин. Б. И. Ельцин заявил об уходе в отставку в новогоднем обращении к россиянам. Скончался в 2007-ом году.

Владимир Владимирович Путин (1999 - 2008)

Назначенный Ельциным и.о. президента, после выборов стал полноправным президентом страны.

Дмитрий Анатольевич Медведев (2008 - 2012)

Ставленник В.В. Путина. Исполнял обязанности президента четыре года, после чего, президентом вновь стал В.В. Путин.