Sellel ajaloolisel sündmusel, mida on kirjeldatud kõigis Venemaa ajaloo õpikutes, on eriline meeldejääv suhe Vene õigeusu kirikuga. Seetõttu avati Kaluga Püha Tihhoni Ermitaaži lähedal avatud Vladimiri kloostri territooriumil sellele sündmusele pühendatud dioraammuuseum ja püstitati Venemaal esimene suurvürst Johannes III monument.
2007. aasta mais algas Kaluga oblastis Dvortsy külas, 20 kilomeetri kaugusel Kaluga linnast ja 175 km kaugusel Moskva linnast Vladimir Skete ehitus Venemaa ajaloo suursündmuse mälestuseks, millele viidatakse kui “1480. aasta suur stend Ugra jõel”. Klooster loodi lähedal, umbes 3 kilomeetri kaugusel asuva Kaluga Püha Tihhoni Ermitaaži Pühima Neitsi Maarja Uinumise kloostri algatusel ja pingutustel.
Tänapäeval asub skete territooriumil Jumalaema Vladimiri ikooni auks tempel, Ugra jõel asuvale Suurele stendile pühendatud muuseum-dioraam, suurvürst Johannes III monument. Monumendi avamine toimus 8. juulil 2017 ja see eelnes veel ühe monumendi avamisele sellele suurele kuningale, keda Venemaa ajaloos nimetatakse Ivan III Vassiljevitšiks. Kirik nimetab teda traditsiooniliselt vanaslaavi keeles Johannes III-ks.
Ivan III monumendi avamisest Kaluga linnas Kaluga oblasti haldushoone ees kirjutasime artiklis Ivan III Vassiljevitši monument Kalugas.
Läheme muuseumi juurde ja näeme sellist ilu.
Vladimiri kloostri territooriumi peasissekäigu vastas on suurvürst Johannes III monument. Olles monumendi fotole jäädvustanud, kiirustasime ekskursioonile. Ekskursioon diorama muuseumis toimub iga tund, täiskasvanu pilet maksab 300 rubla.
Muuseumi esimeses saalis on kunstnik Pavel Ryzhenko maalid. Ühel maalil on kujutatud Kaluga munk Tihhonit. See püha vanem oli Ugra jõel toimunud Suure stendi sündmuste otsene osaline. Just tema asutas kloostri, mis hiljem nimetati tema auks Kaluga Püha Tihhoni Ermitaažiks.
Sellel maalil on kujutatud austatud isa Sergiust, kes õnnistab Dmitri Donskoid Kulikovo lahingus. Pildi üksikasjalik selgitus on näha alloleval fotol.
Sellel maalil kujutab kunstnik suurvürst Johannes III-t, kes hoiab käes mõõka ja valmistub ilmselt tatarlaste vastu võitlema. Tema vestluskaaslaste nägudel on näha nii üksmeelt eelseisva lahingu vajalikkuses kui ka ebakindlust võidu suhtes.
Selles ruumis on pildistamine lubatud. Kuid kõrvalruumis, kus asub lahingu enda dioraam, on pildistamine keelatud. Dioraami üldvaadet saab näha muuseumi veebisaidil. Dioraama valmistas M.B. nimeline sõjaväekunstnike stuudio. Grekova. Venemaa austatud kunstnik Pavel Rõženko kujutas tohutul lõuendil, mille laius oli 23,6 meetrit ja kõrgus 6,7 meetrit, 155 tegelast, mis kujutavad maaliliselt Vene sõjaväelaagri vaimu ja elu.
Giid ütles, et kunstnik valmis oma tööga kahe kuuga!!! Ta suhtus oma töösse väga kirglikult ja kiirustas selle kiiresti ära tegema. Kuid kahjuks suri kunstnik pärast maali valmimist, surma põhjuseks oli insult. Ta oli vaid 44-aastane. Mõtlesin, et äkki on ta üleväsinud. Sest 2 kuud on lihtsalt ebareaalne periood. Kunstnikud on maalinud aastaid. Väga kurb uudis.
Parem on vaadata dioraami ülemisest tasemest, nii on kogu lahingu ülevaade paremini nähtav. Taamal on Ugra jõgi, mis teeb sellesse kohta aasa. Johannes III väed paiknesid ühel kaldal ja Khan Akhmati väed teisel kaldal. Üle jõe paistab lugematu arv tatari armee telke. Esiplaanil asub venelaste laager. Siin näete sõdalasi, käsitöölisi, preestreid ja vangistatud tatarlasi. Maalil kujutas kunstnik nii püha Tihhonit kui ka iseennast tagant vaadatuna.
Üsna esiplaanil täiendavad diorama kompositsiooni inimfiguurid, mis võimaldab selgelt ette kujutada sõjaliste operatsioonide teatrit kolmemõõtmelisel kujul. Vaadates kostab teadustaja häält, kahuripauke, kabjapõrinat, inimeste hääli, linnulaulu, kellahelinat, sügiseste lehtede lõhna. Üldiselt on kaasatud kõik inimese sensoorsed organid.
Pärast dioraama vaatamise lõpetamist liikusime muuseumi teisele korrusele, kus sai vaadata tolleaegsete sündmustega seotud eksponaate.
Sellel fotol näeme linnulennult vaadet Ugra jõele ja paigale, kus meie tänapäeva ajaloosündmused toimusid. Tõenäoliselt on piirkonna maastik sellest ajast muutunud, kuid tõenäoliselt pole see oluliselt muutunud. Näeme, et koht, kus seisid Vene väed, oli Ugra jõe poolt kaitstud nagu vöö. Seetõttu tekkis ilmselt nimi "Ugra - kõige pühama teotokose vöö".
Siin saab näha tolleaegsete sõdurite riideid ja laskemoona.
Postamendil on muuseumihoone ette paigaldatud Johannes III monumendi kipsmakett.
Saali aknast on näha ka algupärane suurvürsti monument.
Diagrammil on kujutatud sõjaväekompanii plaan.
Nagu ka selle sündmusega seotud meeldejäävate kohtade kaart.
Muuseumi järgmine saal on pühendatud kunstnikule, dioraama loojale Pavel Ryzhenkole. Ta sündis Kaluga linnas 11. juulil 1970. aastal. Lõpetanud Venemaa maali-, skulptuuri- ja arhitektuuriakadeemia, õppinud professor Ilja Glazunovi käe all. Ta lõpetas Akadeemias aspirantuuri, saades dotsendi tiitli. Ta suri ootamatult 16. juulil 2014 Moskvas.
Ekskursiooni lõpetanud läksime kloostri teemajasse, kus maitsesime maitsvat kloostri teed piparkookidega.
Vaatasime ka filmi Vladimiri skete ehitamisest, dioraammuuseumist ja kunstnik Pavel Rõženkost.
Teetuba on kaunilt sisustatud ja kõik maiuspalad on uskumatult maitsvad.
Peale tee joomist jalutasin õues ringi ja vaatasin ülejäänud hooneid.
Teine Vladimiri kloostri peamine vaatamisväärsus on tempel Vladimiri Jumalaema ikooni auks. Tempel on ka väga ilus, ma ei käinud templis sees.
Selles ehitatavas hoones on kavas avada Vene riiklusele pühendatud muuseum.
Muuseumihoone tornis on vaateplatvorm, millele ronides saab ümbrust uudistada.
Vaadake ülejäänud fotosid allpool.
Nagu näeme, on Vene õigeusu kirikul suurepärane meeldejääv suhe ajaloolise sündmusega "Suur stend Ugra jõel 1480". Seetõttu ehitati siia juba iidsetel aegadel Kaluga Püha Tihhoni kloostri klooster ning meie ajal ehitatakse ja arendatakse Vladimiri kloostrit. Seda sündmust nimetati seismiseks, kuna see oli veretu ja kõik tänu Jumala ja Taevakuninganna eestpalvetele.
Kaluga ajaleht "Vest" kommenteerib seda suhtumist:
On olemas ajalooline tõsiasi, et 23. juunil 1480, 1480. aasta sügise kohutavate sündmuste eelõhtul, toimetati Vladimirist Moskvasse austatud Vladimiri Jumalaema imeline ikoon. Seda evangelist Luuka maalitud pilti hoiti pikka aega Kiievis, kuni prints Andrei Bogolyubsky toimetas selle Vladimiri linna Taevaminemise katedraali. Ikooni ees hakati pidama pidevaid palvetalitusi, mis oli Vene sõdurite vaimse seisundi jaoks ülimalt oluline.
Jumalaema patroon, nagu me teame kroonikatest ja eriti Litsevoy kroonikast, saatis paljusid Suure stendi episoode.
Just seetõttu hakati Ugrat pärast võitu hordi üle kutsuma kõige pühama (kõige puhtama) Jumalaema vööks. Kroonik räägib meile sellest: "...ja ma võin seda jõge (Ugra) nimetada Püha Jumalaema vööndiks, nagu taevalaotuseks, mis kaitseb Vene maad räpase eest." Neitsi Maarja vöö on tõeliselt venepärane väljend, mis on üles ehitatud traditsioonilistele sümbolitele: Neitsi Maarja kui Vene maa eestkostja ja vöö kui talisman kurjade jõudude vastu. Pole juhus, et rahvas pidas võitlust selle “vöö” pärast Isamaa jaoks saatuslikuks sündmuseks.
Suure positsiooni mälestuseks ja tänuks Isamaa päästmise eest hakkasid meie esivanemad Ugra kallastele õigeusu kloostreid ja kirikuid ehitama, pühitsedes need maad ja määrates need meie isamaale. Nende hulgas: 16. sajandi Spaso-Vorotõnski klooster koos Pühima Neitsi Maarja sissepääsu kirikuga, endine Juhnovski Kaasani klooster samal ajal koos Pühima Neitsi Maarja eestpalve kirikuga, Taevaminemise katedraal Przemyslis , Taevaminemise Gremjatševi ja Taevaminemise Šarovkini kloostrid Oka ja Žiždra ääres, Püha Tihhoni Ermitaaži Taevaminemise katedraal ja lõpuks selle kloostri skete Vladimiri katedraal.
Loodan, et meie lugu oli huvitav ja veelgi huvitavam on muidugi ise muuseumi ja dioraama külastamine.
Seisab Ugra jõel- sõjategevus 1480. aastal Suure Hordi khaani Akhmati ja Moskva suurvürsti Ivan III vahel liidus Krimmi khaaniriigiga. Enamiku nõukogude ja vene ajaloolaste arvates tegi see lõpu mongoli-tatari ikkele Venemaa põhja- ja kirdeosas, kus see kestis kõige kauem ja kus toimus ühtse Venemaa riigi kujunemise protsess, millest sai täiesti sõltumatud.
Vaenutegevuse algus
1472. aastal kolis hordkhaan Akhmat suure armeega Moskva suurvürstiriigi piiridele. Kuid Tarusas kohtusid sissetungijad suure Vene armeega. Kõik Hordi katsed ületada Oka tõrjuti. Hordi armee põletas Aleksini linna ja hävitas selle elanikkonna, kuid kampaania lõppes ebaõnnestumisega. Traditsioonilise narratiivi kohaselt lõpetas suurvürst Ivan III aastal 1476 Kuldhordi khaani austusavalduste maksmise ja 1480. aastal keeldus ta tunnistamast Venemaa sõltuvust sellest. Sellele vaatamata ei võimalda ameerika ajaloolase Charles Halperini sõnul tõendite puudumine annaalides, milles oleks kirjas austusavalduste maksmise täpne kuupäev, tõestada, et 1476. aastal lõpetati lõivu maksmine; Akhmati Ivan III sildi dateerimine ja ehtsus, mis sisaldab teavet austusavalduse maksmise lõpetamise kohta, on endiselt akadeemilises ringkonnas aruteluobjekt.
Krimmi khaaniriigi vastu võitlev khaan Akhmat alustas aktiivset tegevust alles 1480. aastal. Tal õnnestus pidada läbirääkimisi Poola-Leedu kuninga Casimir IV-ga sõjalise abi üle. 1480. aasta alguses ründas Pihkva vabariiki Liivimaa ordu. Liivimaa kroonik teatas, et meister Bernd von der Borch:
“... kogus venelaste vastu sellise rahvajõu, mida ükski peremees polnud kunagi kogunud, ei enne ega pärast teda... See peremees osales sõjas venelastega, haaras nende vastu relvad ja kogus 100 tuhat. välis- ja põlissõdalaste ning talupoegade väed; koos nende inimestega ründas ta Venemaad ja põletas Pihkva eeslinnad, tegemata midagi muud.Jaanuaris 1480 mässasid tema vennad Boriss Volotski ja Andrei Bolshoi Ivan III vastu, olles rahulolematud suurvürsti võimu tugevnemisega. Praegust olukorda ära kasutades korraldas Akhmat 1480. aasta juunis Oka jõe paremkalda luure ja asus sügisel koos põhijõududega teele.
Samal suvel astus kurja nimega tsaar Akhmat vastu õigeusu kristlusele, Venemaa vastu, pühade kirikute ja suurvürsti vastu, kiitledes, et hävitas pühad kirikud ja köitis kogu õigeusu ja suurvürsti enda. Batu Beshe juhtimisel.Vene riigi bojaarieliit jagunes kaheks rühmaks: üks (“rikkad ja kõhud rahasõbrad”), eesotsas okolnitšidega Ivan Oshera ja Gregory Mamoniga, soovitas Ivan III-l põgeneda; teine kaitses Hordiga võitlemise vajadust. Võib-olla mõjutas Ivan III käitumist moskvalaste seisukoht, kes nõudsid suurvürstilt otsustavat tegutsemist.
Ivan III hakkas koguma vägesid Oka jõe kallastele. Eelkõige saatis ta oma venna Vologda vürsti Andrei Väiksema oma valdusse - Tarusasse ja poja Ivan Noore Serpuhhovi. Suurvürst ise saabus 23. juunil Kolomnasse, kus ta jäi ootama sündmuste edasist käiku. Samal päeval toodi Vladimirist Moskvasse imeline Vladimiri Jumalaema ikoon, kelle eestpalvega seostati 1395. aastal Venemaa päästmist Tamerlanei vägede käest.
Akhmati väed liikusid vabalt üle Leedu territooriumi ning Leedu giidide saatel läbi Mtsenski, Odojevi ja Ljubutski Vorotõnskisse. Siin ootas khaan abi Casimir IV-lt, kuid ta ei saanud seda kunagi. Ivan III liitlased krimmitatarlased tõmbasid Leedu vägede tähelepanu kõrvale, rünnates Podooliat. Teades, et Vene rügemendid ootavad teda Okal, otsustas Akhmat pärast Leedu maade läbimist tungida Venemaa territooriumile üle Ugra jõe. Ivan III, saanud sellistest kavatsustest teavet, saatis oma poja Ivani ja venna Andrei Menshoy Kalugasse ja Ugra kallastele. Kuid Michael Hodarkovski sõnul ei kavatsenud Ahmat kasutada üllatuse efekti ja Moskva Vürstiriiki laastada, tuginedes selle asemel traditsioonilisele taktikale hirmutada vägede suurema arvuga ja sundida alistuma.
Seisab Ugral
30. septembril naasis Ivan III Kolomnast Moskvasse "nõu ja mõtte eest" suurlinna ja bojaaridega. Suurhertsog sai ühehäälse vastuse, "Seista kindlalt õigeusu kristluse eest usu puudumise vastu". Samadel päevadel tulid Ivan III juurde Andrei Bolshoi ja Boriss Volotski suursaadikud, kes teatasid mässu lõppemisest. Suurvürst andis vendadele andestuse ja käskis neil oma rügementidega Okasse kolida. 3. oktoobril lahkus Ivan III Moskvast ja suundus Kremenetsi linna (praegu Kremenskoje küla, Medõnski rajoon), kuhu jäi väikese salgaga ja saatis ülejäänud väed Ugra jõe kallastele.
Tatarlaste rünnaku vältimiseks laastasid tatarlased jõe ülemjooksu piirkonda. Oka 100 km ulatuses, asustatud venelastega, vallutades linnad: Mtsensk, Odoev, Przemysl, Vana-Vorotõnsk, Uus-Vorotõnsk, Vana-Zalidov, Uus-Zalidov, Opakov, Meštšovsk, Serensk, Kozelsk. Khan Akhmati katse ületada jõgi ebaõnnestus. Ugru Opakovi asustusalal, löödi ka see tagasi.
Vahepeal üritas Akhmat 8. oktoobril Ugrat ületada, kuid Ivan Noore väed lõid tema rünnaku tagasi.
"Ja tatarlased tulid ja moskvalased hakkasid tulistama ja moskvalased hakkasid nende pihta tulistama ja kriuksusid minema ja tapsid palju tatarlasi noolte ja saeteradega ning ajasid nad kaldast minema...".See ajalooline sündmus leidis aset Ugra jõe viiekilomeetrisel lõigul selle suudmest kuni jõe ühinemiskohani. Rosvjanka. Hordi katsed ületada jätkusid mitu päeva, mille nurjas Vene suurtükituli; katsed ei toonud hordile soovitud edu; nad taganesid jõest kaks miili. Ugrilased asusid elama Luzasse. Ivan III väed asusid jõe vastaskaldal kaitsepositsioonidele. Algas kuulus "Ugra peal seismine". Aeg-ajalt puhkesid lahkhelid, kuid kumbki pool ei julgenud tõsist rünnakut alustada.
Sellises olukorras algasid läbirääkimised. Akhmat nõudis, et suurvürst ise või tema poeg või vähemalt tema vend tuleks tema juurde alistuva väljendiga ning et venelased maksaksid seitsme aasta eest võlgu. Saatkonnana saatis Ivan III kingitustega Tovarkovi bojaaripoja Ivan Fedorovitši koos kaaslastega. Austusavaldused lükati tagasi, kingitusi vastu ei võetud ja läbirääkimised katkesid. On täiesti võimalik, et Ivan läks nende poole, püüdes aega võita, kuna olukord muutus aeglaselt tema kasuks:
- Andrei Bolshoi ja Boriss Volotski väed lähenesid.
- Krimmi khaan Mengli I Giray, täites oma lubadust, ründas Podooliat - Leedu suurvürstiriigi lõunapoolseid maid ja Akhmat ei saanud enam loota oma liitlase - Leedu - abile.
- Tatari armee oli valdavalt ratsavägi, lisaks kasutasid tatarlased toiduna peamiselt lambaid, kelle karjad järgnesid sõjaväele. Pikka aega ühel kohal seisnud suur hulk hobuseid ja veiseid ammendas kõik piirkonna toiduvarud ning sõjaväes hakkas teravalt puudus toidust. Vene armeed (peamiselt jalaväed) varustati jahu ja viljaga suurhertsogi aidadest.
- Tatari sõjaväes algas ja hakkas tugevnema üldhaiguste epideemia (kroonikates kirjeldatud märkide järgi oletatavasti düsenteeria). Vene armeed epideemia ei mõjutanud.
- Vastasseisu “viik” sobis Ivanile üsna hästi, samas kui vaenutegevuse algataja Akhmati jaoks oli selline tulemus samaväärne lüüasaamisega.
Neil samadel päevadel, 15.-20.oktoobril, sai Ivan III Rostovi peapiiskop Vassianilt tulise sõnumi, milles ta kutsus teda järgima endiste vürstide eeskuju:
“...kes mitte ainult ei kaitsnud Vene maad räpase (st mitte kristlaste) eest, vaid alistanud ka teisi riike... Lihtsalt võta julge ja ole tugev, mu vaimne poeg, Kristuse hea sõdalasena, vastavalt meie Issanda suur sõna evangeeliumis: "Sina oled hea karjane." Hea karjane annab oma elu lammaste eest..."Vastasseisu lõpp
Saanud teada, et Akhmat mobiliseeris arvulise eelise saavutamiseks Suure Hordi nii palju kui võimalik, nii et tema territooriumile ei jäänud märkimisväärseid vägede reserve, eraldas Ivan väikese, kuid väga lahinguvalmis üksuse alluvuses. Zvenigorodi kuberneri vürst Vassili Nozdrevatõ korraldus, kes pidi laskuma kanuudega mööda Okat, seejärel mööda Volgat selle alamjooksule ja sooritama laastavat sabotaaži Akhmati valdustes. Sellest ekspeditsioonist võtsid osa ka Krimmi prints Nur-Devlet ja tema tuumaväelased.
28. oktoobril 1480 otsustas Ivan III viia oma väed Kremenetsi ja seejärel keskenduda Borovskile, et anda seal lahing soodsas keskkonnas, kui hord ületaks jõe. Akhmat, saades teada, et tema sügaval tagaosas oli vürst Nozdrevaty ja Krimmi printsi Nur-Devleti sabotaažiüksus, kes kavatses vallutada ja rüüstata hordi pealinna (võib-olla sai ta teavet ka Nogai tatarlaste eelseisva rünnaku kohta) ja kogedes ka toidupuudust, ei julgenud Vene vägesid taga ajada ning asus oktoobri lõpus - novembri alguses ka oma vägesid välja viima. 11. novembril otsustas Akhmat minna tagasi Hordi juurde, rüüstates tagasiteel Leedule kuulunud Kozelski.
Neile, kes vaatasid kõrvalt, kuidas mõlemad armeed peaaegu üheaegselt (kahe päeva jooksul) tagasi pöördusid, ilma asja lahingusse toomata, tundus see sündmus kummaline, müstiline või sai lihtsustatud seletuse: vastased kartsid üksteist, kartsid lahingu vastu võtma. Kaasaegsed omistasid selle Jumalaema imelisele eestpalvele, kes päästis Vene maa hävingust. Ilmselt seetõttu hakati Ugrat kutsuma "Neitsi Maarja vööks". Ivan III koos poja ja kogu sõjaväega naasis Moskvasse, "Ja kogu rahvas rõõmustas ja rõõmustas väga suurest rõõmust".
Hordis “seismise” tulemusi tajuti erinevalt. 6. jaanuaril 1481 hukkus Ahmat Tjumeni khaan Ibaki ootamatu rünnaku tagajärjel (tõenäoliselt sooritati eelneval kokkuleppel Ivan III-ga) stepi peakorterile, kuhu Ahmat Saraaist taganes, kartes ilmselt mõrvakatseid. Suures Hordis algasid kodused tülid.
Tulemused
Ugra lahingus kasutas Vene armee uusi taktikalisi ja strateegilisi võtteid:
- koordineeris tegevust Mengli I liitlase Girayga, mis viis Casimir IV sõjalised jõud kokkupõrkest kõrvale;
- Ivan III saatis väed piki Volgat Suure Hordi poole, et hävitada kaitsetu khaani pealinn, mis oli uus sõjalis-taktikaline võte ja võttis hordile üllatuse;
- Ivan III edukas katse vältida sõjalist kokkupõrget, milles puudus ei sõjaline ega poliitiline vajadus – Hord oli tugevasti nõrgenenud, tema päevad riigina olid loetud.
Traditsioonilise versiooni kohaselt tegi “seismine” mongoli-tatari ikke lõpu. Moskva riik sai suveräänseks mitte ainult faktiliselt, vaid ka formaalselt. Ivan III diplomaatilised jõupingutused takistasid Poolal ja Leedul sõtta astumast. Oma panuse Venemaa päästmisse andsid ka pihkvalased, kes peatasid sügiseks sakslaste pealetungi.
Hordist poliitilise iseseisvuse saavutamine koos Moskva mõju levimisega Kaasani khaaniriigi üle (1487) mängis rolli osa Leedu Suurvürstiriigi valitsemisala maade hilisemas üleminekus Moskva võimu alla. . Aastal 1502, mil Ivan III, diplomaatilistel põhjustel meelitavalt tunnistas ise pärisorjus Suure Hordi khaan, selle nõrgestatud armee sai lüüa Krimmi khaanilt Mengli I Giray ja hord ise lakkas olemast.
Mitmed kaasaegsed Ameerika teadlased eitavad Ugral seisva ajaloolist tähtsust, mis ulatub kaugemale tavalisest diplomaatilisest vahejuhtumist, ning selle seost Hordi ikke kukutamisega (nagu ka mõistet "tatari ike") peetakse historiograafiliseks müüdiks. . Seega Donald Ostrovski sõnul vähendati tribüüti maksmist seitse korda, kuid see ei peatunud ning ülejäänud muudatused puudutasid vaid müntide vermimist. Peapiiskop Vassiani “Sõnumis Ugrale” Ivan III-le esitatud süüdistust passiivsuses hordi suhtes peab ta tõendiks, et kaasaegsed ei näinud Moskva suurvürstiriigi positsioonis kvalitatiivseid muutusi. Charles Halperin usub, et 1480. aastal polnud ühtegi teksti, milles oleks tõstatatud küsimus venelaste vabastamisest tatari ikkest (see kehtib ka “Sõnumite ugrale”, mille dateerimine aastasse 1480 ei ole samuti vaieldamatu). Halperin ei näe allikates otseseid tõendeid ei enne ega pärast Ugral seismist, et tšingiziidide võim Venemaal oleks eitatud, viidates ka asjaolule, et ühes Ugral asuva stendi legendis on Ivan III. ise palub vastasseisu eelõhtul Akhmatil loobuda "teie uluse kavatsustest võidelda". Samas usub Halperin, et “Moskva näitas idadiplomaatia elluviimisel märkimisväärset kompetentsi ja oskas kohaneda tatari poliitiliste suhete mudeliga. Lugedes saatkonnaraamatuid Moskva ja Nogai hordi läbirääkimistest, jääb tunne, et Venemaa suursaadikute ametnikud reprodutseerisid meisterlikult “stepi keelt”. Kuid Venemaa kontaktid kristlike Euroopa riikidega olid üles ehitatud teistsuguse mudeli järgi, üldse mitte tatari. Diplomaatilised mälestusmärgid suhetest Lääne-Euroopa riikidega on täis ebasiiraid ja sageli korduvaid üleskutseid kristlaste ühtsusele ja kristlaste verevalamise takistamisele... piisab, kui meenutada, et Moskva, Poola ja Leedu Suurhertsogiriik palkasid moslemitest tatarlasi. oma armeed, tõid Krimmi raha ja kingitusi, et õhutada tatarlasi naaberriikide vastu – ja samal ajal süüdistasid Venemaa ja Leedu diplomaadid üksteist neetud uskmatute õhutamises kristliku rahva vastu.
V.N. Rudakov kirjutab tõsisest võitlusest Ivan III ringis nende vahel, kes uskusid, et suurvürstil on õigus võidelda “jumalatu tsaariga”, ja nende vahel, kes talle seda õigust eitasid. A. A. Gorsky, toetades Galperini arvamust, et ajalooallikates kuni 16. sajandi keskpaigani puudus seos 1480. aasta ja mitmeaastasest sõltuvusest vabanemise vahel, usub, et otsustav lahing, mis de facto tegi lõpu hordide valitsemisele, leidis aset. aastal 1472 Aleksini lähedal. Sama arvamust avaldas varem ka Nõukogude ajaloolane A. K. Leontjev. Mihhail Hodarkovski juhib tähelepanu, et ka tegelased ise hindasid juhtunu ulatust tagasihoidlikult: "Akhmat-khaan ründas mind, kuid halastav Jumal tahtis meid tema käest päästa ja tegi seda," kirjutas Ivan III 1481. aastal kirjas. Krimmi khaan Mengli-Gerai; Ajaloolase arvates on märkimisväärne ka see, et Akhmati sildil Ivan III-le (olenemata sellest, kas selle autentsust tunnistatakse) selgitab khaan oma taganemist sellega, et tema rahval polnud riideid ja hobustel olid tekid, mitte aga suurhertsogi armee edusammud.
"Hordi ikke" kukutamist, mille idee tuleneb piiblitekstidest "Babüloonia vangistuse" kohta ja mida leidub ühel või teisel kujul vene allikates alates 13. sajandist, rakendati 1480. aasta sündmustele. "Kaasani ajaloost" (mitte varem kui 1560- x aastat). Ugra sai 16. sajandi ajaloolastelt viimase ja otsustava vastasseisu staatuse põhjusel, et tegemist oli Suure Hordi viimase suurema invasiooniga Moskva vürstiriigi maadele. Nikolai Karamzinilt, kes kasutas sõna "ike" kunstilise epiteedi kujul "kaela pandud krae" algses tähenduses ("nad kummardasid kaela barbarite ikke all"), võib-olla laenanud selle termini. 16. sajandi poola autorilt Maciej Miechowskilt pärineb vene ajalookirjutuses mõiste "tatari ike" ja säte selle kukutamise kohta Ivan III poolt.
Mälu
1980. aastal Ugra jõel seismise 500. aastapäeva tähistamise ajal avati jõe kaldal monument Venemaa ajaloo olulise sündmuse auks, mis leidis aset 1480. aastal Kaluga piirkonnas.
Ugra jõgi asub Venemaa Smolenski ja Kaluga piirkondade territooriumil. Ugra kuulub Volga jõgikonda ja suubub Okasse, olles selle vasak lisajõgi. Ugra on tuntud eelkõige tänu 1480. aasta ajaloosündmusele "Seismine Ugra jõel". See “seis” tegi lõpu mongoli-tatari ikkele ja muutis Moskva riigi täiesti iseseisvaks.
Jõe pikkus: 399 kilomeetrit.
Vesikonna pindala: 15 700 km. ruut
Kus see voolab: Jõe lähtekoht on Smolenski oblasti kaguosas Smolenski kõrgustikul. Peaaegu kogu oma kulgemise ulatuses ümbritsevad Ugrat kõrged metsaga kaetud kaldad. Kohati on veel puudeta alasid. Alamjooksul on liivarannad üsna tavalised. Ugra, nagu juba mainitud, suubub Okasse, 15 km Kaluga kohal.
Elanikud, kalastavad Ugral: kalad jões on põhimõtteliselt samad, mis Okas. Need on kaubanduslikud liigid: tatt, latikas, haug, särg, särg, lutsu. Alamjooksul võib kohata koha, sterletit, säga.
Video: “Lahe koht. Ugra jõe kalapüük.
Toitumine: jões on segatoitumine. Sulavesi moodustab 60% tema toitumisest, 30% jõgi saab põhjaveest ja ligikaudu 5% vihmaveest. Toitumisomaduste tõttu on sulavee ülekaaluga jõerežiimile iseloomulikud suured kevadised üleujutused. Suvised madalveekogud võivad katkeda vihmavete tõttu. Talvine madalvesi on stabiilsem ja madal.
Jõesängi laius on 70-80 m. Sügavus madalvee korral lõhedel 0,4-0,6 ja ojal kuni 4 meetrit.
Nüüd lühidalt nn "Seisab Ugra jõel". See sündmus leidis aset aastal 1480 Moskva vürsti Ivan III ja Suure Hordi khaani Akhmati vahelise sõja tulemusena. Ivan III keeldus 1476. aastal hordile austust maksmast ja oli sunnitud lahinguga leppima.
Akhmati katsed ületada Oka olid ebaõnnestunud. Seetõttu tegi ta katse sisse pääseda tiival. Selleks paludes toetada Poola-Leedu kuningas Casimir IV. Kasimir ise ei saanud sõjalist abi osutada, kuna tema tähelepanu hajutas Moskva liitlane krimmitatarlased. Lisaks saatis Ivan III, kasutades ära asjaolu, et Akhmat oli kogunud kõik oma jõud Ugrale, khaani valdustesse sabotaažirühma eesmärgiga viia läbi laastav rüüsteretke ja võimalik, et vallutada ja rüüstada Hordi pealinn, Sarai.
Mõlemad väed seisid jõel peaaegu kuu aega, astumata otsustavasse lahingusse. Lõpuks, 28. oktoobril 1480, hakkas Ivan III oma vägesid Kremenetsi välja viima ja seejärel koondus Borovskisse, et siin soodsas keskkonnas kohtuksid nad tatarlastega, kui nad otsustavad jõe ületada, kuid Ahmat ei julgenud. ja 11. novembril alustas tagasipöördumist Hordi. Pärast neid sündmusi sai Ugra jõgi nime "Neitsi vöö".
Kellele meeldivad ajaloolised rekonstruktsioonid, võib külastada ajaloolise rekonstrueerimise ja vehklemise festivali "Seisme Ugra jõel".
Siin on video festivalist:
1480. aasta hilissügisel lõppes Ugra jõel asuv suur stend. Arvatakse, et pärast seda polnud Venemaal enam mongoli-tatari iket.
Solvamine
Konflikt Moskva suurvürsti Ivan III ja Suure Hordi khaani Akhmati vahel tekkis ühe versiooni kohaselt austusavalduse maksmata jätmise tõttu. Kuid mitmed ajaloolased usuvad, et Akhmat sai austusavalduse, kuid läks Moskvasse, sest ta ei oodanud Ivan III isiklikku kohalolekut, kes pidi saama suure valitsemise sildi. Seega ei tunnistanud prints khaani autoriteeti ja võimu.
Ahmat oleks pidanud eriti solvuma tõsiasi, et kui ta saatis Moskvasse suursaadikud viimaste aastate eest austust ja lahkumisavaldusi küsima, ei ilmutanud suurvürst jällegi nõuetekohast austust. “Kaasani ajaloos” on kirjutatud koguni nii: “Suurhertsog ei kartnud... võttis basma, sülitas selle peale, lõhkus, viskas pikali ja trampis jalge alla.” Muidugi Suurvürsti käitumist on raske ette kujutada, kuid sellele järgnes keeldumine Akhmati võimu tunnustamisest.
Khaani uhkust kinnitab veel üks episood. Ugorštšinas nõudis Akhmat, kes ei olnud kõige paremas strateegilises positsioonis, et Ivan III ise tuleks Hordi peakorterisse ja seisaks valitseja jalamil, oodates otsust.
Naiste osavõtt
Kuid Ivan Vassiljevitš oli mures oma perekonna pärast. Tema naine inimestele ei meeldinud. Paanikasse sattunud prints päästab ennekõike oma naise: “Ivan saatis suurhertsoginna Sophia (kroonikute sõnul roomlase) koos riigikassaga Beloozerosse, andes käsu minna kaugemale mere ja ookeani äärde, kui khaan ületab Oka. ,” kirjutas ajaloolane Sergei Solovjov. Inimesed aga ei olnud tema Beloozerost naasmise üle õnnelikud: "Suurhertsoginna Sophia jooksis tatarlaste eest Beloozerosse, kuid keegi ei ajanud teda minema."
Vennad Andrei Galitski ja Boriss Volotski mässasid, nõudes oma surnud venna prints Juri pärandi jagamist. Alles siis, kui see konflikt lahendati, võis Ivan III jätkata võitlust hordi vastu, mitte ilma ema abita. Üldiselt on "naiste osalus" Ugral seismisel suurepärane. Kui uskuda Tatištševit, siis just Sophia veenis Ivan III tegema ajaloolist otsust. Stoanionis saavutatud võit omistatakse ka Jumalaema eestpalvele.
Muide, nõutava tribuudi summa oli suhteliselt väike - 140 000 altüni. Sajand varem kogus khaan Tokhtamõš Vladimiri vürstiriigilt peaaegu 20 korda rohkem.
Kaitse planeerimisel kokku ei hoitud. Ivan Vassiljevitš andis käsu asulad põletada. Elanikud paigutati ümber linnuse müüride sisse.
On olemas versioon, et prints maksis khaanile pärast seismist lihtsalt ära: ta maksis ühe osa rahast Ugra eest ja teise pärast taandumist. Oka taga ei rünnanud Ivan III vend Andrei Menshoy tatarlasi, vaid andis "väljapääsu".
Otsustamatus
Suurhertsog keeldus aktiivsest tegevusest. Seejärel kiitsid tema järeltulijad tema kaitsepositsiooni heaks. Kuid mõnel kaasaegsel oli erinev arvamus.
Uudisest Akhmati lähenemisest sattus ta paanikasse. Rahvas süüdistas kroonika järgi printsi selles, et ta oma otsustamatusega kõiki ohtu seadis. Kartes mõrvakatseid, lahkus Ivan Krasnoe Seltsosse. Tema pärija Ivan Noor oli sel ajal sõjaväes, ignoreerides isa palveid ja kirju, milles nõuti sõjaväest lahkumist.
Suurvürst lahkus sellest hoolimata oktoobri alguses Ugra suunas, kuid ei jõudnud põhijõududeni. Kremenetsi linnas ootas ta, et vennad temaga ära lepiksid. Ja sel ajal toimusid Ugral lahingud.
Miks Poola kuningas ei aidanud?
Ahmat-khaani peamine liitlane, Leedu suurvürst ja Poola kuningas Casimir IV, ei tulnud kunagi appi. Tekib küsimus: miks?
Mõned kirjutavad, et kuningas oli mures Krimmi khaan Mepgli-Girey rünnaku pärast. Teised viitavad sisetülidele Leedu maal – “vürstide vandenõule”. Kuningaga rahulolematud “Vene elemendid” otsisid Moskvalt tuge ja soovisid taasühendamist Vene vürstiriikidega. Samuti on arvamus, et kuningas ise ei soovinud konflikte Venemaaga. Krimmi khaan teda ei kartnud: Leedus oli suursaadik läbirääkimisi pidanud juba oktoobri keskpaigast.
Ja külmetav khaan Akhmat, oodates pakast, mitte abiväge, kirjutas Ivan III-le: "Ja kui te nüüd kaldast minema lähete, sest mul on inimesed ilma riieteta ja hobused ilma tekkideta. Ja südatalv möödub üheksakümneks päevaks ja ma olen jälle teie peal ja vesi, mida ma pean jooma, on mudane.
Uhke, kuid hoolimatu Akhmat naasis saagiga steppi, laastades oma endise liitlase maid, ja jäi talvitama Donetsi suudmesse. Seal tappis Siberi khaan Ivak kolm kuud pärast “Ugoštšinat” isiklikult unes vaenlase. Suursaadik saadeti Moskvasse teatama Suure Hordi viimase valitseja surmast. Ajaloolane Sergei Solovjov kirjutab sellest nii: „Viimane Kuldhordi khaan, Moskva jaoks hirmuäratav, suri ühest Tšingis-khaani järglasest; ta jättis maha pojad, kes olid samuti määratud tatari relvade kätte surema.
Tõenäoliselt jäid järeltulijad siiski alles: Anna Gorenko pidas Akhmati oma emapoolseks esivanemaks ja võttis poetessiks saades pseudonüümi Akhmatova.
Vaidlused koha ja aja üle
Ajaloolased vaidlevad selle üle, kus Stoyanie Ugral asus. Nad nimetavad ka Opakovi asula lähedal asuvat piirkonda, Gorodetsi küla ning Ugra ja Oka liitumiskohta. “Vjazmast kulges Ugra suudmeni piki selle paremat, “Leedu” kallast maismaatee, mida mööda oodati Leedu abi ja mida hord sai manöövriteks kasutada. Isegi 19. sajandi keskel. Vene kindralstaap soovitas seda teed vägede liikumiseks Vjazmast Kalugasse,” kirjutab ajaloolane Vadim Kargalov.
Akhamati Ugrasse saabumise täpne kuupäev pole samuti teada. Raamatud ja kroonikad nõustuvad ühes asjas: see juhtus mitte varem kui oktoobri alguses. Näiteks Vladimiri kroonika on kellani täpne: "Tulin Ugrasse oktoobris nädala 8. päeval, kell 1 päeval." Vologda-Permi kroonikas on kirjas: “Kuningas lahkus Ugrast neljapäeval, mihklipäeva eel” (7. novembril).
Tänavu novembris möödub ühest märkimisväärsest sündmusest 535 aastat. 11. november ei ole Lätis mitte ainult Lachplesise päev ja Zeniidi esimeste nõukogudejärgsete meistrivõistluste päev. Vähesed mõtlevad sellele, millal kaotati Venemaa ajaloo pikim okupatsioon.On ju mongoli-tatari ikke periood meie ajaloo üks pikimaid lehekülgi. Venelased kohtusid mongolitega esmakordselt 1223. aastal Kalka jõel. 13 aastat hiljem kolisid Batjevi hordid Venemaale, hävitades kõik, mis nende teel oli. Invasioonide esimeste aastate üks kangelaslikumaid episoode oli Rjazani ja Kozelski kaitsmine. Seejärel filmiti koomiks “Evpatiy Kolovrati lugu” Rjazani kaitsmisest, mis andis Venemaale ühe esimesi rahvuskangelasi ja Kozelskit võib õigustatult pidada Venemaa sõjalise hiilguse esimeseks linnaks, esimeseks kangelaslinnaks, “ meie riigi esimene Sevastopol. Sevastopoli kohta on ju teada-tuntud fakt, et ta pidas vastu ligi aasta kestnud piiramistele: Krimmi sõda – 350 päeva, Teine maailmasõda – 250 päeva. Kozelsk pidas vastu 1,5 kuud, mis nende keskaegsete standardite järgi oli päris korralik periood. Selle aja jooksul panid linna kaitsjad selle müüride alla umbes 5000 Horde sissetungijat, kuid lõpuks langesid. Aastatel 1240–1480 kehtestati Venemaal mongoli-tatari ike. Aastal 1380 alustas vürst Dmitri Donskoi võidukalt vabastusvõitlust hordi vastu. Kätte on jõudnud hetk, mil Venemaa heitis lõpuks maha häbiväärse okupatsiooni ikke ja hingas sügavalt sisse, hakates oma territoriaalset hooratast lahti kerima.
Ugra on väike jõgi, mis voolab läbi tänapäevaste Kaluga ja Smolenski piirkondade territooriumi ning on jõe vasak lisajõgi. Oka, mis kuulub Volga jõgikonda. Pikkus 400 km, basseini pindala 15 700 km². See pärineb Smolenski oblasti kagus Smolenski kõrgustikust. Pikka aega oli Ugra jõgi, mis piirnes erinevate etnohõimude ja poliitiliste üksustega. Sõjaliste ja poliitiliste kokkupõrgete mainimist leidub kroonikates alates 1147. aastast: see on teave polovtslaste rüüsteretkedest, Vene-Leedu piirikonfliktidest jne.
Suurima populaarsuse saavutas Ugra 1480. aastal pärast nn Ugra jõe ääres seismist, vastasseisu suure hordi khaani Akhmati ja Moskva suurvürsti Ivan III vahel, mida peetakse mongoli-tatari ikke lõpuks. Oma kaitselise tähtsuse tõttu kutsuti jõge "Neitsi Maarja vööks".
Ligi 2 sajandikku väldanud Horde ikke kukutamise viimane etapp oli Suur tribüün Ugra jõel. Kuid kaasaegses kirjanduses pööratakse sellele vastasseisule vähe tähelepanu. Kulikovo lahing on palju kuulsam, kuid just lahing Ugra jõel lõppes Hordi ikke täieliku kukutamisega.
Põhjused ja taust
Sel ajal kaotas kuulus Kuldhord oma endise staatuse ja terviklikkuse. Kohalikud khaanid lõhkusid selle riigis paljudeks eraldiseisvateks sündikaatideks. Iga iseseisev territoorium sai ja säilitas nime Horde, kuid sellele lisati ka selle khaaniriigi geograafiline asukoht. Suure Kuldhordi suurim fragment oli Suur Hord. Just teda valitses Khan Akhmat. Kroonikad ütlevad, et Ahmed kogus Moskvale marssimiseks kokku kõik väed. Sõna otseses mõttes kogu hordi meessoost elanikkond kutsuti kokku Moskva-vastaseks kampaaniaks.
Tõendid selle kohta, et hord alustas suurt kampaaniat Moskva vastu, selgusid 1480. aasta märtsi alguses. Just sel ajal märgati Oka jõe lähedal, mis tol ajal oli Vene riigi edelapiirkond, väikest hordi sõdurite salka, mille Moskva kubernerid alistasid. Kuid see mongoli-tatarlaste ilmumine oli kindel märk sellest, et khaan Akhmat kogub jõude kampaaniaks Venemaa vastu.
1480. aastal toimus Ugra jõel Suur Stand. Selle vastasseisu otsustavad sündmused leidsid aset oktoobris-novembris, kuid ettevalmistustööd, eriti Hordi poolel, algasid palju varem. Tegelikult oli kogu 1480. aasta Venemaa jaoks sõja-aasta, mil kogu riik valmistus otsustavaks lahinguks Hordi ikke kukutamiseks.
Miks tekkis vastasseis, mis tähistas Ugra jõel suurepärast seisu? Ja miks see juhtus aastal 1480? Vastus neile küsimustele on lihtne. Khan Akhmat poleks kunagi saanud paremat hetke Moskva poole marssida. Lõppude lõpuks oli just sel ajal Moskva vürst Ivan III tülis oma vendade Andrei ja Borisiga, kes ähvardasid lahkuda oma sõjaväest, et teenida Leedu vürsti Casimirit. Samal ajal tungis Casimir oma armeega Pihkva territooriumile. Selle tulemusel ähvardas vürst Ivan III khaan Akhmati rünnaku korral takerduda mitte ainult sõjasse temaga, vaid ka Leedu vürsti ja tema vendadega, kes tahtsid oma võimu tugevdada. riik.
Ettevalmistus
Suhted Hordiga, mis olid niigi pingelised, halvenesid 1470. aastate alguseks täielikult. Hord jätkas lagunemist; endise Kuldhordi territooriumil moodustati lisaks selle vahetule järglasele (“Suur Hord”) ka Astrahani, Kaasani, Krimmi, Nogai ja Siberi hordid. Aastal 1472 alustas Suure Hordi khaan Akhmat kampaaniat Venemaa vastu. Tarusas kohtusid tatarlased suure Vene sõjaväega. Kõik Hordi katsed ületada Oka tõrjuti. Horde armeel õnnestus Aleksini linn põletada, kuid kampaania tervikuna lõppes ebaõnnestumisega. Peagi (samal 1472. või 1476. aastal) lõpetas Ivan III Suure Hordi khaani austusavalduste maksmise, mis paratamatult oleks pidanud viima uue kokkupõrkeni. Kuid kuni 1480. aastani oli Akhmat hõivatud võitlusega Krimmi khaaniriigi vastu.
Alates 1480. aasta kevadest hakati kogu Vene maal koondama tugevat armeed, mis talus Khan Ahmedi armee suurust. Ivan III, mõistes, et ta ei pea võitlema mitte ainult khaan Akhmatiga, vaid ka prints Casimiriga, hakkas liitlast otsima. Nii sai Krimmi khaan Mengi-Gireyst. Ta lubas, et hordi ja leedulaste rünnaku korral Venemaale viib Krimmi khaan oma väed Leedu vürstiriigi territooriumile, sundides sellega Casimiri oma valdustele tagasi pöörduma. Pärast seda sõlmis Ivan III rahu oma vendadega, kes andsid talle oma väed Khan Ahmedi ühiseks võitluseks. See juhtus 20. oktoobril, kui Ugra jõel 1480. aastal juba lahing käis.
Seisev insult
1480. aasta augustis levis üle Venemaa uudis, et Ahmat liigub koos tohutu armeega Venemaa lõunapiiride poole, kuid see ei liigu põhja, vaid läände, mis viitas khaan Akhmati kavatsusele rünnata Venemaad. leedulased , et nad saaksid teda vägedega aidata .
Alles 1480. aasta oktoobri alguses lähenes Hordi armee Venemaa piiridele ja algas suur seis Ugra jõel. Vene armee asus Kaluga oblastis Kremenetsi linnas, kust suutis õigeaegselt reageerida kõikidele vaenlase liikumistele ning blokeeris ka tee Moskvasse. See vägede positsioon võimaldas prints Ivan III ülematel kiiresti reageerida Khan Akhmati kergeratsaväe manöövritele.
Seisukoht Ugra jõel 1480. aastal jätkub. Vene väed ei ürita rünnakule minna. Suure Hordi väed otsivad, kuid teatud ajani edutult, häid fordeid jõe ületamiseks. Enamik forde, mida Ugra jõel oli piisavalt palju, ei sobinud ratsaväega jõe ületamiseks, kuna lauged kaldad andsid Vene sõjaväele selge eelise. Ainus ületamiseks sobiv koht oli Ugra suudme lähedal, kus paiknesid vastased. Ivan III ei kiirusta lahinguga, kuna Akhmati armeel saab iga päev hobustele toitu ja heina otsa. Lisaks oli lähenemas talv, mis pidi ka venelaste jaoks oma osa mängima.
Oktoobris 1480 üritas Khan Akhmati armee mitu korda Ugra jõge murda, kuid tulutult. See oli peamiselt tingitud asjaolust, et mongolid kasutasid vana taktikat – visati vaenlase pihta nooled ja seejärel raiuti need maha. 1480. aastal Ugra jõel seismine ei andnud Hordile võimalust niimoodi rünnata, kuna Vene jalaväe võimas soomus ja pikk laskekaugus kallaste vahel tegid nooled Vene vägedele ohutuks. Ja hobufordide rünnakud tõrjusid venelased kergesti tagasi tänu headele relvadele, aga ka suurtükiväe kasutamisele, mis koosnes peamiselt suurtükkidest ja arkebussidest. Seda suurtükki nimetati "soomuseks".
Pärast edutuid katseid Ugrale tormida hakkas Khan Akhmat jääl jõe ületamiseks ootama külma ilma. Selle tulemusel kestis Ugra jõel toimunud suur stend peaaegu terve 1480. aasta oktoobrikuu. Kuid 22. oktoobriks hakkas Ugra jõgi kattuma jääkoorikuga. Talv saabus sel aastal tavapärasest varem. Vürst Ivan III otsustas taanduda Borovski linna ja anda seal vaenlasele otsustava lahingu.
26. oktoobril 1480 tõusis Ugra üles. Venelased ootasid iga hetk Hordi rünnakut, kuid seda ei tulnudki. 11. novembril 1480 tõid Vene skaudid Borovskisse uudise, et khaan Ahmedi armee on taganenud ja läinud tagasi steppi. Nii lõppes tore triistang Ugra jõel. Koos temaga lõppes ka Hordi ike Venemaal.
Neile, kes vaatasid kõrvalt, kuidas mõlemad armeed peaaegu üheaegselt (kahe päeva jooksul) tagasi pöördusid, ilma asja lahingusse toomata, tundus see sündmus kummaline, müstiline või sai lihtsustatud seletuse: vastased kartsid üksteist, kartsid lahingu vastu võtma. Kaasaegsed omistasid selle Jumalaema imelisele eestpalvele, kes päästis Vene maa hävingust. Ilmselt seetõttu hakati Ugrat kutsuma "Neitsi Maarja vööks". Ivan III koos oma poja ja kogu armeega naasis Moskvasse ja rõõmustas ning kogu rahvas rõõmustas väga suurest rõõmust.
Hordis “seismise” tulemusi tajuti erinevalt. 6. jaanuaril 1481 hukkus Akhmat Tjumeni khaan Ibaki ootamatu rünnaku tagajärjel stepi peakorterile, kuhu Ahmat Saraaist taganes, kartes ilmselt mõrvakatseid. Suures Hordis algasid kodused tülid.
Ugra jõega on seotud ka teised sündmused. 1812. aasta Isamaasõja ajal valvasid Pougorje territooriumi Denis Davõdovi partisanid ja Juhnovski miilits Semjon Hrapovitski juhtimisel. Tänu partisanide aktiivsele tegevusele ei okupeerinud Napoleoni armee Juhnovski piirkonda.
Suure Isamaasõja ajal, vaenlase rünnaku ajal Moskvale, sai Ugra jõgi looduslikuks piiriks, mille hõivamiseks toimusid 1941. aasta oktoobris verised lahingud. Kõige kuulsam neist sündmustest on Juhnovi linna lähedal üle Ugra ja selle kallaste silla kaitsmine major I. G. Starchaki ja Podolski sõjakoolide kadettide poolt.
Siin Ugral kordas eskadrilliülem A.G.Rogov N.Gastello tegu. Tema lennukit tabas õhutõrjemürsk. Päästmislootust polnud ja A.G.Rogov saatis põleva lennuki ühele fašistlikule ülekäigurajale üle Ugra. Silla purustanud kahemootoriline sõiduk paiskus sügavalt jõepõhja.
Ugraga on seotud ka Suure Isamaasõja üks traagilisemaid episoode – Vjazma lähedal ümber piiratud kindralleitnant M. G. Efremovi 33. armee hukkumine. 33. armee šokirühmad ei suutnud vastu seista mitu korda suuremale vaenlase arvule ja said lüüa. Raskelt haavatud M. G. Efremov, kes ei tahtnud tabada, lasi end maha. Pavlovski sillapea hoidsid aga 43. armee väed ja jäi vallutamatuks.
1980. aastal Ugra jõel seismise 500. aastapäeva tähistamisel avati legendaarse jõe kaldal monument Venemaa ajaloos olulise sündmuse auks, mis leidis aset 1480. aastal Kaluga piirkonnas. 1997. aastal asutati Ugra rahvuspark.
Ugra rahvuspark asub Kaluga piirkonnas Ugra, Zhizdra, Vyssa ja Oka jõe orgudes. Ugra rahvuspark moodustati 1997. aastal Vene Föderatsiooni valitsuse 10. veebruari 1997. aasta määrusega nr 148. Alates 2002. aastast on see UNESCO biosfääri kaitseala.
Rahvuspark asub Kaluga piirkonna kuues halduspiirkonnas: Juhnovski, Iznoskovski, Dzeržinski, Peremõšlski, Babyninski ja Kozelski. Pargi kogupindala on 98 623 hektarit (sellest: 43 922 hektarit metsafondimaad, 1326 hektarit veefondi valduses, 53 375 hektarit arestimata maad). Park koosneb kolmest osast - Ugorsky (64 184 hektarit), Vorotynsky (3 171 hektarit) ja Zhizdrinsky (31 268 hektarit) ning kolmest eraldi klastrist. Pargi ümbritsev kaitsevöönd on 46 109 hektarit.
Pargi territoorium on pikka aega olnud turismipiirkond, Ugra, Zhizdra ja Oka veeteed on väga populaarsed.
***
Täna, 535 aastat hiljem, tõestab meie ajalugu selgelt, et Venemaa kukutas igasugused okupatsioonitüübid mitte dialoogi ja läbirääkimiste, vaid otsese sõjalise konflikti kaudu. See suundumus pole tänaseni muutunud. Järgmisel aastal möödub 240 aastat Ameerika Ühendriikide sünnist, mille iseseisvusdeklaratsioon võeti vastu 4. juulil 1776, ja soovin avaldada sügavat lootust, et Yellowstone'i alale korraldatud reeturlik kättemaks on suhteliselt tüütu küsimus. lühike aeg. Lõppude lõpuks andsid meie disainerid üsna hiljuti välja alternatiivi Nõukogude BZHRK-le - tuumaraketikompleksi Klap-K. Killer-konteinerid osutusid nii universaalseteks, et neid pole mitte ainult võimatu jälgida, vaid veelgi enam – neid saab ehitada isegi pikamaaveokisse, rääkimata suurtest transpordilaevadest. Selliste relvade vastu muutub kogu ülemaailmne Ameerika raketitõrjesüsteem sisuliselt nukubarrikaaditeatriks ja ainult mõni idioot hakkab ameeriklaste huve kaitsma. Seetõttu jääb Venemaa sisuliselt esmalt vajutama punast nuppu, et heita seljast ülemere okupatsiooni ikke. Tõepoolest, sel juhul lääne poolt vastulööki ei tule ja sõja saab lõpetada vaid ühe täpse tabamusega.