2017. aastal möllasid üle maailma konfliktid, mis destabiliseerisid terveid riike ja piirkondi. Ja vaevalt, et 2018. aasta möödub vaikselt ja rahulikult. Tutvustame teile maailma 5 kõige ohtlikumat konflikti. Nimekiri põhineb Saksamaa Sotsioloogilise Instituudi poolt läbi viidud Saksamaa kodanike küsitlusel YouGov.

Ukraina elanikud võivad rõõmustada: Saksamaal pole neid unustatud. Kuid sakslased mäletavad ukrainlasi, paraku, mitte positiivselt.

Vaatamata perioodilistele kokkupõrgetele Ukraina valitsusvägede ning LPR-i ja DPR-i miilitsate vahel, on ulatuslike lahingute taasalustamist selles piirkonnas seni välditud. Seni aga, kuni suurem osa Ida-Ukrainast jääb tunnustamata vabariikide võimude kätte, säilib potentsiaal uueks kodusõjaks piirkonnas.

Kuigi Trumpi administratsioon on tagasi võtnud Obama administratsiooni ajal Kiievile pakutud tiheda toetuse, võib konflikti eskaleerumine (või Kiievi valitsuse kokkuvarisemine) ähvardada kaasata Euroopa ja USA Ukraina konflikti.

4. Konflikt Iraani ja Saudi Araabia vahel

Maailma juhtivad sunniitlikud ja šiiitlikud moslemiriigid on selles piirkonnas pikka aega võidelnud võimu pärast. Nende jaoks oli 2017. aastal komistuskiviks sõjalised operatsioonid Jeemenis ja Süürias.

Iraan toetab Jeemenis asuvaid Houthi mässulisi, kelle vastu võitleb Saudi Araabia kroonprints Mohammad bin Salman.

Ja saudid toetavad mässulisi Süüria vägesid ja tahavad kukutada Iraani peamise liitlase president Bashar al-Assadi.

Samuti on Iraani poliitikute sõnul Saudi Araabial destabiliseeriv mõju olukorrale Liibanonis. Liibanoni valitsusse kuulub šiiitide liikumine Hizbollah, mida toetab Teheran.

Riyadhi negatiivset suhtumist Iraani jagab ilmselt ka Ameerika president. Trump ütles, et see riik ei ole edukas ja on aeg muutusteks. Ja maailm on Liibüa, Iraagi ja Ukraina näitel juba näinud, millised on muutused, mis Ühendriikidele meeldivad.

Kui maailma esimese ja viienda naftat tootva riigi vahel puhkeb täiemahuline konflikt, avaldab see negatiivset mõju maailmamajandusele. Nagu internetifoorumites süngelt nalja visatakse, kerkivad Venemaal bensiinihinnad taas.

3. Lähis-Ida konflikt

2018. aasta kõige ohtlikumate konfliktide edetabelis kolmandale kohale paigutasid YouGovi uuringus osalejad Iisraeli ja Palestiina vahelise ebakõla, mida õhutas kõikjalolev Ameerika.

USA liider Donald Trump tunnustas 2017. aasta lõpus Jeruusalemma Iisraeli pealinnana ja otsustas kolida oma riigi saatkonna Tel Avivist Jeruusalemma. Palestiinlased nõuavad endale Püha linna idaosa. Ja Jeruusalemma staatus on pikka aega olnud üks Araabia-Iisraeli suhete põhiküsimusi.

Samal ajal kui Iisraeli peaminister avaldas Trumpile tänu tema "julge ja õiglase otsuse eest", nimetasid Palestiina võimud USA tegevust "hulluks sammuks" ning keeldusid Washingtoni vahendamisest Lähis-Ida probleemide lahendamisel peetud rahuläbirääkimistel.

Kõrvale pole jäänud ka Palestiina moslemeid toetav Türgi. Selle juht Tayyip Erdoğan ütles, et ta ei välista diplomaatiliste suhete katkestamist Iisraeliga.

Kasvavad pinged Lähis-Idas võivad kaasa tuua uue põgenikelaine Saksamaale ja teistesse Euroopa riikidesse.

2. Islamiriik

Küsitlustulemuste põhjal otsustades hirmutab Venemaal keelatud organisatsioon sakslasi suuresti. Mullu novembris õnnestus Süüria armeel Vene sõjaväe toetusel võtta oma kontrolli alla ISISe viimane bastion – Abu Kamali linn. Pärast seda levisid tuhanded võitlejad Süüria ja Iraagi kaugematesse piirkondadesse või põgenesid välismaale. See tõstab ISISega seotud terrorirünnakute ohtu Euroopas, Venemaal ja Lähis-Idas.

Ja Zeit hoiatab: paljud Islamiriigi poolel võidelnud naised ja noored võitlejad võivad peagi Saksamaale naasta. Saksamaa võimude andmetel lahkus Saksamaalt Süüriasse ja Iraaki umbes 960 islamist. Ja arvatakse, et umbes kolmandik neist on juba tagasi tulnud.

1. Põhja-Korea konflikt

Kõige ohtlikumate maailmakonfliktide edetabelis on esikohal vastasseis (õnneks seni vaid sõnades) USA ja Põhja-Korea vahel.

Pyongyang ei ole näidanud üles kavatsust peatada oma raketikatsetusi ja tuumarelvade arendamist enne, kui ta loob relvi, mis suudavad lüüa mitte ainult lähedasi, vaid ka kaugeid vaenlasi (loe: USA).

Põhja-Korea liidri selline käitumine võib sundida Ühendriike sõjategevusele, rünnates Põhja-Korea raketi- ja tuumarajatisi. See põhjustab Korea poolsaarel laastava konflikti, millesse võivad kaasata Hiina, Jaapan ja teised piirkonna jõud.

Väita, et sellisel stsenaariumil on suur mõju olukorrale maailmas, on väga suur alahinnang. Enamik eksperte usub, et see võib viia halvimate lahinguteni pärast Teist maailmasõda.

CIA endine juht John Brennan tõi ajalehele The Atlantic antud intervjuus välja Donald Trumpi ettearvamatuse kui olulise teguri, mis mõjutab USA ja Korea suhteid. "Ma saan väga hästi aru, et Põhja-Korea ei taha olla suure sõjalise konflikti algataja. Ja mitu aastat ei tahtnud USA konflikti alustada,” ütles Brennan. Ja ta lisas, et ta ei tea, "mida härra Trump on võimeline otsustama või tegema".

Millised konfliktid 2017. aasta meelde jäid?

2017. aastal toimunud täiemahuliste sõdade hulka kuulus:

• Süüria kodusõda.
• Kodusõda Afganistanis.
• Iraagi kodusõda.
• Kodusõda Somaalias.
• Kodusõda Lõuna-Sudaanis.
• Kodusõda Liibüas.
• Kodusõda Jeemenis.

Samal ajal toimus 2017. aastal üle maailma kümneid ülestõususid. Mõned kuulsamad ülestõusud olid:

• narkosõda Mehhikos;
• rühmituse Boko Haram terror Nigeerias ja naaberriikides;
• konflikt Põhja-Malis;
• konflikt Kongo Kesk-Aafrika Vabariigis;
• konflikt kurdi relvarühmituste ning Türgi ja Iraagi valitsusvägede vahel.

Kokkuvõttes hinnati, et 2017. aastal hukkus nende konfliktide ja mässuliste tagajärjel otseselt rohkem kui 100 000 inimest ning miljoneid inimesi mõjutas otseselt või kaudselt.

Kas kolmas maailmasõda on käes? Tavakodanikud on järjest enam mures riikidevaheliste poliitiliste suhete arengu pärast. Konfliktsituatsioonid ja läbimõeldud sammud välispoliitikas võivad viia olukorra eskaleerumiseni.

Seetõttu mõtlevad paljud, kas 2018. aastal tuleb sõda ja kuidas see võib mõjutada olukorda Venemaal. Hoolimata asjaolust, et Venemaa ja rahvusvaheliste ekspertide arvamused erinevad, on äärmiselt oluline hoolikalt valmistuda erinevateks olukorra kujunemise stsenaariumideks.

Peamised ebastabiilsuse tegurid maailmas

Konfliktioht püsib seni, kuni Ameerika jääb globaalse geopoliitika hegemooniks, avaldades tõsist mõju iga riigi majandusele. Vaid Venemaa ja Hiina tugevnemine aitab muuta jõudude vahekorda, mille tõttu ei ole Kolmas maailmasõda enam kellelegi kasulik.

Rahvusvaheliste ekspertide arvamus selle kohta, kas 2018. aastal tuleb Venemaal sõda või mitte, põhineb geopoliitikal ja majandusel ning riikide juhtimisel. Arvestada tuleb Venemaa olukorraga, sest see määrab ka maailmapoliitika arengu tunnused.

Kas Venemaal on sõjaks eeldusi?

Konfliktsituatsiooni kujunemise peamised eeldused on ebastabiilne ja ebakindel olukord maailmas. Just sel põhjusel peaksid määravaks saama aastad 2018-2020. Lisaks sõltub palju Venemaa, USA ja Hiina strateegiast ja poliitikast, sest need riigid on ühed olulisemad.

Eksperdid märgivad, et globaalse konflikti põhjuseks võivad olla tehnoloogilised kokkupõrked ja liidrisoov.

Ideaalne variant Kolmanda maailmasõja puhkemise ärahoidmiseks on liidu loomine Venemaa ja Venemaa vahel. Just see muudab Ameerika Ühendriikide positsiooni maailmaareenil, muutes rahvusvahelised relvakonfliktid enam võimatuks. Hiina ja Venemaa võivad aga siiski omavahel tülli minna, mille tulemusena kolme suurriigi konfliktiriskid ainult suurenevad.

Ja veel, kas 2018. aastal tuleb Venemaal sõda? Poliitikud ja ühiskonnategelased märgivad, et Venemaal on kõik võimalused takistada osalemist relvakonfliktis. See on tingitud asjaolust, et Vladimir Putin püüab alati leida väljapääsu ka kõige keerulisematest olukordadest rahumeelsete meetoditega.

Venemaa ei ole huvitatud suhete süvenemisest teiste riikidega, vaid püüab säilitada oma positsiooni maailmaturul. Sel põhjusel saavad Venemaa võimud vajaduse korral majanduslikult ja sõjaliselt valmistuda edasiseks konfliktis osalemiseks ning saada võitjateks.

Venemaa võimud ja president Vladimir Putin püüdlevad rahumeelse poliitika poole, kuid samal ajal tugevdavad nad oma sõjalist potentsiaali, valmistavad oma sõjaväelasi ette ülemaailmseks konfliktiks, mille tulemusena võib Venemaa Föderatsioon olla soodsas olukorras kõigiga. muutused maailmapoliitikas.

Kui suur on sõjaoht?

Mõned riigi tavalised elanikud on kindlad, et 2018. aastal jätkub Venemaal sõda. Poliitikud on aga kindlad, et Venemaa ei sõdi Euroopa Liidu, Hiina, USA ega Ukrainaga. Lisaks osutub kahtlaseks ka sõda EL-i territooriumil USA ja Venemaa Föderatsiooni vahel. Arvesse tuleks võtta Venemaa poliitika põhiaspekte.

Mure võib tuleneda Ameerika vägede paigutamisest Euroopasse. Samal ajal on Venemaa valmis reageerima. Tuleb mõista, et Venemaa ei kavatse rünnata ja on valmis vaid teatud vastumeetmeteks. Samal ajal ei ole reageerimismeetmed hirmuäratavad ega massilised.

Pinged võivad kasvada, kui Euroopa riigid jätkavad USA toetamist, Venemaa-vastaste sanktsioonide kehtestamist ja nõustuvad ohtlike relvade paigutamisega oma territooriumile. Seetõttu peaksid Euroopa poliitikud püüdma vähendada pingeid Venemaa ja Ameerika suhetes.

Eeltoodud Venemaa poliitika aspektid näitavad, et sõja ohud on minimaalsed.

Suurte prohvetite ja kuulsate selgeltnägijate ennustused

Pole üllatav, et Venemaa ja rahvusvaheliste ekspertide arvamusi peetakse väga oluliseks, sest need võimaldavad paremini mõista olukorda riigis. Samas väärivad tähelepanu ka suurte prohvetite ennustused.

18. sajandil elanud Saksa ennustaja ja Baierimaalt pärit Mühlhiazl ennustas kolmandat maailmasõda aastatel 2017-2021. Sel juhul peaks globaalne konflikt algama idas, misjärel see lõppeb läänes. Konflikt on lühiajaline ja ulatuslik.

Vanga ennustas inimestele tõsiseid katsumusi nende iseloomuvigade tõttu. Pealegi mõjutavad sõjad paljusid riike. Sõda peab algama idas.

Michel Nostradamus ennustab Euroopa elanikele tõsiseid probleeme. Kuid rahu saabub ikkagi pärast sõjalist konflikti.

Moskva Matrona oli kindel, et pärast 2018. aastat saabub pöördepunkt, mis hävitab lootuse õnnele.
Seega on paljud selgeltnägijad kindlad, et inimesi ootavad ees tõsised katsumused.

Pole üllatav, et küsimus, kas 2018. aastal on Venemaal ja maailmas sõda või mitte, milline on tulevik, huvitab paljusid inimesi. Rahvusvaheliste ekspertide arvamused ja selgeltnägijate ennustused tekitavad ärevust, kuid inimesed loodavad siiski rahulikule tulevikule.

Iga kuuga levib aina enam arvamus, et Venemaa ei suuda oma territooriumil sõda vältida. Isegi asjaolu, et Esimese ja Teise maailmasõja vahel oli vahe vaid 23 aastat ja pärast Teise sõja lõppu oli möödunud juba 84 aastat, viitab sellele, et Kolmas maailmasõda pole enam kaugel. Seda kinnitavad lahingud Süürias, sõda Ukrainas ja Ameerika baaside paigutamine kogu Euroopasse.

Maailma kirgede intensiivsuse põhjused

Tänapäeva tuntud ajaloolased on kindlad, et sõda võib alata 2018. aastal. Ja on tõenäoline, et Venemaast saab esimene kraater. Sellest saab tulevaste ajalooõpikute peamine alibi, et mitte vene rahvas ei vallandanud 3. maailmalahingu. Ja selle alguse põhjuseks on maavarade nappus sellistes arenenud riikides nagu USA ja Hiina.

Hiinal on valguskiirusel kasvava majandusega juba praegu tohutud probleemid. Ja "ühes käes" koondunud kapital otsib väljapääsu. Alates NSVL aegadest on Ameerikas ja Venemaal olnud külm sõda. Hetkel on kired üle pea löömas. Olime selle tunnistajaks, kui erinevate sõdivate osapoolte liitlastena Vene Föderatsiooni ja USA relvajõud Süürias kokku põrkasid.

Jõudude jaotus 2018. aastaks

Me kõik jälgime, kuidas USA valmistub kehtestama Kesk-Aasiale oma triibulise lipu. Ameerika kaasaegne pealetung erineb tavapärastest tankilaskudest. Revolutsiooni rahastamise võimalust revolutsiooni järel võib täheldada Kasahstani, Ukraina, Moldova ja Valgevene näitel.

USA jaoks on väga oluline end Euroopas juurutada, sest sõda Venemaaga on võimatu. Ilma igasuguse kõhkluseta viidi märkimisväärsed Ameerika väed Poolasse. Ja Iraagist ja Iraanist on pikka aega saanud USA tohutute sõjaväejõudude alalised baasid. Nagu maailma sõjandusanalüütikud ennustavad, ootab Hiina viimase hetkeni ja suure tõenäosusega toetab seda poolt, kes sõja võidab.

Millist rolli mängib Ukraina sõjaprognoosides?

Arvamused Ukraina sündmuste kohta jagunevad kahel rindel. Üks arvamus lähtub sellest, et relvastatud riigipööre Ukrainas oli ammu kavandatud ja viidi ellu õigel hetkel. Ja õige hetk oli ühinemine Euroopaga. Selle versiooni poolt tunnistavad Ukraina väed Venemaa piiril, keda treeniti juba enne 2014. aastat.

Ja Euroopa-meelse kandidaadi presidendiks seadmine oli juba ammu plaanis. Ukraina relvastatud kokkupõrke tagajärjel on Venemaa praktiliselt kaotanud liitlase sõjas, mis võib alata juba 2018. aastal.

Kuid tulevasi sündmusi teadlikult arvutades õnnestus Venemaal võtta Krimm ja osa Ida-Ukrainast. Loodi fiktiivsed DPR ja LPR autonoomsed vabariigid, mis 2018. aastaks arvatakse Vene Föderatsiooni koosseisu.

Teine arvamus väljendab endise presidendi V. Janukovitši vastaste rahvarahutuste vältimatust. Tema presidendiajal puhkes uskumatu korruptsioonilaine ning madalama ja keskklassi elatustaseme langus. See tõi kaasa rahvaülestõusu.

Venemaa võttis kukutatud presidenti isiklikult ja toetas tema endisi liitlasi igal võimalikul viisil. Seega saavad miilitsad tohutut sõjalist toetust, nii laskemoona kui ka humanitaarabi.

Kõik see tõi kaasa kõige kohutavamad tagajärjed Ukraina ja Venemaa vahel:

• kõik majanduslikud ja poliitilised sidemed katkesid;
• suursaadikud, diplomaadid ja suurärimehed lahkusid vastasriigist;
• Erinevate vaadete pärast tekkis kolleegide, sugulaste ja perede vahel meeletu vaen.

Mida oodata tulevikus

Enamik maailma ajaloo eksperte usub, et USA tohutu jätkusuutmatu võlg sunnib riiki alustama III maailmasõda, et maailma rahandust ümber jaotada. Toimub dollari kursi langus teiste kõvade välisvaluutade suhtes, elanikkonna vaese kihi katastroofiline kasv ning elatustase langeb kiiresti.

Trumpi võimuletulekuga on Ameerika suhted Venemaaga oluliselt halvenenud ning surve Süüriale on oluliselt suurenenud. Nii et Trumpi juhitud USA sõbralikku käitumist pole lähiajal loota.

Venemaa võimalused sõda võita

Kolmanda maailmasõja tulemuse otsustab suure tõenäosusega allesjäänud enam-vähem relvastatud maailmajõudude poole valik. Kuid hetkel on USA ja Venemaa armee olukord järgmine:

• relvade eelarve: 50 miljardit dollarit Venemaale ja 600 miljardit USA dollarit;
• riigi elanikkond: USA-s on 2 korda rohkem inimesi;
• lennukikandjate arv: Venemaa - 1, USA - 18;
• sõjalaevad: 200 Venemaale ja 280 Ameerikale;
• kaasaegsed hävitajad: Venemaal on 750, USA-l 1600;
• mitme stardi raketisüsteemid: 11 tuhat Venemaale, 3 tuhat USA-le;
• Venemaal on 20 tuhat tanki, võrreldes 9 tuhandega USA-s;
• Venemaal on 90 pommitajat, võrreldes 150 lennukiga, mis kannavad pomme USA jaoks;
• võrdne arv tuumalõhkepäid.

Isegi kahe armee ligikaudsetest andmetest, mille vahel võib 2018. aastal alata sõjaline vastasseis, on selge, et USA armeel on pealetungi struktuur.

Viimased uudised sellel teemal

Vasilescu väidab, et USA üritab Euroopas vallandada veel mitu sõjalist konflikti, millesse Venemaa kaasatakse. Nende ülesanne on Vene armee võimalikult palju venitada ja nõrgestada enne selle ründamist.

Kas 2018. aastal võib puhkeda kolmas maailmasõda?

Kui jah, siis siin on viis riskipiirkonda, kus see võib juhtuda, nagu tuvastas Aftonbladet.

"Seal on suurenenud risk," ütleb Uppsala ülikooli rahu- ja konfliktiuuringute professor Isak Svensson.

Vabariiklasest senaator Bob Corker hoiatas, et Donald Trump võib juhtida USA "teele III maailmasõja poole".
On oht, et ta ei eksi täielikult.

Rahu- ja konfliktiuuringute professori Isak Svenssoni sõnul takistavad kolm tegurit teistest tõenäolisemalt sõda.

Kõik need on praegu kokku varisemas, suuresti tänu Trumpile ja kasvavale rahvuslusele.

1. Rahvusvahelised organisatsioonid

«ÜRO, OSCE (Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon), EL-i ja sarnaste organisatsioonide üks eesmärke on vähendada relvakonfliktide ohtu. Kuid kuna Trump üritab pidevalt rahvusvahelist koostööd lõhkuda, võivad need organisatsioonid nõrgeneda. See mõjutab sõjaohtu,” ütleb Isak Svensson.

2. Rahvusvaheline kaubandus

Oma valimiskampaania ajal süüdistas Trump Hiinat Ameerika majanduse "vägistamises". Seetõttu eeldasid paljud eksperdid, et ta kehtestab Hiina kaupadele tollimaksud, mille tulemuseks on täieõiguslik kaubandussõda.

"Seda pole veel juhtunud, aga ta on vähemalt andnud märku, et ei ole eriti huvitatud vabakaubanduse edendamisest," ütles Isak Svensson.

3. Demokraatia

Need kaks demokraatiat pole kunagi omavahel võidelnud. Kuid üle maailma leviv natsionalismilaine võib demokraatiaid kõigutada.

„Populistlik natsionalism on suunatud demokraatlikele institutsioonidele: ülikoolidele, kohtutele, meediale, valimisorganitele ja nii edasi. See on märgatav USA-s Trumpi ajal, näiteks Ungaris, Poolas ja Venemaal,” räägib Isak Svensson.

Natsionalismist tulenev oht

Svensson näeb, kuidas natsionalism ohustab kõiki kolme sõda takistavat tegurit.

India järgib poliitikat mitte olla esimene, kes tuumarelvi kasutab. Selle asemel üritati provokatsioonidele reageerimise võimet tõsta, saates kiiresti soomuskolonnid sügavale Pakistani territooriumile.

Multimeedia

Venelased lähevad "läände"

Reuters 19.09.2017

"Surm Ameerika pättidele!"

The Guardian 22.08.2017

Viis peamist laevastikku India ja Vaikses ookeanis

Diplomaat 24.01.2013 Sõjaliselt nõrgem Pakistan reageeris lühimaa Nasr-rakettide kasutuselevõtuga, mida saab varustada tuumalõhkepeadega.

Paljud eksperdid kardavad, et selline areng, mille puhul Pakistan tunneb end sunnitud kasutama enda kaitsmiseks taktikalisi tuumarelvi, võib väikese konflikti kiiresti muuta täiemahuliseks tuumasõjaks.

Niklas Svanström aga usub, et maailmasõja tõenäosus on väike.

«Teistel riikidel pole julgeolekupoliitikaga seotud huve. Pakistanil on tihedad suhted Hiinaga ja Indial Venemaaga. Kuid ei Venemaa ega Hiina ei riski alustada ulatuslikku sõjalist vastasseisu. Samuti on mul raske ette kujutada, et USA sekkuks sellisesse konflikti.

India – Hiina

India armeekindral Bipin Rawat ütles septembri alguses, et riik peab valmistuma kaherindeliseks sõjaks Pakistani ja Hiina vastu.

Vahetult enne seda lõppes Himaalajas kümme nädalat kestnud vastasseis Hiina ja India vahel piiri määratlemise üle. India väed peatasid Hiina tee-ehitustöölised koos sõjaväelastega. Hiinlased väitsid, et nad on Hiinas, indialased väitsid, et nad on India liitlases Bhutanis.

Bipin Rawati sõnul võib selline olukord kergesti eskaleeruda konfliktiks ning Pakistan saaks seda olukorda siis enda huvides ära kasutada.

"Me peame olema valmis. Meie olukorra kontekstis on sõda väga reaalne, ”ütles Rawat, vahendas Press Trust of India.

Hiina ja India vaheline piir on olnud pikka aega vaidlusi tekitanud, kuid õhkkond on nüüd üsna pingevaba. Kuid isegi kui Hiina ja Pakistan on majanduslikult lähenenud, viitab agressiivne natsionalism, et see võib muutuda.

"Raske on näha vihjeid selle kohta, miks konflikt võib seal puhkeda, kuid selle juhtumise oht on suurem. Mõlema riigi majandus kasvab kiiresti ning mõlemat riiki õhutab küllaltki agressiivne natsionalism. Lahendamata territoriaalne küsimus on loomulikult selge riskitegur,” ütleb Isak Svensson.

Niklas Svanström ei arva, et Hiina sellest konfliktist palju võidab ja India lihtsalt ei suuda Hiina vastu sõda võita. Konfliktid jätkuvad, kuid piiratud ulatuses.

"Ainus olukord, mis võib viia täiemahulise sõjani, on see, kui India tunnustab Tiibetit iseseisva riigina ja hakkab toetama Tiibeti sõjalist liikumist, mis võitleb Hiina vastu. Pean seda äärmiselt ebatõenäoliseks,” ütleb Niklas Svanström.

Baltikum

Riigid: Venemaa, Eesti, Läti, Leedu, NATO sõjaline liit.

Üks suurimaid riske, mis võib nüüd konfliktini viia, on Venemaa kasvavad ambitsioonid Euroopa vastu, usub FOI Total Defense Institute'i uurimisdirektor Niklas Granholm.

"Venemaa on välja visanud reeglistiku, mis on kehtinud alates 1990. aastate algusest Euroopa julgeoleku määratlemiseks," ütleb Niklas Granholm. — Peamine verstapost selles küsimuses oli sõda Ukraina vastu, kui 2014. aastal toimus sellesse riiki sissetung ja Krimm annekteeriti, mis tähistas Ida-Ukraina konflikti algust. Venemaa on näidanud üles suurt usku sõjalistesse vahenditesse. Balti regioon leidis end taas ida ja lääne vastasseisu joonel, mis veel paar aastat tagasi tundus paljudele täiesti ebausutav.

Konflikti põhjuseks võivad olla etnilised vene vähemused Balti riikides, ütleb Isak Svensson.

«Ukrainas on Venemaa näidanud, et on valmis kasutama sõjalist jõudu venekeelsete vähemuste kaitsmiseks. Seega on varjatud Venemaa sekkumise oht Baltikumis, kui mõnes riigis algab sisekriis. Selline stsenaarium on täiesti mõeldav. See on täna üsna ebatõenäoline, kuid tulevikus võimalik.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Paljud inimesed loevad päevakajalisi uudiseid erilise hirmuga ja jälgivad tähelepanelikult erinevate riikide vaheliste poliitiliste suhete arengu iseärasusi. Erinevates riikides on olukord välispoliitiliste küsimuste käsitlemisel pidevalt kuumenenud, uudisteväljaannetes on sageli "kuumad kohad" ja terroriorganisatsioonid otsustavad üha enam rünnata tsiviilelanikke. Seetõttu huvitab ühiskonda sageli, kas 2018. aastal on oodata kolmandat maailmasõda ja milleni võib viia riikidevaheliste sidemete halvenemine. Selgeltnägijad ja tuntud ennustajad määravad, kui suured on riskid kahe kurva sõjalise kogemuse kordumisel.

Eksperdid märgivad, et potentsiaalne oht tuleb otse Euroopast. Tegelikult on see arvamus ekslik. Euroopa riigid tegelevad ise oma majanduse taastamise ja analüüsimisega, mistõttu muutub konfliktide arendamine EL-i vastastega äärmiselt kahjumlikuks. Võib märkida, et Euroopa teeb kõik endast oleneva rahu säilitamiseks ja võib isegi positiivselt mõjutada teiste riikide konflikte.

Lisaks on vaja selgelt mõista, millist rolli saab Venemaa mängida 2018. aasta kolmandas maailmasõjas. Võttes arvesse olemasolevat konflikti kahe naaberriigi, Venemaa ja Ukraina vahel, omandab see küsimus erilise tähtsuse. Tegelikult ei too ATO areng kaasa III maailmasõja puhkemist, seega sõjasündmustest reaalset ohtu pole. Vene Föderatsiooni vastaste sanktsioonide regulaarne pikendamine aitab tagada, et konflikti eduka tulemuse võimalusi saab ikka korralikult ära kasutada. Siiski ei tasu unustada, et Venemaa ja Ameerika on tõelised vastased, kuid tegelikult püsib teatud asjade seis pikka aega ja lakkab olemast nii ohtlik, kui esialgu arvata võiks.

Konfliktide alus

Oodates 2018. aasta saabumist, kummitab rahumeelseid inimesi jätkuvalt kolmas maailmasõda, mis võib alata uuel kujul. Seda soodustab tuumarelvade arendamine ja meedia aktiivse kasutamise võimalus sellise teabe levitamiseks, mida ei saa täielikult blokeerida. Esimeses kahes sõjas lahti rullunud ulatuslikud konfliktid ühiskonda enam ei ohusta. Kuigi otseseid riske pole, on oluline mõista, milleks peaksite valmistuma.

Eksperdid kardavad, et Euroopa võib olla süüdi konfliktide õhutamises. Just EL mängib praegu rahuvalvaja rolli, mis kujutab endast potentsiaalset riskitegurit. Selline mõju toob kaasa asjaolu, et Venemaa ja Ameerika Ühendriikide suhted võivad halveneda, mille tagajärjel tekitavad regulaarsed ägenemised mõne suurema riigi elanikkonnas erilisi pingeid. EL-i rahuvalvefunktsioon Donbassis ja sanktsioonide regulaarne pikendamine toob kaasa ka Venemaa ja Euroopa suhete halvenemise, mis osutub täiendavaks riskiteguriks.

Võttes arvesse Euroopa, Venemaa ja Ameerika erinevaid huve, võib aimata, et praegu käib mingi infokonflikt, millesse on haaratud kogu internet. Eksperdid märgivad, et 21. sajandil ei ole vaja kasutada tuumarelvi ja vägesid vaenlase poolele kahju tekitamiseks, sest teatud uudisväljaannete aktiivne levitamine toob kaasa võimaluse kõigutada kogu riigi majanduslikku ja poliitilist stabiilsust.

Viimasel ajal on levima hakanud kuulujutud vandenõuteooriate kohta. Arvatakse, et juba 1717. aastal salareligioosse seltsi loonud vabamüürlased plaanivad endiselt oma eesmärki saavutada ja planeedi rahvaarvu mitu korda vähendada, kuna planeet Maa ülerahvastatus osutub ohtlikuks. Müürsepad on kindlad, et täpselt see arv elanikke aitab kaasa majanduse ja poliitika tugevdamisele kogu maailmas, kontrollib ressursside kasutamist, mida ei saa looduslike tegurite mõjul täiendada, ja parandab keskkonnaseisundit. Planeedi ülerahvastumist saab ära hoida vaid siis, kui lähitulevikus luuakse olukord, mis viib ulatusliku sõjani. Sellise teooria põhjal on oht isegi tuumasõjaks, mis tegelikkuses osutub suuremale osale elanikkonnast äärmiselt kahjumlikuks.

Mida prohvetid ütlevad?

Kõigepealt tuleb märkida, et Vanga ei teatanud 2018. aasta Kolmandast maailmasõjast midagi. Teiste prohvetite ennustusi hoolikalt uurides ei leia Nostradamus ega Messing ühtegi mainimist. Ainus asi on see, et kõik prohvetid hoiatavad võimalike raskuste eest, millega kogu inimkond silmitsi seisab. Suured ennustajad märgivad ka kahe naaberriigi, nimelt Venemaa ja Ukraina suhete süvenemist. Paljud ennustused on juba täitumas, andes selgelt mõista, kui oluline on soov rahu ja õitsengu järele.

Inimesed ei usu mitte ainult Vangat, Nostradamust, Messingit, vaid ka vanemaid. Ettekuulutuste erinevad versioonid ei välista võimalikke riske, mistõttu on tõsiste tagajärgede ärahoidmiseks soovitatav kuulata tarkade inimeste sõnu. Niisiis, milline võiks olla vanemate tõene ennustus 2018. aasta kolmanda maailmasõja kohta ja milleks peaksime valmistuma?

Kasyan ennustas tõsist tektoonilist katastroofi, mis hävitab paljude inimeste kodud. Ökoloogia ei pea sellistele šokkidele vastu, nii et kõigi elusolendite jaoks tulevad rasked ajad. Lisaks suurenevad riskid tuumarakettide ja keemiarelvade võimaliku kasutamise tõttu. Kui kõik Kasjani ennustused tõeks saavad, seisab ühiskond endiselt silmitsi haiguste ja keskkonnakatastroofidega ning sellest olukorrast ei leita kiiresti väljapääsu ning vajalikest ravimitest ei piisa.

Nägija Müdhiazl ennustas aktiivset elamute ehitamist ning territooriumi ja materiaalsete probleemide puudumist. Selline keskkond viib selleni, et inimesed ei unusta vaimset maailma ega suuda kuulata oma südant. Selle tulemusena tekib täiendav oht tõsise relvastatud ülestõusu arendamiseks.

19. sajandil elanud Optina vanem Ambrose ennustas maailmasõda. Kohe alguses saadab Issand inimestele kohutavaid haigusi. Seejärel algab ülemaailmne sõda, mis toimib hävitamise teena. Tegelikult oli pärast Ambrose surma toimunud juba kaks sõjalist konflikti, mistõttu on raske aru saada, kas ta rääkis minevikusündmustest või peaks ennustus tulevikus tõeks saama.

Odessa vanem Joona ennustas Ukraina territooriumil verevalamist. Küll aga märgiti, et Kiiev tunnistab oma viga, mis väljendus liigses usalduses lääne patrooni vastu. Joonase sõnu usaldades võib arvata, et ATO ei ole ulatusliku sõja edasise arengu aluseks. Samal ajal ennustas Püha Matrona naaberriikide vahelist konflikti, mis toob kaasa sõjategevuse ja paljude maailma riikide kaasamise sellesse.

20. sajandi lõpus surnud vanem Christopher oli kindel, et riikide erinevad huvid viivad täieõigusliku sõjani. Lisaks peaks Venemaa saama eelseisva sõja üheks aktiivsemaks osalejaks. Pärast relvastatud konflikte ja kaasaegsete relvade kasutamist suudavad ellu jääda vaid vähesed. Sõjaline konflikt peab arenema kiiresti, pärast mida ei saa ökoloogiat taastada ja ellujääjaid ootavad pöördumatud tagajärjed.

<

Vastus sellele küsimusele sõltub ainult inimeste tegudest. Laiaulatusliku konflikti arenemise potentsiaalne taust, prohvetite sõnad peaksid aitama kaasa õigele järelemõtlemisele ja selgele arusaamale sellest, millist väljapääsu pingelistest olukordadest kasutada, et hoida ära sõda, mis hävitab kogu elu ja rikub inimeste saatusi. palju inimesi.