Livet er blevet bedre, livet er blevet lykkeligere
Fra J.V. Stalins (1878-1953) tale ved Stakhanoviternes første All-Union-konference (17. november 1935): "Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere." Yderligere fortsatte partilederen: "Og når livet er sjovt, går arbejdet godt... Hvis vores liv var dårligt, uattraktivt, trist, så ville vi ikke have nogen Stakhanov-bevægelse."
I moderne tale bliver det normalt citeret ironisk - om ugunstige livsbetingelser.
Encyklopædisk ordbog over bevingede ord og udtryk. - M.: "Låst-tryk". Vadim Serov. 2003.
Bøger
- "Lys for enden af tønden". Virker i 5 bind. Bind 5, Aleshkovsky Yuz. "Gavmildheden ved Yuzovs gave kom til udtryk i mængden af det, han skrev og komponerede, i antallet af læsere og beundrere, han gjorde glade. Takket være velkendte begivenheder kom Yuzovs arbejde ud af...
- Valentin Gaft. Favoritter, Valentin Gaft. Denne samling omfatter udvalgte værker af Valentin Gaft i en fantastisk forestilling af den store kunstner. Digtsamling "Der er ingen flugt fra tankerne" Barndom, fluer, hav, aske... om alt... lydbog
- Livet er blevet bedre, livet er blevet lykkeligere! , Valentin Gaft. Et fantastisk one-man show af Valentin Gaft! … jeg havde en drøm. Han var så mærkelig, at jeg ikke kunne opfinde ham. Her, i den forførende tåge, lavede Stalin en aftale for mig, kom, satte sig på...
Mange husker denne sætning udtalt af generalsekretæren for centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, I.V. Stalin, den 17. november 1935, i en tale ved det første All-Union Møde for Arbejdere og Arbejderkvinder - Stakhanoviter. Hele sætningen lød således: "Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere. Og når livet er sjovt, går arbejdet glat... Hvis livet her var dårligt, uskønt, trist, så ville vi ikke have nogen stakhanovist-bevægelse.”
Den onde ironi i sætningen ligger i, at den blev udtalt på tærsklen til toppen af masseundertrykkelsen i slutningen af 1930'erne. Uanset hvad du siger, så havde kammerat Stalin en unik sans for humor, og dette indlæg er dedikeret til denne humor
Han var sådan en joker...
Kammerat Stalin havde en specifik sans for humor, specifik, men meget vittig. Nogle gange udtrykte han sine beslutninger og konklusioner med humor, men dem, som han sagde dette til, var langt fra at grine.
1. Ved udviklingen af Pobeda-bilen var det planlagt, at bilen skulle hedde Rodina. Efter at have lært om dette spurgte Stalin ironisk: "Nå, hvor meget vil vi have et moderland?" Bilens navn blev straks ændret.
2. Fra erindringerne fra en af Stalins vagter, A. Rybin. På sine ture blev Stalin ofte ledsaget af sin livvagt Tukov. Han sad på forsædet ved siden af chaufføren og havde for vane at falde i søvn undervejs. Et af politbureauets medlemmer, der kørte med Stalin på bagsædet, bemærkede:
- Kammerat Stalin, jeg forstår ikke, hvem af jer, der beskytter hvem?
"Hvad er det," svarede Joseph Vissarionovich, "han lagde også sin pistol i min regnfrakke - tag den, for en sikkerheds skyld!"
3. En dag blev Stalin informeret om, at Marshal Rokossovsky havde en elskerinde, og dette var den berømte smukke skuespillerinde Valentina Serova. Og, siger de, hvad skal vi med dem nu? Stalin tog piben ud af munden, tænkte sig lidt om og sagde:
- Hvad vil vi, hvad vil vi... vi vil misunde!
4. Stalin gik sammen med den første sekretær for Centralkomiteen i Georgien A.I. Mgeladze langs gyderne i Kuntsevo-dachaen og forkælede ham med citroner, som han selv dyrkede i sin citronhave:
- Prøv det, du voksede op her, nær Moskva! Og så flere gange, mellem samtaler om andre emner:
- Prøv dem, gode citroner! Endelig gik det op for samtalepartneren:
- Kammerat Stalin, jeg lover dig, at Georgien om syv år forsyner landet med citroner, og vi vil ikke importere dem fra udlandet.
- Gudskelov, jeg gættede det! - sagde Stalin.
5. Konstruktør af artillerisystemer V.G. Grabin fortalte, hvordan Stalin på tærsklen til 1942 inviterede ham og sagde:
- Din pistol reddede Rusland. Hvad vil du have - en helt fra socialistisk arbejde eller en Stalin-pris?
- Jeg er ligeglad, kammerat Stalin.
De gav begge dele.
6. Under krigen var tropper under kommando af Bagramyan de første til at nå Østersøen. For at gøre denne begivenhed mere patetisk hældte den armenske general personligt vand fra Østersøen i en flaske og beordrede sin adjudant til at flyve med denne flaske til Moskva for at se Stalin. Han fløj væk. Men mens han fløj, gik tyskerne til modangreb og drev Bagramyan ud for den baltiske kyst. Da adjudanten ankom til Moskva, var de allerede klar over dette, men adjudanten selv vidste det ikke - der var ingen radio på flyet. Og så træder den stolte adjudant ind på Stalins kontor og proklamerer patetisk: "Kammerat Stalin, general Bagramyan sender dig Østersøvand!" Stalin tager flasken, drejer den i hænderne i nogle sekunder, hvorefter han giver den tilbage til adjudanten og siger: "Giv den tilbage til Bagramyan, fortæl ham at hælde den ud, hvor han tog den."
7. I 1939 så vi "The Train Goes East." Filmen er ikke så hot: et tog kører, stopper...
- Hvilken station er det her? - spurgte Stalin.
- Demyanovka.
"Det er her, jeg skal af," sagde Stalin og forlod salen.
8. Et kandidatur til posten som kulindustriminister blev drøftet.
De foreslog direktøren for en af Zasyadko-minerne. Nogen protesterede:
- Alt er fint, men han misbruger alkohol!
"Inviter ham til mig," sagde Stalin. Zasyadko kom. Stalin begyndte at tale med ham og tilbød ham en drink.
"Med fornøjelse," sagde Zasyadko, skænkede et glas vodka: "Til dit helbred, kammerat Stalin!" - Han drak og fortsatte samtalen.
Stalin tog en slurk og tilbød en ny drink, mens han så nøje efter. Zasyadko - drik et andet glas, og ikke i nogen af øjnene. Stalin foreslog en tredje, men hans samtalepartner skubbede sit glas til side og sagde:
- Zasyadko ved, hvornår han skal stoppe.
Vi talte. På et møde i politbureauet, da spørgsmålet om ministerens kandidatur igen opstod, og igen blev det meddelt, at den foreslåede kandidat misbrugte alkohol, sagde Stalin, der gik med en pibe:
- Zasyadko ved, hvornår han skal stoppe!
Og i mange år ledede Zasyadko vores kulindustri...
9. En generaloberst rapporterede til Stalin om tingenes tilstand. Den øverstkommanderende så meget tilfreds ud og nikkede to gange godkendt. Efter at have afsluttet sin rapport tøvede den militære chef. Stalin spurgte: "Vil du sige noget andet?"
"Ja, jeg har et personligt spørgsmål. I Tyskland udvalgte jeg nogle ting, der interesserede mig, men de blev tilbageholdt ved checkpointet. Hvis det er muligt, vil jeg bede dig om at returnere dem til mig."
"Er det muligt. Skriv en rapport, jeg vil pålægge en beslutning."
Generalobersten trak en udarbejdet rapport op af lommen. Stalin pålagde resolutionen. Andrageren begyndte at takke ham varmt.
"Intet behov for taknemmelighed," bemærkede Stalin.
Efter at have læst resolutionen, der er skrevet på rapporten: "Send hans skrammel tilbage til obersten. I. Stalin," vendte generalen sig til den øverstbefalende: "Der er en tastefejl her, kammerat Stalin. Jeg er ikke oberst, men generaloberst."
"Nej, alt er korrekt her, kammerat oberst," svarede Stalin.
10. Admiral I. Isakov har siden 1938 været vicefolkekommissær for flåden. En dag i 1946 ringede Stalin til ham og sagde, at der var en mening om at udnævne ham til chef for flådens hovedstab, som det år blev omdøbt til flådens hovedhovedkvarter.
Isakov svarede: "Kammerat Stalin, jeg må rapportere til dig, at jeg har en alvorlig ulempe: det ene ben er blevet amputeret."
"Er dette den eneste mangel, du føler behov for at rapportere?" - fulgte spørgsmålet.
"Ja," bekræftede admiralen.
»Vi har tidligere haft en hovedløs stabschef. Intet, det virkede. Du har bare ikke et ben - det er ikke skræmmende," sluttede Stalin.
11. Efter krigen erfarede Stalin, at professor K. havde "bygget" en dyr hytte i nærheden af Moskva. Han kaldte ham til sig og spurgte: "Er det sandt, at du byggede dig en dacha for så mange tusinder?!" "Sandt, kammerat Stalin," svarede professoren. "Mange tak fra børnehjemmet, som du gav denne dacha," sagde Stalin og sendte ham for at undervise i Novosibirsk.
12. I efteråret 1936 spredtes et rygte i Vesten om, at Joseph Stalin var død af en alvorlig sygdom. Charles Nitter, en korrespondent for nyhedsbureauet Associated Press, besluttede at få oplysninger fra den mest pålidelige kilde. Han tog til Kreml, hvor han overrakte et brev til Stalin, hvori han bad: at bekræfte eller afkræfte dette rygte.
Stalin svarede straks journalisten: "Kære sir! Så vidt jeg ved fra rapporter i den udenlandske presse, har jeg for længst forladt denne syndige verden og flyttet til den næste verden. Da rapporterne fra den udenlandske presse ikke kan ignoreres, hvis du ikke ønsker at blive slettet fra listen over civiliserede mennesker, så beder jeg dig om at tro på disse rapporter og ikke forstyrre min fred i den anden verdens stilhed.
26. oktober 1936. Med respekt, I. Stalin.”
13. Engang spurgte udenrigskorrespondenter Stalin:
- Hvorfor er Mount Ararat afbildet på Armeniens våbenskjold, da det ikke er placeret på Armeniens territorium?
Stalin svarede:
- Tyrkiets våbenskjold forestiller en halvmåne, men det er heller ikke placeret på tyrkisk territorium.
14. Ukraines folkekommissær for landbrug blev indkaldt til politbureauet og spurgte:
- Hvordan skal jeg rapportere: kort eller detaljeret?
"Som du ønsker, kan du kort, du kan detaljere, men grænsen er tre minutter," svarede Stalin.
15. En ny produktion af Glinkas opera "Ivan Susanin" var under forberedelse på Bolshoi Teatret. Medlemmerne af kommissionen, ledet af formand Bolshakov, lyttede og besluttede, at det var nødvendigt at filme finalen "Hil, russiske folk!": kirkeisme, patriarkalisme ...
De rapporterede til Stalin.
"Og vi vil gøre det anderledes: vi forlader slutningen, men vi fjerner Bolshakov."
16. Da de besluttede, hvad de skulle gøre med den tyske flåde, foreslog Stalin at dele den, og Churchill fremsatte et modforslag: "Sænk." Stalin svarer: "Her drukner du din halvdel."
17. Stalin kom til forestillingen i Hood. teater. Stanislavsky mødte ham og rakte hånden frem og sagde: "Alekseev" og kaldte hans rigtige navn.
"Dzhugashvili," svarede Stalin og gav hånden og gik hen til sin stol.
18. Harriman ved Potsdam-konferencen spurgte Stalin:
"Efter at tyskerne var 18 km væk i 1941. Fra Moskva nyder du sikkert nu at dele det besejrede Berlin?”
"Tsar Alexander nåede Paris," svarede Stalin.
19. Stalin spurgte meteorologer, hvilken procentdel af prognosenøjagtighed de havde.
- Fyrre procent, kammerat Stalin.
- Og du siger det modsatte, og så har du tres pct.
20. Under krigen pålagde Stalin Baibakov at åbne nye oliefelter. Da Baibakov indvendte, at dette var umuligt, svarede Stalin:
- Der vil være olie, der vil være Baibakov, der vil ikke være olie, der vil ikke være nogen Baibakov!
Snart blev aflejringer opdaget i Tataria og Bashkiria.
Mandag den 16. december 2013 18:05 + for at citere bog
"I perioden med den mest forfærdelige terror blev hverdagen mærkeligt nok forbedret. Efter lange sultne år, efter kollektivisering og alt det andet, der bragte folket til næsten fuldstændig udmattelse, var der en slags ro. Stalin selv gav grønt lys. Han udtalte den berømte sætning: "Livet er begyndt Det er bedre, livet er blevet sjovere." Alle aviser gentog det i kor."
Stalin tillod livets glæder. Han legitimerede kærlighed, familielykke (skilsmisse var meget vanskelig), faderlig pligt, tillod poesi, tillod diskussioner om humanisme, rødme og smykker. Tango og foxtrot vendte tilbage, og Leonid Utesov skabte sovjetisk jazz. Han havde en sang, der præcist udtrykker ånden i den nye tid:
På gyderne i den centrale park
Mignonette vokser en maj morgen.
Du kan bære et meget lyst slips
Og vær en arbejdshelt i minen.
Hvordan kan det være: mignonette -
Og en arbejdshelt?
Jeg forstår det ikke, forklar mig venligst.
Fordi vi har
Alle er unge nu
I vores unge smukke land.
For indbyggere i det tidligere USSR blev 1937 et kendt navn, et symbol på den store terror, et meningsløst og nådesløst transportbånd af arrestationer, tortur, retssager og henrettelser. I løbet af det år blev omkring 350 tusinde mennesker dræbt, 315 gange flere sammenlignet med året før, 1936. Omtrent det samme antal blev sendt til lejre for "kontrarevolutionære forbrydelser".
Men parallelt med de blodige bacchanalier i landet fortsatte hverdagen på en eller anden måde med sine glæder og bekymringer, avisreportager om retssager var tæt blandet med beretninger om nye succeser i socialistisk byggeri og modige piloters bedrifter. Og for vestlige turister, der kom til USSR i 1937, forblev rædslen over massehenrettelser fuldstændig bag kulisserne
Jeg foreslår at se på et lille kalejdoskop af visuelle beviser fra den hektiske tid. . 
Den 6. januar fandt USSR befolkningstælling sted. Imidlertid blev dets foreløbige resultater næsten øjeblikkeligt (10 dage senere) erklæret "sabotage"; De ansvarlige arbejdere, der udførte det, blev arresteret og undertrykt. Det ser ud til, at flere millioner manglede, og dem på toppen kunne ikke lide det.
* I folketællingen i 1937 indeholdt spørgeskemaerne for første og sidste gang i hele vores historie fra 1917 til i dag en "Religion"-kolonne. Mange mennesker udfyldte det, uden at være bange for at kalde sig selv troende under disse forhold. Og dette er efter den berygtede "femårsplan for gudløshed" (1932-37)! Hvilket var en af årsagerne til annulleringen af folketællingsresultaterne og undertrykkelsen af dem, der gennemførte den: Hvis fakta ikke passer ledelsen, så meget desto værre for fakta
Med uventet stor pomp i 1937 fejrede USSR hundredåret for A.S. Pushkin (plakat af Buev og Jordansky)
I 1937 blev hundredeåret for Pushkins død fejret med stor fanfare; to udgaver af Complete Works blev trykt i millioner af eksemplarer. 
Pushkin blev glorificeret selv i Mountain Mari-sproget 
Kulturlivet var i fuld gang: Borgerne blev opfordret til aktivt at abonnere på udenlandsk litteratur
Indtil det seksogtredive år levede alle i "den fælles sags" navn, og ingen tænkte på privatlivet. Det var knap nok at få børn. Og så pludselig, efter Stalins enkelte sætning "livet er blevet sjovere", ændrede alt sig. Folket adlød.
I 1937 var det andet år siden "Livet er blevet bedre, livet er blevet sjovere", og temaet om menneskers lykke blev aktivt spillet op af plakaternes forfattere.
"Tak til festen, tak til kære Stalin for en glad, munter barndom!", 1937
Malere sad heller ikke tilbage. I dette maleri af Alexander Deineka ser vi et modeshow fra 1937 i Moskva 
A. Samokhvalov malede maleriet "Sovjetisk fysisk uddannelse" i 1937 
De veg ikke tilbage for erotiske motiver. Den berømte skulptur af en pige med en åre af Shadr i Moskvas Gorky Park, 1937.
* Jeg har altid troet, at "Pigen med en pagaj" havde trusser på. Men sådan blev det på en eller anden måde ikke...
"Pigen med pagajen" var i shorts. 2 skulpturer af Shadr "Girls with an Oar" blev installeret i Central Park of Culture and Culture. Den ene i 1935, den anden i 1937. Den første blev kritiseret for at være erotisk og blev fjernet. Men den anden var også nøgen. At dømme efter udseendet på billedet (af bygningen) kan det være 1935(?)
Og "Pigen med en pagaj" blev så erstattet af en påklædt, i shorts og en T-shirt
Nye feriesteder for arbejdere blev bygget i Kaukasus. Bybusser på Stalinsky Prospekt i Sochi, 1937 
"Borgere i USSR har ret til hvile" V.I. Govorkov, 1937
Skrankerne blev langsomt fyldt op. Røget fisk, kaviar og fire eller endda fem typer ost dukkede op. De begyndte at sælge spanske appelsiner overalt. Caféerne er åbnet. For eksempel "Cocktail Bar" på Gorky Street. Du kunne få en drink der, siddende i tusmørket på en høj skammel - dette blev betragtet som højdepunktet af luksus. Og i det ”Kunstneriske”, overfor Moskvas Kunstteater, kunne man drikke en kop kaffe før eller efter forestillingen og spise en omelet.
De begyndte at klæde sig bedre. Kvinder begyndte at gå til frisører og få manicure - der var endda manicurister på fabrikker - de malede deres læber med rød læbestift og plukkede deres øjenbryn. Tidligere klædte alle sig lige dårligt, men nu er der en vis mulighed for at være elegant. Modemagasiner begyndte at dukke op igen. Kammerat Zhemchuzhina, Molotovs kone, blev betroet ansvaret for produktionen af parfumer, lotioner og cremer. 
Særlig opmærksomhed i USSR blev givet til kvinders frigørelse. I 1937 blev damebilister et fashionabelt emne. "Vi lærer at køre bil", S. Shore, 1937.
Kommunister begyndte regelmæssigt at blive forelskede og stifte familie. Samtidig dukkede ny litteratur op, lyrisk poesi vendte tilbage i form af digte af Simonov og Dolmatovsky, som sang om kærlighed under deres hjemlands skyfri himmel. Det var endda tilladt at nævne Dostojevskij og Yesenin, som man tidligere kunne gå i fængsel for i lang tid.
Og motorcyklister! "Motorcykeltur af ingeniørkoner", A. Yar-Kravchenko, 1937 
Og piloter, selvfølgelig. Plakat af P. Karachentsev, 1937
Teatret havde dengang sådan en succes, som det nok aldrig fik igen senere. Om natten stod vi i kø for at få billetter til at komme ind i Moskvas kunstteater og se Kachalov, Moskvin, Knipper - Chekhov. Den mest fashionable forestilling var "Anna Karenina"; den gik endda til Paris.
Turbinernes dage var en kæmpe succes. Jeg kendte folk, der gik til Turbins toogtredive gange. Bulgakov viste, at hvide betjente også havde en følelse af selvværd og et æresbegreb. De sagde, at Stalin besøgte forestillingen mange gange, sad bagerst i kassen, skjult for øje.
Vejen til toppen var åben for succesrige kvinder. "Et uforglemmeligt møde", Vasily Efanov, 1937 
Året 1937 var præget af yderligere succeser i den industrielle og teknologiske udvikling af landet.
Automobilfabrikker bygget på nøglefærdig basis af amerikanere øgede produktionen af amerikanske bilmodeller.
Hovedtransportør af ZIS, I. Shagin, 1937
"Jeg kender ikke noget andet land, hvor folk kan trække vejret så frit." Det lød ustandseligt på gaden fra højttalere, og i lejligheder fra "cymbaler", og gud forbyde i køkkenet eller på gangen i en fælleslejlighed, man beder om at skrue ned. De ville have rapporteret det med det samme; der var ingen mangel på informanter. Det var umuligt at gemme sig for propagandaens lavine. Lad os sige, på hver væg hang et fotografi af Lenin og Stalin, kaldet "Big Friendship". Så viste det sig under Khrusjtjov, at dette var en fotomontage: to forskellige fotografier - det ene af Lenin, det andet af Stalin - blev kombineret for at kanonisere Stalin i hans levetid.
Det futuristiske kæmpe damplokomotiv "Joseph Stalin" (1937) kom ind på stålmotorvejene 
Smukke motorskibe af hidtil usete former dukkede op på vandvejene, 1937. 
En af årets vigtigste begivenheder var åbningen af Moskva - Volga-kanalen.
Han optrådte aldrig offentligt. Han var usynlig som en gud
Han optrådte aldrig offentligt. Han var usynlig, som en gud. Nogle gange ringede han i telefonen midt om natten. Der var mange rygter i Moskva om hans samtaler med Pasternak, Ehrenburg og Stanislavsky. Han inviterede skuespillere til at optræde i Kreml. Men almindelige mennesker kunne kun se ham to gange om året: ved mausoleet under parader den første maj eller den syvende november.
Det er umuligt at beskrive folks frygt. Især de unge. Vi vågnede klokken seks om morgenen i forventning om lykke, så ventede vi i timevis i spalterne... Utålmodighed, sjov - de spillede harmonika, sang, bar bannere og kunne ikke tro, at de ville se ham så tæt på. De gik i rækker. Da det blev turen til at gå foran mausoleet, satte farten op, vagterne kommanderede: tag et bredere skridt, gå hurtigere, gå hurtigere! Og folk strakte nakken for at se så længe som muligt, for at indprente i deres hukommelse det dyrebare billede af lederen og læreren.
Han blev idoliseret. Folk råbte "Længe leve Stalin!", da de blev skudt, overbevist om, at han ikke vidste, hvad der skete med dem. Hvordan senere, under den patriotiske krig, døde soldater med hans navn på deres læber - dette blev beskrevet af Ehrenburg, Grossman, Paustovsky.
Jeg har aldrig set ham. Den eneste gang, jeg havde muligheden, var, da jeg blev syg. Om aftenen kom fyrene, frygtelig spændte, til mig for at fortælle mig det. De fortrød virkelig, at jeg ikke var sammen med dem. Jeg lyttede og følte mig endnu en gang som en fremmed.
En stor gruppe fotografer, journalister og forfattere blev straks transporteret langs kanalen; som følge af turen blev der udgivet et luksuriøst fotoalbum 
Imidlertid var USSR's største stolthed luftfarten! I juni 1937 mødte den amerikanske by Vancouver det sovjetiske ANT-25-fly under kommando af Chkalov 
Mens myndighederne nådesløst udryddede kommandostaben i Den Røde Hær, forberedte landet sig populært på krig.
Øvelser i Leningrad-regionen, 1937 
"Kollektive landmænd hilser tankskibe under manøvrer," Ekaterina Zernova, 1937 
Tilbage i 1937 nåede det "arkitektoniske folkedrab" sit højdepunkt - den massive ødelæggelse af ortodokse og andre kirker.
Nedrivning af Alexander Nevsky-katedralen i Baku, 1937 
I slutningen af året blev der afholdt valg til det øverste råd ifølge den nye stalinistiske forfatning fra 1936 
Den sovjetiske ledelse gjorde sit bedste for at reklamere for landets succeser i Vesten.
Højdepunktet på verdensudstillingen i Paris i 1937 var den sovjetiske pavillon med en skulptur af Vera Mukhina 
I 1937 blev USSR besøgt af tusindvis af vestlige turister. Udenlandske turister i Leningrad, 1937 
Tilbage i 1937 besøgte den ret berømte tyske forfatter Lion Feichwanger USSR og skrev en bog om det
STALIN:Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere. Og når livet er sjovt, går arbejdet glat
1. STAKHANOV-BEVÆGELSENS BETYDNING
Kammerater! Der blev sagt så meget og så godt om stakhanovitterne her på dette møde, at jeg faktisk ikke har meget tilbage at sige. Men siden jeg blev kaldt til talerstolen, bliver jeg nødt til at sige et par ord.
Stakhanov-bevægelsen kan ikke betragtes som en almindelig bevægelse af arbejdende mænd og kvinder. Stakhanov-bevægelsen er en bevægelse af arbejdere og arbejdende kvinder, der vil gå over i historien om vores socialistiske konstruktion som en af dens mest glorværdige sider.
Hvad er betydningen af Stakhanov-bevægelsen?
Først og fremmest udtrykker det en ny stigning i socialistisk konkurrence, et nyt, højeste stadie af socialistisk konkurrence. Hvorfor ny, hvorfor overlegen? Fordi den, Stakhanov-bevægelsen, sammenligner sig positivt som udtryk for socialistisk konkurrence med den gamle fase af socialistisk konkurrence. Tidligere, for omkring tre år siden, under den første fase af socialistisk konkurrence, var socialistisk konkurrence ikke nødvendigvis forbundet med ny teknologi. Ja, så havde vi faktisk ikke nærmest ny teknologi. Den nuværende fase af socialistisk konkurrence - Stakhanov-bevægelsen, tværtimod, er nødvendigvis forbundet med ny teknologi. Stakhanov-bevægelsen ville have været utænkelig uden ny, højere teknologi. Før du er mennesker som kammerater Stakhanov, Busygin, Smetanin, Krivonos, Pronin, Vinogradov og mange andre, nye mennesker, arbejdere og arbejdere, der fuldstændig har mestret teknikken i deres håndværk, sadlede det og kørte fremad. Sådanne mennesker havde vi ikke, eller næsten ingen, for tre år siden. Det er nye, specielle mennesker.
Yderligere. Stakhanov-bevægelsen er en bevægelse af mænd og kvinder, hvis mål er at overvinde nuværende tekniske standarder, overvinde eksisterende designkapaciteter og overvinde eksisterende produktionsplaner og balancer. At overvinde – fordi de, netop disse normer, allerede er blevet gamle for vores dage, for vores nye mennesker. Denne bevægelse bryder gamle syn på teknologi, bryder gamle tekniske standarder, gamle designkapaciteter, gamle produktionsplaner og kræver oprettelse af nye, højere tekniske standarder, designkapaciteter og produktionsplaner. Det er designet til at revolutionere vores industri. Derfor er den, Stakhanov-bevægelsen, grundlæggende dybt revolutionær.
Det er allerede blevet sagt her, at Stakhanov-bevægelsen, som udtryk for nye, højere tekniske standarder, er et eksempel på den høje produktivitet af arbejde, som kun socialismen kan levere, og som kapitalismen ikke kan levere. Dette er helt korrekt. Hvorfor besejrede og overvandt kapitalismen feudalismen? Fordi han skabte højere standarder for arbejdsproduktivitet, gjorde han det muligt for samfundet at opnå usammenligneligt flere produkter, end det var tilfældet under feudale ordener. Fordi han gjorde samfundet rigere. Hvorfor kan, bør og vil definitivt besejre det kapitalistiske økonomiske system? Fordi det kan give højere arbejdsstandarder, højere arbejdsproduktivitet end det kapitalistiske økonomiske system. Fordi det kan give samfundet flere produkter og kan gøre samfundet rigere end det kapitalistiske økonomiske system.
Nogle mennesker tror, at socialismen kan blive styrket af en eller anden materiel skade på mennesker på grundlag af dårligt liv. Det er ikke sandt. Dette er en småborgerlig idé om socialisme. Faktisk kan socialismen kun vinde på grundlag af høj arbejdsproduktivitet, højere end under kapitalismen, på grundlag af en overflod af produkter og alle slags forbrugsgoder, på grundlag af et velstående og kulturelt liv for alle medlemmer af samfundet. Men for at socialismen kan nå dette mål og gøre vores sovjetiske samfund til det mest velstående, er det nødvendigt at have en sådan arbejdsproduktivitet i landet, som overstiger arbejdsproduktiviteten i avancerede kapitalistiske lande. Uden dette er der ingen mening i at tænke på overfloden af produkter og alle slags forbrugsgoder. Betydningen af Stakhanov-bevægelsen ligger i, at den er en bevægelse, der nedbryder gamle tekniske normer som utilstrækkelige, overlapper i en række tilfælde arbejdsproduktiviteten i avancerede kapitalistiske lande og dermed åbner op for den praktiske mulighed for yderligere at styrke socialismen i vores land, muligheden for at forvandle vores land til det mest velstående land.
Men dette udtømmer ikke betydningen af Stakhanov-bevægelsen. Dens betydning ligger også i, at den forbereder betingelserne for overgangen fra socialisme til kommunisme.
Socialismens princip er, at i et socialistisk samfund arbejder enhver efter sine evner og modtager forbrugsgoder ikke efter sine behov, men efter det arbejde, han har udført for samfundet. Dette betyder, at arbejderklassens kulturelle og tekniske niveau stadig er lavt, modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde fortsætter med at eksistere, arbejdsproduktiviteten er endnu ikke så høj, at den sikrer en overflod af forbrugsgoder, hvilket resulterer i, at samfundet er tvunget til at distribuere forbrugsgoder ikke i overensstemmelse med samfundsmedlemmernes behov, men efter det arbejde, de har udført for samfundet.
Kommunismen repræsenterer et højere udviklingstrin. Kommunismens princip er, at i et kommunistisk samfund arbejder enhver efter sine evner og modtager forbrugsgoder ikke efter det arbejde, han har udført, men efter behovene hos en kulturelt udviklet person, som han har. Dette betyder, at arbejderklassens kulturelle og tekniske niveau er blevet højt nok til at underminere grundlaget for modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde, modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde er allerede forsvundet, og arbejdsproduktiviteten er steget til en sådan højt niveau, at det kan sikre fuldstændig en overflod af forbrugsgoder, på grund af hvilket samfundet har mulighed for at distribuere disse varer i henhold til dets medlemmers behov.
Nogle mennesker tror, at eliminering af modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde kan opnås gennem en vis kulturel og teknisk udligning af mentale og fysiske arbejdere på grundlag af at reducere det kulturelle og tekniske niveau for ingeniører og teknikere, mentalarbejdere, til niveauet af halvfaglærte arbejdere. Dette er fuldstændig falsk. Kun småborgerlige talere kan tænke på kommunisme på denne måde. Faktisk kan ødelæggelsen af modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde kun opnås på grundlag af at hæve arbejderklassens kulturelle og tekniske niveau til niveauet for ingeniører og tekniske arbejdere. Det ville være latterligt at tro, at en sådan stigning er umulig. Det er fuldt ud gennemførligt under betingelserne i det sovjetiske system, hvor landets produktivkræfter er befriet fra kapitalismens lænker, hvor arbejdskraft er befriet fra udbytningens åg, hvor arbejderklassen er ved magten, og hvor den yngre generation af arbejderne klasse har alle muligheder for at give sig selv tilstrækkelig teknisk uddannelse. Der er ingen grund til at tvivle på, at kun et sådant kulturelt og teknisk opsving af arbejderklassen kan underminere grundlaget for modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde, at kun det kan sikre den høje arbejdsproduktivitet og den overflod af forbrugsgoder, der er nødvendige at begynde overgangen fra socialisme til kommunisme.
Stakhanov-bevægelsen er betydningsfuld i denne henseende, idet den rummer de første begyndelser, om end stadig svage, men stadig begyndelsen på netop en sådan kulturel og teknisk opsving af arbejderklassen i vores land.
Faktisk, se nærmere på de Stakhanovitiske kammerater. Hvad er det for nogle mennesker? Det er hovedsageligt unge eller midaldrende arbejdere, kultiverede og teknisk kyndige mennesker, som giver eksempler på præcision og nøjagtighed i arbejdet, som forstår at værdsætte tidsfaktoren i arbejdet, og som har lært at tælle tid ikke kun i minutter, men også på sekunder. De fleste af dem har bestået det såkaldte tekniske minimum og fortsætter med at udvide deres tekniske uddannelse. De er fri for konservatismen og stagnationen fra nogle ingeniører, teknikere og virksomhedsledere, de bevæger sig modigt fremad, nedbryder forældede tekniske standarder og skaber nye, højere, de ændrer designkapaciteten og de økonomiske planer, som er udarbejdet af lederne af vores industri. , de supplerer og korrigerer løbende ingeniører og teknikere, de underviser og skubber dem ofte frem, for det er mennesker, der fuldstændig har mestret teknologien i deres håndværk og ved, hvordan man kan presse det maksimale ud af teknologien, der kan presses ud af det. I dag er der stadig få stakhanovitter, men hvem kan være i tvivl om, at der i morgen vil være ti gange flere af dem? Er det ikke klart, at Stakhanovitterne er innovatører i vores industri, at Stakhanov-bevægelsen repræsenterer fremtiden for vores industri, at den indeholder kernen af arbejderklassens fremtidige kulturelle og tekniske opsving, at den åbner vejen for os hvor kun vi kan opnå de højeste indikatorer for arbejdsproduktivitet, som er nødvendige for overgangen fra socialisme til kommunisme og ødelæggelsen af modsætningen mellem mentalt arbejde og fysisk arbejde?
Dette, kammerater, er Stakhanov-bevægelsens betydning for vores socialistiske opbygning.
Tænkte Stakhanov og Busygin på denne store betydning af Stakhanov-bevægelsen, da de begyndte at bryde de gamle tekniske normer? Selvfølgelig ikke. De havde deres egne bekymringer - de søgte at bringe virksomheden ud af gennembruddet og overgå den økonomiske plan. Men for at nå dette mål måtte de bryde de gamle tekniske standarder og udvikle en høj arbejdsproduktivitet, der overgik de avancerede kapitalistiske lande. Det ville imidlertid være latterligt at tro, at denne omstændighed på nogen måde kunne formindske den store historiske betydning af den stakhanovitiske bevægelse.
Det samme kan siges om de arbejdere, der først organiserede sovjetter af arbejderdeputerede i vores land i 1905. De mente selvfølgelig ikke, at arbejderdeputeredes sovjetter ville tjene som grundlaget for det socialistiske system. De forsvarede sig kun mod tsarismen, mod bourgeoisiet og skabte arbejderdeputerede sovjetter. Men denne omstændighed modsiger på ingen måde den utvivlsomme kendsgerning, at bevægelsen for arbejderdeputeredes sovjetter, lanceret i 1905 af Leningrad og Moskvas arbejdere, i sidste ende førte til kapitalismens nederlag og socialismens sejr i en sjettedel af verden.
2. RØDDER TIL STAKHANOV-BEVÆGELSEN
Vi er nu til stede ved Stakhanov-bevægelsens vugge, ved dens oprindelse.
Det ville være værd at bemærke nogle karakteristiske træk ved Stakhanov-bevægelsen.
Det, der først og fremmest er slående, er det faktum, at den, denne bevægelse, på en eller anden måde begyndte spontant, næsten spontant, nedefra, uden noget pres fra administrationen af vores virksomheder. I øvrigt. Denne bevægelse opstod og begyndte at udvikle sig til en vis grad i modstrid med viljen hos administrationen af vore virksomheder, selv i kampen mod den. Kammerat Molotov har allerede fortalt jer om den pine, som kammerat Musinsky, et savværk i Arkhangelsk, måtte udstå, da han hemmeligt fra den økonomiske organisation, hemmeligt fra kontrollanterne, udviklede nye, højere tekniske standarder. Stakhanovs skæbne var ikke den bedste, for han var nødt til at forsvare sig selv, da han bevægede sig frem, ikke kun fra nogle medlemmer af administrationen, men også fra nogle arbejdere, som latterliggjorde og forfulgte ham for hans "innovationer". Med hensyn til Busygin er det kendt, at han næsten betalte for sine "innovationer" ved at miste sit job på fabrikken, og kun indgreb fra butikschefen, kammerat Sokolinsky, hjalp ham med at blive på fabrikken.
Som du kan se, hvis der var nogen indflydelse fra administrationen af vores virksomheder, gik det ikke mod Stakhanov-bevægelsen, men imod den. Følgelig opstod og udviklede den stakhanovistiske bevægelse sig som en bevægelse nedefra. Og netop fordi den er opstået spontant, netop fordi den kommer nedefra, er den vor tids mest vitale og uimodståelige bevægelse.
Det er endvidere nødvendigt at dvæle ved endnu et karakteristisk træk ved Stakhanov-bevægelsen. Det består, dette karakteristiske træk, i det faktum, at Stakhanov-bevægelsen spredte sig over hele vores union ikke gradvist, men med en hidtil uset hastighed, som en orkan. Hvordan startede sagen? Stakhanov hævede den tekniske standard for kulproduktion fem eller seks gange, hvis ikke mere. Busygin og Smetanin gjorde det samme, den ene inden for maskinteknik, den anden inden for skoindustrien. Aviser rapporterede disse fakta. Og pludselig opslugte Stakhanov-bevægelsens flammer hele landet. Hvad er der galt? Hvor kom en sådan hurtighed fra i udbredelsen af Stakhanov-bevægelsen? Måske er Stakhanov og Busygin gode arrangører med gode forbindelser i regionerne og distrikterne i USSR, og de organiserede selv denne forretning? Nej selvfølgelig ikke! Måske har Stakhanov og Busygin krav på at være store skikkelser i vores land, og de spreder selv Stakhanov-bevægelsens gnister i hele landet? Dette er også forkert. Du så Stakhanov og Busygin her. De talte på mødet. Det er simple og beskedne mennesker uden nogen som helst forudsætninger for at vinde laurbær på en unionsskala. Det forekommer mig endda, at de er noget flove over omfanget af den bevægelse, der har udspillet sig i vores land, modsat deres forventninger. Og hvis den kamp, som Stakhanov og Busygin kastede på trods af dette, viste sig at være nok til at vende det hele til flammer, så betyder det, at Stakhanov-bevægelsen er en sag, der er helt moden. Kun en bevægelse, der er fuldt moden og venter på en impuls for at slippe fri, kun en sådan bevægelse kunne sprede sig så hurtigt og vokse som en snebold.
Hvordan kan vi forklare, at Stakhanov-bevægelsen viste sig at være et presserende spørgsmål? Hvor er årsagerne til, at det har spredt sig så hurtigt? Hvad er rødderne til Stakhanov-bevægelsen?
Der er mindst fire af disse grunde.
1) Grundlaget for Stakhanov-bevægelsen var først og fremmest en radikal forbedring af arbejdernes økonomiske situation. Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere. Og når livet er sjovt, går arbejdet glat. Derfor de høje produktionsstandarder. Derfor arbejdernes helte og heltinder. Dette er først og fremmest roden til Stakhanov-bevægelsen. Hvis vi havde en krise, hvis vi havde arbejdsløshed - arbejderklassens svøbe, hvis vores liv var dårligt, uskønt, trist, så ville vi ikke have nogen Stakhanov-bevægelse. Vores proletariske revolution er den eneste revolution i verden, der havde mulighed for at vise folket ikke kun dets politiske resultater, men også dets materielle resultater. Af alle arbejderrevolutionerne kender vi kun én, der på en eller anden måde opnåede magt. Dette er Pariserkommunen. Men det varede ikke længe. Det er rigtigt, at hun forsøgte at bryde kapitalismens lænker, men hun havde ikke tid til at bryde dem, og endnu mere havde hun ikke tid til at vise folket revolutionens gode materielle resultater. Vores revolution er den eneste, der ikke blot brød kapitalismens lænker og gav folket frihed, men også formåede at give folket de materielle betingelser for et velstående liv. Dette er styrken og uovervindeligheden af vores revolution. Selvfølgelig er det godt at fordrive kapitalisterne, uddrive godsejerne, uddrive zarens vagtfolk, tage magten og opnå frihed. Det her er meget godt. Men desværre er frihed alene langt fra nok. Hvis der ikke er nok brød, ikke nok smør og fedt, ikke nok tekstiler, dårlig bolig, så kommer frihed alene ikke langt. Det er meget svært, kammerater, at leve af frihed alene. For at leve godt og muntert er det nødvendigt, at fordelene ved politisk frihed suppleres med materielle fordele. Et karakteristisk træk ved vores revolution er, at den gav folket ikke kun frihed, men også materielle fordele, men også mulighed for et velstående og kulturelt liv. Det er derfor, livet er blevet sjovt for os, og det er den jord, som Stakhanov-bevægelsen voksede på.
2) Den anden kilde til Stakhanov-bevægelsen er vores manglende udnyttelse. Vores folk arbejder ikke for udbyttere, ikke for at berige parasitter, men for sig selv, for deres klasse, for deres eget sovjetiske samfund, hvor arbejderklassens bedste mennesker er ved magten. Derfor har arbejdet samfundsmæssig betydning for os, det er et spørgsmål om ære og ære. Under kapitalismen har arbejdet en privat, personlig karakter. Hvis du arbejder mere, så få mere og lev som du vil. Ingen kender dig, og ingen vil kende dig. Arbejder du for kapitalisterne, beriger du dem? Hvordan ellers? Det er derfor, de hyrede dig for at berige udnytterne. Hvis du ikke er enig i dette, så gå ind i de arbejdsløses rækker og vegetér som du ved, så finder vi andre, der er mere imødekommende. Det er grunden til, at folks arbejde ikke er højt værdsat under kapitalismen. Det er klart, at under sådanne forhold kan der ikke være plads til Stakhanov-bevægelsen. Det er en anden sag under det sovjetiske system. Her er det arbejdende menneske højt værdsat. Her arbejder han ikke for udbytterne, men for sig selv, for sin klasse, for samfundet. Her kan en arbejdende person ikke føle sig forladt og ensom. Tværtimod føler en arbejdende sig som en fri borger i sit land, en slags offentlig person. Og hvis han arbejder godt og giver samfundet, hvad han kan give, er han en arbejdshelt, han er dækket af herlighed. Det er klart, at kun under sådanne forhold kunne Stakhanov-bevægelsen opstå.
3) Den tredje kilde til Stakhanov-bevægelsen bør betragtes som tilstedeværelsen af ny teknologi i vores land. Stakhanov-bevægelsen er organisk forbundet med ny teknologi. Uden ny teknologi, uden nye anlæg og fabrikker, uden nyt udstyr, kunne Stakhanov-bevægelsen ikke være opstået i vores land. Uden ny teknologi er det muligt at hæve tekniske standarder en eller to gange - ikke mere. Hvis Stakhanovitterne hævede de tekniske standarder fem og seks gange, betyder det, at de er helt afhængige af ny teknologi. Således viser det sig, at industrialiseringen af vores land, genopbygningen af vores anlæg og fabrikker, tilgængeligheden af ny teknologi og nyt udstyr var en af årsagerne til Stakhanov-bevægelsen.
4) Men du kommer ikke langt med ny teknologi alene. Du kan have førsteklasses teknologi, førsteklasses anlæg og fabrikker, men hvis der ikke er nogen, der kan køre på denne teknologi, vil din teknologi forblive bar teknologi. For at ny teknologi kan give sine resultater, er det nødvendigt med flere mennesker, en kadre af mænd og kvinder, der er i stand til at blive teknologiens leder og flytte den fremad. Stakhanov-bevægelsens fremkomst og vækst betyder, at vi allerede har sådanne kadrer blandt de arbejdende mænd og kvinder. For omkring to år siden sagde partiet, at ved at bygge nye fabrikker og fabrikker og give vores virksomheder nyt udstyr, havde vi kun gjort det halve arbejde. Partiet sagde dengang, at begejstringen for at bygge nye fabrikker skal suppleres med entusiasmen for deres udvikling, at kun på den måde kan sagen fuldendes. Det er indlysende, at i løbet af disse to år fandt udviklingen af denne nye teknologi og fremkomsten af nyt personale sted. Det er nu klart, at vi allerede har sådan personale. Det er klart, at uden sådant personale, uden disse nye mennesker, ville vi ikke have nogen Stakhanov-bevægelse. Således tjente nye mennesker fra arbejdende mænd og kvinder, som mestrede den nye teknologi, som den kraft, der formaliserede og førte Stakhanov-bevægelsen frem.
Det er de forhold, der fødte og førte Stakhanov-bevægelsen frem.
3. NYE MENNESKER - NYE TEKNISKE STANDARDER
Jeg sagde, at Stakhanov-bevægelsen ikke udviklede sig i rækkefølgen af gradvished, men i rækkefølgen af en eksplosion, der brød igennem en form for dæmning. Det er tydeligt, at han var nødt til at overvinde nogle forhindringer. Nogen blandede sig i ham, nogen klemte ham, og nu, efter at have samlet styrke, brød Stakhanov-bevægelsen gennem disse forhindringer og oversvømmede landet.
Hvad er der i vejen, hvem blandede sig egentlig?
Gamle tekniske standarder og folk, der står bag disse standarder, kom i vejen. For flere år siden udarbejdede vores ingeniører, tekniske og økonomiske medarbejdere velkendte tekniske standarder i forhold til vores mænds og kvinders tekniske tilbageståenhed. Siden da er der gået flere år. I løbet af denne tid voksede folk op og blev teknisk kyndige. Men de tekniske standarder forblev uændrede. Det er klart, at disse normer nu har vist sig at være forældede for vores nye folk. Nu kritiserer alle de nuværende tekniske standarder. Men de faldt ikke ned fra himlen. Og pointen her er slet ikke, at disse tekniske standarder på et tidspunkt blev udarbejdet som underspillede standarder. Pointen er først og fremmest, at nu, hvor disse normer er blevet forældede, forsøger de at forsvare dem som moderne normer. De klynger sig til vores mænds og kvinders tekniske tilbageståenhed, fokuserer på denne tilbageståenhed, fortsætter fra tilbagestående, og det kommer endelig til det punkt, hvor de begynder at spille baglæns. Tja, hvad nu hvis denne tilbageståenhed bliver en saga blot? Skal vi virkelig bøje os for vores tilbageståenhed og lave et ikon, en fetich ud af det? Hvad hvis mændene og kvinderne allerede er vokset op og er teknisk kyndige? Hvad skal man gøre, hvis de gamle tekniske standarder ikke længere svarer til virkeligheden, og vores mænd og kvinder allerede har formået at overskride dem fem, ti gange? Har vi nogensinde svoret troskab til vores tilbagestående? Det ser ud til, at vi ikke havde dette, kammerater? Antog vi, at vores mænd og kvinder ville forblive tilbagestående for evigt? Som om vi ikke startede fra dette? Hvad er der så i vejen? Har vi virkelig ikke modet til at bryde konservatismen hos nogle af vores ingeniører og teknikere, bryde de gamle traditioner og normer og give plads til arbejderklassens nye kræfter?
De taler om videnskab. De siger, at videnskabens data, dataene fra tekniske opslagsværker og instruktioner er i modstrid med Stakhanoviternes krav om nye, højere tekniske standarder. Men hvilken slags videnskab taler vi om her? Disse videnskaber er altid blevet testet af praksis og erfaring. Videnskab, der har brudt bånd til praksis, med erfaring – hvad er det for en videnskab? Hvis videnskaben var sådan nogle af vores konservative kammerater fremstiller den, ville den være gået til grunde for menneskeheden for længe siden. Videnskaben kaldes videnskab, fordi den ikke genkender feticher, ikke er bange for at række hånden op til det forældede, gamle og lytter følsomt til erfaringens og praksisens stemme. Hvis tingene var anderledes, ville vi slet ikke have nogen videnskab, vi ville f.eks. ikke have astronomi, og vi ville stadig nøjes med Ptolemæus' forfaldne system, vi ville ikke have biologi, og vi ville stadig blive trøstet af legenden om skabelsen af mennesket, vi ville der ikke være nogen kemi, og vi ville stadig supplere os selv med alkymisternes profetier.
Derfor tror jeg, at vores ingeniører, tekniske og økonomiske arbejdere, som allerede har formået at sakke betydeligt bagefter den stakhanovistiske bevægelse, ville klare sig godt, hvis de holdt op med at holde fast i gamle tekniske standarder og virkelig videnskabeligt genopbyggede sig selv på en ny, stakhanovist måde .
Okay, de fortæller os det. Men hvad med tekniske standarder generelt? Er de nødvendige for industrien, eller kan vi overhovedet undvære nogen standarder?
Nogle siger, at vi ikke har brug for flere tekniske standarder. Det er ikke sandt, kammerater. Desuden er det dumt. Uden tekniske standarder er planøkonomi umulig. Der er også behov for tekniske standarder for at bringe de efterslæbende masser tættere på de avancerede. Tekniske normer er en stor regulerende kraft, der organiserer de brede masser af arbejdere i produktionen omkring arbejderklassens avancerede elementer. Derfor har vi brug for tekniske standarder, men ikke dem, der findes nu, men højere.
Andre siger, at der er brug for tekniske standarder, men de skal nu bringes til de resultater, som Stakhanovs, Busygins, Vinogradovs og andre opnåede. Dette er også forkert. Sådanne standarder ville være urealistiske på nuværende tidspunkt, fordi arbejdere, der er mindre teknisk kyndige end Stakhanovs og Busygins, ikke ville være i stand til at opfylde sådanne standarder. Vi har brug for tekniske standarder, der ville være et sted i midten mellem de nuværende tekniske standarder og de standarder, som Stakhanovs og Busygins opnåede. Tag for eksempel Maria Demchenko, en kendt 500-årig inden for roer. Hun opnåede et roeudbytte pr. hektar på 500 centners eller mere. Er det muligt at gøre denne præstation til en udbyttestandard for hele roeindustrien, f.eks. i Ukraine? Nej du kan ikke. Det er for tidligt at tale om dette. Maria Demchenko opnåede fem hundrede eller flere centners pr. hektar, og den gennemsnitlige roehøst, for eksempel i Ukraine i år, er 130-132 centners pr. hektar. Forskellen er, som du kan se, ikke lille. Er det muligt at give en norm for roeudbytte på 400 eller 300 centner? Alle eksperter i sagen siger, at det ikke kan lade sig gøre nu. Det er klart, at vi bliver nødt til at give normen for udbytte pr. hektar i Ukraine for 1936 på 200-250 centners. Og denne norm er ikke lille, for hvis den blev opfyldt, kunne den give os dobbelt så meget sukker som i 1935. Det samme må siges om industrien. Stakhanov overskred den eksisterende tekniske standard, ser det ud til, ti gange eller endda mere. Det ville være uklogt at erklære denne præstation for en ny teknisk norm for alle hammer-arbejdere. Det er indlysende, at vi bliver nødt til at give en norm, der ligger et sted i midten mellem den eksisterende tekniske norm og den norm, som kammerat Stakhanov implementerede.
En ting er under alle omstændigheder klar: De nuværende tekniske standarder svarer ikke længere til virkeligheden, de er kommet bagud og er blevet en bremse på vores branche, og for ikke at bremse vores branche, er det nødvendigt at erstatte dem med nye, højere tekniske standarder. Nye mennesker, nye tider, nye tekniske standarder.
4. STRAKS OPGAVER
Hvad er vores umiddelbare opgaver set ud fra Stakhanov-bevægelsens interesser?
For ikke at blive spredt, lad os reducere denne sag til to umiddelbare opgaver.
For det første. Opgaven er at hjælpe Stakhanovitterne med at udvide Stakhanov-bevægelsen yderligere og sprede den i bredden og dybden til alle regioner og regioner i USSR. Dette er på den ene side. Og på den anden side, for at dæmme op for alle de elementer af økonomiske, ingeniørmæssige og tekniske arbejdere, der stædigt klamrer sig til det gamle, ikke ønsker at bevæge sig fremad og systematisk bremse udviklingen af Stakhanov-bevægelsen. For at sprede den stakhanovistiske bevægelse i hele vores land, er det naturligvis ikke nok med stakhanovitterne alene. Det er nødvendigt, at vores partiorganisationer involverer sig i denne sag og hjælper Stakhanovitterne med at bringe bevægelsen til ende. I denne henseende viste Donetsk regionale organisation utvivlsomt et stort initiativ. De regionale organisationer i Moskva og Leningrad fungerer godt i denne forstand. Hvad med andre områder? De "svinger" tilsyneladende stadig. For eksempel høres noget ikke eller meget lidt om Ural, selvom Ural som bekendt er et kæmpe industricenter. Det samme skal siges om det vestlige Sibirien, om Kuzbass, hvor de efter alt at dømme endnu ikke har haft tid til at "swinge". Der er dog ingen tvivl om, at vores partiorganisationer vil tage denne sag op og hjælpe stakhanovitterne med at overvinde vanskeligheder. Hvad angår den anden side af sagen - at bremse stædige konservative blandt økonomi- og ingeniørarbejdere - her vil situationen være noget mere kompliceret. Først og fremmest bliver vi nødt til tålmodigt og kammeratligt at overbevise disse konservative elementer af industrien om Stakhanov-bevægelsens progressivitet og behovet for at genopbygge på Stakhanov-måden. Og hvis overbevisninger ikke hjælper, bliver du nødt til at tage mere drastiske foranstaltninger. Tag for eksempel Folkekommissariatet for Jernbaner. I det centrale apparat i dette folkekommissariat eksisterede der for nylig en gruppe professorer, ingeniører og andre eksperter i sagen - blandt dem var der kommunister - som forsikrede alle om, at 13-14 kilometers kommerciel hastighed i timen er grænsen over hvilken det er umuligt, er det umuligt at flytte, hvis de ikke ønsker at komme i konflikt med "udbytningsvidenskaben". Dette var en ret autoritativ gruppe, der prædikede sine synspunkter mundtligt og på tryk, gav instruktioner til de relevante organer i NKPS og generelt var "tankernes mester" blandt udbytterne. Vi, ikke eksperter i sagen, forsikrede, på grundlag af forslag fra en række jernbanepraktikere, til gengæld disse autoritative professorer, at 13-14 kilometer ikke kan være grænsen, at med en vis organisering af sagen kan denne grænse udvides . Som svar på dette skyndte denne gruppe sig, i stedet for at lytte til erfaringens og praksisens stemme og genoverveje sin holdning til sagen, at bekæmpe de progressive elementer i jernbanevirksomheden og intensiverede yderligere propagandaen for dens konservative synspunkter. Det er klart, at vi var nødt til at slå disse respekterede mennesker let i tænderne og høfligt eskortere dem ud af NKPS' hovedkontor. Og hvad? Vi har nu en kommerciel hastighed på 18-19 kilometer i timen. Jeg tror, kammerater, at vi som en sidste udvej bliver nødt til at ty til denne metode i andre områder af vores nationale økonomi, medmindre naturligvis stædige konservative holder op med at blande sig og kaste en eger i hjulene på Stakhanov-bevægelsen.
For det andet. Opgaven er at hjælpe de virksomhedsledere, ingeniører og teknikere, som ikke ønsker at blande sig i Stakhanov-bevægelsen, som sympatiserer med denne bevægelse, men som endnu ikke har formået at reformere, endnu ikke har været i stand til at lede Stakhanov-bevægelsen, med at genopbygge og lede Stakhanov-bevægelsen. Jeg må sige, kammerater, at vi har en del sådanne virksomhedsledere, ingeniører og teknikere. Og hvis vi hjælper disse kammerater, så får vi uden tvivl endnu flere af dem.
Jeg tror, at hvis disse opgaver fuldføres af os, vil Stakhanov-bevægelsen udfolde sig med al dens magt, dække alle regioner og regioner i vores land og vise os de vidundere, der er ved nye resultater.
5. TO ORD
Et par ord om dette møde og dets betydning. Lenin lærte, at rigtige bolsjevikiske ledere kun kan være de ledere, der ved, hvordan man ikke kun underviser arbejdere og bønder, men også lærer af dem. Nogle af bolsjevikkerne kunne ikke lide disse ord fra Lenin. Men historien viser, at Lenin havde hundrede procent ret på dette område. Faktisk arbejder, lever og kæmper millioner af arbejdere, arbejdere og bønder. Hvem kan tvivle på, at disse mennesker ikke lever forgæves, at disse mennesker ved at leve og kæmpe opsamler en enorm praktisk erfaring? Kan der være nogen tvivl om, at ledere, der negligerer denne erfaring, ikke kan betragtes som rigtige ledere? Derfor skal vi, partiets og regeringens ledere, ikke kun undervise arbejderne, men også lære af dem. At I, medlemmer af dette møde, lærte noget her på mødet af lederne af vores regering, det vil jeg ikke benægte. Men det kan ikke benægtes, at vi, regeringens ledere, har lært meget af jer, af stakhanovitterne, af medlemmerne af dette møde. Så tak, kammerater, for jeres studier, mange tak! ( Stormende bifald.)
Til sidst et par ord om, hvordan dette møde skal mindes. Vi konfererede her i præsidiet og besluttede, at vi på en eller anden måde skulle markere dette møde mellem regeringslederne med lederne af Stakhanov-bevægelsen. Og så kom vi frem til, at 100-120 af jer skal nomineres til den højeste pris.
STALIN. Hvis I godkender det, kammerater, så vil vi udføre denne sag.
(Deltagerne i Stakhanoviternes møde giver en stormende, entusiastisk ovation til kammerat Stalin. Hele salen tordner af klapsalver, et kraftigt "hurra" ryster salens hvælvinger. Utallige tilråb, der hilser partiets leder, kammerat Stalin, høres fra hele verden. Ovationen slutter med den kraftfulde sang af "Internationale" - tre tusinde mødedeltagere synger den proletariske hymne.)
Teksten er gengivet fra udgaven: Den første unionskonference for stakhanovitiske arbejdere og arbejdere. 14. - 17. november 1935. Stenograf. rapport. - S. 363 - 376.
Perioden fra 1935 til 1940 er kendt i russisk historie som en tid med relativ råvareoverflod. Det var dengang, i 1935, at Stalin, da han talte ved det første All-Union-møde for stakhanovitiske arbejdere og arbejdere, erklærede: "Livet er blevet bedre, kammerater. Livet er blevet sjovere."
På dette tidspunkt øgede fødevareindustrien produktionsmængderne i et accelereret tempo. Moderne kødforarbejdningsanlæg, fiskekonservesfabrikker, køleskabe, mejerier, landbrugsbearbejdningsanlæg og glasbeholderfabrikker blev bygget.
I slutningen af 1935 blev resolution nr. 1462 fra USSR's Folkekommissariat for Intern Handel "Om brugen af reklamemetoder til at udvide handelsomsætningen" offentliggjort, hvilket markerede begyndelsen på oprettelsen af et nyt centraliseret reklamesystem, der erstattede markedselement af NEP. Samme år blev de første sovjetiske regler for vedligeholdelse af butiksvinduer og skilte godkendt.
1. februar 1936 blev Torgsin nedlagt. De fraflyttede lokaler blev rekonstrueret og Gastronom-butikker blev placeret i dem. Vi har lanceret produktion af kommercielt udstyr og elementer af udvendig og indvendig dekoration til statslige og kooperative butikker.
I februar blev der oprettet et reklamebureau under Gostorgizdat fra USSR's People's Commissariat of Internal Trade. Plakater, foldere, spillesedler, etiketter, telefonbøger, radioreklamer, oplyste stande, oplyste reklamer, reklamer på sporvogne, leje af plakatstande, udendørs reklamer - alt dette var reklamebureauets ansvar. I samme 1936 blev spørgsmål vedrørende proceduren for at bruge midler til reklame løst - reklameomkostninger blev godkendt til et beløb på 0,1% af omsætningen.
I slutningen af 1937 oprettede People's Commissariat of Internal Trade hele Unionens kontor "Soyuzkreklamtorg", designet til at betjene de økonomiske organisationer i People's Commissariat-systemet med alle former for reklame, producere og sælge reklamebeholdning og udstyr. Samtidig blev Soyuzpischepromreklama-kontoret oprettet ved at fusionere USSR's reklamebureau Narkopischeprom og reklameafdelingen for Main Perfumer. Erfarne professionelle kunstnere blev rekrutteret i stort tal til at arbejde på de nyoprettede reklamevirksomheder.
Plakater og udendørsreklamer introducerede kunderne til alle de nye handelsprodukter, der blev produceret i overflod på det tidspunkt: pakket kød og smør, pasteuriseret flaskemælk, naturlig juice, frugtvand, dumplings, is, kiks, pølser, smelteost, bouillonterninger, mayonnaise , ketchup, figurchokolade.
De mest effektive plakater blev udvalgt blandt en række trykprodukter fra reklamefabrikker og overført til krydsfiner-firewalls ved hjælp af stencils. Samtidig skulle plakaterne naturligvis forstørres kraftigt og nogle gange skulle kompositionen ændres, tilpasses væggens størrelse og konfiguration.
Denne skalering førte ofte til de mest uventede resultater. Således har en plakat af kunstneren af Soyuzpischepromreklama-planten, S. Prokoptsev, fra 1938, der forestiller en gedde og en pattegris med en krukke mayonnaise, når de blev forstørret og overført til væggen, ikke blot mangedoblet den iboende smagløshed ved den, men fødte også uhyggelige, skræmmende monstre. De fem-etagers "gastronomi-ofre" reklamerer for den mayonnaise, de burde indtages med.
Indskrænkningen af handelsreklamer begyndte i 1940, samtidig med at der opstod problemer med at forsyne befolkningen med fødevarer og industrivarer forårsaget af forberedelser til krig. Med krigens udbrud blev alle reklameaktiviteter i USSR fuldstændig stoppet.
Artiklen bruger materialer fra bøgerne: