Allerede i begyndelsen af april, i overensstemmelse med ordre fra Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Rusland, blev valg af rektor annonceret ved Moskvas statsuniversitet for teknologi og ledelse opkaldt efter K.G. Razumovsky (First Cossack University) (MSTU). Dette skete, fordi undervisnings- og videnskabsministeriets kontrakt med den nuværende rektor Valentina Nikolaevna Ivanova udløber den 9. oktober 2017.
I de senere år har arrangementer som valg af universitetsrektorer ikke vakt den store interesse, selvom de ifølge gældende lovgivning bør afholdes på et alternativt grundlag. Som regel er den nuværende rektor og et par loyale kandidater fra holdet nomineret, ude af stand til at give ham reel konkurrence. Måske ville det samme scenarie have fulgt valget på vores First Cossack University, på trods af at tilrettelæggelsen af uddannelsesprocessen og livsaktiviteterne i den rejser mange rimelige kritikpunkter fra både lærere og studerende og kosakker. Valgets gnidningsløse forløb, som så ud til at være en tom formalitet, blev imidlertid forstyrret af tilstedeværelsen af to oppositionskandidater til V.N. Ivanova som rektor: den tidligere vicerektor for dette universitet Andrei Bondovich Bakuradze, som hårdt kritiserer den nuværende situation i MSUTU og i uddannelsen af kosakkerne generelt, samt eksrektor for First Cossack University ved det russiske universitet for innovative teknologier og entreprenørskab Alexander Sergeevich Mitrofanov, som indtager en moderat kritisk holdning i forhold til administrationen af MSUTU . Disse omstændigheder øgede markant interessen for valget.
Ifølge bestemmelserne om valg af rektor, som i overensstemmelse med russisk uddannelseslovgivning er vedtaget af universitetets akademiske råd uafhængigt, skulle nomineringen af kandidater til rektorstillingen være afsluttet senest den 28. april. De strukturelle afdelinger af MSUTU havde ret til en sådan nominering, selvom selvnominering var tilladt (inklusive personer, der ikke arbejder på universitetet). Efter at valgkommissionen har kontrolleret de af kandidaterne fremlagte dokumenter, skal universitetets Akademiske Råd beslutte at optage dem på kandidatlisten til rektorstillingen. Dernæst skal en sådan liste sendes til Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Rusland, hvor kandidater til rektor gennemgår certificering, hvorefter de får ret til at deltage i valg.
Inden den 28. april modtog kommissionen for valget af rektor for MSUTU dokumenter fra seks kandidater: fra de allerede nævnte læger for videnskab V.N. Ivanova og A.B. Bakuradze, videnskabskandidat A.S. Mitrofanov, samt universitetsansatte: lederen af afdelingen "Kemi, fysik, matematik", videnskabskandidat Alla Viktorovna Vorobyova; Vicerektor for innovativ udvikling og entreprenørskab, videnskabskandidat Igor Vladimirovich Zavalishin og direktør for Institut for Teknologisk Ledelse, videnskabskandidat Elena Vyacheslavovna Kolosova. Ifølge ekspertvurderinger, som vi var i stand til at få fra universitetsansatte, blev de mest realistiske kandidater til rektorstillingen anset for at være den nuværende rektor V.N. Ivanova og den tidligere vicerektor A.B. Bakuradze. Hvis de, der var tilfredse med situationen på universitetet, var klar til at stemme på det første, så var tilhængere af ændringer og utilfredse med tingenes tilstand på MSUTU, som der er mange af både blandt lærere og studerende, klar til at stemme for anden. Ifølge vores skøn havde lærere afskediget fra First Cossack University, som ønskede at vende tilbage til MSUTU, også visse forhåbninger med A.B. Bakuradze. Sammen med disse to kandidater havde den moderate oppositionsdeltager A.S. Mitrofanov også et vist antal tilhængere klar til at stemme på ham.
Valgets vigtigste intriger var holdningen til MSUTU's Akademiske Råd: vil det risikere at inkludere folk, der er modstandere af V.N. Ivanova på listen over kandidater til rektorstillingen og derved give personalet mulighed for at træffe et reelt valg for fremtidens universitet, eller ved at udvise principløshed vil fratage valget deres mening. Derfor afventede vi med interesse resultaterne af dets møde den 28. april, hvor der ved hemmelig afstemning skulle opstilles en kandidatliste til rektorposten.
Dens overvejelse involverede en diskussion af de nominerede kandidater, som begyndte meget livlig - den første, ifølge alfabetet, der blev diskuteret var "hovedoppositionsmanden" fra de nuværende universitetsmyndigheder, A.B. Bakuradze. Vicerektor A.E. Alekseev spurgte, hvilke mål A.B. Bakuradze forfølger, når han blev nomineret til stillingen som rektor, og hvorfor han på et tidspunkt forlod MSUTU. En anden vicerektor A.Yu. Shatin udtrykte den opfattelse, at kandidaten under drøftelse ikke har tilstrækkelig erfaring med at lede store organisationer og ikke er medlem af Rådet under Ruslands præsident for kosak-anliggender (I forbindelse med denne udtalelse blev vi interesseret i biografien om den 48-årige A.B. Bakuradze og fandt ud af, at han foruden "vicerektoren" på MSUTU var vicerektor for uddannelsesaktiviteter på ikke kl. alle små føderale akademi for avancerede studier og professionel omskoling af uddannelsesarbejdere, dekanen for fakultetet for avancerede studiers kvalifikationer fra Moscow State Regional University, i mere end 10 år ledede han forskellige afdelinger, som efter vores mening , giver tilstrækkelig erfaring til at blive rektor for en sådan institution som MSUTU Med hensyn til kosakkerne skal det bemærkes, at netop spørgsmålene om samarbejdet med kosakkerne og organisationen Revy-konkurrencen om titlen "Bedste kosakkadetkorps" blev overvåget af A.B. Bakuradze, der arbejder på MSUTU, og ifølge de autoritative anmeldelser, vi har, gjorde han det meget succesfuldt).
Apoteosen for overvejelse af dette kandidatur var forslag fra direktøren for Dimitrovgrad-afdelingen af MSUTU A.A. Zharkova om ikke at inkludere A.B. Bakuradze på listen til hemmelig afstemning. Motivation - "vi har sådan en vidunderlig rektor som Valentina Nikolaevna Ivanova, hvorfor har vi brug for en anden." Imidlertid var flertallet af medlemmerne af det akademiske råd i MSUTU, for ikke at diskreditere sig selv klart på dette stadium, ikke enige med A.A. Zharkova. Samtidig gav mødelederen, professor A.L. Nikiforov-Nikishin, ikke ordet til A.B. Bakuradze, som ønskede at besvare de spørgsmål, der blev stillet til ham.
Så gik mødet i en rolig retning. De næste tre kandidater blev diskuteret ret afslappet. Talerne bemærkede fordelene ved kandidat A.V. Vorobyova, idet de huskede, at hun kortvarigt fungerede som rektor for universitetet; positive egenskaber hos I.V. Zavalishin og E.V. Kolosova. Ingen af medlemmerne af det akademiske råd var interesserede i deres ledelseserfaring eller potentielle færdigheder til at etablere interaktion med kosakkerne, hvilket viste disse kandidaters åbenlyse "passable" karakter.
Spændingen opstod igen i salen, da medlemmer af Akademisk Råd begyndte at diskutere den nuværende rektor V.N. Ivanovas kandidatur. Det blev afholdt i de bedste traditioner fra Brezhnev-æraen - talerne konkurrerede tydeligt i deres evne til at behage deres leder. "Den bedste rektor, jeg nogensinde har arbejdet med," "Takket være Valentina Nikolaevna kom han til vores afdeling sådan og så og det lykkedes os at løse noget i den stil"," "Jeg kan ikke forestille mig, hvordan vi vil arbejde uden dig," - dette er en ufuldstændig liste over meninger om kandidaturet til den nuværende rektor for MSUTU. Men ingen af talerne sagde et ord om universitetets præstationer i uddannelsesprocessen eller videnskaben, hvoraf vi kan konkludere, at vores First Cossack University simpelthen ikke har sådanne præstationer! Derfor ser opfordringen fra Nikolai Nikolaevich Konstantinov, et medlem af det akademiske råd, formand for Ruslands kosakparti, om at sammenligne, hvad der skete, før Valentina Nikolaevna kom til universitetet, og hvad der er sket nu, meget tvetydigt ud. Når alt kommer til alt, hvis man i det mindste sammenligner, hvad der var for 3-4 år siden med den nuværende tilstand, så vil sammenligningen klart ikke være til fordel for den nuværende rektor: alle afhandlingsråd på MSUTU er lukkede, mange højt kvalificerede lærere har forladt universitetet , afdelinger er ude af en elendig tilværelse, bommerter i organisationen er åbenlyse uddannelsesforløb, utilfredshed med forskellige aspekter af deres universitetsliv vokser blandt studerende. Men alt dette generer ikke Akademisk Råds medlemmer, fra hvis læber der ikke hørtes et eneste ord af kritik mod den af så mange af dem elskede rektor.
Diskussionen om A.S. Mitrofanovs kandidatur efterlod en kontroversiel holdning. Formanden for kommission for valg af rektor, universitetets første prorektor, G.P. Kapitsa, sagde, at han ikke opfyldte alle kriterierne for kandidater til rektorstillingen, men nævnte ikke disse uoverensstemmelser, hvilket så ud. meget mærkeligt. A.S. Mitrofanov selv gav ingen forklaringer om dette. Som følge af en ret træg diskussion besluttede Akademisk Råd at optage hans kandidatur på stemmesedlen til hemmelig afstemning.
Ved afslutningen af proceduren for behandling af kandidater informerede G.P. Kapitsa Det Akademiske Råd om, at kandidat A.B. Bakuradze overtrådte bestemmelserne om valg af rektor ved at sende breve til en række af dets medlemmer på tærsklen til mødet, som blev betragtet som kampagne , forbudt indtil listen over kandidater blev godkendt af ministeriet for undervisning og videnskab i Rusland. Da brevets tekst ikke blev annonceret, og A.B. Bakuradze igen ikke modtog ordet for at forklare, hvad der skete, henvendte vi os uafhængigt til Andrei Bondovich for at få afklaring. Det er den kommentar, vi har modtaget.
"Dagen før advarede mine støtter om, at jeg ikke ville få ordet på mødet, da V.N. Ivanova er bange for kritik af sig selv og konstruktive forslag til at redde universitetet. De rapporterede også, at der blev forberedt provokationer mod mig. Derfor skrev jeg et brev til Akademisk Råds medlemmer, hvori jeg kort redegjorde for begrundelsen for min indstilling til valget og mine mål som potentiel rektor. Selvfølgelig, hvis du ønsker det, kan udseendet af et sådant brev tolkes som propaganda, men desværre havde jeg ingen anden måde at kommunikere min holdning på."
Desværre opstod den provokation, som A.B. Bakuradze blev advaret om. Og det er dobbelt stødende, at en kosak, "afghansk" officer A.S. Shalyutov, vicedirektør for MSUTU-afdelingen i Meleuz, deltog i dette. Han anklagede ubegrundet A.B. Bakuradze for at overtræde den militære ed og forræderi på baggrund af, at han blev afskediget fra hæren i 1992 på grund af personalereduktion. Vi spurgte Andrei Bondovich om denne kendsgerning af hans biografi, og dette er, hvad vi hørte: ”På et tidspunkt tog jeg eksamen fra den militærpolitiske skole. Som du ved, blev politiske agenturer i hæren opløst i 1991, og jeg blev ikke tilbudt muligheder for at fortsætte med at tjene i overensstemmelse med mine kvalifikationer. Jeg forlod Forsvaret og arbejdede på en skole i mit civile speciale - historie- og samfundsfagslærer.” Vi vil gerne på egen hånd bemærke, at en person, der ændrede sin karriere som officer til at arbejde som lærer, bestemt ikke kan betragtes som en egoistisk indehaver af lave moralske kvaliteter, meget mindre en forræder. Cossack A.S. Shalyutov kan ikke undgå at vide dette, som ifølge anmeldelserne fra vores kolleger fra Bashkortostan gør meget for den patriotiske uddannelse af unge i Meleuz.
Hvad er resultatet af Akademisk Råds afstemning om kandidatlisten til rektorstillingen? Den nuværende rektor V.N. Ivanova blev enstemmigt inkluderet i den, mere end 50% af stemmerne blev modtaget og inkluderet på listen af A.V. Vorobyeva, I.V. Zavalishin og E.V. Kolosova. A.S. Mitrofanov og A.B. Bakuradze modtog mindre end halvdelen af stemmerne fra medlemmerne af det akademiske råd og var ikke inkluderet på listen over kandidater.
Vi spurgte om holdningen hos arbejderne og studerende fra First Cossack University til kandidaterne og dette resultat af det akademiske råds afstemning. Her er deres meninger:
Anastasia, studerende. "Jeg tror, at Valentina Nikolaevna som rektor ikke har noget alternativ. Hun er kendt overalt, hun har gjort meget for udviklingen af universitetet. Er der mange utilfredse mennesker? Der er masser af dem alle vegne."
A.D., lærer. " Universitetet falder fra hinanden for vores øjne! Og dette er resultatet af Ivanovas og hendes teams rektorat. Jeg og mange kolleger satte vores håb for valget til Andrei Bondovich Bakuradzes tilbagevenden. Han arbejdede ikke længe på universitetet, men viste sig som en kvalificeret og anstændig leder. Har Akademisk Råd givet ham en tur? Jeg skammer mig over dem!"
Victor, universitetsuddannet. "Jeg gik ind på det russiske statsuniversitet for informatik og teknologi og dimitterede fra Moskvas statsteknologiske universitet. Helt ærligt kunne jeg lide RSUITP meget mere; det er ærgerligt, at det blev annekteret til MSUTU. Allerede før jeg kom til, mødte jeg Alexander Sergeevich Mitrofanov og anser ham for værdig til at blive rektor. Måske vil han ændre livet på MSUTU til det bedre."
Sergey, studerende. ”Næste år dimitterer jeg fra universitetet. Jeg ønsker, at alt skal forblive, som det er, så jeg ville stemme på V.N. Ivanova ved valget. Selvfølgelig skal man nogle gange betale, men hvordan kan man ellers få et eksamensbevis, når man skal arbejde? Jeg har ingen illusioner om min viden. Som man siger, når han bliver rektor, vil Bakuradze kræve, at kravet fra studerende skærpes – og hvorfor har jeg brug for det? Det er godt, at det ikke forsvinder."
Maria, studerende. " Men jeg tror tværtimod, at med ankomsten af Andrei Bondovich Bakuradze ville elevernes og lærernes liv kun blive bedre. Kosakpiger sagde, at han støttede dem godt både i deres studier og i livet, da han var ansvarlig for kosakkerne på universitetet. Og det er på høje tid for Valentina Nikolaevna at trække sig tilbage og tage sine mange slægtninge og samarbejdspartnere med sig!"
I.P., universitetsansat. »Stemningen er pessimistisk. Jeg er meget bekymret for universitetet og mit arbejde. Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på. Uanset hvordan du stemmer, vil intet ændre sig. Lad alt gå, som det går.”
Det er en skam, at blandt de kandidater, der er indsendt til Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Rusland, efter vilje fra MSUTU's Akademiske Råd, er der ikke en eneste reel modstander af den nuværende rektor Valentina Nikolaevna Ivanova. Desuden, selv at dømme efter ovenstående udsagn, er situationen i vores First Cossack University langt fra velstående. Det er også slemt, at kosakkerne viste sig at være passive. Vi var ikke i stand til at tilbyde et alternativ til rektor Ivanova blandt os selv. Eller er vi okay med alt?
Maria Zayats, Nikolai Zubov
Råbet af sjælen fra en mand, der studerede på MSUTU:
For kort tid siden blev det besluttet at lukke alle afdelinger af videregående uddannelsesinstitutioner. Og nu, efter noget tid, kan vi allerede notere, hvad "vi" har opnået med dette. Jeg modtog korrespondanceundervisning i en af disse grene, og af egen erfaring kan jeg fortælle dig, hvad det førte til. Her er et specifikt eksempel på en specifik institution - MSUTU (den havde tidligere mange forskellige navne). I de første 3 år studerede vi i Vladimir-afdelingen. Og jeg må sige, at det er det, vi har lært. Erfarne og dygtige inviterede lærere fra Polyteknisk Læreanstalt og andre institutioner arbejdede virkelig sammen med os. Jeg vil ikke sige, at der ikke var nogen problemer overhovedet, men de var mindre, hverdagslige. Men alt ændrede sig, da filialen blev lukket. Uden mulighed for at få et hostel blev vi brat overført til Moskva. Der var noget der. Vi, udlændinge, uden boligstandarder, kører rundt i byen, leder efter en lærer, og i stedet for at holde et foredrag, giver vi ham 1000-2000 rubler, så han kan sætte alt i din rekordbog og løbe til toget eller bussen hjem. Siden hvornår hedder det træning, hvad har de lært os? Objekter, som vi ikke anede eksisterede før? Eller hvordan man kommer fra Moskva til Vladimir hurtigere eller mere komfortabelt? Eller hvordan man består eksamen på én dag, mens man arbejder på to job (men mod betaling og ulovligt)? Jeg opgav sådanne studier. Jeg mener, at Putin skylder mig sådan en uddannelse. Uden at tænke sig om lukkede han vejen til videregående uddannelse for mange. Jeg ved ikke, hvad han tænkte, men uddannelsesinstitutioner og lærere i outback er mere ærlige og samvittighedsfulde end i Moskva! Og hvis denne fejl kan rettes, så er der kun én måde. Forlad alle kontorer og administration af uddannelsesinstitutioner i Moskva, og distribuer forelæsninger, eksamener, lærere, laboratorier i hele outbacken. Så meget for anstændige lønninger til lærere, job og kvalitetsuddannelse. De vil i det mindste lære os noget, og uden bestikkelse!
Vi fortsætter emnet for personalepolitikken for rektor for MSUTU V.N. Ivanova og ødelæggelsen (det er svært at finde et andet ord her) af psykologiafdelingen på dette universitet. Et emne uløseligt forbundet med universitetets skæbne som sådan. For i denne særlige episode af rektor V.N. Ivanovas aktivitet blev ledelsesalgoritmen, som hun bruger overalt og overalt, fuldt ud afsløret.
Blandt de adressater, som ansatte i psykologiafdelingen henvendte sig til med deres problemer og deres bekymringer for universitetets skæbne som helhed, var lederne af en række politiske partier, herunder G.A. Zyuganov, formand for Centralkomiteen for det kommunistiske parti i den Russiske Føderation, leder af partiets Duma-fraktion.
I modsætning til sine kolleger tog Gennady Andreevich forskernes appel og deres bekymring for MSUTUs skæbne alvorligt og fremsatte en parlamentarisk anmodning, så vidt vi ved, rettet til V.V. Putin (se følgende tekst).
Brevet fra MSUTU-lærerne er langt, det indeholder detaljer, der måske ikke er af generel interesse (f.eks. juridiske aspekter af, at afdelingens medarbejdere består en konkurrence). Vi vil begrænse os til at offentliggøre hovedbestemmelserne i denne appel vedrørende MSUTU som helhed.
Og en ting mere, måske den vigtigste – og samtidig den mest monstrøse og modbydelige. Og det kendetegner meget tydeligt det bureaukratiske system af relationer, hvori Undervisningsministeriet, MSUTU og alle dets ansatte indgår. En skønne dag kaldte en vis dame, en inspektør for personaleafdelingen, hvis navn vi ikke vil nævne her, lederen af psykologiafdelingen, prof. P.S. Gurevich og sagde: "Ivanova instruerede mig om at skrive et svar på din stedfortrædende anmodning, hvad skal jeg skrive til dig?"
Så en pige fra personaleafdelingen besvarer en henvendelse fra lederen af det største politiske parti! Selv om svaret normalt burde være lavet i det mindste på baggrund af resultaterne af arbejdet i en særlig kommission under Undervisningsministeriet og efter en seriøs revision af universitetet. Men sådan er det med os. Lad det være for nu.
Kære Gennady Andreevich!
For et par måneder siden sendte vi dig et brev fra Institut for Psykologi ved Moscow State University of Technology and Management. Dagen efter informerede Deres kontor os om, at brevet var modtaget, og et svar var ved at blive udarbejdet. Vi læste for nylig på internettet, at du sendte en anmodning til V.V. Til Putin om raider-overtagelsen af vores universitet.
Først og fremmest vil vi gerne takke dig for din integritet og vilje til at hjælpe det uheldige universitet. Brevet, underskrevet af alle professorer og andre lærere i vores afdeling, blev også modtaget af lederne af to andre partier og mange trykte publikationer. Men ingen undtagen dig reagerede på vores ulykke. Du og jeg husker meget godt, hvordan ethvert signal, der blev sendt til en avis, et parti eller sovjetiske organer, blev taget under kontrol, og der blev truffet specifikke foranstaltninger baseret på disse signaler. Vi bedømmer demokrati ikke ud fra tidspunktet for valget af præsidenten, men ud fra den reelle vilje til at forstå essensen af problemet, der bekymrer en enorm afdeling, hvor fremtrædende videnskabsmænd og lærere arbejder. Dette problem vedrører også alle MSUTU-ansattes skæbne.
Undervist af bitter erfaring ved vi på forhånd, hvilket svar du som fremtrædende politiker vil få fra det offentlige modtagelseslokale i V.V. Putin. Faktum er, at vi kontaktede præsidentens offentlige reception med det samme brev, som vi sendte til dig. Derefter udviklede begivenheder sig efter følgende mønster. Brevet fra præsidenten blev overført til statsministerens offentlige reception, og derfra blev det sendt til A.A. Fursenko sendte han et signal til lederen af afdelingen for Federal Agency for Education, og denne embedsmand videresendte brevet til V.N. Ivanova. Så svaret blev forberedt til os af den, hvis aktiviteter vi faktisk skrev om.
Hvor mange penge skal der bruges på en enorm hær af embedsmænd, som kun beskæftiger sig med at videresende breve! Hele denne karrusel går i tomgang. I brevet, som vi modtog fra lederen af afdelingen for licenser, akkreditering og tilsyn i uddannelse af Federal Service for Supervision in Education and Science, V.I. Kruglova sagde endda, at signalet slet ikke var under deres afdeling. Men de modtog brevet fra premierministerens administration. Vores brev indeholdt to anmodninger. Påpeg ulovligheden af konkurrencen, som V.N. Ivanova startede det for at ødelægge afdelingen og sende en uinteresseret kommission for at kontrollere tingenes tilstand på det døende universitet.<…>
()
Dette er teksten, dette er situationen. Læs, tænk, drag konklusioner.
Jeg havde til min rådighed en række dokumenter, der repræsenterede appeller fra professorer og lærere fra Moscow State University of Technology and Management (MSUT) til russiske ledere og fremtrædende politiske og regeringsfigurer. Det første i en række af dokumenter af denne art offentliggør vi et brev fra en gruppe ansatte ved Institut for Psykologi - ni Doctors of Science - til premierministeren i Den Russiske Føderation V.V. Putin om situationen på MSUTU og aktiviteterne i ny rektor for universitetet V.N. Ivanova. Brevet blev skrevet og sendt i november 2009. Det giver sandsynligvis det mest fuldstændige og detaljerede billede af, hvad der skete på MSUTU efter den tidligere stedfortræder for statsdumaen, medlem af fraktionen Forenet Rusland og ledelsen af partiet af samme navn V.N. Ivanov , på grund af omstændigheder uden for hendes kontrol, som afsluttede sin karriere som stedfortræder, blev pålagt MSUTU-holdet som dets
leder.
Til formanden for Den Russiske Føderations regering
Putin Vladimir Vladimirovich
Kære Vladimir Vladimirovich!
Du har gentagne gange sagt, at razziaer er et farligt økonomisk onde. Du har selvfølgelig ret: dette fænomen fører til korrosion af økonomi, politik, juridisk bevidsthed, moral, videnskab og uddannelse. En imponerende illustration af disse ord kan ses uden dioptrier i universitetets skæbne - Moscow State University of Technology and Management, som indtil for nylig var intensivt udviklet, og nu foran offentlighedens øjne bliver til ruiner.
På dette universitet udvikles teknologien til at gribe magten og derefter skære ned på budgetpengene og placere dem i de rigtige lommer med succes med hjælp fra embedsmænd fra Ministeriet for Undervisning og Videnskab. Disse handlinger udføres åbent, frygtløst under opsyn af interesserede parter. På trods af adskillige inspektioner fra forskellige myndigheder (anklagemyndigheden, arbejdstilsynet), som afslørede åbenlyse krænkelser i universitetets liv, er kuratorerne med succes at dække over universitetets sammenbrud.
Den 16. januar 2008, ansatte i Federal Agency for Education E.Ya. Butko, P.F. Anisimov og A.I. Tikhonov blev kaldt til en samtale af O.E. Rudenko, som på det tidspunkt udførte rektors opgaver, og krævede, at hun ansatte Valentina Nikolaevna Ivanova, som var ukendt for ingen og aldrig havde arbejdet på universitetet, til stillingen som vicerektor for universitetet. Efter ikke at have modtaget støtte fra universitetets personale, N.I. Bulaev udstedte ordre nr. 12-01-02/29 af 4. marts 2008, hvorved rektoropgaverne blev overdraget til V.N. Ivanov.
V.N. Ivanova begyndte straks PR-aktiviteter og optrådte på tv-programmer "Let Them Talk" og andre. Denne aktivitet skjulte den triste virkelighed, som universitetet befandt sig i.
Hans aktiviteter på universitetet V.N. Ivanova begyndte med at sige, at hun i strid med Den Russiske Føderations arbejdskodeks fyrede vicerektorer, delte en række afdelinger, skabte kaos i universitetets velfungerende system og åbnede en straffesag mod den tidligere rektor. af universitetet O.K. Filatova, stoppede betalinger til kunstnere på videnskabelige projekter og gennemførte lumske planer om at udvise mange verdensberømte videnskabsmænd fra universitetet.
I dag er uddannelsesprocessen fuldstændig ødelagt. Studerende, hvis antal er faldet fra 60.000 til 41.000, og professorer forlader universitetet i hobetal. Arbejdstagerrettigheder krænkes konstant over for lærere. Der er endnu ikke betalt for det arbejde, de udførte sidste akademiske år. I skoleåret 2009-2010. Ikke en eneste lærer har fået timeløn i år, selvom de holder foredrag.
Uddannelseskvaliteten er faldet markant. Studerende (især deltidsstuderende) mestrer i det væsentlige programmet på egen hånd. Samtidig har V.N. Ivanova likviderede endda trykkeriet i 2008, som gav eleverne undervisningsmidler.
I strid med loven tillader rektor universitetets "nødvendige" repræsentationskontorer at gennemføre uddannelsesprocessen på stedet.
V.N. Ivanova lukkede halvdelen af institutterne inden for yderligere uddannelse, herunder det velfungerende Institut for Psykoanalyse og Social Management. Af de 6 afhandlingsråd, der fungerede i begyndelsen af 2008, var der kun 2 tilbage, og efteruddannelsen blev derfor til et meningsløst økonomisk spil. Universitetets internationale aktiviteter er praktisk talt blevet begrænset. Forskningsprojekter er blevet lukket.
Faktisk har V.N. Ivanova slog universitetet konkurs. Tegn på direkte tyveri blev identificeret under indkøb af forskellige typer produkter og tjenester. Behandling af tilbudstilbud sker uden medlemmer af kommission, uden iagttagelse af grundlæggende regler. Ved brug af budgetpenge blev den samme korrupte praksis opdaget. Således blev al teknisk vedligeholdelse af bygninger efter rektors personlige instruktioner overført til OJSC "Unified City Systems" (St. Petersburg, Angliysky Lane, 3). Reparationsarbejdet blev udført af det eneste firma, A-1 STK LLC, som konstant vinder auktioner afholdt af universitetet (35 millioner rubler). Penge modtaget fra statsbudgettet bliver til rektors personlige indkomst.
For at fejre sit eget jubilæum har V.N. Ivanova indsamlede fra lederne af filialer og repræsentationskontorer (50 tusind rubler fra hver) og fra universitetets strukturelle afdelinger (5-10 tusind rubler fra hver).
Resultater af aktiviteter i V.N. Ivanova kan efter alle indikatorer betragtes som en katastrofe. Vi beder dig om at give instruktioner om en objektiv verifikation af situationen på universitetet, der bryder det gensidige ansvar for embedsmænd fra ministeriet og V.N. Ivanova. Du har ret: Landet er ikke så rigt, at mafiastrukturer kan handle ustraffet.
Forskellige og meget modstridende rygter cirkulerer omkring Moskva om den fremtidige skæbne for Moskva State University of Technology and Management. Nogen hørte, at rektor for MSUTU, fru Ivanova, er så træt af de ministerielle myndigheder, at de næsten kommer til at lukke universitetet. Nogen hørte et rygte om hensigten om at fjerne universitetets hovedbygning. Nogen hørte endda en historie om dette emne i radionyhederne (se især et af de seneste indlæg i MSUTU-fællesskabet). De vil lukke det - de vil ikke lukke det, de vil fjerne det - de vil ikke fjerne det, jeg kan ikke dømme. Men V.N. Ivanova skændtes med alle, som hun skulle arbejde med. Først bad hun om støtte fra holdet og kom med et program for den ekstraordinære forhøjelse af universitetet. Så efter valget fyrede eller tvang hun næsten alle, der stemte på hende, ud. Hun fortsatte derefter med at fyre dem, der fulgte med hende og blev udpeget som medlemmer af hendes team. Samtidig s Hele videnskabelige afdelinger blev udsat for ødelæggelse, især Institut for Psykologi. Det ville være helt forkert, hvis V.N. Ivanova vil simpelthen blive fritaget fra sin stilling. Hun skal svare for alt, hvad hun gjorde på universitetet. Nedenstående brev blev sendt for et år siden til Ministeriet for Undervisning og Videnskab i Den Russiske Føderation.
Efter at Undervisningsministeriets kommission for to år siden satte stor pris på psykologafdelingens arbejde, V.N. Ivanova gjorde gigantiske anstrengelser for at ødelægge afdelingen. Hun likviderede ph.d.-rådet til forsvar af afhandlinger, selvom der aldrig var kommentarer til rådets arbejde. Hun lukkede Institut for Psykologi, som var engageret i innovativt arbejde inden for psykologi gennem yderligere uddannelse. Nu arbejder dette institut frugtbart på et andet universitet. Hun lukkede bladet "Ødipus", som tidligere var på Vakovs liste over blade. Nu udgiver afdelingen to nye universitetstidsskrifter, som ikke er økonomisk støttet af universitetet. I disse dage har V.N. Ivanova opdeler i hemmelighed afdelingen i tre nye divisioner.
Personaledannelsen blev betroet en drikkende lektor, der to gange undlod at forsvare sin doktorafhandling og mistede al respekt på instituttet.Universitetet har lærere, der engang blev fyret på grund af lave kvalifikationer eller for bestikkelse. Nu er deres tid kommet. Arbejdsstil hos V.N. Ivanova - straffende. Ingen vil slippe for straf - hverken modstandere eller loyale kunaki. Hver enkelt vil blive slæbt til henrettelsesstedet til sin tid. Billedet af den unge Nadezhda Konstantinovna i Glavpolitprosvet-perioden, der kæmper for lovlighed og retfærdighed, mestret af Valentina Nikolaevna, er absolut falsk. Kun en håbløst naiv person kan tro på Valentina Nikolaevnas lyse planer ("universitetet vokser, udvider ..."). V.N. Ivanova er et destruktionsgeni. I løbet af to års arbejde skabte hun kun et bureaukratisk apparat og delte tankeløst, vilkårligt afdelingerne. Hun betragter selv reduktionen i antallet af elever som sin præstation. Men vi ved, at de mest begavede studerende, der kom for at studere, og ikke for at bifalde rektor, hvis billede i den lokale avis støder op til portrættet af præsidenten, flygter fra universitetet. Kun en håbløs genganger kunne tro, at hun er præsidentens højre hånd.
Institut for Psykologi blev oprettet i løbet af næsten ti år, mursten for mursten, med beskedne små, men smertefulde resultater. Hvor mange færdigheder er nødvendige for at tage andres intellektuelle ejendom i besiddelse (snesevis af monografier, lærebøger, komplekser, computerteknologier) og overføre dem til nyoprettede psykologiske afdelinger? Hvad er meningen med at ødelægge en afdeling, der ikke modtog nogen klager på tidspunktet for certificeringen? At dele det, der tilhører andre, er V.N.s sande kald. Ivanova Skræmme, splitte, ryste op - det er hendes lod.
()
Endnu en skandale ved Moscow State University of Technology and Management. Siden det blev ledet af V.N. Ivanova, en tidligere statsduma-deputeret fra Edra, et tidligere medlem af ledelsen af dette parti, er sådanne skandaler blusset op med jævne mellemrum. Nogle af dem kan lokaliseres, så det snavsede linned ikke vaskes ud af hytten. Nogle situationer og konflikter bliver kendt af offentligheden. Denne gang pressede V.N. Ivanova et helt videnskabeligt hold, en afdeling, ud fra universitetet, der var betroet hende, som, så vidt jeg kan se, omfattede otte professorer - Doctors of Science og flere lektorer - Candidates of Science. Folk forlod "Ivanovo" MSUTU og traf enstemmigt en temmelig vanskelig beslutning for sig selv. For at sige sandheden husker jeg ikke endnu et eksempel på en sådan solidaritet og sådan overholdelse af principper på Moskvas universiteter. Det følgende er Friendssas indlæg. søster_q , dedikeret til denne begivenhed, dukkede op i fællesskabet mgutm_ru .
Endnu et "filosofisk skib"?
Kan du forestille dig, at en separat afdeling af Moskvas statsuniversitet, næsten i sin helhed (praktisk talt hele lærerstaben) indsender afskedsbreve samme dag?Hvilken skandale ville sandsynligvis opstå. Imidlertid oplever Moscow State University of Technology and Management nu en sådan begivenhed.For lidt mere end to år siden begyndte universitetslederenV.N. Ivanova. Hendes efterfølgende handlinger som rektor viser overbevisende, at der med støtte fra Undervisnings- og Videnskabsministeriet blev gennemført en klassisk raider-overtagelse af universitetet. Potentielle kandidater til rektorposten har ikke modtaget godkendelse fra ministeriet. Alt blev gjort for at sikre, at kandidaturet til V.N. Ivanova var den eneste. På trods af at denne kandidat til rektorposten aldrig har arbejdet på et universitet, ikke forstår grundlæggende ting relateret til universitetslivets særlige forhold og groft overtræder ikke kun eksisterende lovgivningsnormer, men også grundlæggende sund fornuft. Embedsmænd fra ministeriet informere os om, at valg til rektorposten foregik på et alternativt grundlag.Der var dog kun ét navn på stemmesedlen.Hvor skal elementær logik krænkes for for alvor at bevise, at sådan en absurditet er virkelighed!
En gang på posten som rektor har V.N. Ivanova demonstrerede alle funktionerne i raider-psykologi. Konstant med fokus på, at alt var dårligt på universitetet før hende, tilegnede hun sig ikke desto mindre alle holdets præstationer gennem mange år af dets arbejde.Sådan oprettede hun nye filialer på grundlag af tidligere åbnede repræsentationskontorer, hun begrænsede sig selv til kun at udstede de tilsvarende ordrer, men udstedte disse aktier for uhørte resultater af hendes administrative aktiviteter Et kraftigt fald i antallet af studerende på universitetet (efter hendes ankomst til universitetet faldt antallet af studerende med mere end 25 tusinde) V.N. Ivanova tolkede det som at genoprette orden. De dygtigste og mest lovende studerende forlader dog universitetet.Derfor er personalet på afdelingen - professorer, doktorer i naturvidenskab, M.V. Kaminskaya, T.N. Berezina, P.S. Gurevich, M.I. Rosenova, N.L. Nagibina, I.V. Egorova. N.V. Klyagin, Yu.V. Sineokaya, lektorer E.M. Spirova, O.B. Polyakova, M.V. Belokurova, D.I. Roinashvili og andre besluttede at forlade universitetet. V.N. Ivanova underskrev disse erklæringer uden tøven.
Hendes håndlangere forsikrer de studerende om, at universitetet vil blive meget bedre, fordi der kommer nye medarbejdere. Men vi taler hovedsageligt om Ivanovas datter V.N., som forbereder sig på at forsvare sin ph.d.-afhandling ved Moscow State University, om tidligere lærere, der blev bortvist fra universitetet, fordi de gentagne gange blev taget i at tage imod bestikkelse, om embedsmænd fra ministeriet, der aldrig holdt foredrag og udførte videnskabeligt arbejde. Universitetet bestod for nylig certificering. Men i virkeligheden var der ingen verifikation af universitetets aktiviteter, studerendes viden eller fortrolighed med dokumentationen. Dette er en rent korrupt handling. Er dette muligt på et andet universitet?
Og vi, Slavik, byder dig også velkommen!
På MSUTU spiser de mere eller mindre. Jeg var i din kantine))) enhver vegetar vil savle! Skriv om vores fyre? Vi har en fyr i vores gruppe, som SLET ikke forstår noget på engelsk (efter hæren). Men hvis han fornemmer en spørgende intonation i lærerens stemme, giver han følgende svar: "Ja, jeg ved det ikke":-) Men vi har en rigtig kvindebataljon! Partisanerne chikanerer ikke ((((Awesome---
Valentina Nikolaevna, gylden, du er vores, ja, på en eller anden måde er det ikke praktisk! Måske i "EdRe" betragtes sådan et klodset arbejde, når de klatrer ind i computeren med hammer og mejsel, som normen, men i blogosfæren... De vil grine af dig, og der er ikke noget værre end det. Nå, prøv, anstreng, instruer de garanter, der overlader opgaver til andre garanter. Var det forgæves, at de sendte de bedste af de bedste til lejren på Seliger? Eller er det ubrugeligt? Så ansæt mindst én kompetent internet-PR-specialist. Det handler ikke kun om at betale for "døde sjæle". Du bruger trods alt millioner på TV-PR. Og sandsynligvis når nogle af disse penge endda til tv-folkene. Så fornærme ikke internettet, der er nok elendighed og idioti her selv uden din indsats. udgivelse af den elektroniske avis "Vek" ).
Generelt besluttede jeg at bidrage på nogen måde til fyrene, for at hjælpe med at lancere et LiveJournal-fællesskab, hvor de offentligt kunne sige noget og diskutere noget offentligt. De, disse samme medlemmer af Forenet Rusland, kan ikke lide omtale, selv om de er medlemmer af Dumaen, selv om de allerede har trukket sig tilbage fra politik og opgivet uddannelse.
De, der nu med rædsel ser på, mens Valentina Nikolaevna balancerer på selve kanten af loven, og måske allerede ud over denne kant, vil sige, skrive, råbe deres syge, og præsident Medvedev - han er en internetmand - vil læse og straffe de uhyrlige mennesker.
Joke.
Men hver joke har en lille smule sandhed.
Kort sagt, dette er fællesskabet: mgutm_ru
.
Læs. Hvis nogen ved noget om situationen, så kom ind og skriv.
20:54 25.01.2015 De vil stjæle hvad som helst
En artikel i den elektroniske avis “Vek” om situationen på MSUTU http://wek.ru/universitet-na-razgrablenie. Det giver en generel idé om, hvad der sker nu med Moscow State University of Technology and Management. Bemærkelsesværdig er journalistens opfattelse, at i den nuværende situation er rektor for MSUTU, Valentina Nikolaevna Ivanova, blot et instrument for nogle andre, ret indflydelsesrige, skyggekræfter og strukturer.
Universitetet skal plyndres
10/12/2009 13:27 | Dmitry NIKIFOROV
I centrum af Moskva var der en raider-overtagelse af et universitet... af embedsmænd fra undervisningsministeriet
Der var engang et universitet. Ikke så fremragende. Men ikke værre end andre. Han levede i fred, indsamlede regelmæssigt gebyrer fra studerende, organiserede uddannelsesprocessen og udstedte eksamensbeviser. Men han gav ingen hvile til uddannelsesembedsmænd. Hvordan er det, at folk lever godt, ikke brokker sig over noget, ikke beder om noget? Når alt kommer til alt, hvis de ikke spørger, betyder det, at de ikke deler. Og embedsmændene besluttede at tage kontrol over universitetet. For der skal være orden, og ikke al amatøraktivitet.
Det skal siges, at dette universitet ikke er et nyt, skabt til kommerciel profit. Det dukkede op tilbage i 1953 og blev dengang kaldt All-Union Correspondence Institute of the Food Industry. Siden 2003 - Moscow State University of Technology and Management (MSTU).
MSUTU er kendt over hele verden for både sine videnskabelige aktiviteter og titusindvis af højt kvalificerede kandidater. Universitetet uddanner specialister inden for teknologiske, tekniske, biologiske, økonomiske og humanitære områder til forskellige sektorer af fødevare- og forarbejdningsindustrien, herunder fiskeri og offentlige cateringvirksomheder. På sit 55-års jubilæum blev universitetet tildelt guldmedaljen fra Association for the Promotion of Industry of France for kvaliteten af uddannelsesydelser og dynamik i udvikling. For vellykket økonomisk overlevelse og udvikling under den socioøkonomiske krise blev universitetet tildelt den internationale Torch of Birmingham-pris. På verdenssalonen i Bruxelles modtog universitetet en guldmedalje. For introduktionen af videnskabelig forskning og nye teknologier og for udviklingen af internationalt samarbejde tildelte University of Oxford universitetet den internationale Hagia Sophia-pris. Association of Industrial Unions of the Agro-Industrial Complex tildelte MSUTU for at fremme overflod og velstand i Rusland. Universitetet beskæftiger videnskabsmænd kendt over hele verden. I 2008 omfattede strukturen af MSUTU 69 regionale uddannelsesafdelinger og 60.000 studerende studerede, 11 strukturelle afdelinger fungerede i systemet for supplerende uddannelse, hvor 6.000 studerende studerede årligt, 48 aftaler om internationalt samarbejde blev underskrevet, der blev udført aktivt forskningsarbejde med Landbrugsministeriet, Toldudvalget i Den Russiske Føderation og industrivirksomheder.
Det skal siges, at det er meget svært i dag at få et universitet under din udelte kontrol. I de seneste år har Rusland udviklet et ret vellykket system til beskyttelse af uddannelsesinstitutioner mod ydre påvirkninger. Men dette er, hvis det kommer udefra. Faktum er, at universitetets rektor ifølge gældende lovgivning vælges af et valgkollegium blandt lærere og studerende. Derfor er det næsten umuligt for en udenforstående at lede en uddannelsesinstitution. Bortset fra tilfælde, hvor embedsmænd begynder at tage aktiv del i uddannelsesinstitutionens skæbne. Som de siger, det, vi beskytter, er det, der fodrer os. Det er trods alt ikke kun studerende, der ønsker at studere i rummelige, lyse klasseværelser. De, der er involveret i udviklingen af budgettet, ønsker også at bo i høje huse. Det er bedre på Rublyovka, men det er også muligt på New Riga. Med sikkerhed, infrastruktur og kommunikation.
Kronik om fangsten
Proceduren for at overtage magten, som blev udført på Moskvas statsuniversitet for teknologi og ledelse, er ret enkel og kynisk.
Den 16. januar 2008 blev den fungerende rektor på det tidspunkt indkaldt til Federal Agency for Education, hvor hun vedvarende blev bedt om at acceptere Valentina Nikolaevna Ivanova, som tidligere var ukendt for nogen og aldrig havde arbejdet på dette universitet, til stillingen som vicerektor for universitetet.
Efter at have nægtet at acceptere Ivanova V.N. til stillingen som vicerektor, leder af Rosoobrazovanie Bulaev N.I. udstedte en ordre dateret den 22. januar 2008 nr. 18 "Om oprettelse af en kommission til at verificere visse spørgsmål om aktiviteterne ved Moskva State University of Technology and Management." Ordren overtrådte groft kravene i den føderale lov "om beskyttelse af rettighederne for juridiske enheder og individuelle iværksættere under statskontrol (tilsyn)" og reglerne om det føderale agentur for uddannelse. Men styret af denne ordre forsøgte ansatte i Rosoobrazovanie at organisere en ulovlig inspektion af universitetet, herunder om spørgsmål om organisering af pædagogisk arbejde. 25. januar 2008 Kommissionen for det russiske uddannelsesinspektorat. Formand for kommissionen E.A. Egorushkin udtalte, at "der er og vil ikke være nogen inspektionsplan, og at kommissionen har ret til at kræve alle dokumenter, som den finder nødvendige."
Den 4. marts 2008 ankom en delegation fra det russiske uddannelsesagentur til universitetet, bestående af Anisimov P.F., Ananyev V.V., Chernykh N.V., Tikhonov A.I., borgere Frolikov I.I., Odnovolik N.A. og Ivanova V.N. ledsaget af distriktspolitibetjenten fra Tagansky Department of Internal Affairs Velichko R.V. Embedsmændene krævede at samle alle vicerektorerne, i hvis nærværelse ordren underskrevet af N.I. Bulaev blev læst op. om at overdrage rektoropgaverne til Ivanova Valentina Nikolaevna. Disse personer tilbragte seks timer på universitetet og krævede at give dem seglet, nøglerne til rektors kontor, konstituerende dokumenter, idet de konstant sagde, at de ville nå deres mål på enhver måde med inddragelse af anklagemyndigheden, FSB og politiet. Hele denne tid var distriktspolitibetjenten fra Tagansky Department of Internal Affairs, R.V. Velichko, i rektors reception, som blev beordret af sin chef til at ledsage medarbejderne i Federal Agency for Education. Anisimov P.F. og Ananyev V.V. truede gentagne gange lederen af den juridiske afdeling og lederen af den interne adgangskontrolafdeling med strafferetlig forfølgning. De fortalte sidstnævnte, at den 5. marts 2008 ville politistyrker blive indsat til indgangen, og han ville blive holdt strafferetligt ansvarlig, hvis han ikke lod V.N. Ivanova komme igennem. ind i bygningen.
Det er det, ringen er lukket. Universitetet blev ledet af en mand, der behagede embedsmændene, som slet ikke havde noget imod de metoder, der blev brugt til at tage magten. I begyndelsen forsøgte medarbejderne på en eller anden måde at modstå den nye orden, men hver dag var der færre og færre ansatte, der var uenige, og flere og flere arbejdsløse. Først blev alle prorektorer fyret. Så begyndte undertrykkelsen af departementschefer og departementschefer. I sidste ende kom det til lærerne, der ikke kunne lide af den nye regering. Desuden var repræsentanter for den nye regering klar til bogstaveligt talt at gå til slutningen. Således har ulovligt afskediget lektor L.S. Vatova besluttede at kæmpe for sine rettigheder og appellerede hendes ulovlige afskedigelse i retten. Vatova blev genindsat på arbejde, men næsten øjeblikkeligt, efter et brev fra Valentina Ivanova til Rospotrebnadzor, blev hun frataget titlen som lektor. Den midaldrende kvinde kunne ikke holde til et sådant slag. Hun tog på hospitalet, hvor hun snart døde af et hjerteanfald.
Denne holdning til medarbejdere kunne ikke andet end at påvirke både universitetets omdømme og tilrettelæggelsen af uddannelsesprocessen. Der er hidtil ikke indgået kontrakter med lærere med timeløn for alle afdelinger for studieåret 2009/2010. Naturligvis nægter de at arbejde gratis, hvilket fører til afbrydelse af uddannelsesprocessen. Desuden er timeløn for lærere for det sidste akademiske år 2008/2009 stadig ikke blevet betalt. Efter masseafskedigelser er der også mangel på fuldtidsansatte lærere. I 2008 blev trykkeriet likvideret, hvilket førte til mangel på undervisnings- og metodelitteratur, mangel på manualer, forelæsninger for studerende og blank dokumentation til universitetsinstitutioner. I dag er der kun to tilbage af de seks afhandlingsråd, der fungerede i begyndelsen af 2008. Internationale aktiviteter er praktisk talt blevet indskrænket. Resultatet er logisk: antallet af studerende, hovedindikatoren for enhver uddannelsesinstitution, faldt med en tredjedel - fra 60.000 til 41.000 mennesker.
Skiftet af ledelses- og lærerpersonale var dog kun en forberedende fase. Da hun kun efterlod hengivne mennesker omkring sig, begyndte fru Ivanova at udføre den vigtigste opgave, som hun blev udnævnt til rektor for - økonomisk.
Forhandling er upassende her
Den nye rektor Valentina Ivanovas økonomiske aktivitet begyndte med et forsøg på at sælge universitetsbygningen. Og det er rigtigt: Bygningen er stor, ligger lige ved Haveringen og er dyr. Hvorfor ikke sælge det? Men de gamle medarbejdere, som på det tidspunkt stadig var i flertal, begyndte at modsætte sig dette så aktivt, at fru Ivanova og hendes ukendte mentorer måtte trække sig tilbage fra deres planer. Skandalen er faktisk ikke til nogen nytte. Det er bedre at tjene penge stille og roligt end at have højlydt og ikke særlig god berømmelse.
Stille og til tider umærkeligt arbejde begyndte. Budgetpenge, som i det væsentlige er alle midlerne på et statsuniversitets regnskab, begyndte at vandre ind i andre lommer på forskellige måder. De tilhører ikke længere staten, men til embedsmænd, der i deres fritid fra at beskytte landets interesser ikke glemmer deres egne. Det er nemt at stjæle med andres hænder, og lysten hos de nuværende ejere af University of Technology and Management vokser med stormskridt.
Selvfølgelig kan du ikke bare skære budgetpenge væk; de kan kun bruges på grundlag af en konkurrence. Men hvor forsvandt vores ikke? Når alt kommer til alt, hvis du bryder loven bare en lille smule, er det slet ikke en forbrydelse... Som følge heraf indeholder næsten alle konkurrencer afholdt af universitetsadministrationen visse tegn på tyveri og misbrug.
Det gælder primært så omkostningsfulde områder som byggeri og reparationer. Her arbejder de samme virksomheder ved brug af budgetmidler. Således blev al teknisk vedligeholdelse af bygninger, efter rektors personlige instruktioner, overført til OJSC "Unified City Systems" (St. Petersborg). Tilsyneladende er dette den serviceorganisation, der er tættest på Taganka, hvor universitetet ligger. Alt reparationsarbejde udføres også af et firma - A-1 STK LLC, som konstant vinder auktioner afholdt af universitetet i mængden af 35 millioner rubler om året. Grænserne for små kontraktkøb (som kan foretages uden konkurrence) overskrides konstant og markant.
Men mindre reparationer betyder små indtægter. Og statsmænd er vant til at tænke i stor skala, på en statslignende måde. Hvis du virkelig elsker, så dronningen. Da fru Ivanova undlod at sælge bygningen, blev beslutningen truffet... at købe bygningen. Og det er okay, at der er færre elever med en tredjedel. Det er altid muligt på en eller anden måde at retfærdiggøre behovet for nye lokaler. Og så blev der fundet en imødekommende sælger. Han gik med til at sælge huset ikke for 150 millioner rubler, som han tidligere havde tænkt sig, og som bygningen stadig kan købes til ved frit salg, men for 198. Hvad skal man overveje, pengene er ikke hans egne. Og for at sikre, at ingen smuttede andet ind under konkurrencen, beskrev universitetspersonalet i detaljer denne særlige bygning, på Rabochaya Street, 1-4. Ned til den elektriske strøm og mærke af nedhængte lofter. Og antallet af parkeringspladser er forbløffende det samme, og meget mere. Det gør ikke noget, at sådanne detaljer ikke kan kræves ved lov. Desuden forbyder føderal lov nr. 94-FZ "Om afgivelse af ordrer for levering af varer, udførelse af arbejde, levering af tjenesteydelser til statslige og kommunale behov" direkte "herunder i dokumentationen om auktionen (herunder i form af krav til kvalitet, tekniske egenskaber, krav til funktionelle egenskaber) krav til indkøbsdeltageren om at have produktionsfaciliteter, teknologisk udstyr og andre ressourcer...". Det er usandsynligt, at embedsmænd fra Undervisningsministeriet, og fru rektor selv, ikke kendte til dette. Men for den slags penge kan du lege med ilden.
Appetit følger med at spise. Pengene kom så let i hånden, at de nye ejere af MSUTU straks besluttede at købe en anden bygning fra samme ejer. Inden universitetet nåede at offentliggøre en meddelelse om den første konkurrence på sin hjemmeside (den var planlagt til den 7. december, men derefter udskudt til den 11. december), var der allerede annonceret en ny. Og igen, ikke det rigeste universitet er klar til at betale 200 millioner rubler. Og Valentina Ivanovas fremtidige planer inkluderer at købe en bygning i Bryansk for 500 millioner rubler. Og det er okay, at der ikke er nogen universitetsafdeling i denne by. Og det er der ingen planer om. Men der er imødekommende ejere.
Det er klart, at Valentina Ivanova kun er et værktøj. Det er endnu uvist, hvem der egentlig står bag tyveriet af instituttet. Det er også indlysende, at denne tekst ikke kan foregive at blive et anklageskrift. Dette er blot en liste over fakta, som de retshåndhævende myndigheder bliver nødt til at ordne. De er allerede interesserede i denne historie. Jeg vil gerne tro, at denne sag ikke blot bliver afsluttet, men også vil blive et tydeligt eksempel for dem, der af hensyn til personlige interesser er klar til at stjæle hvad som helst - selv et længe eksisterende og højt respekteret universitet.
30.06.2017
Valg af rektor blev afholdt på MSUTU
Valg af rektor blev afholdt på MSUTU
Rektor for MSUTU opkaldt efter. K.G. Razumovsky (PKU) Valentina Ivanova blev genvalgt.
Hvem der skal bestemme vektoren for udvikling af MSUTU for de kommende år blev besluttet af 174 delegerede fra konferencen for arbejdere og studerende i MSUTU. K.G. Razumovsky (PKU) for valget af rektor. Flertallet af konferencedelegerede - 87,5 % - støttede Valentina Ivanovas kandidatur.
Det var nødvendigt at vælge mellem to kandidater ved hemmelig afstemning. Rektor Valentina Ivanova og vicerektor for innovativ udvikling og entreprenørskab Igor Zavalishin søgte stillingen. Valentina Ivanova vandt. “Vores held er, at du og jeg samlede et hold og var i stand til at modstå alle optimeringerne. I dag står vi solidt på benene. Det vigtigste er holdet. Og i første omgang er lønstigninger; vi vil sætte sikring af løsninger på sociale spørgsmål i højsædet. Vi går denne vej. Og vi vil fortsætte med at bevæge os i samme retning og opfylde dekreterne fra vores præsident og selvfølgelig Ruslands undervisnings- og videnskabsministerium,” sagde den nyvalgte rektor for MSUTU Valentina Ivanova.
Positive anmeldelser er skrevet af ansatte på "universitetet", som er tvunget til at gøre det af højere ledelse. Nu i rækkefølge. Det er umuligt at kalde dette sted et universitet. Du får ingen uddannelse her. Designafdelingen blev simpelthen ødelagt, der er en lærer, der underviser i 6 forskellige fag, som han ikke selv forstår. Der er intet udstyr, der er gamle computere, hvoraf to fungerer og knap kan trække vejret (i hovedbygningen er der selvfølgelig nye, men du vil ikke studere der). Bygningernes placering er et mareridt, nogle gange sætter de en tidsplan mellem par med 15 minutters pause, når det tager 30-45 minutter at komme til en anden bygning. Engelsklæreren udtrak penge og pålagde "yderligere uddannelse" - en juridisk bestikkelse til universitetet til en prøve eller eksamen. Afdelingen ønskede engang at lave et obligatorisk betalt foredrag for at indsamle penge fra studerende, prisen på foredraget var omkring 7000. Selvfølgelig var de studerende forargede, da denne forelæsning blev tvunget, og uden den truede de med ikke at holde en prøve. Arrangøren af foredraget sagde direkte, at det ikke nytter noget at klage, de vil ikke tro dig. Heldigvis havde vi ikke tid til at arrangere et foredrag, så det vender vi tilbage til i fremtiden. Gode lærere flygter hertil, fordi de er tvunget til at sende elever på "meruddannelse", og hvis afdelingen samler få penge ind, så bliver den irettesat. I 2018 begyndte de at restaurere hovedbygningen udefra for at indsætte dens fotos i alle mulige hæfter. Men dette ændrer ikke på alt, hvad der sker indeni. Hvis du tror, at du vil studere i hovedbygningen og vil bruge en overdel, der er forbudt for alle undtagen rektor og VIP-gæster, så tager du fejl. Du skal studere i sharaga. I lasede bygninger og klasseværelser med gammelt udstyr og trapper, der er nemmere at slå ihjel end at bestige. Engang fik rektor i forsamlingshuset at vide, at det ville være en god idé at renovere det, idet han sagde, at det var svært for elever og lærere. Hvortil hun svarede, at hun ville overføre de utaknemmelige elever til den dårligste bygning, så linjerne ikke larme. Det er bare sådan, de studerer der. En rektor er i princippet en person, der anser sig selv for bedre end andre. Alle venter altid på hende i flere timer, hun må ikke lade folk ud af forsamlingshuset for at gå på toilettet, kosakkerne holder strengt øje med udgangene og begrænser din frihed. Hun kan offentligt begynde at kritisere lærere i mikrofonen, der gik på toilettet, mens de ventede på hende i to timer. Studerende bliver behandlet som snavs på deres sko; hvis du ikke så hende nærme sig og rejse sig og hilse, så får du sådan en brag, at du bliver nødt til at gå væk hele dagen. .. Hendes datter sidder i reklameafdelingen og driver absolut alle omkring sig i hysteri, ikke nærig med udtrykkene "Jeg vil ikke lukke dig ind." Og ja, vandrehjemmet her er et helvede. Dette universitet er det sidste sted, jeg ville gå til, hvis jeg ikke vidste, hvordan det virkelig var. Hvis du har læst denne anmeldelse til slutningen, skal du ikke gå dertil, især ikke på betalt basis. Dette vil være den værste investering i dit liv, skorpen på dette sted er ikke 1/10 værd af det beløb, der bliver bedt om her. Selvom du ikke planlægger at studere, og du kun har brug for denne skorpe, så overvej en anden mulighed, da du ikke vil have et roligt liv her, selvom du er klar til at støtte universitetet med "yderligere uddannelse".