Russisk udenrigspolitik i 50'erne - 60'erne. XVII århundrede adskiller sig fra tidligere år i meget større spændinger, dynamik og tilstedeværelsen af betydelige konkrete resultater, primært i "polsk" (vestlig) retning.
Russisk udenrigspolitik i 50'erne - 60'erne. XVII århundrede adskiller sig fra tidligere år i meget større spændinger, dynamik og tilstedeværelsen af betydelige konkrete resultater, primært i "polsk" (vestlig) retning.
I 1647 greb en tredje styrke ind i konfrontationen mellem Rusland og det polsk-litauiske samvelde: et oprør brød ud i Ukraine, som var under det polsk-litauiske samveldes styre. Den blev ledet af centurionen fra Zaporozhye-hæren, Bogdan Khmelnitsky, over 50 år gammel, hvis gård blev hærget af polakkerne, og hans 10-årige søn blev dræbt.
Årsagen til opstanden var en kompleks sammenvævning af social, religiøs og national undertrykkelse, som forskellige dele af den ortodokse befolkning i Ukraine oplevede i hænderne på polske stormænd, adelsmænd og den katolske kirke. En del af den ukrainske og hviderussiske adel adopterede katolicisme eller uniatisme for at bevare deres privilegier, og i de nedre dele af Dnepr (ud over strømfaldene) opstod en fri "kosakrepublik" - Zaporozhye Sich. Zaporozhye-kosakker udførte grænsetjeneste og beskyttede det polsk-litauiske Commonwealth mod angreb fra Krim-tatarerne. Forsøger at tæmme dem, Warszawa, den stærkeste og rigeste af kosakkerne, tilbage i 70'erne. XVI århundrede indført i registret (listen), hvilket betød indskrivning i den polske konges tjeneste. "Uregistrerede", hvoraf der var mange blandt kosakker-kosakkerne, blev betragtet som flygtninge og skulle returneres til deres tidligere ejere. Som et resultat blev "registret" en kilde til konstant konflikt mellem kosakkerne og den polske regering.
I slutningen af det 16. - første halvdel af det 17. århundrede. Bonde-kosak-uroligheder og opstande fejede over Ukraine mere end én gang, hvis deltagere talte imod mesterens undertrykkelse, for bevarelsen af deres modersmål og deres forfædres skikke, for den ortodokse tro. Disse taler fandt en sympatisk reaktion blandt byhåndværkere og handelsmænd, små og mellemstore godsejere og gejstligheden.
Bevægelsen under ledelse af Khmelnitsky havde en lignende karakter, men den var stærkere og bredere end de foregående, og blev hurtigt til en reel befrielseskrig takket være på den ene side sværhedsgraden af modsætningerne, og på den anden side, til selve Khmelnitskys aktivitet og evner. I januar 1648, i spidsen for en afdeling på 300 kosakker, angreb han uventet Zaporozhye Sich og besejrede den polske garnison, der var stationeret der. De registrerede kosakker støttede oprørerne og valgte Khmelnitsky som Kosh-hetman fra Zaporozhian-hæren.
I foråret samme år forlod Khmelnitskys kosakhær, som i det øjeblik blev støttet af Krim-khanen Islam-Girey, der ville genere Polen, Zaporozhye mod nord. Begyndelsen var vellykket: sejre over polske tropper ved Zheltye Vody og Korsun (1. april og 17. maj 1648), besættelsen af Bila Tserkva og Kiev, derefter sejren ved Pilyavets (september 1648), befrielsen af Podolia og Volyn. På dette tidspunkt kom der nyheder om begyndelsen af den anti-polske opstand i Hviderusland. I begyndelsen af 1649 introducerede Khmelnytsky en ny administration i Ukraine - regimenter (territoriale enheder) ledet af oberster med al militær og civil magt.
Dagen efter oprørernes sejr ved Zborov (6.-7. august 1649), hvor polakkerne kun blev reddet fra fuldstændigt nederlag ved et uventet ultimatum til Khmelnitskij fra Krim Khan, som krævede en ende på slaget, underskrev parterne en fredsaftale. I overensstemmelse med det steg registret fem gange (fra 8 til 40 tusind), og tre voivodskaber - Kiev, Chernigov og Bratslav - kom under Khmelnytskys myndighed. Det var dog klart, at dette kompromis ikke passede nogen af siderne.
De lavere klasser var også utilfredse. Da de polske herrer begyndte at vende tilbage til Ukraine og handle med oprørerne, rejste bønderne i Podolia og Volhynia sig mod dem; Tingene var urolige i Hviderusland og Smolensk-regionen.
I juni 1651 blev oprørernes hovedstyrker i slaget ved Berestechko (nær Lvov) besejret af polakkerne på grund af Krim-tatarernes forræderi. I overensstemmelse med den nye - Belotserkovsky - traktat blev registret reduceret med det halve (til 20 tusind), og under Khmelnytskys styre var der kun en - Kiev - voivodskabet, og han blev frataget retten til forbindelser med fremmede stater , herunder Krim-khanatet, og måtte underkaste sig den polske krone-hetmans autoritet.
I slutningen af maj 1652, i et to-dages slag på Batogsky-feltet (på højre bred af Southern Bug), besejrede Khmelnitskys hær fuldstændig den 50.000 mand store polske hær. Som et resultat var hele højre bred i hænderne på oprørerne. Deres separate afdelinger begyndte at operere på polsk territorium.
Khmelnitsky forstod imidlertid umuligheden af en lang krig med Polen, idet han kun stolede på sine egne styrker. Tilbage i 1648 vendte han sig til Moskva med en anmodning om hjælp og et forslag om, at Ukraine skulle slutte sig til Rusland. Kreml besluttede at hjælpe hetman med våben (og gav ham senere lov til at købe brød og salt toldfrit), men nægtede i det øjeblik at acceptere Ukraine som statsborgerskab. Regeringen af den 19-årige zar Alexei Mikhailovich (1645 - 1676), som for nylig havde siddet på tronen, stod over for en række magtfulde byopstande i landet ("Salt-oprøret" i Moskva og andre), mente, at en ny krig med Polen, som uundgåeligt ville begynde umiddelbart Efter meddelelsen om annekteringen af Ukraine er Rusland endnu ikke klar.
Et vendepunkt i Moskvas position indtraf i 1653. Aleksey Mikhailovich, som allerede følte sig meget mere sikker på tronen, og med ham Boyar Dumaen, reagerede på Khmelnitskys næste anmodning med samtykke til at acceptere Ukraine som statsborgerskab. For større vægt blev det godkendt som en beslutning af alle russiske lande og "forskellige rækker af mennesker" ved Zemsky Sobor den 1. oktober 1653, som desuden besluttede at starte en krig med Polen. Så, i begyndelsen af oktober, var Khmelnitsky, efter at have besejret polakkerne ved Zhvanets (syd for Kamenets-Podolsk), i stand til at genoprette vilkårene i Zboriv-traktaten.
En russisk ambassade ledet af boyar Buturlin blev sendt til Ukraine. Den 8.-9. januar 1654 proklamerede Bogdan Khmelnitsky i Pereyaslav sammen med en stor skare mennesker ved Zaporozhye Kosakhærens Rada annekteringen af Ukraine til Rusland. Alle medlemmer af Rada svor troskab til Rusland: "At være med landene og byerne under suverænens høje hånd for evigt ubøjelig."
Snart blev "Bohdan Khmelnytskys artikler" underskrevet i Moskva, som registrerede rettighederne og privilegierne for den zaporozhianske hær, kosak-ældste, ukrainske adel og store byer - betydeligt bredere end dem, de nød under det polsk-litauiske Commonwealths styre . Ukraine skulle styres af en hetman, regimentale militære administrative organer blev bibeholdt lokalt, og registret blev sat til 60 tusinde mennesker. Men fra nu af blev Moskva-zaren betragtet som den øverste magt i Ukraine.
Naturligvis gik Polen i krig med Rusland. Begyndelsen af den russisk-polske krig (1654 – 1667) var vellykket for Rusland. I løbet af 1654 - 1655 indtog russiske tropper Smolensk, krydsede Dnepr, erobrede 33 byer i det østlige Hviderusland, herunder Polotsk, Vitebsk, Mogilev, samt Vilna - hovedstaden i Storhertugdømmet Litauen. Khmelnytskys kosakker kæmpede på Ukraines territorium, og Ataman Zolotarenkos afdeling kæmpede i Hviderusland.
Den bilaterale russisk-polske konflikt blev dog næsten øjeblikkeligt kompliceret af en tredjeparts indgriben - Sverige, hvis tropper (støttet af en del af de polske stormænd og adel) invaderede Polen fra nord i 1655 og snart erobrede det meste af dets territorium , herunder Warszawa.
I denne situation dannede sig to grupper i cirklen af zar Alexei Mikhailovich: tilhængere af at fortsætte krigen med Polen, med tillid til dens forestående sejrrige afslutning, og tilhængere af at starte en krig med Sverige, der insisterede på hurtig brug af den gunstige mulighed for at bryde gennem til Østersøen eller i det mindste forhindre en yderligere styrkelse af Sverige i de baltiske stater (sidstnævnte blev også anmodet om af ambassaden fra Wien, der hurtigt ankom til Moskva).
Den 24. oktober blev der indgået en våbenhvile med det polsk-litauiske samvelde. På dette tidspunkt kæmpede russiske tropper allerede mod svenskerne i de baltiske stater: efter at have erobret Dinaburg, Dorpat, Kokenhausen, Marienburg nærmede de sig Riga. Men belejringen af Riga var mislykket. Der var ikke nok tropper eller penge til at fortsætte den generelle offensiv. Polen, som først forhandlede med Rusland om en fælles kamp mod svenskerne, genoptog snart med støtte fra Krim krigen med det.
Rusland kunne ikke kæmpe på to fronter på samme tid, og den 20. december 1658 sluttede man i Valiesar en våbenhvile med Sverige i 3 år. I 1660 sluttede Sverige fred med det polsk-litauiske samvelde. Til gengæld blev Rusland den 21. juni 1661 tvunget i byen Kardis (Estland) til at underskrive Kardis-freden med svenskerne, returnere til dem alle de baltiske områder, der blev erobret under krigen, og bekræfte betingelserne for Stolbov-freden. 1617.
Efter at have genoptaget krigen med Polen i januar 1658, måtte Moskva nøje overvåge den ændrede situation i Ukraine, hvilket til dels selv var årsagen. Faktum er, at efter at være blevet undersåtter af den russiske zar, blev Ukraines befolkning befriet fra undertrykkelse af religiøse grunde, men meget snart mærkede de Moskvas guvernørers hårde hånd. Kosakkernes humør begyndte at ændre sig: nogle af dem opfordrede dem til at søge hjælp fra Polen, og nogle fra Tyrkiet.
Denne meningsforskel er forståelig: Ukraine var på alle sider omgivet af stærkere naboer, og spørgsmålet om dets større eller mindre uafhængighed kom i sidste ende til spørgsmålet om, hvem af disse naboer skulle være den første til at styrke forbindelserne med, hvem man kan stole på. Efterfølgerne til B. Khmelnitsky, der døde i 1657 (hetmans I.V. Vygovsky, Yu.B. Khmelnytsky, P.D. Doroshenko og I.M. Bryukhovetsky) i slutningen af 50'erne - 60'erne. De var aldrig i stand til at træffe et endeligt valg og fokuserede deres politik enten på Moskva eller oftere på Warszawa og nogle gange på Istanbul og Bakhchisarai. Siden begyndelsen af 60'erne. i højre- og venstrebanks Ukraine blev der ofte valgt "deres egne" hetmaner, som ikke genkendte hinanden. Den ukrainske elites "rystighed" vakte gensidig mistanke i Kreml. Russiske garnisoner dukkede op i Kiev, Chernigov og andre byer.
Den fornyede krig mellem Rusland og det polsk-litauiske Commonwealth er blevet langvarig. Kampe vekslede med våbenhvile, succeser med fiaskoer. Begge modstandere var udmattede, både bogstaveligt og billedligt talt: befolkningen i det polsk-litauiske Commonwealth faldt med en tredjedel, Rusland oplevede et akut finansielt underskud, hvilket fik regeringen i 1662 til at begive sig ud på et eventyr med spørgsmålet om kobberpenge, hvilket førte til til et storslået optøj i Moskva.
Den russisk-polske krig sluttede den 30. januar 1667 med underskrivelsen af Andrusovos våbenhvile i 13,5 år, ifølge hvilken Kyiv (i 2 år), Smolensk og Chernigov lande gik til Rusland, og annekteringen af Ukraines venstre bred blev anerkendt . Højre-bred Ukraine forblev med det polsk-litauiske Commonwealth. Zaporozhye skulle være under begge staters autoritet, som lovede i fællesskab at afvise angreb fra krimtatarerne og tyrkerne. Forhandlinger på vegne af Rusland blev med succes ført af lederen af Ambassadorial Prikaz, Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin (1605 - 1680), en af de bedste russiske diplomater på den tid.
Således russisk udenrigspolitik i 50'erne og 60'erne. var præget af store reelle succeser, hvoraf den vigtigste var begyndelsen på annekteringen af ukrainske og hviderussiske lande. Dette bragte til gengæld geopolitisk Rusland tættere på og forbandt det med Central- og Vesteuropa, hvilket skabte forudsætningerne for at øge dets rolle i europæiske internationale forbindelser. Krigens resultater var også vigtige personligt for zar Aleksej Mikhailovich, som gennem årene i stigende grad gik ind for en forening af alle østslaviske lande omkring Moskva. Det viste sig dog, at Rusland endnu ikke var i stand til at føre krig med flere modstandere på én gang, hvilket førte til flere af landets fiaskoer.
I 70'erne - 90'erne. Ruslands udenrigspolitik begyndte at ændre sine prioriteter: det vigtigste for den blev den "tyrkisk-krim" (sydlige) retning, som var forbundet både med ændringen i den geopolitiske situation i og omkring Ukraine og med vigtige ændringer i internationale forbindelser i Sydøsteuropa.
I 70'erne Det Osmanniske Rige begyndte at intervenere mere aktivt end før i ukrainske anliggender, tilsyneladende i betragtning af, at alle dets potentielle modstandere i regionen - Rusland, det polsk-litauiske Commonwealth og ukrainerne selv - var stærkt svækket af den kontinuerlige tyveårige kamp med hinanden. . Dygtigt at bruge stridigheder og splid i den ukrainske elite, især Hetman P.D.s anti-Moskva holdning. Doroshenko, tyrkerne besatte Ukraines højre bred. Ifølge Buchach-traktaten af 1672 afstod det polsk-litauiske Commonwealth andre lande til sultanen af Podolia.
Kosakkerne på højre bred, utilfredse med denne udvikling af begivenheder, lagde pres på Hetman Dorosjenko, og han gik over til Ruslands side i 1676. Det næste år invaderede en enorm tyrkisk-tatarisk hær Ukraine, som blev modarbejdet af russiske regimenter ledet af G.G. Romodanovsky. Doroshenko overgav sig til russerne og overdrog hetmanskabet til I.S. Samoilovich, tilhænger af genforeningen af begge dele af Ukraine under russisk styre. Så i 1677 begyndte en åben krig mellem Rusland og Tyrkiet, den første i historien om deres forhold i to århundreder. Dets begyndelse faldt sammen med zar Alexei Mikhailovichs død og tiltrædelsen af hans 15-årige søn Fjodor Alekseevich (1676 - 1682), som modtog en god uddannelse for de tider, men på grund af alder og på grund af bensygdom var det ikke i stand til at styre landet selvstændigt.
Tyrkerne forsøgte at erobre Kiev og Chigirin - en russisk fæstning i Ukraine - hvortil de sendte en 200.000 mand stor hær i sommeren 1678. Hun blev modarbejdet af en 120.000 mand stor russisk-ukrainsk hær. Efter at have vist mirakler af mod ved at forsvare byen, blev russerne tvunget til at forlade Chigirin efter voldsomme gadekampe. Tyrkerne havde dog ikke længere styrken til at fortsætte aktive militære operationer, og de trak sig tilbage til Bug.
Den 13. januar 1681 sluttede Rusland Bakhchisarai-traktaten med Krim-Khan Murad-Girey, som også blev ratificeret af den tyrkiske sultan. Parterne blev enige om en 20-årig våbenhvile. Venstre bred Ukraine og Kiev blev anerkendt som Ruslands besiddelser, og landene på højre bred af Dnepr (Bratslav-regionen og andre) forblev under sultanens styre.
Under krigen blev en tredje linje, Izyumskaya, skabt, en 400-verst lang abatis-linje, der beskyttede Sloboda Ukraine mod Krim-tatarernes angreb.
Demonstreret af Tyrkiet i 70'erne. aggressive hensigter over for Ukraine bidrog til tilnærmelsen mellem Rusland og det polsk-litauiske Commonwealth, da deres sydlige grænser var truet af den samme fjende, og denne trussel var meget mere alvorlig end før.
Lidt senere blev det klart, at en ny magtbalance var ved at opstå i hele Sydøsteuropa: I 1682 invaderede tyrkerne Habsburgernes land, og det næste år belejrede den enorme hær Kara Mustafa Wien. Polen kom Det Hellige Romerske Rige til hjælp: dets hær hjalp med at ophæve den tyrkiske belejring. Efter denne sejr genvandt det polsk-litauiske Commonwealth Højre Bred Ukraine. I 1684 blev den anti-tyrkiske "Hellige Liga" dannet som en del af imperiet, Polen og Venedig. Aftalen mellem de tre lande talte direkte om inddragelsen af alle kristne suveræner, "primært kongerne af Moskva," i den.
Alt dette blev nøje overvåget fra Moskva af prinsesse Sofya Alekseevna (1682 - 1689), som regerede på vegne af sine unge brødre zarerne Ivan V og Peter I Alekseevich og hendes nærmeste kreds. For den ambitiøse Sophia, der vedholdende stræbte efter enehærgede magt, var det meget vigtigt at demonstrere hendes evne til at opnå succes i udenrigspolitikken. Derfor erklærede Kreml som svar på invitationen til at slutte sig til den "Hellige Liga" behovet for først fuldstændigt at regulere forholdet til det polsk-litauiske Commonwealth. Anstødssten i de forhandlinger, der begyndte, var Kiev, som (på trods af våbenhvilen i 1667) Rusland aldrig vendte tilbage til polakkerne. Sidstnævnte var dog under pres fra Wien, og polakkernes militære aktioner mod tyrkerne udviklede sig uden held.
I 1686, efter forhandlinger, hvor den russiske delegation blev ledet af en tæt bojar, prins Vasily Vasilyevich Golitsyn, "vogteren af de kongelige store segl og store suveræne ambassadeanliggender", blev den "Evige Fred" underskrevet med det polsk-litauiske Commonwealth . Venstre Bank Ukraine, Zaporozhye Sich og Kyiv blev tildelt Rusland, selvom det betalte Polen 150.000 rubler for sidstnævnte. Moskva måtte afbryde forholdet til Det Osmanniske Rige og Krim-khanatet og tilslutte sig Den Hellige Liga og dermed blive medlem af en af de europæiske koalitioner.
I 1687 indledte Rusland, som opfyldte sine forpligtelser, en krig med Krim-khanatet og sendte en 50.000 mand stor hær anført af prins Golitsyn og det samme antal ukrainske kosakker af Hetman I.S. Samoilovich. En afdeling af G. Kasogov sejlede ned ad Dnepr til Kizi-Kermen fæstningen. Don-kosakkerne fra Ataman F. Minaev deltog også i kampagnen.
Den udenrigspolitiske situation for Moskva udviklede sig med succes: Tyrkerne kunne ikke yde bistand til Krim, da de var i krig med andre medlemmer af ligaen. En sommeroffensiv hen over den tørre - i øvrigt svedet af tatarerne - steppe viste sig imidlertid at være umulig. Russere og ukrainere manglede vand, mad og foder. Der var ingen kampe, men tabene voksede: hverken mennesker eller heste kunne holde det ud. Som et resultat gav Golitsyn ordre til at vende tilbage; en europæisk uddannet mand, tilhænger af Ruslands tilnærmelse til Vesten, kendt i hele Moskva for sit store bibliotek, galante manerer og nærhed til prinsesse Sophia, viste sig at være en uvigtig militær leder. Officielt gav Kreml Hetman fra Ukraine I.S. skylden for kampagnens fiasko. Samoilovich; han blev forvist til Tobolsk og erstattet af I.S. Mazepa (som generalkaptajn på det tidspunkt, var det Mazepa, der fordømte Samoilovich for "forræderi").
I 1689 besluttede Kreml at gentage kampagnen, som blev ledet af den samme Golitsyn, som lavede omfattende indledende forberedelser: blandt andet blev den nye Bogoroditsk fæstning bygget ved Samara-floden, som blokerede Krim-tatarernes vej til Ukraine fra syd. I mellemtiden fortsatte Det Osmanniske Rige krigen på Balkan, men dets formuer ændrede sig endelig: Tyrkiske tropper blev besejret i Ungarn og Dalmatien og overgav Beograd til den østrigske hær. Alt dette endte med et militærkup i Istanbul og væltet af sultan Mohammed IV.
Som første gang førte Golitsyn sine tropper (112 tusinde russere og ukrainere) sydpå, til Perekop, over steppen. I midten af maj begyndte voldsomme kampe mellem Krim-tatarerne, som rykkede frem med det dobbelte af deres overlegne styrker. Tatarerne led nederlag og trak sig tilbage, men snart begyndte varmen igen. Khan tilbød Golitsyn en aftale, der ville bekræfte freden i Bakhchisarai i 1681, men han nægtede. Varmen forårsagede mere og mere skade på Golitsyns tropper hver dag, og han blev igen tvunget til at trække sig tilbage.
På trods af fiaskoen spillede Golitsyns Krim-kampagner en rolle i den generelle kamp i landene i Sydøsteuropa mod Det Osmanniske Rige i 80'erne, da de lænkede Krim-tatarernes militære styrker og forhindrede dem i at hjælpe sultanens hære. Derudover betød selve kendsgerningen af disse kampagner, at Rusland havde til hensigt at gå fra passivt forsvar ved hjælp af abatis og afvise regulære tatariske razziaer fra syd ved at flytte militære "barrierer" til aktive offensive aktioner mod Krim-khanatet. Endelig demonstrerede Rusland sine øgede militære kapaciteter og forpligtelse til sine allierede i Holy League. Ekkoer af begivenhederne i Sortehavsregionen nåede endda Istanbul, hvor panik opstod mere end én gang - "Russerne kommer!" - og de "sandt troende" begyndte at kaste sig ned fra minareterne.
Krim-kampagnerne påvirkede også den interne politiske kamp i Rusland. De militære fiaskoer fra "kansler" Golitsyn, som Sofya Alekseevna forgæves forsøgte at skjule for befolkningen, bidrog til faldet i hendes autoritet som hersker og fremskyndede hendes omstyrtelse af Peter I i efteråret 1689.
Peter I, der siden 1682 blev betragtet som tsar, forblev i skyggen af sin ældre halvsøster i syv år. Nu, efter at have sendt hende til Novodevichy-klosteret, måtte han med vilje seriøst tænke over hovedretningerne i sin politik (hans ældre halvbror og medhersker, den åndssvage Ivan V, gjorde det ikke som før blande sig i enhver statsanliggender; han døde i 1696 .).
Efter en fem-årig pause fyldt med militær og andet "sjov" (1689 – 1694), fortsatte Peter I, hvad zar Fjodors og prinsesse Sophias regeringer havde startet: krigen om adgang til Azov og Sortehavet. Mens han fastholdt de generelle linjer i strategien, ændrede den unge zar imidlertid sin taktik: han besluttede at kæmpe ikke med Krim-khanatet, men med Tyrkiet. Og før hæren ikke til den tatariske Perekop - direkte langs den åbne, tørre, blæsende og ulidelig varme steppe om sommeren, men til det tyrkiske Azov, der ligger ved mundingen af Don (det samme "islams højborg" som Don Kosakkerne tog allerede i 1637) - langs floden og langs floden, hvilket er meget enklere og mere bekvemt. Ruslands tilbagevenden til en aktiv udenrigspolitik i den nordlige Sortehavsregion passede ganske godt til dets europæiske allierede: Det Hellige Romerske Rige og det polsk-litauiske samvelde, der som tidligere med kynisk kalkulation tildelte russerne rollen som en perifer, distraherende kraft i den fælles kamp mod Osmannerriget.
I begyndelsen af 1695 rykkede to russiske tropper mod syd fra Moskva på én gang. En af dem, under kommando af boyar Boris Petrovich Sheremetev, på vej ned ad Dnepr, erobrede fire tyrkiske fæstninger (to blev ødelagt, to blev tilbage med garnisoner). Den anden var delt: en del af krigerne, ledet af Fjodor Aleksandrovich Golovin og schweizeren Franz Lefort, bevægede sig mod Azov langs Don-floden; den anden, under kommando af skotten Patrick Gordon, gik langs kysten. Peter deltog i felttoget med rang af bombardier.
Belejringen af Azov, hvori i alt 30 tusinde mennesker deltog, varede tre måneder (juli - september), men endte, med Peters ord, med hans "ikke-fangst". Kampene mellem de tre befalingsmænd, manglende evne til at gennemføre en belejring og, vigtigst af alt, manglen på en flåde havde en effekt, hvorfor en fuldstændig belejring ikke skete: tyrkerne bragte uden indblanding alt, hvad de havde brug for til belejret af vand.
I vinteren 1695/96. energisk og uden at tage hensyn til eventuelle omkostninger eller ofre, gjorde Peter en ekstraordinær indsats og forsøgte at vende situationen til hans fordel. Alle jordstyrker blev overført til hænderne på en kommandør - "Generalissimo" Alexei Semenovich Shein. "Admiral" Lefort blev placeret i spidsen for flåden, som i al hast blev bygget på skibsværfterne i og omkring Voronezh.
I foråret 1696, nær Voronezh, havde zar Peter allerede 23 kabysser, 2 skibe, 4 brandskibe og 1.300 plove; Omkring 40 tusind soldater og bueskytter var samlet der. I begyndelsen af maj steg tropper på skibe ned ad Don til Azov, hvor hjælpen allerede ventede på dem - afdelinger af Don og Zaporozhye-kosakker.
Denne gang varede belejringen af Azov mindre end en måned. Et jordvold blev opført rundt om byen, højere end fæstningens mure. Til søs blokerede russiske skibe alle indflyvninger til fæstningen. Stærkt beskadigede Azov, med 136 kanoner, kapitulerede den 19. juli, og selvom fæstningen faktisk skulle bygges på ny, fik Rusland en vigtig højborg i Azov-regionen.
Efter erobringen af Azov udviklede regeringen en plan for udviklingen af de erhvervede lande. I nærheden af Azov blev en anden fæstning grundlagt - Taganrog, hvor Peter I ifølge legenden selv tænkte på at grundlægge en ny hovedstad.
Peter I ønskede at konsolidere succesen, intensivere den anti-tyrkiske koalition og studere den internationale situation, og Peter I sendte i marts 1697 en "stor ambassade" til Europa, som officielt blev ledet af F.Ya. Lefort, F.A. Golovin og P.A. Voznitsyn (zaren rejste under navnet Pjotr Mikhailov). Ud over diplomatiske aktiviteter skulle ambassaden lette køb af våben og invitation af forskellige specialister til russisk tjeneste. Under zarens fravær blev styringen af landet betroet til bojarerne - hans morbror L.K. Naryshkin, samt B.A. Golitsyn og P.I. Prozorovsky.
Som en del af ambassaden besøgte Peter I det polske Kurland, Brandenburg og andre tyske stater, Holland, England, vendte derefter tilbage til Holland igen og tog derfra til Wien for at mødes med den "hellige romerske kejser" Leopold I. Alle forhandlinger viste at for at redde (og desuden er det usandsynligt, at det vil være muligt at udvide) den anti-tyrkiske "Holy League": Holland, efter at have afsluttet en krig med Frankrig, forberedte sig på den næste, og imperiet var allerede begyndt at adskille fredsforhandlinger med tyrkerne.
Peter I havde ikke tid til at finde ud af positionen for den tredje deltager i "Holy League", Venedig, fordi han i sommeren 1698 modtog nyheder fra Moskva om et nyt mytteri af Streltsy og besluttede straks at vende tilbage til Rusland. På vejen blev kongen fanget med gode nyheder: oprøret blev undertrykt, anstifterne blev fanget, og en undersøgelse var i gang. Uden at ændre sin rute tillod Peter I sig alligevel at stoppe længe i den lille by Rawa Ruska (syd for Warszawa), hvor han førte hemmelige forhandlinger med den polske konge og kurfyrst af Sachsen Augustus II. Snakken handlede om en alliance mod Sverige: Da Peter I endnu ikke havde fået fodfæste i Azovhavet, vendte Peter I blikket mod Østersøen.
Forhandlingernes dybe hemmelighedskræmmeri (monarkerne talte ansigt til ansigt, uden vidner, og demonstrerede over for andre kun gensidig sympati og et fælles ønske om underholdning), selve deres emne og deltagere varslede en ny kamphandling i Østersøen.
Faktum er, at Augustus II, kun kendt af Europa for sin usædvanlige fysiske styrke og kærlighedsforhold, besteg den polske trone for blot et år siden (i 1697) og med direkte støtte fra Peter I. Derefter blev den russiske zar sendt til den polske sejm , der efter John III Sobieskis død som sædvanlig valgte en ny konge blandt flere ansøgere (især den franske Prince de Conti), et charter. Peter udtrykte sig enkelt og klart: "Vi har konstant venskab for dine suveræner, kongerne af Polen, og også for dig, Radas herre og det polsk-litauiske samvelde, og vi ønsker ikke at have sådan en konge på franskmændene. og tyrkisk side, men vi ønsker at være med dig på tronen i kongeriget Polen og Storhertugdømmet Litauen af kongen... uanset hvad folket er, men ikke fra den modsatte (Rusland - forfatter) side." For større overtalelsesevne sendte tsaren et 60.000 mand stort korps til den polske grænse. Diæten stemte naturligvis på Augustus.
En analyse af den aktuelle europæiske "politik" viste zar Peter, at stormagterne ikke længere viser den samme interesse for krigen med Det Osmanniske Rige, fordi de forbereder sig på en vigtigere kamp for dem: for "arven" af de barnløse spaniere kong Karl II af Habsburg. Samtidig vil denne, som allerede var klar, uundgåelige og lange krig (Karl II døde i 1700, og den begyndte for alvor i 1701) uundgåeligt aflede opmærksomheden fra alle dens deltagere fra andre europæiske problemer, herunder Sortehavet-Balkan og Baltikum. Med andre ord fik Rusland i nogen tid frihed til uafhængig udenrigspolitisk manøvre. Desuden virkede løsningen på det første af disse problemer ikke lovende for Peter i det øjeblik, da Rusland ikke kunne bekæmpe Tyrkiet og Krim alene.
Østersøen er en anden sag. Her blev der skabt gode forudsætninger for en forening af flere magters udenrigspolitiske, diplomatiske og militære indsats, der søgte at modvirke Sveriges voksende hegemoni. Og igen, i tilfælde af en stor krig "for den spanske arv", er det usandsynligt, at Frankrig, England og Holland, som havde alliancetraktater med Sverige, vil være i stand til effektivt at hjælpe det.
Gennem det 17. århundrede. Sverige blev skridt for skridt til det største baltiske imperium, en af de europæiske stormagter. Ved at eje Finland sikrede svenskerne sig efter urolighedernes tid i Rusland kysten af Finske Bugt, efter endnu en krig med Polen erhvervede de Livland (i 1629), og som et resultat af Trediveårskrigen (i 1648) - lander i det nordlige Tyskland (Pommern, Bremen og andet). I 40'erne - 50'erne. Sverige fik gennem militært pres fra Danmark overførsel af landområder til det i den sydlige og midte af den skandinaviske halvø. I 1697 besteg den unge, energiske kong Karl XII den svenske trone, fuld af ekspansionistiske planer om den endelige forvandling af Østersøen til en indre "svensk sø".
Forhandlinger i Rava Russkaya endte med verbale løfter om "venskab"; ingen dokumenter blev underskrevet. Men allerede i 1699 lovede Peter den polske ambassade, der ankom til Moskva, at gå i krig med Sverige umiddelbart efter at have indgået fred med Tyrkiet. Samme år sluttede Danmark, en mangeårig fjende af Sverige i den baltiske region, sig til den fremvoksende anti-svenske "Nordlige Alliance". På samme tid, der ikke var helt sikker på begivenhedernes gunstige udvikling (Sverige var for stærkt og de allierede for upålidelige), bekræftede Peter i efteråret 1699 i forhandlinger med svenskerne Ruslands loyalitet over for Kardis-freden.
Også i 1699, på kongressen i Karlowitz, sluttede Rusland, Østrig og Venedig en to-årig våbenhvile med Tyrkiet. Men Peter I så frem til resultaterne af bilaterale russisk-tyrkiske forhandlinger, som blev ført i Konstantinopel af diplomaten E.I. ukrainere. Den 14. juli 1700 underskrev Ukraintsev en våbenhvile i 30 år, som overdrog Azov til Rusland. Og først da, efter at have sikret, som han troede, fred ved de sydlige grænser, erklærede Peter I krig mod Sverige den 19. august.
Altså slutningen af 90'erne. blev et vendepunkt i russisk udenrigspolitik. I den nye internationale situation satte Peter I sig det mål, med bistand fra de deltagende lande i den "Nordlige Alliance", han oprettede, at besejre Sverige og opnå direkte adgang til Østersøen for Rusland. Ved at koncentrere alle sine styrker og ressourcer om den "svenske" (nordvestlige) retning, var han fast besluttet på at åbne døren til Europa og introducere Rusland der som en stor europæisk magt.
Årsager til folkelige opstande i anden halvlegXVIIårhundrede
Det var ikke tilfældigt, at samtidige kaldte det 17. århundrede for det "oprørske århundrede": Det var i denne periode, at to bondekrige, Streltsy-opstande, byoptøjer og Solovetsky-mødet fandt sted. På trods af den heterogene sammensætning af deltagere i bevægelserne - bønder, byfolk, kosakker, gamle troende - havde årsagerne til deres handlinger fælles rødder:
- politik for slaveri af myndigheder. I løbet af anden halvdel af det 16. - første halvdel af det 17. århundrede. dannelsen af et system af livegenskab fandt sted. En række dekreter begrænsede gradvis bøndernes og bybefolkningens frihedsrettigheder og endte med vedtagelsen i 1649 af Aleksej Mikhailovichs rådskodeks.
- misbrug fra myndighedernes side. I 40'erneXVIIV. Regeringen hævede prisen på salt med 3-4 gange. Salt var det produkt, uden hvilket det var umuligt at tilberede mad til fremtidig brug. Der blev solgt billigere salt end tidligere, og statskassen led betydelige tab. Folk begyndte at sulte, mens tusindvis af pund fisk rådnede på Volga: fiskeopdrættere var ude af stand til at salte det på grund af de høje omkostninger til salt. I slutningen af 1647 blev saltafgiften afskaffet, men regeringen var ikke i stand til at forhindre Saltoprøret. I samme 1647 meddelte den inddrivelse af restancer fra befolkningen for de foregående 3 år.
I 50'erneXVIIårhundrede Den tsaristiske regering udførte svindel med korn: den overførte kornreserver til Sverige for at betale russisk gæld.
I 60'erneXVIIårhundrede I forbindelse med langvarige fjendtligheder med Polen gennemførte regeringen en uduelig monetær reform. Uden reserver af sølv udstedte myndighederne kobbermønter med en tvungen valutakurs til sølvpenge. Til at begynde med nød kobberpenge fuld tillid, men så blev reformen til en rigtig fidus: pengemagere fra mønten kunne ikke stå for fristelsen, købte kobber og producerede mønter til sig selv. "Tyvepenge fyldte landet, og prisen begyndte at falde. I begyndelsen af 1662 blev der betalt 4 kobberrubler pr sølv rubel, i midten af 1663 - 15 kobber rubler. Først og fremmest led folk, der modtog kontante lønninger, soldater og bueskytter samt håndværkere og købmænd under kraftigt afskrevet penge.
- krige i anden halvlegXVIIV., som uundgåeligt blev ledsaget af en forværring af den økonomiske situation i landet, en stigning i skatterne og en stigning i rekrutteringen af "dacha"-folk til hæren.
- kirkeskisme, som gav anledning til bevægelsen af gammeltroende og skismatikere som en unik form for social protest mod myndighederne.
Byopstande
Centrum for bybefolkningens bevægelse var Moskva. 3. Juni 1648 V Moskva tordnede Salt oprør. Folket stormede Kremls porte, plyndrede gården til lederen af den tsaristiske regering og initiativtageren til den monetære reform, boyar B.I. Morozov og krævede repressalier mod ham. Kreml besluttede at ofre lederen af Zemsky Prikaz, L. Pleshcheev, som den 4. juni blev ført af en bøddel til Den Røde Plads og revet i stykker af mængden. Kongen formåede kun at redde B.I. Morozov, der hurtigt sendte ham i eksil til Kirillo-Belozersky-klosteret.
Opstanden i Moskva fik stor resonans - en bølge af bevægelse i sommeren 1648 dækkede mange byer: Kozlov, Sol Vychegodskaya, Kursk, Ustyug Velikiy osv.
De mest uforsonlige og langvarige opstande brød ud i sommeren 1650 i Pskov og Novgorod, kendt som "brødoptøjer" I begge byer gik magten over i hænderne på zemstvo-ældste. De folkevalgte myndigheder i Novgorod viste imidlertid hverken mod eller beslutsomhed og åbnede portene til den strafferetlige løsrivelse af prins I.N. Khovansky. Pskoviterne gjorde modstand mod regeringstropper. Belejringen af Pskov varede tre måneder. Zemskaya Izba opererede i byen og uddelte brød konfiskeret fra boyar-kornmagasinerne blandt byens indbyggere. I forbindelse med opstandene blev der indkaldt en særlig Zemsky Sobor, som godkendte sammensætningen af delegationen til at overtale Pskoviterne. De stoppede først med at gøre modstand, efter at de havde opnået tilgivelse for alle deltagere i opstanden.
Opstand i Moskva i 1662 by, kendt som Kobberoprør blev også ledsaget af pogromer i bojarernes og rige købmænds huse. En ophidset skare af byfolk, soldater og bueskytter belejrede landsbyen Kolomenskoye, hvor zaren befandt sig. De tre streltsy-regimenter, som forsvarede zaren og udførte repressalier mod oprørerne, blev en slags vagt og nød i de efterfølgende år forskellige kongelige priser.
Bondekrig ledet af S.T. Razin (1670-1671)
Byopstande vidnede om landets krisetilstand. Dens højdepunkt var Bondekrig under ledelse af Stepan Timofeevich Razin (1670-1671). Initiativtagerne til bondekrigene og deres ledere fra den tid var repræsentanter Don kosakker.
Levemåden på Don havde sine egne karakteristika. Her var der ingen jordejerskab, og derfor ingen godsejere. Der var heller ingen guvernører: Hæren blev kontrolleret af folkevalgte. Don-frimændene tiltrak sig opmærksomhed fra flygtninge fra de sydlige og centrale distrikter i den russiske stat. Regeringen, der havde brug for Don-kosakkernes tjenester, undgik konflikter med dem og holdt op med den uskrevne lov: " Der er ingen problemer fra Don "det vil sige, at de flygtende bønder ikke blev returneret til deres ejere.
Kosakkerne hentede deres levende ressourcer fra fiskeri og jagt. Desuden fik de kornløn og krudt fra regeringen. Dette var en slags betaling for forsvaret af grænserne - kosakkerne tog slagene fra Krim-tatarernes og Nogais-angrebene. Kosakkerne brugte i vid udstrækning en anden kilde til at genopbygge deres ressourcer: de organiserede sig "ture for zipuns." Objekterne for deres angreb var Krim-halvøen og den sydlige kyst af Sortehavet. I anden halvdel af 1600-tallet. Der var betydeligt færre muligheder for "vandreture for zipuns." Efter at kosakkerne forlod Azov, som de kontrollerede i fem år (1637-1642), gjorde tyrkerne fæstningen uindtagelig og lukkede adgangen til Azov og Sortehavet. I 50-60'erne. I det 17. århundrede forsøgte kosakkerne at overføre deres razziaer til Volga og Det Kaspiske Hav, hvor de plyndrede regerings- og handelskaravaner samt iranske besiddelser. Så i juni 1669 Kosakker ledet af S.T. Razin besejrede den iranske flåde. Derbent, Baku, Rasht, Farabat, Astrabat blev deres bytte. Razinerne byttede de erobrede værdigenstande ud med russiske fanger, som sluttede sig til deres rækker.
Razins handlinger på Volga og Det Kaspiske Hav i 1667-1669. var spontane opstande af kosakkerne med henblik på materiel berigelse. Men fra slutningen af 1669 fik de en organiseret karakter. Don-kosakkernes kampagne til 1670 forvandlet til Bondekrig mod boyarerne og "primære folk", men ikke mod zaren: tsariske illusioner blandt oprørerne var stadig stærke. Razin selv spredte rygter om, at Tsarevich Alexei Alekseevich og patriark Nikon, som dengang var i vanære, angiveligt var sammen med ham.
13. april 1670 S. Razins 7.000 mand store afdeling blev taget til fange Tsaritsyn. 22. juni som følge af det overfald, han besatte Astrakhan."Det primære folk", guvernørerne, de adelige blev dræbt; dokumenter fra Astrakhan-voivodskabet blev brændt. Ledelsen af byen var organiseret efter kosakmodellen: administrationen blev ledet af Vasily Us, Fedor Sheludyaka og andre atamaner.
Fra Astrakhan gennem Tsaritsyn bevægede kosakkerne sig op ad Volga. Saratov og Samara overgav sig uden kamp. De spredte sig over hele Volga-regionen "dejlige bogstaver" Razin med en opfordring til at udrydde boyarerne, guvernørerne, embedsmændene, "verdslige blodsugere." 4 september 1670 Razin nærmede sig Simbirsk. Belejringen varede en måned. Byen ledes af Voivode Prins Ivan Miloslavsky modstod fire oprørsangreb. Den 3. oktober nærmede regeringstropper sig Simbirsk fra Kazan under kommando af Yuri Baryatinsky og slog razinerne. Bondekrigens leder tog til Don for at samle en ny hær, men blev taget til fange af kosakkerne og overgivet til regeringen. 4 juni 1671 han blev ført til Moskva og henrettet to dage senere på Den Røde Plads. Navnet Razin er blevet en legende - folkets minde om ham har bevaret mange sange og epos.
Oprøret fortsatte efter henrettelsen af Razin, men under pres fra overordnede regeringsstyrker begyndte det at aftage. I foråret og sommeren 1671 afsløredes Fedora Sheludyaki forsøgte at overtage Simbirsk. Forsøget mislykkedes. Han formåede heller ikke at beholde Astrakhan, som gik i hænderne på regeringen i november 1671. Bondekrigen blev besejret - deltagere i bevægelsen blev udsat for brutal undertrykkelse.
Solovetsky-oprøret (1668-1676)
Efter undertrykkelsen af bondekrigen fortsatte massernes modstand i forskellige dele af landet. Mange mennesker gik til fjerne skismatiske klostre. Det var i disse år, at frygtelige selvbrændinger begyndte, hvor skismakere foretrak martyrdøden frem for fængsling i kongelige fængsler. I Solovetsky-klosteret, som nægtede at anerkende Nikons reform, blev den skismatiske bevægelse udbredt.
Abbed af klostret skismatisk Nikanor tog imod alle de flygtende. Tykke stenmure, kanoner og arkebusser bevogtede klostret - alle angreb fra de kongelige tropper var mislykkede. Også klosterbønderne modsatte sig dem; Der var en del tidligere razinitter blandt deltagerne i Solovetsky-mødet. Belejringen varede 8 år. Solovki faldt på grund af forræderi: Munken Theoktist løb over til fjendens side om natten og pegede på den hemmelige indgang til klostret. Bueskytterne gik ind i klostret og besatte det efter en voldsom kamp.
Karakteristika og årsager til folkebevægelsernes nederlag
De folkelige opstande i anden halvdel af det 17. århundrede havde fællestræk, der i sidste ende bestemte deres defaitistiske udfald. De mest karakteristiske af dem var:
Lokal karakter af bevægelser;
Overlegenhed af regeringsstyrker;
Spontanitet;
Utilstrækkelig organisering af masserne;
Svage våben;
Den heterogene sammensætning af oprørerne og forskelle i interesser og krav;
Manglende handlingsprogram;
Forræderi;
Oprørernes naive bevidsthed: tro på en god konge.
I anden halvdel af 1700-tallet. Det feudale og livegne system i Rusland begyndte at blive undermineret af væksten i kapitalistiske relationer. Vareproduktionens indtrængen i landbruget fremskyndede lagdelingen af ejendom blandt bønderne, især i quitrent områder. Hundredtusinder af ruinerede bønder brød båndene til jorden og søgte indkomst i ikke-landbrugshandlen. Dette skabte et arbejdsmarked for storindustrien og andre betingelser for udviklingen af den kapitalistiske fremstilling.
En klar indikator for begyndelsen af opløsningen af det feudale system var nogle jordejeres ønske om at indføre landbrugsforbedringer samt at engagere sig i kommercielle og industrielle aktiviteter. Dette indikerede, at traditionelle metoder til at organisere økonomien og udnytte arbejdskraften krævede betydelige ændringer.
1. Landbrug
Landbrug forblev i denne periode, som før, grundlaget for landets økonomi, og beboere på landet dominerede befolkningen (ved slutningen af århundredet boede omkring 4% i byer).
Udviklingen af landbrugsproduktionen var hovedsageligt omfattende og blev opnået på grund af følgende faktorer:
1. Befolkningstilvækst, som blev sikret både ved annektering af nye territorier og ved befolkningstilvækst i de centrale regioner i Rusland. Hvis der i 1721 boede 15,5 millioner mennesker i det russiske imperium, så i 1747 - 18 millioner mennesker, og i 1796 - 36 millioner mennesker.
2. Udvikling af nye territorier. Efter annekteringen af Novorossia (det nordlige Sortehav og Azov-regionerne), Krim, nogle regioner i Nordkaukasus, ukrainske, hviderussiske og litauiske lande, der tilhørte Polen, steg landets territorium betydeligt. Samtidig skete stigningen først og fremmest på grund af frugtbare sorte jorder, som ikke kun blev stillet til rådighed til godsejere til fjernelse af livegne (1,5-12 tusinde desiatiner hver), men også til statsbønder (60 desiatiner hver) ), pensionerede soldater, udenlandske kolonister (tyskere, grækere, armeniere, jøder, schweizere osv.).
Derudover fortsatte landbrugsudviklingen i Sibirien og Ural, hvor der udover migration fra de centrale regioner skete en gradvis overgang af lokalbefolkningen - bashkirer, buryater, fra nomadisk kvægavl til fastlagt agerbrug.
3. En vigtig rolle i væksten af landbrugsproduktionen, primært kornproduktionen, blev spillet af bevarelsen og styrkelsen af livegenskaben samt udvidelsen af livegenskabszonen til den venstre bred Ukraine og Volga-regionen.
Samtidig begyndte progressive faktorer for udviklingen af landbrugsproduktionen at fungere. Nogle af dem bidrog til en mindre intensivering af produktionen i visse områder og gårde.
Den regionale specialisering af landbrugsproduktionen er steget.
Nye afgrøder blev introduceret. Hvis kartofler stadig forblev en haveafgrøde, blev solsikke udbredt i Ukraine og Novorossiya. Man begyndte at dyrke sukkerroer.
Landbrugets omsættelighed steg. På den ene side havde godsejerne brug for flere og flere penge til at købe luksusvarer. Til gengæld steg indkøbene af korn til hæren og industriafgrøder til den voksende industri, og korneksporten til Vesteuropa steg flere gange. Hertil kommer, at med udviklingen af industri og byer, flyttede en stigende del af befolkningen sig væk fra selvforsyning med landbrugsprodukter og havde brug for at købe dem.
På grund af stigende efterspørgsel er priserne på landbrugsprodukter steget.
I slutningen af det 18. århundrede, baseret på væksten i omsættelighed, styrkelsen af handelsbånd mellem forskellige regioner i landet og omdannelsen af sådanne bånd til almindelige, var der opstået et enkelt al-russisk kornmarked.
Som et resultat af disse processer udviklede vare-penge-relationer sig i landet.
I løbet af denne periode begyndte de første forsøg på at anvende nye metoder og teknologier, videnskabelige resultater til udvikling af landbrugsproduktion. Til dette formål, i 1765, på initiativ af Catherine 2, blev det frie økonomiske samfund oprettet. Men hans aktiviteter under betingelserne i livegnesystemet førte ikke til væsentlige resultater; kun på nogle få små godser købte godsejerne noget landbrugsudstyr og forsøgte at indføre flermarks afgrødeskifte.
2. Industriel udvikling
Væksten i industriproduktionen var mere markant end i landbruget, hvilket blev sikret af den russiske hærs og flådes voksende behov, øget efterspørgsel på verdensmarkedet efter jern og sejldug samt væksten i den ikke-landbrugsbefolkning i Rusland.
Tung industri. Jernmetallurgi udviklede sig særligt hurtigt (primært i Ural), hvilket øgede produktionsvolumen med 5 gange. Russisk jern blev ikke kun en af de vigtige faktorer i styrkelsen af hæren og flåden, men blev også eksporteret til Vesteuropa – i slutningen af århundredet var det meste af det støbejern, der blev transporteret til England, af russisk oprindelse. Udvinding af guld begyndte i Sibirien.
Let industri voksede også hurtigt. Tekstilproduktionen udviklede sig hurtigt og tegnede sig for mere end 80% af værdien af alle produkter fra store, mellemstore og lette industrier. Nye virksomheder opstod i midten af landet, og de var især aktive i Ukraine (stoffabrikker), Estland og Letland.
Forskellige former for industriel organisation udviklet i Rusland. De vigtigste var håndværk, mindre vareproduktion samt mellem- og stor vareproduktion i form af manufaktur.
Håndværksproduktionen var udbredt både i byen og på landet. I en række områder af Centret og Volga-regionen udviklede der sig en læder- og tekstilbondeindustri, som udgjorde en så alvorlig konkurrence for byernes håndværks- og handelsvirksomheder, som i 1760-1770'erne. Klager fra købmænd i mange provinser over bøndernes uryddelige fabrikker blev almindelige. I nogle store landsbyer i centret opgav bønderne landbruget helt.
Fremstilling (mellem og stor vareproduktion baseret på arbejdsdeling og manuelt arbejde) dominerede inden for jernmetallurgi, produktion af linned, tøj, silke og en række andre industrier. Antallet af fabrikker voksede hurtigt - fra 600 i Elizabeths æra til 1200 ved slutningen af Catherine II's regeringstid.
Hovedtyper af fabrikker
Statsejet - tilhørte staten, blev forsynet med statslige ordrer og var baseret på livegne arbejdskraft. Deres produkter var primært beregnet til hæren og flåden. Disse fabrikker udviklede sig langsomt.
Besiddelse af private fabrikker blev leveret af arbejdere knyttet til virksomheder, som de ikke kunne fremmedgøres fra. Arbejdet fra sessionsarbejdere, som havde deres egne jordlodder, blev betalt i penge; de kunne ikke bruges i landbrugsarbejde, og de kunne heller ikke rekrutteres; de var underlagt jurisdiktionen af Berg- og Manufakturkollegierne. Men ellers var deres stilling ikke anderledes end en livegnes.
Sådanne virksomheder var især almindelige i Ural (minedrift og metallurgi) og i de centrale regioner (linned og klædeproduktion), og deres produkter blev også hovedsagelig købt af staten.
Patrimonial - tilhørte godsejerne. De livegne arbejdede på dem. Sådanne virksomheder (primært destillerier og tekstiler) var på trods af meget lav produktivitet rentable på grund af livegnes frie arbejde, men udviklede sig langsommere og langsommere. De livegne arbejderes stilling i disse fabrikker var yderst vanskelig. Ifølge en samtidigs erindringer sagde bønderne - der er en fabrik i denne landsby - med et udtryk, som om de sagde: Der er en pest i denne landsby.
Købmands- og bondefabrikker var baseret på civilt arbejde. Antallet af sådanne fabrikker voksede meget hurtigt, og deres størrelse steg. Sådanne virksomheder udgjorde rygraden i bomuldsindustrien, hvor man i 18.-19. århundredes skift. Over 80 % af arbejderne arbejdede som freelancere.
Ifølge nogle kvantitative indikatorer for storindustriel produktion var Rusland foran hele det kontinentale Europa, inklusive Frankrig, Holland og Preussen; Russisk metallurgi fortsatte med at være leverandør af jern til europæiske lande. Men mens England trådte ind i den industrielle revolutions æra, forblev Ruslands industrielle teknologi gammel. Produktionsforhold antog også tilbagestående former i industrier som metallurgi og stof. Uralernes mineindustri og tøjindustrien i det europæiske Rusland var ifølge V.I. Lenin et eksempel på "det oprindelige fænomen i russisk historie, som består i anvendelsen af livegne arbejdskraft til industrien" (Lenin, Development of capitalism in Russia) , Værker, x. 3, side 411.).
I 1767 var der 385 fabrikker i Rusland (stof, linned, silke, glas osv.) og 182 jern- og kobberstøberier, dvs. i alt 567 industrivirksomheder. Antallet af store virksomheder i slutningen af det 16. århundrede. fordoblet.
Tilstedeværelsen af store reserver af deres egne råvarer (hør, hamp, læder, uld, korn osv.) og gratis arbejdskraft, muligheden for rentabelt salg af produkter skubbede grundejere til at etablere patrimoniale fabrikker. Stof, linned, læder, glas, destilleri og andre virksomheder blev oprettet på godser af russiske, ukrainske og baltiske jordejere. Livegnes arbejde i disse virksomheder var den mest alvorlige form for corvee.
Men på trods af den absolutte stigning i antallet af adelige manufakturer var deres andel ved århundredets slutning faldende på grund af stigningen i antallet af købmands- og bondefabrikker, som var den kapitalistiske fabriks umiddelbare forgængere.
Kapitalistisk fremstilling voksede oftest ud af bondehåndværk, primært i let industri. Altså i slutningen af 40'erne af det 18. århundrede. I tekstilregionen Ivanovo brugte fabrikkerne med sjældne undtagelser ikke længere arbejde fra sessionsbønder, men hyrede arbejdere.
Fabrikkerne i den lette industri i Rusland var store i størrelse. Blandt dem var der dem, der beskæftigede op til 2 tusinde mennesker eller endnu mere, og virksomheder betjent af 300-400 arbejdere blev betragtet som mellemstore. Ved Goncharovs sejlfabrik i slutningen af det 18. århundrede. Der var 1.624 arbejdere; på Khovansky-prinsernes tøjfabrik var der op til 2.600 arbejdere.
3.Handel
Udvikling af hjemmemarkedet
Ruslands brødkurv i midten af det 18. århundrede. der var centrale sorte jordregioner, især Belgorod- og Voronezh-provinserne, og i slutningen af århundredet - Mellem-Volga-regionen. Herfra blev korn eksporteret til Moskva og St. Petersborg, Yaroslavl, Kostroma. Både godsejere og bønder optrådte som brødsælgere. Godsejere solgte brød og andre landbrugsprodukter for at øge deres pengeindkomst. De fleste af bønderne solgte det korn, de havde brug for til eget forbrug, fordi de havde brug for penge til at betale husleje og stemmeafgift, til at købe salt og industriprodukter.
Adskillelsen af bønder fra landbrug og husholdningshåndværk bidrog til udvidelsen af kapaciteten på hjemmemarkedet for industrivarer. Produkterne fra store metallurgiske anlæg og fabrikker, der producerede linned, trænger gradvist ind i bonde- og godsejerøkonomien og fortrænger husholdningshåndværk. Begge disse industrier, som i lang tid leverede det meste af deres produkter til udlandet, begyndte på grund af hjemmemarkedets udvidelse at producere forbrugsvarer.
Udviklingen af indenrigshandelen fik regeringen til at foretage store ændringer i sin økonomiske politik. De var bestemt både af handelsadelens interesser, som søgte at fjerne handelsmonopoler og restriktioner, og af købmændenes interesser.
I midten af 1700-tallet. Der blev opkrævet 17 forskellige typer interne told. Eksistensen af interne skikke hindrede udviklingen af det al-russiske marked. Ved dekret af 20. december 1753 blev den indre told afskaffet.
Lige så vigtigt for væksten af handel og industri var afskaffelsen af industrielle monopoler ved dekret af 1767 og manifestet af 1775 og proklamationen af industri- og handelsfrihed. Bønderne fik mulighed for frit at beskæftige sig med "håndværk" og sælge industriprodukter, hvilket bidrog til en hurtigere udvikling af småvareproduktionen til kapitalistisk fremstilling.
International handel
Hvis eksporten af varer fra Rusland i 1749 beløb sig til omkring 7 millioner rubler, så nåede den 35 år senere, i 1781-1785, næsten 24 millioner rubler årligt, og eksporten oversteg importen betydeligt.
I første omgang i russisk eksport, som i tidligere tider, var råvarer og halvfabrikata - hør, hamp og blår, svarende til 20 til 40% af al eksport. De blev efterfulgt af læder, stoffer, tømmer, reb, børster, potaske, svinefedt og pelse.
Industrivarer fik stadig større betydning i eksporten. For eksempel tegnede jern sig for 6% af russisk eksport i 1749 og 13% i 1796. Det maksimale tal for russisk jerneksport fandt sted i 1794, da det nåede op på næsten 3,9 millioner puds; i de efterfølgende år faldt eksporten af jern til udlandet støt. Eksporten af korn svingede afhængigt af høsten og kornpriserne på hjemmemarkedet og af de forbud, der blev pålagt eksport af korn. I 1749 blev eksporten af korn for eksempel udtrykt i et ubetydeligt tal - 2 tusind rubler (0,03% af al eksport). Siden 60'erne begyndte eksporten af brød at vokse hurtigt og nåede et beløb på 2,9 millioner rubler i begyndelsen af 90'erne.
Blandt de varer, der blev importeret til Rusland, fortsatte genstande af ædelt forbrug med at sejre: sukker, klud, silke, vin, frugt, krydderier, parfume osv.
4. Hovedklassernes placering
Statens vigtigste socioøkonomiske opgaver i denne periode var: tilpasning af den herskende klasse - adelen til at udvikle vare-pengeforhold, tilpasning af livegenskabet til det nye økonomiske system og i sidste ende styrkelse af den fornyede adelige feudalstat .
På den anden side var det nødvendigt at bidrage til den økonomiske styrkelse af landet for at lette dets videre transformation til en stormagt, sikre opfyldelsen af udenrigspolitiske opgaver og også afhjælpe sociale spændinger, som resulterede i protester og endda opstande forskellige dele af befolkningen. Catherine II, en tilhænger af frihandel og industriel aktivitet, betragtede det som sin opgave at befri iværksætterkulturen fra undertrykkelse.
Disse to opgaver, som objektivt set modsagde hinanden, blev på dette stadium relativt vellykket kombineret i statens økonomiske politik.
Peter III gav nye fordele til iværksættere fra adelen - i 1762 blev producenter af ikke-adel oprindelse forbudt at købe livegne til deres virksomheder, adelsmænd blev fritaget for obligatorisk offentlig tjeneste, som skulle rette deres indsats mod den nationale økonomi.
Disse fordele blev bekræftet og udvidet af adelens charter, udstedt af Catherine II i det 2. århundrede. 1785 I 1782 blev minefriheden ophævet - godsejere blev erklæret for ejere ikke blot af jorden, men også af dens undergrund. Men de adelige var ikke særlig villige til at gå i gang på grund af mangel på tilstrækkelige midler og klasserester i deres verdensbillede.
Catherines vigtigste liberale foranstaltning var Manifestet fra 1775, som i høj grad lettede udviklingen af iværksætteri. Repræsentanter for alle klasser, inklusive livegne, fik ret til at starte lejre og kunsthåndværk uden at bede om nogen tilladelse og uden nogen registrering (det er derfor, manifestet fra 1775 normalt kaldes i litteraturen manifestet om frihed til at drive virksomhed). Dette bidrog til den hurtige vækst af bondehåndværk og kunsthåndværk.
Styrkelse af livegenskabet i anden halvdel af det 18. århundrede. nåede sit højdepunkt. Dette skete på grund af: udvidelsen af zonen for anvendelse af livegne arbejdskraft til venstre bred og Sloboda Ukraine (i 1783 blev bønder her forbudt at flytte fra godsejer til godsejer), områderne Kursk-Belgorod og Voronezh livegnelinjer, til Don, Trans-Volga-regionen og Ural. Derudover blev statsjorder og jorder beslaglagt fra kirken aktivt distribueret til adelen: under Catherine II blev mere end 800 tusinde bønder således livegne; styrkelse af godsejernes magt over bønderne: dekreter af Peter III og Catherine II proklamerede godsejerens ret til at sende bønder i eksil i Sibirien (1760) uden rettergang, til hårdt arbejde (1765), bønder blev forbudt at klage til monarken over deres godsejer (1767) o. s. v. Desuden regnedes de landsforviste livegne som værnepligtige for godsejeren, og som følge heraf led han ingen tab. I løbet af 5 år blev omkring 20 tusind livegne forvist og sendt til hårdt arbejde. Salget og videresalget af livegne uden jord blomstrede, og der blev afholdt auktioner.
Resultatet var, at livegenskabet i slutningen af det oplyste 1700-tal kun adskilte sig fra slaveri ved, at bønderne drev deres egne husholdninger, mens livegne praktisk talt blev sidestillet med slaver.
Mulighederne for økonomisk udvikling baseret på feudalisme blev alvorligt reduceret. Livegenskab blev en bremse for økonomisk fremgang.
En omfattende økonomisk udvikling herskede. Udviklingsniveauet for den russiske økonomi og dens vækstrate haltede efter de avancerede lande i Vesten.
Samtidig udviklede sig progressive tendenser i landets økonomi. Industri, herunder fremstilling, og handel voksede hurtigt. Råvare-penge-relationer udviklede sig, også i landbruget. I den offentlige politik blev der under indflydelse af den europæiske oplysningstid praktiseret elementer af økonomisk liberalisme.
Udviklingen af vare-pengeforhold, dannelsen af et al-russisk marked og fremkomsten af den kapitalistiske struktur førte til deformationen af livegenskabets hovedtræk. Processen med opløsning af det feudale livegne-system begyndte gradvist.
Samtidig i anden halvdel af 1700-tallet. Ruslands økonomi, primært industri og handel, udviklede sig i et relativt højt tempo. I denne periode bar kombinationen af pro-noble politikker og elementer af økonomisk liberalisme stadig frugt og sikrede ved slutningen af Catherine II's regeringsperiode skabelsen af en magtfuld hær og flåde, løsningen af udenrigspolitiske problemer og social- politisk stabilisering i landet.
Billet 19.
Rusland i begyndelsen af det 17.-18. århundrede.
Rusland ved overgangen til XVII-XVIII var en stat, hvis politik og sociale liv var præget af fuldstændig forvirring. Samfundet forstod, at de gamle måder at leve på efterhånden var ved at blive fortid, men det var ikke klar til at acceptere innovationer.
Rusland i de tidlige stadier af kejserens regeringstid
Efter Alexei Mikhailovichs død begyndte kandidater til tronen at føre en hård kamp indbyrdes, hvilket yderligere komplicerede landets allerede ustabile økonomiske tilstand. I august 1689 kunne tilhængere af zar Alexei Mikhailovichs søn, den 17-årige Peter, indsætte deres protege som konge.
I begyndelsen af sin regeringstid viste Peter absolut ligegyldighed over for statsanliggender. Han var tilfreds med, at landet faktisk blev styret af hans nærmeste slægtninge, i hvis hænder han blot var en marionetdukke, der udførte deres vilje.
I stedet for at interessere sig for samfundets problemer og gradvist løse dem, hengav Peter sig til forskellige forlystelser, som bestod i at lave modeller af skibe og arrangere konkurrencer, hvor funktionaliteten af de kongelige håndværk blev testet.
Som historien vil vise os, vil Peter med tiden takket være sin hobby være i stand til at skabe den mest magtfulde flåde i Europa. Men det vil ske senere, men indtil videre hengav den unge konge sig passivt til sjov og ignorerede fuldstændig sit direkte ansvar.
Peter var utrolig heldig at have et følge, der var meget dygtig og klog, og som var i stand til at bevare zarens prestige i folkets øjne. Zarens medarbejdere - J. Bruce, F. Lefort, P. Gordon - var efterhånden i stand til at overbevise zaren om behovet for at ændre prioriteter og engagere sig i offentlig administration. Takket være deres indflydelse begyndte zarens første statslige aktivitet som enehersker.
Peters første præstationer
Peters militære forlystelser forvandlede sig efterhånden til statens militære strategi. Kongen begyndte at indse behovet for at åbne nye handelsruter, der ville gøre det muligt at forbedre statens økonomi.
Peter forstod logisk, at dette krævede en stærk flotille. Det var dog ikke muligt at åbne udgange til strategisk vigtige have på grund af hærens uforberedelse. Zaren havde ikke mulighed for at reformere det på det tidlige stadium af hans regeringstid, derfor begyndte der at blive lagt særlig vægt på opførelsen af flodhavne ved Volga, hvilket bidrog til udviklingen af indenlandsk handel.
Men ideen om at få adgang til havene forlod ikke Peter; for dette var han nødt til at finde ud af den politiske situation i Europa for at finde fremtidige allierede for sig selv i krigen med det osmanniske imperium.
Zaren indledte oprettelsen af den store ambassade i 1689, hvis hovedfunktion var at besøge europæiske lande og forny diplomatiske forbindelser med dem. Inkognito Peter var selv blandt de russiske delegationer.
Den store ambassades aktiviteter spillede en stor rolle i Ruslands historie og blev et vendepunkt i dets videre forløb. Peter var ikke kun i stand til at finde allierede til sin stat, han indså dybden af den storstilede afgrund, der adskilte det progressive Europa og boyar Rusland.
Det var fra dette øjeblik, at en ny fase i tsarens politik begyndte - Peters reformisme, som efterfølgende ikke kun var i stand til at styrke den russiske stat, men gøre den til et magtfuldt europæisk imperium.
I. Introduktion. Socioøkonomiske forhold, der udviklede sig i Rusland i midten af det 17. århundrede
II. Den økonomiske situation i Rusland i anden halvdel af det 17. århundrede
III. Ruslands sociale struktur i anden halvdel af det 17. århundrede
IV. Konklusion. Rusland på tærsklen til det 18. århundrede
Introduktion. Socioøkonomiske forhold, der udviklede sig i Rusland i midten af det 17. århundrede
Rusland i begyndelsen af det 17. århundrede. - en centraliseret feudal stat. Landbruget forblev grundlaget for økonomien, hvor langt størstedelen af befolkningen var beskæftiget. Ved slutningen af det 16. århundrede var der en betydelig udvidelse af dyrkede områder forbundet med koloniseringen af de sydlige regioner af landet af russiske folk. Den dominerende form for jordbesiddelse var feudal jordbesiddelse. Det feudale ejerskab af jord blev styrket og udvidet, og bønderne blev yderligere gjort til slaver.
I de førende produktionsgrene begynder mere eller mindre store virksomheder, hovedsagelig statsejede, at indtage en fremtrædende plads: Kanonværftet, Vaabenkammeret, Byordenen og Stensagsordenen med dens teglfabrikker m.m. Oprettelsen og udviklingen af store virksomheder bidrog til væksten i arbejdsdelingen og forbedringen af teknologien. Et karakteristisk træk ved udviklingen af byhåndværk var fremkomsten af nye, stadig mere smalle specialiteter.
Den kommercielle og industrielle befolkning i Rusland steg. Udenlandske specialister og købmænd strømmede til Moskva, hvilket førte til fremkomsten i Moskva af den tyske bosættelse og handelsgårde - engelske, pansky, armenske. Dette indikerer handelens stadigt stigende rolle i datidens russiske økonomi.
Væksten i håndværk og handel var det første tegn på fremkomsten af kapitalistiske forbindelser i Rusland, men der var endnu ikke blevet observeret betingelser, der ville være i stand til radikalt at ændre den eksisterende økonomiske struktur i landet, mens økonomierne i de vesteuropæiske lande var hurtigt udvikling hen imod etableringen af kapitalismen. I Rusland var der ikke noget enkelt nationalt marked; vare-pengeforhold var baseret på salg af overskudsproduktet fra den feudale naturøkonomi. Markedsrelationerne var baseret på arbejdsdelingen forbundet med forskelle i naturlige og geografiske forhold.
Begyndelsen af det 17. århundrede i Ruslands historie var præget af store politiske og socioøkonomiske omvæltninger. Denne tid blev kaldt urolighedernes tid af historikere. Talrige folkelige uroligheder, anarki og de polsk-svenske interventionisters vilkårlighed førte landet til en hidtil uset økonomisk ruin. Konsekvensen af urolighedernes tid var en kraftig regression af den økonomiske og socio-politiske situation sammenlignet med, hvad der var opnået i slutningen af det 16. århundrede. Dokumentariske og litterære kilder fra datiden tegner dystre billeder af ødelagte, affolkede byer og landsbyer, øde agerjord og nedgangen i håndværk og handel. Ikke desto mindre klarede det russiske folk katastroferne hurtigt nok, og i midten af det 17. århundrede begyndte livet at vende tilbage til sit tidligere forløb.
Den økonomiske situation i Rusland i anden halvdel af det 17. århundrede
1. Generelle karakteristika
Efter at være kommet sig over krigen og interventionen i begyndelsen af århundredet gik landet ind i en ny fase af socioøkonomisk udvikling. Det 17. århundrede var en tid med betydelig vækst af produktive kræfter i industri og landbrug. På trods af den naturlige økonomis dominans førte succesen med den sociale arbejdsdeling ikke kun til blomstringen af småskalaproduktion, men også til fremkomsten af de første russiske fabrikker. Købmændenes industrivirksomheder og landbrugsbedrifterne med store arv og små servicefolk kastede en stigende mængde overskudsprodukter ud på markedet. Samtidig voksede ikke kun indenrigshandelen, men også udenrigshandelen. Dannelsen af det al-russiske nationale marked var et kvalitativt nyt fænomen, som forberedte betingelserne for fremkomsten af den kapitalistiske produktion og til gengæld oplevede dens stærke omvendte indflydelse.
I det 17. århundrede dukkede tegn på begyndelsen af processen med primitiv akkumulation frem - fremkomsten af købmænd, ejere af stor kapital, som erhvervede rigdom gennem ulige udveksling (handlere af salt, ædle sibiriske pelse, Novgorod og Pskov hør).
Men under forholdene i den livegne russiske stat forløb processerne med monetær akkumulation på en unik og langsom måde, skarpt forskellig fra tempoet og formerne for primitiv akkumulation i vesteuropæiske lande. Den russiske stat i det 17. århundrede havde ikke gunstige betingelser for sin økonomiske udvikling: dens handel og industri nåede ikke et niveau, der kunne sikre en gradvis eliminering af bondens personlige afhængighed; fjernt fra det vestlige og sydlige hav kunne det ikke etablere selvstændig, aktiv søfart; pelsrigdommene i Sibirien kunne ikke konkurrere med de uudtømmelige værdier i de amerikanske og sydasiatiske kolonier. Træk ind i verdenshandelens hvirvel helt i begyndelsen af den kapitalistiske æra, erhvervede Rusland betydningen af et råvaremarked i det 17. århundrede, en leverandør af landbrugsprodukter til økonomisk mere udviklede lande. Processen med indledende akkumulering af kapital blev bremset af en anden betingelse. Kæmpe landreserver, relativt let tilgængelige for bosættere, bidrog til den gradvise udtynding af befolkningen i det historiske centrum og afbød derved sværhedsgraden af klassemodsigelser og samtidig spredningen af feudale forhold til nye, ubesatte områder.
Afmatningen i processen med primitiv akkumulering førte til vigtige konsekvenser for hele den efterfølgende økonomiske udvikling af landet. I Rusland var væksten i råvareproduktionen i lang tid hurtigere end udvidelsen af arbejdsmarkedet. Producenter søgte at kompensere for manglen på civile arbejdere ved at rekruttere livegne til at arbejde i deres virksomheder. Rusland befandt sig i positionen som et land, der blev trukket ind i den globale kapitalistiske revolution og begyndte at tilslutte sig kapitalistisk produktion uden at have tid til at slippe af med ineffektivt arbejdskraft. Resultatet af denne dobbelte situation var ikke blot den gensidige sammenvævning af gamle og nye produktionsforhold, men indtil et vist punkt den samtidige udvikling af begge. Det feudale ejerskab af jord fortsatte med at udvide og styrke, hvilket tjente som grundlag for udvikling og legalisering af livegenskab.
2. Landbrug
I anden halvdel af det 17. århundrede forblev korndyrkning den førende sektor i den russiske økonomi. Fremskridt på dette område af materialeproduktion på det tidspunkt var forbundet med den udbredte brug af tre-marks landbrug og brugen af naturlig gødning. Brød blev efterhånden det vigtigste kommercielle produkt af landbruget.
Ved midten af århundredet overvandt det russiske folk gennem hårdt arbejde ødelæggelserne forårsaget af udenlandske invasioner. Bønder genbefolkede tidligere forladte landsbyer, pløjede ødemarker, erhvervede husdyr og landbrugsredskaber.
Som et resultat af russisk bondekolonisering blev der udviklet nye områder: i den sydlige del af landet, i Volga-regionen, Bashkiria og Sibirien. Alle disse steder opstod nye centre for landbrugskultur.
Men det samlede niveau for landbrugets udvikling var lavt. Sådanne primitive redskaber som plove og harver blev ved med at blive brugt i landbruget. I skovregionerne i nord fandtes der stadig fældning, og i steppezonen i Syd- og Mellem-Volga-regionen var der braklægning.
Grundlaget for udviklingen af husdyrbruget var bondebruget. Kvægavl udviklede sig især i Pommern, Yaroslavl-regionen og de sydlige distrikter.
Det ædle jordbesiddelse voksede hurtigt som et resultat af adskillige bevillinger fra regeringen af godser og godser til de adelige. I slutningen af det 17. århundrede begyndte patrimoniale adelige jordejerskaber at overstige det tidligere dominerende lokale jordejerskab.
Centrum for godset eller arven var landsbyen eller landsbyen. Normalt var der omkring 15-30 bondehusstande i en landsby. Men der var landsbyer med to eller tre gårde. Landsbyen adskilte sig fra landsbyen ikke kun i sin store størrelse, men også i nærværelse af en kirke med et klokketårn. Det var centrum for alle de landsbyer, der indgik i hans kirkesogn.
Landbrugsproduktionen var domineret af subsistenslandbrug. Småskala landbrugsproduktion blev kombineret med hjemlig bondeindustri og små byhåndværk.
I 1600-tallet steg handelen med landbrugsprodukter mærkbart, hvilket var forbundet med udviklingen af frugtbare arealer i syd og øst, fremkomsten af en række fiskeriområder, der ikke producerede deres eget korn, og byernes vækst.
Et nyt og meget vigtigt fænomen i landbruget i 1600-tallet. Der var hans forbindelse med industrielt iværksætteri. Mange bønder var i deres fritid fra feltarbejde, hovedsagelig om efteråret og vinteren, engageret i kunsthåndværk: de lavede sengetøj, sko, tøj, fade, landbrugsredskaber osv. Nogle af disse produkter blev brugt på selve bondegården eller givet som quitrent til godsejeren, mens andre blev solgt på nærmeste marked.
Fæudalherrerne etablerede i stigende grad kontakt med markedet, hvor de solgte produkter og kunsthåndværk modtaget for leje. Ikke tilfredse med quitrenten udvidede de deres egen pløjning og etablerede deres egen produktion af produkter.
Hovedsagelig bevaret en naturlig karakter, var feudalherrernes landbrug allerede i høj grad forbundet med markedet. Produktionen af produkter til at forsyne byer og en række industriområder, der ikke producerede brød, steg. Statens sydlige distrikter blev til kornproducerende områder, hvorfra korn kom til Don-kosakkernes region og til de centrale regioner (især til Moskva). Volga-regionens distrikter gav også et overskud af korn.
Den vigtigste måde at udvikle landbruget på på dette tidspunkt var omfattende: godsejere inkluderede et stigende antal nye territorier i økonomisk omsætning.
3. Industri
I modsætning til landbruget er industriproduktionen gået mere mærkbart frem. Den mest udbredte industri er hjemmeindustrien; Over hele landet producerede bønder lærred og hjemmespundet klæde, reb og reb, filtede og lædersko, en række forskellige tøj og redskaber og meget mere. Disse produkter nåede markedet gennem købere. Efterhånden vokser bondeindustrien de hjemlige rammer og bliver til småvareproduktion.
Blandt håndværkerne var den største gruppe skattearbejdere - håndværkere fra byforstæder og sortklippede volostere. De udførte private ordrer eller arbejdede for markedet. Slotshåndværkere tjente det kongelige hofs behov; statslige og registrerede medarbejdere arbejde på ordre fra statskassen (bygningsarbejde, indkøb af materialer osv.); privatejet - fra bønder, bønder og slaver - producerede alt, hvad der var nødvendigt for godsejere og patrimoniale ejere. Håndværk udviklede sig i ret stor skala, primært blandt håndværkere, til kommerciel produktion.
Metalbearbejdning, som længe har eksisteret i landet, var baseret på udvinding af mosemalme. Metallurgicentre udviklet i distrikterne syd for Moskva: Serpukhovsky, Kashirskoye, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Et andet center er amterne nord-vest for Moskva: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhye.
Moskva var et stort metalbearbejdningscenter - tilbage i begyndelsen af 40'erne var der mere end halvandet hundrede smedjer her. De bedste guld- og sølvhåndværkere i Rusland arbejdede i hovedstaden. Centrene for sølvproduktion var også Ustyug Veliky, Nizhny Novgorod, Veliky Novgorod, Tikhvin m.fl. Kobber og andre ikke-jernholdige metaller blev forarbejdet i Moskva og Pomorie (fremstilling af kedler, klokker, fade med malet emalje, prægning osv.).
Metalbearbejdning bliver i vid udstrækning til råvareproduktion, ikke kun i byforstæder, men også på landet.
Smedearbejde viser tendenser i retning af konsolidering af produktionen og brug af lejet arbejdskraft. Dette er især typisk for Tula, Ustyuzhna, Tikhvin og Ustyug Veliky.
Lignende fænomener, omend i mindre grad, observeres i træbearbejdning. Over hele landet arbejdede tømrere hovedsageligt på bestilling - de byggede huse, flod- og søfartøjer. Tømrere fra Pommern var særligt dygtige.
Det største center for læderindustrien var Yaroslavl, hvor råvarer til fremstilling af læderprodukter ankom fra mange distrikter i landet. Her arbejdede en lang række små "fabrikker" - håndværksværksteder. Læderbehandling blev udført af håndværkere fra Kaluga og Nizhny Novgorod. Yaroslavl garvere brugte lejet arbejdskraft; nogle "fabrikker voksede til fremstillingsvirksomheder med en betydelig arbejdsdeling.
Med al sin udvikling kunne håndværksproduktionen ikke længere tilfredsstille efterspørgslen efter industriprodukter. Dette fører til fremkomsten i det 17. århundrede af fabrikker - virksomheder baseret på arbejdsdeling mellem arbejdere. Hvis fabrikker i Vesteuropa var kapitalistiske virksomheder, betjent af arbejdskraft fra lejede arbejdere, så var den fremvoksende fremstillingsproduktion i Rusland, under dominans af det feudale livegne-system, i høj grad baseret på livegne arbejdskraft. De fleste af manufakturerne tilhørte statskassen, kongsgården og store boyarer.
Paladsfabrikker blev skabt til at producere stoffer til det kongelige hof. En af de første palads linnedfabrikker var Khamovny Dvor, beliggende i paladsbosættelserne nær Moskva. Statsejede fabrikker, som opstod tilbage i 1400-tallet, var som regel grundlagt til fremstilling af forskellige typer våben. Statsejede fabrikker var Cannon Yard, Armory, Money Yard, Jewelry Yard og andre virksomheder. Befolkningen i Moskvas stats- og paladsbosættelser arbejdede i statsejede og paladsfabrikker. Arbejderne, selv om de modtog løn, var feudalafhængige mennesker og havde ikke ret til at sige deres job op.
Patrimoniale fabrikker havde den mest udtalte livegne karakter. Jernfremstilling, potaske, garvning, linned og andre fabrikker blev oprettet i bojarerne Morozov, Miloslavsky, Stroganov m.fl.. Her blev næsten udelukkende brugt tvangsarbejde af livegne.
Købmandsfabrikker brugte lejet arbejdskraft. I 1666 lagde Novgorod-købmanden Semyon Gavrilov, efter at have påbegyndt oprettelsen af en jernfremstillingsfabrik, grundlaget for Olonets fabrikker. I Ustyuzhna, Tula, Tikhvin og Ustyug den Store begyndte nogle velhavende købmænd at stifte metalbearbejdningsvirksomheder. I 90'erne af det 17. århundrede åbnede Tula-smeden-håndværkeren Nikita Antufiev, der blev rig, et jernsmelteværk. Nogle fabrikker og håndværk blev grundlagt af rige bønder, for eksempel Volga-salthandelen, læder-, keramik- og tekstilfabrikker. Ud over handelsfabrikker bruges lejet arbejdskraft også i teglproduktion, byggeri, fiskeri og saltfremstillingsindustrier. Blandt arbejderne var der mange bønder-obrochniks, som, selv om de personligt ikke var frie mennesker, solgte deres arbejdskraft til ejerne af produktionsmidlerne.
4. Handel
Væksten af produktive kræfter i landbrug og industri, uddybningen af den sociale arbejdsdeling og territorial produktionsspecialisering førte til en støt udvidelse af handelsforbindelserne. I det 17. århundrede eksisterede handelsbånd allerede på nationalt plan.
I norden, med behov for importeret brød, blev der dannet kornmarkeder, hvoraf det vigtigste var Vologda. Novgorod forblev et handelscenter i den nordvestlige del af staten - et stort marked for salg af hør- og hampprodukter. Vigtige markeder for husdyrprodukter var Kazan, Vologda, Yaroslavl, pelsmarkeder var nogle byer i den nordlige del af Rusland: Solvychegodsk, Irbit osv. De største producenter af metalprodukter var Tula, Tikhvin og andre byer.
Det vigtigste handelscenter i hele Rusland var stadig Moskva, hvor handelsruter fra hele landet og fra udlandet konvergerede. I 120 specialiserede rækker af Moskva-handelen blev der solgt silke, pelse, metal- og uldprodukter, vin, svinefedt, brød og andre indenlandske og udenlandske varer. Messerne - Makaryevskaya, Arkhangelsk og Irbitskaya - fik al-russisk betydning. Volga forbandt mange russiske byer med økonomiske bånd.
Den dominerende stilling i handelen blev besat af byens borgere, primært gæster og medlemmer af dagligstuen og klæde hundreder. Store handlende kom fra velhavende håndværkere og bønder. De handlede med forskellige varer og mange steder; handelsspecialisering var dårligt udviklet, kapital cirkulerede langsomt, frie midler og kredit manglede, og åger var endnu ikke blevet en professionel beskæftigelse. Handelens spredte karakter krævede mange agenter og mellemmænd. Først henimod slutningen af århundredet dukkede specialiseret handel op.
I Rusland steg efterspørgslen efter industriprodukter, og udviklingen af landbrug og håndværk gav mulighed for stabil eksport.
Silkestoffer, våben, metaller, klæder og luksusvarer indtog en vigtig plads i importen fra vesteuropæiske lande til Rusland. Pelse, læder, hamp, voks og brød blev eksporteret fra Rusland.
Handelen med landene i Østen var livlig. Det blev primært udført gennem Astrakhan. Silke, forskellige stoffer, krydderier, luksusvarer blev importeret, pelse, læder og kunsthåndværk blev eksporteret. De russiske købmænd, der var mindre magtfulde økonomisk end de vestlige landes handelskapital, led tab på grund af vestlig konkurrence, især hvis regeringen tildelte toldfrie handelsrettigheder til europæiske købmænd. Derfor vedtog regeringen det nye handelscharter i 1667, ifølge hvilket detailhandel med udlændinge i russiske byer var forbudt, toldfri engroshandel var kun tilladt i grænsebyer, og i det indre Rusland var udenlandske varer pålagt meget høje told, ofte svarende til 100 % af omkostningerne. Det nye handelscharter var den første manifestation af den russiske regerings protektionistiske politik.
5. Offentlige finanser
Med dannelsen af den russiske centraliserede stat blev der skabt et samlet monetært system (reform af 1535). Fra det tidspunkt begyndte prægningen af en ny national mønt - Novgorodka eller kopeck og Moskovka-Novgorodka. Det russiske monetære system blev decimal. At præge mønter var en af statens indtægtskilder. Langt størstedelen af statens indtægter bestod af talrige skatter - direkte og indirekte, som var støt stigende. Fra midten af 1500-tallet til midten af 1600-tallet. Skatten er fordoblet.
I det 17. århundrede blev systemet med direkte skatter ændret. Grundbeskatningen blev afløst af husstandsbeskatningen. Andelen af indirekte skatter – told og værtshusskatter – er steget. Altså i 1679-1680. Indirekte gebyrer gav 53,3% af alle statens indtægter, og direkte gebyrer - 44%.
Den vigtigste udgiftspost på budgettet (over 60 %) var militærudgifter.
Ruslands sociale struktur i anden halvdel af det 17. århundrede
1. Godser
Blandt alle klasser og godser tilhørte det dominerende sted bestemt fæsteherrerne. I deres interesse traf delstatsregeringen foranstaltninger til at styrke bojarernes og adeliges ejendomsret til jorden og bønderne og forene lagene af den feudale klasse. Tjenestefolk formede sig i det 17. århundrede til et komplekst og tydeligt hierarki af rækker, forpligtet over for staten til tjeneste i militær-, civil- og domstolsafdelingerne i bytte for retten til at eje jord og bønder. De blev opdelt i rækken af Duma (boyarer, okolnichy, Duma-adel og Duma-sekretærer), Moskva (stewarder, advokater, Moskva-adel og lejere) og by (valgte adelsmænd, adels- og boyargårdsbørn, adels- og boyarpolitibørn). Baseret på fortjeneste, tjeneste og adel af oprindelse flyttede feudalherrer fra en rang til en anden. Adelen blev til en lukket klasse - et gods.
Myndighederne søgte strengt og konsekvent at bevare deres godser og godser i de adeliges hænder. De adeliges krav og myndighedernes foranstaltninger førte til, at forskellen mellem et gods og et fæste i slutningen af århundredet var reduceret til et minimum. Gennem århundredet uddelte regeringer på den ene side enorme landområder til feudalherrer; derimod blev en del af besiddelserne, mere eller mindre væsentlige, overført fra godset til godset.
Store jordbesiddelser med bønder tilhørte åndelige feudalherrer. I 1600-tallet fortsatte myndighederne deres forgængeres kurs for at begrænse kirkelig jordbesiddelse. "Kodekset" fra 1649 forbød f.eks. gejstligheden at erhverve nye jorder. Kirkens privilegier i sager om domstol og administration var begrænsede.
I modsætning til feudalherrerne, især adelen, forværredes bøndernes og slavernes stilling i det 17. århundrede betydeligt. Af de privatejede bønder var det bedste liv for paladsbønderne, det værste for de verdslige feudalherrer, især de små. Bønderne arbejdede til fordel for feudalherrerne i corvée ("produkt") og bidrog med quitrenter i naturalier og penge. Den sædvanlige størrelse af "produktet" er fra to til fire dage om ugen, afhængigt af størrelsen af den herrelige husstand, de livegnes rigdom og mængden af jord, de har. "Bordforsyninger" - brød og kød, grøntsager og frugter, hø og brænde, svampe og bær - blev transporteret til ejernes gårdspladser af de samme bønder. Adelsmændene og bojarerne hyrede tømrere og murere, teglmagere og andre håndværkere fra deres landsbyer. Bønder arbejdede i de første fabrikker og fabrikker, der tilhørte feudalherrer eller statskassen, og producerede klæder og lærred derhjemme mv. Livegne bar udover arbejde og betalinger til feudalherrerne pligter for statskassen. Generelt var deres beskatning og afgifter tungere end paladsets og sorte såmænds. Situationen for bønderne, der var afhængige af feudalherrerne, blev forværret af, at retssagen og repressalierne mod bojarerne og deres embedsmænd blev ledsaget af åbenlys vold, mobning og ydmygelse af den menneskelige værdighed. Efter 1649 blev søgen efter løbske bønder udbredt. Tusinder af dem blev fanget og returneret til deres ejere.
For at overleve gik bønderne på pension, for at blive "bønder", for at tjene penge. Fattige bønder flyttede ind i kategorien bønder.
Feudalherrer, især store, havde mange slaver, nogle gange flere hundrede mennesker. Det er embedsmænd og tjenestefolk for pakker, gomme og skræddere, vægtere og skomagere, falkoner osv. I slutningen af århundredet smeltede livegenskabet sammen med bønderne.
Livet var bedre for de statsejede, eller sortvoksende, bønder. De var afhængige af feudalstaten: de betalte skat til dens fordel og udførte forskellige pligter.
På trods af den beskedne andel af handlende og håndværkere i den samlede befolkning i Rusland spillede de en meget betydelig rolle i dets økonomiske liv. Det førende center for håndværk, industriel produktion og handelsoperationer er Moskva. Her i 40'erne arbejdede mestre med metalbearbejdning (i 128 smedjer), pelsfremstilling (ca. 100 håndværkere), fremstilling af diverse fødevarer (ca. 600 personer), læder- og lædervarer, tøj og hatte og meget mere - alt hvad en stor mand brug for overfyldt by.
I en mindre, men ret mærkbar grad udviklede håndværket sig i andre byer i Rusland. En betydelig del af håndværkerne arbejdede for staten og statskassen. Nogle af håndværkerne tjente behovene hos paladset (paladshåndværkere) og de feudale herrer, der bor i Moskva og andre byer (patrimoniale håndværkere). Resten var en del af byernes byfolks fællesskaber, bar forskellige pligter og betalte skatter, hvis helhed blev kaldt skat. Håndværkere fra posad-kladder skiftede ofte fra at arbejde på forbrugerordrer til at arbejde for markedet, og håndværket udviklede sig dermed til vareproduktion. Simpelt kapitalistisk samarbejde dukkede også op, og der blev brugt lejet arbejdskraft. Fattige byboere og bønder blev lejetropper for de rige smede, kedelmagere, kornmagere og andre. Det samme skete inden for transport, flod- og hestetrukne.
Udviklingen af håndværksproduktion, dens faglige og territoriale specialisering bringer revitalisering af byernes økonomiske liv og handelsforbindelser mellem dem og deres distrikter. Det var i det 17. århundrede. refererer til begyndelsen af koncentrationen af lokale markeder, dannelsen af et al-russisk marked på deres grundlag. Gæster og andre velhavende købmænd dukkede op med deres varer i alle egne af landet og i udlandet. Under urolighedernes tid og efter den lånte de gentagne gange penge til myndighederne.
Rige købmænd, håndværkere og industrifolk regerede alt i byfolkets samfund. De flyttede hovedbyrden af skatter og afgifter over på bybefolkningens fattige - små håndværkere og handlende.
I byerne har bønder, livegne og håndværkere længe boet i de gårde og bygder, som tilhørte bojarerne. Udover at servicere ejerne, var de også beskæftiget med handel. Desuden betalte de i modsætning til byskattemyndighederne ikke skat og bar ikke told til fordel for staten. Dette befriede folk, der tilhørte bojarerne og klostrene, i dette tilfælde håndværkere og handlende, for skatter.
2. Folkeoprør
Fra midten af det 17. århundrede blev Rusland rystet af magtfulde opstande, der fandt sted som reaktion på regeringens tiltag for at øge udnyttelsen og yderligere slaveri af bønderne – udvidelsen af det ædle jordbesiddelse, indførelse af nye afgifter og told.
I 1648 brød en bevægelse ud i Moskva, kaldet "saltoprøret". Fra den 1. juni varede opstanden i flere dage. Folket ødelagde domstolene for bojarer og adelige i Moskva, kontorister og rige købmænd og krævede udlevering af de forhadte embedsmænd Pleshcheev, som var ansvarlig for administrationen af hovedstaden og regeringschefen, boyar Morozov. For at stabilisere situationen indkaldte myndighederne en Zemsky Sobor, som besluttede at udarbejde en ny "Kode". Urolighederne i hovedstaden stoppede først i slutningen af året. En kraftig, omend flygtig, opstand brød ud i Moskva - "kobberoprøret" den 25. juli 1662. Dens deltagere - hovedstadens bybefolkning og en del af streltsy, soldater, reiter af Moskva-garnisonen - fremlagde deres krav til zar Alexei Mikhailovich : en nedsættelse af skatterne, som var steget meget i forbindelse med krige med Polen og Sverige, afskaffelse af kobberpenge, udstedt i enorme mængder og lig med sølv. Derudover er der dukket en del falske penge op på markedet. Alt dette førte til en kraftig depreciering af kobbermønten, høje priser og hungersnød. Myndighederne undertrykte brutalt denne opstand. I begyndelsen af 1663 blev kobberpenge afskaffet, hvilket åbenlyst motiverede denne foranstaltning med ønsket om at forhindre nye blodsudgydelser.
I 1667 Et oprør af kosakker ledet af Stepan Razin brød ud på Don.
Indførelsen af en ny lovkodeks, "Conciliar Code" fra 1649, en brutal søgen efter flygtninge og en stigning i krigsskatterne forstærkede den allerede anspændte situation i staten. Krige med Polen og Sverige ødelagde hovedparten af den arbejdende befolkning. I de samme år opstod afgrødesvigt og epidemier mere end én gang, situationen for bueskytter, skytter osv. blev værre Mange flygtede til udkanten, især til Don. I kosakregionerne har det længe været skik ikke at udlevere flygtninge.
Hovedparten af kosakkerne, især de flygtende, levede dårligt og sparsomt. Kosakkerne beskæftigede sig ikke med landbrug. Den løn, de fik fra Moskva, var ikke nok. I midten af 60'erne var situationen på Don forværret til det yderste. Et stort antal flygtninge har samlet sig her. Sulten begyndte. Kosakkerne sendte en ambassade til Moskva med en anmodning om at acceptere dem i den kongelige tjeneste, men de fik afslag. I 1667 var kosakopstandene blevet en velorganiseret bevægelse under ledelse af Razin. En stor hær af oprørere blev besejret i 1670 nær Simbirsk. I begyndelsen af 1671 blev bevægelsens hovedcentre undertrykt af myndighedernes straffeafdelinger.
Konklusion. Rusland på tærsklen til det 18. århundrede
I løbet af det 17. århundrede skete der store ændringer i Ruslands historie. De berørte alle aspekter af hendes liv. På dette tidspunkt var den russiske stats territorium udvidet mærkbart, og befolkningen voksede.
Det 17. århundrede blev markeret i Ruslands historie af den videre udvikling af det feudale-livslægte-system og den betydelige styrkelse af det feudale jordejerskab. Den nye feudale adel koncentrerede enorm patrimonial rigdom i sine hænder.
Den herskende klasse i det 17. århundrede. Der var feudale godsejere, verdslige og åndelige godsejere og patrimoniale ejere. I denne periode begyndte denne klasse at opnå klasseisolation. En anden klasse af det feudale samfund omfattede bønderne, som på dette tidspunkt gradvist begyndte at eliminere den tidligere opdeling i talrige kategorier. Rådsloven af 1649, som formaliserede livegenskabssystemet og fuldendte udviklingen af livegenskabslovgivningen, tildelte privatejede bønder til godsejere, boyarer og klostre og styrkede bøndernes lokale afhængighed af feudalherrer og af staten. Ifølge samme rådslov blev livegenskabets arvelighed og godsejerens ret til at råde over den livegne ejendom fastslået. Efter at have tildelt brede livegnerettigheder til godsejere, gjorde den tsaristiske regering dem samtidig ansvarlige for opfyldelsen af statens pligter af bønderne, der tilhørte dem.
Under disse forhold får udviklingen af handelen særlig betydning. Der er opstået flere store indkøbscentre i Rusland, blandt hvilke Moskva skilte sig ud med sin enorme handel med mere end 120 specialiserede rækker. Lederne og mestrene i denne proces var købmænd.
Væksten i vareproduktionen i det 17. århundrede førte til en dramatisk vækst af byer. Det er nok at bemærke, at der i denne periode var mere end 225 byer i Rusland. Bybefolkningen er steget kraftigt.
I mellemtiden brød der i de samme år opstande ud i ny og næ i landet, især den ganske magtfulde Moskva-opstand i 1662. Den største opstand var opstanden fra Stepan Razin, som i 1667 førte bønderne til Volga.
Efter Bondekrigen blev der gennemført en række vigtige regeringsforanstaltninger i Rusland, herunder overgangen til et system med husstandsbeskatning, omdannelse til hæren mv.
I begyndelsen af det 18. århundrede. Økonomisk fortsatte Rusland med at sakke bagud i forhold til de vigtigste vesteuropæiske lande. Det producerede mindre industriproduktion end England, Holland og Frankrig. Fremstilling i Rusland var netop ved at dukke op, blandt dem udgjorde kapitalistiske virksomheder et ubetydeligt mindretal. Den økonomiske situation i Rusland var negativt påvirket af, at landet faktisk ikke havde fri adgang til havet. Sverige dominerede fuldstændig Østersøen. Ruten til Vesteuropa gennem Hvidehavet var lang og kunne kun bruges i sommermånederne.
I perioden med koloniale erobringer, der fandt sted i verden, truede Ruslands økonomiske efterslæb bag Vesten, som forårsagede dets militære svaghed, det med tab af national uafhængighed. For at eliminere denne trussel og overvinde økonomisk, militær og kulturel tilbageståenhed var det nødvendigt hurtigt at gennemføre en række økonomiske reformer: at styrke statsmagten yderligere, at europæisere den offentlige administration, at skabe en regulær hær og flåde, at bygge en handelsflåde, at opnå adgang til havet, hurtigt at flytte fremstillingsproduktionen frem i et hurtigt tempo, at involvere landet i verdensmarkedssystemet og at underlægge hele skatte- og pengesystemet disse opgaver.
De økonomiske forudsætninger for reformer i begyndelsen af det 18. århundrede blev skabt af hele Ruslands udviklingsforløb i det 17. århundrede. - vækst i produktionen og udvidelse af sortimentet af landbrugsprodukter, fremskridt inden for håndværk og fremkomsten af fabrikker, udvikling af handel og vækst i købmændenes økonomiske rolle.
Bibliografi
1. Bushchik L.P. Illustreret USSRs historie. XV-XVII århundreder En manual for lærere og elever. Inst. M., "Enlightenment", 1970.
2. Danilova L. V. Historiske betingelser for udviklingen af russisk nationalitet i perioden med dannelse og styrkelse af den centraliserede stat i Rusland // Spørgsmål om dannelsen af russisk nationalitet og nation. Sammenfatning af artikler. M. -L., USSR Academy of Sciences, 1958.
3. Druzhinin N. M. Socioøkonomiske betingelser for dannelsen af den russiske borgerlige nation // Spørgsmål om dannelsen af russisk nationalitet og nation. Sammenfatning af artikler. M. -L., USSR Academy of Sciences, 1958.
4. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af det 17. århundrede / A. P. Novoseltsev, A. N. Sakharov, V. I. Buganov, V. D. Nazarov, - M.: AST Publishing House, 1996.
5. Munchaev Sh. M., Ustinov V. M. Ruslands historie. Lærebog for universiteter. M., Publishing House Infra M-Norma, 1997.
6. Chuntulov V.T. et al. Sovjetunionens økonomiske historie: Lærebog. for økonomisk universiteter –M.,: Højere. skole, 1987.
Udadtil var han en stor succes. Den eneste, men yderst betydningsfulde (og måske afgørende) "klat" for alle deltagere var, at kongen i en af paladsets haller opdagede et portræt af Louise de La Valliere, hans elskede. Rygter om, at gode Louise trods sin oprigtige kærlighed til sin Louis også syndede med den forfængelige Fouquet, steg levende i herskerens irriterede sind
En måned senere ville Fouquet blive arresteret og dømt; han vil ende sine dage i fæstningen Pignerol. Vaux-le-Vicomte vil blive konfiskeret. Det bedste af slottets møbler, herunder appelsintræer i sølvbaljer (de er stadig meget værdifulde og dyre på floramarkedet), vil kongen tage til sit palads under opførelse. Holdet af genier, der skabte Vaux-le-Vicomte, vil også flytte dertil.
De bliver nødt til at skabe et endnu smukkere og mere grandiose mesterværk - det berømte palads og parkensemble i Versailles.
Hvem er du, kong Louis?
Ludvig den fjortende gentog gerne, at han kunne lide folk, der var muntre og godmodige. Hvordan var kongen selv, som nogle gange blev kaldt stor og solen, nogle gange overfladisk og middelmådig egoistisk, nogle gange menneskelig, nogle gange sjælløs? Louis levede i 77 år, hvoraf han sad på tronen i 72 år. Kunne han skjule sit sande ansigt for dem, da han var i centrum for sine samtidige hele sit liv?
Så vi vil teste Louis’ personlighed ud fra flere indikatorer.
INTELLIGENS. Louis fik næsten ingen uddannelse. Hans barndom var ret vanskelig, i det mindste mager. Han mistede tidligt sin far, og Mazarins mulige stedfar var så nærig, at Louis ifølge nogle samtidiges historier sov på lasede lagener som barn. Så rasede Fronde af al sin magt, stillingen som moder og regent Anne af Østrig var usikker, og kort sagt, ingen gad tage sig af Louis' uddannelse. Selv i sine gamle dage kunne han ikke lide at læse og brugte til dette gaven fra Racine, som ikke blot oversatte romerske forfattere for ham fra synet, men også satte det direkte ind i det raffinerede franske sprog. Ikke desto mindre var den uvidende Louis en vittig mand, naturligt subtil, og vigtigst af alt, dygtigt og vellykket udførte Europas hegemons politik i flere årtier. Uden uddannelse var han fremragende opdraget, uden træning handlede han intelligent og logisk. Man kan sige, at Louis var en praktisk mand til kernen og en selvskabt mand. Han kendte dog også teorien om spørgsmålet, det vil sige, at han havde urokkelige overbevisninger om sine rettigheder som enevældig monark og om kongemagtens guddommelige oprindelse. I denne henseende fik selv hans religiøsitet noget groteske træk. Så efter at have lært om en tabt kamp, bemærkede han melankolsk: "Tilsyneladende har Gud glemt alle de gode ting, jeg gjorde for ham!" Disse i forvejen noget arkaiske ideer "hjulpet" ham til at begå en række politiske fejl i hans alderdom. Det er dog usandsynligt, at en mentalt begrænset person er i stand til selvkritik. Louis vidste at kritisere sig selv, i sin ungdom bad han ministrene om at fortælle ham, hvis de opdagede, at en kvinde af hans hjerte ville begynde at påvirke politik, og lovede, at han ville skille sig af med denne person i samme time, og når han døde, han sagde med dyb sorg: "Jeg elskede krig for meget"
MASKULINITET, VILJEKRAFT. Det siges, at den følelse, som kongen inspirerede dem, der så ham for første gang, var frygt. Høj, majestætisk, fåmælt undertrykte han først folk. Måske mærkede de netop presset fra denne mands særlige, "monstrøse" fysik. Louis blev født med to tænder i munden, så ingen sygeplejerske kunne holde hans vugge ud i mere end en måned. Og efter solkongens død blev det opdaget, at hans mave og tarme var dobbelt så store som almindelige mennesker. (Derfor hans brutale appetit). Af natur var han ekstremt hårdfør, og mens hofmændene flygtede fra Versailles træk og svøbte sig ind i bjørneskind, som markisen de Rambouillet (Rambouillet), kastede han vinduerne op i det rum, hvor han var. Louis forstod ikke og tog ikke hensyn til de omkringliggendes sygdomme, men han udholdt sine egne med stort mod. Hans fistel blev fjernet, såvel som en del af kæbeknoglen (hvilket er grunden til, at der nogle gange kom mad ud gennem hans næsebor), men under disse monstrøse operationer på grund af den manglende bedøvelse, gav solkongen ikke kun lyd fra sig, men selv holdt en stabil puls!.. Og operationen med at fjerne fistelen varede trods alt seks timer, så længe udførelsen ved at trille varede
MENNESKELIGHED. De siger, at kongen ikke ønskede at høre om befolkningens fattigdom og ulykke. Jeg tror dog, at dette ikke er på grund af følelsesløshed, men på grund af en følelse af ens egen magtesløshed til at ændre noget til det bedre. Var Louis grusom? Næsten. Det bliver i hvert fald overbevisende tilbagevist af en ny version af, hvem der gemte sig bag "jernmasken", fremsat af franske historikere og citeret i bogen: S. Tsvetkov. Bastillens fanger. M.. 2001. S. 180194. Det viser sig for det første, at masken ikke var jern, men lavet af sort fløjl. For det andet er det meget overbevisende bevist, at solkongens mest mystiske fange ikke kunne være hans bror eller slægtning. Ifølge den seneste forskning kunne han højst sandsynligt være grev Ercole Antonio Matteoli, minister for Charles IV, hertug af Mantua. Han var et vidne og deltager i Ludvig den fjortendes politiske forlegenhed, til hvem hertugen af Mantua, der altid havde brug for penge, gennem Matteolis formidling, solgte en af sine byer. Byen blev betragtet som nøglen til Norditalien. Matteoli pludrede om aftalen, Europa rejste sig og så med rette de franske aktioner som en ulovlig annektering, og Louis måtte akut lade som om, at der slet ikke var nogen aftale. Matteoli blev dog taget til fange og sandsynligvis ført til Frankrig, hvor han ville bære en maske over sit ansigt i årtier og dø i Bastillen. Han bar en maske, fordi det var en skik, der blev praktiseret i venetianske fængsler (transaktionen fandt sted i Venedig), og også fordi, først og fremmest, i de fængsler, hvor han var, var der italienske fanger, der kendte Matteoli godt, men franske Ambassadøren annoncerede grevens død under en trafikulykke! Derudover skulle masken minde ham om hans forræderi. I det snart døde 20. århundrede virker alle disse fløjlsbebrejdelser af samvittighed som barnlige spøg. Men Louis var sandsynligvis endnu ikke modnet til den kloge Stalins personalepolitik, som hævdede: "Nej mand, intet problem!" Derfor spiste "rovdyr" Matteoli, selv mens han var i fængsel, af guld- og sølvredskaber
KUNSTNERISKE EVNER, SMAG. En af de pårørende kaldte ironisk nok Louis for "scenens monark" (se: N. Mitford), og den store finansminister Colbert skrev om sin protektor, skrev fortvivlet: "Kender du lige så godt, som jeg gør manden med hvem har vi begge med at gøre? Kender du hans passion for effekter betalt for enhver pris? (citeret fra: J. Lenotre, s. 68). Louis var i sandhed udstyret med raffineret smag (som blev udviklet i ham af den passionerede samler Mazarin), en subtil sprogsans og et talent som danser; indtil han var næsten fyrre, optrådte kongen i hofballetter. Han brød sig ikke så meget om teatret, især i sine gamle dage, fordi hele hans liv var en teaterforestilling, fyldt med ceremonier og intriger og guld og diamanters endeløse, blændende glans. Lidenskaben for pragt, passionen for at spille rollen som en monark og at skinne som jordens sol, var så stor hos Louis, at han selv i høj alder, syv måneder før sin død, stod på scenen for sidste gang i rollen af en monark, da han holdt audiens for den persiske ambassadør i vinteren 1715. Der var sådan en afgrund af diamanter på Louis' kappe, at han næsten ikke kunne bevæge sine ben. Og hvem prøvede han så hårdt for? Før en semi-eventyrer, der omkom i sit eget Persien (og måske også i Rusland), uden at have gjort noget for Frankrigs interesser (Se: J. Le Nôtre, s. 104110).
HOLDNING TIL MENNESKER. I sit forhold til folk var kongen høflig. De siger, at han i hele sit liv kun mistede besindelsen tre gange, og af disse tre gange tillod han sig kun én gang at slå en person: en fodgænger, der stjal en kiks fra bordet, dog havde nerverne hos den gamle Louis. allerede givet efter, og han var vred, faktisk ikke på fodmanden, men på deres slægtninge. Louis værdsatte talent, men frem for alt værdsatte han sig selv og var mærkbart jaloux på andres herlighed. Derfor holdt han konstant sine virkelig talentfulde slægtninge i skyggen. Louis' favorit var den ubetydelige klovn Duke du Maine, hans søn fra Marquise de Montespan, en vittig men tom mand. Du Maine var dog halt, og en far behandler et sygt barn anderledes end et sundt, så fra et menneskeligt perspektiv er alt her meget forståeligt. Han kaldte sine hofmænd ved titel og efternavn, hvilket gav hans væremåde et strejf af formalitet. Men Louis var mindre på ceremoni med almindelige mennesker og opførte sig nogle gange næsten afslappet. Der er en velkendt vittighed forbundet med dette. En dag gik kongen ind i rummet og så en mand, der var klatret op på en trappestige og skruede et dyrt ur af væggen. Kongen meldte sig frivilligt til at holde stigen. Da manden gik, viste det sig, at Louis hjalp en tyv, som han forvekslede med en hofmekaniker!.. Denne anekdote er ganske plausibel, når man tager i betragtning, at Versailles parker og statslokaler var åbne for alle døgnet rundt. Da kvinderne i Paris under den franske revolution tog til Versailles, forsøgte vagterne at lukke parkens porte, men forgæves: i mere end hundrede år rustede hængslerne af de altid åbne porte tæt.
Vi vil tale om andre nuancer af kongens forhold til mennesker lidt senere.
Lad os i mellemtiden give vores DOM:
Ludvig den fjortende var hverken en tyran eller en despot. Han var først og fremmest en talentfuld egocentriker med en veludviklet pligtfølelse, som han dog opfattede som den kongelige skæbnes fanfarestemme.
Fra hertuginden de La Vallières ømme hjerte til de "sorte masser" af Marquise de Montespan
Og alligevel er billedet af solkongen i historikernes værker dobbelt og ustabilt. Tiden driver ham ubønhørligt ind under vores hukommelses hvælvinger, hvor historiske skikkelser vandrer, som vage skygger af myternes helte. Selv oplysninger om hans udseende ser modstridende ud. I hvert fald i bogen: A.G. Sergeev. Sekulære og åndelige herskere i Europa i 2000 år. M., 2003, oplyses det, at Louis ”kun var 1,59 m høj og derfor introducerede højhælede sko i herremoden. Derudover havde han en kæmpe bule på hovedet fra fødslen, og han bar altid høje hatte” (s. 481). Det er helt naturligt, at kongen ville og vidste, hvordan han skulle se højere ud end folkene omkring ham, hvorfor han for mange erindringsskrivere virkede ekstremt høj. Men, hvis den angivne højde svarer til virkeligheden, så var kongens bror Philippe af Orleans (om hvem de enstemmigt skriver, at han var næsten dobbelt så høj som Ludvig) væsentlig mindre end en meter kort, selv med kasket!.. Dog, Philippe blev stadig ikke betragtet som en dværg.
Oplysninger om begivenhederne i den store konges personlige liv er lige så selvmodsigende. Hvad der fortsat er indiskutabelt er, at han, ligesom de fleste Bourbons, var kendetegnet ved en øget libido. Louis begyndte at se på kvinder som barn, og blev en mand som 15-årig i armene på en fyrreårig hofdame. Kongen beholdt sin maskuline styrke indtil alderdommen; hans anden hustru, den fromme de Maintenon, klagede til sin skriftefader over, at hun var tvunget til at gøre "denne forretning" med Louis hver dag! Kongen var da omkring halvfjerds år gammel
Louis havde mange flygtige hobbyer og mere end et dusin uægte børn. Samtidig anså kongen det for sin pligt at dele sin seng med den uelskede (men lidenskabeligt elskede) dronning to gange om måneden.
Historikere deler hans regeringstid op i tre perioder efter navnene på hans tre hovedfavoritter: perioden La Vallière (1661-ca. 1675), Montespan (1675-ca. 1683) og Maintenon (1683-1715). Vi skriver "omtrent", fordi kongen elskede at have både sin nyerhvervede og næsten pensionerede elskerinde hos sig. Den stakkels dronning blev tvunget til at udholde alt dette. For eksempel gik Louis engang i krig med sin kone, såvel som med La Vallière og Montespan, og alle tre kvinder sad ikke kun i den samme vogn (og folkemængden kom løbende for at se "de tre dronninger af Frankrig"!). .), men også i marchkjole kongeligt telt på seks værelser, hver med sit eget separate soveværelse
Historikere citerer enstemmigt formlen fra en erindringsskriver, som skrev, at Lavaliere elskede Louis som mand, Montespan som konge og Maintenon som ægtemand. Der er en anden version af denne formel: Lavalaliere elskede ham som elskerinde. Montespan er som en elskerinde, og Maintenon er som en guvernante.
I dette kapitel vil vi tale om de to første.
Louise de La Valliere navnet på denne rene sjæl, uselviske dame overskygger kongens ungdom. Hun var ikke for smuk: hun var pockmarked og haltede en smule. Hun kunne ikke sammenlignes med de strålende skønheder, denne beskedne provinsadelskvinde, ærespige for Henrietta af England (Henrietta var datter af Charles den Første af England og hustru til Philip af Orleans). Henrietta blev selv forelsket i Louis, men han foretrak hende frem for den søde Lavaliere, der lidenskabeligt, ømt og hjælpeløst så på ham fra mængden af hoffolk.
Louis har aldrig elsket nogen så "smukt", hverken før eller efter. De siger, at en dag fangede et tordenvejr dem i det fri. De elskende søgte tilflugt under et træ, og kongen dækkede Lavaliere fra regnen med sin hat i to timer. De lovede ikke at trække noget skænderi mellem sig ud til næste dag. Og da kongen engang "slæbte" hende, flygtede Louise til klosteret. Monarken forfulgte. Det er overflødigt at sige, at skænderiet endte i en stormfuld, hektisk forsoning.
Lavalaliere gav Louis fire børn, hvoraf to levede til voksenalderen. En dag fødte Louise med smerter. Alle troede, hun var ved at dø. "Giv hende tilbage til mig og tag alt, hvad jeg har!" Louis græd gennem tårer.
Først skjulte de elskende deres forhold for dronningemoderen og dronningens kone. Dagen efter fødslen skyndte Lavaliere sig allerede til bal, for at deres majestæter ikke skulle lære noget om fødslen af et barn af kongen. Men begge "spanske kvinder", begge "Deres Kristne Majestæter", forstod alt meget hurtigt. "Denne kvinde er kongens elskerinde!" sagde Maria Theresa på spansk til sin tjenestepige, da Lavalaliere gik forbi. Og Anna af Østrig begyndte at læse moral for sin søn. "Når vi er trætte af kærlighed, når vi er trætte af den og bliver gamle, så vil vi til gengæld falde i hykleri og hengive os til moralisering," svarede Louis (citeret fra: 100 store elskerinder. M., 2004. s. 294). Han nærmest profeterede. "Næsten", fordi jeg ikke kunne undvære sex indtil sidste øjeblik
Og stakkels Lavaliere led, anger plagede hende, fordi det at have et forhold til kongen (en gift mand) var en meget stor synd.
Den flyvske "far" pinte hende også. Der er en smuk legende om, at han udtænkte Versailles som et monument over hans kærlighed til La Vallière. Men kongen tænkte stadig ikke så bredt: Versailles var fra begyndelsen tænkt som et monument for ham personligt, Solkongen. Da La Vallière fik hertugtitlen i 1667, så hofmændene dette som et tegn på Ludvigs afkøling. Han gav gaver til sin elskerinde, som om han følte sig skyldig foran hende. Hun elskede ham, men han elskede hende ikke længere. En anden kvinde tog kongens hjerte i besiddelse - Françoise-Athenais, Marquise de Montespan.