Ødelæggelsen af ​​North-Eastern Rus' af Batu Khan dato. Batyas invasion af Rus

Ruslands sande historie. Noter af en amatør [med illustrationer] Guts Alexander Konstantinovich

Invasion af Batu

Invasion af Batu

Historien om Batus invasion i russiske krøniker

I sin "History of the Russian People" giver N.A. Polevoy en historie om Batus invasion. Vi kender alle denne historie fra lærebøger. I et notat skriver han: ”Fortællingen om den mongolske invasion udgør en separat artikel i vores krøniker og ser ud til at være blevet udarbejdet af en samtidig. Den er medtaget i næsten alle kendte lister, kun i nogle i forkortet form (Arkhangelogorodsky, Typografisk); den virkelige historie burde være i Novgorod (og i Volyn og Pushkin, som Karamzin siger). Denne historie er mere udsmykket i Sofia Stroevsky; men tilføjelserne her er besynderlige, som et monument over datidens litteratur... Hos Nikonovsky er der indsat mange absurditeter; i Gradebogen er han vansiret af senere ledig snak. Kostroma-listen indeholder en masse unødvendige ting, såsom: et indlæg om Batus ankomst til Smolensk, og mirakler...” (Polevoy, T. 2. S. 527–528).

Alle lister er således baseret på én historie med mulige variationer. Det ville være passende her at minde om, at "G. M. Prokhorov beviste, at i Laurentian Chronicle (Pushkin-listen) blev tre sider dedikeret til Batus kampagne skåret ud og erstattet med andre - litterære klicheer fra kampscener fra det 11.-12. århundrede." (Gumilev, 1992b. P. 351; Prokhorov, 1972, 1974). Samtidig tilføjer vi, at Laurentian Chronicle er en af ​​de vigtigste og mest brugte kilder om Ruslands antikke historie. N.A. Polevoy nævner Laurentian Chronicle (og endda med henvisning til Karamzin!). Men hvis "Batus kampagne" i denne kronik er en erstatning, så er det også i resten!

Historien om Batus invasion i de persiske krøniker

Da historien om Batus invasion i russiske kronikker "kalder" til forsigtighed, lad os vende os til en af ​​de vigtigste udenlandske kilder - krønikerne om Rashid ad-Din.

Selvom den sovjetiske udgave af disse kronikker siger, at "den franske videnskabsmand E. Quatremere var den første, der begyndte at udgive teksten og dens oversættelse..." og udgav den delvist i 1836 (Rashid ad-Din, 1946, T.Z.S. 7), men , N.A. Polevoy citerer Rashid ad-Din ifølge Osson ("Hist, des Mongols", Paris, 1824). Hvordan beskrives Batus invasion i denne bog? Vi citerer N.A. Polevoy:

"Rashid ... begynder med ødelæggelsen af ​​Polo (Polen), og blander med dette ruinen af ​​Ungarn. Derefter beskriver han erobringen af ​​bulgarerne, Bachmans død, erobringen af ​​mokshanerne (eller bokshanerne) og burtaserne. Her følger en kampagne mod Rus'. Mongolerne belejrer og indtager byen Ban (Ryazan?) på tre dage...” - læseren følger Polevoys spørgsmål i parentes: Polevoy forsøger at finde ud af geografien og oversættelsen fra persisk – “...så byen af Iga (Ingvar?), besejrer de den russiske prins Urman (romersk, nær Kolomna?); på fem dage indtager de byen Mokos og dræber Emir Ulay-Timur (Moskva og Prins Vladimir?); otte dage efter det belejrede de den store Georges (Vladimir?) by, indtog den og på fem dage erobrede byen St. Nicholas (sandsynligvis Kiev, taget på St. Nicholas dag; kommentar - i hvert fald de hellige hjælp, ellers er det fuldstændig "khan" - A.G.), hovedstaden i landet Wenceslaus (Vsevolod?), og de dræber selve den store George, som gemte sig i skoven. Herefter spredes de overalt og indtager mange byer (Kilakaska nævnes her, se note 89). Kampe med folkene følger: Merish, Chenichak og Kipchak. Mongolerne tager byen Mangass og Jernportene (Derbent). Derefter tager Mangu og Kuyuk til Ogotai, og Batu erobrer alle byerne i Uladimur, især byen Uch-Ogul-Uladimir (oversat: byen for de tre sønner af Vladimir), krydser bjergene, går ind i bulgarernes land og Bashkirer, besejrer Bezerenbams hær, berøver sassanerne, går ind i Kara-Ulags land, slår ulagerne, og går ind i landet Mishelava, besejrer sin hær. Derefter, forfølgende Kelar, krydser mongolerne Tissu- og Tonga-floderne og kører Kelar hele vejen til havet. Den endelige erobring af Kipchaks følger. "En blanding af historier, knapt forståelige!" (Polevoy, T. 2. S. 534–535).

Sikke et held! Hvis det ikke var for historien om invasionen ifølge russiske krøniker, ville vi aldrig have vidst, at Ban er Ryazan... Men desværre er problemet, som vi allerede ved, de russiske krøniker.

Hvad skal vi gøre med Rashid al-Dins historie? Hvordan bruger man dens tekst? "For at etablere den kritiske tekst i Rashid ad-Dins arbejde, især for at etablere den korrekte læsning af egennavne og termer, at studere hans ordforråd, sprog og stil, var det nødvendigt, ud over kendskab til persisk og naturligvis arabisk , fortrolighed med det mongolske og tyrkiske. Endelig var det for en forsker af de mongolske staters historie nødvendigt, udover persiske, arabiske, armenske, mongolske og kinesiske kilder, også at inddrage russiske, arabiske, georgiske, syriske, byzantinske og vesteuropæiske kilder. Kort sagt, forskeren, hvis han ikke var en polyglot, følte uvægerligt begrænsningerne af sine kræfter" (Rashid ad-Din, T. 1. s. 10).

Næsten to hundrede år er gået siden N.A. Polevoy. Og er historisk videnskab i stand til at bevise, at "Emir Ulay-Timur = Prins Vladimir"? Se, læser, på noterne i de sovjetiske oversættelser af Rashid ad-Dins "Krønikesamling" (Rashid ad-Din, bind 1-3) og se selv, at der ikke er mindre arbejde for forskeren end i tiden. af N.A. Polevoy.

Stiller spørgsmål og leder efter svar

Batu invaderede russiske lande fra syd og gik nordpå langs Don. Jeg gik om vinteren gennem et ukendt land, hvis byer og landsbyer var tabt blandt tætte skove. Historikere skriver ofte, at isdækkede floder tjente som vejen til byer. Men tilsyneladende, uanset hvad de skriver, havde tatarerne fremragende guider, og hvis de var fremragende, så var de deres egne lokale - russere eller forskellige Mordvins, Meshchera og andre.

Beskrivelsen af ​​Batus invasion i lærebøger rejser mange spørgsmål. Her er nogle af dem:

Er mongolerne virkelig så gode til at føre krig om vinteren?

Er det muligt for en masse kavaleri at krydse floders is?

Hvad er antallet af Batus tropper?

Hvad fodrede de med?

Hvad er tabet af arbejdskraft?

Lad os prøve at finde svar på dem.

Tiden på året valgt af mongolerne til raids

Slaget ved Kalka - sommer. Men tre store første historiske invasioner fandt sted om vinteren:

Batus invasion af nordøst - vinter (december 1237 - januar 1238).

Vinterinvasion af 1281/82 Tatarerne er kommanderet af Andrei Gorodetsky i alliance med andre fyrster: Rostov, Yaroslavl, Starodubsky. Pogrom i regionerne: Murom, Vladimir, Suzdal. Tilfangetagelsen og plyndringen af ​​Pereyaslavl (Polevoy, T. 2. S. 293).

Dudenevs hær -?? 1292/93 Fuldstændig nederlag af det nordøstlige Rusland. Hæren blev ledet af prins Andrei Gorodetsky, en aktiv deltager i begivenheder på mongolernes side.

Fedorchuks hær - vinteren 1327/28. Fuldstændig ødelæggelse af Tver-landet. Storhertug Ivan Kalita er en deltager i pogromen, eller rettere, at skamme sig, lederen.

Det viser sig, at tatarerne elsker store vandreture om vinteren. Hvorfor? Historikere forklarer dette ved, at masser af kavaleri let rykker frem til byer langs frosne floder (Borisov, 1997, s. 157; Ilovaisky, Formation of Rus'. S. 517). Det er svært at tro. Især dem, under hvilke isen på russiske floder faldt igennem. Og her er titusindvis af ryttere! Hvad siger kavaleriets militærvidenskab om dette? Batus kampagne er især interessant i denne henseende. Der var ingen ædle prinseguider. Men isen var tilsyneladende stærk. Det er i hvert fald, hvad historikere mener baseret på krønikeskriverens sætning om, at fangerne "fra Mriz Izomrosha" (Grekov, Shakhmagonov, 1986. s. 67).

Russisk sne er dyb. Hvordan fodrer man steppeheste, der er vant til lav sne? Hvordan fandt Batu passager til russiske byer i tætte skove? Tilsyneladende var de gode guider. Hvem udover russerne kendte vejene godt? Derfor er de forrædere igen. Fuldstændige forrædere og ikke en eneste Ivan Susanin.

Om vinteren i Rusland bruges slæder til at transportere varer. Havde tatarerne i Batu dem?

I øvrigt frøs en afdeling af polakker hurtigt til i de russiske skove, da Susanin bragte sagen til ophør. Frøs mongolerne ikke? Ja, de tilbragte hele deres liv i de frosne stepper, men i jurter. Det betyder, at de medbragte yurter. Dette er en enorm konvoj, en masse transportere, hjælpeheste. Hvordan blev problemet med at brødføde hele hæren løst? Har du spist det du stjal? Hvad med krydsninger? Vi skulle stadig nå til Rus'! Hvis hæren er på 300.000 mennesker, og hver har to eller tre heste, så skal du fodre 300.000 mennesker og mindst 600.000 heste! Gumilyov er en af ​​de få, der har tænkt over dette. Som et resultat reducerede han Batus hær 10 gange. Men for at forklare det faktum, at en hær på 30.000 mennesker var i stand til at indtage 14 byer, måtte han stole på sin teori om passionære, dvs. specielle mennesker, der kan inspirere tusindvis af soldater til at kæmpe indtil fuldstændig sejr, og en sejr opnået uden store tab .

Antallet af Batus tropper

Spørgsmålet om størrelsen af ​​Batus hær bekymrede også andre historikere. Lad os præsentere interessante argumenter af B. D. Grekov og F. F. Shakhmagonov:

"Desværre har militærhistorikere ikke beskæftiget sig med dette spørgsmål. Vi vil ikke finde pålidelige indikationer i kilderne. Russiske krøniker er tavse, europæiske øjenvidner og ungarske krøniker anslår Batus hær, som indtog Kyiv og invaderede Europa, til mere end en halv million. I præ-revolutionær historieskrivning blev tallet på 300 tusind helt vilkårligt etableret.

Diskussioner om antallet af tropper, der kom til Rus' i 1937, var normalt baseret på mobiliseringsevnerne i Djengis Khans imperium (det vil sige halvdelen af ​​Asien). A.G.). Der blev hverken taget højde for årstiden, områdets geografi eller muligheden for at flytte store militærmasser ad vinterruter. Endelig blev det reelle behov for styrker til at besejre det nordøstlige Rus ikke taget i betragtning, og det nordøstlige Rus' mobiliseringskapacitet blev ikke vejet. De henviste normalt til, at den mongolske hest kunne få mad under sneen, men samtidig mistede de af syne forskellen i snedækket på stepperne i det yderste syd og i regionen Ryazan-Vladimir-Tver og Novgorod. Ingen lagde mærke til problemet med at styre en hær på en halv million eller flere hundrede tusinde soldater i middelalderen.

Det er meget let at vise ved beregninger, at under et felttog langs vinterveje skulle en hær på 300 tusind soldater have strakt sig over hundreder af kilometer. Mongol-tatarerne tog aldrig på et felttog uden afviklingsheste. De gik ikke engang "omkring to heste" som de russiske hold; hver kriger havde mindst tre afviklingsheste. Det var umuligt at fodre en million heste under vinterforhold på landene i det nordøstlige Rusland, og en halv million - umuligt; der var ikke noget at fodre selv tre hundrede tusinde heste.

Uanset hvor krævende vi forestillede os den mongolske kriger på felttoget, varede det ikke ti dage eller endda en måned, men fra december til april, fem måneder. Landbefolkningen, vant til polovtsiske raids, vidste, hvordan man skjuler mad. Byer faldt til angriberne i flammer, ikke byer, men aske. Man kan ikke leve i seks måneder på et stykke tørret kød og hoppemælk, især da hopper ikke malkes om vinteren” (Grekov, Shakhmagonov, 1986, s. 61-62).

Antallet af russiske tropper og mongolernes tab af mandskab

B.D. Grekov og F.F. Shakhmagonov malede et så uskønt billede, at hvis jeg var Batu, ville jeg ikke have vovet mig ind i Rus' om vinteren. 30 tusinde ryttere. Hvis du glemmer Gumilyovs teori om mongolernes passionaritet, så skal du tænke på, at Rus ikke kunne modstå kraften fra 30 tusinde mennesker!! Er det ikke? Det kan historisk videnskab kun bevise, ellers farvel til erobringen af ​​Rus'. Hvordan ser de nødvendige beviser ud (forudsat at Batyas hær kom langvejs fra)?

Vi fortsætter med at citere: "Spørgsmålet om det mulige antal russiske tropper, der kunne modstå invasionen, forblev lige så uklart. Indtil M. N. Tikhomirovs forskning i russiske byer i det 13. århundrede migrerede de samme legendariske tal fra en historisk monografi til en anden, som da man bestemte antallet af Batus tropper. M. N. Tikhomirov kom til den konklusion, at byer som Novgorod, Kyiv, Vladimir-Suzdal talte fra 3 til 5 tusinde soldater. Byerne i det nordøstlige Rus, såsom Rostov, Pereyaslavl, Suzdal, Ryazan, med hensyn til antallet af indbyggere kunne ikke sammenlignes med Novgorod og Kiev. Ifølge beregningerne fra M. N. Tikhomirov oversteg antallet af deres indbyggere sjældent 1000 mennesker.

Der er grund til at tro, at Batu og hans temniks havde ret nøjagtige oplysninger om tilstanden af ​​russiske fæstninger, størrelsen af ​​bybefolkningen og mobiliseringsevnerne i det nordøstlige Rusland. 300 tusind soldater var ikke påkrævet. I middelalderen var en hær på flere titusindvis af ryttere en enorm styrke, der var i stand til at sprede sig i alle byerne i det nordøstlige Rusland, og havde en ubestridelig fordel på ethvert tidspunkt, hvor styrkerne blev anvendt" (Grekov, Shakhmagonov, 1986, s. 62).

Fra sådan en genial analyse af styrkebalancen og beviset for Rus' undergang er der kun tilbage at tørre tårer af ømhed væk. Mængden af ​​arbejde udført af efterretningerne fra den mongolske "general stab" er imponerende. Det kunne kun være, at alle de fyrstelige administrationer i hele det nordøstlige Rusland "arbejdede" for Batu, eller Batu selv og hans folk kom fra lokale beboere. Men sidstnævnte er allerede "fantasien om A. T. Fomenko." Det er nu klart, hvorfor militærhistorikere, det vil sige historikere med en god militær uddannelse, ikke søger at studere Batus invasion: de er skræmt væk fra dette emne af behovet for at indgå i diskussioner med "specialister i middelalderen." Sandt nok er der fleksible generaler, der er klar til at bekræfte "forskningen" af specialister om Batus invasion (se f.eks.: (Erenzhen Khara-Davan. Genghis Khan som en kommandør og hans arv)).

Men for dette, lad os være enige med M.N. Tikhomirovs data om russiske byer. Selvom det er mærkeligt, at de for Novgorod taler om krigere, men for "små" byer kun om beboere. Det viser sig trods alt, at den "lille" by kun har 200 krigere.

Så Batu stormer byen. Hvor mange døde vil han miste? En kriger på bymuren vil dræbe mindst én (lad os antage 1:1-tab under forsvaret, selvom disse er nogle elendige forsvarsspillere), og såre en anden alvorligt, så han dropper ud af yderligere kampoperationer. Følgelig slår en lille by 400 krigere ud; 400 x 14 = 5600. Lad os antage, at bønderne slog mindst 400 mongoler på udkig efter mad; Ja, de fyrstelige hold af Ryazan- og Vladimir-prinserne vil dræbe 1000 tatarer i et slag på åben mark. Lad os endelig tro, at de "onde" Kozel-beboere virkelig dræbte 4.000 angribere (Grekov, Shakhmagonov, 1986, s. 68).

Batus tab beløber sig således til 11.000 mennesker. En tredjedel af hæren! Men det er de mest konservative skøn. Og de shell-chokerede, bedøvede (hjernerystelse), forkrøblede, manglende øjne, hænder overhældt med kogende vand - det er dem, der vil ride til Don-stepperne.

Indtil efteråret hviler Batu på stepperne og fører derefter, eller rettere sagt, en "bred offensiv" (Grekov, Shakhmagonov, 1986. s. 70) mod polovtserne, Alans, Yasses og Mordovierne. Det er med hæren, der, temmelig forslået, kravlede ud af de russiske skove. A. Bushkov har ret - kun på et varmt kontor kan man finde på sådan noget.

Hvordan kompenserede mongolerne for kamptab i mandskab?

Der er en lille by i Rusland, der hedder Breitov. Forskere var interesserede i oprindelsen af ​​et så usædvanligt navn. Vi gik igennem flere versioner, men her er det interessante. "Der er en anden version blandt folket, at efter slaget ved byen, hvor russerne blev besejret, tatarerne udvælgelse af krigere fra lokale beboere, gik langs de opstillede russere og angav, hvem der skulle tages ind i deres hær. Krigernes hoveder blev barberet, og tatarprinserne sagde: "Barber den!" Brey that!’ Så det er, som om navnet på landsbyen Breytovo dukkede op” (se Breitov).

Utrolig folkeeventyr! Russiske folk kunne ikke gå for at tjene Batu! Ingen grund til at blive ophidset. Lad os tage et kig på Tatishchevs "Historie": "Tatarov, prinsernes sejr, selvom de led stor skade, blev de slået mange gange mere end russerne, men der var rigtig mange af dem, og desuden var deres tropper altid fyldt op med fanger, at deres store ødelæggelse ikke var synlig "(Tatishchev, T.Z, s. 236). Hvorfor, simple krigere, fyrster sluttede sig til tatarernes rækker: "Den Laurentian Chronicle fortæller, at prins Vasilko Konstantinovich, fanget ved City-floden, "var uartig og forbandet meget af tatarernes gudløshed, skikken med at være i deres vilje og kæmper med dem"" (Nasonov, 1940 54). Enkelt tilfælde? Endnu et "eventyr", men fra Ipatiev Chronicle. Da Batu stormede Kiev, blev hans forsvar ledet af Dmitry Tysyatsky. Han blev såret og benådet af Batu for hans tapperhed. Tatarerne gik for at ødelægge andre russiske byer. Men pludselig dukkede Batus rådgiver op - vores bekendt, Dmitry of Kiev, tusindens manager. Han råder Batu til ikke at blive hængende i Galicien, men at skynde sig til Ungarn, indtil kong Bela dér er parat til at gøre modstand (Ipatiev Chronicle, 1998.s.786).

Forresten, hvordan opfattede de russiske fyrster i syd den tatariske trussel mod dem fra nord, hvor byerne i de nordøstlige (russiske) lande allerede brændte? Ganske rolig. Året er 1240. Kyiv-landet er ødelagt. Men Rurikovichs har deres egne bekymringer: "Det er også bemærkelsesværdigt, at disse... sydrussiske fyrster fortsætter deres fejder og scorer for volosts på det tidspunkt, hvor barbarerne allerede er på vej frem mod deres forfædres land" (Ilovaisky. Formation of Rus ', 1996. s. 528). Hvorfor bekymrede prinserne sig? Trods alt vidste de, at selv under tatarerne ville deres hovedbeskæftigelse være "fejder og partiturer for volosterne" i mindst yderligere tre hundrede år. Og historikere klager over feudal fragmentering.

Lad os fortsætte historien om mongolske rekrutter.

"Mattheus-krøniken fra Paris bevarede et brev fra to katolske munke, hvoraf vi lærer, at selvom soldaterne fra den mongolske hær "kaldes tatarer, er der mange cumaner (polovtsere) i hæren A.G.) og pseudo-kristne" (Nasonov, 1940, s. 54). For en katolik er en ortodoks person uden tvivl en pseudo-kristen. Så den tatariske hær er mættet med russere og polovtsere, som er "deres slægtninge" for russerne.

Da mongolerne erobrede en af ​​byerne i Centraleuropa, "var han... omringet af mange tilfangetagne russere, cumanere, ungarere og et mindre antal tatarer; Først blev ungarerne sendt frem, og da de blev dræbt, blev russerne, "ismaelitterne" og cumanerne sendt i kamp" (Nasonov, 1940.s.54). Sejren, må man tro, gik til en lille gruppe sande, men modbydelige tatarer, som rykkede længere mod vest for at indgyde frygt i Europa. Sådan fungerer eventyr. I forhold til 1800-tallet. denne fortælling går sådan her: med Napoleon drog masser af "fangne" saksere, bayerere og polakker til Rusland, som de blodtørstige franskmænd kastede til slagtning nær Borodino forud for deres regimenter.

På en eller anden måde havde forfatteren i 60'erne eller 70'erne en chance for at læse en interessant artikel af en historiker (jeg glemte hans navn) i magasinet "Knowledge is Power". Han spurgte: hvordan kunne for eksempel gamle persiske krigere bevogte hundrede eller tusinde bevæbnet med hakker fanger, der blev slaver, hvis en hakke i hænderne på en slave, indtil for nylig en professionel kriger, er et våben ikke værre end et spyd eller et persisk sværd? Der må ikke være færre vagter end fanger! Men hvorfor er der så slaver, hvis hele landet skal beskytte og fodre dem? Hvem er fanget af hvem? Du kan køre bevæbnede russere, polovtsere og andre foran dig til slagtningen, hvis du har maskingeværer! Kun mere kraftfulde våben kan diktere vilkår. Vi kan selvfølgelig spekulere i de besejredes psykologi, men det vil bringe os langt fra emnet. Historikere, husk, hvor let bevæbnede enheder skiftede hænder under kampe i oldtiden og middelalderen. Og alt psykologi.

Om tatarernes grusomhed

Lærebøger skriver konstant om tatar-mongolernes vilde grusomhed. Lad os se gennem en tyskers øjne på krigens rædsler begået af russiske kombattanter på samme tid, hvor mongolerne hærgede.

"Köln, 1218: "De russiske allierede af Estland, der var kommet til Lifland med store tropper, hærgede, mod hvilke krigsmesteren Winand udkæmpede et blodigt slag, hvor tyskerne blev besejret, og flere tapre mænd blev tvunget til at forlade. Russerne fortsatte sejren, så vidt muligt, ved at brænde og ødelægge landet forårsagede de stor skade...” (Tatishchev, T.Z, s. 263). Det ser ud til at være skrevet om tatarerne i Ryazan!

Sandsynligvis udviste russerne kun en sådan grusomhed over for tyskerne. Hvilken naivitet! Krig er krig: "Dmitrys hær brændte Novgorod-landsbyerne (et sted i 1280'erne. - A.G.) og røvede folk, som i landet Korelskaya” (Polevoy, T. 2. S. 295).

Læseren kan nu tage russiske krøniker og uden større besvær finde steder, hvor nordrussere slagter, voldtager og plyndrer sydrussere, og omvendt, ikke værre end tyskere eller korel.

Bevæbning af russere og tatarer

"At tale om Daniels møde med den ugriske konge og de kejserlige ambassadører i Pozhog eller Prsburgs. Ipatiev Chronicle siger: "Tyskerne undrede sig over de tatariske våben: for der var heste i skikkelser og læderbeslag, og folk i yarat og uden regimenter, hans herredømme var stort, og det skinnede fra våbnene. Han red selv ved siden af ​​kongen efter Ruskus skik, da hesten under ham er som et mirakel,” osv. Tatarisk indflydelse, og derfor tatariske våben, kunne endnu ikke trænge ind i det galiciske Rus, som lå fjernt fra Det Gyldne. Horde; dette kræver lang tid; og Daniel kun tre år før anerkendte sig selv som en biflod til khanen. Selvom dette er en dato i Ipat. flere år. placeret under 1252, men også forkert. Under hensyntagen til deltagelse af kejser Frederik II (der døde i 1250) i disse begivenheder, fandt det sted tidligere end 1249. Følgelig ville det være en fejl at tage det nævnte udtryk i kronikken om den galiciske hærs tatariske oprustning bogstaveligt. Disse våben og seler var rent russiske, selvom de havde en orientalsk karakter: forbindelser med østlig og østlig indflydelse havde eksisteret siden umindelige tider. Der var næppe nogen hjælpetatarisk afdeling i Daniels hær” (Ilovaisky. Formation of Rus', 1996. S. 721).

Eller måske tager D.I. Ilovaisky fejl, og våbnet var tatarisk, og afdelingen var tatarisk, i den forstand, at tatarerne i dette tilfælde simpelthen er navnet på en ny type tropper, som viste sig så glimrende i den storladne krig mod Ruslands territorium, kendt som Batyas invasion. Denne type hær vil snart optræde under et andet navn - kosakker (se foredrag 8).

Borgerkrigen 1918-20, hvor den massive brug af kavaleri var effektiv, oversvømmede i øvrigt den sovjetiske hær med kavaleri, og næsten hele den øverste militære ledelse før den patriotiske krig ville bestå af kavalerister (Voroshilov, Budyonny, Timoshenko, Rokossovsky, Zhukov, Kulik, Gorodovikov og etc.).

Populariteten af ​​tatariske (eller kosakker) våben varede i meget lang tid. "I det 17. århundrede. I den polske hær var der kavalerienheder kaldet "Cossack banners" ("banner" er en militær enhed). Der var ikke en eneste rigtig kosak der - i dette tilfælde betød navnet, at disse regimenter var bevæbnet efter kosakmodellen” (Bushkov, 1997, s. 130–131).

Krønikeskrivere skriver om fremragende bueskytter i den mongolske hær, om skyerne af pile, de skyder. Derfor skal hæren have store reserver af pile. Pilene har jernspidser. Det betyder, at for at lave dem er der brug for campingsmedjer og jernreserver, ellers måtte mongolerne bære forsyninger af pile med sig. Både den første og den anden er belastende. Hvordan kunne nomader klare dette problem?

”I slaget ved Liegnitz forbløffede mongolerne tyskerne med en slags brændende motorer; Muhammedanerne siger også dette og beskriver den tapre Jalaleddins nederlag” (Polevoy, T. 2. S. 521). Vilde har våben?

Fra bogen Rus' and the Horde. Middelalderens store imperium forfatter

2. Den tatarisk-mongolske invasion som foreningen af ​​Rus' under styret af Novgorod = Yaroslavl-dynastiet af George = Djengis Khan og derefter hans bror Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Ovenfor er vi allerede begyndt at tale om "Tatar- Mongolsk invasion” som foreningen af ​​russeren

Fra bogen Ruslands historie. Fra oldtiden til 1500-tallet. 6. klasse forfatter Kiselev Alexander Fedotovich

§ 19. Batus INVASION AF Rus' Batus første kampagne. Ulus af Jochi blev arvet af hans ældste søn, Khan Batu, kendt i Rusland under navnet Batu. Samtidige bemærkede, at Batu Khan var grusom i kamp og "meget snedig i krig." Han inspirerede stor frygt selv i sit eget folk.I 1229, kurultai

Fra bogen Verdenshistorie. Bind 2. Middelalder af Yeager Oscar

KAPITEL FEM Historien om det nordøstlige Rusland fra begyndelsen af ​​det XIII til slutningen af ​​det XIV århundrede. De russiske fyrstendømmers position i den nordøstlige og sydvestlige del af Rusland før den mongolske invasion. - Tatarernes første optræden. - Invasion af Batu. Mongolernes erobring af Rusland. - Generelle katastrofer. - Alexander

Fra bogen Bog 1. Ny kronologi af Rus' [Russian Chronicles. "mongol-tatarisk" erobring. Slaget ved Kulikovo. Ivan groznyj. Razin. Pugachev. Tobolsks nederlag og forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

2. Den tatarisk-mongolske invasion som foreningen af ​​Rus' under styret af Novgorod = Yaroslavl-dynastiet af George = Djengis Khan og derefter hans bror Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Ovenfor er vi allerede begyndt at tale om "Tatar- Mongolsk invasion" som en proces til forening af russeren

Fra bogen New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

Den tatariske-mongolske invasion som foreningen af ​​Rus' under styret af Novgorod = Yaroslavl-dynastiet af George = Djengis Khan og derefter hans bror Yaroslav = Batu = Ivan Kalita Ovenfor er vi allerede begyndt at tale om den "tatar-mongolske invasion ” som en proces til forening af det russiske

Fra bogen Lærebog i russisk historie forfatter Platonov Sergey Fedorovich

§ 33. Invasion af Batu. Tiden for den tatariske erobring På det tidspunkt, hvor nedturen af ​​Kiev fandt sted, og andre centre opstod i stedet for det gamle Kiev - Novgorod, Vladimir Suzdal og Galich, det vil sige i første halvdel af det 13. århundrede, dukkede tatarer op i Rusland. Deres udseende var fuldstændig

Fra bogen Fra Kiev til Moskva: det fyrstelige Rus' historie forfatter

43. St. Yuri II, Yaroslav Vsevolodovich og invasionen af ​​Batu I 1234 fuldførte mongolerne erobringen af ​​det nordlige Kina, og i 1235 samledes en kurultai, en generalkongres af ledere, på bredden af ​​Onon for at blive enige om, hvor at investere deres kræfter næste gang. De besluttede at organisere Great Western March. Formål

SØN AF BATY Det faktum, at Alexander Nevsky er adoptivsøn af Khan Batu, har længe været et aksiom. Altså en stilling, der ikke kræver bevis. Yderligere konstruktioner og ræsonnement er baseret på det. For eksempel hævder nogle, at der ikke var noget tatarisk-mongolsk åg, men der var en alliance,

Fra bogen Ruslands sande historie. Noter fra en amatør forfatter Guts Alexander Konstantinovich

Invasion of Batu Historien om Batus invasion i russiske krøniker I hans "History of the Russian People" N.A. Polevoy giver en historie om Batus invasion. Vi kender alle denne historie fra lærebøger. I en note skriver han: ”Fortællingen om den mongolske invasion er

Fra bogen Foreign Policy Factors in the Development of Feudal Rus' forfatter Kargalov Vadim Viktorovich

Fra bogen Satirisk historie fra Rurik til revolutionen forfatter Orsher Joseph Lvovich

Invasion af Batu Efter at have opbrugt al Kazan-sæben og andre fødevareforsyninger, vendte tatarerne tilbage til Asien. "De kommer ikke igen!" – sagde de nye prinser selvsikkert. ”Hvorfor kommer de ikke?” - spurgte skeptikerne - Ja. Der er intet tilbage for dem at gøre her." "Og måske vil de igen."

Fra bogen History of Princely Rus'. Fra Kiev til Moskva forfatter Shambarov Valery Evgenievich

43. St. Yuri II, Yaroslav Vsevolodovich og invasionen af ​​Batu I 1234 fuldførte mongolerne erobringen af ​​det nordlige Kina, og i 1235 samledes en kurultai, en generalkongres af ledere, på bredden af ​​Onon for at blive enige om, hvor at investere deres kræfter næste gang. De besluttede at organisere Great Western March. Formål

Fra bogen World of History: Russiske lande i XIII-XV århundreder forfatter Shakhmagonov Fedor Fedorovich

Batus invasion af det nordøstlige Rus' Svyatoslav, søn af Yaroslav den Vise, gav anledning til familien af ​​prinser af Chernigov, efter hans søn Oleg blev de kaldt Olgovichs, den yngste Olegs søn Yaroslav blev stamfader til prinserne af Ryazan og Murom. Yuri Igorevich, Prins af Ryazan, var

Fra bogen Tsarist Rome between Oka og Volga-floderne. forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

7. Invasion af gallerne og den bibelske invasion af filisterbroen over floden, der adskiller modstanderne. Duel på broen 1) Titus Livy rapporterer, at det var gallerne, der angreb romerne. Den taler om "GALLISK INVASION", se ovenfor. Som svar på den galliske invasion samler romerne en hær,

Navn: Batu (Batu)

Leveår: omkring 1209 - 1255/1256

Stat: Gyldne Horde

Aktivitetsområde: Hæren, politik

Største præstation: Blev hersker over Den Gyldne Horde. Han gennemførte en række erobringer i nordvest, herunder Rus'.

Batu Khan (ca. 1205-1255) var en mongolsk hersker og grundlægger af Den Blå Horde. Batu var søn af Jochi og barnebarn af Djengis Khan. Hans (eller Kipchak Khanate), som regerede Rusland og Kaukasus i omkring 250 år, efter at have ødelagt hærene i Polen og Ungarn. Batu var galionsfigur for den mongolske invasion af Europa, og hans general Subedei er krediteret for at være en fremragende strateg. Efter at have fået kontrol over Rusland, Volga Bulgarien og Krim invaderede han Europa og vandt slaget ved Mochy mod den ungarske hær den 11. april 1241. I 1246 vendte han tilbage til Mongoliet for at vælge en ny stor khan, tilsyneladende i håb om forrang. Da hans rival Guyuk Khan blev den Store Khan, vendte han tilbage til sit khanat og byggede en hovedstad ved Volga - Sarai, kendt som Sarai-Batu, som forblev hovedstaden i Den Gyldne Horde, indtil den gik i opløsning.

Khan Batus rolle i russiske og europæiske kampagner bliver nogle gange bagatelliseret, hvilket giver hovedrollen til hans general. Ikke desto mindre er Batus fortjeneste, at han fulgte sin generals råd om at få erfaring i militære anliggender. Den måske vigtigste effekt af Batu Khans mongolske invasion af Europa var, at den var med til at henlede Europas opmærksomhed på verden uden for dets grænser.

Så længe det mongolske imperium eksisterede, udviklede sig handel såvel som diplomati: for eksempel kunne den pavelige nuntius deltage i forsamlingen i 1246. Til en vis grad fungerede det mongolske imperium og den mongolske invasion af Europa, som Batu Khan i det mindste nominelt var ansvarlig for, som en bro mellem forskellige kulturelle dele af verden.

Stamtavle over Batu

Selvom Djengis Khan anerkendte Jochi som sin søn, er hans oprindelse stadig i tvivl, da hans mor Borte, Djengis Khans kone, blev fanget, og han blev født kort efter hendes hjemkomst. Mens Djengis Khan var i live, var denne situation kendt af alle, men den blev ikke diskuteret offentligt. Hun kørte dog en kile mellem Jochi og hans far; Kort før hans død kæmpede Jochi næsten med ham på grund af hans kone Yukis stædige afvisning af at deltage i militærkampagner.

Jochi fik også kun 4 tusinde mongolske soldater til at grundlægge sit eget khanat. Jochis søn Batu (Batu), beskrevet som "den anden og mest dygtige søn af Yuki", fik de fleste af sine soldater ved at rekruttere dem blandt de erobrede tyrkiske folk, hovedsageligt fra Kipchak-tyrkerne. Batu spillede senere en vigtig rolle i at vinde sin onkel Udegey til siden af ​​Tolui, hans anden onkel. Efter Jochi og Genghis Khan døde, blev Jochis land delt mellem Batu og hans ældre bror Horde. Horden regerede landene omtrent mellem Volga og Balkhash-søen - Den Hvide Horde, og Batu regerede landene vest for Volga - Den Gyldne Horde.

Efter Batus arving Sartaks død, arvede Batus bror Berke Den Gyldne Horde. Berke var uvillig til at forene sig med sine fætre i den mongolske familie ved at gå i krig med Hulagu Khan, selvom han officielt kun anerkendte Kinas khanat som sin teoretiske overherre. Faktisk var Berke på det tidspunkt en uafhængig hersker. Heldigvis for Europa delte Berke ikke Batus interesse i at erobre det, men han krævede den ungarske konge Béla IV udleveret og sendte sin general Boroldai til Litauen og Polen. Batu havde mindst fire børn: Sartak, Khan fra Den Gyldne Horde fra 1255-1256, Tukan, Abukan, Ulagchi (sandsynligvis søn af Sartak). Batus mor Yuka-fuj-khatun tilhørte den mongolske klan Kungirat, og hans høvding khatun Borakchin var en alchi-tatar.

Batus tidlige år

Efter Jochis død blev hans område delt mellem hans sønner; Horden modtog den højre bred af Syr Darya og områder omkring Sari Bu, Batu, den nordlige kyst af Det Kaspiske Hav til Uralfloden.

I 1229 sendte Ogedei tre tumener under Kukhdei og Sundei mod stammerne i de nedre Ural. Batu sluttede sig derefter til Ogedeis militærkampagne i Jin-dynastiet i det nordlige Kina, da de kæmpede mod bashkirerne, cumanerne, bulgarerne og alanerne. Trods stærk modstand fra deres fjender erobrede mongolerne mange Jurchen-byer og forvandlede bashkirerne til deres allierede.

Batus invasion af Rus

I 1235 blev Batu, som tidligere havde ledet erobringen af ​​Krim, betroet en hær, måske 130.000, til at føre tilsyn med invasionen af ​​Europa. Hans slægtninge og fætre Guyuk, Buri, Mongke, Khulgen, Kadan, Baydar og de berømte mongolske generaler Subutai (Subedei), Borodal (Boroldai) og Mengyuser (Mnkhsar) sluttede sig til ham på ordre fra deres onkel Ogedei. Hæren, faktisk under kommando af Subedei, krydsede Volga og invaderede Volga Bulgarien i 1236. Det tog dem et år at knuse modstanden fra Volga-bulgarerne, Kipchaks og Alans.

I november 1237 sendte Batu Khan sine udsendinge til Ryazan-prinsen Yuri Igorevich og krævede hans troskab. En måned senere belejrede horderne Ryazan. Efter seks dages blodig kamp var byen fuldstændig ødelagt. Ophidset over nyheden sendte Yuri sine sønner for at forsinke horden, men blev besejret. Bagefter blev Kolomna og Moskva brændt, og den 4. februar 1238 belejrede Horden Vladimir. Tre dage senere blev hovedstaden i Vladimir-Suzdal fyrstedømme taget og brændt ned til grunden. Fyrstefamilien døde i branden, og selve prinsen trak sig hastigt tilbage mod nord. Efter at have krydset Volga samlede han en ny hær, som blev fuldstændig ødelagt af mongolerne den 4. marts ved Sit-floden.

Efterfølgende delte Batu sin hær i flere enheder, som ødelagde yderligere fjorten byer i Rusland: Rostov, Uglich, Yaroslavl, Kostroma, Kashin, Kshnyatin, Gorodets, Galich, Pereslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Dmitrov, Volokolamsk, Tver og Torzhok . Den sværeste var byen Kozelsk, hvor den unge Vasily regerede - indbyggerne modstod mongolerne i syv uger. Kun tre store byer undslap ødelæggelsen: Smolensk, som underkastede sig mongolerne og gik med til at betale skat, og Novgorod og Pskov, som var for langt væk, og desuden var vinteren begyndt.

I sommeren 1238 ødelagde Batu Khan Krim og erobrede Mordovia. I vinteren 1239 tog han Chernigov og Pereyaslav. Efter flere måneders belejring brød horden i december 1239 ind i Kiev. På trods af Danila Galitskys voldsomme modstand lykkedes det Batu at tage to hovedstæder - Galich og Vladimir-Volynsky. Staterne i Rus' blev vasaller og kom ikke ind i det centralasiatiske imperium.

Batu besluttede at tage til Centraleuropa. Nogle moderne historikere mener, at Batu primært var optaget af at sikre, at hans flanker blev beskyttet mod mulige angreb fra europæere og dels sikrede yderligere erobringer. De fleste tror, ​​at han havde til hensigt at erobre hele Europa, når hans flanker blev styrket, og hans hær var klar igen. Han planlagde sandsynligvis et felttog mod Ungarn, fordi russiske fyrster og almue fandt tilflugt der og kunne udgøre en trussel.

Mongolerne invaderede Centraleuropa i tre grupper. En gruppe erobrede Polen og besejrede en kombineret hær under kommando af Henrik den fromme, hertug af Schlesien og stormester af Den Tyske Orden ved Legnica. Den anden krydsede Karpaterne, og den tredje krydsede Donau. Hærene genforenede sig og besejrede Ungarn i 1241 og besejrede en hær ledet af kong Béla IV i slaget ved Mochy den 11. april. Tropperne fejede hen over Ungarns sletter om sommeren, og i foråret 1242 udvidede de deres kontrol til Østrig og Dalmatien og invaderede også Bøhmen.

Dette angreb på Europa blev planlagt og udført af Subedei, under Batu's nominelle kommando. Under sit felttog i Centraleuropa skrev Batu til Frederik II, den hellige romerske kejser, og krævede hans overgivelse. Sidstnævnte svarede, at han kendte fuglejagt godt og gerne ville blive vogter for Batus ørn, hvis han nogensinde mistede sin trone. Kejseren og pave Gregor IX opfordrede til et korstog mod det mongolske imperium.

Subedai opnåede måske sin mest varige berømmelse med sejre i Europa og det østlige Persien. Han ødelagde mange russiske fyrstendømmer og sendte spioner til Polen, Ungarn og Østrig for at forberede et angreb på den centrale del af Europa. Da han havde et klart billede af de europæiske kongeriger, forberedte han et angreb med to "blodsfyrster" (fjerne efterkommere af Djengis Khans linje), Kaidu og Kadan, selvom den egentlige kommandør på banen igen var general Subedei. Mens Kaidu i nord vandt slaget ved Legnica og Kadans hær sejrede i Transsylvanien, ventede Subedei på dem på den ungarske slette. Den genforenede hær trak sig tilbage til Sajo-floden, hvor de besejrede kong Béla IV i slaget ved Mohi.

Mod slutningen af ​​1241, da Batu og Subedei havde afsluttet deres invasioner af Østrig, Italien og Tyskland, blev de overhalet af nyheden om Ogedei Khans død (død december 1241), og mongolerne trak sig tilbage i det sene forår 1242, som "blodsfyrsterne" og Subedei blev kaldt tilbage til Karakorum, hvor en kurultai (kongres for den mongolske adel) blev afholdt. Batu var faktisk ikke til stede ved kurultai; han lærte, at Guyuk havde modtaget nok støtte til at blive khan og forblive på afstand. I stedet vendte han sig om for at konsolidere sine erobringer i Asien og Ural. Subedei var ikke med ham - han blev i Mongoliet, hvor han døde i 1248, og Batu og Guyuk Khans fjendskab umuliggjorde yderligere europæisk invasion.

Begyndelsen af ​​fejden går tilbage til 1240: Batu fejrede sejren over Rusland og erklærede, at vinderen havde ret til at være den første til at drikke af den ceremonielle kop. Men hans fætter mente åbenbart, at denne ret tilhørte general Batu. Forværringen af ​​forholdet mellem Djengis Khans børnebørn førte i sidste ende til det mongolske imperiums sammenbrud.

Efter sin hjemkomst grundlagde Batu Khan hovedstaden i sit khanat i Sarai i den nedre Volga. Han planlagde nye kampagner efter Guyuks død og havde til hensigt at drage fordel af Subedeis oprindelige planer om at invadere Europa, men døde i 1255. Arvingen var hans søn Sartak, som besluttede ikke at invadere Europa. Det spekuleres i, at hvis mongolerne havde fortsat deres felttog, ville de have nået Atlanterhavet, eftersom "ingen europæisk hær kunne have modstået de sejrrige mongoler."

Kipchak Khanatet regerede Rusland gennem lokale fyrster i de næste 230 år.

Kipchak Khanate var kendt i Rusland og Europa som Den Gyldne Horde. Nogle mennesker tror, ​​at det blev navngivet sådan på grund af den gyldne farve på khanens telt. "Horde" kommer fra det mongolske ord "orda" (ordu) eller lejr. Ordet "gyldne" menes også at have betydningen "kongelig". Af alle khanaterne regerede Den Gyldne Horde længst. Efter Yuan-dynastiets fald i Kina og Ilkhanatets fald i Mellemøsten fortsatte Batu Khans efterkommere med at regere de russiske stepper.

Selvom Subedei beskrives som den virkelige hjerne bag de kampagner, Batu udførte: "Det er muligt, at Batu kun var den øverste kommandør, der brugte hans navn, og at den virkelige kommando var i hænderne på Subedei." Men Batu var klog nok til at "mesterligt udnytte uenigheden mellem de forskellige kongeriger i Europa" med henblik på det mongolske felttog. Og Batus ubestridelige fortjeneste var, at han lyttede til rådene fra sin general og dygtigt brugte sine mange års erfaring på dette område.

Den måske mest betydningsfulde arv fra Batu og den mongolske invasion af Europa var, at den hjalp med at henlede Europas opmærksomhed på verden uden for dets grænser, især til Kina, som reelt blev gjort tilgængeligt for handel, da selve det mongolske imperium blev holdt sammen af ​​Silkevejen og vogtede omhyggeligt hans. Til en vis grad fungerede det mongolske imperium og den mongolske invasion af Europa som en bro mellem forskellige kulturelle verdener.

21. juli 2012

Imperium på planetarisk skala

Emnet om det tatariske-mongolske åg forårsager stadig en masse kontroverser, ræsonnementer og versioner. Var det eller var det ikke i princippet, hvilken rolle spillede de russiske fyrster i det, hvem angreb Europa og hvorfor, hvordan endte det hele? Her er en interessant artikel om emnet Batus kampagner i Rusland. Lad os få noget mere information om alt dette...

Historieskrivningen om invasionen af ​​mongol-tatarerne (eller tatar-mongolerne, eller tatarerne og mongolerne, og så videre, som du vil) i Rus går over 300 år tilbage. Denne invasion er blevet en generelt accepteret kendsgerning siden slutningen af ​​det 17. århundrede, da en af ​​grundlæggerne af russisk ortodoksi, den tyske Innocent Gisel, skrev den første lærebog om Ruslands historie - "Synopsis". Ifølge denne bog, hamrede russerne hjem historien i de næste 150 år. Men indtil videre har ingen historiker påtaget sig at lave et "vejkort" over Batu Khans felttog i vinteren 1237-1238 i det nordøstlige Rus.

Lidt baggrund

I slutningen af ​​det 12. århundrede dukkede en ny leder op blandt de mongolske stammer - Temujin, som formåede at forene de fleste af dem omkring sig selv. I 1206 blev han udråbt ved kurultai (analog med Kongressen for Folkets Deputerede i USSR) som den helt mongolske khan under tilnavnet Djengis Khan, der skabte den berygtede "nomadernes stat." Uden at spilde et minut begyndte mongolerne at erobre de omkringliggende områder. I 1223, da den mongolske afdeling af kommandanter Jebe og Subudai stødte sammen med den russisk-polovtsiske hær ved Kalka-floden, lykkedes det de nidkære nomader at erobre territorier fra Manchuriet i øst til Iran, det sydlige Kaukasus og det moderne vestlige Kasakhstan og besejre staten. af Khorezmshah og erobre en del af det nordlige Kina undervejs.



I 1227 døde Djengis Khan, men hans arvinger fortsatte sine erobringer. I 1232 nåede mongolerne den midterste Volga, hvor de førte krig med de nomadiske Cumans og deres allierede - Volga-bulgarerne (forfædre til de moderne Volga-tatarer). I 1235 (ifølge andre kilder - i 1236) blev der truffet en beslutning ved kurultai om en global kampagne mod kipchaks, bulgarer og russere, såvel som længere mod vest. Djengis Khans barnebarn, Khan Batu (Batu), skulle lede denne kampagne. Her skal vi lave en afvigelse. I 1236-1237 erobrede mongolerne, som på det tidspunkt kæmpede i store områder fra det moderne Ossetien (mod Alanerne) til de moderne Volga-republikker, Tatarstan (Volga Bulgarien) og begyndte i efteråret 1237 at koncentrere sig om et felttog mod russiske fyrstendømmer.

Generelt er det ikke rigtigt, hvorfor nomaderne fra Kerulens og Onons bredder havde brug for at erobre Ryazan eller Ungarn. Alle forsøg fra historikere på møjsommeligt at retfærdiggøre en sådan smidighed hos mongolerne ser ret blege ud. Med hensyn til mongolernes vestlige felttog (1235-1243) kom de med en historie om, at angrebet på de russiske fyrstedømmer var en foranstaltning til at sikre deres flanke og ødelægge potentielle allierede af deres hovedfjender - polovtserne (en del af polovtserne gik til Ungarn, men hovedparten af ​​dem blev forfædre til moderne kasakhere). Sandt nok, hverken Ryazan fyrstedømmet, eller Vladimir-Suzdal, eller den såkaldte. "Novgorod-republikken" var aldrig allierede af hverken Cumans eller Volga Bulgars.

Steppe ubermensch på en utrættelig mongolsk hest (Mongolien, 1911)

Også næsten al historieskrivning om mongolerne siger ikke rigtig noget om principperne for at danne deres hære, principperne for at styre dem og så videre. Samtidig mente man, at mongolerne dannede deres tumens (feltoperative enheder), herunder fra erobrede folk, blev soldaten ikke betalt noget for sin tjeneste, og for enhver lovovertrædelse blev de truet med dødsstraf.

Forskere forsøgte at forklare nomadernes succeser på den og den måde, men hver gang viste det sig ret sjovt. Selvom den mongolske hærs organisationsniveau - fra efterretning til kommunikation - i sidste ende kunne misundes af hærene i de mest udviklede stater i det 20. århundrede (men efter afslutningen af ​​æraen med vidunderlige kampagner, mongolerne - allerede 30 år efter Djengis Khans død - mistede øjeblikkeligt alle deres færdigheder). For eksempel menes det, at lederen af ​​den mongolske efterretningstjeneste, kommandør Subudai, opretholdt forbindelser med paven, den tysk-romerske kejser, Venedig og så videre.

Desuden handlede mongolerne naturligvis under deres militære kampagner uden radiokommunikation, jernbaner, vejtransport og så videre. I sovjettiden blandede historikere den dengang traditionelle fantasi om steppe ubermenches, der ikke kendte træthed, sult, frygt osv., med klassiske ritualer inden for den klassedannende tilgang:

Med en generel rekruttering til hæren skulle hvert ti telte stille fra en til tre krigere, alt efter behovet, og give dem mad. I fredstid blev våben opbevaret i særlige lagre. Det var statens ejendom og blev udstedt til soldater, når de gik på felttog. Da han vendte tilbage fra felttoget, var hver kriger forpligtet til at overgive sine våben. Soldaterne fik ikke løn, men de betalte selv skatten med heste eller andet husdyr (et hoved pr. hundrede hoveder). I krig havde hver kriger lige ret til at bruge byttet, hvoraf en vis del var forpligtet til at udlevere til khanen. I perioderne mellem kampagnerne blev hæren sendt til offentlige arbejder. En dag om ugen var reserveret til at tjene khanen.

Organisationen af ​​hæren var baseret på decimalsystemet. Hæren var opdelt i titusinder, hundreder, tusinder og titusinder (tumyns eller mørke), ledet af formænd, centurioner og tusinder. Kommandørerne havde separate telte og en reserve af heste og våben.

Hærens hovedgren var kavaleri, som var opdelt i tunge og lette. Det tunge kavaleri kæmpede med fjendens hovedstyrker. Det lette kavaleri udførte vagttjeneste og foretog rekognoscering. Hun startede en kamp og forstyrrede fjendens rækker med pile. Mongolerne var fremragende bueskytter fra hesteryg. Let kavaleri forfulgte fjenden. Kavaleriet havde et stort antal fabriks(reserve)heste, som gjorde det muligt for mongolerne at bevæge sig meget hurtigt over lange afstande. Et træk ved den mongolske hær var det fuldstændige fravær af et tog med hjul. Kun khanens telte og især adelige personer blev transporteret på vogne...

Hver kriger havde en fil til at slibe pile, en syl, en nål, tråd og en sigte til at sigte mel eller si af mudret vand. Rytteren havde et lille telt, to tursuks (læderposer): den ene til vand, den anden til kruta (tørret sur ost). Hvis madforsyningerne løb tør, blødte mongolerne deres heste og drak det. På denne måde kunne de være tilfredse i op til 10 dage.

Generelt er udtrykket "mongol-tatarer" (eller tatar-mongoler) i sig selv meget dårligt. Det lyder noget som kroatisk-indianere eller finsk-negre, hvis vi taler om dets betydning. Faktum er, at russere og polakker, der stødte på nomader i det 15.-17. århundrede, kaldte dem det samme - tatarer. Efterfølgende overførte russerne ofte dette til andre folkeslag, der ikke havde noget at gøre med de nomadiske tyrkere i Sortehavsstepperne. Europæere ydede også deres bidrag til dette rod, som i lang tid betragtede Rusland (dengang Muscovy) Tatarstan (mere præcist, Tartaria), hvilket førte til meget bizarre konstruktioner.

Det franske syn på Rusland i midten af ​​det 18. århundrede

På den ene eller anden måde erfarede samfundet, at "tatarerne", der angreb Rusland og Europa, også var mongoler først i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, da Christian Kruse udgav "Atlas og tabeller til gennemgang af alle europæiske landes og staters historie fra deres vor tids første befolkning." Så tog russiske historikere gladeligt det idiotiske udtryk op.

Der bør også lægges særlig vægt på spørgsmålet om antallet af erobrere. Naturligvis har ingen dokumentariske data om størrelsen af ​​den mongolske hær nået os, og den mest ældgamle og ubetinget pålidelige kilde blandt historikere er det historiske arbejde af et team af forfattere under ledelse af embedsmanden fra den iranske stat Hulaguids, Rashid ad-Din, "List of Chronicles". Det menes, at det blev skrevet i begyndelsen af ​​det 14. århundrede på persisk, men det dukkede først op i begyndelsen af ​​det 19. århundrede; den første deludgave på fransk blev udgivet i 1836. Indtil midten af ​​det 20. århundrede var denne kilde ikke fuldstændig oversat og udgivet.

Ifølge Rashid ad-Din var den samlede hær af det mongolske imperium i 1227 (året for Djengis Khans død) 129 tusinde mennesker. Hvis du tror på Plano Carpini, så bestod hæren af ​​fænomenale nomader 10 år senere af 150 tusinde mongoler selv og yderligere 450 tusinde mennesker rekrutteret på en "frivilligt tvunget" måde fra undergivne folk. Førrevolutionære russiske historikere anslog størrelsen af ​​Batus hær, koncentreret i efteråret 1237 nær grænserne til Ryazan-fyrstendømmet, fra 300 til 600 tusinde mennesker. Samtidig blev det taget for givet, at hver nomade havde 2-3 heste.

Efter middelalderens standarder ser sådanne hære helt monstrøse og usandsynlige ud, må vi indrømme. Men at bebrejde eksperter for at fantasere er for grusomt for dem. Det er usandsynligt, at nogen af ​​dem overhovedet kunne forestille sig et par titusindvis af beredne krigere med 50-60 tusinde heste, for ikke at nævne de åbenlyse problemer med at styre sådan en masse mennesker og give dem mad. Da historie er en upræcis videnskab, og faktisk slet ikke en videnskab, kan alle vurdere rækken af ​​fantasyforskere. Vi vil bruge det nu klassiske skøn over størrelsen af ​​Batus hær på 130-140 tusinde mennesker, som blev foreslået af den sovjetiske videnskabsmand V.V. Kargalov. Hans vurdering (som alle de andre, fuldstændig suget ud af den blå luft, for at være meget seriøs) i historieskrivningen er dog udbredt. Især deles den af ​​den største moderne russiske forsker i det mongolske imperiums historie, R.P. Khrapachevsky.

Fra Ryazan til Vladimir

I efteråret 1237 samledes mongolske tropper, som havde kæmpet hele foråret og sommeren over store områder fra Nordkaukasus, Nedre Don og til den midterste Volga-region, til det generelle samlingssted - Onuza-floden. Det menes, at vi taler om den moderne Tsna-flod i den moderne Tambov-region. Sandsynligvis samledes nogle afdelinger af mongoler også i den øvre del af Voronezh og Don-floderne. Der er ingen nøjagtig dato for starten af ​​mongolernes offensiv mod Ryazan-fyrstendømmet, men det kan antages, at det under alle omstændigheder fandt sted senest den 1. december 1237. Det vil sige, at steppe-nomaderne med en flok på næsten en halv million heste besluttede at tage på camping om vinteren. Det er vigtigt for vores genopbygning. Hvis det var tilfældet, så skulle de nok være sikre på, at de i skovene i Volga-Osk-mellemrummet, der på det tidspunkt stadig var temmelig svagt koloniseret af russerne, ville have mad nok til heste og mennesker.

Langs Lesnoy- og Polny Voronezh-flodernes dale samt Pronya-flodens bifloder passerer den mongolske hær, der bevæger sig i en eller flere kolonner, gennem det skovklædte vandskel i Oka og Don. Ryazan-prinsen Fyodor Yuryevichs ambassade ankommer til dem, hvilket viste sig at være ineffektivt (prinsen bliver dræbt), og et sted i samme region møder mongolerne Ryazan-hæren på en mark. I en hård kamp ødelægger de det og bevæger sig derefter opstrøms for Pronya, plyndrer og ødelægger små Ryazan-byer - Izheslavets, Belgorod, Pronsk og brændende mordoviske og russiske landsbyer.

Her skal vi lave en lille præcisering: vi har ikke nøjagtige data om antallet af mennesker i det daværende Nordøstlige Rusland, men hvis vi følger rekonstruktionen af ​​moderne videnskabsmænd og arkæologer (V.P. Darkevich, M.N. Tikhomirov, A.V. Kuza) , så var den ikke stor og desuden var den præget af lav befolkningstæthed. For eksempel nummererede den største by i Ryazan-landet - Ryazan, ifølge V.P. Darkevich, højst 6-8 tusinde mennesker, yderligere 10-14 tusinde mennesker kunne bo i landbrugsdistriktet i byen (inden for en radius af 20-30 kilometer). De resterende byer havde en befolkning på flere hundrede mennesker, i bedste fald ligesom Murom - op til et par tusinde. Baseret på dette er det usandsynligt, at den samlede befolkning i Ryazan-fyrstendømmet kan overstige 200-250 tusinde mennesker.

Selvfølgelig var 120-140 tusinde krigere for erobringen af ​​en sådan "protostat" mere end et for stort antal, men vi vil holde os til den klassiske version.

Den 16. december tager mongolerne, efter en march på 350-400 kilometer (det vil sige, at tempoet i den gennemsnitlige daglige march her er op til 18-20 kilometer), til Ryazan og begynder sin belejring - de bygger et plankeværk omkring byen, bygger stenkastemaskiner, ved hjælp af hvilke de leder beskydning af byen. Generelt indrømmer historikere, at mongolerne opnåede en utrolig - efter datidens standarder - succes i belejringskrig. For eksempel har historikeren R.P. Khrapachevsky mener seriøst, at mongolerne var i stand til at bygge enhver stenkastemaskine på stedet af tilgængeligt træ på bogstaveligt talt en dag eller to:

Der var alt, hvad der var nødvendigt for at samle stenkastere - mongolernes forenede hær havde nok specialister fra Kina og Tangut..., og russiske skove forsynede i rigelige mængder mongolerne med træ til at samle belejringsvåben.

Endelig, den 21. december, faldt Ryazan efter et voldsomt overfald. Sandt nok opstår der et ubelejligt spørgsmål: vi ved, at den samlede længde af byens defensive befæstninger var mindre end 4 kilometer. De fleste af Ryazan-soldaterne døde i grænseslaget, så det er usandsynligt, at der var mange soldater i byen. Hvorfor sad en gigantisk mongolsk hær på 140 tusinde soldater i 6 hele dage under dens mure, hvis styrkebalancen var mindst 100-150:1?

Vi har heller ikke nogen klare beviser for, hvordan de klimatiske forhold var i december 1238, men da mongolerne valgte flodernes is som transportmetode (der var ingen anden måde at passere gennem skovklædte områder, de første permanente veje i Norden) -Det østlige Rus' er først dokumenteret i det 14. århundrede. århundrede, alle russiske forskere er enige i denne version), kan vi antage, at det allerede var en normal vinter med frost, muligvis sne.

Et vigtigt spørgsmål er også, hvad de mongolske heste spiste under denne kampagne. Fra historikeres værker og moderne undersøgelser af steppeheste er det tydeligt, at vi talte om meget uhøjtidelige, små heste - op til 110-120 centimeter høje ved manken - koniks. Deres hoveddiæt er hø og græs (de spiste ikke korn). I deres naturlige habitat er de uhøjtidelige og ret hårdføre, og om vinteren, under tebenevka, er de i stand til at rive sne i steppen og spise sidste års græs.

Baseret på dette mener historikere enstemmigt, at takket være disse egenskaber opstod spørgsmålet om fodring af hestene under felttoget i vinteren 1237-1238 mod Rus' ikke. I mellemtiden er det ikke svært at bemærke, at forholdene i denne region (tykkelsen af ​​snedækket, området med græsbevoksninger såvel som den generelle kvalitet af phytocenoser) adskiller sig fra for eksempel Khalkha eller Turkestan. Derudover består vintertræningen af ​​steppeheste af følgende: en flok heste, der langsomt går et par hundrede meter om dagen, bevæger sig hen over steppen og leder efter visnet græs under sneen. Dyr sparer dermed deres energiomkostninger. Men under felttoget mod Rus' måtte disse heste gå 10-20-30 eller endnu flere kilometer om dagen i kulden (se nedenfor), med bagage eller en kriger. Var heste i stand til at genopbygge deres energiforbrug under sådanne forhold? Et andet interessant spørgsmål: hvis mongolske heste gravede gennem sne og fandt græs under det, hvad skal så være området for deres daglige foderpladser?

Efter erobringen af ​​Ryazan begyndte mongolerne at rykke frem mod Kolomna-fæstningen, som var en slags "port" til Vladimir-Suzdal-landet. Efter at have gået 130 kilometer fra Ryazan til Kolomna, ifølge Rashid ad-Din og R.P. Khrapachevsky, mongolerne sad "fast" ved denne fæstning indtil 5. januar eller endda 10. januar 1238 - det vil sige i det mindste i næsten 15-20 dage. På den anden side bevæger en stærk Vladimir-hær sig mod Kolomna, som storhertug Yuri Vsevolodovich sandsynligvis udstyrede umiddelbart efter at have modtaget nyheden om Ryazans fald (han og Chernigov-prinsen nægtede at hjælpe Ryazan). Mongolerne sender en ambassade til ham med et tilbud om at blive deres biflod, men forhandlingerne viser sig også at være frugtesløse (ifølge Laurentian Chronicle indvilliger prinsen stadig i at hylde, men sender stadig tropper til Kolomna. Det er svært at forklare logikken i en sådan handling).

Ifølge V.V. Kargalov og R.P. Khrapachevsky, slaget ved Kolomna begyndte senest den 9. januar og varede i 5 hele dage (ifølge Rashid ad-Din). Her opstår straks et andet logisk spørgsmål - historikere er sikre på, at militærstyrkerne i de russiske fyrstendømmer som helhed var beskedne og svarede til rekonstruktionerne fra den æra, hvor en hær på 1-2 tusinde mennesker var standard, og 4-5 tusinde eller flere mennesker virkede som en kæmpe hær. Det er usandsynligt, at Vladimir-prinsen Yuri Vsevolodovich kunne have indsamlet mere (hvis vi foretager en digression: den samlede befolkning i Vladimir-landet varierede ifølge forskellige skøn mellem 400-800 tusinde mennesker, men de var alle spredt over et stort territorium , og befolkningen i jordens hovedstad - Vladimir, selv ifølge de mest vovede rekonstruktioner, oversteg den ikke 15-25 tusinde mennesker). Men i nærheden af ​​Kolomna var mongolerne fastspændt i flere dage, og intensiteten af ​​slaget er vist ved, at Djengisid Kulkan, søn af Djengis Khan, døde. Hvem kæmpede den gigantiske hær på 140 tusind nomader så indædt med? Med flere tusinde Vladimir-soldater?

Efter sejren ved Kolomna i enten en tre- eller fem-dages kamp bevæger mongolerne sig kraftigt langs Moskva-flodens is mod den kommende russiske hovedstad. De tilbagelægger en distance på 100 kilometer på bogstaveligt talt 3-4 dage (tempoet i en gennemsnitlig daglig march er 25-30 kilometer): ifølge R.P. Khrapachevsky begyndte nomaderne belejringen af ​​Moskva den 15. januar (ifølge N.M. Karamzin - 20. januar). De kvikke mongoler overraskede moskovitterne - de vidste ikke engang om resultaterne af slaget ved Kolomna, og efter en fem-dages belejring delte Moskva Ryazans skæbne: byen blev brændt, alle dens indbyggere blev udryddet eller taget fange.

Igen, Moskva på det tidspunkt, hvis vi tager arkæologiske data som grundlag for vores ræsonnement, var en absolut lille by. Således havde de første fæstningsværker, bygget tilbage i 1156, en længde på mindre end 1 kilometer, og selve fæstningens areal oversteg ikke 3 hektar. I 1237 menes det, at befæstningsområdet allerede havde nået 10-12 hektar (det vil sige cirka halvdelen af ​​det nuværende Kremls territorium). Byen havde sin egen forstad - den lå på det moderne Røde Plads territorium. Den samlede befolkning i en sådan by oversteg næppe 1000 mennesker. Hvad en enorm hær af mongoler, der besidder angiveligt unikke belejringsteknologier, gjorde i fem hele dage foran denne ubetydelige fæstning, kan man kun gætte på.

Det er også værd at bemærke her, at alle historikere anerkender kendsgerningen af ​​mongol-tatarernes bevægelse uden en konvoj. De siger, at de uhøjtidelige nomader ikke havde brug for det. Så er det stadig ikke helt klart, hvordan og på hvad mongolerne flyttede deres stenkastemaskiner, granater til dem, smedninger (til reparation af våben, genopfyldning af tabte pilespidser osv.), og hvordan de drev fanger væk. Da der under hele perioden med arkæologiske udgravninger på det nordøstlige Rus' territorium ikke blev fundet en eneste begravelse af "mongol-tatarer", gik nogle historikere endda med til versionen om, at nomaderne tog deres døde tilbage til stepperne (V.P. Darkevich , V. .V. Kargalov). Selvfølgelig er det ikke engang værd at rejse spørgsmålet om de såredes eller syges skæbne i dette lys (ellers vil vores historikere komme med det faktum, at de blev spist, en vittighed) ...

Men efter at have tilbragt omkring en uge i nærheden af ​​Moskva og plyndret dets landbrugsarealer (den vigtigste landbrugsafgrøde i denne region var rug og delvist havre, men steppeheste accepterede korn meget dårligt), bevægede mongolerne sig langs Klyazma-flodens is (krydser skovens vandskelle mellem denne flod og Moskva-floden) til Vladimir. Efter at have tilbagelagt over 140 kilometer på 7 dage (tempoet i en gennemsnitlig daglig march er omkring 20 kilometer), den 2. februar 1238, begyndte nomaderne belejringen af ​​hovedstaden i Vladimir-landet. Forresten var det ved denne overgang, at den mongolske hær på 120-140 tusinde mennesker blev "fanget" af en lille afdeling af Ryazan-boaren Evpatiy Kolovrat på enten 700 eller 1700 mennesker, mod hvem mongolerne - af magtesløshed - var tvunget til at bruge stenkastemaskiner for at besejre ham (Det er værd at overveje, at legenden om Kolovrat ifølge historikere først blev registreret i det 15. århundrede, så... det er svært at betragte det som fuldstændig dokumentarisk).

Lad os stille et akademisk spørgsmål: hvad er en hær på 120-140 tusinde mennesker med næsten 400 tusinde heste (og det er ikke klart, om der er en konvoj?), der bevæger sig på isen på en Oka- eller Moskva-flod? De enkleste beregninger viser, at selv at bevæge sig med en front på 2 kilometer (i virkeligheden er bredden af ​​disse floder betydeligt mindre), en sådan hær under de mest ideelle forhold (alle bevæger sig med samme hastighed og opretholder en minimumsafstand på 10 meter ) strækker sig over mindst 20 kilometer. Hvis vi tager i betragtning, at bredden af ​​Oka kun er 150-200 meter, så strækker den gigantiske hær af Batu sig allerede næsten ... 200 kilometer! Igen, hvis alle går med samme hastighed, opretholde en minimumsafstand. Og på isen af ​​Moskva- eller Klyazma-floderne, hvis bredde varierer fra 50 til 100 meter i bedste fald? For 400-800 kilometer?

Det er interessant, at ingen af ​​de russiske videnskabsmænd i løbet af de sidste 200 år overhovedet har stillet et sådant spørgsmål og seriøst troet, at gigantiske kavalerihære bogstaveligt talt flyver gennem luften.

Generelt, i den første fase af Batu Khans invasion af det nordøstlige Rus - fra 1. december 1237 til 2. februar 1238, dækkede en konventionel mongolsk hest omkring 750 kilometer, hvilket giver en gennemsnitlig daglig bevægelseshastighed på 12 kilometer. Men hvis vi fra beregningerne udelukker mindst 15 dages ophold i Oka-flodslettet (efter erobringen af ​​Ryazan den 21. december og slaget ved Kolomna), samt en uges hvile og plyndring nær Moskva, er gennemsnitstempoet den daglige march af det mongolske kavaleri vil forbedre sig alvorligt - op til 17 kilometer om dagen.

Det kan ikke siges, at det er en form for rekordmarchhastigheder (den russiske hær under krigen med Napoleon foretog f.eks. 30-40 kilometer daglige marcher), det interessante her er, at alt dette skete i de døde vinter, og sådanne tempo blev holdt ret længe.

Fra Vladimir til Kozelsk

På fronterne af den store patriotiske krig i det 13. århundrede

Prins Yuri Vsevolodovich af Vladimir, efter at have lært om mongolernes tilgang, forlod Vladimir og rejste med et lille hold til Trans-Volga-regionen - der, blandt vindfangene ved Sit-floden, oprettede han en lejr og ventede på ankomsten af forstærkninger fra hans brødre - Yaroslav (far til Alexander Nevsky) og Svyatoslav Vsevolodovich. Der var meget få krigere tilbage i byen, ledet af Yuris sønner - Vsevolod og Mstislav. På trods af dette tilbragte mongolerne 5 dage med byen, beskød den med stenkastere og tog den først efter angrebet den 7. februar. Men før dette lykkedes det en lille afdeling af nomader ledet af Subudai at brænde Suzdal.

Efter erobringen af ​​Vladimir er den mongolske hær opdelt i tre dele. Den første og største enhed under kommando af Batu går fra Vladimir til nordvest gennem de ufremkommelige skove i Klyazma og Volga vandskel. Den første march er fra Vladimir til Yuryev-Polsky (ca. 60-65 kilometer). Så bliver hæren delt - en del går nøjagtigt nordvest til Pereyaslavl-Zalessky (ca. 60 kilometer), og efter en fem dages belejring faldt denne by. Hvordan var Pereyaslavl dengang? Det var en forholdsvis lille by, lidt større end Moskva, selvom den havde forsvarsværker på op til 2,5 kilometer lange. Men dens befolkning oversteg også næppe 1-2 tusinde mennesker.

Så går mongolerne til Ksnyatin (omkring yderligere 100 kilometer), til Kashin (30 kilometer), drej derefter mod vest og bevæger sig langs Volga-isen til Tver (fra Ksnyatin i en lige linje er det lidt mere end 110 kilometer, men de gå langs Volga, der er det hele 250-300 kilometer).

Den anden del går gennem de tætte skove i Volga, Oka og Klyazma vandskel fra Yuryev-Polsky til Dmitrov (ca. 170 kilometer i en lige linje), derefter efter dens fangst - til Volok-Lamsky (130-140 kilometer) derfra til Tver (ca. 120 kilometer), efter erobringen af ​​Tver - til Torzhok (sammen med løsrivelserne i den første del) - i en lige linje er det omkring 60 kilometer, men tilsyneladende gik de langs floden, så det vil være mindst 100 kilometer. Mongolerne nåede Torzhok den 21. februar - 14 dage efter at have forladt Vladimir.

Således rejser den første del af Batu-afdelingen mindst 500-550 kilometer på 15 dage gennem tætte skove og langs Volga. Sandt nok, herfra skal du smide flere dages belejring af byer ud, og det viser sig omkring 10 dages marts. For hver af dem passerer nomader gennem skove 50-55 kilometer om dagen! Anden del af hans detachement dækker en samlet distance på mindre end 600 kilometer, hvilket giver et gennemsnitligt dagligt marchtempo på op til 40 kilometer. Under hensyntagen til et par dage for belejringer af byer - op til 50 kilometer om dagen.

I nærheden af ​​Torzhok, en ret beskeden by efter datidens standarder, sad mongolerne fast i mindst 12 dage og indtog den først den 5. marts (V.V. Kargalov). Efter erobringen af ​​Torzhok rykkede en af ​​de mongolske afdelinger frem mod Novgorod yderligere 150 kilometer, men vendte derefter tilbage.

Den anden afdeling af den mongolske hær under kommando af Kadan og Buri forlod Vladimir mod øst og bevægede sig langs Klyazma-flodens is. Efter at have gået 120 kilometer til Starodub, brændte mongolerne denne by og "afskar" derefter det skovklædte vandskel mellem den nedre Oka og den midterste Volga og nåede Gorodets (dette er omkring yderligere 170-180 kilometer, hvis luftlinje). Yderligere nåede de mongolske afdelinger langs Volgas is Kostoroma (dette er omkring 350-400 kilometer), nogle afdelinger nåede endda Galich Mersky. Fra Kostroma gik mongolerne i Buri og Kadan for at slutte sig til den tredje afdeling under kommando af Burundai mod vest - til Uglich. Mest sandsynligt bevægede nomaderne sig på flodernes is (lad os i hvert fald minde dig om, at dette er kutymen i russisk historieskrivning), hvilket giver omkring 300-330 kilometers rejse.

I begyndelsen af ​​marts var Kadan og Buri allerede i nærheden af ​​Uglich, efter at have tilbagelagt lidt over tre uger til 1000-1100 kilometer. Det gennemsnitlige daglige tempo for marchen var omkring 45-50 kilometer for nomaderne, hvilket er tæt på Batu-afdelingens præstation.

Den tredje afdeling af mongoler under kommando af Burundai viste sig at være den "langsommeste" - efter erobringen af ​​Vladimir satte han sig mod Rostov (170 kilometer i en lige linje) og dækkede derefter yderligere 100 kilometer til Uglich. En del af Burundais styrker foretog en tvungen march til Yaroslavl (ca. 70 kilometer) fra Uglich. I begyndelsen af ​​marts fandt Burundai umiskendeligt Yuri Vsevolodovichs lejr i Trans-Volga-skovene, som han besejrede i slaget ved Sit-floden den 4. marts. Overgangen fra Uglich til City og tilbage er omkring 130 kilometer. I alt tilbagelagde Burundais tropper omkring 470 kilometer på 25 dage – det giver os kun 19 kilometer af den gennemsnitlige daglige march.

Generelt blev den betingede gennemsnitlige mongolske hest klokket op "på speedometeret" fra 1. december 1237 til 4. marts 1238 (94 dage) fra 1200 (minimumsestimatet, kun egnet til en lille del af den mongolske hær) til 1800 kilometer . Den betingede daglige rejse spænder fra 12-13 til 20 kilometer. I virkeligheden, hvis vi smider ud stående i flodslettet ved Oka-floden (ca. 15 dage), 5 dage efter angrebet på Moskva og 7 dages hvile efter dets erobring, den fem dage lange belejring af Vladimir, samt yderligere 6 -7 dage for belejringerne af russiske byer i anden halvdel af februar, viser det sig, at mongolske heste i gennemsnit tilbagelagde 25-30 kilometer for hver af deres 55 dages bevægelse. Dette er fremragende resultater for heste, under hensyntagen til det faktum, at alt dette skete i kulden, midt i skove og snedriver, med en klar mangel på foder (det er usandsynligt, at mongolerne kunne rekvirere en masse foder fra bønderne for deres heste, især da steppehestene praktisk talt ikke spiste korn) og hårdt arbejde.

Den mongolske steppehest har ikke ændret sig i århundreder (Mongolien, 1911)

Efter erobringen af ​​Torzhok koncentrerede hoveddelen af ​​den mongolske hær sig på den øvre Volga i Tver-regionen. De rykkede så i første halvdel af marts 1238 på bred front sydpå ind i steppen. Den venstre fløj, under kommando af Kadan og Buri, passerede gennem skovene i Klyazma- og Volga-vandskellet, gik derefter til den øvre del af Moskva-floden og gik ned langs den til Oka. I en lige linje er det omkring 400 kilometer, under hensyntagen til det gennemsnitlige bevægelsestempo for hurtigt bevægende nomader - det er omkring 15-20 dages rejse for dem. Så tilsyneladende gik denne del af den mongolske hær allerede i første halvdel af april ind i steppen. Vi har ingen information om, hvordan smeltningen af ​​sne og is på floderne påvirkede bevægelsen af ​​denne løsrivelse (Ipatiev Chronicle rapporterer kun, at steppebeboerne bevægede sig meget hurtigt). Der er heller ingen information om, hvad denne afdeling gjorde den næste måned efter at være kommet ind på steppen; det vides kun, at Kadan og Buri i maj kom Batu til undsætning, som på det tidspunkt sad fast i nærheden af ​​Kozelsk.

Små mongolske afdelinger, sandsynligvis, som V.V. mener. Kargalov og R.P. Khrapachevsky forblev på den midterste Volga og plyndrede og brændte russiske bosættelser. Hvordan de kom ud i steppen i foråret 1238 vides ikke.

Det meste af den mongolske hær under kommando af Batu og Burundai valgte i stedet for at tage den korteste vej til steppen, som afdelingerne af Kadan og Buri tog, en meget indviklet rute:

Mere er kendt om Batus rute - fra Torzhok bevægede han sig langs Volga og Vazuza (en biflod til Volga) til Dnepr-floden og derfra gennem Smolensk-landene til Chernigov-byen Vshchizh, der lå på bredden af Desna, skriver Khrapachevsky. Efter at have foretaget en omvej langs de øvre dele af Volga mod vest og nordvest, vendte mongolerne mod syd og krydsede vandskel og gik til stepperne. Sandsynligvis marcherede nogle afdelinger i midten gennem Volok-Lamsky (gennem skovene). Cirka den venstre kant af Batu dækkede omkring 700-800 kilometer i løbet af denne tid, andre afdelinger lidt mindre. Den 1. april nåede mongolerne Serensk og Kozelsk (krøniken Kozeleska, for at være præcis) - 3.-4. april (ifølge andre oplysninger - allerede 25. marts). I gennemsnit giver dette os omkring 35-40 kilometer mere daglig march (og mongolerne går ikke længere på floders is, men gennem tætte skove på vandskel).

Nær Kozelsk, hvor isdrift på Zhizdra og snesmeltning i dens flodslette allerede kunne begynde, sad Batu fast i næsten 2 måneder (mere præcist i 7 uger - 49 dage - indtil 23.-25. maj, måske senere, hvis vi tæller fra april 3, og ifølge Rashid ad-Din - generelt i 8 uger). Hvorfor mongolerne nødvendigvis havde brug for at belejre en ubetydelig, selv efter middelalderlige russiske standarder, by, der ikke havde nogen strategisk betydning, er ikke helt klart. For eksempel blev nabobyerne Krom, Spat, Mtsensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl, Kursk ikke engang rørt af nomaderne.

Historikere argumenterer stadig om dette emne; ingen fornuftige argumenter er blevet givet. Den sjoveste version blev foreslået af folkehistorikeren af ​​den "eurasiske overtalelse" L.N. Gumilev, der foreslog, at mongolerne tog hævn over Tjernigov-prinsen Mstislavs barnebarn, der regerede i Kozelsk, for mordet på ambassadører ved Kalka-floden i 1223. Det er sjovt, at Smolensk-prinsen Mstislav den Gamle også var involveret i mordet på ambassadørerne. Men mongolerne rørte ikke Smolensk...

Logisk set måtte Batu hurtigt afsted til stepperne, da forårets tøbrud og mangel på mad truede ham med fuldstændigt tab af, som minimum, "transport" - det vil sige heste.

Ingen af ​​historikerne var forundret over spørgsmålet om, hvad hestene og mongolerne selv spiste, mens de belejrede Kozelsk i næsten to måneder (ved at bruge standard stenkastemaskiner). Endelig er det simpelthen svært at tro, at en by med en befolkning på flere hundrede, endda et par tusinde mennesker, en enorm hær af mongolerne, der tæller titusinder af soldater, og som angiveligt har unikke belejringsteknologier og udstyr, ikke kunne tage 7 uger...

Som et resultat, nær Kozelsk, mistede mongolerne angiveligt op til 4.000 mennesker, og kun ankomsten af ​​tropperne fra Buri og Kadan i maj 1238 fra stepperne reddede situationen - byen blev endelig taget og ødelagt. For humorens skyld er det værd at sige, at den tidligere russiske præsident Dmitry Medvedev, til ære for befolkningen i Kozelsk til Rusland, tildelte bosættelsen titlen "City of Military Glory". Humoren var, at arkæologer efter næsten 15 års søgning ikke var i stand til at finde utvetydige beviser for eksistensen af ​​Kozelsk ødelagt af Batu. Du kan tale om, hvilke passioner der kogte over dette spørgsmål i det videnskabelige og bureaukratiske samfund i Kozelsk.

Hvis vi opsummerer de estimerede data i en første og meget grov tilnærmelse, viser det sig, at fra 1. december 1237 til 3. april 1238 (begyndelsen af ​​belejringen af ​​Kozelsk) rejste en konventionel mongolsk hest i gennemsnit fra 1.700 til 2.800 kilometer . I form af 120 dage giver det en gennemsnitlig daglig rejse på mellem 15 og 23 kilometer. Da der kendes tidsperioder, hvor mongolerne ikke bevægede sig (belejringer osv., og det er omkring 45 dage i alt), spredes omfanget af deres gennemsnitlige daglige faktiske march fra 23 til 38 kilometer om dagen.

Kort sagt betyder dette mere end intens stress på hestene. Spørgsmålet om, hvor mange af dem, der overlevede efter sådanne overgange under ret barske klimatiske forhold og en åbenlys mangel på mad, diskuteres ikke engang af russiske historikere. Samt spørgsmålet om selve de mongolske tab.

For eksempel har R.P. Khrapachevsky mener generelt, at under hele mongolernes vestlige felttog i 1235-1242 udgjorde deres tab kun omkring 15% af deres oprindelige antal, mens historikeren V.B. Koshcheev talte op til 50 tusinde sanitære tab alene under kampagnen i det nordøstlige Rusland. Men alle disse tab - både i mennesker og heste, indhentede de geniale mongoler hurtigt på bekostning af... de erobrede folk selv. Derfor fortsatte Batus hære allerede i sommeren 1238 krigen i stepperne mod Kipchaks, og i 1241 blev Europa invaderet af hvem ved hvilken hær - for eksempel beretter Thomas af Splitsky, at der var et enormt antal... Russere, kipchaks, bulgarere, mordovere osv. P. folkeslag Det er ikke rigtig klart, hvor mange af dem, der var "mongoler" selv.

Baggrund

(Fra materialer af Viktor Voskoboynikov
http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11607534)

Batu var det elskede barnebarn af den store Djengis Khan og den direkte arving af hans ældste søn Dyaguchi. Sidstnævnte dukkede op på Rus' jord og opfyldte sin fars forpligtelser. Djengis Khan i 1224 (tre år før hans død) betroede sine sønner den videre realisering af sin drøm - verdens erobring. Batus far skulle erobre Cumans (Cumans) i Kipchak-steppen, Khiva, en del af Kaukasus, Krim og det gamle Kiev-Rus, men gjorde det ikke. Derfor "ved et uheld" i 1227 (et par måneder før Djengis Khans død) "faldt" han fra sin hest under jagt og brækkede rygraden (ifølge Djengis Khans Yass (et sæt korte love), gør en mongol det ikke udgød en mongols blod, men de brækkede ofte hinandens rygsøjler).

Ved kurultai (kongresser) i 1229 og 1235. det blev besluttet at sende en stor hær for at erobre nye rum nord for Det Kaspiske Hav og Sortehavet.

Den øverste Khan Ogotai betroede ledelsen af ​​denne kampagne til Batu. Med ham kom Ordu, Shiban, Tangkut, Kadan, Buri og Paydar (direkte efterkommere af Djengis Khan) og de bedste befalingsmænd Subutai og Bagatur. I denne strategiske kampagne erobrede de tatar-mongolske tropper, efter nederlaget for det gamle Kievan Rus, efter Cumans (Cumans), en del af Vesteuropa. Startende med Ungarn, hvor de polovtsiske horder gik, erobrede og plyndrede de derefter Polen, Tjekkiet, Mähren, Bosnien, Serbien, Bulgarien, Kroatien og Dalmatien.

Erobringen af ​​Rus' var meget vanskelig på grund af det store antal byer. "The Tale of Bygone Years" navne for det 9. - 10. århundrede. mere end tyve byer, i det 11. århundrede - 64, i det 12. århundrede - 134, og på tidspunktet for Batus invasion - 271 byer. Denne liste er ufuldstændig, da byerne kun blev nævnt i krønikerne i forbindelse med nogle vigtige begivenheder, politiske eller militære. Ifølge nogle kilder var der omkring 414 byer.

Derfor udviste de tatar-mongolske tropper så brutal grusomhed, da de indtog de første par dusin byer, så resten, under påvirkning af frygt for at blive ødelagt, underkastede sig frivilligt. Denne strategiske plan for Batu virkede.

Efter ødelæggelsen af ​​hovedstaden Volga Bulgarien, byen Bulgar, af mongolske tropper under ledelse af Batu, som blev valgt i 1235 som leder af kampagnen, sejren over Polovtsy- og Volga-folkene, begyndte mongolerne at forberede sig for en invasion af det nordøstlige Rus«. Fyrstendømmet Ryazan grænsede op til steppen.

Batus invasion af Rus'. Tilfangetagelse og ødelæggelse af Ryazan af Batu

(Fra materialerne i bogen "Ryazan History in Persons", A.F. Agarev, V.P. Kuryshkin
Ryazan: Russian Word, 2012)

De russiske fyrster tog ingen defensive foranstaltninger. Gennem mange års kamp mod nomader er de vant til, at de angriber enten i begyndelsen af ​​foråret eller om efteråret. De forventede aldrig et angreb om vinteren. Ingen var i stand til at vurdere omfanget af den fare, der truer over landet. Fyrstendømmet Ryazan var det første på mongolernes vej, og de startede der og sendte ambassadører til sin prins - en vis "troldkvinde" og to ægtemænd. Ambassadørerne formidlede Batus krav om lydighed og betaling af tiende "i alt" - indkomst, mennesker, heste. Mongolerne pålagde alle erobrede folk en sådan hyldest. Indbyggerne i Ryazan afviste ultimatummet og fortalte ambassadørerne: "Hvis vi ikke alle er der, så vil alt være jeres."

Først efter dette begyndte Ryazan-prinsen Yuri Igorevich at forberede sig til kamp. Samtidig henvendte han sig til Yuri Vsevolodovich Vladimirsky for at få hjælp, men han nægtede at hjælpe. Fyrsterne af Chernigov og Novgorod-Seversk nægtede hjælp.

Fyrstendømmerne i det nordøstlige Rus, der var kastet ud i stridigheder, var ikke i stand til at blive enige om fælles forsvar, selv i lyset af livsfare. I syd blev foreningen af ​​styrker opnået takket være energien og autoriteten fra Mstislav the Udaly. I nordøst kunne en lignende rolle have været spillet af Pereyaslav-prinsen Yaroslav eller Vladimir-prinsen Yuri. Men begge forsøgte de at undgå at deltage i krigen. Ryazan-prinserne tog en afgørende position, men på det tidspunkt havde de endnu ikke tilstrækkelig autoritet til at skabe og lede en anti-mongolsk alliance.

Ryazan blev faktisk overladt til sin skæbne på grund af uenigheder mellem Ryazan-prinserne. Den ældste af dem, prins Yuri Ryazansky, besluttede at forsvare hovedstaden. De yngre prinser forlod deres byer og trak sig tilbage til Suzdal-grænsen i håb om, at Vladimir-prinsen alligevel ville sende sine regimenter til deres hjælp. Der er oplysninger om, at Ryazan-prinserne forsøgte at kæmpe mod mongolerne i de sydlige grænser af deres fyrstedømme, nær Voronezh, men blev besejret.

Efter at have erobret byerne Pronsk, Belgorod og Izheslavl nærmede Batu sig Ryazans mure den 16. december 1237. Hovedstaden i Ryazan-fyrstendømmet var godt befæstet - højden af ​​jordvoldene nåede ti meter. På voldene rejste sig egevægge med smuthuller og tårne. Med frostens begyndelse blev voldene vandet, hvilket gjorde dem uindtagelige.

Men mongolerne havde en numerisk fordel, og de havde også meget mere erfaring end Ryazan-truppen og bymilitsen. Ved at udnytte deres mangfoldige numeriske overlegenhed udførte de et kontinuerligt angreb, skiftede angrebsafdelinger, mens Ryazan-beboerne forblev på bymuren og mistede efter to eller tre søvnløse nætter kampberedskab. "Batus hær ændrede sig, og byfolkene kæmpede konstant," skriver forfatteren til "Fortællingen om ruinen af ​​Ryazan af Batu" om dette.




Fragment nr. 2 af dioramaet Defense of Old Ryazan

Efter en fem dages belejring blev fæstningen den 21. december 1237 stormet og brændt. Kronikker fortæller om en total massakre på hele byens befolkning, inklusive præster og munke.

"Batus hær ændrede sig, og byfolkene kæmpede konstant. Og mange byfolk blev dræbt, og andre blev såret, og andre var udmattede af store anstrengelser. Og på den sjette dag, tidligt om morgenen, gik de ugudelige til byen - nogle med lys, andre med laster og andre med utallige trapper - og indtog byen Ryazan i december måned på den enogtyvende dag. Og de kom til katedralkirken i det Allerhelligste Theotokos, og storhertuginde Agrippina, storhertugens mor, med sine svigerdøtre og andre prinsesser, de piskede dem med sværd, og de forrådte biskoppen og præsterne til ild - de brændte dem i den hellige kirke, og mange andre faldt fra våbnene. Og i byen blev mange mennesker, både hustruer og børn, hugget med sværd. Og andre blev druknet i floden, og præsterne og munkene blev pisket sporløst, og hele byen blev brændt, og al den berømte skønhed og rigdommen i Ryazan og deres slægtninge - prinserne af Kiev og Chernigov - blev fanget.


Og de ødelagde Guds templer og udgød en masse blod på de hellige altre. Og der blev ikke et eneste levende menneske tilbage i byen: de døde alle og drak den eneste dødsbæger. Her var ingen, der stønnede eller græd – ingen far og mor om deres børn, ingen børn om deres far og mor, ingen bror om deres bror, ingen slægtninge om deres slægtninge, men de lå alle døde sammen. Og alt dette skete for vore synder."

Hovedstaden i Ryazan-fyrstendømmet, der tæller flere titusinder af mennesker, som modtog endnu flere mennesker, der flygtede hertil, da den mongolsk-tatariske hær nærmede sig, blev fuldstændig ødelagt, og stentemplerne blev ødelagt. Under forsvaret af Ryazan døde prins Yuri Igorevich og medlemmer af hans familie.

Det første fyrstedømme, der nådesløst blev ødelagt, var Ryazan-landet. I vinteren 1237 invaderede Batus horder dens grænser og ødelagde og ødelagde alt på deres vej. Prinserne af Vladimir og Chernigov nægtede at hjælpe Ryazan. Mongolerne belejrede Ryazan og sendte udsendinge, der krævede underkastelse og en tiendedel "del i alt". Karamzin påpeger også andre detaljer: "Yuri af Ryazan, forladt af storhertugen, sendte sin søn Theodor med gaver til Batu, som efter at have lært om skønheden af ​​Theodores kone Eupraxia ville se hende, men denne unge prins svarede ham at kristne ikke viser deres hustruer onde hedninger. Batu beordrede at dræbe ham; og den ulykkelige Eupraxia, efter at have hørt om sin elskede mands død, skyndte sig sammen med sin baby, John, fra det høje tårn til jorden og mistede livet.” Pointen er, at Batu begyndte at kræve af Ryazan-prinserne og adelige "døtre og søstre på hans seng."

Ryazantsevs modige svar på alt fulgte: "Hvis vi alle er væk, så vil alt være dit." På belejringens sjette dag, den 21. december 1237, blev byen indtaget, fyrstefamilien og overlevende beboere blev dræbt. Ryazan blev ikke længere genoplivet på sit gamle sted (det moderne Ryazan er en ny by, der ligger 60 km fra det gamle Ryazan; den hed tidligere Pereyaslavl Ryazansky).

Det taknemmelige folks hukommelse bevarer historien om Ryazan-helten Evpatiy Kolovrats bedrift, som gik ind i en ulige kamp med angriberne og fik Batu selv respekt for hans tapperhed og mod.

Efter at have hærget Ryazan-landet i januar 1238, besejrede de mongolske angribere storhertugens vagtregiment af Vladimir-Suzdal-landet, ledet af storhertugen Vsevolod Yuryevichs søn nær Kolomna. Faktisk var det hele Vladimir-hæren. Dette nederlag forudbestemte skæbnen for det nordøstlige Rus. Under kampen om Kolomna blev den sidste søn af Djengis Khan, Kulkan, dræbt. Chingiziderne deltog som sædvanligt ikke direkte i slaget. Derfor tyder Kulkans død nær Kolomna på, at russerne; Sandsynligvis var det muligt at give et stærkt slag mod den mongolske bagdel et eller andet sted.

Derefter bevægede mongolerne langs frosne floder (Oka og andre) Moskva, hvor hele befolkningen gjorde stærk modstand i 5 dage under ledelse af guvernør Philip Nyanka. Moskva blev fuldstændig brændt, og alle dets indbyggere blev dræbt.

Den 4. februar 1238 belejrede Batu Vladimir. Storhertug Yuri Vsevolodovich forlod Vladimir på forhånd for at organisere en afvisning af ubudne gæster i de nordlige skove ved Sit-floden. Han tog to nevøer med sig og efterlod storhertuginden og to sønner i byen.

Mongolerne forberedte sig på angrebet på Vladimir i henhold til alle militærvidenskabens regler, som de havde lært i Kina. De byggede belejringstårne ​​nær byens mure for at være på samme niveau med de belejrede og i det rigtige øjeblik kaste "tværstænger" over murene; de ​​installerede "skruestik" - slag- og kastemaskiner. Om natten blev der rejst en "tyn" rundt om byen - en ekstern befæstning for at beskytte mod angreb fra de belejrede og for at afskære alle deres flugtveje.

Før stormen af ​​byen ved Den Gyldne Port, foran de belejrede Vladimir-beboere, dræbte mongolerne den yngre prins Vladimir Yuryevich, som for nylig havde forsvaret Moskva. Mstislav Yuryevich døde snart på forsvarslinjen. Den sidste søn af storhertugen, Vsevolod, som kæmpede mod horden i Kolomna, under angrebet på Vladimir, besluttede at indlede forhandlinger med Batu. Med et lille hold og store gaver forlod han den belejrede by, men khanen ønskede ikke at tale med prinsen og "som et grusomt dyr ikke skånede sin ungdom, beordrede han ham til at blive slagtet foran ham."

Herefter iværksatte horden et sidste angreb. Storhertuginden, biskop Mitrofan, andre fyrstelige hustruer, bojarer og en del af det almindelige folk, de sidste forsvarere af Vladimir, søgte tilflugt i Assumption Cathedral. Den 7. februar 1238 brød angriberne ind i byen gennem brud på fæstningsmuren og satte ild til den. Mange mennesker døde af brand og kvælning, ikke udelukket dem, der søgte tilflugt i katedralen. De mest værdifulde monumenter af litteratur, kunst og arkitektur omkom i brand og ruiner.

Efter tilfangetagelsen og ødelæggelsen af ​​Vladimir spredte horden sig over hele Vladimir-Suzdal fyrstedømmet og hærgede og brændte byer, byer og landsbyer. I løbet af februar blev 14 byer plyndret mellem floderne Klyazma og Volga: Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Kostroma, Galich, Dmitrov, Tver, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev og andre.

Den 4. marts 1238, på tværs af Volga ved City-floden, fandt et slag sted mellem hovedstyrkerne i det nordøstlige Rus, ledet af storhertugen af ​​Vladimir Yuri Vsevolodovich og de mongolske angribere. 49-årige Yuri Vsevolodovich var en modig kæmper og en ganske erfaren militærleder. Bag ham var sejre over tyskerne, litauere, mordovere, kama-bulgarere og de russiske fyrster, der gjorde krav på hans storhertugtrone. Men ved at organisere og forberede russiske tropper til slaget ved City-floden lavede han en række alvorlige fejlberegninger: han udviste skødesløshed i forsvaret af sin militærlejr, var ikke opmærksom på rekognoscering, tillod sine chefer at sprede hæren over flere landsbyer og etablerede ikke pålidelige kommunikationer mellem uensartede afdelinger.

Og da en stor mongolsk formation under kommando af Barendey helt uventet dukkede op i den russiske lejr, var resultatet af slaget åbenlyst. Kronikker og arkæologiske udgravninger i byen indikerer, at russerne blev besejret stykkevis, flygtede, og horden skar folk som græs. Yuri Vsevolodovich selv døde også i denne ulige kamp. Omstændighederne omkring hans død er stadig ukendte. Kun følgende vidnesbyrd er nået frem til os om prinsen af ​​Novgorod, en samtidig af denne triste begivenhed: "Gud ved, hvordan han døde, for andre siger meget om ham."

Fra det tidspunkt begyndte det mongolske åg i Rus': Rus' blev forpligtet til at hylde mongolerne, og fyrsterne måtte modtage titlen som storhertug fra khanens hænder. Selve udtrykket "åg" i betydningen undertrykkelse blev første gang brugt i 1275 af Metropolitan Kirill.

De mongolske horder flyttede til den nordvestlige del af Rus. Overalt mødte de stædig modstand fra russerne. I to uger blev for eksempel Novgorod-forstaden Torzhok forsvaret. Imidlertid tvang tøbrudet og betydelige menneskelige tab mongolerne, før de nåede Veliky Novgorod omkring 100 verst, til at vende sydpå fra stenen Ignach-korset til de polovtsiske stepper. Tilbagetrækningen havde karakter af en "round-up". Opdelt i separate afdelinger "kæmmede" angriberne russiske byer fra nord til syd. Smolensk formåede at kæmpe tilbage. Kursk blev ødelagt, ligesom andre centre. Den største modstand mod mongolerne blev ydet af den lille by Kozelsk, som holdt ud i syv (!) uger. Byen lå på en stejl skråning, vasket af to floder - Zhizdra og Druchusnaya. Ud over disse naturlige barrierer var det pålideligt dækket af fæstningsmure af træ med tårne ​​og en ca. 25 meter dyb grøft.

Inden horden ankom, lykkedes det kozelitterne at fryse et lag is på gulvvæggen og indgangsporten, hvilket gjorde det meget sværere for fjenden at storme byen. Beboere i byen skrev en heroisk side i russisk historie med deres blod. Det er ikke for ingenting, at mongolerne kaldte den "den onde by". Mongolerne stormede Ryazan i seks dage, Moskva i fem dage, Vladimir lidt længere, Torzhok i fjorten dage, og lille Kozelsk faldt på den 50. dag, formentlig kun fordi mongolerne - for så mange gange! De brugte deres yndlingstrick - efter endnu et mislykket overfald efterlignede de et stormløb. De belejrede Kozelitter foretog, for at fuldføre deres sejr, en generel sortie, men blev omringet af overlegne fjendens styrker, og alle blev dræbt. Horden bragede endelig ind i byen og druknede de resterende beboere der i blod, inklusive den 4-årige prins Kozelsk.

Efter at have ødelagt det nordøstlige Rus' trak Batu Khan og Subedey-Baghatur deres tropper tilbage til Don-stepperne for at hvile. Her tilbragte horden hele sommeren 1238. I efteråret gentog Batus tropper razziaer på Ryazan og andre russiske byer og byer, der hidtil havde undsluppet ødelæggelser. Murom, Gorokhovets, Yaropolch (moderne Vyazniki) og Nizhny Novgorod blev besejret.

Og i 1239 invaderede Batus horder det sydlige Rus. De tog og brændte Pereyaslavl, Chernigov og andre bosættelser.

Den 5. september 1240 krydsede tropperne fra Batu, Subedei og Barendey Dnepr og omringede Kiev på alle sider. På det tidspunkt blev Kiev sammenlignet med Konstantinopel (Konstantinopel) med hensyn til rigdom og stor befolkning. Byens befolkning var tæt på 50 tusinde mennesker. Kort før hordens ankomst overtog den galiciske prins Daniil Romanovich tronen i Kiev. Da hun dukkede op, gik han vestpå for at forsvare sine forfædres ejendele og betroede forsvaret af Kiev til Dmitry Tysyatsky.

Byen blev forsvaret af håndværkere, forstadsbønder og købmænd. Der var få professionelle krigere. Derfor kan forsvaret af Kiev, ligesom Kozelsk, med rette betragtes som et folks forsvar.

Kiev var godt befæstet. Tykkelsen af ​​dens jordvolde nåede 20 meter ved bunden. Væggene var af eg, med jordfyld. Der var stenforsvarstårne ​​med porte i murene. Langs voldene var der en grøft fyldt med vand, 18 meter bred.

Subedei var selvfølgelig godt klar over vanskelighederne ved det kommende overfald. Derfor sendte han først sine ambassadører til Kiev og krævede dets øjeblikkelige og fuldstændige overgivelse. Men Kievanerne forhandlede ikke og dræbte ambassadørerne, og vi ved, hvad det betød for mongolerne. Så begyndte en systematisk belejring af den ældste by i Rusland.

Den russiske middelalderkrønikeskriver beskrev det på denne måde: “... Tsar Batu kom til byen Kiev med mange soldater og omringede byen... og det var umuligt for nogen at forlade byen eller komme ind i byen. Og det var umuligt at høre hinanden i byen fra knirken fra vogne, brøl fra kameler, fra lyden af ​​trompeter... fra hesteflokkes brøl og fra utallige menneskers skrig og skrig... Mange laster slog (på murene) uophørligt, dag og nat, og byens indbyggere kæmpede hårdt, og der var mange døde... tatarerne brød igennem bymurene og kom ind i byen, og byens indbyggere styrtede hen imod dem. Og man kunne se og høre spydens frygtelige knæk og skjolde; pilene formørkede lyset, så himlen ikke kunne ses bag pilene, men der kom mørke fra de mange tatariske pile, og de døde lå overalt, og blodet flød overalt som vand... og byens indbyggere blev besejret, og tatarerne klatrede op på murene, men af ​​stor træthed slog de sig ned på byens mure. Og natten kom. Den nat skabte byens borgere en anden by, nær Den Hellige Jomfrus Kirke. Næste morgen kom tatarerne imod dem, og der skete et ondskabsfuldt slagteri. Og folket begyndte at blive udmattede, og de løb med deres ejendele ind i kirkehvælvingerne, og kirkemurene faldt ned af vægten, og tatarerne indtog byen Kiev i december måned, den 6. dag...”

I værkerne fra de før-revolutionære år citeres det faktum, at den modige arrangør af forsvaret af Kyiv, Dimitar, blev fanget af mongolerne og bragt til Batu.

"Denne formidable erobrer, der ikke havde nogen idé om filantropiens dyder, vidste at værdsætte ekstraordinært mod og sagde med et blik af stolt fornøjelse til den russiske guvernør: "Jeg vil give dig liv!" Dmitry tog imod gaven, fordi han stadig kunne være nyttig for fædrelandet og blev tilbage med Batu."

Dermed sluttede det heroiske forsvar af Kiev, som varede 93 dage. Angriberne plyndrede kirken St. Sofia, alle andre klostre og de overlevende Kievitter dræbte hver eneste en, uanset alder.

Det næste år, 1241, blev fyrstedømmet Galicisk-Volyn ødelagt. På Rus' territorium blev det mongolske åg etableret, som varede 240 år (1240-1480). Dette er synspunktet fra historikere ved det historiske fakultet ved Moskva State University. M.V. Lomonosov.

I foråret 1241 skyndte horden sig til Vesten for at erobre alle "aftenlandene" og udvide sin magt til hele Europa, helt ned til det sidste hav, som Djengis Khan testamenterede.

Vesteuropa, ligesom Rus', oplevede en periode med feudal fragmentering på det tidspunkt. Revet fra hinanden af ​​intern strid og rivalisering mellem små og store herskere, kunne den ikke forene sig for at stoppe invasionen af ​​stepperne gennem fælles indsats. Alene på det tidspunkt var ikke en eneste europæisk stat i stand til at modstå hordens militære angreb, især dens hurtige og hårdføre kavaleri, som spillede en afgørende rolle i militære operationer. Derfor, på trods af de europæiske folks modige modstand, invaderede horderne af Batu og Subedey i 1241 Polen, Ungarn, Tjekkiet og Moldova, og i 1242 nåede de Kroatien og Dalmatien - Balkanlandene. Et kritisk øjeblik er kommet for Vesteuropa. Men i slutningen af ​​1242 vendte Batu sine tropper mod øst. Hvad er der galt? Mongolerne måtte regne med vedvarende modstand i bagenden af ​​deres tropper. Samtidig led de en række, om end mindre, fiaskoer i Tjekkiet og Ungarn. Men vigtigst af alt var deres hær udmattet af kampe med russerne. Og så fra det fjerne Karakorum, hovedstaden i Mongoliet, kom nyheden om den store khans død. Under den efterfølgende opdeling af imperiet skal Batu være alene. Dette var en meget praktisk undskyldning for at stoppe en vanskelig vandretur.

Om den verdenshistoriske betydning af Rus' kamp med horde-erobrerne skrev A.S. Pushkin:

“Rusland var bestemt til en høj skæbne...dets store sletter absorberede mongolernes magt og stoppede deres invasion helt i udkanten af ​​Europa; Barbarerne vovede ikke at forlade slaver Rus i deres bagerste og vendte tilbage til stepperne i deres øst. Den resulterende oplysning blev reddet af et sønderrevet og døende Rusland..."

Årsager til mongolernes succes.

Spørgsmålet om, hvorfor nomaderne, som var betydeligt ringere end de erobrede folk i Asien og Europa i økonomisk og kulturel henseende, underkastede dem deres magt i næsten tre århundreder, har altid været i fokus, både indenlandske og udenlandske historikere. Der er ingen lærebog, læremiddel; en historisk monografi, i en eller anden grad, i betragtning af problemerne med dannelsen af ​​det mongolske imperium og dets erobringer, som ikke ville afspejle dette problem. At forestille sig dette på en sådan måde, at hvis Rus' blev forenet, ville det vise mongolerne, er ikke en historisk begrundet tanke, selvom det er klart, at modstandsniveauet ville være en størrelsesorden højere. Men eksemplet med et forenet Kina, som tidligere nævnt, ødelægger denne ordning, selvom den er til stede i historisk litteratur. Mængden og kvaliteten af ​​militærstyrke på hver side og andre militære faktorer kan betragtes som mere rimelige. Med andre ord var mongolerne deres modstandere overlegne i militær magt. Som allerede nævnt var steppen altid militært overlegen i forhold til skoven i oldtiden. Efter denne korte introduktion til "problemet" lister vi faktorerne for steppebeboernes sejr, der er citeret i den historiske litteratur.

Den feudale fragmentering af Rusland, Europa og svage mellemstatslige forbindelser mellem landene i Asien og Europa, som ikke tillod dem at forene deres styrker og frastøde erobrerne.

Erobrernes numeriske overlegenhed. Der var megen debat blandt historikere om, hvor mange Batu bragte til Rus. N.M. Karamzin angav tallet på 300 tusind soldater. Men seriøs analyse tillader os ikke engang at komme tæt på dette tal. Hver mongolsk rytter (og de var alle ryttere) havde mindst 2 og højst sandsynligt 3 heste. Hvor kan 1 million heste fodres om vinteren i skovklædte Rus? Ikke en eneste kronik rejser endda dette emne. Derfor kalder moderne historikere tallet for maksimalt 150 tusinde Mughals, der kom til Rusland; mere forsigtige slår sig ned på tallet 120-130 tusind. Og hele Rus', selv hvis det forenede, kunne stille op 50 tusinde, selvom der er tal op til 100 tusind. Så i virkeligheden kunne russerne stille 10-15 tusinde soldater til kamp. Her skal følgende forhold tages i betragtning. De russiske truppers slagstyrke - de fyrstelige hære var på ingen måde ringere end mughalerne, men hovedparten af ​​de russiske hold er militskrigere, ikke professionelle krigere, men almindelige mennesker, der greb til våben, ingen match for de professionelle mongolske krigere . De stridende parters taktik var også forskellig.

Russerne blev tvunget til at følge defensiv taktik designet til at udsulte fjenden. Hvorfor? Faktum er, at i et direkte militært sammenstød i feltet havde det mongolske kavaleri klare fordele. Derfor forsøgte russerne at sidde ude bag deres byers fæstningsmure. Træfæstningerne kunne dog ikke modstå presset fra de mongolske tropper. Derudover brugte erobrerne kontinuerlige angrebstaktikker og brugte med succes belejringsvåben og -udstyr, der var perfekt til deres tid, lånt fra folkene i Kina, Centralasien og Kaukasus, de erobrede.

Mongolerne gennemførte god rekognoscering før fjendtlighedernes start. De havde informanter selv blandt russerne. Derudover deltog de mongolske militærledere ikke personligt i kampene, men førte kampen fra deres hovedkvarter, der som regel var placeret højt. Russiske fyrster op til Vasily II den Mørke (1425-1462) deltog selv direkte i kampene. Derfor, meget ofte, selv i tilfælde af en prinss heroiske død, befandt hans soldater, frataget professionelt lederskab, sig i en meget vanskelig situation.

Det er vigtigt at bemærke, at Batus angreb på Rus i 1237 var en komplet overraskelse for russerne. De mongolske horder påtog sig det om vinteren og angreb Ryazan fyrstedømmet. Ryazan-beboere var kun vant til sommer- og efterårsangreb fra fjender, hovedsageligt polovtsianere. Derfor var der ingen, der forventede et vinterstød. Hvad forfulgte steppefolket med deres vinterangreb? Faktum er, at floderne, som var en naturlig barriere for fjendens kavaleri om sommeren, var dækket af is om vinteren og mistede deres beskyttende funktioner.

Desuden blev der i Rus forberedt madforsyninger og foder til husdyr til vinteren. Erobrerne var således allerede før angrebet forsynet med mad til deres kavaleri.

Disse var ifølge de fleste historikere de vigtigste og taktiske årsager til de mongolske sejre.

Konsekvenser af Batus invasion.

Resultaterne af den mongolske erobring af de russiske lande var ekstremt vanskelige. Skalamæssigt kunne ødelæggelserne og tabene som følge af invasionen ikke sammenlignes med skaderne forårsaget af nomadernes razziaer og fyrstelige fejder. Først og fremmest forårsagede invasionen enorme skader på alle lande på samme tid. Ifølge arkæologer blev 49 af de 74 byer, der eksisterede i Rusland i den før-mongolske periode, fuldstændig ødelagt af Batus horder. Samtidig blev en tredjedel af dem affolket for altid og blev aldrig genoprettet, og 15 tidligere byer blev til landsbyer. Kun Veliky Novgorod, Pskov, Smolensk, Polotsk og Turov-Pinsk fyrstedømmet blev ikke berørt, primært på grund af det faktum, at de mongolske horder gik uden om dem. Befolkningen i russiske lande faldt også kraftigt. De fleste af byens indbyggere døde enten i kampe eller blev taget af erobrerne til "fuldt" (slaveri). Især håndværksproduktionen blev ramt. Efter invasionen i Rus' forsvandt nogle håndværksindustrier og specialiteter, stenbyggeriet stoppede, hemmelighederne bag fremstilling af glasvarer, cloisonne-emalje, flerfarvet keramik osv. gik tabt Professionelle russiske krigere - fyrstelige krigere, og mange prinser, der døde i kampe med fjenden.. Først et halvt århundrede senere i Rus begynder serviceklassen at blive genoprettet, og følgelig begynder strukturen af ​​den patrimoniale og spirende godsejerøkonomi at blive genskabt.

Imidlertid var hovedkonsekvensen af ​​den mongolske invasion af Rus' og etableringen af ​​Horde-styret fra midten af ​​det 13. århundrede en kraftig stigning i isoleringen af ​​russiske lande, forsvinden af ​​det gamle politiske og juridiske system og organiseringen af ​​de russiske lande. magtstruktur, der engang var karakteristisk for den gamle russiske stat. For Rus' i det 9.-13. århundrede, beliggende mellem Europa og Asien, var det ekstremt vigtigt, hvilken vej det ville dreje - mod øst eller vest. Kievan Rus formåede at opretholde en neutral position mellem dem; den var åben for både vest og øst.

Men den nye politiske situation i det 13. århundrede, invasionen af ​​mongolerne og de europæiske katolske ridders korstog, som satte spørgsmålstegn ved Rus' og dens ortodokse kulturs fortsatte eksistens, tvang den politiske elite i Rus til at træffe et bestemt valg. Landets skæbne i mange århundreder, herunder moderne tid, afhang af dette valg.

Sammenbruddet af den politiske enhed i det gamle Rusland markerede også begyndelsen på det gamle russiske folks forsvinden, som blev stamfaderen til de tre nuværende østslaviske folk. Siden det 14. århundrede er den russiske (storrussiske) nationalitet blevet dannet i den nordøstlige og nordvestlige del af Rus'; på de lande, der blev en del af Litauen og Polen - ukrainske og hviderussiske nationaliteter.