Den 9. januar 1905 i byen Sankt Petersborg skød tsartropper en fredelig procession af arbejdere. De gik til kongen for at forelægge ham et andragende med deres krav. Denne begivenhed skete på en søndag, så den gik over i historien som Bloody Sunday. Det tjente som drivkraften til starten på revolutionen 1905-1907.
Baggrund
Masseoptoget af mennesker skete ikke bare. Det blev forudgået af en række begivenheder, hvor det russiske imperiums indenrigsministerium spillede en vigtig rolle. På initiativ af politiafdelingen i 1903 blev den oprettet Møde mellem russiske fabriksarbejdere. Organisationen var lovlig, og dens hovedopgave var at svække forskellige revolutionære bevægelsers indflydelse på arbejderklassen.
I spidsen for arbejderorganisationen placerede en særlig afdeling af politiafdelingen præsten for den russisk-ortodokse kirke, Georgy Apollonovich Gapon (1870-1906). Denne mand var meget stolt. Meget snart forestillede han sig selv som en historisk skikkelse og leder af arbejderklassen. Dette blev lettet af repræsentanterne for myndighederne selv, da de trak sig tilbage fra kontrollen, og placerede arbejdernes anliggender under Gapons fulde kontrol.
Det udnyttede den kvikke præst straks og begyndte at føre sin politik, som han anså for den eneste sande og rigtige. Ifølge myndighederne skulle den organisation, de oprettede, beskæftige sig med spørgsmål om uddannelse, uddannelse og gensidig bistand. Og den nyslåede leder stiftede et hemmeligt udvalg. Dens medlemmer begyndte at stifte bekendtskab med illegal litteratur, studerede revolutionære bevægelsers historie og diskuterede aktivt planer om at kæmpe for arbejdernes politiske og økonomiske interesser.
Georgy Apollonovich fik støtte fra Karelin-ægtefællerne. De kom fra et socialdemokratisk miljø og havde stor autoritet blandt arbejderne. Med deres direkte bistand øgede forsamlingen af russiske fabriksarbejdere sit antal betydeligt. I foråret 1904 talte organisationen allerede flere tusinde mennesker.
I marts 1904 blev et hemmeligt program, det såkaldte "program for fem", vedtaget. Den indeholdt klare økonomiske og politiske krav. De dannede grundlaget for det andragende, hvormed arbejderne gik til zaren den 9. januar 1905.
Meget snart indtog Karelin-ægtefællerne en ledende stilling i forsamlingen. De havde mange af deres egne folk, og de organiserede en slags opposition. Hun begyndte at spille en meget vigtigere rolle end lederen af organisationen. Det vil sige, Gapon blev til et bekvemt cover, som hans ledere fra politiafdelingen ikke engang var klar over.
Imidlertid var Georgy Apollonovich selv en energisk og målrettet person, så han kan ikke betragtes som en marionet i hænderne på Karelinerne. Han manglede erfaring i revolutionær kamp og autoritet blandt de arbejdende masser, men han lærte og tilegnede sig hurtigt de nødvendige færdigheder.
I slutningen af november 1904 fremsatte han et forslag om at kontakte myndighederne med en arbejdsansøgning. Dette forslag blev støttet med et flertal af stemmerne. Følgelig voksede Georgy Apollonovichs autoritet, og antallet af medlemmer af organisationen begyndte at vokse endnu hurtigere. I januar 1905 talte det allerede 20 tusinde mennesker.
Samtidig gav præstens initiativ anledning til alvorlige uenigheder blandt ligesindede. Karelin-ægtefællerne og deres støtter insisterede på øjeblikkelig indgivelse af et andragende, og Gapon mente, at det først var nødvendigt at organisere et oprør, vise massernes styrke og først derefter kræve økonomiske og politiske friheder. Ellers vil forsamlingen blive lukket, og lederne vil blive arresteret.
Alt dette belastede ekstremt forholdet mellem Karelinerne og Georgy Apollonovich. Parret begyndte aktivt at føre en kampagne for at vælte lederen. Det vides ikke, hvordan alt dette ville være endt, men omstændighederne greb ind.
Hændelse på Putilov-værket
I begyndelsen af december 1904 blev 4 arbejdere fyret på Putilov-værket. Disse er Fedorov, Ukolov, Sergunin og Subbotin. Alle var medlemmer af forsamlingen. De blev fyret af mester Tetyavkin for produktionsovertrædelser. Men rygterne spredte sig hurtigt blandt arbejderne om, at folk blev bortvist fra fabrikken, fordi de tilhørte forsamlingen.
Alt dette nåede Gapon, og han sagde, at denne afskedigelse var en udfordring for ham personligt. Forsamlingen er forpligtet til at beskytte sine medlemmer, ellers er den værdiløs. Det blev besluttet at sende 3 delegationer. Den første er til Smirnov, direktøren for fabrikken. Den anden til Chizhov, inspektøren, der overvåger anlægget. Og den tredje til Fullon, borgmesteren.
En beslutning med krav blev godkendt. Dette er genindsættelsen af de fyrede og afskedigelsen af mester Tetyavkin. I tilfælde af afslag var det planlagt at starte en massestrejke.
Deputationer kom til Smirnov og Chizhov den 28. december og modtog et kategorisk afslag. Den tredje deputation blev mødt næste dag af borgmester Fullon. Han var høflig, hjælpsom og lovede at yde al mulig hjælp.
Fullon talte personligt med Witte om urolighederne på Putilov-værket. Men han besluttede ikke at give indrømmelser til arbejderklassen. Den 2. januar 1905 besluttede Gapon og hans ligesindede at starte en strejke, og den 3. januar stoppede Putilov-værket. Samtidig begyndte man at uddele foldere med en liste over økonomiske krav til myndighederne på andre fabrikker.
Efter strejkens start kom Georgy Apollonovich, i spidsen for delegationen, til anlæggets direktør, Smirnov. De økonomiske krav blev læst op for ham, men direktøren svarede, at han nægtede at opfylde dem. Allerede den 5. januar begyndte strejken at dække andre fabrikker i hovedstaden, og Gapon besluttede at rette sine krav direkte til kejseren. Han mente, at kun kongen kunne løse dette problem.
På tærsklen til Bloody Sunday
Den revolutionære præst mente, at mange tusinde arbejdere burde være kommet til kongeslottet. I dette tilfælde var suverænen simpelthen forpligtet til at overveje andragendet og på en eller anden måde svare på det.
Andragendets tekst blev læst op for alle medlemmer af forsamlingen. Alle, der hørte hende, underskrev appellen. Ved udgangen af dagen den 8. januar var der mere end 40 tusinde. Gapon hævdede selv, at han havde indsamlet mindst 100 tusinde underskrifter.
At blive fortrolig med andragendet blev ledsaget af taler, som Georgy Apollonovich talte til folk med. De var så lyse og oprigtige, at lytterne faldt i ekstase. Folk svor, at de ville komme til Slotspladsen på søndag. Gapons popularitet i disse 3 dage før de blodige begivenheder nåede uanede højder. Der var et rygte om, at han var den nye messias, sendt af Gud for at befri almindelige mennesker. Med et ord fra ham stoppede fabrikker og fabrikker, hvor tusindvis af mennesker arbejdede.
Samtidig opfordrede lederen folk til at gå til processionen uden våben, for ikke at give myndighederne grund til at bruge magt. Det var også forbudt at tage alkohol med sig og hengive sig til hooligan-adfærd. Intet skulle have forstyrret den fredelige procession til suverænen. De udnævnte også folk, hvis pligt det var at vogte kongen fra det øjeblik, han viste sig for folket.
Arrangørerne af den fredelige demonstration blev dog mere og mere overbeviste om, at kejseren ikke ville vise sig for arbejderne. Mest sandsynligt vil han sende tropper mod dem. Dette scenarie var mere sandsynligt. Troppernes brug af våben var også tilladt. Men der var ingen vej tilbage. Om aftenen den 9. januar frøs byen til i ængstelig forventning.
Zaren og hans familie forlod St. Petersborg til Tsarskoje Selo om aftenen den 6. januar. Om aftenen den 8. januar indkaldte indenrigsministeren til et hastemøde. Det blev besluttet ikke kun at lade arbejdere komme ind på Slotspladsen, men også ind i byens centrum. Det blev besluttet at placere militære forposter langs demonstrationens rute og at bruge magt i tilfælde af udskejelser. Men ingen havde nogen tanker om at organisere et masseblodbad. Embedsmænd troede, at blot synet af bevæbnede soldater ville skræmme arbejderne, og de ville blive tvunget til at tage hjem. Alt gik dog ikke som planlagt på forhånd.
Tidligt om morgenen den 9. januar 1905 begyndte arbejdere at samles i deres områder på Vyborg, St. Petersborg-siden, bag Nevskaya og Narvskaya-forposterne, i Kolpino på Vasilyevsky Island. Det samlede antal demonstranter talte omkring 140 tusinde mennesker. Hele denne masse af mennesker bevægede sig i flere kolonner mod Slotspladsen. Der skulle kolonnerne forenes ved 2-tiden om eftermiddagen og vente på, at suverænen kom ud til dem.
Kejseren måtte acceptere anmodningen, og dens levering blev overdraget til Gapon. Samtidig var det planlagt, at zaren straks skulle underskrive 2 dekreter: om amnesti for politiske fanger og om indkaldelse af den grundlovgivende forsamling. Hvis Nikolaj II havde accepteret dette krav, så ville den oprørske præst være kommet ud til folket og viftede med et hvidt lommetørklæde. Dette ville tjene som et signal til landsdækkende fejring. I tilfælde af afslag måtte Gapon vifte med et rødt lommetørklæde, hvilket ville betyde et signal om et oprør.
Om aftenen den 8. januar begyndte tropper fra Sankt Petersborgs militærdistrikt at ankomme til imperiets hovedstad. Allerede natten til den 9. januar indtog kampenheder kampstillinger. I alt var der omkring 31 tusind kavaleri og infanteri. Du kan også tilføje 10 tusind politibetjente her. Således vendte regeringen mere end 40 tusinde mennesker imod den fredelige demonstration. Alle broerne blev blokeret af militære afdelinger, og kavalerister red langs gaderne. På få timer blev byen til en kæmpe militærlejr.
Kronologi af begivenheder
Arbejdere fra Izhora-fabrikken fra Kolpino flyttede først til Palace Square, da de skulle rejse den største afstand. Ved 9-tiden om morgenen sluttede de sig til arbejderne i Nevskaya Zastava. På Shlisselburg-området blev deres vej blokeret af kosakkerne fra Ataman-regimentet. Der var omkring 16 tusinde arbejdere. Der var to hundrede kosakker. De affyrede flere salver af tomme patroner. Publikum flygtede, brød hegnet, der adskilte gaden fra Neva, og bevægede sig videre langs flodens is.
På Vasilyevsky-øen tog arbejderne af sted klokken 12. Der var omkring 6 tusinde af dem. Kosakkerne og infanteriet spærrede deres vej. En monteret afdeling af kosakker kilede sig ind i mængden. Folk blev hugget ned med sværd, pisket med piske, trampet ned af heste. Menneskemassen trak sig tilbage og begyndte at bygge barrikader fra faldne telegrafpæle. Røde flag dukkede op et sted fra.
Soldaterne åbnede ild og erobrede en barrikade, men på dette tidspunkt havde arbejderne allerede bygget en anden. Inden dagens slutning rejste proletarerne flere barrikader. Men de blev alle taget til fange af tropper, og oprørerne blev beskudt med skarp ammunition.
Ved Narva-forposten kom Gapon til de forsamlede arbejdere. Han iførte sig en præsts fulde klædedragt. En enorm skare på 50 tusind samledes på dette sted. Folk gik med ikoner og portrætter af kongen. Tropper blokerede deres vej ved Narva-porten. Først blev den fredelige procession angrebet af grenaderer, men rytterne skræmte ikke den enorme masse af mennesker. Så begyndte infanteriet at skyde. Soldaterne affyrede fem salver, og mængden begyndte at sprede sig. De døde og sårede blev liggende i sneen. I denne træfning sårede en af kuglerne Gapon i armen, men han blev hurtigt taget væk fra ilden.
På St. Petersborg-siden nåede mængden op på 20 tusinde mennesker. Folk gik i en tæt masse og holdt i hånd. Pavlovsky-regimentet blokerede deres vej. Soldaterne begyndte at skyde. Tre salver blev affyret. Publikum vaklede og strømmede tilbage. De døde og sårede blev liggende i sneen. Kavaleri blev sendt efter det flygtende folk. De, der blev fanget, blev trampet ned af heste og hugget ned med sabler.
Men på Vyborg-siden var der ingen tilskadekomne. Kavaleri blev sendt for at møde processionen. Hun spredte mængden. Folk, der flygtede fra hestene, krydsede Neva over isen og fortsatte deres rejse til byens centrum i små grupper.
På trods af de kontinuerlige militære barrierer var en betydelig masse mennesker ved middagstid samlet på Slotspladsen. Det lykkedes dem at trænge ind i byens centrum i små grupper. Ud over arbejderne omfattede mængden mange tilskuere og forbipasserende. Det var søndag, og alle kom for at se, hvordan oprørsfolket ville fremlægge deres anmodning til kongen.
I den anden time af dagen forsøgte beredne afdelinger at sprede mængden. Men folk gik sammen, og der blev slynget fornærmelser mod soldaterne. Preobrazhensky-regimentet kom ind på pladsen. Soldaterne stillede sig op og tog på kommando deres våben klar. Betjenten råbte til folkemængden om at sprede sig, men mængden rørte sig ikke. Soldaterne skød 2 salver mod folket. Alle begyndte at løbe. De døde og sårede blev liggende på pladsen.
En enorm menneskemængde stimlede sammen på Nevsky Prospekt. Ved 2-tiden om eftermiddagen var hele alléen tilstoppet med arbejdere og tilskuere. Kavaleriafdelinger tillod dem ikke at komme til Palace Square. Ved 15-tiden om eftermiddagen hørtes salver fra Slotspladsens retning. Dette gjorde folk vrede. Sten og isstykker blev kastet mod kavaleristerne. De forsøgte til gengæld at skære mængden i stykker, men det lykkedes ikke for ryttere.
Ved 4-tiden dukkede et kompagni af Semenovsky-regimentet op. Hun begyndte at skubbe demonstranterne tilbage, men mødte voldsom modstand. Og så kom ordren om at åbne ild. I alt blev der affyret 6 salver mod personer. Lokale sammenstød fortsatte til sent på aftenen. Arbejderne byggede endda en barrikade, der blokerede Nevskij. Først kl. 23.00 blev demonstranterne spredt, og orden blev genoprettet på alléen.
Således sluttede Bloody Sunday. Hvad angår tab, blev i alt 150 mennesker dræbt og flere hundrede såret. De nøjagtige tal er stadig ukendte, og data fra forskellige kilder varierer betydeligt.
Den gule presse satte tallet til mere end 4 tusinde dræbte. Og regeringen rapporterede 130 dræbte og 299 sårede. Nogle forskere er af den opfattelse, at mindst 200 mennesker blev dræbt og cirka 800 blev såret.
Konklusion
Efter de blodige begivenheder flygtede Georgy Gapon til udlandet. I marts 1906 blev han kvalt af de socialistiske revolutionære på en af hytterne nær St. Petersborg. Hans lig blev opdaget den 30. april. Dachaen blev lejet af den socialist-revolutionære Pyotr Rutenberg. Tilsyneladende lokkede han den tidligere arbejderleder til dachaen. Den mislykkede leder blev begravet på hovedstadens Assumption Cemetery.
Den 10. januar 1905 afskedigede suverænen borgmesteren Fullon og indenrigsministeren Svyatopolk-Mirsky. Den 20. januar modtog zaren en delegation af arbejdere og udtrykte oprigtig beklagelse over det skete. Samtidig fordømte han masseoptoget og sagde, at det var en forbrydelse for en oprørsk skare at gå til den.
Efter Gapon forsvandt, mistede arbejderne entusiasme. De gik på arbejde, og massestrejken sluttede. Men dette var kun et kort pusterum. I den nærmeste fremtid ventede nye ofre og politiske omvæltninger landet.
6. april 2013
Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med denne version af begivenheder:
Ved arbejderbevægelsens første spirer i Rusland fik F.M. Dostojevskij lagde meget mærke til scenariet, som det ville udvikle sig efter. I sin roman "Dæmoner", Shpigulinskys "oprør", det vil sige arbejderne på en lokal fabrik, "skubbet til det yderste" af deres ejere; de stimlede sammen og ventede på, at "myndighederne ordnede det". Men bag deres ryg lurer de dæmoniske skygger af "velønskere". Og de ved, at de med garanti vinder uanset udfaldet. Hvis myndighederne møder det arbejdende folk halvvejs, vil de vise svaghed, hvilket betyder, at de mister deres autoritet. "Vi vil ikke give dem en pause, kammerater! Lad os ikke stoppe der, skærp kravene!" Vil myndighederne indtage en hård holdning og begynde at genoprette orden - "Højere er det hellige hads banner! Skam og forbandelse over bødderne!”
I begyndelsen af det 20. århundrede. Kapitalismens hurtige vækst gjorde arbejderbevægelsen til en af de vigtigste faktorer i hjemmelivet i Rusland. Arbejdernes økonomiske kamp og den statslige udvikling af fabrikslovgivningen førte til et fælles angreb på arbejdsgivernes vilkårlighed. Ved at kontrollere denne proces forsøgte staten at begrænse radikaliseringsprocessen af den voksende arbejderbevægelse, som var farlig for landet. Men i kampen mod revolutionen for folket led den et knusende nederlag. Og den afgørende rolle her tilhører en begivenhed, der for altid vil forblive i historien som "Bloody Sunday."
Tropper på Slotspladsen.
I januar 1904 begyndte krigen mellem Rusland og Japan. Til at begynde med påvirkede denne krig, der foregik i den fjerne periferi af imperiet, ikke Ruslands interne situation på nogen måde, især da økonomien opretholdt sin sædvanlige stabilitet. Men så snart Rusland begyndte at lide tilbageslag, viste samfundet en livlig interesse for krigen. De ventede spændt på nye nederlag og sendte lykønsknings-telegrammer til den japanske kejser. Det var glædeligt at hade Rusland sammen med den "progressive menneskehed"! Had til fædrelandet blev så udbredt, at Japan begyndte at betragte russiske liberale og revolutionære som dets "femte kolonne". Et "japansk spor" dukkede op i kilderne til deres finansiering. Ved at ryste staten forsøgte hadere af Rusland at forårsage en revolutionær situation. De terroristiske socialrevolutionære påtog sig stadig mere vovede og blodige gerninger; i slutningen af 1904 begyndte en strejkebevægelse i hovedstaden.
Præst Georgy Gapon og borgmester I. A. Fullon ved åbningen af Kolomna-afdelingen af forsamlingen af russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg
På samme tid forberedte revolutionære i hovedstaden en aktion, der var bestemt til at blive "blodig søndag". Handlingen blev kun udtænkt på grundlag af, at der var en person i hovedstaden, der var i stand til at organisere og lede den - præst Georgy Gapon, og det må indrømmes, at denne omstændighed blev brugt glimrende. Hvem kunne lede en hidtil hidtil uhørt skare af Sankt Petersborg-arbejdere, de fleste af gårsdagens bønder, hvis ikke deres elskede præst? Både kvinder og gamle mennesker var klar til at følge "faderen", og mangedoblede massen af folkeoptoget.
Præst Georgy Gapon stod i spidsen for den juridiske arbejdsorganisation "Møde for russiske fabriksarbejdere". I "Mødet", organiseret på initiativ af oberst Zubatov, blev ledelsen faktisk fanget af de revolutionære, som de almindelige deltagere i "Mødet" ikke kendte til. Gapon blev tvunget til at manøvrere mellem modstridende kræfter i et forsøg på at "stå over kampen." Arbejderne omgav ham med kærlighed og tillid, hans autoritet voksede, og antallet af "forsamlingen" voksede, men trukket ind i provokationer og politiske spil begik præsten forræderi mod sin præstegerning.
I slutningen af 1904 blev den liberale intelligentsia mere aktiv og krævede afgørende liberale reformer af myndighederne, og i begyndelsen af januar 1905 opslugte en strejke St. Samtidig "kastede" Gapons radikale kreds i de arbejdende masser ideen om at indsende et andragende til zaren om folkets behov. Præsentationen af dette andragende til kejseren vil blive organiseret som en masseoptog til Vinterpaladset, som vil blive ledet af præsten George, elsket af folket. Ved første øjekast kan andragendet virke som et mærkeligt dokument, det ser ud til at være skrevet af forskellige forfattere: Den ydmygt loyale tone i henvendelsen til suverænen er kombineret med kravenes yderste radikalisme - lige op til indkaldelsen af en grundlovgivende forsamling. Med andre ord blev de legitime myndigheder krævet at afskaffe sig selv. Andragendets tekst blev ikke distribueret blandt folket.
Suveræn!
Vi, arbejdere og beboere i byen St. Petersborg af forskellige klasser, vores hustruer og børn, og hjælpeløse gamle forældre, kom til Dem, sir, for at søge sandhed og beskyttelse. Vi er forarmede, vi er undertrykte, tynget af rystende arbejde, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie. Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere og længere ind i puljen af fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir. Grænsen for tålmodighed er kommet. For os er det forfærdelige øjeblik kommet, hvor døden er bedre end døden. fortsættelse af ulidelig pine (...)
Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir! Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle. Rusland er for stort, dets behov er for forskelligartede og talrige til, at embedsmænd alene kan styre det. Folkelig repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Når alt kommer til alt, kender han alene sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle stænder, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret - og for dette beordrede de, at valg til den grundlovgivende forsamling skulle finde sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning. Dette er vores vigtigste anmodning...
Men én foranstaltning kan stadig ikke hele vores sår. Andre er også nødvendige:
I. Foranstaltninger mod det russiske folks uvidenhed og lovløshed.
1) Øjeblikkelig løsladelse og tilbagevenden af alle ofre for politisk og religiøs overbevisning, strejker og bondeoptøjer.
2) Øjeblikkelig meddelelse om personens frihed og ukrænkelighed, ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed, samvittighedsfrihed i religionsspørgsmål.
3) Almen og obligatorisk folkeoplysning for statens regning.
4) Ministres ansvar over for folket og garantier for regeringens lovlighed.
5) Lighed for loven for alle uden undtagelse.
6) Adskillelse af kirke og stat.
II. Foranstaltninger mod menneskers fattigdom.
1) Afskaffelse af indirekte skatter og erstatning af dem med en direkte progressiv indkomstskat.
2) Annullering af indfrielsesbetalinger, billig kredit og overdragelse af jord til folket.
3) Ordrer fra militær- og flådeafdelingerne skal udføres i Rusland, ikke i udlandet.
4) Afslutning af krigen efter folkets vilje.
III. Foranstaltninger mod undertrykkelse af kapital over arbejde.
1) Ophævelse af institutionen for fabriksinspektører.
2) Oprettelse af faste kommissioner af valgte arbejdere på fabrikker og fabrikker, som sammen med administrationen skulle undersøge alle de enkelte arbejderes krav. Afskedigelse af en arbejder kan kun finde sted med en beslutning fra denne kommission.
3) Frihed for forbruger-produktion og fagforeninger - straks.
4) 8 timers arbejdsdag og normalisering af overarbejde.
5) Frihed til kamp mellem arbejde og kapital – straks.
6) Normal arbejdsløn - straks.
7) Den uundværlige deltagelse af repræsentanter for arbejderklassen i udviklingen af et lovforslag om statsforsikring for arbejdere - straks.
Her, sir, er vores vigtigste behov, som vi kom til dig med. Kun hvis de er tilfredse, er det muligt for vores hjemland at blive befriet fra slaveri og fattigdom, at det kan blomstre, og for arbejdere at organisere sig for at beskytte deres interesser mod udbytning af kapitalister og den bureaukratiske regering, der røver og kvæler folket.
Befal og sværg at opfylde dem, og du vil gøre Rusland både lykkeligt og herligt, og du vil indprente dit navn i vores og vores efterkommeres hjerter til evig tid. Hvis du ikke tror på os, så lad være med at svare på vores bøn, vi vil dø her, på denne plads, foran dit palads. Vi har ingen steder at gå længere, og det er der ingen grund til. Vi har kun to veje: enten til frihed og lykke eller til graven... Lad vores liv være et offer for det lidende Rusland. Vi fortryder ikke dette offer, vi gør det villigt!”
http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.phpGapon vidste til hvilket formål hans "venner" rejste en masseoptog til paladset; han skyndte sig rundt, indså, hvad han var involveret i, men fandt ingen vej ud og fortsatte med at fremstille sig selv som folkets leder, indtil han i sidste øjeblik forsikrede folket (og sig selv), at der ikke ville være nogen blodsudgydelse. På tærsklen til processionen forlod zaren hovedstaden, men ingen forsøgte at stoppe det forstyrrede folkelige element. Tingene kom til hovedet. Folket stræbte efter Zimny, og myndighederne var fast besluttede, idet de indså, at "erobringen af Zimny" ville være et seriøst bud på sejr for zarens og den russiske stats fjender.
Indtil 8. januar vidste myndighederne endnu ikke, at der var udarbejdet endnu et andragende med ekstremistiske krav bag arbejdernes ryg. Og da de fandt ud af det, blev de forfærdede. Ordren er givet til at arrestere Gapon, men det er for sent, han er forsvundet. Men det er ikke længere muligt at stoppe den enorme lavine – de revolutionære provokatører har gjort et stort stykke arbejde.
Den 9. januar står hundredtusindvis af mennesker klar til at møde zaren. Det kan ikke annulleres: aviser blev ikke udgivet (I St. Petersborg lammede strejker aktiviteterne på næsten alle trykkerier - A.E.). Og indtil sent på aftenen natten til den 9. januar gik hundredvis af agitatorer gennem arbejderklassens områder, spændende mennesker, og inviterede dem til et møde med zaren og erklærede igen og igen, at dette møde blev hindret af udbyttere og embedsmænd. Arbejderne faldt i søvn med tanken om morgendagens møde med fader zaren.
St. Petersborgs myndigheder, som samledes om aftenen den 8. januar til et møde, da de indså, at det ikke længere var muligt at stoppe arbejderne, besluttede ikke at lade dem komme ind i selve centrum af byen (det var allerede klart, at en egentlig angreb på Vinterpaladset var forventet). Hovedopgaven var ikke engang at beskytte zaren (han var ikke i byen, han var i Tsarskoje Selo og havde ingen intentioner om at komme), men at forhindre optøjer, den uundgåelige knusning og død af mennesker som følge af strømmen af enorme masser fra fire sider i det smalle rum Nevskij Prospekt og Paladspladsen, blandt voldene og kanalerne. De tsaristiske ministre huskede Khodynka-tragedien, da 1.389 mennesker døde som følge af de lokale Moskva-myndigheders kriminelle uagtsomhed i et stormløb og omkring 1.300 blev såret. Derfor blev tropper og kosakker samlet i centrum med ordre om ikke at lukke folk igennem og bruge våben, hvis det var absolut nødvendigt.
I et forsøg på at forhindre en tragedie udsendte myndighederne en meddelelse, der forbød marchen den 9. januar og advarede om faren. Men på grund af, at der kun var ét trykkeri, var oplaget på annoncen lille, og den blev slået op for sent.
9. januar 1905. Kavalerister ved Pevchesky-broen forsinker processionens bevægelse til Vinterpaladset.
Repræsentanter for alle partier var fordelt på separate kolonner af arbejdere (der skulle være elleve af dem, i henhold til antallet af grene af Gapons organisation). Socialistiske revolutionære krigere forberedte våben. Bolsjevikkerne sammensatte afdelinger, som hver bestod af en fanebærer, en agitator og en kerne, der forsvarede dem (dvs. de samme militante).
Alle medlemmer af RSDLP skal være på indsamlingsstederne senest klokken seks om morgenen.
De forberedte bannere og bannere: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!", "Til våben, kammerater!"
Før optogets start blev der serveret en bønsgudstjeneste for zarens helbred i kapellet i Putilov-fabrikken. Optoget havde alle træk ved et religiøst optog. I de første rækker bar de ikoner, bannere og kongelige portrætter (det er interessant, at nogle af ikonerne og bannerne simpelthen blev fanget under plyndringen af to kirker og et kapel langs søjlernes rute).
Men helt fra begyndelsen, længe før de første skud blev affyret, i den anden ende af byen, på Vasilyevsky Island og nogle andre steder, byggede grupper af arbejdere ledet af revolutionære provokatører barrikader af telegrafpæle og wire og hejste røde flag .
Bloody Sunday deltagere
I begyndelsen lagde arbejderne sig ikke meget på barrikaderne, da de opdagede det, blev de forargede. Der lød udråb fra arbejdsspalterne, der bevægede sig mod midten: "De er ikke vores længere, vi har ikke brug for det her, det er elever, der leger."
Det samlede antal deltagere i processionen til Slotspladsen anslås til cirka 300 tusinde mennesker. Individuelle kolonner talte flere titusinder af mennesker. Denne enorme masse bevægede sig fatalt mod centrum, og jo tættere den kom på den, jo mere blev den udsat for revolutionære provokatørers agitation. Der var ingen skud endnu, og nogle mennesker spredte de mest utrolige rygter om masseskyderier. Myndighedernes forsøg på at bringe processionen inden for ordens rammer blev afvist af særligt organiserede grupper (på forhånd aftalte ruter for kolonnerne blev overtrådt, to afspærringer blev brudt og spredt).
Lederen af politiafdelingen, Lopukhin, som i øvrigt sympatiserede med socialisterne, skrev om disse begivenheder: "Elektrificeret af agitation stræbte skarer af arbejdere, der ikke bukkede under for de sædvanlige generelle politiforanstaltninger og endda kavaleriangreb, vedholdende for Vinterpaladset, og derefter, irriteret over modstanden, begyndte at angribe til militære enheder. Denne situation førte til behovet for at træffe nødforanstaltninger for at genoprette ro og orden, og militære enheder var nødt til at handle mod enorme skarer af arbejdere med skydevåben.
Processionen fra Narva-forposten blev ledet af Gapon selv, som konstant råbte: "Hvis vi bliver afvist, så har vi ikke længere en tsar." Kolonnen nærmede sig Obvodny-kanalen, hvor dens vej var blokeret af rækker af soldater. Betjentene bad den stadig mere pressede skare om at stoppe, men de adlød ikke. De første salver fulgte, blanke. Publikum var klar til at vende tilbage, men Gapon og hans assistenter gik frem og bar mængden med sig. Kampskud lød.
Begivenheder udviklede sig på nogenlunde samme måde andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilyevsky-øen, på Shlisselburg-kanalen. Røde bannere og slogans dukkede op: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!" Publikum, ophidset af trænede militante, smadrede våbenlagre og rejste barrikader. På Vasilievsky Island en folkemængde ledet af den bolsjevikiske L.D. Davydov, beslaglagde Schaffs våbenværksted. "I Kirpichny Lane," rapporterede Lopukhin til zaren, "angreb en folkemængde to politimænd, en af dem blev slået.
På Morskaya Street blev generalmajor Elrich slået, på Gorokhovaya Street blev en kaptajn slået og en kurer blev tilbageholdt, og hans motor var ødelagt. Folkemængden trak en kadet fra Nicholas Cavalry School, som kom forbi i en taxa fra sin slæde, brækkede sablen, som han forsvarede sig med, og påførte ham tæsk og sår...
Gapon ved Narva-porten opfordrede folket til at støde sammen med tropperne: "Frihed eller død!" og kun tilfældigt døde han ikke, da salverne lød (de første to salver var tomme, den næste salve af kampe over hovederne, de efterfølgende salver ind i mængden). Folkemængderne, der skulle "fange vinteren", var spredt. Omkring 120 mennesker blev dræbt, omkring 300 blev såret. Straks blev der rejst et skrig over hele verden om de mange tusinde ofre for det "blodige tsarregime", opfordringer til dets øjeblikkelige væltning, og disse opfordringer lykkedes. Tsarens og det russiske folks fjender, der udgav sig for at være hans "velønskere", udtrak den maksimale propagandaeffekt fra tragedien den 9. januar. Efterfølgende inkluderede den kommunistiske regering denne dato i kalenderen som en obligatorisk hadsdag for folket.
Fader Georgy Gapon troede på sin mission, og da han gik i spidsen for folkeoptoget, kunne han være død, men den socialist-revolutionære P. Rutenberg, der blev tildelt ham som "kommissær" fra de revolutionære, hjalp ham med at undslippe levende fra skuddene. Det er tydeligt, at Rutenberg og hans venner vidste om Gapons forbindelser med politiafdelingen. Hvis hans ry havde været upåklageligt, ville han åbenbart være blevet skudt ihjel under salver for at bringe sit image til folket i auraen af en helt og martyr. Muligheden for myndighedernes ødelæggelse af dette billede var årsagen til Gapons frelse den dag, men allerede i 1906 blev han henrettet som provokatør "i sin kreds" under ledelse af samme Rutenberg, der, som A.I. skriver. Solsjenitsyn, "derefter forladt for at genskabe Palæstina"...
I alt den 9. januar blev 96 mennesker dræbt (inklusive en politibetjent) og op til 333 personer blev såret, hvoraf yderligere 34 mennesker døde før den 27. januar (inklusive en assisterende politibetjent). Så i alt blev 130 mennesker dræbt og omkring 300 såret.
Således endte de revolutionæres forud planlagte aktion. Samme dag begyndte de mest utrolige rygter at sprede sig om, at tusindvis af mennesker blev henrettet, og at henrettelsen var specielt organiseret af den sadistiske zar, som ville have arbejdernes blod.
Grave af ofre for Bloody Sunday 1905
Samtidig giver nogle kilder et højere skøn over antallet af ofre – omkring tusinde dræbte og flere tusinde sårede. Især i en artikel af V.I. Lenin, offentliggjort den 18. januar (31), 1905 i avisen "Forward", er tallet på 4.600 dræbte og sårede, som efterfølgende blev bredt cirkuleret i den sovjetiske historieskrivning. Ifølge resultaterne af en undersøgelse udført af Doctor of Historical Sciences A. N. Zashikhin i 2008 er der ikke grundlag for at anerkende dette tal som pålideligt.
Andre udenlandske agenturer rapporterede lignende høje tal. Således rapporterede det britiske Laffan-agentur 2.000 dræbte og 5.000 sårede, avisen Daily Mail rapporterede mere end 2.000 dræbte og 5.000 sårede, og avisen Standard rapporterede 2.000-3.000 dræbte og 7.000-8.000 sårede. Efterfølgende blev alle disse oplysninger ikke bekræftet. Magasinet "Liberation" rapporterede, at en vis "organiseringskomité for Teknologisk Institut" offentliggjorde "hemmelige politioplysninger", der bestemte antallet af dræbte på 1.216 mennesker. Der blev ikke fundet nogen bekræftelse af denne meddelelse.
Efterfølgende overdrev pressen, der var fjendtlig over for den russiske regering, antallet af ofre titusindvis af gange uden at bekymre sig om dokumentation. Bolsjevik V. Nevsky, som allerede i sovjettiden studerede spørgsmålet ud fra dokumenter, skrev, at antallet af dødsfald ikke oversteg 150-200 mennesker (Red Chronicle, 1922. Petrograd. T.1. S. 55-57) Dette er den historie om, hvordan revolutionære partier kynisk brugte folkets oprigtige forhåbninger til deres egne formål og udsatte dem for de garanterede kugler fra soldaterne, der forsvarede Winter.
Fra Nicholas II's dagbog:
9. januar. Søndag. Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt! ...
Den 16. januar talte den hellige synode de seneste begivenheder med et budskab til alle ortodokse kristne:
«<…>Den hellige synode beder i sorg kirkens børn om at adlyde myndighederne, hyrderne om at prædike og undervise, magthaverne om at forsvare de undertrykte, de rige om generøst at gøre gode gerninger, og arbejderne om at arbejde i sved. deres pande og pas på falske rådgivere - medskyldige og lejesoldater af den onde fjende."
Du lod dig selv blive trukket ind i vildfarelse og bedrag af vores hjemlands forrædere og fjender...Strejker og oprørske forsamlinger ophidser kun mængden til den slags uorden, der altid har tvunget og vil tvinge myndighederne til at ty til militær magt, og dette uundgåeligt forårsager uskyldige ofre. Jeg ved, at en arbejders liv ikke er let. Meget skal forbedres og strømlines... Men for en oprørsk skare at fortælle mig, er deres krav kriminelle.
Når man taler om den forhastede ordre fra de skræmte myndigheder, der beordrede skydningen, skal man også huske, at stemningen omkring kongeslottet var meget anspændt, for tre dage tidligere var der blevet gjort et forsøg på livet af suverænen. Den 6. januar, under helligtrekongernes velsignelse af vand på Neva, blev der affyret et fyrværkeri i Peter og Paul-fæstningen, hvor en af kanonerne affyrede et levende angreb mod kejseren. Et skud grapeshot gennemborede flådekorpsets banner, ramte vinduerne i Vinterpaladset og sårede den vagthavende gendarmeriske politibetjent alvorligt. Betjenten, der kommanderede fyrværkeriet, begik straks selvmord, så årsagen til skuddet forblev et mysterium. Umiddelbart efter dette rejste kejseren og hans familie til Tsarskoje Selo, hvor han blev indtil 11. januar. Tsaren vidste således ikke om, hvad der skete i hovedstaden, han var ikke i Sankt Petersborg den dag, men revolutionære og liberale tillagde skylden for, hvad der skete med ham, og kaldte ham fra da af "Nicholas den Blodige".
Efter ordre fra suverænen fik alle ofre og familier til ofrene udbetalt ydelser svarende til halvandet års indtjening for en faglært arbejder. Den 18. januar blev minister Svyatopolk-Mirsky afskediget. Den 19. januar modtog zaren en deputation af arbejdere fra store fabrikker og fabrikker i hovedstaden, som allerede den 14. januar i en tale til hovedstaden i Skt. Petersborg udtrykte fuldstændig anger over det skete: ”Kun i vores mørke. tillod vi, at nogle personer, der var fremmede for os, udtrykte politiske ønsker på vores vegne” og spurgte, om at overbringe denne anger til kejseren.
kilder
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimir Sergeevich ZHIKIN
Husk, hvordan vi fandt ud af det, og forsøgte også at afsløre
Den originale artikel er på hjemmesiden InfoGlaz.rf Link til artiklen, hvorfra denne kopi er lavet -
Original taget fra vvm1955 i Victims of Bloody Sunday, 9. januar 1905
Antallet af ofre for Bloody Sunday har altid været genstand for kontroverser. Ifølge officielle regeringsdata offentliggjort den 10. januar blev i alt 76 døde og 233 sårede leveret til hospitaler i St. Petersborg den 9. januar. Efterfølgende blev dette tal opklaret: 96 dræbte og 333 sårede, hvoraf yderligere 34 personer efterfølgende døde, for i alt 130 dræbte og 299 sårede. Disse tal blev givet i direktøren for politiafdelingen til indenrigsministeren, som var beregnet til kejseren. Den 18. januar blev "Liste over dræbte og døde af sår på forskellige hospitaler i Sankt Petersborg, modtaget den 9. januar 1905" offentliggjort i regeringsaviser. Listen indeholdt 119 navne på de døde, der angiver deres alder, rang og beskæftigelse, og 11 uidentificerede personer, for i alt 130 personer.
Gravene for ofrene for "Bloody Sunday" på Preobrazhenskoye-kirkegården nær St. Petersborg.
De officielle tal blev stillet spørgsmålstegn ved offentligheden fra begyndelsen. Det blev sagt, at regeringen bevidst skjulte antallet af ofre for at reducere omfanget af sin kriminalitet. Mistillid til officielle informationskilder gav anledning til mange rygter. I de tidlige dage var der rapporter om hundreder, tusinder og endda titusinder af ofre. Disse rygter trængte igennem udenlandske aviser og derfra ind i den russiske illegale presse. Således blev det i V.I. Lenins artikel "Revolutionære dage", offentliggjort i avisen "Forward" den 18. januar, med henvisning til udenlandske aviser, sagt, at 4.600 blev dræbt og såret. Dette antal ofre var angiveligt med på den liste, som journalister indsendte til indenrigsministeren. Under sovjettiden blev tallet på 4.600 ofre officielt og blev inkluderet i Great Soviet Encyclopedia. Som forskning udført af Doctor of Historical Sciences A. N. Zashikhin fandt ud af, går dette tal tilbage til en ubekræftet rapport fra Reuters den 26. januar (som igen refererede til en rapport fra St. Petersburg-korrespondenten for Le Journal "under en reception givet af ministeren af interne anliggender til avisredaktører, den sidste overrakte denne embedsmand en liste over personer... som blev udarbejdet af deres journalister"). På samme tid rapporterede tidligere en Reuters-korrespondent i et telegram dateret 9. januar (22) om rygter, der blev spredt omkring 20.000 dræbte, og satte spørgsmålstegn ved deres pålidelighed.
Andre udenlandske agenturer rapporterede lignende høje tal. Således rapporterede det britiske Laffan-agentur 2.000 dræbte og 5.000 sårede, avisen Daily Mail rapporterede mere end 2.000 dræbte og 5.000 sårede, og avisen Standard rapporterede 2.000-3.000 dræbte og 7.000-8.000 sårede. I en række tilfælde fastslog korrespondenter, at sagen tilsyneladende handlede om "absurde overdrivelser" fra øjenvidnerapporter. Efterfølgende blev alle disse oplysninger ikke bekræftet. Magasinet "Liberation" rapporterede, at en vis "organiseringskomité for Teknologisk Institut" offentliggjorde "hemmelige politioplysninger", der bestemte antallet af dræbte på 1.216 mennesker. Der blev ikke fundet nogen bekræftelse af denne meddelelse.
Efterfølgende forsøg på at bestemme antallet af ofre blev udført af forskellige forfattere. Så ifølge præst Gapon var der fra 600 til 900 mennesker dræbt og mindst 5.000 sårede. Den franske journalist E. Avenard, forfatter til bogen "Bloody Sunday", anslog antallet af dræbte til 200-300 mennesker, og antal sårede på 1.000-2.000 mennesker. Journalisten stolede på rapporter om, at nogle af de dræbte var skjult for offentligheden. Ifølge nogle historier var alle kældre på Obukhov-hospitalet fyldt med ligene af de døde, mens kun 26 lig blev præsenteret for offentligheden. Hemmelige kældre med lig blev også set i Mariinsky og andre hospitaler i byen. Endelig var der vedholdende rygter om de dræbte, som ikke blev indlagt på hospitaler, men blev holdt på politistationer og derefter i hemmelighed blev begravet i massegrave. Disse rygter blev understøttet af det faktum, at nogle pårørende til de myrdede ikke fandt ligene af deres kære på noget hospital.
I 1929 offentliggjorde det sovjetiske magasin "Red Chronicle" memoirerne fra den tidligere læge på Obukhov-hospitalet A. M. Argun. Lægen afviste rygter om, at lig, der angiveligt blev holdt i hemmelige hospitalskældre, og rapporterede antallet af døde og sårede indlagt på hospitaler, som var tæt på officiel statistik. Artiklen gav også en detaljeret klassificering af de dræbte efter hospital, profession og skadens art.
Den sovjetiske historiker V.I. Nevsky foreslog i sin artikel "Januardage i St. Petersborg 1905", at der var fra 150 til 200 mennesker dræbt, fra 450 til 800 sårede, og det samlede antal ofre var fra 800 til 1000. Historikeren fortsatte fra dette, at officielle statistikker ikke tog hensyn til de ofre, der ikke var indlagt på hospitaler, og ifølge øjenvidner var der mange af dem. Nogle af de døde og sårede blev samlet op af venner og kørt i førerhuse direkte hjem. Mange af de sårede gik ikke på hospitaler af frygt for repressalier fra myndighederne og blev behandlet af private læger. Derudover er der åbenlyse mangler i den officielle statistik. For eksempel talte mange øjenvidner om børn, der blev dræbt i Alexander Garden-parken, men den officielle liste over de dræbte omfatter ikke en enkelt person under 14 år. Endelig tager officielle statistikker ikke hensyn til ofrene for sammenstødene den 10., 11. januar og efterfølgende dage.
Den sovjetiske historiker V.D. Bonch-Bruevich forsøgte i sin undersøgelse af begivenhederne den 9. januar at bestemme antallet af ofre baseret på statistik over skud. Bonch-Bruevich indsamlede oplysninger fra militære rapporter om antallet af salver, der blev affyret af forskellige militærenheder den 9. januar, og ganget dem med antallet af soldater, der skød. Som et resultat viste det sig, at 12 kompagnier af forskellige regimenter affyrede 32 salver, i alt 2861 skud. Ved at trække fra dette tal det mulige antal fejlskud og misser kom den sovjetiske historiker til den konklusion, at det samlede antal ofre for salverne skulle være mindst 2000 mennesker. Hvis vi lægger dem til dem, der er såret af enkeltskud, bladede våben og hestehove, burde der være dobbelt så mange af dem. Imidlertid blev de beregningsmetoder, Bonch-Bruevich brugte, sat spørgsmålstegn ved af andre historikere.
Blodig søndag begyndte som en fredelig protest fra utilfredse stålarbejdere i St. Petersborg. Vrede over dårlige arbejdsforhold, økonomisk tilbagegang og den igangværende krig med Japan marcherede tusindvis af arbejdere til Vinterpaladset for at bede Nicholas II om reform. Men kongen var ikke i paladset den dag, og de paniske soldater, der ikke var i stand til at finde en anden løsning, begyndte massehenrettelse af det strejkende folk.
I enhver anden periode kunne en sådan hændelse have skræmt folket og afskrækket dem fra at strejke i lang tid, men ikke dengang. Zarens autoritet faldt, og utilfredsheden med det fremherskende regime i landet steg. Efterfølgende var det begivenhederne i Bloody Sunday, der skulle tjene som drivkraften til udbruddet af generalstrejker, bondeuroligheder, mord og politisk mobilisering, bedre kendt som 1905-revolutionen.
Forudsætninger
Det økonomiske boom i 1900 forårsagede en stigning i industriel vækst, men havde stort set ingen effekt på arbejdslovgivningen. I begyndelsen af det tyvende århundrede blev arbejdskraft i Rusland værdsat billigere end i alle europæiske lande (faktisk var det lave lønninger, der tiltrak udenlandske investorer). Arbejderne arbejdede under forfærdelige forhold: 10,5 timer, seks dage om ugen, men der var også tilfælde af 15-timers vagter. Der var ingen fridage på ferie, sygemelding eller pension.
Hygiejne- og sikkerhedsniveauer lod også meget tilbage at ønske, arbejdsulykker og arbejdsskader var almindelige, og ofrene fik ikke engang udbetalt kompensation, blot afskedigede uarbejdsdygtige medarbejdere.
Fabriksejere bøder ofte arbejdere for at komme for sent, holde toiletpauser, snakke og endda synge under deres skift! De fleste arbejdere boede i overfyldte lejemål eller faldefærdige skure ejet af deres arbejdsgivere; Denne type boliger havde en tendens til at være overfyldte, selve husene var gamle, og faciliteterne - varme og VVS - var periodiske.
Utilfredshed med denne holdning til arbejde, samt det faktum, at det overvældende flertal af produktionen var placeret i byer, fremkaldte gæringen af revolutionære ideer i arbejdsmiljøet. Arbejdernes utilfredshed med de forhold, de arbejdede under, voksede støt, men blev især akut i de sidste måneder af 1904. Dette blev i høj grad lettet af den vanskelige og blodige krig med Japan og den økonomiske krise.
Udenrigshandelen faldt, og statens indtægter faldt, hvilket tvang virksomhederne til at fyre tusindvis af arbejdere og yderligere stramme arbejdsforholdene for dem, der blev tilbage. Landet kastede sig ud i sult og fattigdom, for på en eller anden måde at udligne indkomsterne, øgede iværksættere fødevarepriserne med 50%, men nægtede at øge arbejdernes lønninger.
Georgy Gapon
Ikke overraskende gav sådanne forhold anledning til en bølge af uroligheder og uenighed i landet. I et forsøg på at ændre det eksisterende regime på en eller anden måde dannede arbejderne "arbejdssektioner", hvis aktiviteter, først begrænset til diskussioner, senere udviklede sig til strejkeaktioner.
Nogle af disse strejkekomitéer blev ledet af Georgy Gapon, en præst og indfødt i Ukraine.
Gapon var en veltalende og overbevisende taler og en eksemplarisk aktivist. Sergei Zubatov, lederen af den særlige afdeling af politiafdelingen, bemærkede Gapons enestående oratoriske evner og tilbød ham en usædvanlig stilling. Zubatov var opmærksom på de revolutionære bevægelser, men modsatte sig politikken med at sende alle dem, der var uenige, til hårdt arbejde.
I stedet inviterede han Gapon til at lede den revolutionære bevægelse og kontrollerede derved arbejderne "indefra". Men Zubatovs håb var ikke berettiget: Gapon, der arbejdede tæt sammen med de fattige og udsultede arbejdere, tog i sidste ende deres parti.
I december 1904 fyrede værkfører A. Tetyavkin, uden nogen åbenbar grund, fire arbejdere - medlemmer af Gapons arbejdersektion, hvilket fremkaldte en bølge af indignation på fabrikken.
På et arbejdsmøde blev det besluttet at "stille og fredeligt" suspendere arbejdet, indtil ledelsen opfyldte betingelserne - afskedigelse af Tetyavkin og genindsættelse af arbejdere, der havde mistet deres stillinger på fabrikken.
Direktøren for Putilov-fabrikken, overbevist om inkonsekvensen af anklagerne mod Tetyavkin, krævede at afslutte strejken, ellers truede han med at fyre alle arbejdere uden undtagelse.
Om aftenen den 4. januar gik en delegation på 40 arbejdere fra forskellige værksteder under ledelse af Gapon til direktøren med en kravliste, som blandt andet omfattede en 8-timers arbejdsdag.
Samme dag sluttede arbejdere fra det fransk-russiske mekaniske anlæg, arbejdere fra Nevsky-tråden, Nevsky Paper-Spinning og Ekatering of Manufactories og mange, mange andre sig til Putilovitterne. Da han talte til arbejderne, kritiserede Gapon kapitalistiske embedsmænd, som værdsatte materiel rigdom højere end almindelige arbejderes liv og insisterede på behovet for politiske reformer.
Sloganet "Ned med bureaukratisk regering!" blev først hørt fra Gapon. Det er bemærkelsesværdigt, at ideen om at appellere til tsaren for at give udtryk for folkets behov blev foreslået af Gapon længe før begivenhederne i januar. Gapon selv håbede dog til det sidste, at strejken ville blive vundet, og at der ikke ville være behov for et andragende. Men administrationen stod fast, og arbejdernes tab i denne konflikt blev tydeligt.
"Bloody Sunday"
Gapon udarbejdede et andragende til zaren, hvori han beskrev alle de krav, der havde til formål at forbedre leve- og arbejdsvilkårene. Den blev underskrevet af over 150.000 arbejdere, og søndag den 9. januar rykkede en masseoptog til Vinterpaladset med det formål at overbringe disse krav til zaren. Der var ingen i paladset den dag; det var i Tsarskoje Selo, 25 km fra hovedstaden.
Da de så en flok på tusindvis af arbejdere, kaldte betjentene på paladsets sikkerhedsgarnison for at bevogte alle indgangssteder. Da arbejderne nærmede sig, begyndte soldaterne at skyde massivt. Det vides ikke med sikkerhed, om der var tale om en ordre eller soldaternes uautoriserede handlinger. Antallet af ofre varierer ifølge forskellige kilder fra 96 til 200 mennesker, og revolutionære grupper insisterede på et endnu større antal.
Reaktion
Begivenhederne i Bloody Sunday blev dækket over hele verden. I aviser i London, Paris og New York blev Nicholas II portrætteret som en grusom tyran, og i Rusland, kort efter begivenhederne, blev zaren døbt "Bloody Nicholas". Marxisten Pyotr Struve kaldte ham "Folkets bøddel", og Gapon selv, der mirakuløst undslap kugler i begivenhederne den 9. januar, sagde: "Gud eksisterer ikke længere. Der er ingen konge!"
Blodig søndag fremkaldte massestrejker af arbejdere. Ifølge nogle kilder strejkede op mod 440.000 mennesker i januar-februar 1904 alene i Sankt Petersborg. På kortest mulig tid blev St. Petersborg-strejken støttet af indbyggere i andre byer - Moskva, Odessa, Warszawa og byer i de baltiske lande.
Senere protester af denne art blev mere samordnede og blev ledsaget af klart formulerede og underskrevne krav om politiske reformer, men i løbet af 1905 oplevede det zaristiske regime utvivlsomt en af de sværeste perioder i dets tre århundreders historie. Kort fortalt kan begivenhederne i "Bloody Sunday" beskrives som følger:
- Russiske produktionsarbejdere arbejdede under forfærdelige forhold til ringe lønninger og udholdt ekstrem respektløs behandling fra arbejdsgivernes side;
- Den økonomiske krise i 1904-1905 forværrede de i forvejen dårlige leve- og arbejdsvilkår, hvilket gjorde dem uudholdelige, hvilket førte til dannelsen af arbejdersektioner og gæringen af revolutionær stemning blandt masserne;
- I januar 1905 underskrev arbejdere, ledet af præst Gapon, et andragende med krav til zaren;
- Mens de forsøgte at udlevere andragendet, kom arbejderne under beskydning fra soldater, der bevogtede Vinterpaladset;
- "Bloody Sunday" blev i virkeligheden det første signal om umuligheden af at holde op med det eksisterende tsarregime og myndighedernes vilkårlighed og som en konsekvens af revolutionen i 1917 længere.
Et vigtigt problem i russisk historie i begyndelsen af det tyvende århundrede er, om den første russiske revolution i 1905-1907, og derfor hele den revolutionære æra, var resultatet af dybtliggende sociale problemer, eller en tragisk misforståelse, der kastede Rusland ned. historiens hældning?
Den centrale begivenhed, der er i centrum for denne debat, er Bloody Sunday. Konsekvenserne af denne begivenhed for den efterfølgende historie er enorme. I det russiske imperiums hovedstad blev arbejdernes blod pludselig udgydt, hvilket underminerede de brede massers tillid til autokratiet.
Magt: efterligning af "offentlig dialog"
Historien om demonstrationen den 9. januar 1905 stammer fra to historiske omstændigheder: "Svyatopolk-Mirskys forår" og forsøgene fra tilhængere af autokratiet på at etablere kontakter med arbejderklassen.
Efter mordet på indenrigsministeren V.K. den 15. juli 1904 af de socialrevolutionære. Plehve ny minister P.D. Svyatopolk-Mirsky foretrak at føre en mere liberal politik. Han udarbejdede et udkast til reformer, der involverede oprettelsen af et lovgivende parlament. Offentlige sammenkomster var tilladt. Den liberale intelligentsia begyndte at organisere banketter, der tiltrak offentligheden. Ved disse banketter blev der skålet for forfatningen og parlamentarismen. Zemstvo-ledernes kongres gik også ind for valg af deputerede fra folket og overførsel af en del af deres lovgivende beføjelser til dem.
Efter de intellektuelle blev arbejderne også mere aktive. Dannelsen af arbejderbevægelsen i begyndelsen af århundredet blev lettet af politiet. I 1898-1901 lykkedes det lederen af Moskvas sikkerhedsafdeling, Sergei Vasilyevich Zubatov, at overbevise sin ledelse om, at autokratiet kunne stole på arbejderne i kampen mod den liberale intelligentsia og bourgeoisiet.
I 1902 ledede Zubatov den særlige afdeling af politiafdelingen og begyndte at tilskynde til oprettelsen af "Zubatov"-arbejderorganisationer i hele landet. I St. Petersborg blev "Mutual Aid Society of Mechanical Production Workers of St. Petersburg" oprettet. "Zubatovs" organisationer beskæftigede sig primært med at organisere kulturel fritid, og i tilfælde af modsigelser med arbejdsgiverne henvendte de sig til de officielle myndigheder, som undersøgte sagen og undertiden støttede arbejderne.
Men nogle gange deltog "Zubatovites" i strejker. Det stod klart, at arbejderbevægelsen var ved at komme ud af kontrol. Plehve krævede, at Zubatov "stoppede alt dette", og i 1903 afskedigede han Zubatov og anklagede ham for at være involveret i at organisere strejkebevægelsen og andre synder. "Zubatovs" organisationer gik i opløsning, arbejderaktivisterne kom under kontrol af oppositionssocialister.
Gapon: demokrati nedefra
Men i St. Petersborg overlevede bevægelsen takket være den unge præst Georgy Apollonovich Gapons aktiviteter, som Zubatov tiltrak til propaganda blandt arbejderne. Gapon opnåede stor popularitet blandt dem.
I 1904 blev der på initiativ af Gapon, med godkendelse fra myndighederne (inklusive Sankt Petersborgs borgmester I.A. Fullon), oprettet en stor arbejderorganisation i Sankt Petersborg - Forsamlingen af russiske fabriksarbejdere. Den 15. februar godkendte Plehve sit charter, idet han mente, at denne gang ville situationen være under kontrol.
Efter at have lært om Gapons ideer, nægtede embedsmændene, der støttede ham, at yde yderligere støtte til mødet. Men Socialdemokratiet samarbejdede med Gapon.
Arbejdet med organisationens program begyndte i marts 1904. For at tvinge monarkiet til at give indrømmelser planlagde Gapon at holde en generalstrejke og om nødvendigt endda en opstand, men først efter omhyggelig forberedelse, at udvide forsamlingens arbejde til andre byer. Men begivenhederne gik forud for hans planer.
Den 3. januar 1905 ledede medlemmer af forsamlingen en strejke på Putilov-værket. Årsagen til strejken var afskedigelsen af fire arbejdere - medlemmer af organisationen. De besluttede ikke at opgive deres egne. For at diskutere denne sag, kom lederne af mødet ud for at diskutere de utålelige forhold, som russiske arbejdere befinder sig i. Først forsøgte Gapon og hans kammerater at løse sagen fredeligt, men værkets administration og embedsmænd afviste deres forslag. De strejkende reagerede ved at stille bredere krav, herunder en 8-timers arbejdsdag, afskaffelse af overarbejde, øgede lønninger til ufaglærte, forbedrede sanitære forhold osv. Strejken blev støttet af andre storbyvirksomheder.
Gapons andragende: sidste chance for monarkiet
Gapon og hans medarbejdere besluttede at henlede zarens opmærksomhed på arbejdernes problemer - at bringe arbejdermasserne til en demonstration søndag den 9. januar for at komme til Vinterpaladset og præsentere Nicholas II for et andragende med arbejderkrav.
Andragendets tekst blev skrevet af Gapon efter en diskussion med oppositionens intelligentsia, primært socialdemokrater og journalister (S. Stechkin og A. Matyushensky). Andragendet var skrevet i stil med en kirkeprædiken, men indeholdt datidens sociale og politiske krav.
Dokumentet talte om situationen for mennesker, der skaber landets rigdom med deres arbejdskraft:
”Vi er fattige, vi er undertrykte, belastet med bryderi, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie.
Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere ind i puljen af fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir! Grænsen for tålmodighed er kommet. For os er det forfærdelige øjeblik kommet, hvor døden er bedre end fortsættelse af uudholdelig pine."
Men under den eksisterende orden er der ingen måde at modstå undertrykkelse med fredelige midler: "Og så vi sagde op og sagde til vores arbejdsgivere, at vi ikke ville begynde at arbejde, før de opfyldte vores krav. Vi bad om lidt, vi ønskede kun det, uden hvilket der ikke ville være noget liv, men hårdt arbejde, evig pine.
Vores første anmodning var, at vores værter diskuterede vores behov med os. Men vi blev nægtet dette. Vi blev nægtet retten til at tale om vores behov, da vi fandt ud af, at loven ikke anerkender en sådan ret for os...
Herre, der er mange tusinde af os her, og det er alle mennesker kun tilsyneladende, kun tilsyneladende - i virkeligheden er vi, såvel som hele det russiske folk, ikke anerkendt med en enkelt menneskeret, ikke engang retten til at tale, tænke, samle, diskutere behov, træffe foranstaltninger for at forbedre vores situation. Vi blev gjort til slaver og gjort til slaver i regi af jeres embedsmænd, med deres hjælp, med deres assistance. Enhver af os, der turde hæve vores røst til forsvar for arbejderklassens og folkets interesser, bliver smidt i fængsel og sendt i eksil. De straffes som for en forbrydelse, for et venligt hjerte, for en sympatisk sjæl...”
Andragendet opfordrede kongen til at ødelægge muren mellem ham og hans folk ved at indføre folkelig repræsentation. ”Repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Når alt kommer til alt, kender han alene sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, modtag den, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle klasser, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret, og hertil blev det beordret, at valg til den grundlovgivende forsamling finder sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning.
Dette er vores vigtigste anmodning, alt er baseret på det og på det; dette er det vigtigste og eneste plaster til vores smertefulde sår, uden hvilket disse sår vil sive tungt og hurtigt bevæge os mod døden.”.
Inden udgivelsen indeholdt andragendet krav om ytringsfrihed, pressefrihed, adskillelse af kirke og stat og en ende på den russisk-japanske krig.
Blandt de foranstaltninger, der foreslås i andragendet "mod folks fattigdom", er afskaffelsen af indirekte skatter og deres erstatning med progressiv beskatning og oprettelsen af udvalgte arbejderkommissioner på virksomheder for at løse kontroversielle spørgsmål med iværksættere, uden hvis samtykke afskedigelser er umulige. Arbejderne bad om at "reducere antallet af arbejdstimer til 8 om dagen; fastsætte prisen for vores arbejde sammen med os og med vores samtykke løse vores misforståelser med fabrikkernes lavere administration; øge lønnen for ufaglærte arbejdere og kvinder for deres arbejde til én rubel om dagen, afskaffe overarbejde; behandle os omhyggeligt og uden fornærmelser; arrangere værksteder, så du kan arbejde i dem og ikke finde døden der af frygtelige træk, regn og sne.” Det ser ud til, at normale arbejdsforhold. Men for Rusland i begyndelsen af det tyvende århundrede var disse krav revolutionære.
Hvis disse problemer var langt ude, ville andragendet, der beskriver den alvorlige sociale krise i russiske virksomheder, ikke have fundet bred opbakning. Men arbejderne i 1905 levede ikke i det ideelle "Rusland, som vi mistede", men under virkelig ekstremt vanskelige forhold. Flere titusindvis af underskrifter blev indsamlet til støtte for andragendet.
Andragendet gav Nicholas II muligheden for et kompromis: "Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir. Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle.". Dette var en chance for monarkiet - trods alt kunne zarens støtte til folkets krav kraftigt øge hans autoritet og føre landet ad vejen for sociale reformer og skabelsen af en social stat. Ja - på bekostning af den besiddende elites interesser, men i sidste ende - og også af hensyn til dens velbefindende, ifølge princippet: "Giv ringene op, ellers bliver dine fingre skåret af."
Der blev foretaget ændringer i dokumentet indtil 8. januar, hvorefter teksten blev trykt i 12 eksemplarer. Gapon håbede at kunne præsentere det for zaren, hvis arbejderdelegationen fik lov til at se ham. Georgy Apollonovich udelukkede ikke, at demonstrationen kunne spredes, men selve det at fremsætte et oppositionsprogram på vegne af massebevægelsen var vigtigt.
Udførelse: en drejning mod katastrofe
Nicholas II havde dog ikke til hensigt at mødes med arbejderrepræsentanter. Hans tankegang var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham. Desuden kunne mængden have været ledet af revolutionære (og de var virkelig omgivet af Gapon). Hvad hvis de stormer paladset? Dagen før opstod der en ubehagelig misforståelse i hovedstaden - en kanon, der affyrede fyrværkeri i nærværelse af Nicholas II, viste sig at være fyldt med en levende granat. Var der nogen hensigt med et terrorangreb her? Kejseren forlod hovedstaden på tærsklen til vigtige begivenheder. Han kunne have mødtes med Gapon og en lille delegation, men tog ikke denne chance. Orden skal forblive urokkelig, på trods af tidens tendenser. Denne logik førte det russiske imperium til katastrofe.
Den tragiske beslutning om at reagere på folkets march med vold blev ikke kun truffet af Nicholas II; i denne henseende var det naturligt. Gapon forsøgte at overbevise justitsministeren N.V. om rigtigheden af hans politiske program. Muravyova. Om aftenen den 8. januar, på et møde i Svyatopolk-Mirsky, besluttede ministrene, Fullon og andre højtstående embedsmænd at stoppe arbejderne med væbnet magt. Kejseren sanktionerede denne beslutning. De skulle arrestere Gapon, men det kunne ikke lade sig gøre. Alle tilgange til centrum af St. Petersborg blev blokeret af tropper.
Om morgenen den 9. januar flyttede hundredtusindvis af arbejdere fra udkanten af hovedstaden til Vinterpaladset. Forrest i søjlerne bar demonstranterne ikoner og portrætter af zaren. De håbede, at kongen ville lytte til dem og hjælpe med at lette deres arbejdsbyrde. Mange forstod, at deltagelse i en forbudt demonstration var farlig, men de var klar til at lide for arbejdernes sag.
Efter at have stødt på kæder af soldater, der blokerede vejen, begyndte arbejderne at overtale dem til at springe demonstrationen til zaren over. Men soldaterne fik ordre til at kontrollere menneskemængden – hovedstadens guvernør frygtede, at demonstranterne kunne starte optøjer og endda beslaglægge paladset. Ved Narva-porten, hvor Gapon stod i spidsen for kolonnen, blev arbejderne angrebet af kavaleri, og så blev der åbnet ild. Desuden forsøgte arbejderne at komme videre efter det, men flygtede derefter. Hæren åbnede ild andre steder, hvor kolonner af arbejdere marcherede, såvel som foran Vinterpaladset, hvor en stor menneskemængde var samlet. Mindst 130 mennesker blev dræbt.
Gapon, der stod i spidsen for demonstranterne, overlevede mirakuløst. Han udstedte en proklamation, der forbandede kongen og hans ministre. På denne dag blev kongen forbandet af tusindvis af mennesker, der tidligere havde troet på ham. For første gang i St. Petersborg blev så mange mennesker dræbt på én gang, som samtidig udtrykte loyale følelser og gik til zaren "for sandheden". Enheden mellem folket og monarken blev undermineret.
Rygterne om "Bloody Sunday" den 9. januar spredte sig bredt over hele landet, og proteststrejker brød ud i andre byer. I Sankt Petersborg byggede arbejdere barrikader på Vyborg-siden og forsøgte at modstå tropperne.
Strejkerne stoppede dog hurtigt; mange mennesker retfærdiggjorde kejseren og beskyldte zarens følge og oprørsprovokatører for januar-tragedien. Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk indstillede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet. En rigtig revolution, den første i russisk historie, begyndte gradvist i landet. Der opstod uroligheder hist og her. Den kejserlige administration trak ikke ordentlige konklusioner af begivenhederne den 9. januar og reagerede på massebevægelsen med undertrykkelse. Og dette opildnede kun lidenskaber.
"Bloody Sunday" var kun et incitament til en langvarig revolutionær proces, hvis årsag var den socioøkonomiske krise og forsinkelsen af politiske transformationer bag sociale forandringer.
I begyndelsen af det tyvende århundrede blev de vigtigste kriser, landet stod over for, almindeligvis kaldt "problemer". Hovedårsagerne til udbruddet af revolutioner i 1905 og 1917 var arbejds- og landbrugsspørgsmål, også forværret af det nationale spørgsmål (problemet med udviklingen af forskellige etniske kulturer i en multinational stat i forbindelse med modernisering) og manglen på effektiv feedback mellem regering og samfund (problemet med autokrati).
Deres løsning var genopstandelsen af Rusland, hvis gamle sociale struktur var ved at dø. Ak, på grund af de russiske myndigheders egoisme, uforsonlighed og langsommelighed, er løsningen på disse problemer gået igennem uro. Problemerne i det tyvende århundrede blev løst af andre kræfter og andre eliter, men genopstandelsen viste sig at være blodig.
Rød Krønike. L., 1925. nr. 2. S. 33-35.
Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktion og sandhed. M., 1996.
Pazin M."Bloody Sunday". Bag kulisserne i tragedien. M., 2009.
Læs også:
Ivan Zatsarin. Hvorfor blev de ikke til imperiet? Til 221-året for Litauens tiltrædelse af Rusland
Andrey Sorokin.
Andrey Smirnov. Opgaver, succeser og fiaskoer i Ivan den Forfærdeliges reformer: hvad du behøver at vide om det
Ivan Zatsarin.
Klim Zhukov, Dmitry Puchkov. Om dannelsen af Kievan Rus
Ivan Zatsarin. Hvorfor er de hos os? Til 101-året for folkedrabet
Ivan Zatsarin.
Alexander Shubin.
Ivan Zatsarin. Rusland, som de savede op. Til 98-årsdagen for den transkaukasiske føderation
Egor Yakovlev, Dmitry Puchkov. Fra krig til krig. Del 4: om kampen med England om Konstantinopel
1. Forfatteren bruger ikke tidens dokumenter til analyse, og generelt er kilderne ekstremt få og ensidige. I den forbindelse vil jeg gerne sammenligne denne artikel (4 kilder uden nogen forbindelse til teksten, en kilde fra 1925, resten efter 1991) med en artikel på Wikipedia (136 kilder, verificerbare links i teksten, tilstedeværelsen af links til undersøgelsesdokumenter og epoker før 1917). Hvis kvaliteten af de materialer, der præsenteres om begivenheder, og dette forudsætter genren af en encyklopædisk artikel, vil være så åbenlyst ringere end amatørers arbejde, og med hensyn til antallet af artikler, vil den samme Wikipedia være mere forskelligartet i genre, hvorfor er der så overhovedet brug for denne ressource?
2. Forfatteren drager væsentlige konklusioner om årsagerne til den efterfølgende tragedie (som formentlig menes revolutionen og borgerkrigen), som i det mindste har diskutabel værdi for den nuværende Russiske Føderation.
Især skriver han
"på grund af de russiske myndigheders egoisme, uforsonlighed og langsommelighed gik løsningen på disse problemer gennem uro"
Teksten viser dog ikke eksempler på uforsonlighed og egoisme. Forfatteren ignorerede simpelthen alle forhandlingerne mellem Gapon og myndighederne. Derfor er det logisk at konkludere, at urolighederne kunne have været forhindret ved at implementere sådanne krav i andragendet som at indkalde en grundlovgivende forsamling og afslutte krigen med Japan. Ved logisk at overføre myndighedernes begivenheder og handlinger til nutiden kan vi konkludere, at V.V. Putin indrømmer egoisme og langsomhed og ignorerer kravene fra massemøderne i "snerevolutionen" om at skabe en regering med folks tillid og stoppe "aggressionen" mod Ukraine."
3. Selve teksten indeholder udsagn, der udelukker hinanden:
"Men Nicholas II havde ikke til hensigt at mødes med repræsentanter for arbejderne. Hans tankegang var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham."
"Det ser ud til, at det er normale arbejdsforhold. Men for Rusland i begyndelsen af det tyvende århundrede var disse krav revolutionære."
ons
"Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk-sindede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet."
Fordi forfatteren giver overhovedet ingen bekræftelse for sine konklusioner fra første del, det er ikke klart
- anså myndighederne og zaren generelt kravene om at forbedre det arbejdende menneskes liv for at være revolutionære, eller holdt de op med at tænke det først efter begivenhederne i januar;
- om kongen var kommet sig over egoisme, og om han havde overvundet frygten og afskyen mod den almindelige mand på tidspunktet for sine møder med de monarkistisk-sindede masser, eller gjorde han det med magt til skue.
- hvilke krav fra arbejderne der stadig var væsentlige, og hvilke mindre indrømmelser tsarstyret gjorde.
Jeg kritiserede denne artikel mere detaljeret og følelsesmæssigt på webstedet "Men".
Men også her er jeg tvunget til at udtale mig kritisk. Fordi hvis formålet med ressourcen er at give viden om fædrelandets historie, så bør kvaliteten af viden være hoved og skuldre over Wikipedia. Hvis formålet med ressourcen er at retfærdiggøre provokationer og revolutionære ændringer af det legitime politiske styre, så er det ikke helt klart, om de relevante ministerier og fagmiljøer ved en fejl deltager i dette projekt, eller om de planlægger et muligt kup.
Til en diskussionsplatform, hvor der kan eksistere meninger, er der for få diskussioner og meninger her. For historisk sandhed - for lidt af det sidste.
Med respekt og bedste ønsker.