Kapitel fra artiklen: V.G. Rodionov. Verdensæterens plads og rolle i D.I. Mendeleev

6. Argumentum ad rem

Hvad der nu præsenteres på skoler og universiteter under titlen "Periodic Table of Chemical Elements D.I. Mendeleev,” er en direkte løgn.

Sidst det rigtige periodiske system blev udgivet i uforvrænget form var i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave). Og først efter 96 års glemsel rejser det originale periodiske system sig for første gang fra asken takket være offentliggørelsen af ​​en afhandling i tidsskriftet ZhRFM fra det russiske fysiske samfund.

Efter D.I. Mendeleevs pludselige død og hans trofaste videnskabelige kollegers bortgang i det russiske Fysisk-Kemiske Selskab, rakte søn af D.I. Mendeleevs ven og kollega i Selskabet, Boris Nikolaevich Menshutkin, først sin hånd til Mendeleevs udødelige skabelse. Menshutkin handlede selvfølgelig ikke alene - han udførte kun ordren. Det nye relativismeparadigme krævede trods alt opgivelsen af ​​ideen om verdensetheren; og derfor blev dette krav ophøjet til dogmets rang, og D.I. Mendeleevs arbejde blev forfalsket.

Tabellens hovedforvrængning er overførslen af ​​tabellens "nulgruppe" til dens ende, til højre, og indførelsen af ​​den såkaldte. "perioder". Vi understreger, at en sådan (kun ved første øjekast, harmløs) manipulation logisk kun kan forklares som en bevidst eliminering af det metodiske hovedled i Mendeleevs opdagelse: det periodiske system af grundstoffer ved dets begyndelse, kilde, dvs. i øverste venstre hjørne af tabellen, skal have en nulgruppe og en nulrække, hvor elementet "X" er placeret (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), - dvs. verdensudsendelse.
Da det er det eneste systemdannende element i hele tabellen af ​​afledte grundstoffer, er dette element "X" desuden argumentet for hele det periodiske system. Overførslen af ​​tabellens nulgruppe til dens ende ødelægger selve ideen om dette grundlæggende princip i hele systemet af elementer ifølge Mendeleev.

For at bekræfte ovenstående vil vi give ordet til D.I. Mendeleev selv.

"... Hvis argon-analogerne slet ikke giver forbindelser, så er det indlysende, at det er umuligt at medtage nogen af ​​grupperne af tidligere kendte grundstoffer, og for dem skal der åbnes en speciel gruppe nul... Denne position af argon-analoger i nulgruppen er en strengt logisk konsekvens af at forstå den periodiske lov, og derfor (placeringen i gruppe VIII er tydeligvis forkert) blev accepteret ikke kun af mig, men også af Braizner, Piccini og andre... Nu, når det er blevet hævet over den mindste tvivl, at der før den gruppe I, hvori brint skal placeres, eksisterer en nulgruppe, hvis repræsentanter har mindre atomvægte end grundstofferne i gruppe I, det forekommer mig umuligt at benægte eksistensen af grundstoffer lettere end brint. Af disse, lad os først være opmærksomme på elementet i den første række i den 1. gruppe. Vi betegner det med "y". Det vil åbenbart have de fundamentale egenskaber som argongasser... "Coronium", med en densitet på omkring 0,2 i forhold til brint; og det kan på ingen måde være verdens æteren. Dette element "y" er imidlertid nødvendigt for mentalt at komme tæt på det vigtigste, og derfor hurtigst bevægende element "x", som efter min forståelse kan betragtes som æter. Jeg vil gerne foreløbigt kalde det "Newtonium" - til ære for den udødelige Newton... Problemet med gravitation og problemet med al energi (!!! - V. Rodionov) kan ikke forestilles virkelig at blive løst uden en reel forståelse af æteren som et verdensmedium, der transmitterer energi over afstande. En reel forståelse af æteren kan ikke opnås ved at ignorere dens kemi og ikke betragte den som et elementært stof” (“An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether.” 1905, s. 27).

"Disse grundstoffer tog, afhængigt af størrelsen af ​​deres atomvægte, en præcis plads mellem halogeniderne og alkalimetallerne, som Ramsay viste i 1900. Ud fra disse elementer er det nødvendigt at danne en speciel nulgruppe, som først blev anerkendt af Errere i Belgien i 1900. Jeg anser det for nyttigt at tilføje her, at direkte at dømme ud fra den manglende evne til at kombinere elementer i gruppe nul, bør analoger af argon placeres før elementer i gruppe 1 og i det periodiske systems ånd forvente en lavere atomvægt for dem end for alkalimetaller.

Det er præcis, hvad det viste sig at være. Og hvis det er tilfældet, så tjener denne omstændighed på den ene side som bekræftelse af rigtigheden af ​​de periodiske principper og viser på den anden side tydeligt forholdet mellem argonanaloger og andre tidligere kendte elementer. Som følge heraf er det muligt at anvende de analyserede principper endnu bredere end før, og forvente grundstoffer i nulserien med atomvægte meget lavere end brints.

Det kan således vises, at der i første række, først før brint, er et grundstof i nulgruppen med en atomvægt på 0,4 (måske er dette Yongs koronium), og i nulrækken, i nulgruppen, er der er et begrænsende element med en ubetydelig lille atomvægt, der ikke er i stand til kemiske vekselvirkninger og som følge heraf besidder sin egen ekstrem hurtige delvise (gas)bevægelse.

Disse egenskaber bør måske tilskrives atomerne i den altgennemtrængende (!!! - V. Rodionov) verdensether. Jeg angav denne idé i forordet til denne publikation og i en russisk tidsskriftsartikel fra 1902..." ("Fundamentals of Chemistry." VIII udg., 1906, s. 613 ff.)

fulde version.

Vi præsenterer for din opmærksomhed en rapport fra den russiske videnskabsmand, forsker og opfinder Yuri Stepanovich Rybnikov om emnet "Det virkelige periodiske system og dets fejl"

Ether i det periodiske system

Verdensæteren er substansen i HVER kemisk grundstof og derfor HVER substans; den er den Absolutte sande materie som den universelle grundstofdannende Essens.Verdensæteren er kilden og kronen til hele det ægte periodiske system, dets begyndelse og slutning - alfa og omega i det periodiske system af elementer fra Dmitry Ivanovich Mendeleev.

I oldtidens filosofi er æter (aithér-græsk) sammen med jord, vand, luft og ild et af de fem elementer af væren (ifølge Aristoteles) - den femte essens (quinta essentia - latin), forstået som fineste altgennemtrængende stof. I slutningen af ​​det 19. århundrede blev hypotesen om en verdensæter (ME), der fylder hele verdens rum, bredt udbredt i videnskabelige kredse. Det blev forstået som en vægtløs og elastisk væske, der gennemsyrer alle kroppe. De forsøgte at forklare mange fysiske fænomener og egenskaber ved eksistensen af ​​æteren.

Forord.
Mendeleev havde to grundlæggende videnskabelige opdagelser:
1 - Opdagelse af den periodiske lov i substansen af ​​kemi,
2 - Opdagelse af forholdet mellem kemiens stof og etherens substans, nemlig: partikler af ether danner molekyler, kerner, elektroner osv., men deltager ikke i kemiske reaktioner.
Ether er partikler af stof ~ 10-100 meter i størrelse (faktisk er de de "første mursten" af stof).

Data. Ether var i det oprindelige periodiske system. Cellen for Ether var placeret i nulgruppen med inerte gasser og i nulrækken som den vigtigste systemdannende faktor til opbygning af Systemet af kemiske elementer. Efter Mendeleevs død blev bordet forvrænget ved at fjerne Ether fra det og eliminere nulgruppen, og derved skjule den grundlæggende opdagelse af begrebsmæssig betydning.
I moderne Ether-tabeller: 1 - ikke synlig, 2 - ikke gættelig (på grund af fraværet af en nulgruppe).

En sådan målrettet forfalskning hindrer udviklingen af ​​civilisationens fremskridt.
Menneskeskabte katastrofer (f.eks. Tjernobyl og Fukushima) ville have været undgået, hvis tilstrækkelige ressourcer var blevet investeret rettidigt i udviklingen af ​​et ægte periodisk system. Fortielse af konceptuel viden sker på globalt plan for at "sænke" civilisationen.

Resultat. På skoler og universiteter underviser de i et beskåret periodisk system.
Vurdering af situationen. Det periodiske system uden Ether er det samme som menneskeheden uden børn - du kan leve, men der vil ikke være nogen udvikling og ingen fremtid.
Resumé. Hvis menneskehedens fjender skjuler viden, så er vores opgave at afsløre denne viden.
Konklusion. Det gamle periodiske system har færre grundstoffer og mere fremsynethed end det moderne.
Konklusion. Et nyt niveau er kun muligt, hvis informationstilstanden i samfundet ændrer sig.

Bundlinie. At vende tilbage til det sande periodiske system er ikke længere et videnskabeligt spørgsmål, men et politisk spørgsmål.

Hvad var den vigtigste politiske betydning af Einsteins lære? Det bestod i at afskære menneskehedens adgang til uudtømmelige naturlige energikilder på nogen måde, som blev åbnet op af studiet af verdensetherens egenskaber. Hvis det lykkes på denne vej, ville det globale finansielle oligarki miste magten i denne verden, især i lyset af tilbageblikket fra disse år: Rockefellers tjente en ufattelig formue, der oversteg USA's budget, på oliespekulation og tabet af oliens rolle, som "sort guld" indtog i denne verden - rollen som livsnerven i den globale økonomi - inspirerede dem ikke.

Dette inspirerede ikke andre oligarker - kul- og stålkongerne. Således stoppede finansmagnaten Morgan straks med at finansiere Nikola Teslas eksperimenter, da han kom tæt på trådløs energioverførsel og udvinding af energi "ud af ingenting" - fra verdens æter. Derefter ydede ingen økonomisk bistand til ejeren af ​​et stort antal tekniske løsninger, der blev ført ud i livet - solidariteten mellem finansielle tycoons er ligesom tyveknægtens og en fænomenal næse for, hvor faren kommer fra. Det er derfor mod menneskeheden og en sabotage blev udført under navnet "Special Relativity Theory".

Et af de første slag kom til Dmitry Mendeleevs bord, hvor æter var det første tal; det var tanker om æter, der affødte Mendeleevs strålende indsigt - hans periodiske system af grundstoffer.

Kapitel fra artiklen: V.G. Rodionov. Verdensæterens plads og rolle i D.I. Mendeleev

6. Argumentum ad rem

Hvad der nu præsenteres på skoler og universiteter under titlen "Periodic Table of Chemical Elements D.I. Mendeleev,” er en direkte løgn.

Sidst det rigtige periodiske system blev udgivet i uforvrænget form var i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave). Og først efter 96 års glemsel rejser det originale periodiske system sig for første gang fra asken takket være offentliggørelsen af ​​en afhandling i tidsskriftet ZhRFM fra det russiske fysiske samfund.

Efter D.I. Mendeleevs pludselige død og hans trofaste videnskabelige kollegers bortgang i det russiske Fysisk-Kemiske Selskab, rakte søn af D.I. Mendeleevs ven og kollega i Selskabet, Boris Nikolaevich Menshutkin, først sin hånd til Mendeleevs udødelige skabelse. Menshutkin handlede selvfølgelig ikke alene - han udførte kun ordren. Det nye relativismeparadigme krævede trods alt opgivelsen af ​​ideen om verdensetheren; og derfor blev dette krav ophøjet til dogmets rang, og D.I. Mendeleevs arbejde blev forfalsket.

Tabellens hovedforvrængning er overførslen af ​​tabellens "nulgruppe" til dens ende, til højre, og indførelsen af ​​den såkaldte. "perioder". Vi understreger, at en sådan (kun ved første øjekast, harmløs) manipulation logisk kun kan forklares som en bevidst eliminering af det metodiske hovedled i Mendeleevs opdagelse: det periodiske system af grundstoffer ved dets begyndelse, kilde, dvs. i øverste venstre hjørne af tabellen, skal have en nulgruppe og en nulrække, hvor elementet "X" er placeret (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), - dvs. verdensudsendelse.
Da det er det eneste systemdannende element i hele tabellen af ​​afledte grundstoffer, er dette element "X" desuden argumentet for hele det periodiske system. Overførslen af ​​tabellens nulgruppe til dens ende ødelægger selve ideen om dette grundlæggende princip i hele systemet af elementer ifølge Mendeleev.

For at bekræfte ovenstående vil vi give ordet til D.I. Mendeleev selv.

"... Hvis argon-analogerne slet ikke giver forbindelser, så er det indlysende, at det er umuligt at medtage nogen af ​​grupperne af tidligere kendte grundstoffer, og for dem skal der åbnes en speciel gruppe nul... Denne position af argon-analoger i nulgruppen er en strengt logisk konsekvens af at forstå den periodiske lov, og derfor (placeringen i gruppe VIII er tydeligvis forkert) blev accepteret ikke kun af mig, men også af Braizner, Piccini og andre... Nu, når det er blevet hævet over den mindste tvivl, at der før den gruppe I, hvori brint skal placeres, eksisterer en nulgruppe, hvis repræsentanter har mindre atomvægte end grundstofferne i gruppe I, det forekommer mig umuligt at benægte eksistensen af grundstoffer lettere end brint.

Af disse, lad os først være opmærksomme på elementet i den første række i den 1. gruppe. Vi betegner det med "y". Det vil åbenbart have de fundamentale egenskaber som argongasser... "Coronium", med en densitet på omkring 0,2 i forhold til brint; og det kan på ingen måde være verdens æteren.

Dette element "y" er imidlertid nødvendigt for mentalt at komme tæt på det vigtigste, og derfor hurtigst bevægende element "x", som efter min forståelse kan betragtes som æter. Jeg vil gerne foreløbigt kalde det "Newtonium" - til ære for den udødelige Newton... Problemet med gravitation og problemet med al energi (!!! - V. Rodionov) kan ikke forestilles virkelig at blive løst uden en reel forståelse af æteren som et verdensmedium, der transmitterer energi over afstande. En reel forståelse af æteren kan ikke opnås ved at ignorere dens kemi og ikke betragte den som et elementært stof; elementære stoffer er nu utænkelige uden deres underordning under periodisk lov" ("An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether." 1905, s. 27).

"Disse grundstoffer tog, afhængigt af størrelsen af ​​deres atomvægte, en præcis plads mellem halogeniderne og alkalimetallerne, som Ramsay viste i 1900. Ud fra disse elementer er det nødvendigt at danne en speciel nulgruppe, som først blev anerkendt af Errere i Belgien i 1900. Jeg anser det for nyttigt at tilføje her, at direkte at dømme ud fra den manglende evne til at kombinere elementer i gruppe nul, bør analoger af argon placeres før elementer i gruppe 1 og i det periodiske systems ånd forvente en lavere atomvægt for dem end for alkalimetaller.

Det er præcis, hvad det viste sig at være. Og hvis det er tilfældet, så tjener denne omstændighed på den ene side som bekræftelse af rigtigheden af ​​de periodiske principper og viser på den anden side tydeligt forholdet mellem argonanaloger og andre tidligere kendte elementer. Som følge heraf er det muligt at anvende de analyserede principper endnu bredere end før, og forvente grundstoffer i nulserien med atomvægte meget lavere end brints.

Det kan således vises, at der i første række, først før brint, er et grundstof i nulgruppen med en atomvægt på 0,4 (måske er dette Yongs koronium), og i nulrækken, i nulgruppen, er der er et begrænsende element med en ubetydelig lille atomvægt, der ikke er i stand til kemiske vekselvirkninger og som følge heraf besidder sin egen ekstrem hurtige delvise (gas)bevægelse.

Disse egenskaber bør måske tilskrives atomerne i den altgennemtrængende (!!! - V. Rodionov) verdensether. Jeg angav denne idé i forordet til denne publikation og i en russisk tidsskriftsartikel fra 1902..." ("Fundamentals of Chemistry." VIII udg., 1906, s. 613 ff.)
1 , , ,

Fra kommentarerne:

Til kemi er det moderne periodiske system af grundstoffer tilstrækkeligt.

Æterens rolle kan være nyttig i nukleare reaktioner, men dette er ikke særlig signifikant.
At tage hensyn til æterens indflydelse er tættest på fænomenerne isotophenfald. Imidlertid er dette regnskab ekstremt komplekst, og tilstedeværelsen af ​​mønstre accepteres ikke af alle videnskabsmænd.

Det enkleste bevis på tilstedeværelsen af ​​æter: Fænomenet tilintetgørelse af et positron-elektron-par og fremkomsten af ​​dette par fra et vakuum, samt umuligheden af ​​at fange en elektron i hvile. Også det elektromagnetiske felt og en komplet analogi mellem fotoner i vakuum og lydbølger - fononer i krystaller.

Ether er differentieret stof, så at sige, atomer i adskilt tilstand, eller mere korrekt, elementarpartikler, hvorfra fremtidige atomer dannes. Derfor har det ingen plads i det periodiske system, da logikken i at konstruere dette system ikke indebærer inklusion af ikke-integrale strukturer, som er selve atomerne. Ellers er det muligt at finde et sted for kvarker, et sted i minus første periode.
Æteren i sig selv har en mere kompleks manifestationsstruktur på flere niveauer i verdenseksistensen, end moderne videnskab kender til. Så snart hun afslører de første hemmeligheder bag denne undvigende æter, vil nye motorer til alle slags maskiner blive opfundet efter helt nye principper.
Faktisk var Tesla måske den eneste, der var tæt på at løse mysteriet om den såkaldte æter, men han blev bevidst forhindret i at realisere sine planer. Så den dag i dag er geniet, der vil fortsætte arbejdet med den store opfinder og fortælle os alle, hvad den mystiske æter faktisk er, og på hvilken piedestal den kan placeres, endnu ikke blevet født.

Hvorfor Bunin ledte efter skinke om natten, hvor meget limonade Pushkin drak, og hvorfor Nabokov havde brug for linjerede kort.

Bunin og skinke

I. A. Bunin. Fragment af et portræt af V. Rossinsky. 1915

“Bunin har et kompliceret forhold og scorer for at nøjes med skinke. Allerede før krigen beordrede en læge ham engang at spise skinke til morgenmorgenmaden. Buninaerne holdt aldrig tjenere, og Vera Nikolaevna, for ikke at skulle købe skinke tidligt om morgenen, besluttede at købe det om aftenen. Men Bunin vågnede om natten, gik i køkkenet og spiste skinke. Dette fortsatte i omkring en uge, Vera Nikolaevna begyndte at skjule skinken på de mest uventede steder - enten i en gryde eller i en reol. Men Bunin fandt det hele tiden og spiste det. På en eller anden måde lykkedes det hende at skjule det, så han ikke kunne finde det. Men der kom ingen mening ud af det.

Bunin vækkede Vera Nikolaevna midt om natten: "Vera, hvor er skinken?" Djævelen ved hvad det er! Jeg har ledt i halvanden time,” og Vera Nikolaevna sprang ud af sengen, tog skinken frem fra et afsides sted bag billedrammen og gav den opgivende til Bunin.

Og fra næste morgen begyndte jeg at stå op en halv time tidligere for at nå at købe skinke, før Bunin vågnede.”

Pushkin og limonade

Linjer: “Lad os drikke, gode ven af ​​min fattige ungdomstid, lad os drikke af sorg; hvor er kruset? Hjertet vil være mere muntert" er velkendte selv for dem, der ikke ved, at de tilhører pennen til "solen af ​​russisk poesi." Men Pushkin foretrak limonade frem for berusende drikke. Især på arbejdet. Det er værd at bemærke, at Alexander Sergeevich drak sin yndlingsdrink for det meste om natten. "Det plejede at være som at skrive om natten, nu giver du ham limonade om natten," huskede digterens kammertjener Nikifor Fedorov. På samme tid elskede Pushkin også sort kaffe, men tilsyneladende gav limonade ham mere liv.

Ifølge erindringerne fra Konstantin Danzas, Pushkins lyceumskammerat og anden, selv når han gik til en duel med Dantes, gik digteren ind i et konditori for at drikke et glas limonade.

Gogols særheder

Portræt af N.V. Gogol af F.A. Møller, 1840

En af forfatterens mange særheder var hans passion for at rulle brødkugler. Digteren og oversætteren Nikolai Berg huskede: ”Gogol gik enten rundt i lokalet, fra hjørne til hjørne, eller sad og skrev og rullede kugler med hvidt brød, som han fortalte sine venner om, at de hjalp med at løse de mest komplekse og vanskelige problemer. Når han kedede sig ved middagen, rullede han igen kuglerne og kastede dem stille og roligt i kvass eller suppe på dem, der sad ved siden af ​​ham... En ven samlede hele dynger af disse kugler og opbevarede dem ærbødigt...”

Tjekhov i Jalta

Portræt af A. P. Chekhov af O. E. Braz, 1898

I løbet af Jalta-perioden i Chekhovs liv begyndte hans pårørende at bemærke fantastiske tilbøjeligheder og manifestationer. Hans søster Maria Pavlovna huskede, at forfatteren ofte satte sig på hug ved siden af ​​en bunke murbrokker i haven og begyndte metodisk at bryde disse murbrokker i små krummer med en hammer. Så blev disse sten brugt til at fylde stier i haven og gården. Så Anton Pavlovich kunne slå sten i to-tre timer i træk. Og min søster var bekymret for, at der var sket noget med hendes bror.

I Jalta blev forfatteren også afhængig af at samle frimærker. "Han modtog og sendte flere tusinde breve," skriver den tjekkiske lærde. - Disse breve kom til ham ikke kun fra Rusland, men også fra fremmede lande. Anton Pavlovich fjernede forsigtigt disse frimærker fra konvolutterne, lagde dem i bundter og bandt dem med hvid tråd. Hver pakke indeholdt 200 frimærker, og hele hans samling beløber sig til flere tusinde!”

Om bedstefar Krylov

Krylov var høj, meget korpulent, med gråt hår, der altid var pjusket. Han klædte sig ekstremt sjusket: han bar en frakke, der konstant var snavset og plettet med noget, og hans vest blev båret tilfældigt. Krylov boede ret beskidt, hjemme gik han rundt i en fedtet kjortel og rejste sig sjældent fra sofaen.

Ifølge Krylovs samtidiges erindringer hang et maleri i en massiv ramme over netop denne sofa. Den hang meget skævt og så ud til at falde ned på sin ejers hoved. Men Ivan Andreevich havde ikke travlt med at sikre det, og forklarede de venner, der vedblev, at han havde beregnet alt: Selv hvis maleriet faldt, ville banen for dets fald være sådan, at det ikke ville skade fabulisten.

I.A. Krylov. Komisk tegning af A. Orlovsky. 1810'erne

Krylov elskede at spise godt og sove godt, eller, som Benedict Sarnov skrev, "emigrerede ind i kroppen." Der kendes mange fortællinger om hans frådseri. Her er en af ​​dem.

En aften gik Krylov for at se senator Andrei Ivanovich Abakumov og fandt flere personer inviteret til middag. Abakumov og hans gæster plagede Krylov for at spise middag med dem, men han gav ikke efter og sagde, at der ventede ham en sterlet fiskesuppe derhjemme. Til sidst lykkedes det os at overtale ham på betingelse af, at aftensmaden blev serveret med det samme. Vi sad ved bordet. Krylov spiste lige så meget som resten af ​​selskabet sammen, og nåede knap at sluge det sidste stykke, før han greb sin hat.
- For syndens skyld, Ivan Andreevich, hvad har du travlt nu? - råbte ejeren og gæsterne med én stemme: "Du har trods alt spist middag."
"Hvor mange gange skal jeg fortælle dig, at der venter en sterletfisk på mig derhjemme, jeg er stadig bange for, at den kan blive forkølet," svarede Krylov vredt og gik afsted med al den hast, han var i stand til.

Dostojevskij og tilfældige forbipasserende

Portræt af F. M. Dostojevskij af V. G. Perov, 1872

Fjodor Mikhailovichs endeløse interesse for mennesker resulterede i en mærkelig hobby: forfatteren elskede at tale med tilfældige forbipasserende på gaden. Han kiggede forsigtigt sin samtalepartner lige i øjnene og spurgte ham om alt i verden. På denne måde samlede Dostojevskij materiale til fremtidige værker og dannede billeder af helte.

Da ideen modnedes, låste Fjodor Mikhailovich sig selv inde og arbejdede i lang tid og glemte mad og søvn. Samtidig gik han rundt i lokalet og talte teksten højt. En dag skete der endda en sjov hændelse for ham. Forfatteren arbejdede på "Forbrydelse og straf" og talte højt om den gamle pantelåner og Raskolnikov. Fodmanden, der hørte dette bag døren, nægtede at tjene Dostojevskij. Det forekom ham, at han ville slå nogen ihjel.

Nabokovs hobbyer

At skrive for Vladimir Nabokov var beslægtet med et ritual. Han skrev de fleste af sine tekster på rektangulære kort 3 x 5 tommer (7,6 x 12,7 cm), som derefter blev indbundet til bøger. Desuden krævede Nabokov kun forede kort og kun med spidse hjørner samt blyanter med viskelæder i slutningen. Forfatteren genkendte ikke andre instrumenter. Nå, du kender allerede til hans passion for sommerfugle.

Petrov skriver breve til hvem som helst

Evgeny Petrov, kendt for sine værker "De tolv stole", "The Golden Calf", "Bright Personality" og andre, skrevet i samarbejde med Ilya Ilf, var en ekstraordinær person.

Grundlaget for forfattersamlingen var frimærker. Umiddelbart er der ikke noget mystisk ved dette, for filateli var udbredt dengang. Men Yevgeny Petrov udtrykte dette i en unik form - han komponerede og sendte breve til rigtige lande, men til ikke-eksisterende byer og til adresser, han selv opfandt.

Som følge heraf blev hans brev efter omkring halvanden måned returneret, toppet med frimærker, frimærker fra udenlandske postkontorer og med noten: "Adressaten blev ikke fundet." Det var netop disse markerede konvolutter, der var af interesse for skribenten. Originalt, ikke?

Det periodiske system over kemiske grundstoffer, der officielt undervises i skoler og universiteter, er en forfalskning. Mendeleev selv gav i sit arbejde med titlen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether" en lidt anderledes tabel (Polyteknisk Museum, Moskva):

Forskellene er synlige: nulgruppen er blevet flyttet til den 8., og grundstoffet lettere end brint, som tabellen skal begynde med, og som konventionelt kaldes Newtonium (ether), er helt udelukket.

Det her samme bordet er udødeliggjort"BLODY TYRAN" kammerat. Stalin i Sankt Petersborg, Moskovsky Ave. 19. VNIIM im. D. I. Mendeleeva (All-Russian Research Institute of Metroology)

Monument-tabellen for det periodiske system af kemiske grundstoffer af D. I. Mendeleev blev lavet med mosaikker under ledelse af professor ved Kunstakademiet V. A. Frolov (arkitektonisk design af Krichevsky). Monumentet er baseret på en tabel fra den sidste levetid 8. udgave (1906) af D. I. Mendeleevs Fundamentals of Chemistry. Elementer opdaget i løbet af D.I. Mendeleevs liv er angivet med rødt. Elementer opdaget fra 1907 til 1934 , angivet med blåt.

Højden på monumentbordet er 9 m. Det samlede areal er 69 kvm. m

Hvorfor og hvordan skete det, at de lyver for os så frækt og åbenlyst?

Verdensæterens plads og rolle i D. I. Mendeleevs sande bord

1. Suprema lex – salus populi

Mange har hørt om Dmitry Ivanovich Mendeleev og om "Den periodiske lov om ændringer i egenskaberne af kemiske grundstoffer i grupper og serier", som han opdagede i det 19. århundrede (1869) (forfatterens navn til tabellen er "Periodisk system af elementer i grupper og serier").

Mange har også hørt, at D.I. Mendeleev var organisator og fast leder (1869-1905) af den russiske offentlige videnskabelige sammenslutning kaldet "Russian Chemical Society" (siden 1872 - "Russian Physico-Chemical Society"), som gennem hele sin eksistens udgav det verdensberømte tidsskrift ZhRFKhO, indtil indtil likvidationen af ​​både selskabet og dets tidsskrift af USSR Academy of Sciences i 1930.

Men få mennesker ved, at D.I. Mendeleev var en af ​​de sidste verdensberømte russiske videnskabsmænd i slutningen af ​​det 19. århundrede, som i verdensvidenskaben forsvarede ideen om æter som en universel substantiel enhed, som gav den grundlæggende videnskabelig og anvendt betydning i afsløringen hemmeligheder At være og at forbedre det økonomiske liv for mennesker.

Der er endnu færre, der ved, hvad der vil ske bagefter pludselig(!!?) D.I. Mendeleevs død (27/01/1907), dengang anerkendt som en fremragende videnskabsmand af alle videnskabelige samfund i hele verden bortset fra Skt. Petersborgs Videnskabsakademi alene, hans vigtigste opdagelse- "Periodisk lov" - blev bevidst og bredt forfalsket af verdens akademiske videnskab.

Og der er meget få, der ved, at alt ovenstående er forbundet med tråden af ​​opofrende tjeneste af de bedste repræsentanter og bærere af den udødelige russiske fysiske tanke til gavn for folket, offentlighedens gavn, på trods af den voksende bølge af uansvarlighed i datidens højeste samfundslag.

I det væsentlige er nærværende afhandling viet til den omfattende udvikling af den sidste afhandling, fordi i sand videnskab fører enhver forsømmelse af væsentlige faktorer altid til falske resultater.

Så spørgsmålet er: hvorfor lyver videnskabsmænd?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Det er først nu, fra slutningen af ​​det 20. århundrede, at samfundet begynder at forstå (og selv da frygtsomt) gennem praktiske eksempler, at en fremragende og højt kvalificeret, men uansvarlig, kynisk, umoralsk videnskabsmand med et "verdensnavn" ikke er nogen mindre farlig for mennesker end en fremragende, men en umoralsk politiker, militærmand, advokat eller i bedste fald en "fremragende" motorvejsbandit.

Samfundet var indgydt tanken om, at verdens akademiske videnskabelige samfund er en kaste af himmelske, munke, hellige fædre, der bekymrer sig dag og nat om folkets velfærd. Og blotte dødelige skal simpelthen se deres velgørere i munden, sagtmodigt finansiere og gennemføre alle deres "videnskabelige" projekter, prognoser og instruktioner til at omorganisere deres offentlige og private liv.

Faktisk er det kriminelle element i verdens videnskabelige samfund ikke mindre end blandt de samme politikere. Derudover er kriminelle, asociale handlinger fra politikere oftest synlige med det samme, men de kriminelle og skadelige, men "videnskabeligt baserede" aktiviteter af "fremtrædende" og "autoritative" videnskabsmænd anerkendes ikke af samfundet umiddelbart, men efter år, eller endda årtier, i sin egen "offentlige hud."

Lad os fortsætte vores undersøgelse af denne ekstremt interessante (og hemmelige!) psykofysiologiske faktor for videnskabelig aktivitet (lad os kalde det psi-faktoren), som et resultat af hvilket efterfølgende et uventet (?!) negativt resultat opnås: "vi ønskede hvad der var bedst for folk, men det viste sig som altid, de. til skade." Inden for videnskaben er et negativt resultat også et resultat, der bestemt kræver omfattende videnskabelig forståelse.

I betragtning af sammenhængen mellem psi-faktoren og hovedobjektivets funktion (BTF) af det statslige finansieringsorgan, kommer vi til en interessant konklusion: den såkaldte rene, store videnskab fra tidligere århundreder er nu udartet til en kaste af urørlige, dvs. ind i en lukket kasse af retshealere, der på glimrende vis har mestret videnskaben om bedrag, på glimrende vis mestrer videnskaben om at forfølge dissidenter og videnskaben om at underkaste sig deres magtfulde finansmænd.

Det er nødvendigt at huske på, at for det første i alle såkaldte "civiliserede lande" deres såkaldte "nationale videnskabsakademier" har formelt status som statslige organisationer med rettigheder som det førende videnskabelige ekspertorgan i den relevante regering. For det andet er alle disse nationale videnskabsakademier forenet indbyrdes i en enkelt rigid hierarkisk struktur (som verden ikke kender det rigtige navn på), som udvikler en enkelt strategi for adfærd i verden for alle nationale videnskabsakademier og en enkelt såkaldte et videnskabeligt paradigme, hvis kerne ikke er åbenbaringen af ​​tilværelsens love, men psi-faktoren: at udføre den såkaldte "videnskabelige" dækning (for troværdighedens skyld) som "retshelbredere" af alle de upassende magthaveres handlinger i samfundets øjne, for at vinde præster og profeters ære, der som en demiurg påvirkede selve menneskets historie.

Alt, der er nævnt ovenfor i dette afsnit, inklusive udtrykket "psi-faktor", som vi introducerede, blev forudsagt med stor nøjagtighed og begrundelse af D. I. Mendeleev for mere end 100 år siden (se f.eks. hans analytiske artikel fra 1882 "Hvad slags akademi er nødvendig i Rusland?”, hvori Dmitry Ivanovich faktisk giver en detaljeret beskrivelse af psi-faktoren, og hvor de blev tilbudt et program til radikal reorganisering af den lukkede videnskabelige virksomhed af medlemmer af Det Russiske Videnskabsakademi, som udelukkende så akademiet som et fodertrug til at tilfredsstille deres egoistiske interesser.

I et af sine breve for 100 år siden til professor P.P. Alekseev ved universitetet i Kiev indrømmede D.I. Mendeleev åbent, at "han er klar til at forarge sig for at ryge djævelen ud, med andre ord for at omdanne grundlaget for akademiet til noget ny, russisk, vores egen, egnet til alle i almindelighed og i særdeleshed for den videnskabelige bevægelse i Rusland."

Som vi ser, er en virkelig stor videnskabsmand, borger og patriot i sit hjemland i stand til selv de mest komplekse langsigtede videnskabelige prognoser.

Lad os nu overveje det historiske aspekt af ændringen i denne psi-faktor, opdaget af D. I. Mendeleev i slutningen af ​​det 19. århundrede.

3. Fin de siècle

Siden anden halvdel af det 19. århundrede i Europa, på bølgen af ​​"liberalisme", har der været en hurtig numerisk vækst af intelligentsia, videnskabeligt og teknisk personale og en kvantitativ stigning i de teorier, ideer og videnskabelige og tekniske projekter, der tilbydes af disse medarbejdere til samfundet.

I slutningen af ​​det 19. århundrede blev konkurrencen om "et sted i solen", dvs. skarpt intensiveret blandt dem. for titler, æresbevisninger og priser, og som en konsekvens af denne konkurrence er polariseringen af ​​videnskabeligt personale efter moralske kriterier øget. Dette bidrog til den eksplosive aktivering af psi-faktoren.

Den revolutionære entusiasme hos unge, ambitiøse og principløse videnskabsmænd og intelligentsiaer, berusede af deres hurtige læring og det utålmodige ønske om at blive berømt for enhver pris i den videnskabelige verden, lammede ikke kun repræsentanter for en mere ansvarlig og mere ærlig kreds af videnskabsmænd, men også hele det videnskabelige samfund som helhed med dets infrastruktur og etablerede traditioner, der tidligere modvirkede den uhæmmede vækst af psi-faktoren.

Revolutionære intellektuelle fra det 19. århundrede, væltere af troner og regeringssystemer i europæiske lande, udvidede gangstermetoderne i deres ideologiske og politiske kamp mod den "gamle orden" ved hjælp af bomber, revolvere, giftstoffer og konspirationer) også til området for videnskabelig og teknisk aktivitet. I elevernes klasseværelser, laboratorier og videnskabelige symposier latterliggjorde de den formodede forældede sunde fornuft, de formodede forældede begreber om formel logik - konsistensen af ​​domme, deres gyldighed. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede trådte i stedet for overtalelsesmetoden metoden til total undertrykkelse af ens modstandere, gennem mental, fysisk og moralsk vold mod dem, således ind i de videnskabelige debatters mode (eller rettere, bragede ind med en hvin og brøl). Samtidig nåede værdien af ​​psi-faktoren naturligvis et ekstremt højt niveau, og oplevede sin ekstreme i 30'erne.

Som følge heraf blev den "oplyste" intelligentsia i begyndelsen af ​​det 20. århundrede i virkeligheden voldsomt, dvs. revolutionær, på en måde, der erstattede det virkelig videnskabelige paradigme humanisme, oplysning og social fordel i naturvidenskaben med sit eget paradigme om permanent relativisme, hvilket gav det den pseudovidenskabelige form for universel relativitetsteori (kynisme!).

Det første paradigme byggede på erfaring og dens omfattende vurdering for søgen efter sandhed, søgen efter og forståelse af de objektive naturlove. Det andet paradigme lagde vægt på hykleri og skrupelløshed; og ikke for at søge efter objektive naturlove, men af ​​hensyn til deres egne egoistiske gruppeinteresser til skade for samfundet. Det første paradigme virkede til gavn for offentligheden, mens det andet ikke indebar dette.

Fra 1930'erne til i dag har psi-faktoren stabiliseret sig og forbliver en størrelsesorden højere end dens værdi i begyndelsen og midten af ​​det 19. århundrede.

For en mere objektiv og klar vurdering af det reelle og ikke mytiske bidrag fra det videnskabelige verdenssamfunds aktiviteter (repræsenteret af alle nationale videnskabsakademier) til menneskers offentlige og private liv, introducerer vi begrebet en normaliseret psi faktor.

Den normaliserede værdi af psi-faktoren lig med én svarer til en hundrede procent sandsynlighed for at opnå et sådant negativt resultat (dvs. sådan social skade) ved indførelse i praksis af videnskabelige udviklinger, der på forhånd erklærede et positivt resultat (dvs. en vis social fordel ) i en enkelt historisk tidsperiode (ændring af en generation af mennesker, omkring 25 år), hvor hele menneskeheden dør fuldstændigt eller degenererer på ikke mere end 25 år fra det øjeblik, hvor en bestemt blok af videnskabelige programmer blev introduceret.

4. Dræb med venlighed

Relativismens og den militante ateismes grusomme og beskidte sejr i verdens videnskabelige samfunds mentalitet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede er hovedårsagen til alle menneskelige lidelser i denne "atomare", "kosmiske" tidsalder af såkaldt "videnskabelig og teknologiske fremskridt”. Lad os se tilbage - hvad mere bevis har vi brug for i dag for at forstå det åbenlyse: i det 20. århundrede var der ikke en eneste socialt gavnlig handling af det verdensomspændende broderskab af videnskabsmænd inden for natur- og samfundsvidenskab, der ville styrke befolkningen af ​​Homo sapiens , fylogenetisk og moralsk. Men der er lige det modsatte: nådesløs lemlæstelse, ødelæggelse og ødelæggelse af en persons psykosomatiske natur, hans sunde livsstil og hans levested under forskellige plausible påskud.

Allerede i begyndelsen af ​​det 20. århundrede var alle centrale akademiske stillinger inden for styring af forskningens fremskridt, emner, finansiering af videnskabelige og tekniske aktiviteter osv. besat af et "broderskab af ligesindede", der bekendte sig til den dobbelte religion kynisme og selvoptagethed. Dette er vor tids drama.

Det var militant ateisme og kynisk relativisme, gennem indsatsen fra dens tilhængere, der sammenfiltrede bevidstheden hos alle, uden undtagelse, højtstående statsmænd på vores planet. Det var denne antropocentrismes tohovede fetich, der fødte og indførte i millioners bevidsthed det såkaldte videnskabelige koncept om det "universelle princip om nedbrydning af stof-energi", dvs. den universelle opløsning af tidligere opståede - ingen ved hvordan - genstande i naturen. I stedet for den absolutte fundamentale essens (det universelle substantielle miljø) blev der sat en pseudovidenskabelig kimær af det universelle princip om energinedbrydning med dets mytiske egenskab - "entropi".

5. Littera contra littere

Ifølge ideerne fra fortidens lysmænd som Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendeleev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev og mange , mange andre - VERDENSOMspændende MILJØ er en absolut fundamental essens (= verdens substans = verdens æter = alt stof i Universet = "kvintessens" af Aristoteles), som fylder isotropisk og uden rest hele det uendelige verdensrum og er Kilden og Bærer af alle typer energi i naturen - uforgængelige "bevægelseskræfter", "handlingskræfter".

I modsætning hertil er den matematiske fiktion "entropi" ifølge det nuværende dominerende syn i verdensvidenskaben blevet udråbt som en absolut fundamental essens, og også nogle "informationer", som verdens akademiske koryfæer i fuld alvor for nylig proklamerede så -hedder. "Universal fundamental essens", uden at bekymre sig om at give dette nye udtryk en detaljeret definition.

Ifølge det videnskabelige paradigme af det tidligere hersker harmoni og orden i universets evige liv i verden gennem konstante lokale opdateringer (en række dødsfald og fødsler) af individuelle materielle formationer i forskellige skalaer.

Ifølge sidstnævntes pseudovidenskabelige paradigme bevæger verden sig, engang skabt på en uforståelig måde, ind i afgrunden af ​​generel nedbrydning, udligning af temperaturer i retning af generel, universel død under vagtsom kontrol af en bestemt World supercomputer, som ejer og bortskaffer af nogle "oplysninger".

Nogle ser omkring sig det evige livs triumf, mens andre ser omkring sig forfald og død, styret af en vis World Information Bank.

Kampen mellem disse to diametralt modsatte verdenssynsbegreber for dominans i millioner af menneskers sind er det centrale punkt i menneskehedens biografi. Og indsatsen i denne kamp er af højeste grad.

Og det er absolut ingen tilfældighed, at hele det 20. århundrede har verdens videnskabelige establishment travlt med at introducere (angiveligt som den eneste mulige og lovende) brændstofenergi, teorien om sprængstoffer, syntetiske giftstoffer og stoffer, giftige stoffer, genteknologi med kloning af biorobotter, med den menneskelige races degeneration til niveauet for primitive oligofreni, nedture og psykopater. Og disse programmer og planer er nu ikke engang skjult for offentligheden.

Sandheden om livet er denne: de mest velstående og globalt magtfulde sfærer af menneskelig aktivitet, skabt i det 20. århundrede ifølge den seneste videnskabelige tanke, var: pornografi, narkotika, farmaceutiske virksomheder, våbenhandel, herunder global information og psykotroniske teknologier. Deres andel i den globale mængde af alle finansielle strømme overstiger markant 50 %.

Yderligere. Efter at have vansiret naturen på Jorden i 1,5 århundreder, har verdens akademiske broderskab nu travlt med at "kolonisere" og "erobre" det nær-jordiske rum, med intentioner og videnskabelige projekter om at forvandle dette rum til en affaldsplads for deres "høje" teknologier. Disse herrer akademikere sprænger bogstaveligt talt med den eftertragtede sataniske idé om at styre det cirkumsolare rum, og ikke kun på Jorden.

Således er grundlaget for paradigmet for frimurernes verdensakademiske broderskab lagt på stenen af ​​ekstrem subjektiv idealisme (antropocentrisme), og selve opbygningen af ​​deres såkaldte det videnskabelige paradigme er baseret på permanent og kynisk relativisme og militant ateisme.

Men tempoet i sande fremskridt er ubønhørligt. Og ligesom alt liv på Jorden når ud til Solen, så rækker sindet hos en vis del af moderne videnskabsmænd og naturvidenskabsmænd, der ikke er tynget af klaninteresserne i det universelle broderskab, ud til solen af ​​evigt liv, evig bevægelse i universet gennem viden om eksistensens fundamentale sandheder og søgen efter hovedmålfunktionen eksistens og udvikling af arten xomo sapiens.

Nu, efter at have overvejet arten af ​​psi-faktoren, lad os tage et kig på Dmitry Ivanovich Mendeleevs tabel.

6. Argumentum ad rem

Hvad der nu præsenteres på skoler og universiteter under titlen "Periodic Table of Chemical Elements by D.I. Mendeleev" er en direkte falsk.

Sidst det rigtige periodiske system blev udgivet i uforvrænget form var i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave).

Og først efter 96 års glemsel rejser det originale periodiske system sig for første gang fra asken takket være offentliggørelsen af ​​denne afhandling i tidsskriftet ZhRFM fra det russiske fysiske samfund.

Ægte, uforfalsket tabel over D. I. Mendeleev

"Periodisk tabel over elementer efter grupper og serier"

(D. I. Mendeleev. Fundamentals of Chemistry. VIII udgave, St. Petersborg, 1906)

Efter pludselig D.I. Mendeleevs død og hans trofaste videnskabelige kollegers bortgang i det russiske fysisk-kemiske samfund løftede for første gang sin hånd til Mendeleevs udødelige skabelse - søn af D.I. Mendeleevs ven og kollega i samfundet - Boris Nikolaevich Menshutkin. Selvfølgelig, at Boris Nikolaevich heller ikke handlede alene - han udførte kun ordren. Det nye relativismeparadigme krævede trods alt afvisningen af ​​ideen om en verdensæter; og derfor blev dette krav ophøjet til dogmets rang, og D.I. Mendeleevs arbejde blev forfalsket.

Tabellens hovedforvrængning er overførslen af ​​tabellens "nulgruppe" til dens ende, til højre, og indførelsen af ​​den såkaldte. "perioder". Vi understreger, at en sådan (kun ved første øjekast, harmløs) manipulation logisk kun kan forklares som en bevidst eliminering af det metodiske hovedled i Mendeleevs opdagelse: det periodiske system af grundstoffer ved dets begyndelse, kilde, dvs. i øverste venstre hjørne af tabellen, skal have en nulgruppe og en nulrække, hvor elementet "X" er placeret (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), dvs. verdensudsendelse.

Da det er det eneste systemdannende element i hele tabellen af ​​afledte grundstoffer, er dette element "X" desuden argumentet for hele det periodiske system. Overførslen af ​​tabellens nulgruppe til dens ende ødelægger selve ideen om dette grundlæggende princip i hele systemet af elementer ifølge Mendeleev.

For at bekræfte ovenstående giver vi besked til D.I. Mendeleev selv.

"...Hvis argon-analoger slet ikke giver forbindelser, så er det indlysende, at det er umuligt at inkludere nogen af ​​grupperne af tidligere kendte grundstoffer, og for dem bør der åbnes et særligt gruppe nul... Denne position af argon analoger i nulgruppen er en strengt logisk konsekvens af forståelsen af ​​den periodiske lov, og derfor (placeringen i gruppe VIII er klart forkert) blev accepteret ikke kun af mig, men også af Braizner, Piccini og andre...

Nu, når det er blevet hævet over den mindste tvivl, at der før den gruppe I, hvori brint skal placeres, eksisterer en nulgruppe, hvis repræsentanter har mindre atomvægte end grundstofferne i gruppe I, forekommer det mig. umuligt at benægte eksistensen af ​​grundstoffer lettere end brint.

Af disse, lad os først være opmærksomme på elementet i den første række i den 1. gruppe. Vi betegner det med "y". Det vil åbenbart have de fundamentale egenskaber som argongasser... "Coronium", med en densitet på omkring 0,2 i forhold til brint; og det kan på ingen måde være verdens æteren. Dette element "y" er imidlertid nødvendigt for mentalt at komme tæt på det vigtigste, og derfor hurtigst bevægende element "x", som efter min forståelse kan betragtes som æter. Jeg vil foreløbigt kalde det "Newtonium" - til ære for den udødelige Newton... Problemet med gravitation og problemet med al energi (!!!) kan ikke forestilles rigtigt at blive løst uden en reel forståelse af æteren som et verdensmedium, der transmitterer energi over afstande. En reel forståelse af æteren kan ikke opnås ved at ignorere dens kemi og ikke betragte den som et elementært stof” (“An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether.” 1905, s. 27).

"Disse grundstoffer tog i størrelsen af ​​deres atomvægte en præcis plads mellem halogeniderne og alkalimetallerne, som Ramsay viste i 1900. Ud fra disse elementer er det nødvendigt at danne en speciel nulgruppe, som først blev anerkendt af Errere i Belgien i 1900. Jeg anser det for nyttigt at tilføje her, at direkte at dømme ud fra den manglende evne til at kombinere elementer i gruppe nul, bør analoger af argon placeres tidligere (!!!) end elementer i gruppe 1 og, i det periodiske systems ånd, forvente en lavere atomvægt for dem end for alkalimetaller.

Det er præcis, hvad det viste sig at være. Og hvis det er tilfældet, så tjener denne omstændighed på den ene side som bekræftelse af rigtigheden af ​​de periodiske principper og viser på den anden side tydeligt forholdet mellem argonanaloger og andre tidligere kendte elementer. Som et resultat af dette er det muligt at anvende de analyserede principper endnu bredere end tidligere og forvente grundstoffer i nulserien med atomvægte meget lavere end brints.

Det kan således vises, at der i første række, først før brint, er et grundstof i nulgruppen med en atomvægt på 0,4 (måske er dette Yongs koronium), og i nulrækken, i nulgruppen, er der er et begrænsende element med en ubetydelig lille atomvægt, der ikke er i stand til kemiske vekselvirkninger og som følge heraf besidder sin egen ekstrem hurtige delvise (gas)bevægelse.

Disse egenskaber bør måske tilskrives atomerne i den altgennemtrængende (!!!) verdensæter. Jeg antydede denne idé i forordet til denne publikation og i en russisk magasinartikel fra 1902..."("Fundamentals of Chemistry." VIII udg., 1906, s. 613 ff.).

7. Punctum soliens

Det følgende følger klart af disse citater.

1. Elementer i nulgruppen begynder hver række af andre elementer, placeret på venstre side af tabellen, "... som er en strengt logisk konsekvens af at forstå den periodiske lov" - Mendeleev.

2. Et særligt vigtigt og endda eksklusivt sted i den periodiske lovs forstand hører til grundstoffet "x" - "Newtonium" - verdensæteren. Og dette specielle element skal være placeret i begyndelsen af ​​hele tabellen, i den såkaldte "nulgruppe i nulrækken". Som et systemdannende element (mere præcist en systemdannende essens) af alle elementer i det periodiske system, er verdensæteren desuden et væsentligt argument for hele mangfoldigheden af ​​elementer i det periodiske system. Tabellen selv fungerer i denne henseende som en lukket funktion af netop dette argument.

Lad os nu vende os til værkerne af de første forfalskere af det periodiske system.

8. Corpus delicti

For at fjerne fra bevidstheden hos alle efterfølgende generationer af videnskabsmænd ideen om verdensæterens eksklusive rolle (og det var netop, hvad det nye relativismeparadigme krævede), blev elementerne i nulgruppen specielt overført fra venstre side af det periodiske system til højre side, forskydning af de tilsvarende elementer en række lavere og kombination af nulgruppen med den såkaldte "ottende". Selvfølgelig var der ingen plads tilbage til hverken element "y" eller element "x" i den forfalskede tabel.

Men selv dette var ikke nok for det relativistiske broderskab. Præcis det modsatte er D.I. Mendeleevs grundlæggende idé om verdensæterens særligt vigtige rolle forvrænget. Især i forordet til den første forfalskede version af D. I. Mendeleevs periodiske lov, uden at være flov, udtaler B. M. Menshutkin, at Mendeleev angiveligt altid modsatte sig verdensæterens særlige rolle i naturlige processer. Her er et uddrag fra en artikel af B. N. Menshutkin, uden sidestykke i kynisme:

”Således (?!) vender vi tilbage til den opfattelse, som (?!) altid (?!!!) D. I. Mendeleev modsatte sig, som fra ældste tid eksisterede blandt filosoffer, der anså alle synlige og kendte stoffer og kroppe sammensat af det samme primære stof fra de græske filosoffer ("proteule" for de græske filosoffer, romernes prima materia). Denne hypotese har altid fundet tilhængere på grund af dens enkelhed, og i filosoffers lære blev den kaldt hypotesen om materiens enhed eller hypotesen om enhedsstof.". (B.N. Menshutkin. "D.I. Mendeleev. Periodic Law." Redigeret og med en artikel om den aktuelle situation for den periodiske lov af B.N. Menshutkin. State Publishing House, M-L., 1926).

9. I rerum natur

Ved at vurdere synspunkterne fra D.I. Mendeleev og hans skrupelløse modstandere er det nødvendigt at bemærke følgende.

Mest sandsynligt begik Mendeleev uforvarende en fejl i det faktum, at "verdens æter" er et "elementært stof" (dvs. et "kemisk element" - i den moderne betydning af udtrykket). Mest sandsynligt er "verdensæteren" et sandt stof; og som sådan er det i streng forstand ikke "substans"; og den besidder ikke "elementær kemi", dvs. har ikke "ekstremt lav atomvægt" med "ekstremt hurtig korrekt delvis bevægelse"

Lad D.I. Mendeleev tage fejl med hensyn til æterens "materialitet" og "kemi". I sidste ende er dette en terminologisk fejlberegning af en stor videnskabsmand; og på hans tid er dette undskyldeligt, for på det tidspunkt var disse udtryk stadig ret vage, de kom bare i videnskabelig cirkulation. Men noget andet er helt klart: Dmitry Ivanovich havde fuldstændig ret i, at "verdensæteren" er en altdannende essens - kvintessensen, den substans, som hele tingenes verden (den materielle verden) består af, og hvori alle materielle formationer opholde sig. Dmitry Ivanovich har også ret i, at dette stof overfører energi over afstande og ikke har nogen kemisk aktivitet. Den sidste omstændighed bekræfter kun vores idé om, at D.I. Mendeleev bevidst udpegede elementet "x" som en eksklusiv enhed.

Så "verdens æter", dvs. universets substans er isotropisk, har ingen delstruktur, men er den absolutte (dvs. den ultimative, fundamentale, fundamentale universelle) essens af universet, universet. Og netop fordi, som D.I. Mendeleev korrekt bemærkede, at verdensæteren "ikke er i stand til kemiske interaktioner", og derfor ikke er et "kemisk grundstof", dvs. "elementært stof" - i den moderne betydning af disse udtryk.

Dmitry Ivanovich havde også ret i, at verdensæteren er en bærer af energi over afstande. Lad os sige mere: verdens æter, som verdens substans, er ikke kun en bærer, men også en "vogter" og "bærer" af alle typer energi ("handlingskræfter") i naturen.

Fra umindelige tider er D.I. Mendeleev gentaget af en anden fremragende videnskabsmand, Torricelli (1608 - 1647): "Energi er kvintessensen af ​​en så subtil natur, at den ikke kan være indeholdt i noget andet kar undtagen i den inderste substans af materielle ting."

Altså ifølge Mendeleev og Torricelli verdens æteren er den mest hemmelige substans af materielle ting.

Det er grunden til, at Mendeleevs "Newtonium" ikke kun er i nul-rækken af ​​nulgruppen i hans periodiske system, men dette er en slags "KRONE" af hele hans tabel over kemiske grundstoffer. Kronen, som danner alle de kemiske grundstoffer i verden, dvs. alt betyder noget. Denne krone ("Moder", "Materie-substans" af ethvert stof) er det naturlige miljø, sat i bevægelse og tilskyndet til at ændre sig - ifølge vores beregninger - af en anden (anden) absolut essens, som vi kaldte den "substantielle strøm af primære grundlæggende informationer om former og måder at bevæge stof på i universet." Flere detaljer om dette kan findes i tidsskriftet "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Vi valgte "O", nul, som det matematiske symbol på verdensæteren, og "LONO" som det semantiske symbol. Til gengæld valgte vi "1", en enhed, som det matematiske symbol på Substance Flow, og "ONE" som det semantiske symbol. På baggrund af ovenstående symbolik bliver det således muligt kortfattet i ét matematisk udtryk at udtrykke helheden af ​​alle mulige former og metoder til bevægelse af stof i naturen:

Dette udtryk definerer matematisk den såkaldte. et åbent interval af skæringspunkter mellem to sæt - sæt "O" og sæt "1", mens den semantiske definition af dette udtryk er "EN I VERDEN" eller på anden måde: Den væsentlige strøm af primær grundlæggende information om bevægelsesformer og -metoder af Stof-stof gennemsyrer fuldstændig denne Stof-stof, dvs. verdensudsendelse.

I religiøse doktriner er dette "åbne interval" iklædt den figurative form af den universelle handling af Guds skabelse af al materie i verden fra stof-substans, med hvilken han konstant forbliver i en tilstand af frugtbar parring.

Forfatteren af ​​denne artikel er klar over, at denne matematiske konstruktion endnu en gang blev inspireret for ham, hvor mærkeligt det end kan virke, af ideerne fra den uforglemmelige D.I. Mendeleev, udtrykt af ham i hans værker (se f.eks. artiklen "Forsøg" kemisk forståelse af verdens æteren").

Nu er det tid til at opsummere vores forskning skitseret i denne afhandling.

10. Errata: ferro et igni

Verdensvidenskabens kategoriske og kyniske tilsidesættelse af verdensæterens plads og rolle i naturlige processer (og i det periodiske system!) har netop givet anledning til hele spektret af problemer for menneskeheden i vores teknokratiske tidsalder.

Det vigtigste af disse problemer er brændstof og energi.

Det er netop at ignorere verdensæterens rolle, der gør det muligt for videnskabsmænd at drage en falsk (og samtidig listig) konklusion om, at en person kun kan producere nyttig energi til sine daglige behov ved at brænde, dvs. irreversibelt ødelægge stoffet (brændstof). Derfor den falske tese, at den nuværende brændstofenergiindustri ikke har noget reelt alternativ. Og hvis det er tilfældet, så er der angiveligt kun én ting tilbage: at producere atomkraft (økologisk den mest beskidte!) energi og gas-olie-kul produktion, affald og forgiftning umådeligt vores eget levested.

Det er netop at ignorere verdensæterens rolle, der skubber alle moderne atomforskere til en snedig søgen efter "frelse" i spaltningen af ​​atomer og elementarpartikler i specielle dyre synkrotronacceleratorer. I løbet af disse monstrøse og ekstremt farlige eksperimenter ønsker de at opdage og efterfølgende bruge det såkaldte "til det gode". "kvark-gluon plasma", ifølge deres falske ideer - som om "før-stof" (udtrykket for atomforskerne selv), ifølge deres falske kosmologiske teori om den såkaldte. "Universets Big Bang."

Det er efter vores beregninger værd at bemærke, at hvis denne såkaldte. "den mest hemmelige drøm for alle moderne atomfysikere" vil utilsigtet blive opnået, så vil dette højst sandsynligt være en MENNESKESKABET AFSLUTNING PÅ ALT LIV PÅ JORDEN OG SLUTTEN PÅ PLANETJORDEN SELV - i sandhed et "Big Bang" på globalt plan , men ikke kun for sjov, men for rigtigt.

Derfor er det nødvendigt at stoppe så hurtigt som muligt denne vanvittige eksperimentering af verdens akademiske videnskab, som er ramt fra top til tå af psi-faktorens gift, og som, det ser ud til, ikke engang forestiller sig de mulige katastrofale konsekvenser af disse skøre paravidenskabelige virksomheder.

D.I. Mendeleev viste sig at have ret: "Problemet med tyngdekraften og problemerne med al energi kan ikke forestilles virkelig at blive løst uden en reel forståelse af æteren som et verdensmedium, der transmitterer energi over afstande."

D.I. Mendeleev havde også ret i, at "en dag vil de indse, at det at betro en given industris anliggender til de mennesker, der bor i den, ikke fører til de bedste resultater, selvom det er nyttigt at lytte til sådanne personer."

”Hovedbetydningen af ​​det sagte er, at almene, evige og varige interesser ofte ikke falder sammen med personlige og midlertidige, de modsiger endda ofte hinanden, og efter min mening bør man foretrække - hvis det ikke længere er muligt at forene - det første frem for det andet. Dette er vor tids drama." D. I. Mendeleev. "Tanker til viden om Rusland." 1906

Klassificerede sektioner af det periodiske system 15. juni 2018

Mange har hørt om Dmitry Ivanovich Mendeleev og om "Den periodiske lov om ændringer i egenskaberne af kemiske grundstoffer i grupper og serier", som han opdagede i det 19. århundrede (1869) (forfatterens navn til tabellen er "Periodisk system af elementer i grupper og serier").

Opdagelsen af ​​tabellen over periodiske kemiske grundstoffer var en af ​​de vigtige milepæle i historien om udviklingen af ​​kemi som en videnskab. Opdageren af ​​bordet var den russiske videnskabsmand Dmitry Mendeleev. En ekstraordinær videnskabsmand med et bredt videnskabeligt udsyn formåede at kombinere alle ideer om kemiske grundstoffers natur i et enkelt sammenhængende koncept.

Tabellåbningshistorik

I midten af ​​det 19. århundrede var 63 kemiske grundstoffer blevet opdaget, og videnskabsmænd over hele verden har gentagne gange gjort forsøg på at kombinere alle eksisterende grundstoffer til et enkelt koncept. Det blev foreslået at placere grundstofferne i rækkefølge efter stigende atommasse og opdele dem i grupper efter lignende kemiske egenskaber.

I 1863 foreslog kemikeren og musikeren John Alexander Newland sin teori, som foreslog et layout af kemiske grundstoffer svarende til det, der blev opdaget af Mendeleev, men videnskabsmandens arbejde blev ikke taget alvorligt af det videnskabelige samfund på grund af det faktum, at forfatteren blev revet med. ved søgen efter harmoni og musikkens forbindelse med kemi.

I 1869 offentliggjorde Mendeleev sit diagram over det periodiske system i Journal of the Russian Chemical Society og sendte meddelelse om opdagelsen til verdens førende videnskabsmænd. Efterfølgende forfinede og forbedrede kemikeren gentagne gange skemaet, indtil det fik sit sædvanlige udseende.

Essensen af ​​Mendeleevs opdagelse er, at med stigende atommasse ændres grundstoffernes kemiske egenskaber ikke monotont, men periodisk. Efter et vist antal elementer med forskellige egenskaber begynder egenskaberne at gentage sig. Således ligner kalium natrium, fluor ligner klor, og guld ligner sølv og kobber.

I 1871 kombinerede Mendeleev endelig ideerne i den periodiske lov. Forskere forudsagde opdagelsen af ​​flere nye kemiske grundstoffer og beskrev deres kemiske egenskaber. Efterfølgende blev kemikerens beregninger fuldstændigt bekræftet - gallium, scandium og germanium svarede fuldt ud til de egenskaber, som Mendeleev tilskrev dem.

Men ikke alt er så simpelt, og der er nogle ting, vi ikke ved.

Få mennesker ved, at D.I. Mendeleev var en af ​​de første verdensberømte russiske videnskabsmænd i slutningen af ​​det 19. århundrede, som i verdensvidenskaben forsvarede ideen om æter som en universel væsentlig enhed, som gav den grundlæggende videnskabelig og anvendt betydning i afsløringen af Eksistensens hemmeligheder og for at forbedre menneskers økonomiske liv.

Der er en opfattelse af, at det periodiske system af kemiske elementer, der officielt undervises i skoler og universiteter, er en forfalskning. Mendeleev selv gav i sit arbejde med titlen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether" en lidt anden tabel.

Sidst det rigtige periodiske system blev udgivet i uforvrænget form var i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave).

Forskellene er synlige: nulgruppen er blevet flyttet til den 8., og grundstoffet lettere end brint, som tabellen skal begynde med, og som konventionelt kaldes Newtonium (ether), er helt udelukket.

Det samme bord er udødeliggjort af den "BLODIGE TYRANT"-kammerat. Stalin i St. Petersborg, Moskovsky Avenue. 19. VNIIM im. D. I. Mendeleeva (All-Russian Research Institute of Metroology)

Monument-tabellen for det periodiske system af kemiske grundstoffer af D. I. Mendeleev blev lavet med mosaikker under ledelse af professor ved Kunstakademiet V. A. Frolov (arkitektonisk design af Krichevsky). Monumentet er baseret på en tabel fra den sidste levetid 8. udgave (1906) af D. I. Mendeleevs Fundamentals of Chemistry. Elementer opdaget i løbet af D.I. Mendeleevs liv er angivet med rødt. Elementer opdaget fra 1907 til 1934 , angivet med blåt.

Hvorfor og hvordan skete det, at de lyver for os så frækt og åbenlyst?

Verdensæterens plads og rolle i D. I. Mendeleevs sande bord

Mange har hørt om Dmitry Ivanovich Mendeleev og om "Den periodiske lov om ændringer i egenskaberne af kemiske grundstoffer i grupper og serier", som han opdagede i det 19. århundrede (1869) (forfatterens navn til tabellen er "Periodisk system af elementer i grupper og serier").

Mange har også hørt, at D.I. Mendeleev var organisator og fast leder (1869-1905) af den russiske offentlige videnskabelige sammenslutning kaldet "Russian Chemical Society" (siden 1872 - "Russian Physico-Chemical Society"), som gennem hele sin eksistens udgav det verdensberømte tidsskrift ZhRFKhO, indtil indtil likvidationen af ​​både selskabet og dets tidsskrift af USSR Academy of Sciences i 1930.
Men få mennesker ved, at D.I. Mendeleev var en af ​​de sidste verdensberømte russiske videnskabsmænd i slutningen af ​​det 19. århundrede, som i verdensvidenskaben forsvarede ideen om æter som en universel substantiel enhed, som gav den grundlæggende videnskabelig og anvendt betydning i afsløringen hemmeligheder At være og at forbedre det økonomiske liv for mennesker.

Der er endnu færre, der ved, at efter D.I. Mendeleevs pludselige (!!?) død (27.01.1907), dengang anerkendt som en fremragende videnskabsmand af alle videnskabelige samfund rundt om i verden undtagen St. Petersburgs Videnskabsakademi, Hovedopdagelsen var "Periodisk lov" - blev bevidst og bredt forfalsket af verdens akademiske videnskab.

Og der er meget få, der ved, at alt ovenstående er forbundet med tråden af ​​opofrende tjeneste af de bedste repræsentanter og bærere af den udødelige russiske fysiske tanke til gavn for folket, offentlighedens gavn, på trods af den voksende bølge af uansvarlighed i datidens højeste samfundslag.

I det væsentlige er nærværende afhandling viet til den omfattende udvikling af den sidste afhandling, fordi i sand videnskab fører enhver forsømmelse af væsentlige faktorer altid til falske resultater.

Elementer i nulgruppen begynder hver række af andre elementer, placeret på venstre side af tabellen, "... hvilket er en strengt logisk konsekvens af at forstå den periodiske lov" - Mendeleev.

Et særligt vigtigt og endda eksklusivt sted i den periodiske lovs forstand tilhører grundstoffet "x" - "Newtonium" - til verdensæteren. Og dette specielle element skal være placeret i begyndelsen af ​​hele tabellen, i den såkaldte "nulgruppe i nulrækken". Som et systemdannende element (mere præcist, en systemdannende essens) af alle elementer i det periodiske system, er verdensæteren det væsentlige argument for hele mangfoldigheden af ​​elementer i det periodiske system. Tabellen selv fungerer i denne henseende som en lukket funktion af netop dette argument.

Kilder: