En hel by vil strække sig under Lakhta Center-tårnet.

Det er svært at forestille sig smukke Sankt Petersborg som en by med skyskrabere, men højhusbyggeri bryder hurtigt ind i byen Petra. Dens første "svale" vil snart være det majestætiske Lakhta Center. Samtidig vil Leningrad Tower ikke være en almindelig skyskraber, men den næsthøjeste blandt lignende russiske og europæiske bygninger, der overgår "Federationen" i "Moskva City" og kun næstefter Mens bygningen er under opførelse, er der tid for at finde ud af interessante detaljer om det.

Generel idé om projektet

"Lakhta Center", "Lakhta Center" (begge stavemåder er korrekte) er et offentligt og forretningskompleks, der i øjeblikket er under opførelse. Dens skala forklarer det faktum, at hovedobjektet for skyskraberen bliver hovedkvarteret for det største russiske selskab Gazprom. Placeringen af ​​komplekset er Primorsky. Byggeriet af tårnet begyndte i 2012. Dens fulde færdiggørelse er planlagt til tredje kvartal af 2018.

Den maksimale planlagte højde på Gazprom-tårnet i Skt. Petersborg med antenne/spir er 462 m. Det øverste niveau på den allersidste etage bliver placeret 372 m over jorden. Vægten af ​​strukturen med fyldning vil være 670 tusinde tons. Komplekset vil ikke kun omfatte et tårn, men også en multifunktionel bygning, som vil opdele atriet i nordlige og sydlige dele. Det samlede areal af den fremtidige bygning vil være 400 tusinde m2. Hvor mange etager er der i Gazprom-tårnet i St. Petersborg? Det endelige antal bliver 87. Bygningen vil blive betjent af 102 elevatorer.

Tårnbyggeriets fremskridt

Lad os berøre de vigtigste stadier af opførelsen af ​​Gazprom-tårnet i Skt. Petersborg:

• 2013 - der blev gravet en grube til bygningen.
• 2014 - færdiggørelse af arbejdet med opførelsen af ​​gruben, start af nedhugning af pæle.
• 2015 - færdiggørelse af den såkaldte konstruktion: produktion af et kassefundament, armering og udstøbning af minusgulve.
• 2015-2016 - konstruktion af de første 50 etager i skyskraberen og 7 etager i MFZ.
• Februar 2017 - 60. etage (260 m) blev bygget.
• april 2017 - arbejde med opførelse af 67. etage (300 m).
• 10. maj 2017 - efter at have nået 327,6 m og 78 etager blev skyskraberen den højeste bygning i den nordlige hovedstad og "overhalede" tv-tårnet. Sidstnævnte havde denne titel i 55 år.

Koncept for Lakhta Center-projektet

Ifølge projektteamet vil dette tårn, der er rettet mod himlen som en raket ved starten, beliggende ved bredden af ​​Den Finske Bugt, danne nye levestandarder for byen med dens udseende og indhold:

• udviklet social infrastruktur;
• moderne kontorer, der opfylder alle globale miljøkrav;
• komfortable offentlige rum;
• overflod af grønne områder;
• fodgængere og transporttilgængelighed.

Hovedopgaven for det såkaldte Gazprom-tårn i Skt. Petersborg er at befri det historiske centrum af forretnings- og forretningsaktiviteter og samtidig transportens dominans, hvilket flytter fokus for denne aktivitet til udkanten af ​​byen. Skyskraberen vil ikke kun hjælpe den anden kapital med at flytte til en polycentrisk udviklingsmodel, men også tiltrække betydelige investeringer, skabe nye højtlønnede job og skabe alle betingelser for forretningsudvikling.

Arkitektoniske løsninger

St. Petersborg er en by med skylines, ikke højhuse. Alle dets historiske højhuse - St. Isaac's Cathedral, Peter og Paul Cathedral - er centrale punkter, som uafhængige og integrerede strukturer er bygget op omkring. Derfor, for ikke at ødelægge bymuseets udseende, blev det besluttet at bygge en skyskraber, der skulle huse hovedkvarteret for staten Gazprom, på kysten af ​​den finske bugt, væk fra historiske bygninger.

Tårnet er beregnet til at begynde at danne St. Petersborgs "havfacade". Dens udseende er slet ikke i konflikt med byens "ansigt" - det samme tema om et ensomt spir i horisonten, ønsket om at rejse sig, konturerne af bygninger, der minder om konturerne af skibsskrog.

Formen af ​​Lakhta-centret, som udtænkt af arkitekterne, skulle visualisere åbenhed, lethed, frihed, strømmen af ​​rum og havets energi. De stræber efter at give komplekset effekten af ​​vægtløshed og organisk sammenhold med den omgivende by og natur. En speciel type termoruder hjælper med dette, hvilket vil give bygningen mulighed for at ændre sin farve afhængigt af himlens stemning.

Hvad vil der ske inde i komplekset

Det populære navn på Lakhta Center - Gazprom Tower - er ikke helt korrekt. Designet af kompleksets "fyldning" er slående i sin alsidighed:

• Kun 43 % af det samlede areal planlægges afsat til kontorlokaler.
• 2,5 tusinde m2 vil blive besat af et lægecenter.
• 7 tusinde m2 vil med garanti blive leveret til børnenes videnskabelige og uddannelsesmæssige center "World of Science", som vil omfatte foredragssale, laboratorier og et eksploratorium.
• Det er planen at åbne et planetarium i bygningen, hvor 140 mennesker samtidig vil kunne observere himmellegemer.
• Det er planlagt at bygge et transformerende multifunktionelt auditorium designet til næsten 500 mennesker.
• Etage 74-76 (330 m) er planlagt til at blive afsat til en to-etagers panoramarestaurant.
• I en højde af 357 m over jorden vil der på 83-86 etager være et observationsdæk udstyret med kraftige teleskoper.
• MFZ vil afsætte 1,5 tusinde m2 til udstillingsplads.
• Det er også planlagt at bygge et imponerende amfiteater med 2.000 sæder. Dens scene, med et areal på næsten 1,5 tusinde m2, vil være vært for forskellige vandshows.
• En del af komplekset vil også være en overdækket fodgængerbro, der vil forbinde Lakhta Center-rummet med byens 300-års jubilæumspark.

Andre egenskaber

Lad os stifte bekendtskab med de interessante tekniske og designmæssige funktioner i Gazprom-tårnet i Skt. Petersborg:

• Skyskraberen står på 264 pæle, som hver har en diameter på 2 m og en dybde på 82 m.
• Den armerede betonkerne er ansvarlig for tårnets stabilitet.
• Skyskraberens vandrette stivhed opnås gennem udriggergulve - der vil være 4 par af dem i alt. Støttebenene vil bevare stabiliteten af ​​tårnet, selvom det mister 30% af sine bærende strukturer.
• Koldformet glasteknologi er ansvarlig for den innovative tredimensionelle krumning af kompleksets facader.
• Belysningen af ​​Lakhta Center består af lette "pixels". Deres farve vil afhænge af årstiden.
• Affaldet vil blive bortskaffet ved hjælp af et innovativt affaldsfjernelsessystem.
• Det er planlagt at åbne en metrostation ved siden af ​​komplekset under arbejdsnavnet "Lakhta".

Lad os endelig se på nogle interessante fakta relateret til St. Petersborg-tårnet:

• Udstøbningen af ​​bundpladen af ​​skyskraberens fundament blev inkluderet i Guinness Rekordbog som den største kontinuerlige udstøbning af beton i verden. Det varede 49 timer, hvor der blev støbt 19.624 kubikmeter beton.
• 400 tusinde kubikmeter beton vil blive brugt på opførelsen af ​​hele komplekset.
• Tårnets glasoverflade vil være 77 tusinde m2. Vægten af ​​hver termorude er mere end 700 kg.
• I juli 2016 blev skyskraberen den højeste bygning i St. Han var i stand til at opnå denne titel på kun 10 måneder.
• I august samme år blev Lakhta Center den nordligste skyskraber i verden.

Overraskende nok vil Ruslands højeste skyskraber blive placeret i St. Petersborg, skylinenes by. Ud over sin højde forbløffer Lakhta Center-projektet med sin multifunktionalitet, gennemtænkte koncept og organiske arkitektoniske design.

"Vi har stadig ikke udviklet mise-en-scenen til begravelsen af ​​den første person i staten," kan den afdøde hersker kun gøre krav på et bemærkelsesværdigt arkitektonisk objekt, hvis det er en egyptisk pyramide eller mausoleum

Undvigende højde

Opførelsen af ​​det 300 meter høje Gazprom City-tårn i Sankt Petersborg er på tale. Lederen af ​​UNESCOs verdensarvscenter, Francesco Bandarin, sagde, at hvis dette projekt bliver gennemført, vil Skt. Petersborg blive slettet fra UNESCOs verdensliste over monumenter. Og dette bliver ikke skyskraberens eneste bidrag til byens kulturhistorie, siger Vlasts særlige korrespondent. Grigory Revzin .

præsident og UNESCO

Nå, de er blevet fjernet fra UNESCO-listen, hvad så? De blev optaget på denne liste i 1990, og før det levede de, men gad ikke. Sankt Petersborg er naturligvis den eneste metropol i verden, der er med på hele verdensarvslisten, og det er prestigefyldt. Men det påvirker på den anden side ikke direkte noget. UNESCO har hverken økonomiske eller administrative beføjelser; den kan ikke straffe Gazprom eller Valentina Matvienko på nogen måde. Denne organisation skaber den offentlige mening - men verden har ikke den bedste mening om Rusland selv uden UNESCO.

Ruslands præsident talte heller ikke særlig skræmmende. Vladimir Putin sagde tre sætninger om Gazprom City på en pressekonference i Kreml. For det første: "Jeg forstår offentlighedens bekymring for, at denne bygning kommer til at ligge for tæt på centrum. Og generelt deler jeg denne bekymring." For det andet: "Alt, hvad der blev skabt i Skt. Petersborg inden for arkitektur, er præstationer fra tidligere generationer. Så blev Skt. Petersborg centrum for arkitektur og kultur. Vores generation gjorde ingenting. Vi har brug for en form for skub, frisk luft, vi har brug for en centrum for erhvervsaktivitet.” Og for det tredje: "Jeg ønsker ikke at påvirke de beslutninger, der træffes af byens myndigheder, der er ingen grund til at flytte disse beslutninger over på mig. Jeg har nok af mine egne problemer."

Holdningen for skyskraberens modstandere var lige fra begyndelsen, at opførelsen af ​​et nyt højhus nær byens centrum ville forstyrre dens historiske udseende. I den form, hvori denne holdning blev præsenteret af Vladimir Putin, blev det først hørt fra Mikhail Piotrovskys læber i september 2006: konstruktionen af ​​selve tårnet er mulig, men på et andet sted, væk fra centrum. Stillingen for skyskraberens tilhængere blev dannet meget tidligere, selv under konkurrencen om Mariinsky Theatre, vundet i 2003 af Dominique Perrault. Det var dengang, at en række arkitekter, og daværende guvernør Valentina Matvienko, udtalte sig i den forstand, at fortsættelsen af ​​Peter den Stores arbejde ikke var at bevare Sankt Petersborgs arv, men at invitere udenlandske arkitekter og med deres hjælp at skære et nyt vindue op. til Europa.

Disse ideer har fanget forskellige mennesker på forskellige tidspunkter, og nu er de nået til Vladimir Putin, begge på én gang. Han begyndte bibelsk klogt, i genren "og du har ret, Valentina, og du, Mikhail, har ret", men i stedet for at udføre retfærdighed, sluttede han noget uventet: generelt er dette ikke min sag, beskæftige sig med det som du ønsker. Så pointen er ikke gjort.

Foreningen af ​​skyskrabermodstandere

Efter at have analyseret publikationer om Gazprom-skyskraberen, kan du opdage et fantastisk billede. Siden september er der udkommet omkring 100 væsentlige publikationer om dette emne. Af disse er kun tre positive, resten råber: "Vagt!" For nutidens Rusland er dette en unik situation – vi står over for en bevægelse rettet mod regeringen, som vokser nedefra og ikke koordineres af nogen.

Bevægelsen har flere selvstændigt opererende centre. De første er utvivlsomt arkitekter, og centrum her er Skt. Petersborg-afdelingen af ​​Union of Architects (formand - Vladimir Popov). Tilbage i juli 2006, da konkurrencen om skyskraberprojektet netop blev offentliggjort, skrev de et brev til Valentina Matvienko, hvori det stod, at opførelsen af ​​et højhus overfor Smolny-klosteret ikke var tilladt. Efter ikke at have modtaget et positivt svar, begyndte arkitekterne at handle. Deres succeser er ret betydelige. De tiltrak til deres side Moscow Union of Architects (formand - Viktor Logvinov), Union of Architects of Russia (formand - Yuri Gnedovsky), International Union of Architects, hvor samme Yuri Gnedovsky er vicepræsident, Det Russiske Akademi for Arkitektur, på hvis session i november, konkurrencen om Gazprom-bygningen blev kaldt "arkitektonisk banditry." Denne bevægelse er i sagens natur dybt apolitisk, loyal over for myndighederne (arkitekter værdsætter ordrer) og tilbøjelig til at gå på kompromis. Det radikaliseres i det omfang, der ikke tilbydes kompromis. Det lykkedes dem at opnå to effekter. For det første blev konkurrencen om selve Gazprom-bygningen faktisk afbrudt. De russiske arkitektorganisationers position førte til, at ingen af ​​de respekterede russiske mestre var med i juryen, og desuden kom der tre vestlige stjerner ud af den - Norman Foster, Kisho Kurokawa og Rafael Viñoly, med hvem det var muligt at tie evt. russisk opposition. For det andet lykkedes det at organisere mange publikationer (alle publikationer før oktober 2006 nævnte Union of Architects på den ene eller anden måde), herunder i den udenlandske presse (op til New York Times, hvilket kan have påvirket vestlige stjerners position). Jeg tror, ​​at Union of Architects of St. Petersburg, en ret intim organisation, aldrig før havde indset omfanget af dens potentielle indflydelse.

For det andet er der tale om monumentbeskyttelsesorganer. Igen, da de er en del af Skt. Petersborg-administrationen, og før valget af Valentina Matvienko for en anden periode blev de rystet op (lederen af ​​Skt. Petersborgs Komité for Statsbeskyttelse og Brug af Monumenter, Igor Yavein, trådte tilbage fra hans post, og Vera Dementieva overtog hans plads), så er dette centrum af bevægelsen loyal over for myndighederne og tilbøjelig til at gå på kompromis. Men da deres mening blev ignoreret, begyndte de at lede efter allierede - i dette tilfælde kulturelle personer. Mikhail Piotrovskys taler og UNESCO-delegationens besøg i Skt. Petersborg er resultatet af dette centers arbejde. Han bør betragtes som noget mere indflydelsesrig, eftersom alle dem, der er uenige her, er embedsmænd, og de kan operere gennem de relevante kanaler. Mikhail Piotrovsky talte for eksempel på vegne af præsidentens råd for kultur og kunst, og præsidiet for All-Russian Society for the Protection of Monuments skrev også et brev til præsidenten.

Bevægelsen til beskyttelse af monumenter i Rusland har en dobbelt karakter - dens mest autoritative figurer er inkluderet i statsmagtens strukturer, men der er også mange mennesker, der er "på gaden". Som regel har de ikke en fælles holdning, og i Moskva har Yuri Luzhkov f.eks. lært perfekt at dæmpe "gaden" gennem embedsmænds indsats. Dette skete dog ikke i St. Petersborg - Valentina Matvienkos uvidenhed om statssikkerhedsagenturers position førte til, at embedsmænd lukkede rækker med "gaden".

Endelig er det fjerde centrum politiske partier. Disse mennesker har generelt ikke en tendens til at lægge mærke til sociale bevægelser af denne art og beskæftiger sig sædvanligvis med mere globale problemer, så de sluttede sig til kampen senere end alle andre. Men der er valg i Sankt Petersborg, og kampen om stemmerne er vigtig. Den mest aktive holdning blev indtaget af medlemmer af Yabloko - de inkluderede kampen mod Gazprom City i deres valgprogram og forsøgte at organisere en folkeafstemning i byen (ifølge mediernes meningsmålinger er 90% af indbyggerne imod byggeri). Som følge heraf afviste valgkommissionen i Sankt Petersborg først at registrere initiativgruppen til afholdelse af en folkeafstemning (som sædvanligt unøjagtige oplysninger i spørgeskemaerne fra 3 medlemmer af initiativgruppen ud af 30), og derefter Yabloko trak sig fra valget i St. Petersborg. Resultatet lod ikke vente på sig: Kampen mod Gazprom-tårnet blev inkluderet i deres program af Union of Right Forces og A Just Russia. Sergei Mironov talte personligt imod tårnet, hvilket igen får os til at tænke over Gazproms holdning til dette spørgsmål. Det er åbenlyst for politikerne, at holdningen til tårnspørgsmålet ikke fører til en systemisk konflikt med Gazprom.

Valentina Matvienko ønsker ikke at spille på fire baner på én gang og foretrækker ikke at lægge mærke til dem. Men jo længere skandalen udvikler sig, jo mere forenede rækken af ​​modstandere. I dag spiller "gaden" ekstremt svagt, men det er et spørgsmål om tid.

Hvorfor er dette nødvendigt?

Dette er det mest mystiske spørgsmål i hele historien med to hoveddeltagere - Gazprom og administrationen af ​​St. Petersborg.

Gazprom kommenterer ikke sin beslutning, den vil bare have en skyskraber. Samtidig er den fremtidige skyskraber ikke Gazproms hovedkvarter, den forbliver stille og roligt i Moskva, og der bør bygges et regionalt kontor i St. Petersborg. Reelt taler vi om 20 topledere og 2000-3000 medarbejdere. Det er efter alle mål ikke nok til en bygning på 300 meter, og den vil naturligvis blive lejet ud (bygningens anslåede kapacitet er på 20.000 personer). Det vil sige, for Gazprom er dette generelt en investering i kontorejendomme, i nogle, undskyld mig, ikke-kerneaktiver. Ikke at han på en eller anden måde er i stand til at påvirke Gazproms økonomiske omdømme. I det overordnede billede er det selvfølgelig nogle ubetydelige procenter, men det er fuldstændig uforståeligt, hvorfor man skal lave sådan en ballade af hensyn til et ikke-kerneaktiv.

Desuden er det uklart, hvorfor Gazprom har brug for en kontorskyskraber i området omkring det historiske centrum af St. Petersborg. Dette ville være forståeligt, hvis vi talte om en mindre selvsikker virksomhed, der kompenserer for tvivl om dens betydning med slem adfærd. Lad os sige, at i Barcelona tilhører den vigtigste skyskraber i byen et firma, der i russisk stil burde hedde "Barcelonavodokanal" (Aqua Barselona). Alt er klart her, en meget vigtig virksomhed, der kontrollerer størstedelen af ​​VVS’ere i byen. Men Gazprom i Moskva ligger på Nametkina-gaden, i en bygning, skønt højhus, men ikke for høj, og det ser ikke ud til, at den engang kommer til at flytte til City i Moskva. Gazprom er sådan en organisation, at folk selv går til den, uden at bekymre sig det mindste om, at de er så langt fra Kreml. Og så pludselig forvandles den regionale afdeling af virksomheden til et 300 meter langt tårn over for Smolnyj – hvorfor?

I nogen tid var der en version i medierne om, at dette blev bygget personligt til Vladimir Putin, og at det var i dette tårn, han skulle sidde efter at have forladt posten som præsident for Den Russiske Føderation. Denne version er populær blandt modstandere af byggeri, men efter min mening er den meget tvivlsom. Det er kutyme, at vi tilskriver præsidentens personlige ønsker de mest idiotiske tiltag, og her når tingene absurd. For eksempel forklarede billedhuggeren Sergei Gulyaev, som i begyndelsen af ​​februar blev anklaget af sine kolleger for uetisk adfærd ved udsmykningen af ​​Federal Military Memorial Cemetery, betydningen af ​​sit arbejde med, at "vi stadig ikke har udviklet mise-en-scenen til begravelsen af ​​den første person i staten,” selv på en eller anden måde ikke klar over, at han måske var ansvarlig for at udvikle sådanne mise-en-scener. Selvom vi antager, at Vladimir Putin faktisk træder tilbage som præsident i 2008, er det usandsynligt, at han vil være så skødesløs at sidde foran den nye præsident i det højeste tårn i Rusland. Det er en gammel lov: En afgået hersker kan kun gøre krav på et bemærkelsesværdigt arkitektonisk objekt, hvis det er en egyptisk pyramide eller mausoleum. Hvis han stadig er i live, så skal han placeres et sted i skyggen og ikke irritere folk med det faktum, at han eksisterer.

Den anden deltager i projektet er byadministrationen. Der er meget at tænke på her. Bolshaya Okhta-området, hvor de planlægger at bygge en Gazprom-skyskraber, er et meget deprimerende miljø med faldefærdige huse og forladte industrivirksomheder. Selvfølgelig kan ankomsten af ​​en investor som Gazprom i høj grad forbedre situationen. Hvis jeg var Valentina Matvienko, ville jeg også kæmpe for dette med begge hænder. Men det er helt uklart, hvorfor det skulle være en skyskraber. Stedet har udsigt over Neva-dæmningen, Skt. Petersborgs dæmninger er en storslået udsigt, dette er et arkitektonisk mærke, der kan forherlige byen meget bedre end en skyskraber og er meget mere i tråd med præsident Putins idé om at gøre noget majestætisk med hjælp fra den nuværende generation af politikere. Hvis en skyskraber er absolut nødvendig, så er det ikke klart hvorfor på dette sted. I sidste ende er Valentina Matvienko ikke lederen af ​​Okhtinsky-distriktet, men for hele byen; hvilken forskel gør det, i hvilket distrikt Gazprom-kontoret vil blive placeret?

Valentina Matvienkos opførsel er ulogisk, fordi hun vokser modstand i byen uden tilsyneladende formål. Nogle ser det som simpel vedholdenhed. Jo stærkere presset fra modstanderne er, jo stærkere er ønsket om at overvinde det. Tænk trods alt selv - der er gjort rigtig meget. De bragte sådan en kunde til byen! De arrangerede en international arkitektkonkurrence for det! Vi fandt sådan et vidunderligt projekt, RMJM-firmaet byggede skyskrabere i Dubai! Nej, du prøver at gøre alt dette! Og her er nogle monumentbeskyttelsesinspektører, gamle kvinder, studerende - det er simpelthen sjovt og stødende. Vi skal bevise det for dem.

Måske det. Men det forekommer mig, at der i en sådan sag ikke kan andet end at være en rent økonomisk interesse.

Forretning på Dubai-måden

I St. Petersborg kan du i centrum ikke bygge højere end 24 meter (højden af ​​Vinterpaladset, normen har været gældende siden det 18. århundrede), og omkring midten - 48 meter. Dette kaldes byens højderegulering, og det er loven. For at bygge en skyskraber skal du bryde loven. Hvorfor dette er uklart. Der er ingen logik i dette.

Men det ser ud til: måske skal årsag og virkning ændres her? Måske er det ikke loven, der skal brydes for at bygge et Gazprom-kontor, men Gazprom-kontoret, der skal bygges for at bryde loven? Første gang Valentina Matvienko talte imod højdebestemmelserne var tilbage i september. "At bygge ikke højere end 48 meter er en blindgyde for os," sagde hun. Den samme holdning blev gentaget af første viceguvernør Alexander Vakhmistrov den dag, UNESCO-delegationen ankom til St. Petersborg. Han er overbevist om, at der kun bør etableres højdebegrænsninger for den beskyttede zone i det historiske centrum, og når man udvikler andre territorier, bør ingen begrænses.

Mærkeligt nok er dette på nogle måder et mere væsentligt spørgsmål - i hvert fald for byforvaltningen. Hun ser hele tiden i øjnene, at investorer tæt på hende efterspørger højhusbyggeri og løber ind i byens regler, da det handler om centrum og de omkringliggende områder. Samtidig med Gazprom-skyskraberen diskuteres spørgsmålet om Baltic Pearl-komplekset, som bygges af kinesiske investorer - dets højde er 170 meter. Men vi taler ikke engang om sådanne komplekse højhuskomplekser, som er unikke, men om bygninger på 20-30 etager i bymidten, som ikke er for dyre at opføre og drive og giver investoren maksimal indkomst. Og dette er et kritisk spørgsmål. Selve Gazprom-skyskraberen, selvom den vil ødelægge silhuetten af ​​byen, men kun på et tidspunkt. Men hvis du begynder at bygge snesevis af 30-etagers bygninger i Sankt Petersborg, så kan byen ikke kun slettes fra UNESCOs verdensarvsliste, men endda glemmes om den som et kulturelt fænomen. På den anden side vil dette give investorerne mulighed for hurtigt at vende om.

Alvorligt økonomisk problem. Skyskraberkritikere understreger, at byggeriet af skyskrabere i dag ikke er et tegn på økonomisk fremgang, men tværtimod på økonomisk tilbageståenhed. De er bygget i asiatiske lande og er symboler på hurtige udviklingsøkonomier baseret på naturressourcer, billig arbejdskraft og finansiel spekulation. Problemet er, at i Rusland er en sådan økonomi ikke en realitet, men et mål. Pointen her handler ikke om kunstneriske værdier, men om hvordan investeringsstrømmene er struktureret.

St. Petersborg er en by med et enormt historisk centrum, dobbelt så stor som Moskva. En by med et stort antal pladser. De har brug for genopbygning, men genopbygning er en størrelsesorden mere subtil type udviklingsvirksomhed end nybyggeri. Alt her er meget mere kompliceret - projektet, byggeteknologierne, ledelsessystemet og i sidste ende selve virksomheden. Historien med Gazprom-tårnet viser, at Skt. Petersborg-administrationen desværre ikke har lært at arbejde med sådan en virksomhed - hverken at generere den eller at interagere med den. I stedet foretrak de at bruge Gazproms kraft til at bryde gennem højdereglerne og udvikle sig efter det ved at rive gamle kvarterer ned og bygge Dubai-skyskrabere i deres sted.

Jeg tror, ​​at Gazproms skyskraber ikke vil blive bygget. Valentina Matvienko blev efterladt alene i denne sag. Gazprom har vist sig at være en passiv allieret. Vladimir Putin tog afstand fra projektet og identificerede sig med Mikhail Piotrovskys synspunkt (efter at præsidenten bogstaveligt talt gentog sin holdning til projektet, burde han anerkendes som en af ​​de mest autoritative kultureksperter i nutidens politiske Rusland). Det ideologiske byggeprogram er nået til en blindgyde - det giver ingen mening at bygge et symbol på nutidens velstand og høje niveau i Rusland, hvis Europa takket være dette sidestiller os med vilde, der ødelægger et monument af verdensbetydning. Rækken af ​​modstandere af byggeri bliver kun stærkere, og Skt. Petersborg-administrationen er ikke i stand til at samarbejde med dem.

Ud over alt dette kan bygningen ikke opføres, i hvert fald i den form, den blev præsenteret i til konkurrencen. Det er for tyndt til 300 meter, bygningens bredde er 20 meter, hvilket betyder, at hele bygningens areal faktisk er optaget af den stive kerne med elevatorskakter og forsyninger, og der er ingen plads tilbage til kontorer. For at dette projekt bliver realistisk, skal skyskraberen være to en halv gange bredere, og det er et helt andet projekt. Det bliver det samme med ham som med Mariinsky Perrault Teatret - når det kommer til egentlig design, skal projektet laves helt om, opsige kontrakten med forfatterne og lede efter nye.

Men det betyder ikke, at faren er forbi. Spørgsmålet om at bygge en skyskraber i St. Petersborg opstod først i 1994, da det blev besluttet at bygge Peter den Store Tårn her. Så reddede akademiker Likhachev sagen. Ti år gik, spørgsmålet opstod igen, Mikhail Piotrovsky reddede sagen. Så undskyld mig, du kan ikke få nok akademikere. Dette spørgsmål vil dukke op igen og igen, indtil byen lærer at tjene penge på genopbygningen. Dette er et andet niveau i byggebranchen, men uden det er St. Petersborg dømt.

Skyskraber ved elimineringsproces

Anna Tolstova

Regeringen i Skt. Petersborg reagerede prompte på anbefalingerne fra UNESCO-eksperter om at opretholde højdereglerne i byen.

Den 7. februar godkendte byens kommission for arealanvendelse og udviklingsregler et nyt koncept for højdereguleringer, støttet af Smolnyj. Formelt forbliver begrænsninger på højden af ​​bygninger i byens historiske centrum og bufferzonerne omkring den. Undtagelser er dog tilladt: det vil være muligt at overtræde højdebegrænsninger i individuelle tilfælde, når vi taler om unikke byplanlægningsprojekter, gennem offentlige godkendelsesprocedurer. Advokater og St. Petersborgs udvalg for byplanlægning og arkitektur har fået til opgave at udvikle en procedure for offentlig godkendelse af unikke projekter. Indtil nu har ethvert skandaløst arkitektonisk projekt i Skt. Petersborg, der efterfølgende forårsagede voldelig offentlig indignation, vist sig at være koordineret med offentligheden.

Med andre ord, selvom der stadig er strenge højdebegrænsninger (48 meter) i området, hvor det er planlagt at bygge den 396 meter høje Gazprom City skyskraber, kan de blive overtrådt, hvis offentligheden enstemmigt anerkender Gazprom-projektet som unikt og anser det for muligt at en undtagelse for det. Ansatte i Sankt Petersborg-komiteen til beskyttelse af monumenter er ikke i tvivl om, at sådanne undtagelser snart kan blive reglen.

"Dette truer ikke byen med nogen sanktioner"

En UNESCO-regional konference dedikeret til problemerne med at bevare historiske byer, der er optaget på verdensarvslisten, blev afholdt i St. Petersborg. En af konferencedagene var dedikeret til St. Petersborg - den eneste metropol i verden, hvis hele det historiske centrum er inkluderet på denne liste.

UNESCO-eksperter lyttede til en rapport fra embedsmænd fra den lokale komité for beskyttelse af monumenter, der rapporterede om succeser med at bevare den arkitektoniske arv i St. Petersborg. Repræsentanter for offentlige organisationer, der er bekymrede over tilstanden af ​​byens historiske centrum, medlemmer af Rådet for Bevarelse af Kulturarven under regeringen i Skt. Petersborg, den lokale afdeling af Arkitektforeningen og den lokale afdeling af Samfundet til Bevaring af Monumenter var ikke inviteret til konferencen. Ikke desto mindre lykkedes det dem at møde deltagerne på UNESCO-konferencen og formidle deres bekymringer til dem. De mest alvorlige problemer er fortsat Gazprom-skyskraberens byggeprojekt og ideen om at afskaffe højdereglerne i St. Petersborg. Diskussionen blev tilskyndet yderligere af beskeden om, at hvis Gazprom City-projektet godkendes, og højdereglerne afskaffes, kan Skt. Petersborg blive overført fra UNESCOs verdensarvsliste til listen over verdensarvssteder i fare. Om hvor reel denne fare er, spurgte Vlast-korrespondent Anna Tolstova både de inviterede og ikke inviteret til konferencen - Alexander Margolis, medlem af Rådet for Bevarelse af Kulturarv under regeringen i Skt. Petersborg, Grigory Ordzhonikidze, eksekutivsekretær for Den Russiske Føderations kommission for UNESCO, og Igor Makovetsky, formand for den russiske nationale verdensarvskomité.

Alexander Margolis : Moskva-infektionen sniger sig ind i St. Petersborg

-- Hvilke trusler mod St. Petersborg vil du gerne henlede UNESCO-konferencedeltagernes opmærksomhed på?

- Vi fokuserede på den fare, som vi nu sætter først. Vi ser det i Skt. Petersborgs regerings ønske om at opgive højderegler. Kort før konferencens start sagde viceguvernøren i Skt. Petersborg, Alexander Vakhmistrov, som fører tilsyn med byggesiden af ​​Smolnyjs aktiviteter, at højdebestemmelserne holder udviklingen af ​​byen tilbage og bør afskaffes. Dette vil helt sikkert medføre en bølge af ukontrolleret moderne konstruktion, herunder skyskrabere. UNESCOs verdenseksperter - Francesco Bandarin, direktør for World Heritage Center, og hans kolleger - støttede os på den stærkest mulige måde, sagde, at afskaffelsen af ​​højdereglerne er absolut uacceptabel, og indtog en absolut kritisk holdning til Gazprom City-projektet. Ingen af ​​os benægter muligheden for højhusbyggeri i St. Petersborg generelt. Kontroversen drejer sig udelukkende om placeringen: vi hævder, at en sådan konstruktion er uacceptabel ved mundingen af ​​Okhta, strengt over for Smolny-katedralen og ikke langt fra Alexander Nevsky Lavra. Byens "himmellinje" vil blive ødelagt, og Skt. Petersborgs landskab og silhuet udgør måske dens vigtigste værdi som et fænomen i verdens byplanlægningskunst. Mens opførelsen af ​​den samme skyskraber, f.eks. på ringmotorvejen, i området med kabelstagsbroen Obukhovsky Bridge, er ganske mulig.

-- Er Rådet for Bevarelse af Kulturarven bekymret over, at højdereglerne allerede overtrædes i centrum af St. Petersborg? På hjørnet af Nevsky Prospekt og Vosstaniya-gaden er det for eksempel planlagt at bygge en 35-meter bygning til Stockmann-shoppingkomplekset, og ifølge reglerne er den tilladte højde på Nevsky 28 meter.

- Selvfølgelig er jeg bekymret. Her støder vi også på forskellige former for svindel. Lad os starte ikke med Stockmann, men med det såkaldte Mont Blanc, som for vores øjne vokser etage for etage på spidsen af ​​Vyborg-siden, ved siden af ​​St. Petersborg-hotellet. Vi spørger, hvordan dette er muligt, fordi højden på 48 meter, som er foreskrevet af højdebestemmelserne i dette område, er længe blevet overskredet. Vi får at vide, at loven ikke har tilbagevirkende kraft: Dette projekt blev angiveligt aftalt med Vladimir Yakovlevs tidligere administration, før den nuværende administration godkendte de midlertidige højderegler i 2004. Nu forsøger de at bevise for os, at Stockmann-kompleksets højde blev aftalt næsten i forrige århundrede. Jeg har ikke set disse dokumenter, men spørgsmålet opstår: hvor mange sådanne strukturer i centrum af St. Petersborg blev godkendt før 2004? En gang i 2007 annoncerede Vakhmistrov afskaffelsen af ​​reglerne, hvilket betyder, at regeringen, på trods af al dens frie håndtering af dette dokument, stadig er begrænset af det.

En anden fare, der bekymrer os, er relateret til bølgen af ​​nedrivning af gamle bygninger i centrum. For eksempel har jeg gentagne gange gjort myndighederne opmærksomme på, at Sankt Anne-kirken, som blev omdannet til Spartak-biografen i 1930'erne, efter branden ikke blot ikke er ved at blive restaureret, men der er heller ikke blevet forsøgt. lavet for at installere et midlertidigt tag der for at forhindre den endelige ødelæggelse af resterne.monumentet fra det 18. århundrede. Det betyder, at nogen bevidst får kirken bygget af Yuri Felten til at kollapse. Dermed skabes en ny udviklingsgrund med en meget attraktiv beliggenhed i bymidten. Denne metode trives i byen. Jeg betragter ethvert hus, der har været forladt og ikke repareret i flere år i træk, som et potentielt offer. Hvis vi tæller alle lignende sager med i centrum, og der er snesevis af dem, vil vi få en fornemmelse af, at der er opstået en stærk bevægelse for at rive det gamle Sankt Petersborg ned.

— Går processen med at rive bygninger ned i centrum af Skt. Petersborg og erstatte dem med nye bygninger efter Moskva-stien?

- Problemet med at nedrive originalerne bekymrer os - ja, dette er Moskva-modellen. Det, der sker i dag i St. Petersborg, betyder, at Moskva-infektionen i dag sniger sig fra Belokamennaya til den nordlige hovedstad. Det er netop de kræfter, der ødelagde det historiske Moskva for vores øjne, som nu har besluttet at tage imod Skt. Petersborg med deres penge og deres kynisme. Hvorfor klamrer du dig til gamle palæer - vi bygger dig, som det var og endnu bedre. Dette er den nye elites filosofi.

-- Hvis Sankt Petersborg alligevel er udelukket fra UNESCOs verdensarvsliste, hvad betyder det så for byen?

- Selvfølgelig kan det her overleves. Men dette vil være et knusende slag for landets prestige, for ansøgningen om at optage St. Petersborg på UNESCO-listen kom fra landet og ikke fra byen. Selvfølgelig vil dette påvirke billedet af St. Petersborg og påvirke dets attraktivitet for investeringer, dets attraktivitet som turistcenter. Men vi taler om folk, der tjener penge. De har måske allerede besluttet, at de kan ofre alt dette ved at bygge Sankt Petersborg op efter deres smag. Det, de i øvrigt sælger nu, er den smukkeste udsigt fra vinduerne i deres taglejligheder. Når de bygger centret op med disse skyskrabere med taglejligheder, vil prisen på deres fast ejendom hurtigt falde – de er faktisk ved at save den gren af, som de nu står på. Men vi har at gøre med plyndrere, der slet ikke tænker på morgendagen.

Grigory Ordzhonikidze : hvad St. Petersborg angår, vil alt ende godt

-- Er der en reel trussel om, at Sankt Petersborg kan blive udelukket fra UNESCOs verdensarvsliste?

- Vi taler ikke om udelukkelse fra listen. Hvis Gazprom Tower bygges inden for den såkaldte bufferzone, som strækker sig til den regulerede udviklingszone, så er det meget muligt, at Verdensarvskomiteen, som mødes til næste møde i New Zealand til sommeren, kan beslutte at overføre St. Petersborg til listen over websteder, der er truet. Samtidig bemærker jeg, at byggeprojektet ikke blev officielt overvejet. Men dette er meget berømt brugt af forskellige parter, der ønsker at lave PR for sig selv på denne bølge.

— Hvor meget forstår bystyret, at afskaffelsen af ​​højdereglerne kan føre til, at Sankt Petersborg bliver udelukket fra listen?

-- Regeringen i Skt. Petersborg er i fuld besiddelse af oplysningerne. Byens chefarkitekt talte i fjernsynet under vores konference og sagde, at højdebestemmelserne ville blive opretholdt.

-- Hvad er de mulige konsekvenser af udelukkelsen af ​​Sankt Petersborg fra verdensarvslisten?

- Byen står ikke over for nogen sanktioner. Dette vil betyde, at Rusland i forhold til dette formål ikke overholder bestemmelserne i den internationale konvention om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv, som landet har tiltrådt. Hvis vi ikke overholder nogen af ​​bestemmelserne i dette dokument, overføres objektet til "truede liste" - indtil der træffes foranstaltninger for at eliminere denne trussel. Men jeg tror, ​​at med hensyn til Sankt Petersborg vil alt ende godt.

-- Var der nogen præcedenser for udelukkelse af andre lande eller byer fra verdensarvslisten?

- Ret ofte. Tyskland, USA, Chile, Egypten, Aserbajdsjan... Der er forskellige kriterier, hvorefter genstande overføres til listen over truede: enten et fuldstændigt tab af universel værdi eller en overtrædelse af visse bestemmelser i konventionen, især adfærden af økonomisk arbejde, der skader genstanden. Eller for eksempel byggeri, som det skete i Baku. De er stadig på den truede liste. I princippet er dette ikke en slags skamfuld liste. Takket være ham kan en international kampagne for at redde monumentet iværksættes.

Igor Makovetsky : UNESCO kan ikke håndtere al denne masse af ting

-- Hvad er resultaterne af UNESCO-konferencen i St. Petersborg? Og hvad er chancerne for, at Sankt Petersborg bliver udelukket fra UNESCOs verdensarvsliste?

- Sådan noget blev der ikke diskuteret. St. Petersborg har udarbejdet en detaljeret rapport om kommentarer vedrørende beskyttelsen af ​​den historiske del af Skt. Petersborg, som blev fremsat for to år siden på et møde i Verdensarvskomiteen. Det handlede om, hvordan sikkerhedszonen blev bygget. Nu er vi ifølge UNESCO-konventionen (om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv - "Power") forpligtet til at skabe bufferzoner for verdensarvssteder. St. Petersborg har indsendt denne rapport om bufferzoner: den vil blive behandlet på UNESCOs session i juli i New Zealand. Jeg tror, ​​at vurderingen generelt vil være positiv.

— Hvordan reagerede UNESCO-eksperter på tanken om at afskaffe højdereglerne i St. Petersborg, som blev udtrykt af St. Petersborgs myndigheder?

- Negativt. Vi mener, at alle højderegler bør bevares. Jo tættere på centrum, jo ​​strengere regler. Men selv ud over bufferlinjen, som f.eks. i området ved Smolny-klosteret løber langs Neva, tillader reglerne ikke byggeri højere end 48 meter.

-- Hvad sker der, hvis reglerne ophæves?

- Jamen, for det første er reglementet endnu ikke ophævet. Desuden fandt konferencen det nødvendigt at udvide bufferzonerne med højderegler til udviklingskontrolzonerne omkring selve sikkerhedszonen i det historiske centrum.

- Men i det beskyttede centrum af Sankt Petersborg bliver nogle områder overført til en reguleret udviklingszone, og der begynder byggeriet. Som for eksempel på Tauride-havens område, et monument af føderal betydning.

-- Specialister fra Komitéen for Beskyttelse af Monumenter i St. Petersborg rapporterede ikke om dette på konferencen. De gik ind for at opretholde højdebestemmelserne og udvide bufferzonen.

-- Er højdebestemmelserne og konstruktionen af ​​Gazprom-skyskraberen problemer hos myndighederne i St. Petersborg, eller bør de løses på føderalt niveau?

- Guvernøren i Sankt Petersborg er primært ansvarlig for dette. Men da byen er et verdensarvssted, og konventionen blev underskrevet af statsoverhovedet, skal enhver beslutning være i overensstemmelse med den føderale regering.

— I de senere år er i Sankt Petersborg mange bygninger i det historiske centrum blevet revet ned, og så bygges der nye bygninger i stedet. Ifølge eksperter er bygninger ofte urimeligt anerkendt som usikre. Er dette spørgsmål blevet diskuteret?

- Pointen er, at det ikke er vores spørgsmål. Den historiske udvikling påhviler byforvaltningen, Kulturministeriet oge. Hvis de retfærdiggør, at bygningen er forfalden, ikke overholder alle vores byggeregler og sikkerhedsstandarder og vil restaurere den i en ny form - hvad kan UNESCO sige her? Du ved selv, hvordan det sker, du stiller mig et spørgsmål, som du selv sagtens kunne svare på. Verdensarvscentret modtager ansøgninger fra alle, alle kan skrive der om ødelæggelsen af ​​monumentet. Men vi modtog ikke sådanne klager. UNESCO kan ikke beskæftige sig med alle denne masse af anliggender - det er sagen for det land, der underskrev konventionen og garanterede bevarelsen af ​​verdensarvssteder.

SANKT PETERSBURG, 5. januar. /TASS/. St. Petersborg-tårnet for det offentlige og erhvervsliv Lakhta Center, hvis investor er Gazprom, planlægger at blive den højeste bygning i Europa i 2017, fortalte centrets pressetjeneste til TASS. Samtidig vil den endelige højde, som tårnet når næste år, 2018, overstige 462 meter.

Nu anses den højeste bygning for at være Vostok-tårnet på føderationens skyskraber i Moskva Citys forretningscenter i den russiske hovedstad. Dens højde er næsten 374 meter.

"I 2017 planlægger Lakhta Center at blive den højeste bygning i St. Petersborg, den højeste bygning i Rusland og Europa," sagde pressetjenesten.

Gazprom Business Center

I mange år har det russiske transnationale selskab Gazprom diskuteret et projekt om at bygge et multifunktionelt offentligt og forretningscenter i St. Petersborg. I første omgang havde virksomheden til hensigt at bygge et center i Krasnogvardeisky-distriktet ved bredden af ​​Okhta-floden, væk fra byens historiske centrum. Højden af ​​spiret på bygningen skulle ifølge de britiske arkitekters design RMJM være 396 meter. St. Petersborgs beboere reagerede tvetydigt på tårnets placering, de var især flov over bygningens højde, og byens myndigheder mødte byens forsvarere halvvejs og flyttede kompleksets placering.

Baseret på det eksisterende Okhta Center-projekt udviklede investoren et Lakhta Center-projekt med et tårn, hvis højde varierede fra 300 til 500 meter. Til dette formål øgede myndighederne i Sankt Petersborg den maksimalt mulige højde af bygninger under opførelse i Primorsky-distriktet, hvor skyskraberen skulle placeres. Området for komplekset, købt fra LSR-gruppen, udgjorde 14 hektar. Det ligger ved bredden af ​​Finske Bugt. Det blev også antaget, at offentlige rum ville dukke op i centrum: et teknologimuseum, en yachtklub og en række andre.

I oktober 2012 begyndte arbejdet med højhusets nulcyklus. I oktober 2013 blev der modtaget tilladelse til opførelse af hele komplekset, herunder en multifunktionsbygning. I foråret 2015 fortsatte byggeriet af komplekset med en hastighed på en etage om ugen. I sommer slog Lakhta Center-tårnet rekorden for bygningers højde og nåede 147 meter.

Betydning for byen

På trods af den blandede reaktion fra byens offentlighed har opførelsen af ​​Lakhta-centret medført positive ændringer i byens transportinfrastruktur. Som rapporteret i oktober 2015 lovede PJSC Gazprom at investere 21 milliarder rubler i udviklingen af ​​territoriet nær Lakhta-centret.

Kontoret for byens viceguvernør, Igor Albin, bemærkede, at for at sikre transporttilgængelighed i Primorsky-distriktet er det planlagt at bygge et jernbanestoppested, en metrostation, udstyre busstoppesteder, en aflytte parkeringsplads og en off. -Gade fodgængerfelt, især til business-centeret. Sådanne foranstaltninger er nødvendige, da ifølge planen vil omkring 5 tusind ansatte arbejde i komplekset. Til konstruktions- og installationsarbejde blev der i slutningen af ​​2016 ydet finansiering i et beløb på 1,069 milliarder rubler ud af de nødvendige 7,152 milliarder rubler, huskede pressetjenesten.

Som Vladislav Fadeev, leder af forskningsafdelingen i konsulentvirksomheden JLL i Skt. Petersborg, fortalte TASS, baseret på status for ejeren og brugeren (Gazprom-strukturer vil flytte ind i tårnet), er dette projekt meget vigtigt for byen.

"Vi er allerede vidne til bevægelsen af ​​forskellige af dets entreprenører efter Gazprom, og tilstedeværelsen af ​​hovedkvarter i St. af Gazprom og dets datterselskabers strukturer. Som følge heraf vil der blive dannet et nyt forretningscenter i byen, som sammen med den etablerede erhvervszone i Pulkovo bidrager til decentraliseringen af ​​byen," sagde han.

"Fra et arkitektonisk synspunkt er det vigtigste, at alle de arkitektoniske fordele ved projektet på den nuværende placering ikke er i konflikt med de centrale panoramaer i St. Petersborg," siger en repræsentant for konsulentfirmaet JLL. Det er dog ikke alle, der deler denne opfattelse. Således bemærkede generaldirektøren for Hermitage, der talte om byens arkitektur, at "der er friske ting", der indikerer negative fænomener i byens arkitektur, og udtrykte utilfredshed med, at det fra vinduerne på hans kontor blev synligt " hvordan dette frygtelige tårn vokser."

"Lakhta Center" - Et offentligt og forretningskompleks er ved at blive bygget i Lakhta, den historiske del af Primorsky-distriktet i Skt. Petersborg, hvis hovedobjekt vil være hovedkvarteret for statens koncern Gazprom.

Komplekset omfatter en skyskraber og en multifunktionel bygning, opdelt af et atrium i syd- og nordblokken. Det samlede areal af lokalerne er 400 tusinde m. Projektet er planlagt til at være fuldt færdigt i 3. kvartal 2018.

Skyskraberen blev den nordligste i verden og den højeste i Rusland og Europa, 88 meter højere end Moscow Federation Tower skyskraberen, selvom det med hensyn til antal etager er ringere end det og den 100-etagers Grozny skyskraber "Akhmat Tower" under opførelse. Hvis vi tager den absolutte højde, rangerer Lakhta-centret på andenpladsen blandt de højeste bygninger i Rusland og Europa, næst efter det 540 meter høje Ostankino tv-tårn. Bygningens højde er 462 meter med 87 etager, og 118 meter er til et spir lavet af metalstrukturer, der vejer mere end 2000 tons.

Det arkitektoniske design af det færdige fase 1-kompleks, inklusive tårnet, blev udviklet af designteamet fra JSC Gorproekt under ledelse af projektets chefarkitekt, Philip Nikandrov, som var medforfatter og chefarkitekt for Okhta-centret projekt (2006-2010). Indretningen af ​​komplekset udvikles af det europæiske bureau Exclusiva Design Srl, som i 2014 vandt en åben konkurrence om at designe indretningen af ​​offentlige områder i komplekset med blandet anvendelse.

Ifølge konceptet vil det indre af Lakhta Center multifunktionelle kompleks blive designet i en futuristisk stil. Tårnets glasering vil være glat, uden samlinger eller kanter. Takket være dette opnås en original optisk effekt i form af reflekterede skyer, der stiger langs bygningens væg. Termoruder er parallellogrammer og trekanter (i hjørnerne). Der er ingen vindue i ruden, da bygningen er udstyret med et klimaanlæg. To bygninger placeret på siderne af højhuset dominerende opføres med en højdeforskel fra 22 til 85 meter.

Det højeste punkt i den sydlige bygning vil være fjernt fra tårnet, mens det nordlige tværtimod vil være rettet mod tårnet og byen. I marts 2017 blev de første tre af en kommende fyrre elevatorer lanceret. Mellem elevatorerne vil der være transferknudepunkter fra den nederste zone til den midterste, og fra den midterste zone til den øverste. Der er også planlagt en shuttle, der vil transportere passagerer non-stop til observationsdækket.

Fotos

Gazprom Neft-virksomhedens 400 meter høje skyskraber vil være færdig i foråret 2018. Dubai-virksomheden Arabtec Holding blev entreprenør for arbejdets "nul"-cyklus, nemlig opførelsen af ​​mure i jorden og et pælefelt til tårnet.

Det samlede byggeareal bliver 330 tusinde kvadratmeter. Skyskraberen vil huse hovedkvarteret for Gazprom Neft og andre kontorer, samt et uddannelsescenter for børn, et planetarium, en konferencesal med 500 pladser, et sportskompleks, gallerier, caféer og restauranter, shoppingområder og meget mere. En tredjedel af grunden vil blive optaget af grønne områder og kulturgenstande.

Planerne omfatter: en kæmpe parkeringsplads til 2.000 biler, et amfiteater ud mod vandet og et højhus observationsdæk. Lakhta Center og 300-års jubilæumsparken vil blive forbundet med en overdækket fodgængerbro.

Tidligere ønskede Gazprom at bygge sit gigantiske forretningscenter på Kap Okhtinsky, lige over for Smolny-katedralen. En protestkampagne udført af byens forsvarere tvang en ændring af planerne. Den Russiske Føderations vicepremierminister Dmitry Kozak kaldte beslutningen om at flytte byggeriet til Lakhta-regionen for et "kompromis". Byens forsvarere er dog uenige i denne vurdering.