Blandt almindelige navneord er konkrete og abstrakte ord kendetegnet ved deres leksikalske betydninger og grammatiske egenskaber.
Konkrete navneord betegner ting, der eksisterer som separate instanser eller individer. De kan tælles: hus (et, to, tre... huse), ko (en, to, tre... køer), kok (en, to, tre... kokke), strejke (en, to, tre... strejker) ). Kompatibilitet med kardinaltal og variation i tal ( hus - huse, ko - køer, kok - kokke, blæser - blæser) er hovedtræk ved konkrete navneord.
Indenfor konkrete navneord dannes en særlig gruppe af entalsnavne (singulativer). De betegner én instans af noget, isoleret fra homogene objekter. ons: bonde - bondestand, studerende - studerende, klud - klude, blad - løv. Her kommer singularitet til udtryk i modsætning af singulariteter til kollektive navneord. Enhed udtrykkes også ved hjælp af specielle suffikser -in(a), -ink(a): halm - halm, perle - perle; dug - dugdråbe, fnug - fnug, sne - snefnug og osv.
Abstrakte (abstrakte) navneord betegner abstrakte begreber - egenskaber, kvaliteter såvel som handlinger og tilstande: mod, nyhed, gulhed, ære, kamp, læsning, glæde osv. Semantikken af abstrakte navneord tillader ikke ideen om at tælle . De bruges kun i ental. Flertalsformer dannes kun i tilfælde, hvor de betegner specifikke manifestationer af abstrakte kvaliteter og handlinger. ons: følelse af glæde og små glæder, livsglæder (begivenheder, der forårsager glæde); skønheden af en pige og skønheden i naturen (smukke steder); læsebøger og pædagogiske oplæsninger, Vinogradov-læsninger. I konkrete betydninger kombineres abstrakte navneord med kardinaltal, for eksempel: Nu havde vi tre bekymringer: den første var at finde vand, den anden var at finde brændstof og den tredje var at finde beskyttelse mod vinden (Arsenyev). Jeg kender fire søde glæder (Bryusov).
I deres grundlæggende betydninger kombineres abstrakte navneord som regel ikke med kvantitative bestemmere. Nogle af dem kan dog defineres ved hjælp af ubestemte ord ( lidt glæde, lidt tålmodighed, meget opmærksomhed, gjorde en masse ballade, sagde en masse dumme ting og osv.).
Abstrakte navneord dannes ved hjælp af suffikserne -ost(-is), -k(a), -ot(a), izn(a), -ev(a), -ii(a), -ni], /ni; - , -rel(i), -stv(o), -ism, -atsi(i) osv., for eksempel: udholdenhed, skærpelse, mørke, nyhed, blå, lavland, afvæbning, udvikling, trængsel, vedholdenhed, formalisme, orientering.
Til spørgsmålet Hvad er abstrakte navneord? givet af forfatteren ღ Toryunjaღ det bedste svar er tiltrukket navneord betegner forskellige abstrakte begreber, kvaliteter, handlinger, tilstande i abstraktion fra bæreren af attributten og producenten af handlingen: skønhed, fingerfærdighed, mod, udvikling, entusiasme, græsslåning, elasticitet, sjap, hvidhed, kulde, varme.
Grammatiske træk ved abstrakte substantiver
1. De danner ikke tal.
Kan kun være ental eller kun flertal. Det er med andre ord navneord, der ikke varierer i antal.
Kun enheder numre Kun flertal tal
latter, larm, stilhed, frygt
skinne, kæmpe, bøvle, løbe
fællesskab, godhed, fangenskab
valg, helligdage
tusmørke, hverdagsliv
2. De kan ikke kombineres med kardinalnumre.
3. Nogle abstrakte navneord kan kombineres med ordene meget/lidt og er i entalsform: meget opmærksomhed, meget glæde, lidt sorg.
Meget, meget rastløshed
Det vil bringe det med sig.
(P. P. Ershov)
Afledte suffikser af abstrakte navneord
1. Abstrakte substantiver dannet af adjektiver og verber ved brug af nulsuffiksation.
Adjektiv → substantiv
grøn - grønØ, blå - blåØ
bitter - bitterhed
Verbum → navneord
oversæt - oversættelseØ, flyt -
overgangØ, tegn - signaturØ
2. Abstrakte navneord dannet ved hjælp af specielle suffikser.
-awn-
mod, tapperhed, visdom
-er-friskhed
-stv-
pralende, vovet
-isme-
realisme, heltemod, patriotisme
-stj-pleasure [j]e
-fra-
venlighed, bredde
-uden for-
hvidhed, krumning, nyhed
-enij-
tålmodighed [j]e, fantasi [j]e
-anij-straf [j]e, strikning [j]e
-tj-
udvikling [j]e, begivenheder [j]e
-atsij-
orientering [j]i, nominering [j]i
Umotiverede navneord udgør en lille del blandt abstrakte: tristhed, lidenskab, tristhed, problemer, trøst, pine, sorg, sind.
For at betegne specifikke manifestationer af abstrakte kvaliteter kan flertalsformer bruges: kulde - vinterkulde, dybde - havets dybder, skønhed - naturens skønhed, læsning - Pushkin-læsninger, glæde - livets glæder.
Valgina N. S., Rosenthal D. E. og Fomina M. I. mener, at der i øjeblikket er en tendens til, at abstrakte navneord udvider anvendelsesområdet for flertalsformer: enighed, virkelighed, heterogenitet, givethed. Det gælder også verbale navne med betydningen handling: sælge, vande, skyde, smide ud.
Svar fra MANECHKA FEVRALEV[nybegynder]
Navneord, der bruges til at betegne abstrakte begreber kvalitet, handling og tilstand, kaldes abstrakte eller abstrakte (hvidhed, græsslåning, skønhed, skydning, udvikling, sjap, varme, entusiasme, kulde osv.). Grammatisk abstrakte (abstrakte) navneord er kendetegnet ved, at deres overvejende del kun har entalsformer (glans, larm, ballade, stilhed, fællesskab, tålmodighed, godt, ondt osv.). Kun få af de abstrakte navneord kan bruges i flertal, når betydningen skal specificeres (livsglæde, naturens skønhed, mumlen i hjertet osv.). Nogle abstrakte navneord har kun flertalsformer (mere præcist er de formaliseret grammatisk som flertalsnavne): ferier, tusmørke osv. I øjeblikket er der en tendens til at udvide anvendelsesområdet for flertalsformer i abstrakte navneord (såsom virkelighed, givethed) , enighed, heterogenitet). Udvalget af ord, der kan antage disse former, er steget betydeligt. Dette afspejler til dels sprogets ønske om større nøjagtighed og specificitet af udsagn. Dette er især mærkbart i specialsprog (for eksempel akklimatisering af fisk). En anden gruppe ord, der aktivt tager flertalsformer, er verbale navne med betydningen handling (vanding, kast, salg, skydning). Almindelig inden for fremstilling, landbrug og militære aktiviteter.
Ud fra betydning og grammatiske træk skelnes der mellem konkrete, abstrakte, reelle og kollektive navneord. En sådan opdeling er ikke helt præcis, da både materielt og kollektivt sammen med konkret er imod abstrakt, primært i evnen til at vise materielt repræsenterede objekter, deres helhed, substanser - abstrakte begreber, egenskaber, tilstande. Derfor er det på det første trin af opdelingen logisk at kontrastere konkrete og abstrakte navneord, og på det andet, inden for de konkrete, at udskille de faktiske konkrete, materielle og kollektive. Lad os overveje hver af kategorierne.
Faktisk konkrete navneord . Faktisk konkrete omfatter navneord, der navngiver materielt repræsenterede objekter begrænset i rummet (nogle gange i tid). Kernen i denne gruppe består af tællelige navneord. Deres grammatiske karakteristika er følgende: talparadigmet for de fleste ord ( notesbog - notesbøger, ejer - ejere), kompatibilitet med kardinalnumre ( to elpærer, ti elever, nioghalvfems sider). Entalstallet i dem betegner som regel et objekt, flertallet - to eller flere objekter. Undtagelsen er, når sådanne navneord bruges i generelle betydninger ( En hund er menneskets ven). I periferien af denne gruppe er der anbragt navneord, der navngiver rum, tid osv. ( minut, time, dag, måler , kilometer, ampere, kilowatt og så videre.).
Rigtige navneord . Ægte navneord betegner stoffer med homogen sammensætning, der kan måles, men ikke tælles. De kan opdeles i dele, som hver især har helhedens egenskaber. Disse er navnene på fødevarer og kemiske produkter, mineraler, planter, stoffer, affald, medicin osv. ( suppe, olie, guld, silke, cement, hirse, olie, rengøring, te, fløde etc.).
I modsætning til egentlige konkrete navneord bruges rigtige navneord som regel i ét tal, oftere kun i ental ( mælk, vodka, kobber osv.), sjældnere - kun i flertal ( rester, hvidkalk etc.). De er ikke kombineret med hele kardinaltal, men da de kan måles, kombineres de med navneord, der navngiver måleenheder og brøktal: et glas te, en liter mælk, et ton benzin, et gram platin osv. I dette tilfælde bruges materielle navneord i kønsformen. om eftermiddagen. h.; sammenligne: kilo hindbær, Men: kilo ferskner; en masse ribs Men: en masse agurker.
Reelle navneord kan i nogle tilfælde have et fuldtalsparadigme; flertalsform h bruges i tilfælde, hvor de betegner 1) typer, sorter, mærker: æteriske olier, bulgarsk tobak, vin fra Krim, mineralvand, legeret stål, uldstoffer; 2) store rum, masser af noget: vande i Dnepr, sne i Kaukasus, is i Arktis, sand i ørkenen etc.
Sammensatte navneord . Kollektive navneord betegner en samling af personer, levende væsener eller genstande i form af en helhed, for eksempel: bønder, studerende, ældre, børn, løv.
Fra et synspunkt af morfemisk struktur er kollektive navneord oftest repræsenteret af ord med suffikser -stv-(adel, chefer, lærere), -er-(købmænd, menneskeheden), -fra-(fattige), -V-(løv), -pindsvin-(ungdommen), -ur-(udstyr, agenter), -Nick-(granskov), -j-(krage, klude, officers), -n-(soldater, børn), -tyv- (børn).
A.A. Reformerte og andre lingvister identificerer som kollektive navneord kun de navneord, der har en tredobbelt korrelativ række af beslægtede, bestående af ental. h. og pl. inklusive egentlige konkrete navneord og det kollektive navneord dannet af dem [Reformatsky A.A. Tal og grammatik // Spørgsmål om grammatik. – M., 1960. – S. 393–394].
I dette tilfælde opretholdes en semantisk korrelation oftest, og betydningen af et kollektivt substantiv omfatter desuden kun semen af en samling, en sammenslutning af personer, levende væsener, objekter, for eksempel: bonde - bønder - bondestand. Men i nogle tilfælde forekommer semantisk stigning, for eksempel: dekanatet - dette er ikke et sæt dekaner, men en dekan og dekanatansatte (suppleanter, sekretærer osv.).
En række lingvister bemærker, at kollektive navneord gennem deres formelle (orddannende) træk "afgrænser" klasser af mennesker, dyr, planter og ting, som har historiske rødder (V.I. Degtyarev, D.I. Rudenko, etc.).
Suffikser - j(o)-, -nya- i ord, officerer, krager, klude, soldater, ved at formidle negative egenskaber ser de ud til at ødelægge enhedernes integritet og sammenligne dem med en solid masse.
Samlenavne kan kun formidle vurderingen 'mange': løv, kirsebær.
Vurderingen 'vigtig' er udtrykt ved kollektive navneord med suffikser - kvalitet: studerende, betjente.
"Navne som børn kan uden at blive opfattet som neutral bruges med næsten lige stor succes i både "positive" og "negative" (dog moderat negative) sammenhænge ( Jeg elsker børn. Irriterende børn stimlede sammen i gården) [Rudenko D.I. Navn i sprogfilosofiens paradigmer. – Kharkov: Osnova, 1990. – S. 177–178].
Kollektive navneord, når de bruges i form af et enkelt tal, kan ikke tælles og kan derfor ikke have kvantitative modifikatorer udtrykt som heltal.
Ovenstående synspunkt giver en snæver forståelse af begrebet "kollektive navneord". I den brede betydning af dette udtryk omfatter disse, ud over de anførte, navneord, hvori kollektivitet præsenteres som en betydning, der ikke har fået den passende grammatiske udformning. Sådanne navneord indgår ikke i treklangrækken; de kan have et numerisk paradigme og kan være defineret ved tal. Disse omfatter:
1) navneord enheder. h. (hovedsageligt kvinde, sjældnere - mand og mellem), udtrykker kollektivitet direkte ved leksikalsk betydning ( menneskemængde, flok, spil, skud, klude, greens, onde ånder, fade, småpenge, skrammel, hær, afdeling, regiment, skrald og så videre.). Der er ingen ord af samme rod, der navngiver individuelle repræsentanter for denne gruppe;
2) navneord med en kollektiv betydning, der kun har flertalsformen. h.: finans, korn og så videre.;
3) nogle navneord med præfiks med-: konstellation(som en samling stjerner), møde(betyder 'samling'), blomsterstand og så videre.
Nogle lingvister skelner ikke kollektive substantiver som en leksiko-grammatisk kategori på linje med rigtige, abstrakte substantiver: "...kollektivitet i det russiske sprog refererer til grammatiske fænomener, der ikke er på niveau med leksiko-morfologiske grupperinger af ord" [ Grammatiske kategorier af moderne navneord Russisk sprog: Metodologiske instruktioner for andetårsstuderende på filologiske fakulteter / Udarbejdet af A.A. Kolesnikov. – Odessa, 1982. – S. 24]. Derfor overvejes indsamling af A.A. Kolesnikov ikke som en leksikalsk-morfologisk kategori, men som betydningen af et tal.
Idet vi er enige med karakteristikaene for disse substantivers semantiske specificitet i forhold til nummerkategorien, ser vi samtidig ensidigheden af dette synspunkt, primært i den ufuldstændige dækning og overvejelse af alle de træk, der udgør indholdet af den leksikalsk-semantiske kategori, i den hypertrofierede opmærksomhed på den ene side af dette fænomen - metoden taludtryk. Desuden ser vi også modsætninger i dette.
Ifølge dette synspunkt er en karakteristisk forskel mellem kollektive former og leksiko-morfologiske kategorier af navneord, at kollektive navneord ikke kan bruges i flertalsform. h. Samtidig nævner forfatteren blandt de kollektive navneord agenter, inkluderet i den "ternære opposition af paradigmer i den grammatiske kategori af tal": agent - agenter - agentur[MED. 22-23]. Vi vil tilføje navneord til dem dekanat, rektoratet, granskov og under. Det særlige ved denne gruppe af kollektive navneord er muligheden for at danne flertalsformer i dem. h. ( agenter for de to lande, dekankontorer for filologiske og romersk-germanske fakulteter).
Argumentet for ikke at adskille kollektive navneord i den leksikalsk-semantiske kategori af navneord ser således efter vores mening ikke overbevisende ud.
Abstrakte (abstrakte) navneord . Faktisk indgår konkrete, rigtige og kollektive navneord i én stor gruppe af konkrete. Ontologisk betegner de alle normalt objekter, der er repræsenteret materielt, "fysisk", og har forlængelse, det vil sige begrænset i rummet. De kontrasteres med abstrakte navneord.
Abstrakte navneord betegner objektiverede kvaliteter, egenskaber, handlinger, for eksempel: glæde, kreativitet, billighed, vegetation, flid osv. De fleste af disse navneord er motiveret af adjektiver og verber, sjældnere af navneord. Grammatiske træk ved abstrakte navneord: de bruges kun i form af ét tal (hovedsageligt ental); er ikke bestemt af tal (kan ikke kombineres med dem).
Undtagelsen er tilfældene af konkretisering af abstrakte navneord og fremkomsten af flertalsformer. h. i lejlighedsvis brug af ordet; sammenligne: skønhed - skønheden på Krim, glæde - små glæder.
Ud over de leksiko-grammatiske kategorier, der er anført ovenfor, skelner nogle lingvister kategorien af entalsnavneord eller ental (fra lat. singularis– separat). Disse omfatter: a) egennavne, navngivningsobjekter, der findes i et eller flere eksemplarer, tildelt en person med navnerettigheder, for eksempel: Simferopol, Jalta, Dnepr, Volga, Andrey, Natalya og etc.; b) almindelige navneord, navngivning af individuelle objekter, der er isoleret fra aggregatet og tilsammen udgør det. De har deres egne singularitetssuffikser - i-, -blæk-: rosin, stykke is, halm, perle, plet, drue, plet støv. Som regel er de dannet af materielle navneord, sjældnere - fra kollektive navneord (ved betydning), de har de leksikalske og grammatiske træk ved specifikke navneord selv (begrænset i rummet; de navngiver specifikke objekter, der tælles; de har en numerisk paradigme; de kan defineres ved tal), og kun inden for kategorien af specifikke substantiver selv, kan de allokeres, under hensyntagen til de særlige forhold i den leksikalske betydning, i en særlig undergruppe.
Nogle lingvister kalder en anden kategori - kvalitet navneord M.F. Lukin lister følgende som blandt dem: aktivist, fri ånd, fan, rebel, adelsmand, bølle, bogelsker, kokette, moralist, spotter, paradoks, parodi, sybarit, kyniker, udnytter, snige, englænder, tysk, fransk, russisk, skønhed, klog kvinde osv. Deres leksikalske træk er anerkendt som "overvægten af ethvert kvalitativt træk i dem." Det fulde udtryk for kvalitative egenskaber kan repræsenteres af formen "mest (mindst) + navneord": mest moralistisk, mindst egoistisk[Lukin M.F. Morfologi af det moderne russiske sprog. – M.: Uddannelse, 1973. – S. 27].
Efter vores mening har de såkaldte "kvalitative substantiver" alle de faktiske egenskaber af konkrete, og på dette grundlag bør de inkluderes i denne kategori, og kun i deres sammensætning, under hensyntagen til de særlige forhold i den leksikalske betydning, kan de betragtes som en særlig underkategori af faktisk konkrete.
Således kan navneord, i henhold til arten af deres afspejling af objektiv virkelighed og tilstedeværelsen af visse grammatiske træk, opdeles i to store grupper - konkrete og abstrakte; inden for de konkrete, konkrete, materielle og kollektive kategorier skelnes der som selvstændige leksiko-grammatiske kategorier.
I sproget, som i det virkelige liv, sammen med klart modsatte fænomener, er der mellemliggende fænomener, der kombinerer egenskaberne af to tilstødende. Denne bestemmelse er meget vigtig for at forstå de leksikalske og grammatiske kategorier af navneord.
Vi kan udskille ord, der kombinerer nogle funktioner i to kategorier:
a) abstrakt og faktisk konkret ( idé, tanke, vandretur, rejse og under. betegne abstrakte begreber, men har samtidig et numerisk paradigme og kan defineres ved kardinaltal og ordensadjektiver). Dette omfatter også navneord med en lejlighedsvis (afledningskorrelerende) flertalsbetydning. timer (type skønhed Krim,glæde liv,indkomst landmandlugter spiritus);
b) ægte og kollektiv (i ords leksikalske betydninger klude, børstetræ og under. materialitet og kollektivitet kombineres). Navneord som klude vi kvalificerer os som kollektive med elementer af materialitet (de er inkluderet i deres egen tredobbelte serie: klud - klude - klude), og navneord som børstetræ– som virkelige med den tilføjede betydning af kollektivitet. I det moderne russiske sprog er der mange navneord, der kombinerer tegnene på kollektivitet og materialitet; deres tredobbelte række består af a) et bestemt navneord med betydningen singularitet; b) et bestemt substantiv i flertalsformen. h.; c) et navneord i entalsform. h. med betydningen af kollektivitet og materialitet. Sidstnævnte er normalt uden anbringelse, f.eks.
perle – perler –perler ,
druer - druer -drue ,
ært - ærter -ærter ,
perle - perler -perle ,
æg - æg -kaviar ,
kartofler – kartofler –kartoffel ,
korn – korn –korn ,
marmelade – marmelade –marmelade ,
sandkorn – sandkorn –sand ,
fnug - fnug -fnug ,
støvkorn – støvkorn –støv ,
snefnug - snefnug - sneg ,
halm – sugerør –strå ,
ribs – ribs –ribs .
De betegner stof som et samlet sæt bestående af individuelle objekter;
c) faktisk specifik og kollektiv (i ords leksikalske betydning skare, flok, mennesker, regiment, deling osv. der er en kollektiv betydning, men de har de grammatiske karakteristika som egentlige konkrete navneord). Tilsyneladende ord som møbler, service, som betegner en samling af objekter repræsenteret ved forskellige navne; for eksempel omfatter møbler borde, stole, skabe osv., fade - tallerkener, terriner, gafler, skeer osv.
L.L. Bulanin og L.D. Chesnokov taler om tilstedeværelsen af kollektiv semantik i substantiver krøller, økonomi, flager, krat, ruiner, ruiner og under. [Bulanin L.L. Vanskelige spørgsmål om morfologi. – M.: Uddannelse, 1976. – 208 s.; Chesnokova L.D. Russisk sprog. Vanskelige tilfælde af morfologisk analyse. – M.: Højere skole, 1991. – S. 30].
Andre tilfælde af at kombinere i et ord karakteristikaene for to leksikalsk-semantiske kategorier af substantiver samtidigt er også mulige. Derfor, når man praktisk overvejer sådanne eksempler, bør man tage højde for tilstedeværelsen af disse tegn og ikke forsøge subjektivt at tildele et substantiv til en "ren", ikke-hybrid kategori.
Animerende og livløse navneord . Opdelingen af navneord på moderne russisk i livlig og livløs falder ikke helt sammen med den eksisterende videnskabelige forståelse af levende og livløs natur.
Semantisk omfatter animerede navneord navneord, der navngiver mennesker og dyr, levende væsener; livløshed karakteriserer navnene på alle andre objekter og fænomener af objektiv virkelighed. Men det er nødvendigt at bemærke manglen på fuldstændig parallelitet mellem det biologiske begreb om levende (organisk) og livløst (uorganisk) - på den ene side, og det sproglige begreb animate / inanimate - på den anden side. Således navnene på blomster, buske, træer og endda grupper af personer, dyr ( menneskemængde, mennesker, regiment, kompagni, gruppe, deling, flok osv.) ikke har den grammatiske kategori animation og omvendt - navneord som dukke, havfrue, dronning, knægt, konge, es er grammatisk animerede.
Grammatisk er kategorien animate/inanimate udtrykt i sammenfald eller uoverensstemmelse mellem formerne for navn, køn. og vin case-enheder og mange flere tal. I det maskuline køn har animerede navneord den samme vin. og familie case-enheder og mange flere tal, for livløse - vine. og dem. case-enheder og mange flere tal. For eksempel:
For andre slægter bør livløshed/livløshed kun bestemmes af flertal. nummer. For livløse navneord falder alle tre køn sammen med dem. og vin sager, blandt animerede - vine. og familie flertalstilfælde tal.
Nogle navneord viser udsving i klassificeringen af dem som livløse eller livløse. Dette gælder for navnene på de simpleste organismer: mikrober, bakterier og andre Vin. n. i nogle tilfælde kan falde sammen med dem, i andre tilfælde - med slægt. sag.
Følgende former kan bruges i navnene på mikroorganismer: undersøgelsebakterie , vira , mikrober , men kombinationer er mere at foretrække undersøgelsebakterier, vira, mikrober .
I det moderne russiske sprog er der også udsving i brugen af vinformer. tilfælde af navneord ansigt, personlighed, karakter og nogle andre.
Navneord, der navngiver animerede objekter, kan, når de bruges til at betegne livløse objekter, bevare morfologiske tegn på animation: køre papirslange , skyde nedrekognosceringsbomber , danshopaka . Og omvendt: nogle af de polysemiske ord, der normalt bruges som livløse, i en af betydningerne kan bruges som livløse; sammenligne: I hjørnet af laden låmadras fyldt med hø. Du har aldrig mødt sådan en tøs i dit liv,madras ?
Ord fungerer som grammatisk animerende i en af betydningerne, når de refererer til en bestemt person idol, idol, blokhoved, ånd, type, udskåret billede, blok af træ og under.
For det meste substantiver mand er animate. og hustruer venlig. Animerede intetkønsnavne er repræsenteret af ord barn, væsen, ansigt, monster, monster, monster, dyr, insekt, pattedyr og under. Navne på himmellegemer ( Mars, Jupiter, Saturn) bøjes som livløse navneord.
Nogle substantiver kan klassificeres som animerede baseret på formelle træk, for eksempel tilstedeværelsen af personsuffikset - tlf-. A.A. gjorde opmærksom på dette. Shakhmatov: "Animationskategorien er også forbundet med suffikset - tlf; dette afhænger af, at dette suffiks faktisk danner navnene på maskuline karakterer" [Shakhmatov A.A. Syntaks af det russiske sprog. – L., 1941. – S. 446].
På spørgsmålet om at skelne mellem levende og livløse navneord i den sproglige litteratur er der et andet synspunkt, ifølge hvilket navneord, der ikke har samme navn, ud over de ovenfor anførte også klassificeres som levende. og familie sager i enheder og mange flere tal, selvom disse ord betegner personer, levende væsener, for eksempel: regiment, mennesker, flok, studerende osv. I betragtning af, at grammatikken studerer den leksiko-grammatiske, og ikke den leksikalske kategori af animation, det vil sige en kategori, der har materielt udtryk i visse grammatiske former, bør det første synspunkt accepteres.
De fleste moderne sprogforskere mener, at alle navneord er opdelt i animate og inanimate. Der er dog et andet, afklarende synspunkt (A.N. Gvozdev, E.M. Galkina-Fedoruk): kun konkrete navneord kan i sig selv opdeles i levende og livløse; abstrakt refererer altid til livløse.
Betydningen af animate/inanimate er nominativ, da den er baseret på en vurdering af den objektive verdens fakta og tager hensyn til naturens levende og livløse verden. Der er dog ingen fuldstændig korrespondance her.
Betydningen af animate/inanimate er klassificerende, konstant, til stede i et ord i enhver af dets former; Animation / livløshed udtrykkes regelmæssigt syntaktisk (ved sammenfald af vin. kasus med køn eller im.; de tilsvarende former for kompatible adjektiver, participier, pronominer, tal).
For uslebne navneord er det syntaktiske udtryk animate/inanimate det eneste. Navneord plural tantum er klassificeret som livløse: creme, dag, låge, bukser, helligdage.
Mange fænomener forbundet med den grammatiske kategori animateness/inanimateness forklares ved, at denne kategori tog form i det russiske sprog i det 16. århundrede, først i ental. h., derefter - i flertal. h., og før det, i det gamle russiske sprog, var normen tilfældighederne af vine. sag med det.. Kategorien animation dækkede først over person- og egennavne, derefter udvidet til navneord, der navngav dyr. Et levn forbundet med den periode, hvor kategorien animation endnu ikke var formaliseret grammatisk er konstruktioner som at blive en offentlig person, at blive forfremmet til officer, at blive valgt til suppleanter[Kretova T.N., Sobinnikova V.I. Historisk kommentar til fonetik og grammatik i det russiske sprog. – Voronezh, 1987. – S. 52–53].
Vores observationer af resultaterne præsenteret af informanter, hvis rolle blev spillet af lærere og studerende fra de filologiske og naturlige fakulteter ved Tauride National University og lærere i russiske studier i krimskoler, bekræfter ideen om at udvide det leksikale og grammatiske kategori af animation i moderne russisk.