Taktik og strategi for den mongolske hær under Djengis Khans regeringstid

Marco Polo, der levede i mange år i Mongoliet og Kina under Kublai Khan, giver følgende vurdering af den mongolske hær: "Mongolernes bevæbning er fremragende: buer og pile, skjold og sværd; de er de bedste bueskytter af alle nationer ." Ryttere, der er vokset op med at ride på heste fra en tidlig alder. De er forbløffende disciplinerede og vedholdende krigere i kamp, ​​og i modsætning til disciplinen skabt af frygt, som i nogle epoker dominerede europæiske stående hære, er den for dem baseret på en religiøs forståelse af magtens underordning og på stammelivet. Mongolens og hans hests udholdenhed er fantastisk. Under kampagnen kunne deres tropper bevæge sig i flere måneder uden at transportere fødevareforsyninger og foder. Til hesten - græsgang; han kender ikke havre eller stalde. En forhåndsafdeling på to til tre hundrede styrker, der gik forud for hæren i en afstand af to marcher, og de samme sideafdelinger udførte opgaverne med ikke blot at bevogte fjendens march og rekognoscering, men også økonomisk rekognoscering - de lod dem vide, hvor de bedste mad og vanding steder var.

Nomadiske hyrdedyrkere udmærker sig generelt ved deres dybe naturkendskab: hvor og på hvilket tidspunkt urterne opnår større rigdom og større næringsværdi, hvor de bedste vandbassiner er, på hvilke stadier det er nødvendigt at forsyne sig med proviant og hvor længe, etc.

Indsamlingen af ​​disse praktiske oplysninger påhvilede særlige efterretninger, og uden dem blev det anset for utænkeligt at påbegynde en operation. Derudover blev der indsat særlige afdelinger, hvis opgave var at beskytte fødesteder mod nomader, der ikke deltog i krigen.

Tropperne, medmindre strategiske hensyn forhindrede dette, dvælede på steder, hvor der var rigeligt med mad og vand, og tvang en tvungen march gennem områder, hvor disse forhold ikke var tilgængelige. Hver ridende kriger førte fra en til fire urværksheste, så han kunne skifte hest under et felttog, hvilket betydeligt forlængede længden af ​​overgangene og reducerede behovet for stop og dage. Under denne betingelse blev marchbevægelser, der varede 10-13 dage uden dage, betragtet som normale, og de mongolske troppers bevægelseshastighed var fantastisk. Under det ungarske felttog i 1241 gik Subutai engang 435 miles med sin hær på mindre end tre dage.

Rollen som artilleri i den mongolske hær blev spillet af de dengang ekstremt uperfekte kastevåben. Før det kinesiske felttog (1211-1215) var antallet af sådanne køretøjer i hæren ubetydeligt, og de var af det mest primitive design, hvilket i øvrigt satte den i en ret hjælpeløs position i forhold til de befæstede byer, man stødte på under offensiven. Erfaringerne fra det nævnte felttog bragte store forbedringer af denne sag, og i det centralasiatiske felttog ser vi allerede i den mongolske hær en hjælpe-Jin-division, der betjener en række tunge kampkøretøjer, som hovedsageligt blev brugt under belejringer, herunder flammekastere. Sidstnævnte kastede forskellige brændbare stoffer ind i de belejrede byer, såsom brændende olie, den såkaldte "græske ild" osv. Der er nogle antydninger om, at mongolerne under det centralasiatiske felttog brugte krudt. Sidstnævnte blev som bekendt opfundet i Kina meget tidligere end dets udseende i Europa, men det blev brugt af kineserne hovedsageligt til pyrotekniske formål. Mongolerne kunne have lånt krudt af kineserne og også bragt det til Europa, men hvis det var tilfældet, så behøvede det tilsyneladende ikke at spille en særlig rolle som kampmiddel, da hverken kineserne eller mongolerne faktisk havde skydevåben. havde ikke. Som energikilde blev krudt brugt af dem hovedsageligt i raketter, som blev brugt under belejringer. Kanonen var uden tvivl en selvstændig europæisk opfindelse. Hvad angår selve krudtet, virker den antagelse, som G. Lam udtrykte, om, at det måske ikke er "opfundet" i Europa, men bragt dertil af mongolerne, ikke utrolig."

Under belejringer brugte mongolerne ikke kun datidens artilleri, men tyede også til befæstning og minekunst i sin primitive form. De vidste, hvordan man producerede oversvømmelser, lavede tunneller, underjordiske passager osv.

Krigen blev normalt ført af mongolerne efter følgende system:

1. En kurultai blev indkaldt, hvor spørgsmålet om den kommende krig og dens plan blev drøftet. Der besluttede de alt, hvad der var nødvendigt for at danne en hær, hvor mange soldater der skulle tages fra hvert ti telte osv., og bestemte også sted og tidspunkt for indsamlingen af ​​tropper.

2. Spioner blev sendt til fjendens land og "tunger" blev opnået.

3. Militære operationer begyndte normalt i det tidlige forår (afhængigt af græsningstilstanden og nogle gange afhængigt af klimatiske forhold) og efteråret, hvor heste og kameler var i god krop. Før åbningen af ​​fjendtlighederne samlede Djengis Khan alle de øverste befalingsmænd for at lytte til hans instruktioner.

Den øverste kommando blev udøvet af kejseren selv. Invasionen af ​​fjendens land blev udført af flere hære i forskellige retninger. Fra de befalingsmænd, der modtog en sådan særskilt kommando, krævede Djengis Khan at fremlægge en handlingsplan, som han diskuterede og normalt godkendte, kun i sjældne tilfælde introducerede han sine egne ændringer til den. Herefter får udøveren fuldstændig handlefrihed inden for rammerne af den opgave, som er givet ham i tæt forbindelse med den øverste leders hovedkvarter. Kejseren var kun personligt til stede under de første operationer. Så snart han var overbevist om, at sagen var veletableret, forsynede han de unge ledere med al glansen af ​​strålende triumfer på slagmarkerne og inden for murene af erobrede fæstninger og hovedstæder.

4. Når de nærmede sig betydelige befæstede byer, forlod private hære et observationskorps for at overvåge dem. Der blev indsamlet forsyninger i det omkringliggende område, og om nødvendigt blev der oprettet en midlertidig base. Normalt fortsatte hovedstyrkerne offensiven, og observationskorpset, udstyret med maskiner, begyndte at investere og belejre.

5. Når et møde i felten med en fjendtlig hær var forudset, fulgte mongolerne normalt en af ​​følgende to metoder: enten forsøgte de at angribe fjenden ved en overraskelse, idet de hurtigt koncentrerede styrkerne fra flere hære til slagmarken, eller, hvis fjenden viste sig at være på vagt, og overraskelse ikke kunne regne med, dirigerede de deres styrker på en sådan måde, at de opnåede en bypass af en af ​​fjendens flanker. Denne manøvre blev kaldt "tulugma". Men uden for skabelonen brugte de mongolske ledere, ud over de to angivne metoder, også forskellige andre operationelle teknikker. For eksempel blev der gennemført en fingeret flyvning, og hæren med stor dygtighed dækkede sine spor og forsvandt fra fjendens øjne, indtil han fragmenterede sine styrker og svækkede sikkerhedsforanstaltninger. Derefter steg mongolerne på friske urværksheste og foretog et hurtigt raid, og så ud som fra undergrunden foran den lamslåede fjende. På denne måde blev de russiske fyrster besejret i 1223 ved Kalka-floden. Det skete, at under sådan en demonstrativ flyvning spredte de mongolske tropper sig for at omslutte fjenden fra forskellige sider. Hvis det viste sig, at fjenden holdt sig fokuseret og forberedt på at kæmpe tilbage, løslod de ham fra omringningen for senere at angribe ham på marchen. På denne måde, i 1220, blev en af ​​Khorezmshah Muhammads hære, som mongolerne bevidst løslod fra Bukhara, ødelagt.

Prof. V.L. Kotvich bemærker i sit foredrag om Mongoliets historie følgende militære "tradition" hos mongolerne: at forfølge en besejret fjende indtil fuldstændig ødelæggelse. Denne regel, som dannede en tradition blandt mongolerne, er et af den moderne militærkunsts ubestridelige principper; men i disse fjerne tider nød dette princip ikke universel anerkendelse i Europa. Middelalderens riddere anså det for eksempel for under deres værdighed at jagte en fjende, der havde ryddet slagmarken, og mange århundreder senere, i Louis XVI's æra og femtrinssystemet, var vinderen klar til at bygge en "gyldne bro" for de besejrede til at trække sig tilbage. Fra alt, hvad der er blevet sagt ovenfor om mongolernes taktiske og operationelle kunst, er det klart, at blandt de vigtigste fordele ved den mongolske hær, som sikrede dens sejr over andre, bør dens fantastiske manøvredygtighed bemærkes.

I sin manifestation på slagmarken var denne evne resultatet af den fremragende individuelle træning af de mongolske ryttere og forberedelsen af ​​hele enheder af tropper til hurtige bevægelser og udviklinger med dygtig anvendelse på terrænet, såvel som den tilsvarende dressur og ridestyrke ; i krigsteatret var den samme evne først og fremmest et udtryk for den mongolske kommandos energi og aktivitet og derefter for en sådan organisering og træning af hæren, som opnåede en hidtil uset hurtighed med at udføre marcher og manøvrer og næsten fuldstændig uafhængighed fra bag og forsyning. Det kan uden overdrivelse siges om den mongolske hær, at den under kampagner havde en "base med sig." Hun gik i krig med et lille og uhåndterligt, for det meste flok, tog af kameler og drev nogle gange kvægflokke med sig. Yderligere hensættelser var udelukkende baseret på lokale midler; Hvis der ikke kunne indsamles midler til mad fra befolkningen, blev de skaffet gennem round-ups. Mongoliet på den tid, økonomisk fattigt og tyndt befolket, ville aldrig have været i stand til at modstå stresset fra Djengis Khans og hans arvtageres fortsatte store krige, hvis landet havde fodret og forsynet sin hær. Mongolen, der dyrkede sin krigsførelse på dyrejagt, ser også på krig delvist som jagt. En jæger, der vender tilbage uden bytte, og en kriger, der kræver mad og forsyninger hjemmefra under en krig, ville blive betragtet som "kvinder" i mongolernes sind.

For at kunne stole på lokale ressourcer var det ofte nødvendigt at gennemføre en offensiv på bred front; Dette krav var en af ​​grundene (uanset strategiske overvejelser) til, at mongolernes private hære normalt invaderede et fjendeland ikke i en koncentreret masse, men hver for sig. Faren for at blive besejret stykkevis i denne teknik blev kompenseret af de enkelte gruppers manøvreringshastighed, mongolernes evne til at unddrage sig kamp, ​​når det ikke var en del af deres beregninger, samt den fremragende organisering af rekognoscering og kommunikation, som var et af de karakteristiske træk ved den mongolske hær. Under denne betingelse kunne hun uden større risiko lade sig lede af det strategiske princip, som senere blev formuleret af Moltke i aforismen: "At flytte fra hinanden, at kæmpe sammen."

På samme måde, dvs. Ved hjælp af lokale midler kunne den fremrykkende hær opfylde sine behov for tøj og transportmidler. Datidens våben blev også let repareret ved hjælp af lokale ressourcer. Det tunge "artilleri" blev båret af hæren, til dels i adskilt form, der var sikkert reservedele til det, men hvis der var mangel på sådanne, var det selvfølgelig ingen vanskelighed at lave dem af lokale materialer af vores egne tømrere og smede. Artilleri-"granater", hvis produktion og levering er en af ​​de sværeste opgaver med at forsyne moderne hære, var tilgængelige lokalt på det tidspunkt i form af færdige møllesten osv. eller kunne være udvundet fra tilknyttede stenbrud; i mangel af begge blev stenskaller erstattet med træstammer fra plantetræstammer; for at øge deres vægt blev de gennemblødt i vand. Under den centralasiatiske kampagne blev bombardementet af byen Khorezm udført på denne primitive måde.

Selvfølgelig var en af ​​de vigtige egenskaber, der sikrede den mongolske hærs evne til at klare sig uden kommunikation, mænds og hestes ekstreme udholdenhed, deres vane med de mest alvorlige strabadser, såvel som den jerndisciplin, der herskede i hæren. Under disse forhold passerede store afdelinger gennem vandløse ørkener og krydsede de højeste bjergkæder, som blev anset for ufremkommelige af andre folk. Med stor dygtighed overvandt mongolerne også alvorlige vandforhindringer; krydsninger af store og dybe floder blev foretaget ved svømning: ejendom blev opbevaret på sivflåder bundet til hestes haler, folk brugte vandskind (fåres maver oppustet med luft) til at krydse. Denne evne til ikke at blive flov over naturlige tilpasninger gav mongolske krigere ry som en slags overnaturlige, djævelske skabninger, for hvem de standarder, der gælder for andre mennesker, er uanvendelige.

Den pavelige udsending til det mongolske hof, Plano Carpini, tilsyneladende ikke blottet for observation og militær viden, bemærker, at mongolernes sejre ikke kan tilskrives deres fysiske udvikling, i forhold til hvilken de er ringere end europæerne, og det store antal af det mongolske folk, der tværtimod er ganske få i antal. Deres sejre afhænger udelukkende af deres overlegne taktik, som anbefales til europæere som en model, der er værd at efterligne. "Vores hære," skriver han, "bør styres efter tatarernes (mongolernes) model på grundlag af de samme så hårde militærlove.

Hæren bør på ingen måde bekæmpes i én masse, men i separate afdelinger. Spejdere skal sendes i alle retninger. Vores generaler skal holde deres tropper dag og nat i kampberedskab, da tatarerne altid er på vagt som djævle." Dernæst vil Carpini undervise i forskellige tips af særlig karakter og anbefale mongolske metoder og færdigheder. Alle de militære principper i Djengis Khan, siger en af ​​de moderne forskere, var ny ikke kun på steppen, men også i resten af ​​Asien, hvor der ifølge Juvaini herskede helt andre militære ordener, hvor autokrati og misbrug af militære ledere blev sædvanlige, og hvor mobilisering af tropper krævede. flere måneders tid, da kommandostaben aldrig holdt beredskab af det nødvendige antal soldater.

Det er svært at forene med vores ideer om en nomadehær som en samling af irregulære bander med den strenge orden og endda den ydre glans, der dominerede Djengis hær. Fra ovenstående artikler af Yasa har vi allerede set, hvor strenge hendes krav var til konstant kampberedskab, punktlighed i udførelsen af ​​ordrer osv. Da man drog ud på et felttog, var hæren i en tilstand af upåklagelig beredskab: intet blev savnet, hver lille ting var i orden og på sin plads; metaldelene af våben og seletøj rengøres grundigt, opbevaringsbeholderne fyldes, og der medfølger nødforsyning af mad. Alt dette var underlagt streng inspektion af overordnede; udeladelser blev straffet hårdt. Siden det centralasiatiske felttog havde hærene kinesiske kirurger. Da mongolerne gik i krig, bar de silkeundertøj (kinesisk chesucha) - denne skik har overlevet den dag i dag på grund af dens egenskab ved ikke at blive penetreret af en pil, men at blive trukket ind i såret sammen med spidsen, hvilket forsinker dets gennemtrængning. Dette sker, når du bliver såret ikke kun af en pil, men også af en kugle fra et skydevåben. Takket være denne egenskab af silke blev en pil eller kugle uden skal nemt fjernet fra kroppen sammen med silkestoffet. Så enkelt og nemt udførte mongolerne operationen med at fjerne kugler og pile fra et sår.

Når først hæren eller dens hovedmasse var koncentreret før felttoget, blev den inspiceret af den øverste leder selv. Samtidig forstod han med sit karakteristiske oratoriske talent at formane tropperne på felttoget med korte, men energiske ord. Her er et af disse afskedsord, som han udtalte før dannelsen af ​​en straffeafdeling, engang sendt under kommando af Subutai: "I er mine befalingsmænd, hver af jer er ligesom mig i spidsen for hæren! I er som dyrebare smykker af hovedet. Du er en samling af herlighed, du er uforgængelig, som en sten! Og du, min hær, omgiver mig som en mur og jævner som furerne på en mark! Lyt til mine ord: under fredelig sjov, lev med én tanke, som fingrene på én hånd; under et angreb, vær som en falk, der styrter mod en røver; i Under fredelig leg og underholdning, sværm som myg, men under kamp, ​​vær som en ørn på bytte!

Man bør også være opmærksom på den udbredte brug, som hemmelige rekognoscering modtog fra mongolerne inden for militære anliggender, hvorigennem, længe før åbningen af ​​fjendtlige aktioner, terrænet og midlerne for det fremtidige krigsteater, våben, organisation, taktik , den fjendtlige hærs stemning osv. studeres til mindste detalje d. Denne foreløbige rekognoscering af potentielle fjender, som i Europa først systematisk begyndte at blive brugt i nyere historisk tid, i forbindelse med oprettelsen af ​​et særligt korps af generalstaben i hærene, blev hævet af Djengis Khan til en ekstraordinær højde, der minder om bl.a. den, hvor tingene står i Japan på nuværende tidspunkt. Som et resultat af denne indsættelse af efterretningstjenester, for eksempel i krigen mod Jin-staten, viste mongolske ledere ofte bedre kendskab til lokale geografiske forhold end deres modstandere, der opererede i deres eget land. En sådan bevidsthed var en stor chance for succes for mongolerne. Ligeledes forbløffede mongolerne under det centraleuropæiske felttog i Batu polakkerne, tyskerne og ungarerne med deres fortrolighed med europæiske forhold, mens de europæiske tropper næsten ikke anede om mongolerne.

Med henblik på rekognoscering og i øvrigt for at opløse fjenden, "blev alle midler anset for egnede: udsendingene forenede de utilfredse, overtalte dem til at forråde med bestikkelse, indgydte gensidig mistillid blandt de allierede, skabte interne komplikationer i staten. Åndelig ( trusler) og fysisk terror blev brugt mod enkeltpersoner."

Ved at udføre rekognoscering blev nomaderne ekstremt hjulpet af deres evne til at fastholde lokale tegn i deres hukommelse. Hemmelig rekognoscering, der var påbegyndt på forhånd, fortsatte uafbrudt under hele krigen, hvor adskillige spioner var involveret. Sidstnævntes rolle blev ofte spillet af handlende, som, når hæren kom ind i et fjendeland, forlod det mongolske hovedkvarter med en forsyning af varer for at etablere forbindelser med den lokale befolkning.

Ovennævnte var de raidjagter, der blev organiseret af de mongolske tropper til fødevareformål. Men betydningen af ​​disse jagter var langt fra begrænset til denne ene opgave. De tjente også som et vigtigt middel til kamptræning af hæren, som fastslået i en af ​​Yasas artikler, som lyder (artikel 9): "For at opretholde hærens kamptræning bør der organiseres en stor jagt hver vinter. Af denne grund er det forbudt at aflive nogen fra marts til oktober hjorte, geder, rådyr, harer, vilde æsler og nogle fuglearter."

Dette eksempel på den udbredte brug af dyrejagt blandt mongolerne som et militært uddannelses- og uddannelsesmiddel er så interessant og lærerigt, at vi anser det for nyttigt at give en mere detaljeret beskrivelse af den mongolske hærs udførelse af sådan jagt, lånt fra værket af Harold Lamb.

"Den mongolske raidjagt var den samme regulære kampagne, men ikke mod mennesker, men mod dyr. Hele hæren deltog i den, og dens regler blev etableret af khanen selv, som anerkendte dem som ukrænkelige. Krigere (beaters) var forbudt at bruge våben mod dyr, og at lade et dyr glide gennem kæden af ​​piskeris blev betragtet som en skændsel. Det var især hårdt om natten. En måned efter jagtens start befandt et enormt antal dyr, at de blev samlet inde i en halvcirkel af piskeris. , gruppering omkring deres kæde. De skulle udføre ægte vagtopgaver: tænde bål, postvagter. Selv det sædvanlige "pas." Det var ikke let at opretholde integriteten af ​​rækken af ​​forposter om natten i nærværelse af den frontophidsede masse af repræsentanter for det firbenede rige, rovdyrenes brændende øjne, til akkompagnement af ulvens hylen og leopardernes knurren. Jo længere, jo sværere. Endnu en måned senere, da dyremassen allerede begyndte at føles at hun blev forfulgt af fjender, var det nødvendigt at øge årvågenheden endnu mere. Hvis en ræv kravlede ned i et hul, måtte hun for enhver pris drives derfra; bjørnen, der gemte sig i en sprække mellem klipperne, måtte drives ud af en af ​​slagerne uden at skade den. Det er tydeligt, hvor gunstig en sådan situation var for unge krigere at vise deres ungdom og dygtighed, for eksempel når en enlig orne bevæbnet med frygtelige hugtænder, og endnu mere, når en hel flok af sådanne rasende dyr skyndte sig i vanvid mod kæden af piskere."

Nogle gange var det nødvendigt at foretage vanskelige krydsninger over floder uden at bryde kontinuiteten i kæden. Ofte dukkede den gamle khan selv op i kæden og observerede folks adfærd. Indtil videre forblev han tavs, men ikke en eneste detalje undgik hans opmærksomhed og fremkaldte ved jagtens afslutning ros eller mistillidsvotum. Ved slutningen af ​​køreturen havde kun khanen ret til at være den første til at åbne jagten. Efter personligt at have dræbt adskillige dyr, forlod han kredsen og sad under en baldakin, så han det videre forløb af jagten, hvor prinserne og guvernørerne arbejdede efter ham. Det var noget i retning af gladiatorkonkurrencer i det gamle Rom.

Efter adelen og seniorrækkerne gik kampen mod dyr over til juniorkommandører og almindelige krigere. Dette fortsatte nogle gange i en hel dag, indtil khanens børnebørn og unge prinser til sidst, efter skik og brug, kom til ham for at bede om nåde for de overlevende dyr. Herefter åbnede ringen sig, og slagtekroppene begyndte at blive indsamlet.

I slutningen af ​​sit essay udtrykker G. Lamb den opfattelse, at en sådan jagt var en fremragende skole for krigere, og den gradvise indsnævring og lukning af ringen af ​​ryttere, som blev praktiseret under dens forløb, kunne bruges i en krig mod en omringet. fjende.

Der er faktisk grund til at tro, at mongolerne skylder en betydelig del af deres krigsførelse og dygtighed til dyrejagt, som indpodede dem disse træk fra en tidlig alder i hverdagen.

Ved at samle alt, hvad der er kendt om den militære struktur af Djengis Khans imperium og de principper, som hans hær var organiseret efter, kan man ikke undgå at komme til konklusionen - endda fuldstændig uafhængig af vurderingen af ​​talentet hos hans øverste leder som en kommandør og arrangør - om den ekstreme fejlslutning af en ret udbredt opfattelse, som om mongolernes kampagner ikke var kampagner af et organiseret væbnet system, men kaotiske migrationer af nomadiske masser, som, da de mødtes med tropperne fra kulturelle modstandere, knuste dem med deres overvældende tal. Vi har allerede set, at under mongolernes militære kampagner forblev de "populære masser" roligt på deres pladser, og at sejre ikke blev vundet af disse masser, men af ​​den regulære hær, som normalt var ringere end sin fjende i antal. Det er sikkert at sige, at for eksempel i de kinesiske (Jin) og centralasiatiske kampagner, som vil blive diskuteret mere detaljeret i de følgende kapitler, havde Djengis Khan ikke mindre end dobbeltfjendtlige styrker imod sig. Generelt var mongolerne ekstremt få i forhold til befolkningen i de lande, de erobrede – ifølge moderne data de første 5 millioner ud af omkring 600 millioner af alle deres tidligere undersåtter i Asien. I den hær, der drog ud på et felttog i Europa, var der omkring 1/3 af den samlede sammensætning af rene mongoler som hovedkernen. Militærkunsten i dets højeste præstationer i det 13. århundrede var på mongolernes side, hvorfor i deres sejrrige march gennem Asien og Europa ikke et eneste folk var i stand til at stoppe dem, for at modstå dem med noget højere, end de havde.

"Hvis vi sammenligner den store indtrængen i dybet af den fjendtlige disposition af Napoleons hære og hærene af den ikke mindre store kommandant Subedei," skriver hr. Anisimov, "så må vi i sidstnævnte genkende betydelig større indsigt og større ledelse. geni. Begge af dem, der ledede deres hære, stod over for opgaven med at løse problemet med baglæns, kommunikation og forsyning af deres horder korrekt. Men kun Napoleon var ude af stand til at klare denne opgave i Ruslands sne, og Subutai løste det i alle tilfælde af isolation tusinder af miles fra kernen af ​​den bagerste del. I fortiden, dækket af århundreder, som i meget senere tider, hvor store og fjerne krige blev startet, blev spørgsmålet om mad til hærene rejst først. Dette spørgsmål i mongolernes beredne hære (over 150 tusinde heste) var kompliceret til det yderste. Det lette mongolske kavaleri kunne ikke trække omfangsrige konvojer, der altid begrænsede bevægelser, og måtte uundgåeligt finde en vej ud af denne situation. Selv Julius Cæsar, da erobre Gallien, sagde, at "krig bør nære krig", og at "erobringen af ​​en rig region ikke blot ikke belaster erobrerens budget, men skaber også for ham det materielle grundlag for efterfølgende krige."

Helt uafhængigt kom Djengis Khan og hans befalingsmænd til det samme syn på krigen: de så på krigen som en profitabel forretning, udvidelse af basen og akkumulering af styrker - dette var grundlaget for deres strategi. En kinesisk middelalderskribent peger på evnen til at opretholde en hær på bekostning af fjenden som det vigtigste tegn, der definerer en god kommandør. Den mongolske strategi så varigheden af ​​offensiven og erobringen af ​​store områder som et styrkeelement, en kilde til genopfyldning af tropper og forsyninger. Jo mere angriberen rykkede ind i Asien, jo flere flokke og anden bevægelig rigdom erobrede han. Derudover sluttede de besejrede sig til rækken af ​​sejrherrerne, hvor de hurtigt assimilerede sig, hvilket øgede vinderens styrke.

Den mongolske offensiv repræsenterede en lavine, der voksede med hvert skridt i bevægelsen. Omkring to tredjedele af Batus hær var tyrkiske stammer, der strejfede øst for Volga; Da mongolerne stormede fæstninger og befæstede byer, drev mongolerne fanger og mobiliserede fjender foran sig som "kanonføde". Den mongolske strategi i betragtning af det enorme omfang af afstande og dominansen af ​​overvejende paktransport på "ørkenens skibe" - uundværlig for hurtige overgange bag kavaleri gennem vejløse stepper, ørkener, floder uden broer og bjerge - var ude af stand til at organisere ordentlig transport fra bagenden. Ideen om at overføre basen til de områder, der lå forude, var den vigtigste for Djengis Khan. Det mongolske kavaleri havde altid en base med sig. Behovet for primært at være tilfreds med lokale ressourcer satte et vist aftryk på den mongolske strategi. Ganske ofte blev deres hærs hurtighed, fremdrift og forsvinden forklaret med det direkte behov for hurtigt at nå gunstige græsgange, hvor hestene, svækket efter at have passeret gennem sultne områder, kunne fede deres kroppe. Naturligvis undgik man forlængelse af kampe og operationer på steder, hvor der ikke var madforsyninger.

I slutningen af ​​essayet om det mongolske imperiums militære struktur er det tilbage at sige et par ord om dets grundlægger som kommandør. At han besad et virkelig kreativt geni, fremgår tydeligt af det faktum, at han var i stand til at skabe en uovervindelig hær ud af ingenting, idet han baserede den på skabelsen af ​​ideer, som først mange århundreder senere blev anerkendt af den civiliserede menneskehed. En kontinuerlig række af fejringer på slagmarkerne, erobringen af ​​kulturstater, der havde flere og velorganiserede væbnede styrker sammenlignet med den mongolske hær, krævede utvivlsomt mere end organisatorisk talent; Dette krævede en kommandørs genialitet. Et sådant geni er nu enstemmigt anerkendt af repræsentanter for militærvidenskab som Djengis Khan. Denne mening deles i øvrigt af den kompetente russiske militærhistoriker general M.I. Ivanin, hvis værk "Om krigens kunst og erobringerne af mongol-tatarerne og de centralasiatiske folk under Djengis Khan og Tamerlane," offentliggjort i St. Petersborg i 1875. , blev accepteret som en af ​​manualerne om militærkunstens historie i vores Imperial Military Academy.

Den mongolske erobrer havde ikke så mange biografer og i det hele taget så entusiastisk litteratur, som Napoleon havde. Kun tre eller fire værker blev skrevet om Djengis Khan, og da hovedsageligt af hans fjender - kinesiske og persiske videnskabsmænd og samtidige. I europæisk litteratur begyndte hans forfald som kommandør først at blive givet i de seneste årtier, hvilket fjernede den tåge, der dækkede ham i de foregående århundreder. Her er hvad en militær specialist, den franske oberstløjtnant Renck, siger om dette:

"Vi bør endelig forkaste den nuværende mening, ifølge hvilken han (Djengis Khan) præsenteres som leder af en nomadisk horde, der blindt knuser modkørende folk på hans vej. Ikke en eneste national leder var mere klart klar over, hvad han vil, hvad han En enorm praktisk sund fornuft og korrekt dømmekraft udgjorde den bedste del af hans geni... Hvis de (mongolerne) altid viste sig at være uovervindelige, så skyldte de dette deres strategiske planers mod og den ufejlbarlige klarhed i deres taktiske handlinger. Helt sikkert, i skikkelse af Djengis Khan og galaksen af ​​hans befalingsmænd, nåede militær kunst et af sine højeste bjerge."

Selvfølgelig er det meget vanskeligt at foretage en sammenlignende vurdering af talenterne hos store befalingsmænd, og endnu mere i betragtning af, at de arbejdede i forskellige epoker, under forskellige tilstande af militær kunst og teknologi og under en lang række forhold. Frugterne af individuelle geniers resultater er, ser det ud til, det eneste upartiske kriterium for evaluering. I Indledningen blev der foretaget en sammenligning fra dette synspunkt af Genghis Khans geni med de to almindeligt anerkendte største befalingsmænd - Napoleon og Alexander den Store - og denne sammenligning blev ganske rigtigt besluttet ikke til fordel for de to sidstnævnte. Imperiet skabt af Djengis Khan overgik ikke kun Napoleons og Alexanders imperium mange gange i rummet og overlevede i lang tid under hans efterfølgere, og nåede under hans barnebarn, Kublai, en ekstraordinær størrelse, uden fortilfælde i verdenshistorien, 4/5 af den gamle verden, og hvis den faldt , så ikke under slag fra ydre fjender, men på grund af internt forfald.

Det er umuligt ikke at påpege endnu et træk ved Genghis Khans geni, hvor han overgår andre store erobrere: han skabte en skole af befalingsmænd, hvorfra kom en galakse af talentfulde ledere - hans medarbejdere i løbet af livet og hans efterfølgere. arbejde efter døden. Tamerlane kan også betragtes som en chef for sin skole. Som bekendt lykkedes det ikke for Napoleon at skabe en sådan skole; Frederik den Stores skole producerede kun blinde efterlignere uden en gnist af original kreativitet. Som en af ​​de teknikker, som Genghis Khan brugte til at udvikle en selvstændig ledergave hos sine medarbejdere, kan vi påpege, at han gav dem en betydelig mængde frihed til at vælge metoder til at udføre de kamp- og operationelle opgaver, de fik.

"Jeg vil kaste dig ned fra himmelhvælvingen,
Jeg vil kaste dig op som en løve,
Jeg vil ikke efterlade nogen i live i dit rige,
Jeg vil brænde dine byer, lande og lande."

(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Baku: "Nagyl Evi", 2011. S.45)

Den nylige udgivelse på Military Review af materialet "Hvorfor lavede de en falsk om den "mongolske" invasion af Rus'" forårsagede en masse kontroverser, der er ingen anden måde at sige det på. Og nogle mennesker kunne lide det, andre gjorde ikke. Hvilket er naturligt. Men i dette tilfælde vil vi ikke tale om indholdssiden af ​​dette materiale, men om ... den "formelle" side, det vil sige de accepterede regler for at skrive denne form for materiale. I publikationer om et historisk emne, især hvis forfatterens materiale hævder at være noget nyt, er det sædvanligt at starte med historiografien af ​​spørgsmålet. I hvert fald kort, fordi "vi står alle på skuldrene af giganter", eller rettere dem, der kom før os. For det andet bevises eventuelle a priori-udsagn normalt ved henvisning til troværdige kilder. Samt udtalelser fra tilhængere af materialet, at mongolerne ikke efterlod et spor i militærhistorien. Og da VO-webstedet fokuserer specifikt på det, giver det mening at tale om det mere detaljeret, ikke baseret på mytiske åbenbaringer, men på data fra moderne historisk videnskab.

Kamp mellem mongolske kavalerienheder. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Vi bør starte med, at der næppe er andre mennesker, som der er skrevet så meget om, men i det væsentlige ved man meget lidt. Faktisk, selv om teksterne af Plano Carpini, Guillaume de Rubrucai og Marco Polo gentagne gange blev citeret (især den første oversættelse af Carpinis værk til russisk blev udgivet tilbage i 1911), fra deres genfortælling af skriftlige kilder, gjorde vi i almindelighed ikke vinde mere.

Forhandling. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Men vi har noget at sammenligne deres beskrivelser med, da Rashid ad-Din Fazlullah ibn Abul-Khair Ali Hamadani (Rashid ad-Dowleh; Rashid al-Tabib - "doktor Rashid") i øst skrev sin "mongolernes historie" (ca. 1247 - 18. juli 1318) - berømt persisk statsmand, læge og encyklopædist; tidligere minister i Hulaguid-staten (1298 - 1317). Han er forfatter til et historisk værk skrevet på persisk kaldet "Jami at-tawarikh" eller "Chronicles Collection", som er en værdifuld historisk kilde til historien om det mongolske imperium og Iran under Hulaguid-æraen.

Belejring af Alamut 1256. Miniature fra manuskriptet "Tarikh-i Jahangushay". (Frankrigs Nationalbibliotek, Paris)

En anden vigtig kilde om dette emne er det historiske værk "Ta'rikh-i Jahangushay" ("Verdenserobrerens historie") af Ala ad-din Ata Malik ibn Muhammad Juvaini (1226 - 6. marts 1283), en anden persisk statsmand og historiker fra samme Hulaguid-æra. Hans arbejde omfatter tre hoveddele:
For det første: Mongolernes historie samt beskrivelser af deres erobringer før begivenhederne, der fulgte efter Khan Guyuks død, herunder historien om efterkommerne af khanerne Jochi og Chagatai;
For det andet: Khorezmshah-dynastiets historie, og her er historien om de mongolske guvernører i Khorasan indtil 1258;
For det tredje: det fortsætter mongolernes historie indtil deres sejr over attentatmændene; og fortæller selv om denne sekt.

Mongolernes erobring af Bagdad i 1258. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh, 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Der er arkæologiske kilder, men de er ikke særlig rige. Men i dag er der allerede nok af dem til at drage afgørende konklusioner, og tekster om mongolerne, som det viser sig, findes ikke kun på europæiske sprog, men også på kinesisk. De kinesiske kilder, der henvises til i denne sag, er dynastiske historier, statsstatistikker og statskrøniker. Og således beskriver de i detaljer og efter år, med den grundighed, der er karakteristisk for kineserne, krige, kampagner og mængden af ​​hyldest til mongolerne i form af ris, bønner og kvæg og endda taktiske metoder til krigsførelse. Kinesiske rejsende, der gik til de mongolske herskere, efterlod også deres notater om mongolerne og det nordlige Kina i første halvdel af det 13. århundrede. "Meng-da bei-lu" ("Fuldstændig beskrivelse af mongol-tatarerne") er praktisk talt den ældste kilde skrevet på kinesisk om Mongoliets historie. Denne "Beskrivelse" indeholder historien om South Song-ambassadøren Zhao Hong, som besøgte Yanjing i 1221 med den øverstkommanderende for de mongolske tropper i det nordlige Kina, Muhali. "Meng-da bei-lu" blev oversat til russisk af V.P. Vasiliev tilbage i 1859, og for den tid var dette arbejde af stor videnskabelig interesse. Men i dag er den allerede forældet, og der er brug for en ny, bedre oversættelse.

Borgerlige stridigheder. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Der er også en så værdifuld historisk kilde som "Chang-chun zhen-ren si-yu ji" ("Note om rejsen mod vest for den retfærdige Chang-chun"), dedikeret til en taoistisk munks rejser i Centralasien under Djengis Khans vestlige felttog (1219-1225). gg.). En komplet oversættelse af dette værk blev udført af P.I. Kafarov i 1866, og dette er den eneste komplette oversættelse af dette værk i dag, som ikke har mistet sin betydning i dag. Der er "Hei-da shi-lyue" ("Kort information om de sorte tatarer") - en endnu vigtigere kilde (og den rigeste!) til information om mongolerne sammenlignet med "Meng-da bei-lu" og "Chang" -chun zhen- ren si-yu ji." Det repræsenterer noterne fra to kinesiske rejsende - Peng Da-ya og Xu Ting, som besøgte Mongoliet ved hoffet i Ogedei som en del af South Sungs diplomatiske missioner og bragte sammen. Vi har dog kun halvdelen af ​​disse sedler på russisk.

Indsættelsen af ​​den mongolske Khan. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Endelig er der selve en mongolsk kilde og et monument over den mongolske nationale kultur i det 13. århundrede. "Mongol-un niucha tobchan" ("Mongolernes hemmelige historie"), hvis opdagelse er direkte relateret til kinesisk historieskrivning. Den fortæller om Djengis Khans forfædre, og hvordan han kæmpede om magten i Mongoliet. Det blev oprindeligt skrevet ved hjælp af det uiguriske alfabet, som mongolerne lånte i begyndelsen af ​​det 13. århundrede, men det er kommet ned til os i en transskription lavet med kinesiske tegn og (heldigvis for os!) med en nøjagtig interlineær oversættelse af alt mongolsk ord og en kort kommentar til hvert af afsnittene, skrevet på kinesisk.

mongoler. Ris. Angus McBride.

Ud over disse materialer er der en betydelig mængde information indeholdt i kinesiske dokumenter fra æraen med mongolsk styre i Kina. For eksempel "Tong-zhi tiao-ge" og "Yuan dian-chang", som registrerer dekreter, administrative og retslige afgørelser om en række spørgsmål, startende med instruktioner om, hvordan man korrekt slagter et får i overensstemmelse med mongolernes skik. , og slutter med dekreter fra dem, der regerede i Kina, mongolske kejsere, og beskrivelser af den sociale status for forskellige klasser i det daværende kinesiske samfund. Det er klart, at disse dokumenter som primære kilder er af stor værdi for historikere, der studerer mongolernes tid i Kina. Kort sagt er der et stort lag af kilder inden for sinologi, som er direkte relateret til middelalderens Mongoliets historie. Men det er klart, at alt dette skal studeres, som i virkeligheden enhver gren af ​​fortidens historie. "Et kavaleriangreb på historien" af typen "kom, så, vandt" med henvisninger kun til Gumilyov og Fomenko og Co. (som vi ofte ser i medfølgende kommentarer) er fuldstændig upassende i dette tilfælde.

Mongolen jager fanger væk. Ris. Angus McBride.

Det skal dog understreges, at når man begynder at studere dette emne, er det meget lettere at håndtere sekundære kilder, herunder dem, der ikke kun er baseret på undersøgelsen af ​​primære skriftlige kilder fra europæiske og kinesiske forfattere, men også på resultaterne af arkæologiske udgravninger udført på én gang af sovjetiske og russiske videnskabsmænd. Nå, for generel udvikling inden for ens hjemlands historie kan vi anbefale de 18 bind af serien "Arkæologi i USSR" udgivet i det offentlige domæne af Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, udgivet over perioden fra 1981 til 2003. Og selvfølgelig er den vigtigste informationskilde for os PSRL - Complete Collection of Russian Chronicles. Lad os bemærke, at der i dag ikke er nogen reelle beviser for deres forfalskning, hverken i Mikhail Romanovs, Peter I eller Catherine II's æra. Alt dette er intet andet end opspind af amatører fra "folkehistorien", der ikke er noget værd. Det mest interessante er, at alle har hørt om krønikehistorierne (sidstnævnte i øvrigt ikke kun én, men mange!), men af ​​en eller anden grund har de færreste læst dem. Men forgæves!

Mongolsk med sløjfe. Ris. Wayne Reynolds.

Hvad angår selve våbenvidenskabemnet, indtager forskningen fra en række indenlandske historikere, anerkendt både i Rusland og i udlandet, en vigtig plads her. Der er hele skoler skabt af berømte historikere på individuelle universiteter i vores land, og som har udarbejdet en række interessante og betydningsfulde publikationer om dette emne.

Meget interessant arbejde “og rustning. Sibiriske våben: fra stenalder til middelalder,” udgivet i 2003, skrevet af A.I. Sokolov, på tidspunktet for udgivelsen, en kandidat for historiske videnskaber, en seniorforsker ved Institut for Arkæologi og Etnografi i den sibiriske gren af ​​Det Russiske Videnskabsakademi, som har været engageret i arkæologisk forskning i Altai og i stepperne i Minusinsk-bassinet i mere end 20 år.

En af Stephen Turnbulls bøger.

Engelsksprogede historikere, der udgav i Osprey-forlaget, var også opmærksomme på emnet militære anliggender blandt mongolerne, og især en så kendt specialist som Stephen Turnbull. Kendskab til engelsksproget litteratur i dette tilfælde er dobbelt fordelagtigt: det giver dig mulighed for at stifte bekendtskab med materialet og forbedre dit engelsk, for ikke at nævne det faktum, at den illustrative side af Osprey-publikationer er kendetegnet ved et højt niveau af pålidelighed.

Tungt bevæbnede mongolske krigere. Ris. Wayne Reynolds.

Efter at have stiftet bekendtskab med det historiografiske grundlag for emnet mongolsk militærkunst, om end kortvarigt, kan vi betragte det som en helhed og efterlade referencer til hver specifik kendsgerning for rent videnskabelige værker på dette område.
Historien om mongolske våben skulle dog ikke begynde med våben, men... med hestesele. Det var mongolerne, der gættede på at erstatte biddet med kindstykker med et bid med store ydre ringe - snaffles. De var i enderne af bitsene, og pandebåndsstropperne blev fastgjort til dem, og tøjlerne blev bundet. Bits og trenser fik således et moderne udseende og forbliver det i dag.

Mongolske bits, snaffelringe, stigbøjler og hestesko.

De forbedrede også sadlerne. Nu begyndte man at lave sadelbuer på en sådan måde, at man fik en bredere base. Og dette gjorde det igen muligt at reducere trykket fra rytteren på ryggen af ​​dyret og øge manøvredygtigheden af ​​det mongolske kavaleri.

Med hensyn til at kaste våben, det vil sige buer og pile, så, som bemærket af alle kilder, mestrede mongolerne dem mesterligt. Imidlertid var designet af deres buer i sig selv tæt på ideelt. De brugte buer med en frontal hornplade og "padleformede" ender. Ifølge arkæologer var spredningen af ​​disse buer i middelalderen specifikt forbundet med mongolerne, hvorfor de ofte endda kaldes "mongolske". Frontpladen gjorde det muligt at øge modstanden af ​​den centrale del af buen mod brud, men generelt reducerede den ikke dens fleksibilitet. Buestokken (når 150-160 cm) blev samlet af flere typer træ, og indefra blev den forstærket med plader fra hornene på artiodactyler - ged, urokse, tyr. Sener fra ryggen af ​​en hjort, elg eller tyr blev limet til buens træbund på dens ydre side, hvilket øgede dens fleksibilitet. For de buryatiske håndværkere, hvis buer mest ligner de gamle mongolske, tog denne proces op til en uge, da tykkelsen af ​​senelaget skulle nå en og en halv centimeter, og hvert lag blev limet først efter det forrige. var helt tørret. Det færdige løg blev dækket med birkebark, trukket i en ring og tørret... i mindst et år. Og bare en sådan bue krævede mindst to år, så samtidig blev der sandsynligvis produceret mange buer på én gang til opbevaring.

På trods af dette knækkede buer ofte. Derfor tog de mongolske krigere med sig, som Plano Carpini rapporterer, to eller tre buer. De havde sikkert også ekstra buestrenge, der var nødvendige under forskellige klimatiske forhold. For eksempel er det kendt, at en buestreng lavet af snoede fåretarme tjener godt om sommeren, men ikke tåler efterårssjap. Så for vellykket skydning på ethvert tidspunkt af året og vejret var der brug for en anden buestreng.

Fund og deres rekonstruktioner fra museet for Zolotarevsky-bosættelsen nær Penza.

De trak buen på en måde, som dog var kendt længe før mongolerne dukkede op på den historiske scene. Det blev kaldt "ringmetoden: "Når du skal spænde en bue, tag den ... i venstre hånd, læg strengen bag agatringen på højre hånds tommelfinger, hvis forreste led er bøjet fremad, hold den i denne stilling ved hjælp af pegefingerens midterled presset til ham, og træk i buestrengen, indtil venstre hånd er strakt ud og højre hånd kommer til øret; Efter at have skitseret deres mål, fjerner de pegefingeren fra tommelfingeren, i samme øjeblik glider buestrengen af ​​agatringen og kaster pilen med betydelig kraft” (Uk. Soch. A.I. Solovyov - P.160).

Jade bueskytter ring. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Næsten alle skriftlige kilder, der har nået os, bemærker den dygtighed, som de mongolske krigere brugte buen med. ”Det er meget farligt at starte en kamp med dem, da der selv i små træfninger med dem er lige så mange dræbte og sårede som andre i store kampe. Dette er en konsekvens af deres behændighed i bueskydning, eftersom deres pile gennemborer næsten alle typer af forsvar og rustninger,” skrev den armenske prins Guyton i 1307. Årsagen til en sådan vellykket skydning var forbundet med de høje destruktive kvaliteter af spidserne af de mongolske pile, som var store i størrelse og kendetegnet ved stor skarphed. Plano Carpini skrev om dem på denne måde: "Jernpilespidserne er meget skarpe og skåret på begge sider som et tveægget sværd," og de, der blev brugt "... til at skyde fugle, dyr og ubevæbnede mennesker er tre fingre brede. ”

Pilespidser fundet ved Zolotarevskoye-bosættelsen nær Penza.

Spidserne var flade i tværsnit, petiolate. Der er asymmetriske rombiske spidser, men der er også dem, hvor den slående del havde en lige, stumpvinklet eller endda halvcirkelformet form. Det er de såkaldte nedskæringer. To-hornede er mindre almindelige; de ​​blev brugt til at skyde på heste og fjender, der ikke var beskyttet af rustning.

Pilespidser fra Tibet, XVII – XIX århundreder. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Interessant nok havde mange spidser i stort format et zigzag- eller "lyn"-tværsnit, det vil sige, at den ene halvdel af spidsen stak lidt over den anden, det vil sige, at den i tværsnit lignede et zigzag-lyn. Det blev foreslået, at sådanne spidser kunne rotere under flugten. Men ingen har faktisk bekræftet, om det er tilfældet.

Det menes, at det var sædvanligt at skyde pile med så massive snit "overhead". Dette gjorde det muligt at ramme krigere uden rustning, der stod i de bagerste rækker af tætte formationer, såvel som alvorligt sårede heste. Hvad angår krigere i panser, blev der normalt brugt massive tre-, tetraedriske eller helt runde, sylformede, panserbrydende spidser mod dem.

Små rombiske pilespidser, som engang var populære blandt tyrkerne, blev også fundet og kan ses blandt arkæologiske fund. Men tre- og firebladede spidser med brede klinger og huller i dem holdt næsten op med at blive fundet i mongolsk tid, selvom de før det var meget populære. Ud over spidserne var knogle "fløjter" i form af en dobbelt kegle. der blev lavet et par huller i dem og under flugten udstødte de en gennemtrængende fløjte.

Jagten på flygtende mennesker. Illustration fra manuskriptet "Jami" at-tawarikh", 1300-tallet. (Statsbiblioteket, Berlin)

Plano Carpini rapporterede, at hver mongolsk bueskytte bar "tre store kogger fulde af pile." Materialet til koggerne var birkebark, og de holdt cirka 30 pile hver. Pile i kogger var dækket af et særligt låg - tokhtuy - for at beskytte dem mod dårligt vejr. Pile kunne placeres i kogger med spidserne op og ned, og endda i forskellige retninger. Det var sædvanligt at dekorere kogger med horn- og knogleoverlejringer med geometriske mønstre og billeder af forskellige dyr og planter påført dem.

Kogger og bue Tibet eller Mongoliet, XV – XVII århundreder. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Ud over sådanne kogger kunne pile også opbevares i flade læderetuier, deres form ligner buer med den ene lige side og den anden figur. De er velkendte fra kinesiske, persiske og japanske miniaturer samt fra udstillingen i våbenkammeret i Moskva Kreml og blandt etnografisk materiale fra regionerne Transbaikalia, det sydlige og østlige Sibirien, Fjernøsten og den vestsibiriske skov. -steppe. Pile i sådanne kogger blev altid anbragt med fjerene opad, så de stak mere end halvdelen af ​​deres længde udad. De blev båret på højre side, så de ikke forstyrrede ridningen.

Kinesisk kogger fra det 17. århundrede. (Metropolitan Museum, New York)

Bibliografi
1. Plano Carpini J. Del. Mongalernes historie // G. Del Plano Carpini. Mongalernes historie / G. de Rubruk. Rejser til østlige lande / Marco Polos bog. - M.: Mysl, 1997.
2. Rashid ad-Din. Krønikesamling / Trans. fra persisk af L. A. Khetagurova, udgave og noter af prof. A. A. Semenova. - M., Leningrad: Forlag for USSR Academy of Sciences, 1952. - T. 1, 2,3; Fazlullah Rashid al-Din. Jami-at-Tawarikh. - Baku: "Nagyl Evi", 2011.
3. Ata-Melik Juvaini. Genghis khan. History of the World Conqueror = Genghis Khan: the history of the world conqueror / Oversættelse fra Mirza Muhammad Qazwinis tekst til engelsk af J. E. Boyle, med forord og bibliografi af D. O. Morgan. Oversættelse af teksten fra engelsk til russisk af E. E. Kharitonova. - M.: "Forlaget MAGISTR-PRESS", 2004.
4. Gorelik M.V. Tidlig mongolsk rustning (IX - første halvdel af det 16. århundrede) // Mongoliets arkæologi, etnografi og antropologi. - Novosibirsk: Videnskab, 1987. - S. 163-208; Gorelik M.V. Armies af de mongolske-tatarer i X-XIV århundreder: Militærkunst, våben, udstyr. - M.: Eastern Horizon, 2002; Gorelik M.V. Steppekamp (fra tatar-mongolernes militære anliggenders historie) // Militære anliggender for den antikke og middelalderlige befolkning i Nord- og Centralasien. - Novosibirsk: IIFF SB AN USSR, 1990. - S. 155-160.
5. Khudyakov Yu. S. Bevæbning af middelalderlige nomader i det sydlige Sibirien og Centralasien. - Novosibirsk: Nauka, 1986; Khudyakov Yu. S. Bevæbning af nomaderne i det sydlige Sibirien og Centralasien i æraen af ​​den udviklede middelalder. - Novosibirsk: IAET, 1997.
6. Sokolov A.I. "Våben og rustninger. Sibiriske våben: fra stenalderen til middelalderen." - Novosibirsk: "INFOLIO-press", 2003.
7. Stephen Turnbull. Djengis Khan & de mongolske erobringer 1190-1400 (VÆSENTLIGE HISTORIER 57), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Mongol Warrior 1200–1350 (WARRIOR 84), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. De mongolske invasioner af Japan 1274 og 1281 (KAMPAGNE 217), Osprey, 2010; Stephen Turnbull. Den Kinesiske Mur 221 f.Kr.–1644 e.Kr. (FÆSTNING 57), Fiskeørn, 2007.
8. Det er klart, at den mongolske hær aldrig var multinational, men var en broget blanding af mongolsk-talende og senere turkisk-talende nomadiske stammer. Derfor har selve begrebet "mongolsk" i dette tilfælde mere kollektivt snarere end etnisk indhold.

Fortsættes…

Taler om mongolske krigeres våben i det 13. århundrede. og især om deres udseende, skal man huske på, at mongolerne fra en vild barbarhorde på hundrede år forvandlede sig til en civiliseret stats hær. Marco Polo bemærker, at de "kinesiske" mongoler "ikke længere er, hvad de plejede at være."

Jurten, en karakteristisk bolig for steppe-nomader, består af en trægitterramme dækket med sort filt. Dette billede viser en kirgisisk jurte. (Illustration af Heather Dockeray)

Mongolsk let rytter, Rus', omkring 1223

En episode af en lang jagt, som mongolerne kunne påtage sig, for eksempel efter slaget ved Kalka-floden: en mongolsk rytter fik øje på en gemmelig russisk kriger i de kystnære krat. En mongol bærer en kappe, der blev fanget under Khorezm-kampagnen; en varm fåreskindsfrakke bæres under kappen. En hat med pelsklippede høreværn, mongolerens udseende blev genskabt fra Saransk Album (Istanbul). En spole af reb, en økse og et vinskind med sur mælk er fastgjort til sadlen. Den russiske krigers rustning er afbildet i overensstemmelse med prøverne præsenteret i Kreml Armory.

(Slaget ved Kalka fandt sted den 31. maj 1223. Vejret vist i illustrationen svarer til forfatternes ideer om den "hårde russiske vinter"!)

Giovanni de Plano-Carpini, der rejste som pavelig ambassadør til Mongoliet i 1245-1247, efterlod en mere "nøgtern" beskrivelse: "Udvendigt er tatarerne meget forskellige fra almindelige mennesker, da deres øjne er sat vidt fra hinanden og deres kinder er brede. . Deres kindben rager mærkbart længere ud end deres kæber; deres næse er flad og lille, deres øjne er smalle, og deres øjenlåg er placeret lige under øjenbrynene. Som regel, selvom der er undtagelser, er de smalle i taljen; næsten alle er af gennemsnitlig højde. De færreste af dem har skæg, selvom mange har et mærkbart overskæg på overlæben, som ingen plukker. Deres fødder er små."

Mongolernes usædvanlige udseende for en europæer blev forværret af steppefolkets traditionelle frisurer. Munken Wilhelm Rubruk skrev, at mongolerne barberede håret på deres hoveder på en firkant. Denne skik blev også bekræftet af Carpini, som sammenlignede mongolernes frisure med en klostertonsur. Fra de forreste hjørner af pladsen, siger Wilhelm, barberede mongolerne striber til tindingerne, og de blev barberet såvel som baghovedet; som et resultat blev der dannet en revet ring, der indrammer hovedet. Forlåsen var ikke skåret foran, og den gik ned til øjenbrynene. Det lange hår, der var tilbage på hovedet, blev flettet til to fletninger, hvis ender blev bundet sammen bag ørerne. Carpini beskriver den mongolske frisure på lignende måde. Han bemærker også, at mongolerne holder deres hår langt bagpå. Beskrivelsen af ​​mongolernes hestehale-lignende frisure efterladt af Vincent de Beauvais falder også sammen med disse kilder. De går alle tilbage til omkring 1245.

Mongoler i vinterdragt med en flok kamel, 1211-1260.

Den rige mongol i forgrunden er bevæbnet med et langt spyd og bærer to fåreskindsfrakker, den ene oven på den anden, med den indre fåreskindsfrakke båret med pelsen indad og den ydre med pelsen udad. Fåreskindfrakker og pelsfrakker blev lavet af ræve-, ulve- og endda bjørnepels. Flapperne på den koniske hætte er sænket for at beskytte mod kulden. Fattige mongoler bar ligesom kamelføreren fåreskindsfrakker lavet af hunde- eller hesteskind. Den baktriske kamel er et meget nyttigt dyr, der er i stand til at bære bagage, der vejer op til 120 kg. Kamelens pukler er dækket af filt i seks eller syv lag, hvorpå der er fastgjort en pakkesadel.

Slaget ved Liegnitz. Vær opmærksom på, hvordan kunstneren afbildede mongolske hatte.

De grundlæggende elementer i det mongolske kostume i den beskrevne periode ændrede sig lidt. Generelt var tøj meget praktisk, især pels og quiltet vintertøj: det holdt godt på varmen. Den sædvanlige hovedbeklædning var den mongolske hat, som ofte blev afbildet i tegninger af samtidige. Hatten havde en konisk form, var lavet af stof og havde en bred flap i bunden af ​​huen, som kunne sænkes i koldt vejr. Nogle gange var reversen lavet af to dele. Ofte var hatten dekoreret med ræv, ulv eller los fluffy eller beskåret pels. I nogle illustrationer er kasketten kronet med en knap eller noget lignende; pelshuer og hatte med pelshøreværn nævnes også. Måske betyder øretelefoner klapperne på en kasket, eller måske var der hatte med et særligt snit. En af de senere forfattere taler om to røde bånd, der hænger fra toppen af ​​huen, ca. 45 cm lange, men ingen andre nævner sådanne bånd. Det er dog ganske muligt at acceptere (for det 13. århundrede) en anden observation af samme forfatter, som hævdede, at mongolerne i varmt vejr bandt et stykke klæde om hovedet og lod de frie ender hænge bagved.

Mongolsk tungt kavaleri, Liegnitz, 1241

Læderpladepanser, belagt med lak for at beskytte mod fugt, er afbildet i henhold til beskrivelsen af ​​Carpini-planen og Robinsons bog "Oriental Armour". Hjelmen er genskabt efter et tibetansk design, som fuldt ud svarer til beskrivelserne af den mongolske hjelm: den er lavet af otte dele, fastgjort med læderremme, hjelmknoppen er også fastgjort med læder. Hestepanser er afbildet efter Carpinis beskrivelse. Lignende rustning kendes fra stiliserede, men fuldstændig pålidelige arabiske billeder lavet omkring et halvt århundrede senere. Spydets spids er udstyret med en krog og bærer en fane af yakhale. Europæiske riddere bærer den teutoniske ordens surcoat.

Beklædningen var generelt ensartet i snit; dens grundlag var en svingkåbe. Den venstre kant af kåben blev viklet over den højre og sikret med en knap eller et bindebånd placeret under ærmegabet på højre ærme. Det er muligt, at højre gulv også på en eller anden måde blev sikret under venstre, men det kan naturligvis ikke ses på tegningerne. På nogle tegninger er mongolske gevandter vist med brede albuelange ærmer, og ærmerne på det nederste tøj er synlige under dem. Sommerkåber af dette snit blev lavet af bomuldsstof, men efterhånden som imperiet udvidede sig, især i Persien og Kina, begyndte silke- og brokadetøj at dukke op. Men selv det at bære så elegant tøj gav slet ikke mongolerne selv nåde, som det fremgår af persiske manuskripter. Alle rejsende nævner mongolernes sløvhed og snavs; mange beskriver deres skik med at tørre hænderne på deres kjortel eller bukser, mens de spiser. Mange mennesker fremhæver også den tunge lugt, der er karakteristisk for nomader.

Mongolerne puttede deres brede bukser ind i smalle støvler, som var lavet uden hæle, men med tykke filtsåler. Toppene havde snøring.

Om vinteren bar mongolerne filtstøvler og en eller to pelsfårskindsfrakker. Wilhelm Rubruk hævder, at de bar den indre fåreskindsfrakke med pelsen indad, og den ydre fåreskindsfrakke med pelsen udad, og dermed beskyttede sig mod vind og sne. Mongolerne modtog pels fra deres vestlige og nordlige naboer og bifloder; Den ydre pels fra en velhavende mongol kunne være lavet af ræve-, ulve- eller abepels. De fattige bar fåreskindsfrakker lavet af hundeskind eller fåreskind. Mongoler kunne også bære pels- eller læderbukser, hvor rige mennesker forede dem med silke. De fattige bar bomuldsbukser med uld, der næsten var sammenfiltret til filt. Efter erobringen af ​​Kina blev silke mere udbredt.

Mongolsk general og trommeslager, omkring 1240

Den mongolske kommandant giver ordre til sin tumen om at iværksætte et angreb på den russiske hær. Militærlederen sidder på en raceren persisk hest, hestens hovedbeklædning er af mongolsk type, men dekoreret med en persisk hårbørste. Sadelunderlag med afrundede hjørner i kinesisk stil. Den højpolerede pladerustning er afbildet i henhold til beskrivelserne af Carpini og Robinson. Den præfabrikerede hjelm blev rekonstrueret fra de samme kilder; Mace er afbildet i arabiske miniaturer. Naqqara-trommeslageren er afbildet fra en gammel illustration givet i oberst Yules bog "Marco Polo"; de lange kvaster, som trommerne er dekoreret med, er synlige. Trommeslagerens ringbrynje er afbildet efter beskrivelsen af ​​fader Wilhelm Rubruk. Vi kan kun antage, at trommeslageren bar ringbrynje som et tegn på sin høje position; Det var ham, der overbragte kommandantens kommandoer til hele hæren.

Sådanne klæder hjalp mongolerne med at føre krig mod hårde vintre; men endnu flere krigere blev reddet af deres utrolige udholdenhed. Marco Polo fortæller os, at mongolerne om nødvendigt kunne gå ti dage uden varm mad. I sådanne tilfælde kunne de om nødvendigt forstærke deres styrke med blodet fra deres heste, åbne en vene i deres hals og lede en strøm af blod ind i munden. En mongols sædvanlige "nødreserve" under kampagnen bestod af omkring 4 kilo inddampet mælk, to liter kumis (en alkoholfattig drik lavet af hoppemælk) og flere stykker tørret kød, som blev proppet under sadlen. Hver morgen fortyndede mongolen et halvt pund tørmælk i 1-2 fede haler og hængte de fede haler fra sadlen; Midt på dagen, fra den konstante rysten i galop, blev denne blanding til en slags kefir.

Mongolernes vane med at drikke hoppemælk tillod dem at øge mobiliteten af ​​deres kavalerienheder betydeligt. Mongolerne havde en fremragende appetit, og de normalt nøjagtige Carpini rapporterer, at mongolerne kunne spise hunde, ulve, ræve, heste, rotter, mus, laver og endda hoppers efterfødsel. Tilfælde af kannibalisme er noteret af forskellige forfattere, herunder Carpini, der fortæller, hvordan mongolerne under en af ​​belejringerne løb tør for mad, og de dræbte en ud af hver ti for at skaffe mad til resten. Hvis dette er sandt, bliver det klart, hvorfor mongolerne var så villige til at tage udlændinge i deres tjeneste. Men man kan ikke være sikker på tilstedeværelsen af ​​kannibalisme blandt mongolerne: mange kronikører kunne uden tvivl blot udtrykke deres afsky mod angriberne på denne måde.

Andre karakteristika ved mongolerne er dog ret respektable. For eksempel havde de alle et fremragende syn. Pålidelige kilder hævder, at enhver mongolsk kriger i den åbne steppe, fire miles væk, kunne se en mand kigge ud bag en busk eller sten, og i klar luft skelne en mand fra et dyr i en afstand af 18 miles! Derudover havde mongolerne fremragende visuel hukommelse, de havde en fremragende forståelse af klimaet, vegetationens karakteristika og let at finde vandkilder. Kun en nomadisk hyrde kunne lære alt dette. Moderen begyndte at lære barnet at ride i en alder af tre: han var bundet med reb til hestens ryg. I en alder af fire-fem år fik drengen allerede sin første bue og pile, og fra det tidspunkt tilbragte han det meste af sit liv på hesteryg, med en bue i hænderne, kæmpende eller på jagt. På felttog, hvor bevægelseshastigheden blev en afgørende faktor, kunne en mongol sove i sadlen, og da hver kriger til en forandring havde fire heste, kunne mongolerne bevæge sig uden afbrydelse en hel dag.

Mongollejr, omkring 1220

En typisk mongolsk hestebueskytte iført en enkel lang kappe. Bemærk venligst, at kappen vikles fra venstre mod højre. Krigerens ejendom er suspenderet fra sadlen. Koggeret, såvel som metoden til at "transportere" fanger, er beskrevet i datidens krøniker. Drengen i forgrunden er klædt på samme måde som de voksne. Han leger med en råvildtunge - illik. Kvinderne i baggrunden sætter en jurte op og dækker den med falmet filt.

Mongolske heste var ikke ringere end deres ejere i udholdenhed. De var, og er stadig, korte, tætte dyr, 13-14 hænder høje. Deres tykke pels beskytter dem godt mod kulden, og de er i stand til at lave lange ture. Der er et kendt tilfælde, hvor en mongol på en enkelt hest tilbagelagde 600 miles (ca. 950 kilometer!) på ni dage, og med systemet med monteret støtte leveret af Djengis Khan, tilbagelagde en hel hær i september 1221 130 miles - omkring 200 km - på to dage uden stop. I 1241 gennemførte Subedeis hær en 180-mils march på tre dage og bevægede sig gennem dyb sne.

Mongolske heste kunne plukke græs, mens de gik, fodre med rødder og nedfaldne blade; ifølge Matthew af Paris kunne disse "mægtige heste" endda fodre med træ. Hestene tjente deres ryttere trofast og blev trænet til at stoppe øjeblikkeligt, så krigeren kunne rette sin bue mere præcist. Den holdbare sadel vejede omkring 4 kilo, havde høje sløjfer og var smurt ind med fårefedt, så den ikke skulle blive våd, når det regnede. Bøjlerne var også massive, og stigbøjlerne var meget korte.

Mongolens vigtigste våben var en sammensat bue. For den mongolske bue var trækkraften 70 kilogram (mærkbart mere end en simpel engelsk bue), og det effektive skydeområde nåede 200-300 meter. Carpini rapporterer, at mongolske krigere havde to buer (sandsynligvis en lang og en kort) og to eller tre kogger, der hver indeholdt cirka 30 pile. Carpini taler om to typer pile: lette med en lille skarp spids til langdistanceskydning og tunge med en stor bred spids til tætte mål. Pilespidserne, siger han, var tempererede på følgende måde: de blev opvarmede rødglødende og derefter kastet i saltvand; som følge heraf blev spidsen så hård, at den kunne gennembore panser. Den stumpe ende af pilen var beklædt med ørnefjer.

Mongollejren, 1210-1260

Hestejægeren (til højre) bandt et tørklæde om hovedet i stedet for en hat (sådanne hovedbeklædninger er beskrevet af Hoyaert i "Mongolernes historie"). Falkejagt var og er fortsat et populært tidsfordriv i Mongoliet. Mongolen, der sidder ved siden af ​​ham, er afbildet uden hovedbeklædning, så hans indviklede frisure er synlig (det er beskrevet detaljeret i teksten). En stor kedel og en skærm (beskytter mod vinden) er beskrevet i historien om Wen Chi, en kilde fra det 12. århundrede, der opbevares i Museum of Fine Arts, Boston. Vær opmærksom på yurtens foldedør og måden at bære bukser på, der er gemt i toppen af ​​støvler.

Udover buer blev der også brugt andre våben, alt efter om krigeren tilhørte let eller tungt kavaleri. Tungt kavaleri brugte lange gedder med kroge til at trække fjenden ud af sadlen og kunne bruge skjolde. På nogle tegninger er mongolerne afbildet med små runde skjolde, men mere pålidelige kilder hævder, at skjolde kun blev brugt til fods. Store læder- eller fletskjolde blev brugt af vagter, og store skjolde, der ligner skildpaddeskaller, blev brugt, når man stormede fæstningsmure. Svært bevæbnet kavaleri kunne også bruge en mace. Sværdene havde en buet form, der gentog formen af ​​de muslimske tyrkeres sabler. Letbevæbnet kavaleri brugte et sværd, en bue og nogle gange spyd.

Alle mongoler på felttoget havde med sig en let økse, et værktøj til at slibe pilespidser (det var fastgjort til et kogger), en hestehår-lasso, en spole af reb, en syl, en nål og tråd, et jern eller lavet af et andet materiale gryde og to vinskind, som blev nævnt højere. Hver tiende krigere fik et telt. Hver kriger havde en pose proviant med sig, og Carpini nævner et stort læderskind, hvori tøj og ejendom var skjult for fugt, når de krydsede floder. Carpini beskriver, hvordan dette vinskind blev brugt. Den blev fyldt med ting og en sadel blev bundet til den, hvorefter selve vandskindet blev bundet til hestens hale; rytteren måtte svømme ved siden af ​​hesten og styre den ved hjælp af tøjlerne.

Mongolsk tung kavalerikommandant, Kina, 1210-1276.

Kilden til at rekonstruere udseendet og våbnene af de mongolske krigere præsenteret her, forberedelse til et angreb på en kinesisk by, var hovedsageligt optegnelserne fra Rashid ad-din. Krigeren i forgrunden er klædt som vist af illustratorerne af Rashid ad-din. Den ærmeløse kappe gør det muligt at se kapperne på den pladepanser, der bæres nedenunder. persisk type hjelm; en bred "klap" i bunden af ​​hjelmen er ofte vist på de ovennævnte tegninger, men dens formål er ikke præcist kendt. Nogle mener, at dette er en analog af reverserne af den traditionelle mongolske hat, andre går så langt som til at forklare det på helt usandsynlige måder. Gepardens hale på koggeret ses også i nogle illustrationer af tiden; måske brugte de det til at tørre de indsamlede pile af.

Den beredne mongol er klædt i en helt anden stil end sin stående kommandant. I tegninger til Rashid ad-din understreger kunstnere konstant, at mongolerne ikke bar rustning under en kappe eller fåreskindsfrakke. Militærchefen ser affyringen af ​​en katapult, hvis beskrivelse er givet i teksten. Vores rekonstruktion er baseret på de mest pålidelige kilder muligt; højst sandsynligt blev disse våben drevet af fanger, selvom dette til dels kunne begrænse handlingen af ​​selve katapulten. Dr. Joseph Needham (Times Library Supplement, 11. januar 1980) mener, at trebuchets med modvægte, som europæerne kender, er en arabisk forbedret kinesisk katapult.

Store jurter blev ikke demonteret, men blev transporteret på vogne efter den bevægende hær. Installationen af ​​yurter er vist i baggrunden.

Det er svært at beskrive mongolernes rustning i detaljer, da de var helt usædvanlige for øjenvidner, der efterlod beskrivelser, og tegningerne kan dateres tilbage til en senere periode. Der nævnes tre typer rustninger: læder, metalvægte og ringbrynjer. Læderpanser blev fremstillet ved at fastgøre dele sammen, så de overlappede hinanden - og dermed opnåede tilstrækkelig styrke med den nødvendige fleksibilitet; Huden til det indre lag af dospskha blev kogt, så den blev blød. For at give rustningen vandafvisende egenskaber blev de belagt med lak udvundet af harpiks. Nogle forfattere siger, at en sådan rustning kun beskyttede brystet, andre mener, at den også dækkede ryggen. Carpini beskrev jernrustning og efterlod en detaljeret beskrivelse af teknologien til deres fremstilling. De bestod af talrige tynde plader på bredden af ​​en finger og længden af ​​en håndflade med otte huller. Flere plader var forbundet med en lædersnor, der dannede en skal. Faktisk beskriver Carpini lamellarpanser, udbredt i øst. Carpini bemærkede, at pladerne var poleret så grundigt, at man kunne se i dem som i et spejl.

1 og 2. Krigere fra de koreanske hjælpeenheder, omkring 1280.

Illustrationerne er baseret på tegninger fra den japanske "Scroll of the Mongol Invasion". Her er afbildet soldater fra den mongolske hærs hjælpeafdeling under den mislykkede invasion af Japan. Koreanerne bærer quiltede beskyttelsesvåben; Mongolske våben - buer, spyd og sværd. Bemærk det rektangulære skjold vævet af siv med en bambusramme.

3. Japansk samurai, omkring 1280

Samuraien er også afbildet fra en tegning fra Mongol Invasion Scroll; Dette viser typiske japanske våben fra perioden. Bemærk venligst, at samuraiens højre skulder ikke er beskyttet af panser for at gøre det nemmere at bruge buen, og en ekstra buestreng rullet ind i et nøgle er fastgjort til bæltet til venstre.

Rekonstruktioner af tibetansk lamelrustning, meget lig den, mongolerne båret. (Tower Arsenal, London)

Fuld rustning blev lavet af sådanne plader. Nogle tegninger lavet i slutningen af ​​den beskrevne periode har overlevet, nemlig miniaturer fra Rashid ad-dins verdenshistorie (skrevet omkring 1306) og fra den japanske rulle fra den mongolske invasion (omkring 1292). Selvom begge kilder kan indeholde visse unøjagtigheder på grund af deres forfatteres specifikke syn på mongolerne, stemmer de godt overens i detaljer og gør det muligt at genskabe udseendet af en typisk mongolsk kriger, i det mindste fra den sidste periode - Kublai Khans æra . Rustningen var lang, under knæene, men på nogle malerier ses beklædning fra under pansret. Foran forblev skallen kun solid op til taljen, og under den havde den en slids, så gulvene ikke skulle forstyrre at sidde i sadlen. Ærmerne var korte og nåede næsten albuen, som japansk rustning. I Rashid ad-dins illustrationer bærer mange mongoler dekorative silkefrakker over deres rustning. I den japanske rulle er rustning og overtræk næsten det samme, den største forskel mellem mongolerne i den japanske rulle er deres voldsomme udseende. Rashid al-Din giver meget stiliserede og rene miniaturer!

Rashid ad-din viser metalhjelme med toppen buet let bagud. I den japanske rulle er hjelmene vist med en kugle i toppen, overgivet af en fane og med en bred bagplade, der rækker til skuldre og hage; på persiske miniaturer er bagpladerne meget mindre.

Det kan antages, at mongolerne anskaffede sig rustninger senest under det europæiske felttog; Der er for lidt bevis for en tidligere periode. Uden tvivl bar mongolerne rustning før, men højst sandsynligt var disse simplere versioner.

Om vinteren blev pelsfrakker båret over rustningen. Let kavaleri har måske slet ikke haft nogen rustning, og hvad angår hestepanser, er der omtrent lige så mange beviser for dets eksistens som imod det. Dette kan igen blot indikere forskellene mellem tungt og let kavaleri. Carpini beskriver pladelæderhestepanser lavet af fem dele: "... Den ene del er på den ene side af hesten, og en anden på den anden, og de er forbundet med hinanden fra halen til hovedet og fastgjort til sadlen, og foran sadlen - på siderne og også på nakken; en anden del dækker den øverste del af krydset, forbinder med de to side, og der er et hul i det, gennem hvilket halen føres; Brystet er dækket af det fjerde stykke. Alle de ovennævnte dele hænger ned og når knæene eller knæene. En jernplade er placeret på panden, forbundet med sidepladerne på hver side af halsen."

Fader William (1254) taler om at møde to mongoler, der bar ringbrynje. Mongolerne fortalte ham, at de modtog ringbrynje fra alanerne, som til gengæld bragte dem fra Kubachi-folket fra Kaukasus. William tilføjer også, at han så jernpanser og jernhætter fra Persien, og at den læderpanser, han så, var klodset. Både han og Vincent de Beauvais hævder, at kun vigtige krigere bar rustning; ifølge Vincent de Beauvais - kun hver tiende kriger.

Bemærkninger:

Dette må have været meget overraskende for europæerne: At bestige en tungt bevæbnet europæisk ridder krævede meget lange stigbøjler. - Bemærk videnskabelig udg.

4 731

Det enorme mongolske imperium skabt af den store Djengis Khan var mange gange større end Napoleon Bonapartes og Alexander den Stores imperier. Og det faldt ikke under slag fra ydre fjender, men kun som et resultat af internt forfald...
Efter at have forenet de uensartede mongolske stammer i det 13. århundrede lykkedes det Djengis Khan at skabe en hær, der ikke havde sin side i Europa, Rusland eller de centralasiatiske lande. Ingen landstyrke på den tid kunne måle sig med hans troppers mobilitet. Og dets hovedprincip har altid været angreb, selvom det vigtigste strategiske mål var forsvar.

Pavens udsending til det mongolske hof, Plano Carpini, skrev, at mongolernes sejre stort set ikke afhang så meget af deres fysiske styrke eller antal, men af ​​overlegen taktik. Carpini anbefalede endda, at europæiske militærledere fulgte mongolernes eksempel. ”Vores hære bør styres efter tatarernes model (mongolerne - forfatterens note) på grundlag af de samme skrappe militærlove... Hæren bør på ingen måde føres i én masse, men i separate afdelinger. Spejdere skal sendes ud i alle retninger. Og vores generaler skal holde deres tropper dag og nat i kampberedskab, da tatarerne altid er på vagt, som djævle." Så hvor lå den mongolske hærs uovervindelighed, hvor stammede dens befalingsmænd og menigheder fra disse teknikker til at mestre kampsporten?

Strategi

Før de påbegyndte nogen militære operationer, udviklede og diskuterede de mongolske herskere ved kurultai (militærråd - forfatternotat) på den mest detaljerede måde planen for den kommende kampagne og bestemte også stedet og tidspunktet for indsamlingen af ​​tropper. Spioner blev forpligtet til at skaffe "tunger" eller finde forrædere i fjendens lejr og derved give militære ledere detaljerede oplysninger om fjenden.

I Djengis Khans levetid var han den øverste øverstbefalende. Han gennemførte normalt en invasion af det erobrede land med hjælp fra flere hære og i forskellige retninger. Han krævede en handlingsplan fra befalingsmændene og lavede nogle gange ændringer i den. Hvorefter udøveren fik fuldstændig frihed til at løse opgaven. Djengis Khan var kun personligt til stede under de første operationer, og efter at have sikret sig, at alt gik efter planen, forsynede han de unge ledere med al herligheden af ​​militære triumfer.

Da de nærmede sig befæstede byer, samlede mongolerne alle slags forsyninger i det omkringliggende område, og om nødvendigt oprettede de en midlertidig base i nærheden af ​​byen. Hovedstyrkerne fortsatte som regel offensiven, og reservekorpset begyndte at forberede og gennemføre belejringen.

Da et møde med en fjendtlig hær var uundgåeligt, forsøgte mongolerne enten pludselig at angribe fjenden, eller da de ikke kunne regne med overraskelse, dirigerede de deres styrker rundt om en af ​​fjendens flanker. Denne manøvre blev kaldt "tulugma". De mongolske befalingsmænd handlede dog aldrig efter en skabelon og forsøgte at få maksimalt udbytte af specifikke forhold. Ofte styrtede mongolerne ud i falsk flugt, dækkede deres spor med fuldendt dygtighed og forsvandt bogstaveligt talt fra fjendens øjne. Men kun indtil han sænkede vagten. Så steg mongolerne på friske reserveheste og foretog et hurtigt raid, som om de dukkede op fra undergrunden foran den forbløffede fjende. Det var på denne måde, at de russiske fyrster blev besejret ved Kalka-floden i 1223.
Det skete, at den mongolske hær i en fingeret flugt spredte sig, så den omsluttede fjenden fra forskellige sider. Men hvis fjenden var klar til at kæmpe tilbage, kunne de frigive ham fra omringningen og derefter afslutte ham på marchen. I 1220 blev en af ​​Khorezmshah Muhammads hære, som mongolerne bevidst løslod fra Bukhara og derefter besejrede, ødelagt på lignende måde.

Oftest angreb mongolerne under dække af let kavaleri i flere parallelle kolonner strakt langs en bred front. Den fjendtlige kolonne, der stødte på hovedstyrkerne, holdt enten sin position eller trak sig tilbage, mens resten fortsatte med at bevæge sig fremad og rykkede frem på fjendens flanker og bagside. Så nærmede kolonnerne sig hinanden, hvis resultat som regel var fjendens fuldstændige omringning og ødelæggelse.

Den mongolske hærs fantastiske mobilitet, der gjorde det muligt for den at gribe initiativet, gav de mongolske befalingsmænd og ikke deres modstandere ret til at vælge både sted og tidspunkt for det afgørende slag.

For at strømline bevægelsen af ​​kampenheder så meget som muligt og hurtigt overbringe dem ordrer om yderligere manøvrer, brugte mongolerne signalflag i sort og hvid. Og med mørkets frembrud blev der givet signaler med brændende pile. En anden taktisk udvikling af mongolerne var brugen af ​​et røgslør. Små afdelinger satte steppen eller boligerne i brand, hvilket skjulte hovedtroppernes bevægelser og gav mongolerne den tiltrængte fordel ved overraskelse.

En af mongolernes vigtigste strategiske regler var forfølgelsen af ​​en besejret fjende indtil fuldstændig ødelæggelse. Dette var nyt i middelalderens militære praksis. Datidens riddere anså det for eksempel for ydmygende for sig selv at jagte en fjende, og sådanne ideer varede ved i mange århundreder, indtil Louis XVI's æra. Men mongolerne skulle sikre sig ikke så meget, at fjenden blev besejret, men at han ikke længere ville være i stand til at samle nye styrker, omgruppere og angribe igen. Derfor blev den simpelthen ødelagt.

Mongolerne holdt styr på fjendens tab på en ret unik måde. Efter hvert slag skar specielle afdelinger det højre øre af hvert lig, der lå på slagmarken, og samlede det derefter i poser og talte nøjagtigt antallet af dræbte fjender.
Som du ved, foretrak mongolerne at kæmpe om vinteren. En favorit måde at teste, om isen på floden kunne modstå vægten af ​​deres heste, var at lokke lokalbefolkningen dertil. I slutningen af ​​1241 i Ungarn efterlod mongolerne deres kvæg uden opsyn på den østlige bred af Donau. Og da de var i stand til at krydse floden og tage kvæget væk, indså mongolerne, at offensiven kunne begynde.

Krigere

Hver mongol fra den tidlige barndom forberedte sig på at blive en kriger. Drenge lærte at ride en hest næsten tidligere end at gå, og lidt senere mestrede de bue, spyd og sværd til finesser. Chefen for hver enhed blev valgt ud fra hans initiativ og mod vist i kamp. I den ham underordnede afdeling nød han enestående magt - hans ordrer blev udført straks og uden tvivl. Ingen middelalderhær kendte til så grusom disciplin.
Mongolske krigere kendte ikke det mindste overskud - hverken i mad eller bolig. Efter at have erhvervet hidtil uset udholdenhed og udholdenhed gennem årene med forberedelse til militært nomadeliv havde de praktisk talt ikke brug for lægehjælp, selvom den mongolske hær siden tiden for den kinesiske kampagne (XIII-XIV århundreder) altid havde en hel stab af kinesiske kirurger . Før kampens start tog hver kriger en skjorte på lavet af slidstærkt vådt silke. Som regel gennemborede pilene dette væv, og det blev trukket ind i såret sammen med spidsen, hvilket betydeligt komplicerede dets penetration, hvilket gjorde det muligt for kirurger nemt at fjerne pilene sammen med vævet fra kroppen.

Den mongolske hær bestod næsten udelukkende af kavaleri og var baseret på decimalsystemet. Den største enhed var tumen, som omfattede 10 tusinde krigere. Tumen omfattede 10 regimenter, hver med 1.000 mennesker. Regimenterne bestod af 10 eskadroner, som hver repræsenterede 10 afdelinger á 10 personer. Tre tumener udgjorde en hær eller et hærkorps.


En uforanderlig lov var i kraft i hæren: hvis en af ​​de ti flygtede fra fjenden i kamp, ​​blev hele ti henrettet; hvis et dusin undslap ud af hundrede, blev hele hundrede henrettet; hvis hundrede undslap, blev hele tusind henrettet.

De lette kavalerikæmpere, som udgjorde mere end halvdelen af ​​hele hæren, havde ingen rustning bortset fra en hjelm og var bevæbnet med en asiatisk bue, spyd, buet sabel, let lang gedde og lasso. Kraften af ​​buede mongolske buer var på mange måder ringere end store engelske, men hver mongolske rytter bar mindst to pilkogger. Bueskytterne havde ingen rustning, med undtagelse af en hjelm, og det var ikke nødvendigt for dem. Det lette kavaleris opgaver omfattede: rekognoscering, camouflage, støtte det tunge kavaleri med skydning og til sidst forfølgelse af den flygtende fjende. Med andre ord skulle de ramme fjenden på afstand.
Enheder af tungt og mellemstort kavaleri blev brugt til nærkamp. De blev kaldt nukers. Selvom nukere i starten blev trænet i alle typer kampe: de kunne angribe spredt, ved hjælp af buer eller i tætte formationer, ved hjælp af spyd eller sværd...
Den mongolske hærs vigtigste slagstyrke var tungt kavaleri, dets antal var ikke mere end 40 procent. Tungt kavaleri havde til deres rådighed et helt sæt rustninger lavet af læder eller ringbrynje, som regel taget fra besejrede fjender. De tunge kavaleristers heste var også beskyttet af læderpanser. Disse krigere var bevæbnet til langtrækkende kampe - med bue og pile, til nærkamp - med spyd eller sværd, bredsværd eller sabler, kampøkser eller maces.

Angrebet af det svært bevæbnede kavaleri var afgørende og kunne ændre hele slagets gang. Hver mongolsk rytter havde fra en til flere reserveheste. Besætningerne var altid placeret direkte bag formationen, og hesten kunne hurtigt skiftes på marchen eller endda under slaget. På disse korte, hårdføre heste kunne det mongolske kavaleri rejse op til 80 kilometer, og med konvojer, slag- og kastevåben – op til 10 kilometer om dagen.

Belejring
Selv under Djengis Khans liv, i krigene med Jin-imperiet, lånte mongolerne stort set nogle elementer af strategi og taktik fra kineserne såvel som militært udstyr. Selvom Djengis Khans hær i begyndelsen af ​​deres erobringer ofte befandt sig magtesløs over for de stærke mure i kinesiske byer, udviklede mongolerne i løbet af flere år et grundlæggende belejringssystem, som var næsten umuligt at modstå. Dens hovedkomponent var et stort, men mobilt detachement, udstyret med kastemaskiner og andet udstyr, som blev transporteret på særlige overdækkede vogne. Til belejringskaravanen rekrutterede mongolerne de bedste kinesiske ingeniører og skabte på deres grundlag et magtfuldt ingeniørkorps, som viste sig at være ekstremt effektivt.

Som følge heraf var ikke en eneste fæstning længere en uoverstigelig hindring for den mongolske hærs fremmarch. Mens resten af ​​hæren rykkede videre, omringede belejringsafdelingen de vigtigste fæstninger og begyndte angrebet.
Mongolerne overtog også fra kineserne evnen til at omringe en fæstning med en palisade under en belejring, og isolere den fra omverdenen og derved fratage de belejrede muligheden for at foretage strejftogter. Mongolerne indledte derefter et angreb ved hjælp af forskellige belejringsvåben og stenkastemaskiner. For at skabe panik i fjendens rækker regnede mongolerne tusindvis af brændende pile ned over de belejrede byer. De blev affyret af let kavaleri direkte fra under fæstningens mure eller fra en katapult på afstand.

Under en belejring greb mongolerne ofte til grusomme, men meget effektive metoder for dem: de drev et stort antal forsvarsløse fanger foran sig og tvang de belejrede til at dræbe deres egne landsmænd for at komme til angriberne.
Hvis forsvarerne ydede voldsom modstand, blev hele byen, dens garnison og beboere efter det afgørende angreb udsat for ødelæggelse og total plyndring.
"Hvis de altid viste sig at være uovervindelige, skyldtes det dristigheden i deres strategiske planer og klarheden i deres taktiske handlinger. I skikkelse af Djengis Khan og hans befalingsmænd nåede krigskunsten et af sine højeste tinder,” som den franske militærleder Rank skrev om mongolerne. Og tilsyneladende havde han ret.

Efterretningstjeneste

Rekognosceringsaktiviteter blev brugt af mongolerne overalt. Længe før starten af ​​kampagner studerede spejdere fjendens hærs terræn, våben, organisation, taktik og humør til mindste detalje. Al denne efterretning gav mongolerne en ubestridelig fordel i forhold til fjenden, som nogle gange vidste meget mindre om sig selv, end han burde have. Det mongolske efterretningsnetværk spredte sig bogstaveligt talt over hele verden. Spioner handlede normalt under dække af købmænd og købmænd.
Mongolerne havde især succes i det, der nu almindeligvis kaldes psykologisk krigsførelse. Historier om grusomhed, barbari og tortur af de oprørske blev bevidst spredt af dem, og igen længe før kampene, for at undertrykke ethvert ønske fra fjenden om at gøre modstand. Og selvom der var meget sandhed i en sådan propaganda, var mongolerne meget villige til at bruge tjenester fra dem, der gik med til at samarbejde med dem, især hvis nogle af deres færdigheder kunne bruges til at gavne sagen.

Mongolerne afviste ikke noget bedrag, hvis det kunne tillade dem at opnå en fordel, reducere deres tab eller øge fjendens tab.

Djengis Khans hær

Selv under den store kurultai, som udråbte ham til kejser af Mongoliet, erklærede Djengis Khan: "Vi har en fjende overalt - fra solnedgang til solopgang." Derfor anså han den vigtigste opgave for at være oprettelsen af ​​en kampklar hær. Til dette formål blev hele landets befolkning opdelt i højre og venstre fløj. Til gengæld blev de opdelt i tumens (mørke), bestående af 10 tusinde krigere, som blev ledet af temniks. Under kommando af Temniks var kommandanterne for tusinder, som befalede tusinde krigere. De var til gengæld underordnet centurionerne, og centurionerne var underordnet de tiere.

Ifølge ordenen etableret af Djengis Khan i den mongolske hær kendte hver rytter sin plads i de ti, i hundrede og i tusind. Tusindvis af soldater blev samlet i store afdelinger underordnet guvernørerne. Under marchforhold blev hæren opdelt i kurener, som hver talte omkring tusind mennesker. Denne opdeling var baseret på en gammel mongolsk skik: under migrationer af individuelle stammer placerede mongolerne deres telte for natten i en lukket ring, i hvilken lederens yurt var placeret. En sådan kuren var bekvem til forsvar på alle sider, samtidig med at den beskyttede lederen mod at blive taget til fange af fjenden.

Hæren havde den strengeste disciplin. Krigerne modtog ordrer fra chefen for højre eller venstre fløj af tropperne, og nogle gange direkte fra khanens hovedkvarter. Den mindste ulydighed blev straffet med døden. For eksempel, hvis en kriger flygtede fra slagmarken, blev alle ti henrettet. Døden ventede også forrædere.

Militære enheder var ikke kun regnskabsenheder. Hundrede og tusinde kunne udføre en uafhængig kampmission. Tumen handlede i krigen på det taktiske niveau. Djengis Khan udnævnte sine sønner og repræsentanter for stammeadelen blandt de militære ledere til de højeste stillinger af temniks. Disse mennesker beviste for ham deres hengivenhed og erfaring i militære anliggender.

For at hævde personlig magt og undertrykke enhver utilfredshed i landet, skabte Djengis Khan en ti-tusind-stærk hestevagt. De bedste krigere blev rekrutteret fra de mongolske stammer. Vagten nød store privilegier. Vagterne var også kejserens livvagter; efter behov udnævnte han blandt dem til befalingsmænd for tropperne.

Hovedgrenen af ​​Djengis Khans tropper var stærkt bevæbnet kavaleri. De vigtigste våbentyper var sværd, sabel, gedde og bue med pile. Mongolske sabler var lette, tynde og buede, pileskafter var lavet af pil, og buer og sadler var lavet af træ. Til at begynde med beskyttede mongolske krigere deres bryst og hoved i kamp med læderhjelme og brystskjolde. Senere erhvervede de mere pålideligt udstyr i form af forskellige metalrustninger.

Den næstvigtigste gren af ​​hæren var let kavaleri. Hovedsageligt bestod den af ​​hestebueskytter, som blev rekrutteret fra de erobrede steppefolks krigere. Som regel var det dem, der startede kampen. De bombarderede fjenden med tusindvis af pile og bragte forvirring i hans rækker. Derefter gik det tungt bevæbnede kavaleri af mongolerne selv til angreb i en tæt masse. Deres angreb gav et stød, som var meget svært at modstå.

En mongolsk kriger er nødvendigvis en rytter. Derfor spillede heste en stor rolle i Genghis Khans hær. Mongolske heste glædede samtidige med deres lydighed og udholdenhed. Valder blev oftest brugt til ridning. Hver kriger havde flere heste på felttoget. Mænd fra 20 år blev rekrutteret til den mongolske hær. De kom til tjeneste med en hest (eller flere), våben og rustninger. Anmeldelser blev regelmæssigt holdt i snesevis og hundredvis, hvor tilgængeligheden og tilstanden af ​​udstyr blev kontrolleret. Og i fredstid arbejdede mongolerne på gården og var engageret i jagt, hvilket ifølge Djengis Khan hjalp dem med at erhverve militære færdigheder og udvikle udholdenhed og styrke.

Hver kriger, der deltog i en militær kampagne, havde sin egen del af byttet, hvorfra kun den del, der skyldtes khanen, blev fratrukket. Ingen chef havde ret til at konfiskere det gennem straf eller trussel. En familie, hvis medlem faldt på slagmarken, blev i et år fritaget for mobilisering af andre militærtjenestepligtige mænd til hæren, men en desertør var underlagt dødsstraf, som normalt blev udført før dannelsen.

Så Djengis Khan kom fortjent ind i militærhistorien som en talentfuld kommandør og militær leder, en begavet strateg og taktiker. For sine militære ledere udviklede han regler for at føre krig og organisere militærtjeneste, som blev strengt fulgt. Først og fremmest omhyggelig udførelse af rekognoscering på lang afstand og nær rækkevidde, derefter et overraskelsesangreb på en fjende, endda en overlegen i styrke. Djengis Khan forsøgte altid at partere fjendens hær for derefter at ødelægge den stykke for stykke. På hans foranledning begyndte de mongolske militærledere i vid udstrækning og dygtigt at bruge baghold og fælder og lokke fjenden ind i dem. Og på slagmarken manøvrerede de dygtigt store masser af kavaleri. Hvis fjenden trak sig tilbage, blev han nødvendigvis forfulgt, og målet var hans fuldstændige ødelæggelse og ikke erobringen af ​​bytte.

Djengis Khan beordrede sine befalingsmænd til at overholde traditionelle Horde-kamptaktikker. Det kogte ned til den sekventielle implementering af en række operationer. For det første at desorientere fjenden ved at simulere den formodede uordnede flugt af mongolske krigere. Derefter at provokere fjenden til at iværksætte en modoffensiv og til sidst at organisere omringningen af ​​hans hær, som befandt sig i en fælde på grund af disse manøvrer.

Da Djengis Khan forberedte sig til en kampagne, blæste det ikke altid i trompet til en stor forsamling. Først bragte spejdere, spejdere og spioner ham vigtige oplysninger om den nye fjende, placeringen og antallet af hans tropper og bevægelsesruter. Alt dette gjorde det muligt for kejseren at bestemme yderligere handlinger og hurtigt reagere på fjendens adfærd.

Det store ved Genghis Khans ledertalent lå også i, at han vidste, hvordan han skulle ændre sin taktik afhængigt af de fremherskende omstændigheder. Da hans tropper begyndte at støde på stærke fæstningsværker, begyndte han at bruge alle slags kaste- og belejringsmaskiner under belejringen. De blev transporteret til hæren adskilt og hurtigt samlet under belejringen af ​​fæstningen. Det skal tages i betragtning, at der ikke var nogen mekanik blandt mongolerne, og Genghis Khan bragte dem fra andre lande eller fangede dem. Mens han beskæftigede sig med den besejrede fjende, efterlod han håndværkere og andre specialister (for eksempel læger), som, selv om de blev slaver, blev holdt under gode forhold. Med deres hjælp etablerede mongolerne produktionen af ​​stenkast- og slagkanoner, der udstødte fartøjer med krudt eller brændbar væske. Under en militær kampagne i Centralasien havde den mongolske hær således 3000 ballistas (maskiner til målrettet indsats, som hovedsageligt kastede store pile), 300 katapulter (monterede aktionsmaskiner, der kastede sten og trækugler), 700 maskiner til at kaste med potter med antændt olie. Til at storme byer og fæstninger var der 4.000 stiger og 2.500 pakker (poser) med små sten til fyldning af fæstningsgraven. Alt dette gjorde det muligt med succes at belejre og erobre befæstede bosættelser. I den mongolske hær gjorde infanterister og vægslagnere dette. Den første afdeling af stenkastere, ledet af mongolen Almukhai, bestod af 500 mennesker. Derudover brugte mongolerne, når de stormede byer, fanger, som blev drevet foran deres tropper.

I sit hovedkvarter boede Djengis Khan i et gult silketelt. På den ene side af ham stod en hvid hingst ved navn Sater bundet til en gylden pind. Han kendte aldrig rytteren. Ifølge shamanernes fortolkning red under kejserens kampagner den usynlige mægtige krigsgud, Sulde, protektor for den mongolske hær, denne snehvide hest, protektor for den mongolske hær, som førte mongolerne til store sejre. Ved siden af ​​Seter var der fastgjort en høj bambusstang med et foldet hvidt banner af Djengis Khan. På den anden side af teltet sadledes altid den bredbrystede Naiman, kejserens yndlingskrigshest. Rundt om teltet var der Thargaudas på patrulje – livvagter iklædt panser, med jernhjelme på hovedet. De sørgede for, at ikke et eneste levende væsen kom tæt på den store herskers levested. Kun de, der havde specielle guldplader med billedet af en tigers hoved, kunne passere vagtposterne og gå til den kejserlige lejr hjem.

På afstand fra teltet lå sorte og røde uldjurter spredt i en ring. Dette var lejren for tusinde udvalgte vagter fra Djengis Khan. Han udvalgte dem alle personligt, og de retfærdiggjorde altid fuldt ud hans tillid. Disse udvalgte havde særlige privilegier, især blev en almindelig vagtmand betragtet som en rang højere end en hærfører.

Det skal bemærkes, at Genghis Khan udpegede de mest trofaste og hengivne nukere til sit apparat til at styre horden og hæren, som han værdsatte endnu højere end sine brødre. Kommandoen over hæren og hordens vagt blev betroet til tre bueskytter. Disse personer skulle bære en bue og pil som tegn på autoritet. Blandt dem var Boorchus yngre bror, Ogolay-cherbi. De tre sværdmænd omfattede også den yngre bror til selveste Djengis Khan, Khasar. Fire nukere blev udpeget som spejdere og budbringere. De udførte personlige opgaver for kejseren. Forresten, som allerede nævnt, blev kommunikationen i horden etableret meget tydeligt. På hovedruterne for hans ejendele oprettede Djengis Khan postposter, hvor budbringere og heste altid var klar til at transportere khanens ordrer. Der blev sat bælter med klokker på posthesten, så modkørende ville vige ham.

Djengis Khans militære herlighed er uløseligt forbundet med navnene på hans talentfulde befalingsmænd. Hele sit liv vil han være ledsaget af sin barndomsven Boorchu, som til sidst blev den første "marskal" af den mongolske hær. Muhali vil hjælpe kejseren med at erobre det nordlige Kina. De lige så berømte militærledere Jebe og Subutai ville dække sig med særlig herlighed, og navnene på Kublai og Jelme ville få blodet i enhver modstanders årer til at løbe koldt. Hver af dem var en ekstraordinær personlighed, der adskilte sig fra de andre i karaktertræk og militære færdigheder. Djengis Khan omgav sig bevidst med mennesker med forskellige temperamenter og livserfaringer, og Djengis Khan værdsatte og brugte dygtigt både disse forskelle og det, de havde til fælles - loyalitet og hengivenhed til deres kejser. For eksempel var Subutai, som kom fra Uriankhai-stammen, en ekstremt modig kriger, en fremragende rytter og bueskytte. Han definerede sine pligter i Djengis Khans hold som følger: "Vend mig rundt som en mus, jeg vil samle forsyninger med dig.

Efter at være blevet til en sort ravn, vil jeg rydde op i alt udenfor med dig." Djengis Khan talte om talentet hos sin kommandant og understregede: "Subutai er en støtte og et skjold. I blodige kampe vier han al sin styrke til min families tjeneste. Jeg sætter virkelig pris på ham." Lad os sige, at Subutai ikke havde Jebes karakter og hans passion for eventyr - hans handlinger var snarere domineret af præcise beregninger og pragmatisme - men i kamp sammen, komplementerede de hinanden med succes.

Og her er, hvordan Djengis Khans uforsonlige rival Jamukha karakteriserede disse befalingsmænd: "Dette er fire hunde af min Temujin, fodret med menneskekød; han bandt dem til en jernkæde; Disse hunde har kobberpande, udskårne tænder, sylformede tunger og jernhjerter. I stedet for en hestepisk har de skæve sabler. De drikker dug, rider i vinden; i kampe æder de menneskekød. Nu er de sluppet løs, de savler, de jubler. Disse fire hunde: Jebe, Kublai, Jelme, Subutai."

Så takket være Genghis Khan, i begyndelsen af ​​det 13. århundrede, blev den mongolske hær, der talte mere end 300 tusinde mennesker, til en af ​​de stærkeste hære i verden - med et strengt hierarki, sin egen strategi og taktik, udelukkende rettet mod at erobre nye ejendele. Et karakteristisk træk ved hendes erobringspolitik var ødelæggelsen af ​​bosættelser og byer i det besatte område og en grossist udryddelse af oprørske stammer og folk, der vovede at forsvare sig med våben i hånd. Sådan en kæmpe militær maskine kunne selvfølgelig ikke stå stille længe. Derfor udtænkte Djengis Khan bogstaveligt talt seks måneder efter at have besteget den kejserlige trone en ny storstilet kampagne, hvis endelige mål var erobringen af ​​Kina. Han forstod udmærket, at denne krig ville blive et meget vanskeligt foretagende. Derfor var han nødt til at forsyne sig med en pålidelig bagdel ved at sikre det mongolske imperiums østlige grænse ved at erobre Tangut-staten Xi Xia.

forfatter Akunin Boris

Djengis Khans forfædre Legenden om Borte Chono, født af den Almægtige Tengris velvilje. Forfaderen til Djengis Khan, født af den Almægtige Tengris velvilje, Borte Chono og hans kone Khoo Maral, krydsede vandet i Tenges-floden, gik hen og satte sig i nærheden af ​​bjerget

Fra bogen Horde periode. Voices of Time [antologi] forfatter Akunin Boris

Biografi om Djengis Khan Historien om Temujins matchmaking og hans fars død Yesukhei-baatar Fra Ogelun-nadveren havde Yesukhei-baatar fire sønner - Temujin, Khasar, Khachigun og Temuge. Og en datter blev født for dem, og de gav hende navnet Temulun. Da Temujin var ni år gammel, Zhochi

Fra bogen Horde periode. Voices of Time [antologi] forfatter Akunin Boris

Historien om Genghis Khans ankomst i nærheden af ​​byen Zhongdu, om hvordan Altan Khan sendte sin datter til ham som et tegn på underkastelse [til Genghis Khan], om Altan Khans flugt til byen Namgin, ca. belejringen og erobringen af ​​Zhondu af Djengis Khans hær... Djengis Khan ankom inden for grænserne af de ovennævnte byer

Fra bogen Horde periode. Voices of Time [antologi] forfatter Akunin Boris

Historien om Djengis Khans død, om mordet på lederen af ​​Tanguds og alle indbyggerne i denne by, om noyons tilbagevenden til hovedkvarteret med kisten [af Djengis Khan], meddelelsen om Djengis død Khan gav om sin sorg og begravelse Djengis Khan, der forudså sin død af denne sygdom, en ordre

Fra bogen Fra Rusland til Rusland [Essays om etnisk historie] forfatter Gumilev Lev Nikolaevich

Fra bogen Autocrat of the Desert [1993-udgaven] forfatter Yuzefovich Leonid

Djengis Khans skygge Da Alexander Vasilyevich Kolchak den 18. november 1918 blev Ruslands øverste hersker, nægtede Semyonov at anerkende ham og krævede, at magten blev overført til Denikin, Horvat eller Ataman Dutov inden for 24 timer. Da han ikke havde modtaget noget svar, afbrød han telegrafforbindelsen til Omsk

Fra bogen Everyday Life of France in the Age of Richelieu and Louis XIII forfatter Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Fra bogen Rus' og Polen. Tusindårs Vendetta forfatter Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 21 Anders' hær og Berlings hær Allerede før starten af ​​den store patriotiske krig, i september 1940, besluttede den sovjetiske regering at oprette en polsk division på USSR's område. I krigsfangelejrene blev kommandostaben udvalgt - 3 generaler, 1 oberst, 8

Fra bogen Krimkrigen forfatter Trubetskoy Alexis

af Baker George

Octavians planer. hær. Hæren accepterer Octavians handlingsprogram. marts til Rom. Vend tilbage til Rom Før Octavian og Cicero endelig skiltes og brød denne mærkelige alliance, som havde et så betydningsfuldt resultat for historien, lavede de én fælles

Fra bogen August. Roms første kejser af Baker George

Kleopatra. Skilsmisse fra Octavia. Antonys solnedgang. østlige hær. vestlige hær. Effekt af skatter. Anthony i Patras En atmosfære af problemer, usikkerhed og ukontrollerbarhed hang over Mark Antonys lejr. Venner fortalte ham, at hvis Kleopatra vendte tilbage til Egypten, ville tingene blive bedre

Fra bogen Turkic Empire. Stor civilisation forfatter Rakhmanaliev Rustan

Arvinger af Djengis Khan To år efter Djengis Khans død gik i behørig sorg under den foreløbige regering roligt for imperiet. Dette vidnede om den stærke og strenge administrative orden, som dens store grundlægger og

forfatter Nikolaev Vladimir

TO GENGISH KHANS Stalin og Hitler havde det samme hovedmål, som de satte sig selv én gang for alle – erobringen af ​​verdensherredømmet. Med manisk vedholdenhed gik de hen imod hende, uanset hvad som helst. Dette dræbte dem begge i sidste ende. Hitler

Fra bogen Stalin, Hitler og os forfatter Nikolaev Vladimir

To Djengis Khans Stalin og Hitler havde det samme hovedmål, som de satte sig selv én gang for alle – erobringen af ​​verdensherredømmet. Med manisk vedholdenhed gik de hen imod hende, uanset hvad som helst. Dette dræbte dem begge i sidste ende. Hitler

Fra bogen Tyrkernes historie af Aji Murad

Efterkommere af Djengis Khan Historikere har bemærket, at gamle manuskripter i Europa opbevares i fragmenter. Det er, som om nogen bevidst rev siderne ud, og med dem - Tid. Eller han fyldte teksterne med maling, så de var ulæselige. Den antikke æra efterlod meget flere dokumenter end

Fra bogen Den store steppe. Udbud af tyrkeren [samling] af Aji Murad

Efterkommere af Djengis Khan Historikere har længe bemærket, at gamle manuskripter i Europa opbevares i fragmenter. Det er, som om nogen bevidst har revet siderne af Time ud. Eller fyldt dem med maling, så de var ulæselige. Den antikke æra efterlod meget flere dokumenter end