Spørgsmål til psykolog
God aften! Jeg har dette problem: Jeg er 18 år gammel. Jeg har været kærester med en fyr i et år nu. Han er 21. Vi har et tæt og varmt forhold, men på det seneste har vi skændtes og slået op meget ofte, også over små ting. Det er først i de sidste 2 uger, at alt har været roligt. Det ser ud til, at vi overlevede denne krise. Og i går tog vi til en klub, drak der, snakkede med hans venner og tog hjem (vi bor ikke sammen). Om morgenen ringede han til mig, vågnede meget tidligt, og det er mærkeligt for ham. Han sagde, at hans bror vækkede ham. Da vi mødtes, var hans øjne meget røde, som om han havde drukket meget. Da jeg spurgte, sagde han, at han gned den. Og da hans ven spurgte, sagde han, at det var efter et varmt brusebad, at hans øjne så sådan ud. Og klokken 16:00 gik han fra arbejde, fordi han havde det dårligt og gik hjem for at sove. Det hele er meget mærkeligt. Det forekommer mig, at han går om natten og er mig utro. Når jeg fortæller ham mine mistanker, bliver han fornærmet og kommer hele tiden med undskyldninger. Hjælp. Hvad skal jeg gøre? Hvordan kan jeg tjekke det?
Svar fra psykologer
Hej Irina. Lad os sige, at du tjekkede ham og fandt ud af, at han bedragede dig om noget, vil det få dig til at føle dig bedre? Hvorfor har du brug for sådan en test - for at sikre dig, at du har ret og afbryde forholdet til fyren? Eller vil du stadig ikke skille dig af med ham og gennem sådan en check vil du forsikre dig selv om, at han ikke bedrager dig? Først skal du selv bestemme, hvad du vil, fra dig selv, fra ham, fra dit forhold til ham. Og hvis du alligevel ikke vil slå op, så prøv at tale med den unge mand anderledes – ikke med påstande og mistanker, men fortæl ham om dine følelser, om hvordan du ikke vil miste ham, om hvordan du elsker ham og vil stole på ham. Måske, efter at have mærket varmen fra din side, vil han ikke længere give dig grunde til mistanke. Og tag også dette punkt i betragtning - selvom vi antager, at han den aften fortsatte med at gå uden dig, og nu forsøger han ikke at fortælle dig om det, indikerer dette primært hans modvilje mod at skændes med dig og hans ønske om at skjule noget for dig - Dette er hans ønske om at bevare et normalt forhold til dig.
Hvis det ser ud til, at han går, så tænk på, om du først begyndte at tænke det i forbindelse med denne hændelse, eller om der er nogle grunde konstant? Træk ikke generelle konklusioner om én ting. Tal i hvert fald altid, fortæl ham, hvad du synes og af hvilken grund, og tilføj, at du værdsætter ham. Hvis han også elsker dig, vil han forstå, at der ikke er behov for at skjule noget og vil være ærlig. Men skab ikke en atmosfære af mistillid til dig selv. Enhver person vil før eller siden blive træt af at blive mistænkt uden grund. Som de siger, fortæl en person hver dag, at han er en gris, og han vil begynde at opføre sig som en gris.
Piger er kendetegnet ved intuitiv opfattelse, så prøv bare at tænke det hele godt igennem og forstå - hvor du har grundløse mistanker, og du "går for langt" med at finde ud af det, og hvor der er grund til at tænke, men under alle omstændigheder diskutere alt sammen med din kæreste, ikke for at "fremkalde rent vand", men for at bevare forholdet, hvis du selvfølgelig vil have dette og ikke endnu et skænderi. Alt det bedste.
Godt svar 6 Dårligt svar 0Irina, hvad vil du føre til med dit pres? Til det punkt, at han virkelig vil lede efter en, som han har det godt med, som ikke plager ham, som han kan slappe af med og ikke kommer med undskyldninger...
Gå selv til en psykolog - tal om din manglende selvtillid og om familiescenariet med en kedelig kvinde og en hånpet mand!
Vågnede tidligt - dårligt, sent - endnu værre! Du vil ikke behage! Uddan dig selv (ikke på egen hånd, men med en professionel)!
Godt svar 3 Dårligt svar 2Illustration copyright Getty
Du kan nogle gange afgøre, om en person lyver eller ikke lyver, ud fra hans kropssprog. Eksperter er dog overbevist om, at der er meget mere effektive måder, siger korrespondenten
Et hold sikkerhedsofficerer ledet af den britiske forsker Thomas Ormerod stod over for en tilsyneladende umulig opgave: I flere europæiske lufthavne på én gang skulle de udspørge passagerer om detaljerne i deres aktuelle rejse og afgøre, hvem der talte sandt, og hvem der bevidst løj. .
Tidligere forberedte Ormerod en række dummies, der, mens de undergik sikkerhedskontrol, lagde en "legende" om deres fortid og planer for fremtiden, som ikke svarede til deres sande intentioner.
Og hans team skulle på en eller anden måde finde ud af disse mennesker. I betragtning af, at for hver tusinde passagerer, der blev interviewet, var der kun én falsk, ligner en sådan opgave at finde en nål i en høstak.
Den traditionelle måde at fange en løgner på er at observere adfærden af hans krop eller bevægelsen af hans øjenpupiller. Men det ser ud til, at denne tilgang ikke er særlig effektiv.
Om noget viser aktuel forskning på området, at kropspsykologi-orienterede interviews - selv dem, der udføres af sikkerhedspersonale med specialiseret psykologisk uddannelse - giver unøjagtige resultater.
Ifølge resultaterne af et eksperiment i en sådan undersøgelse, ud af 20 tusinde forsøgspersoner, traf kun 50 konklusioner med 80% nøjagtighed. Resten kunne lige så godt have kastet en mønt i luften, inden de bekendtgjorde deres dom.
Hvad angår Ormerod og hans team, besluttede de at prøve en ny metode - eller rettere sagt en gammel glemt... Og resultatet var mange gange højere end det sædvanlige effektivitetsniveau.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Du kan ikke altid se ved at se, om en person lyver eller ejDe seneste års forskning inden for afdækning af falske beviser har ført til skuffende konklusioner vedrørende effektiviteten af metoder, der i øjeblikket anvendes i praksis.
Traditionelt er fokus på at aflæse talerens hensigter gennem hans/hendes kropssprog eller gennem visse ændringer i ansigtet (i form af mened, regnes blussende kinder, nervøs latter, skiftende øjne osv. som de vigtigste markører).
Det mest berømte eksempel på offentlig løgn er Bill Clinton. Mens han nægtede sit forhold til Monica Lewinsky i retten, blev han ved med at røre ved sin næse, og på et tidspunkt blev dette opfattet som et sikkert tegn på uoprigtighed.
Timothy Levin fra University of Alabama, USA, forklarede, at løgn forårsager stærke følelsesmæssige reaktioner hos løgneren selv - nervøsitet, skyldfølelse, nogle gange endda glædelig spænding fra ambitiøsiteten i den opgave, han står overfor... Og sådan en følelsesmæssig tilstand kan være svær at skjule.
Selvom det forekommer os, at vi har et helt roligt udtryk i ansigtet, opstår der under alle omstændigheder små ansigtsvibrationer (det såkaldte "mikroudtryk"), og de kan give os væk.
Den største vanskelighed er, at menneskelig adfærd er variabel, og kropssproget er ikke universelt.
Jo mere psykologerne så nærmere på problemet, jo sværere forekom det dem at finde nøglen til forståelse.
Den største vanskelighed er, at menneskelig adfærd har en stor grad af variabilitet. For eksempel oplever nogle mennesker nervøse trækninger, selv når de taler sandt, selvom det generelt antages, at en sådan manifestation af nervøsitet indikerer det modsatte.
Tilsyneladende er der simpelthen ikke noget universelt kropssprog.
"Der er ingen konsekvente tegn, som alle mennesker har, når de lyver," siger Ormerod, en forsker ved University of Sussex i Storbritannien. "For eksempel fniser jeg nervøst, og nogen ser alvorlige ud; Nogle mennesker ser lige ind i øjnene. , mens andre undgår at kigge."
Timothy Levin er enig med sin kollega: "Der er overbevisende beviser for, at der ikke er nogen enkelt universel måde at skelne sandhed fra løgn på."
Og selvom de siger, at selvom vi ikke er klar over forskellen, kan vi altid genkende en løgn ved hjælp af vores underbevidsthed, som opfanger visse signaler, så virker denne udtalelse allerede meget tvivlsom for moderne forskere.
Det ser ud til, at alle traditionelle ideer er blevet tilbagevist eller stillet spørgsmålstegn ved. Vores sikkerhed afhænger dog stadig af dem.
Et typisk eksempel er tilfældig screening af passagerer før en interkontinental flyvning.
Illustration copyright Getty Billedtekst Åh, hvis bare kropssprog altid kunne hjælpe med at afsløre bedrag...På tærsklen til OL i 2012 blev Ormerod bedt om at evaluere effektiviteten af proceduren. Ifølge ham stoler sikkerhedsofficerer, når de spørger en passager om hans eller hendes planer, normalt på et spørgeskema med spørgsmål, der kræver et "ja" eller "nej" svar.
Hvis de har taget et kursus i kropspsykologi, vil de primært fokusere på forskellige såkaldte "mistænkelige tegn" (nervøsitet manifesteret i kropssprog f.eks.), som kunne afsløre en løgn.
Men denne tilgang "lader dig ikke høre, hvad de [passagerer] siger og beslutte, hvor troværdige deres ord er, eller observere, hvordan deres adfærd ændrer sig [i løbet af en samtale] - hvilket er de vigtigste aspekter af videnskaben om at opdage bedrag. siger Ormerod.
Ifølge forskeren indeholder eksisterende protokoller også elementer af fordomme – mod f.eks. visse etniske grupper. Så den nuværende metode hindrer faktisk opdagelsen af bedrag mere end den hjælper.
Det er klart, at der er behov for en ny strategi. Men hvad skulle det være i betragtning af resultaterne af nyere laboratorieundersøgelser?
Ormerod giver et afvæbnende enkelt svar: Fra subtile adfærdskarakteristika skal fokus flyttes til de ord, som folk udtaler, og under afhøringen trykkes forsigtigt på bestemte punkter, så løgnerens "facade" smuldrer.
Ormerod og hans kollega Coral Dando fra University of Wolverhampton har etableret en række principper, der markant øger chancerne for, at sikkerhedsofficerer opdager bedrag:
Brug åbne spørgsmål. De tvinger den løgnagtige person til at uddybe sin "legende", så han/hun ender med at sidde fast i nettet af sine egne løgne.
Tilføj et element af overraskelse til samtalen. Sikkerhedspersonale bør forsøge at øge den "kognitive byrde" af en formodet løgner - for eksempel ved at stille ham/hende uventede spørgsmål, der kan forvirre ham/hende, eller bede ham/hende om at fortælle en tidligere begivenhed fra slutningen - sådanne teknikker gør det sværere for løgnere at "bevare facaden".
Vær opmærksom på små kontrollerbare detaljer. Hvis interviewpersonen hævder at arbejde på Oxford University, så bed dem om at beskrive, hvordan han/hun normalt kommer på arbejde. Hvis du hører en modsigelse i svaret, så skynd dig ikke at rette det - lad den potentielle løgner selvtillid vokse; på denne måde vil han afsløre mere information, der afslører hans løgne.
Observer, hvordan interviewpersonens tillidsniveau ændrer sig. Overvåg omhyggeligt ændringer i talestil som reaktion på eksterne udfordringer; en person, der lyver, kan være ordrig, når han føler, at han har kontrol over samtalen; men med en begrænset komfortzone kan han/hun blive ekstremt lakonisk, så snart han føler at han er ved at miste kontrollen over samtalens forløb.
Under reelle kontroller er det vigtigt at føre samtalen ikke i form af et forhør, men i form af en let, afslappet samtale.
Under blidt pres er en løgnagtig person mere tilbøjelig til at give sig selv væk, blive forvirret i sine egne modsætninger eller blive undvigende og usikker på sine svar.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Psykologiske eksperiment i lufthavnen foreslog nye "whistleblowing"-teknikker"Du skal forstå, at der ikke er noget universelt middel, ingen vidundermiddel. Vi tager alt det bedste og kombinerer dem for at [forme] en ny, kognitiv tilgang," understreger Ormerod.
Ormerod indrømmer frit, at hans strategi kan virke indlysende for enhver fornuftig person - for indlysende til at blive opdaget. "En ven fortalte mig, at det, du forsøger at patentere, bare er kunsten at tale."
Resultaterne af arbejdet taler dog for sig selv. Til sit eksperiment forberedte Ormerod en gruppe dummy-flypassagerer og forsynede dem med billetter svarende til rigtige og andre dokumenter, der var nødvendige for at rejse.
Disse pseudo-passagerer fik en uge til at komme med en "legende" til sig selv, og blev derefter bedt om at stå i kø med rigtige passagerer i lufthavne i forskellige dele af Europa.
Og det viste sig, at sikkerhedsofficerer, der gennemførte Ormerod og Dando-interviewkurset, var 20 gange mere effektive til at identificere forfalskninger, end deres kolleger fokuserede på "mistænkelige tegn." Opklaringsprocenten for dem, der gennemførte kurset, var 70 %.
"Virkelig imponerende," siger Levin, der ikke selv var involveret i eksperimentet. Det, der efter hans mening er særligt vigtigt her, er, at eksperimentet blev udført i rigtige lufthavne, da denne omstændighed giver hele undersøgelsen kvaliteten af autenticitet.
Kunsten at overtale
Eksperimenterne udført af Levin viste sig også at være ret imponerende i deres resultater. Ligesom Ormerod mener han, at kognitive interviews designet til at opdage huller i "legenden" er meget mere effektive end forsøg på at genkende "sigende" tegn i kroppens adfærd.
Levine kørte for nylig et quizshow, hvor hans elever dannede par med ikke-studerende; For hvert rigtigt svar blev der uddelt $5 som belønning.
En af eksperterne gættede 100 % af tilfældene af bedrag i 33 interviews
Partnerne var skuespillere, som eleverne ikke kender, og da spilmesteren midlertidigt forlod lokalet, inviterede skuespilleren eleven af sit par til at udnytte den ældstes fravær og kigge på svaret. Flere studerende accepterede dette provokerende forslag.
Efterfølgende spurgte rigtige sikkerhedsofficerer hver af de studerende, der deltog i eksperimentet, om de havde spioneret eller ej.
Ved at trænge ind i deres historier med taktiske spørgsmål (i stedet for ved at observere kropsadfærd), var de i stand til at identificere dem, der var utro med 90 procents nøjagtighed.
En ekspert gættede endda rigtigt 100 % af bedragerierne i 33 interviews, han udførte - et fantastisk resultat, der demonstrerer denne metodes overlegenhed i forhold til kropssprogsanalyse.
Det er vigtigt at bemærke, at selv nybegyndere var i stand til at opnå en nøjagtighed på næsten 80 % blot ved at bruge åbne spørgsmål, såsom hvordan interviewpersonens historie ville blive præsenteret af den anden person i parret.
Illustration copyright Thinkstock Billedtekst Er politiet mere effektivt til at afsløre bedrag end almindelige mennesker?Interviewerne i eksperimentet bad ofte elever, der var mistænkt for uærlighed, om at komme rent. "Eksperterne har været utrolig effektive," siger Levine.
Hemmeligheden ligger i et simpelt trick kendt af alle mestre i kunsten at overtale.
Samtalen begyndte med et spørgsmål om, hvor ærlig eleven var. Simpelthen ved at opmuntre eleverne til at sige om sig selv, at de ikke løj, opmuntrede interviewerne dem til at være mere oprigtige senere.
"Vi kan alle godt lide at tænke på os selv som ærlige mennesker, og det motiverer samarbejde," bemærker Levin. "De, der var utro fra begyndelsen, havde senere svært ved at efterligne deres vilje til at samarbejde, så det i de fleste tilfælde blev tydeligt, hvem han bare lader som om. ."
En anden teknik er at spørge den interviewede direkte, hvor ærlige de er.
Lignende teknikker er sandsynligvis allerede brugt af nogle retsmedicinske eksperter - men i betragtning af den dybt rodfæstede tradition for kropssprogsanalyse, er det værd at understrege, hvordan overtalelse kan være et mere kraftfuldt værktøj.
Metoderne til at opdage bedrag udviklet af Ormerod og Levin er primært beregnet til at hjælpe retshåndhævende myndigheder, men nogle kan med succes anvendes i forskellige hverdagssituationer.
"Jeg bruger [denne metode] hele tiden med mine børn," indrømmer Ormerod.
Ved anvendelsen af principperne skitseret ovenfor er det vigtigt at huske, at interviewerens sind skal forblive åbent, og at man aldrig må drage konklusioner: hvis interviewpersonen ser nervøs ud, hvis han/hun ikke kan huske en vigtig detalje, er disse ikke nødvendigvis indikatorer for uoprigtighed. Fokus bør være på uoverensstemmelser af mere generel karakter.
Der er ingen universel metode til at opdage løgne, der ville virke under alle omstændigheder. Men det er muligt at afsløre en bedrager ved hjælp af intelligens, takt og overtalelseskunst.
Efterord. Løgner vs løgner
Det er kendt, at løgnere har en fremragende sans for andres løgne. Geoffrey Bird og hans kolleger fra University College London gennemførte en særlig testquiz, der bad deltagerne om at afgøre sandheden eller falskheden af udsagn om sig selv. De blev også bedt om at vurdere, hvor sandfærdige hinandens udtalelser var.
Eksperimentet afslørede, at folk, der er gode til at fortælle historier, nemt kan opdage fiktion hos andre, måske fordi de nemt kan genkende de teknikker, de selv bruger.
Hvor ofte har du bemærket, at politiets efterforsker, din læge eller dine forældre altid ved 100 %, at du lyver? Intuition? Måske. Men der er mange mennesker, der har vendt kunsten at bringe deres professionelle pligter frem i lyset. Hvordan formår de altid at skelne sandhed fra løgn? Tydelige tegn hjælper - historiens uoverensstemmelse med begivenhedernes kronologi og omtalen af for mange detaljer i forklaringen.
Ekaterina Bykovtseva / "Health-Info"
Men du behøver ikke at være en professionel efterretningsofficer for at finde ud af en person. Enhver kan identificere en svindler eller opdage løgne i en elskedes ord. Det er ikke så svært, som du tror. Prøv disse 10 måder fra eksperterne.
Tip #1: Uoverensstemmelser
Hvis du vil vide, om nogen, du taler med, lyver, så se efter uoverensstemmelser i, hvad de siger. Hvis en person fortæller dig, at han så noget usædvanligt, men ikke lagde mærke til noget, fordi han ikke engang kiggede i den retning, lyver han. Dette faktum stemmer ikke overens med den menneskelige refleksreaktion, der finder sted i sådanne tilfælde. Et ret simpelt eksperiment vil bevise dette for dig: hvis du under en samtale med din samtalepartner banker fingrene på bordet, vil han helt sikkert se på dig. Så når en person hører en støj, er det en naturlig reaktion at se efter, hvor den kommer fra. Se efter uoverensstemmelser, ulogiske, det er det, du skal kigge efter, når du taler med en person, du mistænker for at lyve.
Tip #2: Stil uventede spørgsmål
Omkring 4% af mennesker er geniale løgnere, og de gør det så dygtigt, at kun fagfolk kan grave ud, hvor hunden er begravet. Men det er et forsøg værd.
Først skal du omhyggeligt observere personen. Og når han ikke forventer det, er du velkommen til at stille et spørgsmål. Hvis en person lyver, vil han begynde at snuble, som på en vogn, han vil gentage noget abstrakt, uforståeligt, eller han vil nægte at svare overhovedet, fordi han ikke havde tid til at komme med et svar og fortælle sandheden er over hans styrke.
En af de mest sigende indikatorer på uærlighed er adfærdsændringer. Læg mærke til, om en normalt rolig person opfører sig ængsteligt. Eller omvendt, er en person dybt interesseret i et problem, bliver en person pludselig ligeglad med det. Tricket er at være i stand til at evaluere den indledende og vildledende adfærd. Det er nok at skabe betingelser, hvorunder du ved, hvordan en person normalt handler. Hvis hans reaktion er direkte modsat eller uforklarlig for dig, giver det mening at prøve at bringe samtalepartneren til rent vand.
Tip #4: Se efter uoprigtige følelser
De fleste mennesker ved ikke, hvordan man forfalsker et smil. Nogle gange tvinger omstændigheder en person til at tage en maske på, men andre følelser forråder falsk glæde. Det kan være et vredt ansigt, triste øjne eller en uhøflig tone. Disse følelser, kombineret med et smil, indikerer, at noget er gået galt.
Tip #5: Intuitiv eller blind evaluering
Folk siger: "Jeg mærkede det i maven, fortalte min intuition mig." Men eksperter anser dette for afvigende - når folk simpelthen ikke er opmærksomme på rigtige følelser. Og selvom den gennemsnitlige person ikke kan forstå, hvilken specifik episode eller sensation, der gør ham opmærksom på, hvad han ved, kan videnskabsmænd definere denne proces mere præcist. Se tip #6.
Tip #6: Pas på dine mikro-følelser
Paul Ekman, en velkendt ekspert inden for at opdage løgne, kender nogle tydelige tegn i en persons adfærd og tale, der gør det muligt at finde ud af ham. "Mikro-følelser er en meget kort proces, groft sagt varer det første indtryk ikke mere end 25 sekunder, og er derefter altid gemt bag falske følelser," siger Ekman. Derfor, når en person for eksempel aktivt udtrykker lykke, men faktisk er ked af noget, vil mikrofølelser dukke op i hans ansigt. Uanset hvordan du forsøger at skjule dine sande følelser – erstat vrede med lykke, frygt eller jalousi – giver de sig øjeblikkeligt til kende. Tricket er at lægge mærke til disse virkelige følelser. 99 % af de 10.000 personer, der deltog i testen, var ikke i stand til at gøre dette. Men dette kan læres. Det tager den gennemsnitlige person ikke mere end en time at mestre denne færdighed.
Tip #7: Se efter modsigelser
Som en generel regel kan alle følelser og gestus hos en person, der er i dissonans med hans ord, være bevis på en løgn. For eksempel, når en person accepterer at gøre noget, men det lyder kunstigt, eller tonen taler om indre protester, eller mikrobevægelser af hovedet ligner en "nej"-gest. Disse modsætninger kan være mellem stemme og ord, fagter og stemme, ansigtsudtryk og ord. Det er vigtigt at fange dem, så vil du forstå, at samtalepartneren forsøger at lyve.
Tip #8: Vandrende øjne
Når en person forsøger at undgå øjenkontakt under en samtale, har han højst sandsynligt ét mål - at skjule sandheden. Et blik i det fjerne, eller vandrende øjne i det omgivende rum, burde vække mistanke. Mange mennesker bliver forrådt af deres egen krop - nogle menneskers håndflader begynder at svede meget, andre begynder at ryste. Alt dette forklares med øget nervøsitet på et sådant tidspunkt. Når en person fortæller sandheden, er han normalt rolig.
Tip #9: For mange detaljer
Når du spørger nogen, "hvor har du været?", og de svarer: "Jeg besøgte en ven efter arbejde, og han bad mig tage noget medicin, fordi han havde det frygteligt dårligt. Jeg skulle købe aspirin, hostemedicin, halsmiddel... Men jeg følte mig så elendig, at jeg næsten ikke kunne bevæge mine ben..." og så videre, med en masse detaljer, efter at have hørt, som du godt kan glemme din spørgsmål. En ting er klar - samtalepartneren giver dig for mange detaljer, som nogle gange ikke spiller nogen rolle. Og det kan betyde, at han længe tænkte over, hvordan han ville komme ud af situationen og tilbød falske fakta som en løsning.
Tip #10: Ignorer ikke sandheden
Det er meget vigtigt at se sandheden i ord, før man leder efter løgne. De fleste mennesker leder efter bedrag, hvor der ikke er noget. Det lyder måske forvirrende, men ved at opdage sandheden begravet under løgnene kan du besvare hovedspørgsmålet: Hvorfor lyver din samtalepartner?
Disse ti tips vil hjælpe dig med at spotte bedrag, siger eksperter. Men med deres hjælp vil du ikke forstå, hvorfor en person bedrager dig, og hvad han gemmer bag sine løgne, og dette, ser du, er vigtigere. Så mikro-følelser vil ikke fortælle dig årsagen. De vil kun påpege de sande følelser, som de forsøger at gemme sig bag falske.
Det er værd at sige, at nogen lyver, enten når du kender personen godt nok til at forstå, hvorfor han eller hun lyver, eller når du er en højt kvalificeret ekspert og udfører dit arbejde.
Du kan helt sikkert opfange mikro-følelser, men det er værd at trække på andre social-emotionelle oplysninger, før du hopper til konklusioner. Du skal forstå folk meget godt for at forstå, hvad den eller den løgn betyder.
Yderligere råd: tillid
Hver af os har et valg - hvilken holdning vi skal indtage. Hvis vi vælger at være mistænksomme, vil det ikke bringe meget glæde, men samtidig vil vi ikke tillade, at andre vildleder os ofte. Hvis vi fokuserer på tillid, vil livet være meget mere behageligt, men nogle gange vil vi blive snydt. Når det kommer til forhold til familie og venner, er det meget bedre at være tillidsfuld og ikke prøve at lede efter bedrag i hvert ord.
00:00 12.11.2015
Årsagerne og metoderne til at lyve er fundamentalt forskellige for mænd og kvinder. Hvordan kan man forstå, hvornår i et forhold med en mand hans ord er et godt bedrag, og hvornår de er den rene sandhed?
Forhold til en mand tager nogle gange form af... konstante løgne.
"Solrig, du ved, jeg kedede mig til mødet i to timer..." - af en eller anden grund, forsikrer din elskede, og spærrede øjnene op. Er det okay, at din veninde Marinka for bare en time siden så ham sidde på et værtshus med en munter gruppe ansatte? Og du tuder igen over spørgsmålet: hvad er hemmeligheden bag mandlige løgne, og hvorfor er det overhovedet nødvendigt? Lad os prøve at finde ud af, hvorfor en mand vælger bedrag.
Version nr. 1: skeletter i skabet
"Snak ikke nonsens! Olya og jeg har altid haft ekstremt venlige forhold!" - udbryder din Romeo patetisk som svar på spørgsmål. Selvom du med sikkerhed ved, at disse meget venskabelige forbindelser kom til udtryk i et treårigt borgerligt ægteskab og idylliske drømme om fremtiden. Og de brød kun op, fordi de ikke var enige om efternavnet på den planlagte førstefødte: Khomyakov-Berdyansky eller Berdyansky-Khomyakov! Og nu gør denne Olka øjne på ham, hver gang vi mødes. Men din elskede partisan Berdyansky vil hellere gå med til at epilere sine armhuler med en pincet end at indrømme det.
Årsagen til løgnen: hver af os har "hemmeligheder ved domstolen i Madrid." Er det underligt, at den ene partner ikke er interesseret i at afsætte dem til den anden? Enig, du vil ikke fortælle ham om, hvordan du kyssede hans bror til en drukfest, eller bekræfte, at din mor har en ubehagelig karakter. Hvad kan vi sige om ubehagelige begivenheder fra fortiden!
Hvordan skal man håndtere dette? Hvis løgne og opfindelser kun vedrører nogle få individuelle situationer, skal du ikke fokusere på dem: det, der skete, er fortid. Dette er ikke en grund til at lave en scene af jalousi. Men du bør stadig gøre det klart, at i dit forhold til en mand vil du ikke tolerere løgne.
Version nr. 2: Jeg er uskyldig, eller Løgn som selvforsvar
Du kan slet ikke forestille dig, hvilken slags trafikprop jeg kom ud i!" fortæller han efter at være fem timer forsinket for at fejre dit jubilæum. "Forestil dig, selv blomsterne var allerede visne - jeg var nødt til at smide dem væk, og der var ingen andre undervejs." Løgnen er så åbenlys, at du selv Du ved ikke, hvordan du skal opføre dig. Gøre grin med bedraget og ødelægge hans humør? Græd, mens du låser dig inde på badeværelset og ødelægger dit humør? Eller måske kaster en kæmpe skandale ud. og ødelægge stemningen for jer begge? Det handler ikke engang om, at du tilbragte alle disse fem timer i fuld påklædning, bange for at lægge dig på sofaen eller få en snack. Det er en skam, at din mand igen fejlede testen af ærlighed Og på sådan en dag! Skal du virkelig lægge planer for frygtelig hævn, hvis du finder ud af, hvor han tilbragte denne tid?
Årsagen til at lyve: i en sådan situation forsøger bedrageren med al sin magt at slippe af med skyldfølelsen for sine handlinger. Det er lettere for ham at lyve og ikke rødme end at indrømme, at han kom for sent på grund af sin egen skyld. Og han vil ikke være ansvarlig for, at du sad der i 5 timer og ventede! Måske er årsagen, at han blev opdraget af alt for autoritære forældre, der krævede en daglig "rapport om hans fortræd." Så han leger rundt - bare for ikke at blive fanget i endnu en forseelse.Der er mange faldgruber i forholdet mellem en mand og en kvinde, så det er bedre at forstå årsagerne til hans handlinger end at forårsage en skandale.
Hvordan skal man håndtere dette? Hvis din mand kan lide at tale om uregelmæssige arbejdstider, mens han lugter af nødder og øl en kilometer væk, er det værd at tænke over: Er du ikke for kategorisk over for ham? Måske opfører du dig som en streng mor, der er forarget over et oprørsk barns løjer? Er dette et forhold mellem en mand og en kvinde? Husk dette i forholdets psykologi - jo alvorligere irettesættelsen for at drikke øl eller sammenkomster med venner, jo større er sandsynligheden for, at løgnen vil blive gentaget næste gang - til trods for alle fjender. Du vil ikke være en fjende, vel? Vær så loyal og være i stand til at skelne en bagatel fra en alvorlig forseelse.
Version nr. 3: in supermænd jeg ville gå...
"Pupkin. Vasily Pupkin," manden, der for en halv time siden skræmte væk, så snart han så nummeret på sin potentielle svigermor på telefonens skærm, præsenterer sig køligt for dine bekendte. Og når man modtager gæster, bliver man igen overrasket over, hvordan hans manerer ændrer sig, hans verbale vendinger bliver blomstrende, og universel visdom læses i hans øjne. "Det er præcis, hvad jeg forudsagde! Forresten er Poroshenko enig med mig i dette spørgsmål!" - han soloer. "Løgner og poser!" - du bliver vred, når du bliver alene med ham. "Mig?! Uden mig ville dine gæster gabe af kedsomhed!" siger han fornærmet indigneret. "Eller kan du lide at være stille?"
Grund til at lyve: Det er muligt, at din helt er tynget af sit middelmådige liv og ikke det højeste selvværd. Men det er så rart at være i søgelyset og fange blikke fra interesserede lyttere! "Forfængelighed er min yndlingssynd," sagde den menneskelige races frister gennem Al Pacinos læber i "Djævelens advokat." "Et godt show-off er mere værdifuldt end penge," lyder populær visdom. Er din elskede værre end andre? Så han forsøger at bevise det modsatte! En mand skal ikke sige bestemte ting!
Hvordan skal man håndtere dette? Hvis du ikke er tiltrukket af laurbærrene fra Baron Munchausens ledsager, så prøv at handle efter princippet om "slår ild ud med ild." Gør showet til en joke (bemærk - ikke sarkasme eller ironi). Smil oprigtigt og samtykke til ham: "Ja, ja, det er præcis det problem, han diskuterede med os til teselskabet i onsdags! Han har så upåklagelig manerer!" Du slår to fluer med et smæk: gæsterne vil grine, og din helt vil stige ned fra himlen.
6 fakta om at lyve
- En almindelig person fortæller løgne fra 3 til 8 gange i løbet af dagen (om hans humør, huslige pligter).
- Ikke at fortælle alt betyder ikke at bedrage. Du bør ikke fortælle dine forældre "hele sandheden" om skandaler derhjemme eller problemer på arbejdet.
- Nogle gange er sandheden endda skadelig! Fortæl aldrig din elskede om dine fans og især dine elskere - det er usandsynligt, at det forbedrer dit forhold.
- Kvinders løgne er sværere at afsløre, da damer tænker dem grundigere igennem og forbereder sig på løgne på forhånd.
- I gennemsnit lyver mænd 4-5 gange oftere end kvinder. Og mere tilbøjelige til at overdrive.
- Kvinder er bedre fortrolige med mikroansigtsudtryk (sammentrækninger af ansigtsmuskler, der kan afsløre en løgner) og sanser løgne intuitivt.
Version nr. 4: Figaro her, Figaro der
Selvfølgelig kommer jeg forbi butikken (gå tur med hunden, tag skraldet ud, gå til renseriet)!” lover han og glemmer det straks helt. Og dette er altid din elsker: hundrede Napoleonske planer i din hoved og... ikke en eneste bragt til live. Han låner nemt penge og glemmer det lige så nemt; tager sandwich fra dig til børnene, og de bliver mugne i bagagerummet på bilen. I starten virker det sjovt, så begynder det at irritere, bliver årsagen til daglige konflikter i forhold. Og med rette: tomme løfter er det vigtigste fjenden af et lykkeligt liv sammen, og den "uudholdelige lethed af væren", som din Figaro bekender sig til, kan resultere i en alvorlig lovovertrædelse i fremtiden. Når alt kommer til alt, kan han i et fint øjeblik glemme alt om en virkelig vigtig sag: for eksempel vil han ikke hente sit barn i børnehaven om aftenen eller ikke levere medicin til en pårørende, der var indlagt. Og det er usandsynligt, at nogen undskyldninger vil virke her. En farlig udsigt, ikke sandt, i et forhold med en mand?
Årsagen til løgnene: han er simpelthen ikke vant til ansvar. En mand af denne type, ofte attraktiv og begunstiget af skæbnen, er vant til at slippe af sted med alt. Hvorfor genere dig selv? Måske du selv presser ham til sådan en adfærd? Jeg gik ikke i butikken - okay, nogle gange tog jeg ikke skraldespanden ud - ingen big deal, jeg gør det selv.
Hvordan skal man håndtere dette? Det er svært, meget svært at bekæmpe inkarneret egoisme! Men sandsynligvis. Jeg købte ikke mad - fantastisk, det betyder, at vi kommer til at sulte, min elskede! Forsøg ikke at lave aftensmad ved at markere bunden af køleskabet: Jeg lovede, lad ham gå og hente dagligvarer. Kast ikke raserianfald. Forklar din holdning klart og forståeligt: egoister ved også, hvordan de skal lytte og drage konklusioner.
Version nr. 5: god dreng
Den her kjole får dig slet ikke til at se fed ud!” forsikrer han uden selv at se på det mest forfærdelige eksempel på postsovjetisk modernisme, lånt for sjov af en nabo til en udklædningsfest. Og så videre i alt: ”Du ved det. bedre, kære,” “Du er den klogeste blandt os!” “, “Du vil lykkes uden mig.” Og du handler, vælger, beslutter, handler efter princippet “dig selv, dig selv, dig selv.” Og du siger gradvist farvel til din yndlingsdrøm om den stærke skulder af en ledsager. På den ene side er det ærefuldt at være den dominerende kraft og redder dig fra mange konfliktsituationer. På den anden side fortjener du ikke virkelig støtte og hjælp fra din elskede en?
Grunden til at lyve: bag dækket af pseudo-underdanighed gemmer sig almindelig dovenskab og manglende vilje til at gøre en indsats. Godt bedrag eller dygtigt smiger er en af de mest succesrige former for manipulation, og vores mænd mestrer det til perfektion! Desværre ligger skylden også her ofte hos kvinder. Om mødre, der sagtmodigt rengør værelserne for deres overgamle sønner og beskytter dem på enhver mulig måde mod overarbejde, om piger og koner, der kurrer: "Du er træt, jeg kan klare det selv." Så kom over det!
Hvordan skal man håndtere dette? Vil du ikke have en mand, der er "sofafodboldovervåger"? Tilskynd ham dagligt til at arbejde til gavn for sin familie og menneskelighed. "Åh, skat, denne pose med fiskemad er så tung!", "Jeg kan ikke klare det alene!" I et forhold til en mand skal du gøre det samme. Væn din mand til tanken om, at du kan gøre alt uden ham - en mission, der er teoretisk mulig, men svær at udføre! Dette er et godt bedrag til gavn for familien! Vær ikke nærig med komplimenter – de tilskynder til handling. Måske, når du føler dig som en ridder, der udfører bedrifter i en smuk dames navn, vil din elskede vågne op og få den samme stærke skulder?
Version nr. 6: med macho-attitude
"Alt er fantastisk med mig," knipser han modløst og låser sig inde på toilettet med den første avis, der kommer i hånden. Og i morgen vil du finde ud af, at hans løn blev skåret ned (han kom ud for en ulykke, skændtes med sine forældre, fløj ud af college). Men ikke fra ham – fra andre. Din helts hovedcredo er trods alt: "Mine problemer er mine problemer", og du er den sidste person, de bør bekymre sig om. Og så undrer du dig, test vandene og bliver nervøs over den mindste ændring i hans humør. Oplevelser resulterer i skænderier, du føler dig unødvendig og vokser et kompleks på et kompleks. Og han trækker bare på skuldrene og beskylder dig for at være for nervøs.
Årsagen til løgnene: mange mænd lider af macho-syndrom (heldigvis er denne sygdom i de fleste tilfælde fuldstændig helbredelig). Der kan være flere grunde til, at du ikke vil tale om dine problemer: en dårlig oplevelse (jeg fortalte hende – hun blev hysterisk), forældrenes holdninger (det er ikke ved at blive for en fyr at klage), endda frygten for ikke at være på niveau ( hvilken taber!). Som et resultat beskytter han omhyggeligt sin verden mod invasion udefra. Et godt bedrag redder ham i dette.
Hvordan skal man håndtere dette? Selvfølgelig kan du give op ved at svare: "Da du ikke stoler på mig, skal du ikke regne med min hjælp i fremtiden." Men dette vil kun bidrage til din fremmedgørelse og vil ikke fritage dig for vrede og bekymringer.
Stop med at udsætte sine venner for forhør med partiskhed og bryde ud i grædende storme med eller uden grund. Bare sig: "Du er en person tæt på mig, og lad os ikke opdele problemer i mine og dine. Jeg er altid klar til at lytte og støtte dig. Forstå, alle laver fejl - også supermænd!"
Version nr. 7: sønnen er ikke ansvarlig for sin far?!
Hvis du vidste, hvilken slags fabler min far digtede til min mor, ville du forstå, at mine påfund er en spøg!" - hører du som svar på næste afsløring. Og du har ikke andet valg end at være enig, for din udkårne er blevet voksen. i en familie af patologiske løgnere.
Far fortalte mor historier om, hvordan han tog på forretningsrejser, og han boede hos sin nabo Zinochka. Mor græd natten lang, men om morgenen hilste hun på Zinochka, som om intet var hændt. Zinochka besøgte dem, og din helt så det. Og han dækkede over den ene forælder over for den anden, og hans ikke den mest behagelige barndom over for sig selv og andre. Kunne en sandhedssiger vokse op sådan? Kun teoretisk.
Grunden til at lyve: Hvorom alting er, så er løgn ikke en færdighed, der overføres genetisk fra forælder til barn. Tendensen til at bedrage erhverves i opdragelsesprocessen: barnet ser, hvordan dets forældre lyver og kopierer deres adfærd. Forældre er de første rollemodeller, og for mange er de det hele livet igennem.
Hvordan skal man håndtere dette? Det er næsten umuligt at ændre det adfærdsmønster, der er blevet etableret gennem de seneste 30 år. Dette er relationernes psykologi. Desuden, hvis løgnen, som din elskede har beundret i sin familie fra år til år, ikke forårsager nogen afvisning eller negativitet i ham. "Men alle omkring dem betragter dem som et ideelt par!" - han fremfører sit hovedargument om godt bedrag. Det er umuligt at bekæmpe dette.
Du har to muligheder: behandle hans snak med ironi eller luk øjnene for det. Eller... vælg en anden mand, der er mere egnet til dine standarder - det er usandsynligt, at du kan træne en løgner til at fortælle sandheden.
Afslør løgneren!
For at forstå, om din samtalepartner bedrager dig, er det slet ikke nødvendigt at stille ledende spørgsmål som en løgnedetektor.
- Hans gestus afslører bedrageren!
Han gnider sig i nakken eller forsøger at løsne kraven på sin skjorte. Løgn forårsager øget svedtendens og irriterer nerveender (aktivt at klø næsespidsen eller øjenlågene er et af de samme tegn).
Når han taler, kigger han hvor som helst, men ikke på dig. På den måde forsøger han at skjule et godt bedrag og undgå øjen-til-øje-kontakt af al magt.
Han taler til dig på en usædvanlig måde for ham, udtaler sine ord overdrevent tydeligt og ser på dig med vidt åbne øjne. Han forsøger at give en så troværdig historie som muligt og ikke gå på afveje i "at afgive falsk vidnesbyrd."
Han dækker sine øjne eller mund med hænderne. Han vil ikke slippe løgnen ud og viser den ufrivilligt.
- Betydende sætninger
Nogle gange vil ord, der ved et uheld falder af ham, hjælpe med at afsløre en bedrager. For eksempel disse:
"Ja, jeg havde så mange kvinder!" Dig, den tidligere og første kærlighed i børnehaven: erfarne kvindebedårere praler sjældent af deres eventyr.
"Vi drak kun 50 gram!" Ja, men 5 gange! En ædru person vil ikke komme med undskyldninger og tælle mængden af drikkevarer.
"De, der var med mig før dig, tæller ikke." Er det virkelig moderen til hans barn, som han var gift med i 7 år? Han vil virkelig formilde dig.
"Kvinder har skuffet mig." Det er derfor, han har hængt ud med dig på en cafe i en time og stirret på din spalte.
"Måske er jeg ikke ude af et seriøst forhold?" Måske blev det skabt, men ikke nu og ikke med dig. Han forsøger at undgå ethvert ansvar.
Resumé
Hvis du ønsker det, kan du finde tusindvis af grunde til et godt bedrag og titusindvis af konsekvenser. En ting forbliver uændret: selv den mindste og mest uskyldige løgn kan blive til en stor forseelse. Lad det ikke tage fat i dit liv! Lær at være klog og loyal.
Irettesætter ikke din helt for harmløse mandlige præferencer, provoker ham ikke til at skjule dem og opfinde fabler. Og selvfølgelig skal du ikke være jaloux på hans samvær på pubben og rituelle "drengelige" møder. Når alt kommer til alt, kan ingen øl og ingen fisk og ingen venner konkurrere med dig, min elskede!
Foto i tekst: Depositphotos.com
Som de siger, meget viden, mange sorger. Denne artikel vil tale om ting, som nogle mennesker helst ikke vil vide: sandhed og løgne. Vær enig i, at når du fanger dine kære, folk du stoler ubetinget på, i en løgn, opstår der en meget smertefuld følelse.
Ofte finder vi ikke ud med det samme, at en elsket fortalte en løgn, men efter et stykke tid, som nogle gange sænker smertetærsklen, siger de, hvad kan jeg sige, det hører fortiden til. Men for nogle bliver smerten fra fornærmelsen ikke mindre og gennemborer hjertet som en splint. Så følger vi uforvarende vismændenes sandheder, som i en nøddeskal udtrykte reaktionen på en bedragen persons løgne: Hvis du lyver én gang, hvem vil så tro dig. Eller nogen, der har forrådt dig en gang - som vil tro dig. Som et resultat reducerer vi enten vores kommunikation med løgneren og bedrageren eller vender os helt væk fra ham.
Desuden er der tegn og overtro, der beskytter en person, der fortæller en løgn. Fordi Gud og kirken altid har betragtet løgn som en stor synd. Bedstemødre skræmte deres børnebørn, at hvis han fortalte en løgn, ville han få en lang næse. For at forhindre Herren Gud i at straffe dig for at lyve, skal du krydse to fingre bag din ryg.
Sandhed og løgn
Hver af os har vores egen sandhed. Det er dog langt fra sandheden i første omgang. Der er mindst to sandheder i verden: din personlige sandhed og din modstanders sandhed. Lykkelig og heldig er den, der er i stand til at lytte ikke kun til sig selv, men også forsøger at forstå og acceptere en anden persons sandhed. Hvis en person har et sådant talent, så har han ingen fjender. Tværtimod er folk tiltrukket af sådan en person.
Selvfølgelig er der hvide løgne. Men selv med de bedste hensigter og grunde til ikke at fortælle sandheden, har den bedragne person stadig en følelse af vrede og smerte indeni. Den bitre sandhed er bedre end en sød løgn, som vismændene lærer.
Der er dog nogle signaler og tegn i en persons adfærd, hvormed du tydeligt kan afgøre, om din samtalepartner taler sandt eller lyver her og nu.
De, der foretrækker at lære om løgne så sent som muligt, bør ikke fortsætte med at læse artiklen. At leve i behagelig uvidenhed kan være meget nemmere end at leve med løgne og bedrag i din sjæl.
For dem, for hvem det er meget vigtigt at vide lige nu, om en person taler sandt eller lyver, kan denne artikel hjælpe med at afsløre samtalepartneren. Og selvfølgelig er der fag, hvor folk er specielt uddannet i teknikker til at afsløre løgne.
Denne artikel vil være af interesse for forældre, der ønsker at vide præcis, hvad der sker i deres barns sjæl. Selvfølgelig kan et barns ansigt og krop være ret naivt, og det er meget nemt at genkende en løgn. Børn vokser dog op. De ved, hvordan de skal skjule og skjule deres følelser. Kropssproget kan dog kun ændres efter lang træning og tilegnelse af seriøs viden.
Hvordan man afslører en løgner
Kroppens sprog
I kommunikation er kropsbevægelse begrænset til bevægelser af arme, ben, drejninger af hoved og skuldre og øjenbevægelser. Hvis en person fortalte en løgn, vil han helt sikkert flytte dele af sin krop i retning af sin krop og ikke væk fra den.
Normalt ser en bedragerisk person ikke direkte ind i øjnene.
Du bør også være opmærksom på, om en person rører ved sit ansigt med hænderne, områderne bag ørerne eller klør sig i hovedet. Alle disse tegn er et signal om at være forsigtig. På samme tid, når man fortæller en løgn, vil en person aldrig røre brystet i hjertets område.
Følelsesmæssige tegn på løgn
En person, der lyver, selv mens han smiler, kan ikke holde et smil på læben længe. Normalt dukker hun op og forsvinder straks, og hendes ansigtsudtryk ændrer sig til et dystert, uvenligt. En åben, sandfærdig person vil bevare et smil og et udtryk af glæde og lykke på hans ansigt, fordi han er oprigtig.
Når man modtager en gave, vil en bedragerisk person udbryde: "Jeg elsker det her!" Jeg drømmer om det!". Samtidig vil han smile i den tid, det tager at udtale disse ord. Herefter vil hjørnerne af hans læber ufrivilligt falde ned.
Når en person har sande følelser i sin sjæl, udtrykker alle træk i hans ansigt dette. En bedragerisk, uoprigtig person strækker normalt kun sine læber i et smil, mens ansigtsudtrykket forbliver ubevægeligt.
Ordsprog
Normalt begynder en bedragerisk eller skyldig person enten at komme med undskyldninger eller tage et dybt forsvar. En sandfærdig person går på en verbal offensiv.
Når du taler med en løgner, kan du ofte se, hvordan han forsøger at dreje sit hoved eller dreje sin krop, forsøger at vende sig væk fra samtalepartneren.
Hvis samtalen foregår ved et bord eller i et andet afgrænset rum, så kan den bedrageriske person stille en bog, en kop kaffe, stille et glas fra sig osv. så objekterne er som mellem dig, som om de sætter en usynlig barriere mellem dig og dig selv.
Genkend løgne i kommunikation
Hvis du stiller en person et spørgsmål i netop denne sammenhæng: Spiste du den sidste småkage?, så vil den, der vil bedrage, give et svar, hvor ordene i dit spørgsmål helt sikkert vil blive gentaget. Løgnerens svar lyder normalt sådan: Nej, jeg spiste ikke den sidste småkage. Hvis svaret var kort: "Jeg gjorde det ikke," så er det højst sandsynligt, at personen fortæller sandheden.
Hvis en person bruger for mange unødvendige detaljer og detaljer i en samtale, så er dette det første tegn på at lyve. På samme tid, en løgner, når han ikke vil lyve og samtidig ikke ønsker at give et sandfærdigt svar, vil han helt sikkert flytte samtalen til et andet emne.
Når man udtaler pronominer i sætninger, vil en løgner sige dem med en monoton stemme, mens en person, der taler sandt, helt sikkert vil understrege dem med intonation eller gestus.
Ofte bliver en løgner i en samtale forvirret i sine ord, gentager sig selv, og der er ingen logik i hans tale.
Hvis du har mistanke om, at en person fortæller dig en løgn, så skift samtaleemnet. En løgner vil straks gribe dette og vil inspirere dig til at lede dig væk fra et emne, der er ubehageligt for ham. En sandfærdig person vil blive overrasket over den pludselige vending i samtalen og vil forsøge at vende tilbage til det forrige emne.
En person, der er dygtig til at lyve, vil bruge humor eller sarkasme i en samtale bare for at lede samtalen væk fra et ubehageligt emne.
Alle disse tegn på en person, der er en løgner, virker muligvis ikke. Og at huske og mestre denne viden er langt fra let. Dette skal ikke kun læres, men også praktiseres. Start med dine venner. Stil spørgsmål eller kom med et emne, der kan involvere et forkert svar. Og hold nøje øje med din samtalepartner.