O.S. Bikkulova, 2011

· fra stammen af ​​datid - ved hjælp af suffikser -v/-lus (-shi baseret på en konsonant), eksempel (2);

· fra nutid - ved hjælp af suffikser -EN(staveversion -JEG Eksempel (1), (3), (4); (forældet) underviser (-Yuchi), eksempel (5).

(1) Logger ind til lejligheden fandt jeg min ven liggende på sofaen. [M. A. Bulgakov. Teaterroman (1936-1937)]

(2) At blive fuld te og udhvilet, gik vi videre. [I. A. Obruchev. I Centralasiens vilde natur (1951)]

(3) Aftagende, Jeg gik som æslet sidelæns, udstiller frem din højre fod og sænker farten venstre, hvis den højre gled. [F. Iskander. First Case (1956)]

(4) Hun lo højt, kaste tilbage et lille smukt hoved. [I. Shukshin. Lenka (1960-1971)]

(5) Således væren Som en syv-årig dreng studerede jeg maleri hos kunstneren Nodier, en elev af den berømte Degas. [EN. L. Chizhevsky. Hele livet (1959-1961)]

I russiske studier defineres gerunden normalt som et "mindre prædikat" [Shakhmatov 1941 (2001)], "underordnet prædikat" [Shakhmatov 2001 (1941)], "yderligere handling" [Gvozdev 1973], "mindre handling" [Isachenko 1954 (2003)], [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Denne terminologi understreger den funktionelle lighed mellem gerunder og underordnede klausuler som en del af et kompleks.

1. Participium: generel information

1.1. Syntaktisk struktur af en sætning med en gerund

Participiet kan bruges alene ( læse mens du ligger ned), og kan have afhængige ord, dvs. danne den såkaldte deltagende omsætning (læse mens du ligger i sengen).

I hovedklausulen " understøttende form"(udtryk fra [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) for gerund, bruges den endelige form af verbet normalt (eksempler (1)–(5)) eller infinitiv (6):

(6) Der er en ret større end en ret sende uden tøven, til døden, - ret tænk på at sende til døden. [I. Grossman. Liv og skæbne (1960)]

Der er dog også andre varianter af støtteformen, for eksempel nogle nominelle prædikater, der har betydningen stat:

(7) Indtastning til folkekommissærens kontor, Stalin var rolig og selvsikker. [EN. Chakovsky. Blokade (1968)]

(8) "Det her er godt," tænkte jeg, " væren natten over, hun vil være træt" [I. Zapashny. Risiko. Kamp. Kærlighed (1998-2004)]

Støtteformen i eksemplerne (7) og (8) er den analytiske form med et kort (7) eller fuldt (8) adjektiv. Muligheden for at bruge gerunder med disse prædikater skyldes, at de udtrykker en egenskab, der ændrer sig over tid. ons. et mere kontroversielt eksempel:

(9) ?Folk er her var økonomisk, taget i betragtning at deres egen styrke er en billig genstand, og det eneste overskud, der tilhører dem, er, hvad de giver til staten. [F. Gorenshtein. Heap (1982)]

Dette eksempel virker kontroversielt set fra den moderne norms synspunkt, fordi Participlet indgår standardmæssigt i tidsmæssige relationer med hovedprædikatet (præcedens/samtidighed, se for flere detaljer), men i dette tilfælde har prædikatet semantikken af ​​et træk, der ikke ændrer sig over tid, og samtidighed/multitemporalitetsrelationerne kan ikke etableres . Et argument for denne forklaring er ikke-normativiteten af ​​eksempler som (7) og (8), når verbet er udeladt være: ? Stalin kommer ind på sit kontor og er rolig og selvsikker(kun som slowmotion-effekt i biografen eller med en vanefortolkning – Hver gang han træder ind på kontoret, er han rolig og selvsikker); ? når hun overnatter, er hun træt. I verbum være indeholder grammatisk information, og den er især defineret af tidskategorien: analytisk form med verbum være har en tidsbegrænsning og indgår midlertidige relationer med gerunden, og formen uden en kopula har semantikken af ​​et træk eller egenskab, der ikke er begrænset i tid, og derfor kombineres det ikke med gerunden (for tidsmæssige relationer af prædikater, se).

AG-80 giver et eksempel, hvor det aktive participium tjener som den understøttende form for gerunden:

(10) Chauffør, skruning tank, hugsiddende, rejste sig og hængte akavet sine hænder ved siden af. (K. Simonov, citeret fra [Grammar 1980:§2107])

Imidlertid blev der ikke fundet lignende brug i Corpus eller på internettet gennem søgemaskiner, med undtagelse af kun poetiske tekster (for gerunds i poesi, se afsnit 8.2). Denne brug af det adverbiale participium er ekstremt sjældent, og selve adverbialsætningen hugsiddende, på trods af tilstedeværelsen af ​​afhængige medlemmer i gerunden, er det tæt på adverbier og præpositionsgrupper i betydningen "i en bestemt position": Chauffør skruer tanken på siden/læner sig tilbage... (for mere information om sådanne sager, se). Derfor er det vanskeligt at angive muligheden for at bruge det reelle participium som en understøttende form for gerunden.

Den understøttende form for gerunder kan således være endelige former, infinitiver og nominale prædikater med betydningen af ​​en midlertidig tilstand.

Et vigtigt strukturelt træk ved sætninger med gerunder er fikseringen af ​​subjektet, der er fælles for begge prædikater i hovedsætningen. I tekster fra det 18. – tidlige 19. århundrede. subjektet forekommer både i hovedsætningen og inde i den afhængige klausul (jf. eksempel fra M.V. Lomonosovs grammatik [Lomonosov 1757 (1952)]: have skrevet jeg Jeg sender et brev til udlandet). På moderne russisk kan emnet ikke være inde i en afhængig klausul, men enheder, der er coreferent til emnet for hovedsætningen, kan være til stede i den. De blev bemærket i deres værker af V. M. Savina [Savina 1989] og Y. G. Testelets [Testelets 2001]. På det russiske sprog er der sådanne pronominale og kvantitative bestemmere som alle, Mig selv, hver, begge, en, først(meget begrænset gruppe). De kan indgå i deltagelsesfrasen, men samtidig være konsistente med emnet. I dette tilfælde "agerer de, som om det var hans autoriserede repræsentanter" [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets bruger udtrykket "flydende kvantificerere" i forhold til dem ("flydende kvantificerere", et udtryk foreslået i) og bemærker, at de kan være i participielle, infinitive og andre syntaktiske sætninger:

(11) Gammel mand <м.р., ед.ч.>hviskede, mens han snakkede Mig selv <м.р., ед.ч.>med mig selv: - Hvilken absurd, urimelig verden! [YU. Trifonov. House on the Embankment (1976)]

(12) Hele bredden var stribet af lige linjer lyn <ж.р.>, hver <ж.р.>angiver kun deres vej: de skyndte sig også, allerede under deres fødder. [OM. Pavlov. Karaganda halvfemserne, eller fortællingen om de sidste dage (2001)]

1.2. Participier i systemet af verbumsformer, kategorier af verbet i gerunder (fra et morfologisk synspunkt)

Gerunden i russisk grammatik kvalificeres enten som en speciel form af verbet ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), eller som en hybridform ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], skolegrammatik [Razumovskaya 2001]) – forbinder karakteristika for et verbum og et adverb. Morfologisk og syntaktisk er gerunden tæt på adverbiet: gerunden er morfologisk uforanderlig, refererer til prædikatet i hovedsætningen og udtrykker adverbiel betydning. For åbenlyse tilfælde af overgang af frosne adverbialformer til klassen af ​​adverbier, se afsnit 6.1. Participium og adverbium.

Semantisk forbliver gerundet inden for verbets rammer: det bevarer betydningen af ​​handling (og andre verbale betydninger), kontrollen i frasen, der er karakteristisk for det oprindelige verbum, og nogle verbale kategorier.

Som alle andre former af verbet bevarer gerunden i det russiske litterære sprog sondringen mellem refleksive og ikke-refleksive former, mellem refleksive og ikke-refleksive verber ved hjælp af postfixet - Xia: vender tilbage – vender tilbage – vender tilbage; finde – væren; skabe – bliver skabt; bliver hvid – bliver hvid(se Refunderbarhed). Om udvidelsen af ​​uigenkaldelighedszonen i gerunder ud over den litterære norm, se.

De kategorier (både leksiko-grammatiske og grammatiske), som gerundleddet har, er normalt udtrykt inden for rammerne af udsagnsstammen: Læs – Læs(NSV), Læs – indlæse(SV); skabe(Lov.) - skabe(passere.).

Vi accepterer det synspunkt, hvorefter gerunden har former for passiv stemme (se Stemme) - både analytisk og syntetisk - hvilket generelt er ukonventionelt. I [Isachenko 1954] og [Grammatika 1980] betragtes stemmekategorien i gerunder således ikke, og de former, som vi inkluderer i stemmekategorien, betragtes normalt ikke på morfologisk niveau.

Den passive stemmes analytiske form er baseret på formen væren og kort eller fuld passiv participium:

(13) Disse elementer, uden at være fysisk bevægelig på tværs af landegrænser befandt de sig med tiden i et andet samfund. [L. Shpakovskaya. Gamle ting. Værdi: mellem stat og samfund (2004)]

(14) Men efterforskeren var sikker på, at Berlioz kastede sig under sporvognen (eller faldt under den), bliver hypnotiseret. [M. A. Bulgakov. Mesteren og Margarita (1929-1940)]

Den syntetiske form af den passive stemme er den refleksive form (normalt fra skabelsesverber):

(15) Opretter specifikt til specifikke formål, for specifikke kunder, et eksklusivt interiør er dets ansigt, hvad nye partnere og kunder først er opmærksomme på. (internetressource)

(16) Måske er faktum, at det er nytår, bliver bygget på traditioner, giver os en følelse af selvtillid og en hensynsløs følelse af et eventyr. (internetressource)

At forstå den refleksive form i en passiv betydning er dog normalt vanskeligt, jf. pkt. refleksivt participium fra verbets behandling:

(17) Farven på mænds jeans starter med sort og mørkeblå til et forretningsmæssigt eller mere asketisk look, uden lyse accenter, lysner op og" tørrer ned"for en mere ungdommelig og fri stil... (Internetressource)

Om forholdet mellem stammens leksikale semantik og den passive/ikke-passive betydning af et refleksivt verbum, se [Nikitina 2008].

Nogle begreber antager det synspunkt, hvorefter vi kan tale om de syntaktiske kategorier af stemning, spænding og person i gerunden [Zolotova et al. 1998 (2004)]. Morfemiske indikatorer for disse kategorier er fraværende i selve formen, men værdierne er baseret på værdierne for de tilsvarende kategorier i referenceformularen(modalitet og person er sammenfaldende, tiden falder enten sammen eller regnes fra hovedverbets tid), og derfor diskuteres de i forbindelse med kategorien taxier (se).

1.3. Participiers historie

AFSNIT UNDER UDVIKLING (09.2016)

1.4. Participier i dialekter og folkesprog og deres refleksion i det litterære sprog

I modsætning til det litterære sprog bruges i dialekter og talesprog deltagelsesformen i en prædikativ funktion. Prædikative gerunder er dannet af transitive og intransitive verber af den perfekte (mindre ofte uperfekte) form ved hjælp af suffikser - lus/-mos/-shi, formerne for datid og fremtidstid dannes vha yu ind HJÆLPEVERBUM være. Prædikative gerunder formidler to hovedbetydninger - 1) betydningen af ​​den resulterende tilstand af emnet (eksempler (19), (20), (21), (23), (24)) og 2) betydningen af ​​den resulterende tilstand af objektet (eksempel(22)). Dermed, ægte og passive (se Stemme) betydninger er ikke grammatisk forskellige.

I almindelig sprogbrug er rækken af ​​prædikative gerunder hovedsageligt begrænset til leksikaliserede former (Ikke) spise / spise, pimshi / drak, spam / have sovet, beruset / have drukket:

(18) - Du er fuld! - Ja jeg beruset! - chaufføren låste ikke op. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Still waters (1998)] (afspejling af sproget i en litterær tekst)

Prædikative participier er udbredt i vestlige centralrussiske dialekter og den vestlige del af nordrussiske dialekter, men findes også i andre dialekter.

(19) De blev opvasker / og jeg blev gift var ude. [Vikhrovas historie om skole og arbejde. Novgorod-regionen (2003)]

(20) Og jeg sagde, hvis han kommer i fængsel, så tager jeg en kappe på, og hvis ikke, så vil jeg Jeg klæder mig af. [EN. M. Verbina. Barndom, ungdom, ægteskab. Med. Mazepovka, Rylsky-distriktet i Kursk-regionen (2000)]

(21) Vi gætter og går i seng. Lad os tage det ene ben af ​​alene sko. Nå, lad os lave en drøm. [Vortes historie om arbejde. Bryansk-regionen (1985)]

(22) Bedstefar og bedstemor døde og fra min søn have forladt Min svigerdatter bor i en herregård, jeg købte dette hus af min bedstefar, der bor fire familier. [Familie. Job. Novgorod-regionen (1967)]

Prædikativ brug af adverbialformen sammen med passive konstruktioner i - Men / -derefter (mel blev købt, flere hytter blev brændt, hun er allerede klædt på), giver os mulighed for at tale om fremkomsten af ​​kategorien perfekt i vestlige centralrussiske og nordrussiske dialekter, det vil sige om dannelsen i dem af grammatiske midler, der er specifikt designet til at udtrykke betydningen af ​​den resulterende tilstand.

Det er værd at bemærke, at der i dialekter er (omend yderst sjældne) former i - shi/-mos/-lus i funktionen af ​​et "mindre prædikat", dvs. brugt "ikke-prædikativt", som gerunder på litterært russisk:

(23) Jeg ledte efter hende i to uger, denne min ko, jeg var udmattet, iskamshi hende. [Ko. landsbyen Seitovo, Kasimovsky-distriktet, Ryazan-regionen (1996)]

2. Formgivning

Deltagelsesformer er dannet fra begge stammer af verbet ved hjælp af suffikser: -a(ya), -v/-lus/-shi, -uchi(yuchi). Valget af suffiks afhænger af:

(1) verbets grammatiske karakteristika (aspekt og refleksivitet);

(2) stammorfologi (endelig stammelyd, betoning, antal stavelser).

2.1. Valg af et participielt suffiks

De imperfektive stængler er primært forbundet med suffikser -a(-i)/-uchi(yuchi), og til grundene for den perfekte form - suffikser -v/-lus/-shi (at vide/lære/lære). Korpsdata bekræfter dette. ons. resultater for underkorpuset fra 1990 til 2010 (74.148.796 ord).

Tabel 1. Dannelse af gerunder ud fra verber NSV vs. NE

	ufuldkommen art	perfekt udsigt
-a/-as	10 537/782 (trække vejret, skrige, lære)	14/36 (høre, sætte, beslutte, opgive)
-i/-i	194 916/58974 (at vide, læse, frygte)	8 324/1154 (kommer, tager, samles)
-V	90 (at vide, læse, spille)	94 436 (have gjort, fanget, lært)
- lus	109/38 (slurve, gætte, lære, prøve)	660/33 277 (sove, nægte, præstere)
-shi	3 (kunne)	178/514 (kommer ud, blomstrer, breder sig ud)
-underviser	3985 (være, går, går)
-yuchi/-yuchis	27/1 (ser, har, venter)

I tabellen nedenfor er de mest talrige imperfektive participier. -JEG og perfekte participier på -V, der er også talrige former for perfekt form i - lus med et refleksivt suffiks - s, fordi formular på - V er ikke dannet af refleksive verber, men formen er - lus er dannet ( nægte – nægter, nægte – at have nægtet).

Betydelige i antal er de ufuldkomne former for - EN. Suffiks - EN forbinder med et lille antal stilke til uparrede konsonanter med hensyn til hårdhed og blødhed (undtagen - j), derfor er den mindre almindelig end dens grafiske variation på - jeg. Gruppe af perfektive participier i - jeg dannet af verber, der ender på - du: komme, tage med, tage med osv. Hvis før begyndelsen af ​​det 20. århundrede, så mange som 20% af anvendelserne var tegnet af endelsen - shi (er ankommet, have bragt, bragt), så i begyndelsen af ​​det 21. århundrede kun dannes med endelsen - og jeg)(antal formularer pr. shi udgør nu mindre end 0,5 % af antallet af formularer på -og jeg)– data fra [Dobrushina 2009]).

En anden væsentlig gruppe med hensyn til antallet af forekomster er de uperfekte gerunder - underviser. Af de 3985 forekomster er 3911 verber væren, som er det eneste normative verbum i - underviser[Zaliznyak 1977(1980)]. Resten af ​​participierne er - underviser(Yuchi), som bemærket i [Grammar 1980:§1590], har en "samtaler og sproglig smag," og bruges også til at stilisere folketale eller i poetiske tekster (for brug af disse former i poetiske tekster, se). Dog for eksempel gerunden kørsel optræder i Subcorpus 1990 – 2010 hele 25 gange, herunder i stilistisk neutrale sammenhænge:

(24) Hele pointen er, at kørsel blaffer man, betaler man ikke en øre. ["Hooligan" (2004)]

Denne gerund har betydningen 'i færd med at køre', 'når du kører' - denne betydning kan kun udtrykkes af en gerund i - underviser, fordi lidt kunstig form spise er en homograf af verbets gerundiale participium Der er('at spise'), gerund kørsel optræder ikke en gang i Subcorpus 1990-2010, og at udtrykke den samme betydning ved hjælp af et verbalnavn eller en separat prædikativ enhed viser sig at være ubelejligt og tilsyneladende ikke økonomisk set ud fra et sprogligt perspektiv. Altså gerunden kørsel viser sig at være en fuldstændig "levende" form på dette sproglige tværsnit.

I de resterende celler i tabellen måles resultatet i hundreder eller tiere. Perfekte participier i - EN og på - shi har mere almindelige analoger i - V eller kl -JEG(henholdsvis): høring – have hørt, kom ud– kommer ud.

For lavfrekvente former består en betydelig procentdel af anvendelserne af anvendelser som en del af fraseologiske enheder ( hånden på hjertet, slurper usaltet).

Særlige former for imperfektive participier kræver særlig opmærksomhed. -v/-lus. Tilstedeværelsen af ​​denne form, på trods af dens uhyppighed, giver os mulighed for at tale om relikvier af kategorien spændte i gerunder. Nogle forskere ([Zaliznyak 1977 (1980)], [Miloslavsky 1981]) foretrækker at tale om gerunder af to tider frem for to typer, men eksemplerne nedenfor gør det muligt at antage, at kategorien af ​​tid i gerunder ikke erstatter kategori af aspekt, men supplerer den. Med hensyn til sammenhænge får nogle imperfektive participier (som normalt har betydningen af ​​samtidighed, se afsnit 3) betydningen af ​​forrang, og disse er blot participier med suffikser -v/-lus:

(25) Med alt dette, efter at have kendt mange af hans fiktive værker længe, efter at have læst "Russian Beauty" i manuskript, Jeg blev glædeligt overrasket over, hvor velskrevet hans essay om rejsen langs Ganges var, som jeg stødte på i slutningen af ​​90'erne i en eller anden avis. [N. Klimontovich. Næste - Everywhere (2001)]

(26) At være analfabet og har aldrig læst Platonov, han fornærmede ham ikke desto mindre: hans bror er trods alt forfatter. [I. Michalski. Historier (1999)]

(27) Har sovet dårligt Den 4. december 1980, to et halvt år efter ankomsten til Amerika, ankom jeg til St. Vincent's Hospital på Twelfth Street – en time før tidsplanen. [I. Golyakhovsky. Russisk læge i Amerika (1984-2001)]

(28) Jeg er datter af en stor konge, men en gammel troldmand, prøver at få min skønhed ind i din seng, - sikke en bastard! - han forheksede mig - og så... Jeg bliver til en blomst om dagen, og om natten går jeg ud under stjernerne. - Mareridt, mareridt! [EN. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

(29) Om dagen og om natten kan du ringe 269 41 eller hvad som helst, har ikke set hinanden i et år, ring: spørg ikke om noget, jeg kommer til dig nu. [EN. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Men selv han blev til sidst træt, trækker rød fladt over hele cirklen. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(31) ... Jeg har hørt siden barndommen, snart er jeg helt gammel, men der er ingen flugt fra råbet: "Jøder, jøder!" Har aldrig handlet, aldrig stjålet Jeg bærer i mig, som en infektion, denne forbandede race. (B. A. Slutsky About the Jews (1953?))

(32) Hun genkendte straks digteren, men han kunne ikke huske hende, har ikke været hjemme i mange år. [YU. Petkevich. An Angel Appears (2001)]

Altså ud fra den ufuldkomne form Læs to former kan dannes - læsning Og have læst. Den første har semantikken af ​​nutid - handlingens samtidighed udtrykt af den understøttende form, og den anden, som disse eksempler viser, fortolkes i betydningen af ​​forrang med den understøttende form i datid (begge kontakt, dvs. umiddelbar forrang og ikke-kontakt) eller realiserer en generel faktuel betydning imperfektiv form med en understøttende form i nutid (eksempel (29) og (31)). Begge betydninger er ikke-standard for imperfektive participier. Som Corpus-data viser, er betydningen af ​​de pågældende former påvirket af tilstedeværelsen eller fraværet af en partikel Ikke påvirker ikke.

2.2. Begrænsninger for dannelsen af ​​participier

Russisk grammatik (jf. [Grammatika 1980:§1591]) indikerer vanskeligheder med dannelsen af ​​gerunder i -og jeg relaterede:

(1) med tildelingen af ​​verbet til en bestemt bøjningsklasse;

(2) med en stammestavelsesstruktur.

(1) Svært ved at danne participier:

• fra nutidens basis i V-bøjningsklassen af ​​verber (herefter benævnt terminologi [Grammarika 1980]) med vekslen (optræden ved overgangen mellem grundfladen og suffikset af sibilanter eller en kombination af labial med l’), for eksempel fra verber lort, at strikke, nederste, slikke, smøre, pløje, skrive, dans, skære, sende, stænke, hej, kradse;
• fra basis af nutid af verber i IV bøjningsklassen til - Godt-, For eksempel, falme, gå ud, sidde fast, brokke sig, hænge;
• fra nutid af verber i VI bøjningsklassen med basis af nutid og datid på -G Og -Til, For eksempel, Pas på, brænde, ligge ned, være i stand til, vagt, at tiltrække, bage, piske, flyde, pund og under.

(2) Dannelsen af ​​gerunder ud fra en ikke-stavelsesformig nutidstilk er vanskelig (se Udsagnsord Grundlæggende), for eksempel:

• fra verber af den første bøjning: ligge, vente, ligge, spise, tåre, grine, væve, dø, puffe, høste, knuse, vride, drikke, sy og nogle etc.;
• fra verber af II bøjning holde vagt, moden, søvn.

Participier fra verber dannes sjældent løb, klatre, rådne, fryse. I Subcorpus 1990 - 2010 blev der kun fundet nogle få gerundier blandt de "svære at danne" former:

Tabel 2. Sjældne former for gerundier

	N gerunder (Subcorpus 1990 – 2010)
lort	1 (brud)
ligge	1 (at lyve)
vente	2 (venter)
ligge	1 (at lyve)
klatre	1 (klatring)
ligge ned	3 (Læg dig)
smøre	1 (smøre)
være i stand til	3 (kunne)
skrive	2 (skrivning)
dans	1 (dans)
skære	2 (skæring)
stænke	1 (udslæt)
kradse	2 (ridser)

Participier fra resten af ​​verberne nævnt ovenfor i -og jeg blev ikke fundet i denne periode.

3. Participium og taxaer

3.1. Participal og taxier: generel information

På russisk er det tidsmæssige forhold mellem den endelige form og gerunden repræsenteret af to muligheder:

(1) forhold mellem forskellige tider,

(2) forholdet mellem samtidighed,

som er udtrykt ved billedformatet af prædikater:

• forskellige tider er udtrykt af en gerund fra et perfektivt verbum:

(33) Vender tilbage fra læsekonferencen, Lena dækket på bordet... [I. G. Ehrenburg. Thaw (1953-1955)] (=’kom tilbage og dækkede så bord’)

• simultanitet er udtrykt af en gerund fra et imperfektivt verbum:

(34) Så jeg gik, indånding frisk luft og tænker at stormen slår til igen... [M. A. Bulgakov. Teaterroman (1936-1937)] (='gik, indåndede samtidig luften og tænkte')

Det specifikke forhold mellem verbumsformer i en lineær talesekvens (i den syntaktiske rækkefølge af verbumsformer) fik en terminologisk betegnelse: R. O. Yakobson kaldte korrelationen i tid af to eller flere syntagmatisk relaterede verbumsformer taxaer[Jacobson 1957(1972)]. I øjeblikket forstås kategorien taxier bredere end foreslået af R. O. Yakobson. Taxier er en funktionel-semantisk kategori, som "er implementeret i bipropositive (og mere bredt polypropositive) konstruktioner, hvor forskellige grammatiske virkemidler markerer den tidsmæssige lokalisering (samtidighed / ikke-samtidighed, forrang / succession) af en situation P1 i forhold til en anden situation P2 , hvis tidsmæssige lokalisering er karakteriseret i forhold til taletidspunktet , dvs. uanset enhver anden situation Pn” [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Yakobson identificerede to typer taxaer - uafhængig(forbindelse af to endelige former) og afhængig(forbindelse af en endelig og en ikke-endelig form). Så i en sætning:

(35) Mejse skræmt, hoppede ud ud af reden og klynge sig til kløer til rammen, kiggede ind ud af vinduet. [I. V. Bianchi. Der var skovfortællinger (1923-1958)]

– endelige former udtrykker selvstændige taxier ( skræmt, hoppede ud Og kiggede ind), og gerundens form er afhængig ( klynge sig til, kiggede ind). Den prototypiske form for afhængige taxaer i det russiske sprog er gerunden, fordi denne form er uforanderlig og har kun én klart adskilt grammatisk kategori - aspektkategorien (for mere information om kategorierne af gerunder, se). I modsætning til endelige former og participier, som har en tidskategori og kan korreleres med talemomentet, korrelerer gerundleddet kun med tiden af ​​hovedverbet, dvs. er udelukkende en taxaform.

Den kanoniske regel, som nævnt ovenfor, antager, at imperfektive participier betegner samtidigheden af ​​to handlinger, og perfektum participier betegner forskellige tidspunkter. Imidlertid kan midlertidige forhold faktisk være mere komplekse.

A. Et perfektum participium kan betegne samtidighed med hovedhandlingen, hvis dette participium optræder i perfektums betydning i statiske, beskrivende sammenhænge:

(36) Lille mand sad på en log, læner sig hænder på knæ. [I. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Dette er et statisk billede, hvor det perfekte participium i kombination med den ufuldkomne form af hovedprædikatet ikke indikerer udviklingen af ​​begivenheder i tid.

B. Imperfektum participium på -v/-lus/-shi angiver forrang (se eksempler i afsnit 2.1). Sådanne tilfælde er ekstremt sjældne i moderne tekster, findes hovedsageligt i litterære tekster og virker arkaiske:

(37) Gå på kasino og aldrig har spillet før på roulette, Archil holdt ud croupieren hans hundrede mark... [A. Tarasov. Millionær (2004)]

I eksempel (37) udtrykkes forrang ikke kun ved valget af form på - V, men også leksikalsk ( Før).

C. Postpositive perfektive participier kan betegne samtidigheden af ​​to tidsmæssigt forlængede situationer:

(38) Den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton på en eller anden måde endda arrangeret en rejse i Prags pubber, have smagt der er mange typer øl der. [Whisky, cognac og øl - russiske politikeres alkoholiske præferencer (2008)]

Postpositiv perfektiv participium have smagt udtrykker i dette eksempel en gentagen handling, der ledsager en anden handling - at rejse med Prags ølhal.

D. Perfekte participier med verber af fortolkende semantik angiver ikke forskellige tider, men angiver en erklæring om en kendsgerning, der fortolkes af hovedprædikatet:

(39) Videnskabsmænd gjort det lettere denne opgave underinddeling organismer i unitære og modulære. [TIL. Efremov. Reflections on a Bookshelf: Escape from Loneliness (2003)]

(40) Jeg er bange for, at jeg Dum, enig hjælpe dig. (internetressource)

3.2. Participier og ordstilling

I konstruktioner med perfekte participier er der normalt 2 typer af tidsmæssig relation til hovedprædikatet - forrang og succession (se).

Forrangens semantik kan udtrykkes både ved præposition af perfektum participium og ved postposition:

(41) efter at have tænkt sig om, svarede han; svarede efter at have tænkt sig om

Muligheden for at udtrykke semantikken af ​​tidsmæssig succession med en gerund er generelt diskutabel: vi er ikke stødt på sådanne eksempler. Normalt i beskrivelser omtales følgende som en "logisk" (konventionel term) konsekvens (se):

(42) ... 1. september 1939 Tyskland angrebet til Polen, derved udløses Anden Verdenskrig... [E. Unzhanova. Sytten år til fordel for fjendens fædreland (2003)]

(43) Kvinde rejste sig i døren, blokering er en vej ud (I. Druta, citeret fra [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Bjørn fundament pote min højre skulder, rives fra hinanden overalls, og på samme tid opkastning stykke læder (V. Shefner, citeret fra [Akimova, Kozintseva 1987:273])

I sådanne strukturer udfører emnet kun én handling, men den formidles af flere prædikater på én gang. Logisk konsistens kan udtrykkes ved gerunder fra både perfektive og imperfektive verber (jf. og dermed udløse Anden Verdenskrig), er logisk konsekvens karakteriseret ved at placere den afhængige klausul i postposition.

Det er interessant at analysere eksemplet på tidsmæssige konsekvensforhold fra [Grammar 1980:§1589]:

(45) …knappet op frakke, åbning utrukket skjorte

En overfladisk læsning af eksemplet giver indtryk af, at forsøgspersonen udfører 2 handlinger: først knapper sin frakke op og derefter slipper skjorten, men når man analyserer konteksten (L.N. Tolstoy "Anna Karenina", Ryabinin køber tømmer) vender det sig. ud af, at helten er en købmand og bærer sin skjorte uoptrukket, når han knapper sin frakke op, afslører han " en utrukket skjorte, kobbervestknapper og en urkæde" Således kan dette eksempel også klassificeres som "logisk konsekvens".

Imperfektum participier bruges kanonisk til at betegne samtidighed, sjældent - forrang (se) eller "logisk" konsekvens: i de første to tilfælde kan participiet være i både præposition og postposition til hovedsætningen, med logisk konsekvens - kun i postposition.

3.3. Baggrund taxaer

Midlertidige forhold er kernen i taxikommunikation. En obligatorisk komponent i taxaer er tilstedeværelsen af ​​den såkaldte "enkelte tidsperiode" [Bondarko 1987]: to handlinger udtrykt i et taxapar skal være direkte relaterede i tid og observerbare "fra ét synspunkt." Et eksempel på et midlertidigt "gab", dvs. manglende overholdelse af en enkelt tidsperiode:

(46) Måske er det derfor, aftenkjoler traditionelt er mørke i farven. At vælge kjole, skræmme mig ikke væk potentielle herrer. ["Dasha" (2004)]

Eksemplet er forkert, fordi først vælg en kjole, og meget senere dukker potentielle op herrer og muligheden for dem skræmme væk. Brug af imperfektive participier at vælge forudsætter samtidigheden af ​​to handlinger (eller rettere, deres sammenhæng, nærhed i tid).

De midlertidige relationer, der er til stede i ethvert taxapar, er ofte overlejret af logiske relationer:

• årsager:

(47) Venstre en, løve accepteret stønne og hyle ynkeligt... [V. Zapashny. Risiko. Kamp. Kærlighed (1998-2004)]

(48) Svidler er "skyld" for dette, først og fremmest - han er genial på det første bræt vandt Shirova, have bevist, hvilket ikke er for ingenting, at han leder holdet (og i fremtiden var han en rigtig leder). ["64 - Chess Review" (2003)]

• indrømmelser:

(49) Han talte på en sådan måde, at endda uden at se hans ansigt, dig ved lyden af ​​hans stemme følte at han smiler. [OG. S. Turgenev. Asya (1858)]

• betingelser:

(50) Begynder at gøre reformer, skal opgives fra autokrati, som er en ond løgn. [OM. D. Forsh. Klædt i sten (1924-1925)]

• virkemåde:

(51) Shchuplenkov frøs med en hævet blyant, ser ned og tyk rødmende. [EN. A. Beck. I den sidste time (1942)]

I sætninger med participier opstår logiske relationer som følge af den semantiske vekselvirkning mellem hoved- og afhængige prædikater. De er ikke markeret af hjælpedele af tale, som i komplekse sætninger og konstruktioner med prædikataktanter: i en kompleks sætning er logiske relationer markeret med en konjunktion ( fordi, Hvis, Selvom osv.), i konstruktioner med prædikataktanter er syntaktiske relationer præget af præpositioner ( på grund af, af hensyn til, efter og osv.).

Flere værdier kan læses inden for samme konstruktion: Ved at besøge vores shows , vil du få en masse positive følelser– sammenhæng mellem betydningerne af tid, tilstand og fornuft.

Logiske relationer kan understøttes ved hjælp af "forklarende" ord - derved, også selvom, hvori etc.:

(52) Kort sagt, det kejserlige teater vil samle en hel spredning af nationale teatralske talenter, derved bevise at dens døre altid står åbne for kvalitetskunst. ["Trud-7" (2006)]

4. Russiske gerunder i et typologisk perspektiv. Begrebet konverb

Der er flere principper for klassificering af taxakonstruktioner (se) på sprog i forskellige systemer.

Typologer skelner mellem to modeller af taxaudtryk [Plungyan 2011:365-369]:

(1) non-finite, hvor der anvendes særlige ikke-finite former (se Finiteness), der udtrykker tidsmæssige betydninger af samtidighed / multi-temporalitet i forhold til hovedverbet, uanset talemomentet;

(2) kombineret, hvor der anvendes sådanne former af verbet, der udtrykker både relativ (i forhold til et andet verbum) og absolut (i forhold til taleøjeblikket) tid.

En anden retning af typologien er klassificeringen af ​​syntaktiske konstruktioner baseret på forskelle i udtrykket af den afhængige prædikative enhed (afhængig klausul):

(1) den afhængige klausul er formaliseret i en endelig form, mens den semantiske karakter af forholdet kan specificeres ved konjunktioner;

(2) den afhængige klausul er organiseret af en ikke-finit form, som udtrykker prædikatets afhængighed af hovedprædikatet, mens konjunktionsteknikken ikke anvendes;

(3) den afhængige klausul er organiseret af en ikke-finit form, hvor analytiske indikatorer for syntaktiske relationer er mulige.

I moderne russisk syntaks fungerer alle tre modeller, men den første (selve den komplekse sætning) er anerkendt som prototypisk. I altai-sprogene, for eksempel, tværtimod, er afhængige klausuler i polyprædikative konstruktioner organiseret af ikke-fitnitiske former, mens forskerne taler om to varianter: syntetisk (uden analytiske kvalifikationer) og analytisk-syntetiske (tillader kvalifikationer) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik et al., 1986:5-8].

Taxakonstruktioner klassificeres også efter emnekategorien: enkeltrefererende, multireferentiel og ligeglad med tilfældigheder, jf. pkt. for eksempel [Khrakovsky 2009]. På det russiske sprog er reglen om et emne gyldig for participier, derfor vælger det russiske sprog den første type.

Således har det russiske participium følgende typologiske karakteristika:

• udtrykker kun tidspunktet for en kendsgerning i forhold til tidspunktet for en anden kendsgerning (taxaer), har ingen indikatorer for absolut tid;
• er ikke det eneste og ikke det vigtigste middel til at organisere en afhængig prædikativ enhed;
• henviser til enkelt-referentielle taxakonstruktioner;
• har midler til synonym substitution (participium, infinitiv, deverbativ).

Fra et typologisk synspunkt hører gerunden til den mere generelle klasse af konverbier. Konverbium er "en ikke-finit form af et verbum (adverbialt participium eller verbalt substantiv med en præposition eller postposition), som primært eller altid fungerer som et adverbialt adverbium. Et konverbium kan med andre ord ikke være den eneste verbalform af en ikke-elliptisk sætning (kun en finit form kan være en sådan form)” [Nedyalkov 2002:14]. Udtrykket "konverb" bruges til at beskrive ikke-endelige former i sprog i forskellige systemer; det giver os mulighed for at samle funktionelt lignende former, der organiserer afhængige forudsigelser.

5. Participium og norm: krav om enkelt subjektivitet

5.1. Regler for brug af gerunder i en enkelt-/flerfagskontekst

Reglerne for brug af russiske gerunder er traditionelt inkluderet i rækken af ​​problemer forbundet med syntaktiske normer. Grundreglen blev først formuleret af M.V. Lomonosov: "participiet skal i personen være i overensstemmelse med det personlige hovedverbum, hvorpå kraften i al tale ligger" [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Denne formulering af reglen ignorerer spørgsmål om generaliserede personlige og upersonlige konstruktioner. Efter M.V. Lomonosov foreslog mange grammatikere deres egne versioner af denne regel, og forskellene var betydelige. For eksempel mente A. A. Barsov: "En gerunds aftale er, at den refererer til den samme person, som verbet forbundet med den tilhører, eller til den samme ting..." [Barsov 1981:223] - dette betyder, at normativt felt omfattede upersonlige konstruktioner med subjektets indirekte kasus, dvs. sætning som: At læse denne bog gør mig ked af det– blev anerkendt som normativ. Moderne opslagsbøger siger, at "handlingen, der er angivet med gerunden, refererer til som regel, til emnet for den givne sætning” [Rosenthal et al. 1999:320]. I dette tilfælde foretrækker forfatterne at bruge begrebet "producer af en handling" eller at sige, at en adverbiel sætning måske "ikke udtrykker subjektets handling" [ibid.: 321]. Det mest stringente begreb præsenteret i [Grammarika 1980] anerkender kun gerundleddet forbundet med subjektets nominative kasus og gerundleddet i generaliserede personlige sætninger som normative; andre konstruktioner forbliver i den "grå" zone (anbefales ikke). Andre opslagsbøger tillader brugen af ​​gerunds i upersonlige konstruktioner uden den indirekte sag af emnet (se), dvs.

(53) a) Når man læser denne bog, bliver man trist - normativ brug

b) Læser denne bog, til mig bliver trist - uanstændigt brug

I overensstemmelse med den moderne norm er brugen af ​​gerunder relateret til den passive stemme (såsom * Da jeg læste denne bog, blev jeg meget overrasket).

5.2. Problemet med deltagelsesnormen i forbindelse med kategorierne taxier og modus

"Regel for enkelt subjektivitet" regulering af brugen af ​​russiske gerunder (se.), er regelmæssigt overtrådt, og den er blevet krænket, siden den blev introduceret af M.V. Lomonosov. De væsentligste afvigelser fra den kodificerede norm er stadig konstruktioner, hvor subjektet er modusens subjekt, dvs. jeg-taler, tanke- og taleemne:

(54) Efter at have tænkt i en halv time, af mig der er allerede udarbejdet en handlingsplan (fra Unified State Examination)

I eksempel (54) refererer gerund til emnet tanke og tale, selvom det ifølge reglen skal svare til nominativ kasus af et livløst navneord ( handlingsplan). ons. Også:

(55) Efter at have stiftet bekendtskab med digtet, i min hjertet forbliver trist, men samtidig håb (fra Unified State Examination)

I eksempel (55), emnet følelse ( jeg) udtrykkes metonymisk gennem uadskillelige dele ( mit hjerte).

Hvis emnet for handlingen og emnet for tilstanden falder sammen, kan modusrammen helt udelades fra sætningen (dette er den normale tilstand for sætningens tilstand):

(56) Og så / diskuterer denne situation / hver ændring af noget stress / gav ny semantisk fortolkning/betoning // (fra mundtlig videnskabelig tale - UNR)

Konstruktioner (57)–(58) er nemme at forstå, men går ud over normen. De ville blive normative, hvis vi udtrykker den udeladte modusramme:

(57) Og så / diskuterer denne situation/<можно сказать, я скажу, что>hver ændring af noget stress / gav ny semantisk fortolkning/betoning // (fra UPR)

(58) At vælge afsnittet i afsnittet "Tekstnyheder",<можно увидеть, мы видим, видно, что> ændringer fremhæve et fragment, der er relevant for rubrikken. (Hjælp til software)

jeg-mode (implicit) viser sig at være årsagen til overtrædelsen af ​​den adverbiale norm: i udsagn om sig selv og sine følelser overtræder taleren ikke semantisk reglen om enkelt subjektivitet; i hans personlige sfære anses alle elementer for at være umistelige for ham - dele af kroppen, følelser, tanker. Det betyder, at nominativ kasus ikke udtrykker et andet subjekt og er en del af det beskrivende prædikat ( der var et ønske, en tanke kom til mit sind, en idé blev født). Ja, med sætningen En kuldegysning løb gennem min hud Højttaleren kan nemt forbinde den adverbielle sætning ser dette, fordi begge disse dele svarer til ét emne – jeg. Formelt er reglen for brug af participier overtrådt, men semantisk er den ikke overtrådt.

Normative grammatikere vælger en formel tilgang: hvis der er en nominativ kasus, skal gerunden inkludere det i sin aktantstruktur ( fryser kan ikke se).

6. Grænser for participier

Participiet i sprogsystemet kan repræsenteres som et felt: i midten er der en udsagnsform beregnet til at udtrykke taxis betydninger af samtidighed / multi-temporalitet (se), dvs. forbundet med tidskategorien. I dette tilfælde vil de nukleare participier i det absolutte centrum være den perfekte form, tættere på periferien - de uperfekte participier, som kan bevæge sig ind i andre dele af talen. Da gerunden er karakteriseret ved (a) en forbindelse med den understøttende form i tid og (b) en forbindelse med det (semantiske) subjekt af hovedprædikatet, så med en fuldstændig krænkelse af en af ​​disse forbindelser, overgangen af ​​gerunden til andre dele af talen bliver mulig. Især kan deltagerformularer gå tilbage til:

6.1. Participium og adverbium

Den frosne form af en gerund kan få status som et adverb. Adverbialisering af en gerund fra et semantisk synspunkt består i tabet af dets tidsmæssige betydning: det holder op med at betegne en situation, der ændrer sig over tid og får betydningen af ​​en statisk egenskab. onsdag:

(59) Han læser liggende på sofaen– ’han læser og ligger på sofaen’ (gerundsled)

(60) Han læser ligger ned– ‘han læser i en bestemt position’ (adverbium)

ons. eksempel på adverbiel brug af form ligger ned fra korpset:

(61) Jeg vil ikke sige, at det netop er fordi, jeg har været det læse mens du ligger ned, Jeg har stadig fremragende syn. [I. Shalamov. Dagbøger (1954-1979)]

ons. også brugen af ​​adverbier, der går tilbage til gerunds i sportsterminologi: hop med to sidepropeller Bøj dig .

Fra et formelt synspunkt er overgangen af ​​et gerundialt participium til et adverbium karakteriseret ved tabet af syntaktiske og morfologiske træk ved det gerundiale participium og erhvervelsen af ​​træk, der er karakteristiske for et adverbium, nemlig:

(62) Rejs stående forbudt (på dørene til en minibus)

• ingen krav til enkelt subjektivitet:

(63) Sandhed placere patienten liggende Det er usandsynligt, at det er muligt inde i kabinen. (Yandex)

Overgangen af ​​et participium til et adverbium afspejles i tegnsætningssystemet: et participium adverbium, i modsætning til det faktiske participium, skelnes ikke i skrift med kommaer.

6.2. Participier og afledte præpositioner

Overgangen af ​​gerunder til afledte præpositioner er ledsaget af et misforhold mellem gerund og hovedverbet i henhold til emnet, det vil sige en regelmæssig overtrædelse af reglerne for brug af gerunds (se):

(64) a) Før man når til lyskrydset, Vend om til venstre - gerund

b) Før man når trafiklys, vilje bageri – afledt præposition

(65) a) Starten arbejdsdag kl. 8, var ved at blive færdig klokken 20 - gerund

b) Prøvearbejde skrev alle eleverne, starten fra det første år – afledt præposition

Det menes, at verber med en afledt (figurativ) ikke-handlingsbetydning er begrænset i deres evne til at danne participier: * Vinduer med udsigt over haven...; *Hus stående i udkanten af ​​byen… (udsagnsord gå ud, stå beregnet til først og fremmest at udtrykke en persons handlinger; i konstruktioner med livløse subjekter mister disse verber evnen til at danne gerunder). Deres grundlæggende og afledte betydninger er i konflikt. Der er dog et begrænset antal af den slags brug af gerund med et livløst emne, som er i periferien af ​​normen, men stadig forekommer i tekster. Formentlig er de forbundet med "ungdommen" af selve gerundformen og den uklare grænse mellem funktionerne af moderne participier og gerunder (se):

(85) Håndtaget bør ikke være tungt, så kniven hængende fra bæltet <ср. hængende fra bæltet>, ikke væltede eller kom ud af sin skede. [I. Semenovsky. Turistudstyr (1929)]

(86) ...hus stående på en søjle <ср. stående på en søjle> snart falder fra hinanden. (Yandex)

(87) Harrison sendte vagten væk, som fulgte Edway, og selv førte fangen ind på hans kontor; dens vinduer, går ud i fængselsgården <ср. med udsigt over fængselsgården>, blev forseglet med stænger. (A. Grøn. To løfter)

(88) Politimanden kiggede forvirret tilbage på patruljevognen. Også selvom står på tværs af vejen <не заменяется на *står på tværs af vejen på grund af henvisningen til pronomenet> spærrede det, Gud ske lov, halvanden bane. (Yandex)

På moderne russisk bruges participier oftere i sådanne konstruktioner, fordi et participium kan have en absolut tidslig karakteristik, og ikke en relativ, som en gerund (se herom i artiklen Kommunion).

Gerundernes affinitet for animerede emner findes også i upersonlige sætninger: gerunden bruges ikke i egentlige upersonlige konstruktioner, med prædikater, der betyder miljøets tilstand ( daggry, fryser). I sætninger med betydningen af ​​den menneskelige tilstand ( har feber, kuldegysninger, Vær syg) gerunder optræder, men afvises af den litterære norm (se afsnit 5.2). I internetressourcer kan du se eksempler som:

(89) Nogle gange endda Vær syg, at se endnu en sådan dummy i et lyst og hypet slikpapir. (internetressource)

Desuden betegner verberne i sådanne eksempler ikke en fysisk tilstand, men en følelsesmæssig tilstand, og emnet er som regel taleren.

I upersonlige sætninger med modaler og infinitiver ( behøver, Kan, nødvendig, bør, omkostninger, stoler på + sig hej) gerunden er mulig, fordi gerundens subjekt er coreferent til subjektet for infinitiv, som er animeret. Samtidig anerkendes kun de anvendelser, hvor der ikke er nogen dativkasus af emnet, som normative ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]):

(90) Nødvendig, vejledt af pil, komme omkring alle afkrydsningsfelter og nå målstregen ["Sporvogn" (1990)]

(91) Nogle klare farver kan tilføjes ved plantning flere nasturtium- og morgenfrueplanter. ["Gør-det-selv have" (2003)]

Følgende brug betragtes som ikke-normativ:

(92) I sidstnævnte tilfælde du skal bruge et af dets elementer have udvundet det udvindes på samme måde som rosiner udvindes fra ruller og kviksølv fra termometre, det vil sige, at batteriet skal brydes. ["Kemi og liv" (1966)]

7.3. Konkurrence mellem gerunder og participier

Brugssfærerne for to verbale former - det aktive participium og gerundiet - viser sig at være tætte, skæringspunkter kan opstå i den betingede position (når gerund/deltagelsessætningen følger direkte efter emnet, som den refererer til, eller umiddelbart forud for den, se eksempler (85)–(88) (cm. )). Formkonkurrencen er først og fremmest forbundet med adverbialformens oprindelse fra participialformen (se), dog kan nogle karakteristiske træk ved hver af formerne identificeres, forbundet med:

• restriktivitet;
• midlertidig lokalisering.

EN. Restriktivitet/ikke-restriktivitet

Participier har en restriktiv (restriktiv) funktion (for mere information om restriktivitet, se artiklen Definition), dvs. begræns referencen for navneordsfrasen, som de er forbundet med, men gerunder ændrer ikke navneordets referencestatus:

(93) ...i balsal dans mestre, spiller med musik, med vilje strække bevægelse... [Martial Art of the Planet (2003)] - alle mestre, når de leger med musik

(94) I balsal dans mestre, spiller med musik, med vilje strække bevægelse. – kun de mestre, der leger med musik

B. Lokalisering i tid

Muligheden for synonym udskiftning af adverbiale sætninger med participier er forbundet med tidens semantik: adverbialleddet er forbundet af en "enkelt tidsperiode" ([Bondarko 1987]) med hovedprædikatet; denne sammenhæng forudsætter udover direkte kontakt i tid, en fælles tidsmæssig lokalisering for de to prædikater (lokaliseret / ikke-lokaliseret i tidshandling). Participiet har en absolut tidskarakteristik; i konstruktioner med participiet kan lokaliserede og ikke-lokaliserede situationer i tid kombineres:

(95) Forvirret <flov> i et nyt og stort samfund, Nikanor Ivanovich, tøvende i et stykke tid fulgte det generelle eksempel og satte sig overskrævs på parketten... [M. A. Bulgakov. Mesteren og Margarita (1929-1940)]

I eksempel (95) udsagnsordets participium være flov i sammenhængen betyder det 'flot (i dette nye store samfund)', vil participlet fra det samme verbum ikke betyde subjektets midlertidige tilstand, men dets permanente ejendom: Nikanor Ivanovich, flov i et nyt og stort samfund, .. . = 'normalt flov'. Participiet falder i tidsmæssig lokalisering sammen med hovedprædikatet (begge handlinger er lokaliseret i tid), men participiet falder ikke sammen og betegner en ikke-lokaliseret handling i modsætning til hovedprædikatet. ons. gerund form af verbum krølle, hvis værdi indebærer tidsmæssig lokalisering ( tøvede et stykke tid), kan participiet ikke bruges i dette tilfælde.

8. Tekstfunktioner af gerunder

8.1. Participier i fortællende og beskrivende sammenhænge

På grund af dens taxier (se afsnit 3) karakter og i forbindelse med dens tiltrækning til det animerede subjekt og handlingsverber (se

(96) Ankommer hjem, hun havde travlt med at sende den søvnige pige af sted, som modvilligt tilbød hende sin tjeneste, - hun sagde, at hun ville klæde sig af, og med ængstelse gik hun ind på sit værelse, håber finde Hermann der og ønsker kan ikke finde det. [EN. S. Pushkin. Spardronning]

I dette fragment udtrykker det perfekte participium begivenhedernes dynamik, de uperfekte participier fører os ind i heltindens indre verden, ind i tanker, der udfolder sig samtidig med begivenhederne, parallelt med begivenhederne.

Præpositive perfektive participier er et af midlerne til sammenhæng, der forbinder en række plot-relaterede begivenheder i en lineær talesekvens:

(97) Brager ind ind i indgangen fløj Ivan Nikolaevich op på anden sal, fandt straks denne lejlighed og ringede utålmodigt; Tager børste under armen, Margarita kom ind i indgangen, skubber døren til en overrasket dørmand; ... går i stykker bankede på skabsdøren i samme kontor og skyndte sig ind i soveværelset. At have gået i stykker spejlgarderobe, trak hun kritikerdragten ud og druknede den i badekarret. [M. A. Bulgakov. Mesteren og Margarita (1929-1940)]

Den attributiv-karakteriserende funktion udføres af imperfektive participier, for eksempel fra verber, der udtrykker den ydre manifestation af heltens indre tilstand ( rødme, blive bleg, smil, at rynke panden og under.). Participier som rødmende, smilende, rynker panden, grinende ofte brugt med verber af tale:

(98) …sagde af en eller anden grund hun rødmende og sænkede øjnene [L. N. Tolstoj. Krig og Fred (1867-1869)]

(99) sagde Pierre, rødmende[L. N. Tolstoj. Krig og Fred (1867-1869)]

(100) - Kammerat Hjemløse, forbarm dig, - svarede ansigt, rødmende, trækker sig tilbage og angrer allerede; - Så jeg gik! - skreg Natasha, mere og mere rødmende fordi de ikke tror på hende; ...vred grinende helt i ansigtet på økonomidirektøren, talte Varenukha. [M. A. Bulgakov. Mester og Margarita]

BEMÆRK. Participier som rødmende, smilende angiver en persons indre tilstand, hvilket ikke altid er klart for fortælleren, derfor kombineres sådanne participier ofte med et pronominelt adverbium af en eller anden grund: sagde Naruto og rødmede af en eller anden grund; af en eller anden grund rødmende, sagde Billy Bentley; sagde Sasha, af en eller anden grund rødmede; Og jeg er ikke dårlig,” sagde hun og rødmede af en eller anden grund; Nadya Narkevich henvendte sig stille og roligt til Karbyshev og sagde af en eller anden grund rødmende: "Jeg er akvædukten, Semyon," sagde han, af en eller anden grund rødere; Hun brækkede sit knæ, så jeg trak hende i mine arme,” sagde Ichigo og rødmede af en eller anden grund; Her," sagde han og rødmede af en eller anden grund, "tjek teksterne ud."(internetressource)

Ifølge korpset, når man beder om en gerund rødmende ud af 969 forekomster (med uløst homonymi) indeholder mere end 85 % af eksemplerne kombinationer af gerunder rødmende med et verbum af tale, for 393 forekomster, når der anmodes om en gerund rynker panden tegner sig for mere end 50% af eksemplerne med verber af tale, for gerunds smilende ud af 7822 forekomster - eksempler med verber af tale er også omkring 50%.

Det er vigtigt at bemærke, at i dialoger er hovedprædikaterne ofte repræsenteret af perfektive verber ( sagde, svarede, talte, hviskede), dog indtil 70'erne. 1800-tallet dominerede imperfektive verber i denne position.

I beskrivende sammenhænge kombineres gerunder med livløse emner, som betegner dele af landskabet, fragmenter af rummet (for flere detaljer om mulighederne for at bruge gerundier med et livløst emne, se):

(101) Forestil dig en buet havbugt, ikke langt fra den er der en fæstning, over hvilken kommer, tårnhøje langs kysten, hvid, uden tage, som sakleys, huse Og, dannelse som om pyramide, er kronet Khans palads med en høj minaret. [EN. F. Pisemsky. Rejseskitser (1857)]

Ufuldkomne participier i samspil med verber af perceptuel semantik skaber en billedlig effekt, der bringer prosa tættere på poesi:

(102) Regnen fløj stadig, og allerede en regnbue dukkede op, med en engels undvigende pludselighed:<…>hun hang bag en klippet mark, over og foran en fjern skov, alene del hvem, skælvende, viste igennem gennem det.<…>I den vaskede himmel strålende med alle detaljerne i den monstrøst komplekse skulptur, bag ravneskyen trukket ud Sky berusende hvidhed. [I. V. Nabokov. Godhed (1924)]

ons. fra poetiske tekster:

(103) Under blå himmel med storslåede tæpper, Lyser i solen, sne løgne… [A. S. Pushkin. Vintermorgen: "Frost og sol er en vidunderlig dag!.." (1829)]

(104) Støjende hejrer vinkede fra deres reder, de sidste dråber trillede af bladene, Sol, med gennemsigtig strålende himlen, i stille vandløb slået omkuld skove. A. Fet. "Støjende hejrer vinkede fra deres reder..." (1883)]

(105) I morgensolen hvede gyldne Stille og roligt varmer op, stadig med dug funklende. Det azurblå er stadig klart med nattens friskhed. Du forlader huset, selvom der ikke er nogen grund; synlig på de hakkende bølger urter, nuværende i det fjerne bliver gul, En gyde bevokset med gamle elle... [F. K. Sologub. "I morgensolen er der gylden hvede..." (1890-1922)]

(106) Gulning, til altanen udseende tåge månens skive… [OG. F. Annensky. Forgængelighedens melankoli: ”Dagen er sporløst sunket. Bliver gul, ud på balkonen..." (1904)]

Ufuldkomne participier kan betegne retningen eller rumlige grænser for objekter, der er udvidet i rummet:

(107) Ved kysten løj præcis stor sten, går ned lige ud i floden. Det var noget som en stige. (K. Korovin)

(108) ...på kanten af ​​horisonten strækker sig sølv kæde af snetoppe, starter kazbekisk og Slutning dobbelthovedet Elborus... [M. Yu Lermontov. Vor tids helt (1839-1841)]

(109) Foret med mellemstore lindetræer med regndråber,<…> hun <улица> gik med en knap mærkbar hældning, starter posthus og Slutning kirke, som en brevroman. (V.V. Nabokov. Gave)

Det perfekte participium i sådanne sammenhænge markerer tilstedeværelsen af ​​en iagttager:

(110) Gade gik ned ad bakke, og starter postkontor sluttede kirke - observatøren gik langs en ukendt gade.

Det perfekte participium i beskrivende sammenhænge gør dem mere dynamiske:

(111) Hoppe, som var ved at undertrykke buskene af hyldebær, røn og hassel nedenfor og derefter løb langs toppen af ​​hele palisaden, løb til sidst op og viklede sig halvt om den knækkede birk. Efter at have nået midten af ​​det Han derfra hang over ned og startede allerede klamre sig toppen af ​​andre træer eller hængt i luften, have bundet sig ringe af deres tynde, seje kroge, let vibrerende af luft. [N. V. Gogol. Døde sjæle (1842)]

(112) Der var et juletræ - en fyrregren stukket ind i skamlens revne. Pletenitsa flerfarvet lavspænding pærer, går rundt hende to gange kom ned mælkeagtig vinylklorid ledninger til batteriet på gulvet. [EN. I. Solsjenitsyn. I den første cirkel (1990)]

Brugen af ​​gerunder kan være relateret til genre. I genren af ​​rejsenotater (18-19 århundreder) finder vi således:

(113) … er ankommet til en ret stejl nedstigning knap over de små sten i den strømmende flod, på venstre side synlig rummeligt æbletræ have… [A. N. Radishchev. Beskrivelse af min ejendom (1800-1801)]

(114) “Fra Odnodvorka, stående op ad bjerget og have bestået 12 verst gennem skoven, vil åbne i alle retninger bakker Og dale, udsat fra skovene, mange landsbyer og landsbyer eller reparationer og hække." [EN. N. Radishchev. Noter fra en rejse til Sibirien (1790)]

(115) Efter at have flyttet Irtysh, på selve bredden af ​​floden, i en højde befinde sig by Kainsk. (M. I. Pushchin. Noter om Pushkin. Breve)

Disse eksempler svarer ikke til den litterære norm (korrekt: når du ankommer / rejser dig, vil du se), men deres hyppighed tyder på, at den participielle form af verbet bevægelse og ændring af position i rummet i kombination med perceptionsverber er en typisk konstruktion for rejsenotater i det 18.–19. århundrede.

Eksempler fra rejsenotater (fra guidebøger, turistreklametekster) skyldes observatørens bevægende synspunkt. Disse anvendelser af gerunder anerkendes ikke som normative, da de overtræder reglen om enkelt subjektivitet (se), men det er netop disse (genrespecifikke) overtrædelser af reglen, ifølge internetressourcen, der er hyppige:

(116) …stående, det ses et fragment af en mur og en søjle foran en klippe... (internetressource)

(117) Stigende højere, det ses rydde, hvor opstigningen begyndte (der var 3 sikkerhedscylindre langs kanterne) (internetressource)

(118) ...hvorfra stående, det ses halvdelen af ​​byen...(internetressource)

(119) Stigende fra vejen til bjerget, synlig massivet, som de gik langs i begyndelsen. (internetressource)

(120) Stigende på højdedraget (1.503 m.o.s.l.), foran os åbner hele panoramaet af toppene af Krasna-ryggen. (internetressource)

(121) Visuelle vartegn ændrer sig også: fra begyndelsen er en lille sky synlig ved foden af ​​bjerget, og stående 300 meter op ad bjerget er det en sky vil blive placeret meget tæt på, i samme højde som vejen. (internetressource)

En anden talegenre, der krævede participier, var meddelelsesgenren. Her er eksempler fra tekster fra det 18.–19. århundrede. :

(122) Langs Liteinaya, have bestået Lutherske kirke, på Vasilyevskaya Street er et hus tilgængeligt til leje (1801)

(123) En grund på 40 favne i længden og 30 favne er til salg til opførelse af et godt hus. Overfor St. Nicholas Cathedral, et hjørne vende sig om til Nikolsky-kanalen, andre langs Teatralny Prospekt (1790)

(124) På Spas på Sennaya, i Gorokhovaya Street, fra Ryndin-værtshuset til grevens hul, ufærdige Arinkino-broen, på højre hånd, i enken Anna Nikiforovas umalede hus, sælges fugle... (1763)

Med fremkomsten af ​​permanente gadenavne og husnummerering forsvandt behovet for sådanne konstruktioner; kun afledte præpositioner var tilbage, nåede ikke, nåede ikke.

8.2. Participier i poetiske tekster

8.2.1. Semantiske eksperimenter med gerunder

I poesi bruges gerunder ofte som et middel til at animere livløse genstande (personificering), dette skyldes deres tiltrækning til det animerede subjekt (se afsnit 7.2) Se i B. Pasternaks digte:

(125) Med din egen have skændtes skygge, / tordner dæmper brand?

(126) Og Sol, sidder ned, kondolence til mig…

(127) Som lovet, Ikke bedrager, / trængt ind Sol tidligt om morgenen / med en skrå stribe safran / fra gardinet til sofaen...

(128) Her sti løb over dæmning, / på en dam uden at kigge sidelæns

I versene af I. Brodsky:

(129) Og vind, fatte i enderne,/ raser i forårets begyndelse, / skræmt af et fårs brægen / lytter med utilsløret glæde.

(130) Præsenterer transit,/ kun aften i går / hastigt dias/ over pladsen, over agerlandet.

(131) I træting fryser i marken, / ved forbipasserende finde ud af Huse.

Ikke kun naturlige elementer, planter, himmellegemer, bygninger kan personificeres, men også abstrakte begreber, for eksempel arkitektur i digtet af samme navn af I. Brodsky:

(132) Du, groft sagt, fuld / leder på liggende ansigter, / sigtning os gennem en si / årer, enheder, / flirter med det lys, / tager låne skemaerne af ham, / så vi forstår hvad vi står / står over for.

8.2.2. Morfologiske forsøg med gerundier

I poetiske tekster gennem det 20. århundrede er der en lang række forældede, nu mundrette, former i - undervise/lære:

(133) Dette aften støbt af støv og, frodig, kyssede dig og kvælede i okker pollen. [B. L. Pasternak. Efterord: "Nej, det var ikke mig, der gjorde dig ked af det..." (1917-1919)]

(134) I de dage Pashkov, det nyes land leder efter, bragte de dauriske folk under suverænens arm. [M. A. Voloshin. Ærkepræst Avvakum: "Før den blev født, var det..." (1918)]

(135) Han dirigerede Kaukasusbjergene / og vinke trådte på de smalle stier i Alperne, / og, kigger rundt, langs øde kyster / gik, og fornemmede samtalen fra en utallig skare. [OM. E. Mandelstam. "Han ledede Kaukasus-bjergene..." (1934)]

(136) På en hårsbredde boblende, Den underjordiske sitro ryster. [I. I. Narbut. Peanut: "Mostachioed med en jordnød..." [Memories of Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Ikke kun et blad, gylden, Han sank, snurrende, ved porten, Den gennemgående gyde bliver forældreløs... [Vs. A. Rozhdestvensky. "Rønnen bliver rødere og lysere..." (1976)]

(138) Dagen stod på omkring fem hoveder, og, pest fra dansen red en sorttoppet masse til hest, gik til fods... [O. E. Mandelstam. "Dagen var omkring fem hoveder. Solid fem dage..." (1935.04.05)]

(139) Fliserne flød, og middagen så ud Ikke blinker, på taget. [B.L. Pastinak. Marburg: "Jeg rystede. Jeg tændte op og gik ud...” (1916-1928)]

(140) Langt væk, på et andet land, græder en hund, stemmeløs. [B. L. Pasternak. Mills: "Hjulene banker på landet..." (1915-1928)]

(141) Efter, at være faldet aromaer, Krydret over kanten af ​​klippen, vi skyndte os med stormen af ​​shaggy Kommen frø og mynte yayla! [I. Ja, Bryusov. "Rynk op med korte folder..." (1924.07.17)]

8.2.3. Syntaktiske eksperimenter med gerunder

Syntaktiske eksperimenter består i at ændre hovedprædikatet, som den participielle sætning refererer til, indtil den første forsvinder fuldstændigt. I poesi kan participiet korreleres ikke kun med et verbalprædikat, men også med et nominelt (for mulighederne for at korrelere participialsætningen med et nominelt prædikat, se):

(142) Ikke kun tordenvejr rives fra hinanden pealer, var stråle hende lyse Og brændende…[Sol. A. Rozhdestvensky. Nål over Neva: "Ikke kun tordenvejr, der bryder rumbles..." (1976)]

(143) Talje til talje Viser sig frem fra kistesvøber - Afgang gråskæg: det er jeg! - Flytning! - Legion! [M. I. Tsvetaeva. Cykle "Træer" (1922)]

Participiet er korreleret i eksempel (142) med et verbalt bindeled og et adjektiv, der udtrykker en konstant egenskab (se afsnit 1.2), og i eksempel (143) er den understøttende form for participiet det verbale substantiv.

En selvstændig deltagelsesfrase kan kun forstås i sammenhæng. Sådanne deltagende sætninger findes i værker af forfattere fra sølvalderen, men de er få i antal:

(144) Gardinvandfald som skum - fyrrenåle - flammer - larmer. Gardinet har ingen hemmelighed fra scenen (Scenen er dig, gardinet er mig). [M. I. Tsvetaeva. "Gardin" (1923)]

(145) Brandt, jeg mødte; Han, med udstående læber, knugende en kroget pind, siddende på en bænk i Alexanderhaven og stirrede på de røde blade, der snurrede af frossent støv: ind i den sjaskede tåge; da han så mig, antydede han mig igen om muligheden for, at vi skulle slås; og det forekom mig endda, at han ventede på mig her. [EN. Hvid. "Århundredes begyndelse" (1930)]

Den deltagende sætning kan korreleres med den passive stemme (selvom dette er forbudt af normen (se afsnit):

(146) Vær ikke en spillebold eller en bold! Smigrende spiller, i sycophantic glød Ball konverterede vendt mod alle, ikke baghovedet... [A. E. Adalis. Dobbelthed: "Ord, der gik med gerninger fra hinanden..." (1945-1969)]

(147) Jeg ved kun, at mine bedstefædres og oldefædres tale, Gemmer deres levende ånde, til mig givet, som engang arvesværdet blev testamenteret til hans sønner som en arv. [Sol. A. Rozhdestvensky. "Familie træ? Jeg har det..." (1977)]

I poesi erstatter gerundens form ofte participiet på grund af dets korthed og uforanderlighed (se forholdet mellem formerne af participiet og gerundiet i en prosatekst). Ifølge Corpus indeholder prosateksten cirka dobbelt så mange fulde participier som gerunder.

Itskovich V.A. Essays om syntaktiske normer. M.: Videnskab. 1982.

Kasatkin L.L. Russisk dialektologi: En lærebog for studerende ved filologiske fakulteter ved højere uddannelsesinstitutioner. M.: IC Academy. 2005.

Knyazev Yu.P. Grammatisk semantik: russisk sprog i et typologisk perspektiv. M. 2007.

Kovtunova I.I. Ændringer i det komplekse sætningssystem // Essays om den historiske grammatik i det russiske litterære sprog i det 19. århundrede. Ændringer i systemet med enkle og komplicerede sætninger i det russiske litterære sprog i det 19. århundrede. M. 1964.

Kolesov V.V. Historisk grammatik af det russiske sprog. Sankt Petersborg 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Syntaks af deltagende former i russiske dialekter. M. 1971.

Lekant P.A., Markilova T.V. osv. Syntaks. Syntaktisk synonymi. Manual til gymnasielærere. M. 1999.

Lomonosov M.V. Russisk grammatik, §532. 1. udg.: 1755 // Citeret. af: Lomonosov M.V. Fuldstændige værker, bind 7. Arbejder med filologi. M.–L. 1952. s.566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologi // Beloshapkova V.A. (Red.) Moderne russisk sprog. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Afhængige taxaer på forskelligt strukturerede sprog: betydningen af ​​samtidighed / forrang / succession // Bondarko A.V. (Red.) Problemer med funktionel grammatik: semantisk invarians/variabilitet. SPb.: Videnskab. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otina T.A. Typologiske og komparative aspekter af analysen af ​​afhængige taxaer (på Nivkh-sprogets materiale i sammenligning med russisk) // Bondarko A.V. (Red.) Teori om funktionel grammatik. Introduktion. Aspektualitet. Tidsmæssig lokalisering. Taxaer. L. 1987. s. 296–319.

Nikitina E.N. Aktivitet/ikke-aktionalitet af refleksive verber og kategorien af ​​emnet (til den grammatiske essens af kategorien stemme). Abstrakt…. Ph.D. Philol. n. M. 2008.

10 Grundlæggende litteratur om emnet

• Abdulkhakova L.R. Udvikling af kategorien gerunder i det russiske sprog. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. Om den semantiske beskrivelse af russiske gerunder: usikkerhed eller tvetydighed? // Izvestia AN, Series of Literature and Language, 36(3). 1977. s. 270–281.
• Grammatik 1980 – Shvedova N.Yu. (Red.) Russisk grammatik. T.1 Fonetik, fonologi, betoning, intonation, orddannelse, morfologi. M.: Videnskab. 1980. T. 1: §§1589–1593. T. 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. In Defense of Forbidden Participles // Flier M. (Ed.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, september 1983), Vol. 1 Sprogvidenskab. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Participium // Sproglig encyklopædisk ordbog. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Grundlæggende typer af participier // Typologi og grammatik. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Ansvarlig redaktør) Typologi af taxastrukturer. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Deltagere i tilstandens tjeneste // Systematisk analyse af væsentlige enheder af det russiske sprog. Syntaktiske strukturer: Interuniversitetssamling. Krasnojarsk 1984. s. 64–70.
• Jacobson R.O. Skifter, verbale kategorier og det russiske verbum // Principper for typologisk analyse af sprog med forskellige strukturer. M. 1972.
• Birzer S. Russiske gerunder: grammatikaliserings- og leksikaliseringsprocesser. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Konverbier i tværsprogligt perspektiv: struktur og betydning af adverbiale udsagnsformer - adverbiale participler, Gerunds. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Udtrykket "gerund" i forhold til dialekter er kontroversielt. Den pågældende form kaldes i den sproglige litteratur: "deltagelsesform" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "deltagelsesform" [Kuzmina, Nemchenko 1971], "prædikativ gerund" [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], fordi den har kun morfologiske ligheder med gerunden i det litterære sprog.

Undersøgelsen blev udført på Main Corpus (med og uden homonymi fjernet) på et tekstvolumen på 1000 dokumenter. Det betyder, at hvert suffiks i kombination med verbets aspektkarakteristik blev taget i betragtning for 1000 dokumenter. Tilfælde af delvis homonymi og artshomonomi blev trukket fra summen af ​​forekomster. Baseret på resultaterne af undersøgelsen af ​​1000 dokumenter blev der draget konklusioner om hele det undersøgte underkorpus.

For R. O. Yakobson var en sådan brug ikke arkaisk, fordi uden forbehold giver han eksempler: Efter at have mødt hende i den tidlige ungdom, så han hende igen tyve år senere; Jeg har aldrig mødt ham før, og jeg mødte ham i går. Senere blev sådanne brug diskuteret i [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. Og alle forskere klassificerede sådanne brug som arkaiske.

Mode er den del af indholdet af en ytring, der repræsenterer subjektets bevidstheds- og tales holdning til det, der kommunikeres (dictum). Det sproglige udtryk "modus" spores normalt tilbage til Sh. Bally's værker, som skrev: "Modalitetens logiske og analytiske udtryk er det modale verbum (f.eks. Af de fem synonyme sætninger er de to første absolut normative, den tredje, i modsætning til den 4. og 5., tættere på det normale.

I hovedkorpuset, der består af 192.840.904 ord, er der 1.676.936 gerundier og 3.157.967 fulde participier.

I det poetiske underkorpus, der består af 6.225.404 ord, er der 73.554 gerundier og 77.212 participier.

/>

En gerund er en del af tale, der betyder, at der sker noget andet parallelt med en eller anden handling. Nogle lingvister betragter det mere som en verbumsform, selvom der er meget kritik af denne udtalelse. Under alle omstændigheder indeholder det både tegnene på et verbum og et adverbium, der angiver både handlingen og den måde, den udføres på.

Hvad skal man basere participiet på?

Det kan dannes ud fra et verbum. For eksempel: "tænke - tænke." Samtidig bevarer den sådanne egenskaber som:

• Udsigt. I alt kan der skelnes mellem to typer verber - perfekt og uperfekt. De adskiller sig i kriteriet om, hvorvidt en handling er udført eller ej. For eksempel læses ordet af fuldkommen form. Og den uperfekte er at læse. I nogle tilfælde afhænger udseendet ikke af konteksten. Det er vigtigt at se på, hvilket spørgsmål ordet svarer på "hvad man skal gøre" eller "hvad man skal gøre." Lad os nu overføre alt dette til gerunden. Det perfekte verbum er "at tænke." Den specielle uforanderlige form dannet af den bevarer alle egenskaberne - "gennemtænkt".
• Tilbagebetaling. Refleksive verber er dem, der har postfixet "sya". For eksempel at vaske. Derfor er ikke-refunderbare dem, der ikke har det. Et refleksivt participium er noget, der er dannet ud fra et refleksivt verbum. Det tidligere eksempel på den perfekte gerund "tænkning" er også refleksiv, fordi den er dannet af ordet "at tænke."
• Transitivitet. Transitive er de verber og følgelig gerunderne dannet af dem, der kan kombineres med et substantiv i akkusativ kasus. Eller, som en sidste udvej, med et stedord. Der bør ikke være nogen påskud. Et eksempel er ordet "læse". Den specielle form, der er konstrueret ud fra det, vil lyde som "læsning". Det er simpelt.

Dette diagram siger, at vi netop overvejer den særlige form for den eksisterende orddel. Selvom der er to modsatrettede synspunkter givet her på grund af diskutabiliteten af ​​dette emne i videnskabelige kredse. Nå, vi går videre.

Participiet, som en særlig form af verbet, bevarer nogle af sine karakteristika, hvilket gør, at det ikke er en helt adskilt orddel. Når alt kommer til alt, har selv både et substantiv og et adjektiv deres egne karakteristika, træk og er ikke en blanding af to dele. Desuden ændres det ikke på samme måde som et adverb. Generelt er dette et spørgsmål, der kan diskuteres.

Regler for participier

Disse specielle formularer skal dannes på forskellige måder afhængig af situationen. Lad os overveje to tilfælde:

Derudover er det umuligt at danne en speciel form ud fra nogle andre ord, som vil, synge, klatre og så videre.

Hvad er meningen med denne del i en persons tale?

Participier i tale spiller en meget vigtig rolle. De angiver, hvordan handlingen blev udført ved hjælp af en yderligere handling. Det her lyder ret kompliceret. Men med et eksempel vil alt blive klart: "Da han så hende, var han glad." Hovedhandlingen er angivet med ordet "frydet". Men hvorfor gjorde han dette? Og dette indikeres af gerunden "at have set." Det vil sige, for at han kunne blive glad, var det nødvendigt at se hende. Og hvis jeg ikke havde set den, var jeg gået dyster rundt.

For at beskrive den samme sætning uden specielle tricks har du brug for betydeligt flere ord, hvilket påvirker kortheden negativt. For eksempel, "da han så hende, var han glad". Denne sætning er selvfølgelig ikke særlig besværlig, men alligevel skal der flere ord til for at udtrykke den samme tanke. Essensen forbliver dog den samme, så der er også debat om betydningen af ​​denne form.

• Participiet er genstand for diskussion blandt sprogforskere i alle aspekter, begyndende med dets tilhørsforhold til et verbum og slutter med det generelle behov for at bruge det. Hvad det betyder, kan jo udtrykkes med andre ord. Evnen til at formidle den samme tanke på forskellige måder har dog altid karakteriseret et menneske fra den gode side.
• Selv indfødte russisktalende undgår ofte former, som de anser for vanskelige.(selvom nogle anser gerunden for at være en del af talen, hvilket tværtimod forenkler talen).

Der er således mange uklarheder, der hvirvler rundt i gerunden, og det er uvist, om en sådan orddel eller udsagnsform vil eksistere om 100 år på grund af, hvor hurtigt sprog har ændret sig for nylig.

Ligesom participiet kan gerund betragtes som en selvstændig orddel eller som en særlig form af verbet. Vi går ud fra forståelsen af ​​participiet som en verbal form.

Participium er en speciel form af verbet, der har følgende egenskaber:

1. Indikereradditiv virkning , besvarer spørgsmålene om, hvad man skal gøre? eller have gjort hvad?

2-3. Det hargrammatiske træk ved verber og adverbier .

Funktionerne i et verb omfatterudsigt ( læsning - NSV,efter læsning - SV),transitivitet ( læsning bog - overgangsbestemt,siddende på en stol - intransitiv) ogtilbagebetaling ( vask - kan ikke refunderes,vaske mit ansigt - Vend tilbage). Derudover er gerunden kendetegnet ved det sammestyring , ligesom andre verbumsformer:læser/læser/læser/læser en bog, men læser en bog.

Adverbiale træk ved gerunder omfatteruforanderlighed (gerunder har ikke morfologiske tegn på stemning, tid, person, køn, tal, karakteristisk for verbets konjugerede former og afvises ikke, i modsætning til participier); gerundens syntaktiske funktion -omstændighed ; I en sætning afhænger gerunden af ​​verbet.

Ufuldkomne participier venlig svar på spørgsmålet hvad skal man gøre? og angiv en handling, der er samtidig med en anden handling (for eksempel med den, der er angivet af prædikatet):Stående på en skammel tog han bøger frem fra øverste hylde.

NSV-gerunder er dannet af NSV-verber fra nutidsstammen ved hjælp af det formative suffiks -a(-я).

I verbet at være er gerunden dannet ved hjælp af suffikset -uchi fra stammen af ​​fremtidig tid:blive-lære . Det samme suffiks bruges til at danne stilistisk farvede variantformer af gerunder i nogle andre verber:game-i - game-yuchi .

Ikke alle NSV-verber har imperfektive participier; NSV gerunderne dannes således ikke:

- fra verber, der ender på -ch:bage - bagning ( ovn );

- fra verber, der ender på -nut:visne - visner ,;

- fra nogle sibilerende verber baseret på nutid:skrive , skrive - skrivning , slikke - slikke (men adverbium lyver);

- fra verber med en nutidstilk, der kun består af konsonanter, og afledte af dem:drikke , drikke (pj-ut) -sb JEG.

Ved verbetgive Participiet er dannet af en speciel stamme:Giver (davaj-a).

Perfekte participier svar på spørgsmålet, hvad har du gjort? og angiv den handling, der gik forud for handlingen af ​​hovedverbet:Stående på en skammel tog han en bog frem fra øverste hylde.

SV-gerunder er dannet af SV-verber fra datidens stamme ved hjælp af suffikser

Ind fra verber med en vokalstamme:gjort ind ,

Lus fra refleksive verber med vokalbase (eller forældede, stilistisk ikke-neutrale gerundier som f.eks.at have set, at have set etc.): pas på lusene,

Shi fra verber med en konsonantstamme: bagt-shi .

Nogle verber har variable former af gerund participiet SV: det ene er dannet i overensstemmelse med skemaet beskrevet ovenfor, det andet ved at tilføje suffikset -а(-я) til stammen af ​​fremtidsformen:rynke panden - lus - rynke panden - jeg - rynke panden .

Verberlæse, finde ikke har gerunder dannet på standardmåden, i stedet for hvilke gerunder brugesJeg læste det, jeg fandt det , dannet ud fra bunden af ​​den simple fremtidsform ved hjælp af suffikset -я.

Bi-aspekt verber kan have to gerunder, dannet i henhold til reglerne for dannelse af gerunder NSV og SV, for eksempel:

løfte: løfte-i - NSV,løfte-ind - SV,

gifte sig: hustru - NSV,gifte sig ind - SV.

Gerunden skal angive handlingen af ​​objektet (personen), der er navngivet som subjektet, og dette objekt (personen) skal være genstand for to handlinger - navngivet i prædikatet og i gerunden. Hvis disse krav ikke er opfyldt, kan forkerte sætninger som:

? Jeg fik hovedpine, da jeg forlod huset (gerunds og verbets bøjede form betegner forskellige subjekters handlinger).

? Forsvundet blev hvalpen hurtigt fundet af hans ejere (navneordet i subjektet er handlingens subjekt, kaldet gerund, og handlingens objekt, kaldet prædikatet).

Participiet kan navngiveyderligere handling tillagt hovedmedlemmet en en-delt sætning, såvel som til andre medlemmer af sætningen udtrykt ved en infinitiv, participium eller anden gerund. Sætningen er opbygget korrekt, hvis tillægs- og hovedhandlingen har samme emne. For eksempel:Når du krydser gaden, bør du se dig omkring.

Morfologisk analyse af gerundier

Vi vil udføre en morfologisk analyse af participiet i henhold til følgende plan:

JEG.Orddel (særlig form af et verbum). Generel betydning. Hvilket verbum er det afledt af?

II.Morfologiske karakteristika: a) udseende, b) recidiv, c) transitivitet.

III.Syntaktisk rolle

Prøve morfologisk analyse af gerunder

Han nippede til sur vin og skelede fra piberøgen og lyttede dystert til, hvad Zoya fortalte ham. Da hun var færdig, knækkede hun fingrene (A.N. Tolstoy).

JEG.Sipping (gør hvad?) - gerund;

II.Hurtig. tegn: NSV, ikke-retur, overgang, uforanderlig;

ikke-post tegn: ingen;

III.Lyttet (hvordan?), mens du nipper (omstændighed)

JEG.(gør hvad?) - gerund;

II.Hurtig. tegn: NSV, retur, ikke-overgang, uforanderlig;

ikke-post tegn: ingen;

III.Lyttet (hvordan?) skelede (omstændighed)

JEG.Efter at have afsluttet (gør hvad?) - gerund;

II. tegn: NE, ikke-retur, overgang, uforanderlig;

ikke-post tegn: ingen;

III.Knaset (hvornår?) efter afslutning (omstændighed)

Betydningen af ​​participiet, dets morfologiske træk og syntaktiske funktion

Participium - en speciel verbumsform, der angiver en handling ud over prædikatet, besvarer spørgsmål laver hvad? hvad gjorde du? og kombinerer karakteristika for et verbum og et adverb. I en sætning participier er omstændighederne: Hvinende kravler det tunge spil... (G. Ivanov).

Tegn på verber og adverbier i gerundier

Verbets tegn	Adverb funktioner
Type (perfekt og ufuldkommen): beslutter sig- bestemme, spille- have spillet.	Uforanderlighed (som et adverbium ændrer en gerund sig ikke og er forbundet med andre ord ved hjælp af tilgrænsende metode).
Transitivitet/intransitivitet: læsning(Hvad?) Bestil- mens du studerer.	Syntaktisk funktion (som et adverbium er en gerund i en sætning en omstændighed).
Refunderbarhed/ikke-refunderbarhed: forbinding- tage tøj på.
Evne til at blive defineret af et adverbium: forstå rigtigt- forstå rigtigt, have forstået.

Participium har ikke en kategori af tid, men det udtrykker relativ tid: samtidighed med handlingen kaldet prædikatverbet eller forudgående det

Klasser af gerunder efter betydning, dannelse af gerunder

Participier ufuldkommen form betegne en yderligere handling, der sker samtidigt med hovedhandlingen, kaldet prædikatet: Sådan tænkte den unge rive, der fløj i støvet på posten... (A. Pushkin)

Participier imperfektive former dannes ud fra stammen af ​​nutid af imperfektive verber ved hjælp af et suffiks -a (mig): græder- græder, kigger - kigger, danser jut - danse (dansjEN]).

Verber med suffiks -va-, som optræder i nutid, er dette suffiks bibeholdt i gerunden: anerkendt jut- genkende - genkende (genkende[ j- -en]).

Nogle imperfektive verber dannes ikke participier: verber -ch (at beskytte, bage, skære); verber med suffiks -well- (at surne, at blive kold), nogle enstavelsesverber (sy, syng, vent, lyv og osv.).

Participier fra verber være Og stjæle have et suffiks -lære-: være, snige.

Participier perfekt form angiv en yderligere handling forud for hovedhandlingen, kaldet prædikatet: ...Og siddende under et fyrretræ spiser han grød... (A. Tvardovsky).

Participier perfektive former dannes ud fra bunden af ​​infinitiv af perfektive verber ved hjælp af suffikser -v, -lus(ved at bruge dette suffiks participier er dannet af refleksive verber), -shi: sig- siger, vask dit ansigt- efter vask, gå ind- kom ind.

Participier perfektive former kan også dannes fra bunden af ​​den simple fremtidsform ved at bruge suffikset -a(r): vil læse- efter at have læst, vil de finde- have fundet. Særligt almindeligt participier perfekt udsigt over -og jeg) i stabile kombinationer: hånden på hjertet; foldede arme; skødesløst, hovedkulds, modvilligt og osv.

Funktioner ved brugen af ​​participier

Participium med ord afhængigt af dets former deltagende omsætning .

Participium Og deltagende omsætning, der betegner en yderligere (ledsagende) handling, støder op til prædikatverbet, som navngiver hovedhandlingen i sætningen. Men denne yderligere handling skal nødvendigvis udføres af objektet (personen), der er navngivet som emnet for denne sætning: Drengene spredte sig hunde, tager ung dame under din beskyttelse (A. Pushkin).

En almindelig fejl er at bruge participier og deltagende sætninger, hvis yderligere handling udføres af en person eller ting, der ikke er genstand for prædikatet i denne sætning: Når jeg nærmer mig denne station og ser på naturen gennem vinduet, ser jeg hatten fløj af(A. Tjekhov).

Participier Og deltagende sætninger kan også bruges i upersonlige sætninger, men kun i dem, hvor der er en aktiv person, angivet med dativ: Mens jeg forberedte mig til eksamen, skulle jeg ofte på biblioteket.

Skuespilleren kan ikke nævnes i sætningen, men han er angivet ved betydningen participier og prædikatet i denne upersonlige sætning.

Participier og adverbier

Participier kan miste verbets betydning og grammatiske træk og blive til adverbier. I dette tilfælde participier ophører med at være betegnelser for en yderligere handling, forstærkes deres kvalitative betydning (betydningen af ​​handlingsattributten). For eksempel: Han sad bøjet; Hun gik langsomt ; Dmitry lyttede til ham rynker panden(M. Gorky).

Nogle participier allerede er flyttet helt ind adverbier mister værdien af ​​den yderligere handling: lyttede i stilhed ; skriver Med gå, stå, læse liggende ; siger kvælende(= uklart, hurtigt); svarede uden at tænke(= hurtigt); fortalt langsomt(= langsomt); stod på opmærksomhed(= lige); svarede modvilligt(= træg); lever legende (- let, ubekymret); taler uophørligt(= non-stop); sagde kærligt(= venligt).

Morfologisk analyse af gerundier omfatter identifikation af to konstante karakteristika (type, uforanderlighed). Gerunden har ingen ustabile egenskaber, da den er en uforanderlig form. Verbegenskaber (transitivitet - intransitivitet, refleksivitet - uigenkaldelighed) kan indgå i morfologisk analyse af gerundier.

Ordning for morfologisk analyse af gerundier. JEG. Ordgang (særlig form af et verbum). II. Morfologiske egenskaber. 1.Initial form (infinitiv form af verbet). 2. Permanente tegn: 2) uforanderlig form. III. Syntaktisk funktion. Tumbleweeds løb langs og over steppen, snublede og hoppede... (A. Tjekhov)

En prøve af morfologisk analyse af gerundier. JEG. Snubler- gerund, en speciel form af verbet, da det betegner en yderligere handling. II. Morfologiske egenskaber. 1. Den indledende form er at snuble. 2. Permanente tegn: 1) ufuldkomment udseende; 2) uforanderlig form. III. Syntaktisk funktion. I en sætning er det en omstændighed ved handlemåden: hun løb (hvordan?) snublende.