Amerikansk bombning af Jugoslavien. Periodisering af kampoperationer

Den 24. marts 1999 begyndte NATO-tropper at bombe Jugoslavien uden tilladelse fra FN's Sikkerhedsråd, indtil den 11. juni, hvor russiske faldskærmstropper gik ind i Kosovo. Ifølge officielle tal blev tusindvis af civile dræbt. Under denne krig blev Kosovo overtaget af NATO-styrker, som igen gav det kontrol til kosovoalbanerne.

Under borgerkrigen blev fire af de seks unionsrepublikker (Slovenien, Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Makedonien) skilt fra det store Jugoslavien i slutningen af det 20. århundrede. Samtidig blev FN's fredsbevarende styrker ledet af USA indført i Bosnien-Hercegovinas territorium og derefter den autonome provins Kosovo. I mellemtiden blev landet til Lille Jugoslavien (Serbien og Montenegro). Efter uafhængighedsafstemningen i Montenegro forsvandt de sidste rester af den tidligere føderation ind i historien, Serbien og Montenegro blev også selvstændige stater.

Årsagerne bag Balkan-krisen ligger ikke kun i politik, det er et helt virvar af politiske, økonomiske, nationale faktorer, forstærket og forværret af kraftigt pres udefra, fra USA og en række europæiske lande, der er interesseret i den territoriale omfordeling .

Kobberindustrien i Jugoslavien var en velsmagende bid for Vesten. Måske er det derfor, NATO-fly ikke bombede virksomhederne i dette kompleks. Derudover rummer Kosovo Europas største uudviklede kulreserver. En anden vigtig årsag kunne være ødelæggelsen af det jugoslaviske militær-industrielle kompleks, som solgte billige våben til Afrika, Nordkorea og de Persiske Golf-lande. En anden grund er elimineringen af den jugoslaviske tobaksindustri som en seriøs konkurrent til amerikanske fabrikker i Østeuropa.

I foråret 1998 blev der valgt en ny præsident i Albanien – en socialist Fatos Nano, der afløste Sali Berishu, tilhænger af ideen om "Storalbanien". I den forbindelse er udsigten til at løse Kosovo-problemet blevet mere realistisk. De blodige sammenstød mellem den såkaldte Kosovo Befrielseshær (KLA) og regeringsstyrkerne fortsatte dog indtil efteråret, og først i begyndelsen af september Milosevic talte for muligheden for at give regionen selvstyre (på dette tidspunkt var UCKs væbnede styrker blevet skubbet tilbage til den albanske grænse). Endnu en krise brød ud i forbindelse med opdagelsen af mordet på 45 albanere i landsbyen Racak, tilskrevet serberne. Truslen om NATO's luftangreb truer over Beograd. I efteråret 1998 oversteg antallet af flygtninge fra Kosovo 200 tusinde mennesker.

Påskuddet for krigen mod Jugoslavien viste sig at være langt ude. Finske videnskabsmænd, der studerede, hvad der skete, udtalte i en officiel rapport, at der ikke var nogen massakre i landsbyen Racak i det sydlige Serbien den 15. januar 1999!

På dette tidspunkt nåede den antiserbiske propaganda sit klimaks. De sagde for eksempel, at serberne fandt på en sofistikeret måde at håndtere albanerne på: de åbnede gas i kælderen i beboelsesejendomme, tændte et lys på loftet, og så havde de tid nok til at forlade huset før kl. eksplosion. Men ret hurtigt forsvandt denne type drab fra officielle NATO-dokumenter. Tilsyneladende indså de, at gassen var tungere end luft og umuligt kunne nå loftet.

Så begyndte de kontrollerede medier at spinde endnu en myte, angiveligt oprettede serberne en rigtig koncentrationslejr for tusindvis af albanere på stadion i Pristina. tysk forsvarsminister Rudolf Scharping med rædsel i øjnene sagde han, at de bruger rigtige fascistiske metoder der, at de skyder lærere foran børn. Interviews med folk i nærheden viste, at stadion var tomt, bortset fra at det nogle gange blev brugt som flyveplads. Men NATO bombede det alligevel, for en sikkerheds skyld, "glemme" alt om fangerne.

I 1992, en amerikansk journalist Peter Brock behandlede 1.500 artikler fra aviser og magasiner udgivet af forskellige nyhedsbureauer i Vesten og kom til den konklusion, at forholdet mellem udgivelser mod serberne og i deres favør var 40:1.

"Det blev bekræftet, at de agter at bruge magt. Det blev bekræftet Al Gore(tidligere vicepræsident i USA - Vesti.Ru anm.) under en samtale med mig. Samtalen fandt sted om bord på flyet. Jeg var to en halv time fra amerikansk territorium, inviterede chefen for flyet og fortalte ham, at han skulle vende om. Så ringede han til præsidenten Boris Jeltsin og sagde, at han havde truffet en sådan beslutning. Han spurgte, om der var nok brændstof til at flyve til Moskva,” siger Evgeny Primakov, på det tidspunkt den tidligere premierminister i Den Russiske Føderation.

Hvorfor ventede USA ikke på Sikkerhedsrådets sanktioner? Rusland og Kina, som har vetoret i Sikkerhedsrådet, udtalte sig imod NATO-angreb. USA's udenrigsminister Madeleine Albright vidste, at rådet ikke godkendte luftangreb.

Hvis man ser på de sidste fire resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd vedrørende Kosovo-problemet, forbliver de uændrede i det afsnit, der postulerer alle FN's medlemslandes forpligtelse til Forbundsrepublikken Jugoslaviens suverænitet og territoriale integritet.

I denne sammenhæng er det ligegyldigt, at NATO ved sine handlinger overtræder sine egne regler og kontraktlige forbindelser med andre lande. Der er en klar krænkelse af grundlaget for international ret, det vil sige, at der ikke længere vil være et globalt organ i verden, der er i stand til at løse internationale konflikter. FN vil ophøre med at udføre sine funktioner. Hvilket senere blev bevist.

"Jeg havde en meget hård samtale med Milosevic. Og han gav indrømmelser. Han sagde, at han garanterede tilbagevenden af albanske flygtninge til Kosovo, at han ønskede at indlede forhandlinger med albanske ledere. Men det eneste, han nægtede at gøre, var at trække den særlige tilbage Han sagde, at så vil folkedrabet mod serberne begynde,” fortsætter Jevgenij Primakov.

"Når du taler med den officielle repræsentant for Tyskland, Belgien, Frankrig, Grækenland, Italien, Spanien, viser det sig, at de er kategorisk imod denne vold. Men retten til konsensus, retten for én stat til at forstyrre denne operation, var ikke brugt,” forklarer Leonid Ivashov, i 1996-2001 - leder af hoveddirektoratet for internationalt militært samarbejde i det russiske forsvarsministerium.

Det er umuligt at ignorere de såkaldte aftaler, der blev underskrevet i Rambouillet (Frankrig). Historien om denne signing er en af de mærkeligste. Som bekendt arbejdede kontaktgruppen om Kosovo sammen med lederne af Kosovo-albanerne og repræsentanter for Forbundsjugoslavien for at udvikle disse beslutninger. Rusland var også involveret i diskussionen om aftaler. Først talte der kun om et politisk memorandum, som erklærede måder at give Kosovo visse friheder i form af autonomi, men inden for Jugoslaviens rammer. Da mange punkter i dette lille dokument var afgjort, dukkede flere siders bilag op om militær- og politispørgsmål.

Det var i dem, at fredsbevarende styrkers indtog i Kosovo blev sikret. Rusland var kategorisk imod at sammenkæde politiske og militære dokumenter i en enkelt pakke. Den jugoslaviske delegation var også forarget over denne tilgang til forhandlinger. Man fik fornemmelsen af, at der var taget skridt til at fremsætte åbenlyst uacceptable forhold for Jugoslavien og for at forstyrre underskrivelsen. Og så skete det. Den jugoslaviske delegation forlod Rambouillet, hvorefter den kosovoalbanske delegation demonstrativt underskrev hele pakken.

Den 24. marts 1999 begyndte NATO-fly at bombe Forbundsrepublikken Jugoslaviens territorium. De første missilangreb på kommando af NATO's generalsekretær Javier Solana blev ramt omkring kl. 20.00 lokal tid (22.00 Moskva-tid) af radarinstallationer fra den jugoslaviske hær beliggende på den montenegrinske kyst af Adriaterhavet. Samtidig blev en militærflyveplads flere kilometer fra Beograd og store industrianlæg i byen Pancevo, der ligger mindre end tyve kilometer fra republikkens hovedstad, angrebet af missiler. Krigslov blev erklæret i de fleste større byer i Serbien og Montenegro for første gang siden Anden Verdenskrig.

Militæroperationen mod Jugoslavien, som varede 78 dage, involverede 19 NATO-lande i en eller anden form. Den Nordatlantiske Alliance besluttede at indlede aggression efter mislykkede forhandlinger med FRJ's ledelse om spørgsmålet om Kosovo og Metohija i den franske by Rambouillet og Paris i februar og marts 1999. Bombningen stoppede den 9. juni 1999, efter at repræsentanter for Forbundsrepublikken Jugoslaviens hær og NATO i den makedonske by Kumanovo underskrev en militær-teknisk aftale om tilbagetrækning af tropper og politi i det føderale Jugoslavien fra Kosovos territorium og om udsendelse af internationale væbnede styrker på områdets territorium. En dag senere vedtog FN's Sikkerhedsråd en tilsvarende resolution om dette spørgsmål, nummer 1244.

Skaderne, der blev påført industri-, transport- og civile faciliteter i Forbundsrepublikken Jugoslavien som følge af næsten tre måneders bombning, varierer ifølge forskellige skøn fra 60 til 100 milliarder dollars. Antallet af militære og civile dødsfald er endnu ikke præcist fastlagt. Det spænder fra 1200 til 2500 mennesker.

"Alene 800 børn blev dræbt. De bombede ikke kun broer og industrivirksomheder, men også jernbanestationer, hospitaler, børnehaver, kirker bygget i middelalderen," siger Borislav Milosevi h, i 1998 - 2001, Jugoslaviens ambassadør i Den Russiske Føderation.

"Fra 23. til 24. marts var jeg i Serbien, jeg kunne høre drønen af fly over hovedet. Men selv i det øjeblik troede jeg, at de ville flyve til grænsen og vende tilbage. Normal menneskelig logik gav mig ikke mulighed for at indse det fulde omfang af den lovløshed og ondskab, der var sket,” - husker Alexander Kravchenko, i 1999 ledede han den indenlandske Union of Volunteers i Republika Srpska.

Britiske flybomber bar følgende budskaber: "God påske," "Vi håber, du nyder dette," "Vil du stadig være serber?"

Under denne aggression blev der udført 35.000 kamplufttogter, hvor omkring 1000 fly og helikoptere var involveret, 79.000 tons sprængstof blev kastet (inklusive 156 containere med 37.440 klyngebomber forbudt i henhold til international lov).

"Som regel arbejdede journalister, der allerede havde været på forskellige hot spots. Vi vidste ikke, hvad der ville ske. Det så ud til, at hele Jugoslavien ville blive til ruiner. Vi gik og filmede broer, børnehjem... På trods af den information, der blev lækket "Amerikanerne lavede deres "præcisions" våben alvorlige fejl. Lad os huske den kinesiske ambassade, hvor folk døde," siger Andrey Baturin, i 1999, specialkorrespondent for TSN i Jugoslavien.

I februar 2008 erklærede den serbiske region Kosovo med støtte fra USA uafhængighed, og de fleste vestlige lande anerkender denne uafhængighed. Af de samme vidtløftige årsager, som fulgte med årtiers indblanding i Jugoslaviens liv.

"Jeg vil gerne tro, at tingene kan ende i, at under de nuværende forhold vil den nordlige del af Kosovo med den serbiske befolkning blive annekteret til Serbien. Måske vil tingene komme til det en dag," siger Yevgeny Primakov. "Måske der vil ikke være en forværring med det samme." det samme, men at stabilisere situationen bliver vanskelig. Der vil være flydende stabilitet."

Med den samme "succes" i dag implanterer de "demokrati" i Irak og Afghanistan. Scenarierne for udviklingen af begivenheder i Ukraine og Georgien ligner meget den jugoslaviske version. Den tidligere jugoslaviske præsident Slobodan Milosevic døde ifølge læger i Haag-fængslet - af et hjerteanfald.

Men USA og EU kan erklære, at deres aggression mod serberne var berettiget, og NATO-bombninger vil have en chance for at gå over i historien med et "plus"-tegn, fordi der var en "kamp for fred."

Nobels fredspris vil blive tildelt den særlige udsending, der skal løse konflikten i Kosovo Marti Ahtisaari med formuleringen "for de bestræbelser på at løse internationale konflikter, som han gjorde i løbet af tre årtier."

For 16 år siden, den 24. marts 1999, begyndte NATO-krigen mod Jugoslavien. Operation Allied Force, som varede 78 dage, var berettiget som en humanitær intervention, blev udført uden FN-mandat og brugte ammunition til forarmet uran.

For at forstå konfliktens historie bør du først lære om selve Jugoslaviens sammenbrud:

En kort oversigt over krigene i Jugoslavien fra 1991 til 1999:

Krig i Kroatien (1991-1995).

I februar 1991 vedtog den kroatiske Sabor en resolution om "nedrustning" med SFRY, og den serbiske nationalforsamling i det serbiske Krajina (en autonom serbisk region i Kroatien) vedtog en resolution om "nedrustning" med Kroatien og den resterende del af SFRY . Den gensidige intensivering af lidenskaber og forfølgelse af den serbiske ortodokse kirke forårsagede den første bølge af flygtninge - 40 tusinde serbere blev tvunget til at forlade deres hjem. I juli blev generel mobilisering annonceret i Kroatien, og ved årets udgang nåede antallet af kroatiske væbnede styrker 110 tusinde mennesker. Etnisk udrensning begyndte i Vestslavonien. Serberne blev fuldstændigt fordrevet fra 10 byer og 183 landsbyer og delvist fordrevet fra 87 landsbyer.

På den serbiske side begyndte dannelsen af et system af territorialt forsvar og væbnede styrker fra Krajina, hvoraf en betydelig del var frivillige fra Serbien. Enheder fra den jugoslaviske folkehær (JNA) kom ind på Kroatiens territorium og drev i august 1991 frivillige kroatiske enheder fra alle serbiske regioners territorium. Men efter våbenhvilen blev underskrevet i Genève, holdt JNA op med at hjælpe Krajina-serberne, og en ny kroatisk offensiv tvang dem til at trække sig tilbage. Fra foråret 1991 til foråret 1995. Krajina blev delvist taget under beskyttelse af de blå hjelme, men FN's Sikkerhedsråds krav om tilbagetrækning af kroatiske tropper fra de zoner, der kontrolleres af fredsbevarende styrker, blev ikke opfyldt. Kroaterne fortsatte med at udføre aktive militære operationer ved hjælp af kampvogne, artilleri og raketkastere. Som følge af krigen i 1991-1994. 30 tusinde mennesker døde, op til 500 tusinde mennesker blev flygtninge, direkte tab beløb sig til mere end 30 milliarder dollars. I maj-august 1995 gennemførte den kroatiske hær en velforberedt operation for at returnere Krajina til Kroatien. Flere titusindvis af mennesker døde under fjendtlighederne. 250 tusinde serbere blev tvunget til at forlade republikken. I alt for 1991-1995 Mere end 350 tusinde serbere forlod Kroatien.

Krig i Bosnien-Hercegovina (1991-1995).

Den 14. oktober 1991, i mangel af serbiske deputerede, erklærede forsamlingen i Bosnien-Hercegovina republikkens uafhængighed. Den 9. januar 1992 udråbte det serbiske folks forsamling Republika Srpska i Bosnien-Hercegovina som en del af SFRY. I april 1992 fandt et "muslimsk knuffel" sted - beslaglæggelse af politibygninger og nøglefaciliteter. De muslimske væbnede styrker blev modarbejdet af den serbiske frivilligvagt og frivillige afdelinger. Den jugoslaviske hær trak sine enheder tilbage og blev derefter blokeret af muslimer i kasernen. I løbet af krigens 44 dage døde 1.320 mennesker, antallet af flygtninge beløb sig til 350 tusinde mennesker.

USA og en række andre stater anklagede Serbien for at opildne til konflikten i Bosnien-Hercegovina. Efter OSCE's ultimatum blev jugoslaviske tropper trukket tilbage fra republikkens territorium. Men situationen i republikken har ikke stabiliseret sig. Krig brød ud mellem kroater og muslimer med deltagelse af den kroatiske hær. Ledelsen i Bosnien-Hercegovina var opdelt i uafhængige etniske grupper.

Den 18. marts 1994 blev der med USAs mægling oprettet en muslimsk-kroatisk føderation og en velbevæbnet fælles hær, som begyndte offensive operationer med støtte fra NATO-luftstyrker, der bombede serbiske stillinger (med godkendelse af FN Generalsekretær). Modsætningerne mellem de serbiske ledere og den jugoslaviske ledelse samt blokaden fra de "blå hjelme" af de serbiske tunge våben satte dem i en vanskelig situation. I august-september 1995 forberedte NATO's luftangreb, der ødelagde serbiske militærinstallationer, kommunikationscentre og luftforsvarssystemer, en ny offensiv fra den muslimsk-kroatiske hær. Den 12. oktober blev serberne tvunget til at underskrive en våbenhvileaftale.

FN's Sikkerhedsråd pålagde ved resolution nr. 1031 af 15. december 1995 NATO at danne en fredsbevarende styrke for at afslutte konflikten i Bosnien-Hercegovina, som blev den første landoperation nogensinde udført med NATO's ledende rolle uden for sit område. af ansvar. FN's rolle blev reduceret til at godkende denne operation. Den fredsbevarende multinationale styrke omfattede 57.300 mennesker, 475 kampvogne, 1.654 pansrede køretøjer, 1.367 kanoner, flere raketsystemer og morterer, 200 kamphelikoptere, 139 kampfly, 35 skibe (med 52 luftfartøjsbaserede våben). Det menes, at i begyndelsen af 2000 var målene for den fredsbevarende operation stort set nået - en våbenhvile kom. Men fuldstændig enighed mellem de modstridende parter fandt ikke sted. Flygtningeproblemet forblev uløst.

Krigen i Bosnien-Hercegovina krævede mere end 200 tusinde liv, hvoraf mere end 180 tusinde var civile. Tyskland alene brugte 320 tusinde flygtninge (for det meste muslimer) fra 1991 til 1998. omkring 16 milliarder mark.

Krig i Kosovo og Metohija (1998-1999).

Siden anden halvdel af 90'erne af det tyvende århundrede begyndte Kosovo Liberation Army (KLA) at operere i Kosovo. I 1991-1998 Der var 543 sammenstød mellem albanske militante og serbisk politi, hvoraf 75 % fandt sted i de fem måneder af det sidste år. For at dæmme op for voldsbølgen indførte Beograd politienheder med 15 tusinde mennesker og omtrent det samme antal væbnede styrker, 140 kampvogne og 150 pansrede køretøjer i Kosovo og Metohija. I juli-august 1998 lykkedes det den serbiske hær at ødelægge de vigtigste højborge i UCK, som kontrollerede op til 40% af regionens territorium. Dette forudbestemte NATO-medlemsstaternes intervention, som krævede, at de serbiske styrker indstillede deres handlinger under truslen om at bombe Beograd. Serbiske tropper blev trukket tilbage fra regionen, og UCK-militante besatte igen en betydelig del af Kosovo og Metohija. Tvangsfordrivelsen af serberne fra regionen begyndte.

Operation Allied Force

NATO-fly bombede byen Nisham. Jugoslavien, 1999 (Reuters)

I marts 1999 lancerede NATO i strid med FN-pagten en "humanitær intervention" mod Jugoslavien. I Operation Allied Force blev der brugt 460 kampfly i første fase; ved slutningen af operationen var tallet steget med mere end 2,5 gange. Størrelsen af NATO-jordstyrken blev øget til 10 tusinde mennesker med tunge pansrede køretøjer og operationelle-taktiske missiler i tjeneste. Inden for en måned fra starten af operationen blev NATO-flådegruppen øget til 50 skibe udstyret med havbaserede krydsermissiler og 100 luftfartøjsbaserede fly, og derefter øget flere gange mere (for bærerbaserede fly - 4 gange). I alt deltog 927 fly og 55 skibe (4 hangarskibe) i NATO-operationen. NATO-tropper blev betjent af en magtfuld gruppe rumaktiver.

I begyndelsen af NATO-aggressionen talte de jugoslaviske landstyrker 90 tusinde mennesker og omkring 16 tusinde politi- og sikkerhedsstyrker. Den jugoslaviske hær havde op til 200 kampfly, omkring 150 luftforsvarssystemer med begrænsede kampkapaciteter.

For at ramme 900 mål i den jugoslaviske økonomi brugte NATO 1.200-1.500 højpræcisions-sø- og luftaffyrede krydsermissiler. I løbet af operationens første fase ødelagde disse midler Jugoslaviens olieindustri, 50 % af ammunitionsindustrien, 40 % af tank- og bilindustrien, 40 % af olielagerfaciliteterne, 100 % af strategiske broer over Donau. Fra 600 til 800 kampsorter blev udført om dagen. I alt blev der fløjet 38 tusinde udflugter under operationen, omkring 1000 luftaffyrende krydsermissiler blev brugt, og mere end 20 tusinde bomber og guidede missiler blev kastet. 37 tusind uranskaller blev også brugt, som et resultat af eksplosioner, hvoraf 23 tons forarmet uran-238 blev sprøjtet over Jugoslavien.

En vigtig komponent i aggressionen var informationskrigen, herunder en kraftig indvirkning på Jugoslaviens informationssystemer for at ødelægge informationskilder og underminere kampkommando- og kontrolsystemet og informationsisolering af ikke kun tropper, men også befolkningen. Ødelæggelsen af tv- og radiocentre ryddede informationsrummet til udsendelse af Voice of America-stationen.

Ifølge NATO mistede blokken 5 fly, 16 ubemandede luftfartøjer og 2 helikoptere i operationen. Ifølge den jugoslaviske side blev 61 NATO-fly, 238 krydsermissiler, 30 ubemandede luftfartøjer og 7 helikoptere skudt ned (uafhængige kilder giver henholdsvis tallene 11, 30, 3 og 3).

I krigens første dage mistede den jugoslaviske side en betydelig del af sine luftfarts- og luftforsvarssystemer (70 % af de mobile luftforsvarssystemer). Luftforsvarsstyrker og midler blev bevaret på grund af det faktum, at Jugoslavien nægtede at gennemføre en luftforsvarsoperation.

Som et resultat af NATO-bombningen blev mere end 2.000 civile dræbt, over 7.000 mennesker blev såret, 82 broer, 422 uddannelsesinstitutioner, 48 medicinske faciliteter, livsnødvendige faciliteter og infrastruktur blev ødelagt og beskadiget, mere end 750 tusinde indbyggere i Jugoslavien blev flygtninge, og blev efterladt uden nødvendige levevilkår 2,5 millioner mennesker. Den samlede materielle skade fra NATOs aggression beløb sig til over 100 milliarder dollars.

Der er ingen steder at gå tilbage. En kvinde står i ruinerne af sit hus, ødelagt af et NATO-luftangreb. Jugoslavien, 1999

Den 10. juni 1999 suspenderede NATO's generalsekretær aktioner mod Jugoslavien. Den jugoslaviske ledelse gik med til at trække militær- og politistyrker tilbage fra Kosovo og Metohija. Den 11. juni gik NATO's hurtige reaktionsstyrker ind i regionen. I april 2000 var 41 tusinde KFOR-tropper stationeret i Kosovo og Metohija. Men dette stoppede ikke interetnisk vold. I året efter afslutningen på NATO's aggression i regionen blev mere end 1.000 mennesker dræbt, mere end 200 tusinde serbere og montenegrinere og 150 tusinde repræsentanter for andre etniske grupper blev udvist, omkring 100 kirker og klostre blev brændt eller beskadiget.

I 2002 blev NATO-topmødet i Prag afholdt, som legitimerede alliancens operationer uden for dens medlemslandes territorier "hvor end det er påkrævet." Behovet for, at FN's Sikkerhedsråd godkender militæraktion, blev ikke nævnt i topmødedokumenterne.

Under NATO-krigen mod Serbien den 12. april 1999, under bombningen af en jernbanebro i Grdelica-området, ødelagde et NATO F-15E-fly det serbiske passagertog Beograd - Skopje.

Denne hændelse fik betydelig dækning i NATO's informationskrig mod Serbien.

Nato-landenes medier har gentagne gange vist forfalskede (med vilje accelererede) videooptagelser af ødelæggelsen af toget, da det passerede over broen.

Det blev påstået, at piloten ved et uheld fangede toget på broen. Flyet og toget bevægede sig for hurtigt til, at piloten kunne træffe en intelligent beslutning, hvilket resulterede i en tragisk ulykke.

Det unikke ved den militære konflikt i Jugoslavien var, at den omfattede to "minikrige": NATOs aggression mod FRJ og intern væbnet konfrontation på etnisk grundlag mellem serbere og albanere i den autonome region Kosovo. Desuden var årsagen til NATO's væbnede intervention den kraftige eskalering i 1998 af den tidligere træge igangværende konflikt. Desuden kan vi her ikke ignorere den objektive kendsgerning om den konstante, metodiske eskalering af spændinger i den serbiske kulturs vugge - Kosovo - først skjult, og siden, fra slutningen af 1980'erne, næsten åbenlyst skjult støtte fra Vesten til de separatistiske aspirationer af den albanske befolkning.

Efter at have beskyldt Beograd for at forstyrre forhandlingerne om fremtiden for den oprørske region og for ikke at acceptere at acceptere Vestens ydmygende ultimatum, som kogte ned til kravet om den faktiske besættelse af Kosovo, den 29. marts 1999, sagde NATOs generalsekretær Javier Solana. gav ordre til den øverstbefalende for blokkens allierede væbnede styrker i Europa, den amerikanske general Wesley Clark, om at påbegynde militær kampagne i form af en luftoperation mod Jugoslavien, kaldet "Allied Force", som var baseret på den såkaldte "Allied Force". Plan 10601”, som sørgede for flere faser af militære operationer. Det er meget bemærkelsesværdigt, at det grundlæggende koncept for denne operation blev udviklet tilbage i den foregående sommer, 1998, og i oktober samme år blev det præciseret og specificeret.

OMGANG OG TILFØJET

Ruiner af en bombet ortodokse kirke i Kosovo. Jugoslavien, 1999

På trods af den omhyggelige overvejelse af alle direkte og relaterede spørgsmål relateret til operationen, blev de vestlige allierede konfronteret med kendsgerningen af den forbrydelse, de begik. Definitionen af aggression vedtaget af FN's Generalforsamling i december 1974 (resolution 3314) siger klart: "Bombningen fra de væbnede styrker af stater på en anden stats territorium vil blive kvalificeret som en aggressionshandling. Ingen overvejelser af nogen art, hverken politiske, økonomiske, militære eller på anden måde, kan tjene som begrundelse for aggression." Men Den Nordatlantiske Alliance forsøgte ikke at opnå FN-sanktion, da Rusland og Kina stadig ville have blokeret forslaget til Sikkerhedsrådets resolution, hvis det var blevet forelagt til afstemning.

NATO-ledelsen formåede dog stadig at slå den kamp om fortolkninger af folkeretten, der udspillede sig inden for FN, til fordel, da Sikkerhedsrådet i begyndelsen af aggressionen udtrykte de facto enighed med operationen og afviste (tre stemmer). for, 12 imod) det forslag, Rusland fremlagde et udkast til resolution, der opfordrer til at give afkald på magtanvendelse mod Jugoslavien. Således forsvandt angiveligt alle grunde til formelt at fordømme initiativtagerne til den militære kampagne.

Når vi ser fremad, bemærker vi desuden, at chefanklageren for Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Det Tidligere Jugoslavien i Haag, Carla del Ponte, efter afslutningen af aggressionen på et åbent møde i Sikkerhedsrådet afgav en erklæring om, at NATO-landenes handlinger over for Jugoslavien i perioden fra marts 1999 er der ingen kriminalitet, og at anklagerne mod den politiske og militære ledelse af blokken er ubegrundede. Chefanklageren sagde også, at beslutningen om ikke at påbegynde en efterforskning af anklagerne mod blokken var endelig og blev truffet efter en omhyggelig undersøgelse foretaget af domstolens eksperter af det materiale, som blev fremlagt af FRJ's regering, Kommissionen for Statsdumaen den Russiske Føderation, en gruppe af eksperter inden for international ret og en række offentlige organisationer.

Men ifølge Alejandro Teitelbom, en repræsentant for sammenslutningen af amerikanske advokater ved det europæiske hovedkvarter for FN i Genève, indrømmede Carla del Ponte faktisk, at det er meget svært for hende at tage skridt, der strider mod nordens interesser. Atlantic Alliance,” da vedligeholdelsen af Haag-domstolen koster millioner af dollars, og de fleste af disse penge er leveret af USA, så i tilfælde af sådanne handlinger fra hendes side, kan hun simpelthen miste sit job.

Ikke desto mindre begyndte nogle NATO-medlemslande, primært Grækenland, at modstå presset fra den militær-politiske ledelse af alliancen, idet de fornemmede prekærheden af argumenterne fra initiativtagerne til denne militære kampagne, og derved såede tvivl om muligheden for at gennemføre en kraftig handling generelt, da dette i overensstemmelse med NATO-charteret kræver samtykke fra alle blokmedlemmer. Men i sidste ende lykkedes det Washington at knuse sine allierede.

IFØLGE WASHINGTONS SCENARIO

Bombning af byen Niš med NATO-fly. En kvinde viser et fotografi af sine slægtninge, der døde under NATO-bombningen. Nis, Jugoslavien. 1999

I begyndelsen af fjendtlighederne bestod den multinationale gruppe af NATO-flådestyrker i Adriaterhavet og Det Ioniske Hav af 35 krigsskibe, herunder amerikanske, britiske, franske og italienske hangarskibe, samt krydsermissilfartøjer. 14 stater deltog direkte i NATO's luftkampagne mod Jugoslavien - USA, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Italien, Belgien, Danmark, Spanien, Portugal, Canada, Holland, Tyrkiet, Norge og Ungarn. Den største byrde faldt på skuldrene af piloter fra det amerikanske luftvåben og flåden, som tegnede sig for over 60 % af udrykningerne i den første halvanden måned af kampagnen, selvom amerikanske fly kun udgjorde 42 % af NATOs kampfly i regionen. Luftfart fra Storbritannien, Frankrig og Italien var også relativt aktivt involveret. Ni andre NATO-landes deltagelse i luftangrebene var minimal og forfulgte snarere et politisk mål - at demonstrere de allieredes enhed og sammenhængskraft.

I det væsentlige var det netop i henhold til Washingtons scenarie, og som efterfølgende analyse af militære operationer bekræftede, i overensstemmelse med instruktioner, der kom direkte fra Pentagon, at indholdet og varigheden af faserne af hele kampagnen gentagne gange blev justeret. Dette kunne naturligvis ikke andet end at forårsage utilfredshed hos nogle af de mest indflydelsesrige europæiske allierede i USA. For eksempel anklagede repræsentanter for Frankrig i Den Nordatlantiske Alliance, som i det væsentlige ydede det næststørste bidrag til luftkampagnen, åbent Washington for "til tider at handle uden for NATO's rammer." Og dette til trods for, at Frankrig, som ikke fuldt ud uddelegerede sine beføjelser til NATO (da det formelt forblev uden for blokkens militære struktur), tidligere forbeholdt sig selv privilegiet af særlig information om alle nuancerne ved at gennemføre luftkampagnen.

Efter afslutningen af fjendtlighederne indrømmede NATO's øverstkommanderende i Europa, den amerikanske general Clark, ærligt, at han ikke tog hensyn til udtalelsen fra "dem, der af nervøsitet forsøgte at ændre målene for angreb." Under sløret af den imaginære "enhed" af holdningerne i alliancens medlemslande var der i virkeligheden alvorlige modsætninger med hensyn til ordningen med operationelle handlinger på Balkan. Samtidig var de vigtigste modstandere af eskalering Tyskland og Grækenland. Den tyske forsvarsminister Rudolf Scharping afgav allerede under konflikten en erklæring om, at den tyske regering "ikke vil have en diskussion om denne sag" overhovedet. På sin side begyndte den græske ledelse, som selv havde stået over for albansk, herunder kriminel, ekspansion i mange år og havde svært ved at gå med til at "straffe" Beograd for at "undertrykke det albanske mindretal", kunstigt at skabe hindringer for udvidelsen af militæret. operationer. Navnlig tillod Athen ikke sin tyrkiske "allierede" at bruge græsk luftrum som en del af kampagnen mod Jugoslavien.

Amerikanernes uhøjtidelighed, som tog kontrollen over hele kampagnen i egne hænder, forårsagede nogle gange forvirring, grænsende til åben utilfredshed, selv blandt Washingtons hengivne "venner". For eksempel var Ankara mildt sagt "overrasket" over, at NATO's militærledelse uden sit samtykke annoncerede tildelingen af tre luftbaser i Tyrkiet til alliancen. Selv fakta om afvisningen af kommandoen fra det canadiske kontingent - Washingtons mest hengivne angelsaksiske allierede - til at bombe "tvivlsomme" mål i Jugoslavien, angivet af blokkens ledelse, fra Ottawas synspunkt, blev offentlige.

De stater, der nyligt blev optaget i NATO - Tjekkiet og Polen (for ikke at nævne Ungarn, som deltog direkte i fjendtlighederne) - i modsætning til deres "senior" europæiske kolleger i alliancen demonstrerede tværtimod fuld støtte til det "fleksible" Bruxelles og Washingtons holdning og erklærede sig parat til at stille sin militære infrastruktur til rådighed til løsning af NATO-opgaver som led i aggressionen mod Jugoslavien.

Bulgarien, Rumænien, Albanien og Makedonien udviste endnu større iver i håbet om Washingtons loyalitet i løsningen af spørgsmålet om kommende optagelse i NATO, idet de proaktivt havde annonceret tilvejebringelsen af deres luftrum (noget fuldt ud, noget delvist) til rådighed for blokken. luftstyrker. Generelt, som det følger af eksperternes kommentarer, var grundlaget for mange gnidninger inden for alliancen Washingtons manglende bevidsthed om de europæiske allierede med hensyn til specifikke planer inden for hver fase af kampagnen.

PRØVER OG PRAKTIK

En serbisk familie ser på et hus ødelagt af NATO-bombning. Jugoslavien, 1999

Pragmatisk Washington forsøgte, som i de fleste andre krige i moderne tid, uden at tage særlig hensyn til de allieredes position, at "presse" det maksimale ud af den militære konflikt, "dræbte to fluer med ét smæk": styrtningen af regimet af Slobodan Milosevic, som pludselig blev en hindring for gennemførelsen af Det Hvide Hus-planer på Balkan og eksperimentering med nye midler til væbnet kamp, former og metoder for militær aktion.

Amerikanerne udnyttede muligheden fuldt ud og testede de seneste luft- og søaffyrede krydsermissiler, klyngebomber med selvrettede kampelementer og andre våben. Moderniserede og nye systemer til rekognoscering, kontrol, kommunikation, navigation, elektronisk krigsførelse og alle former for støtte blev testet under virkelige kampforhold; spørgsmål om interaktion mellem typer af væbnede styrker, såvel som luftfart og specialstyrker (som måske var det mest betydningsfulde i lyset af de seneste på det tidspunkt direktiver fra forsvarsminister Donald Rumsfeld personligt; begrebet "enhed") var fungerede.

På amerikanernes insisteren blev transportfly brugt som en del af rekognoscerings- og strejkekampsystemer og var kun "ammunitionsbærere." De lettede fra luftbaser i USA, NATO-lande i Europa og hangarskibe i havene omkring Balkan, leverede krydsermissiler på forhånd målrettet mod specifikke kritiske punkter i mål for at affyre linjer uden for rækkevidde af jugoslaviske luftforsvarssystemer. dem og gik efter ny ammunition. Derudover blev der brugt andre teknikker og former for brug af luftfart.

Senere, ved at udnytte den tvungne forsinkelse i operationen, igen på amerikanernes initiativ, begyndte NATO-kommandoen at øve såkaldt "kamptræning" for reservistpiloter. Efter 10-15 uafhængige togter, som blev anset for tilstrækkelige til at få kamperfaring, blev de erstattet af andre "elever". Desuden var den militære ledelse af blokken slet ikke generet af, at denne periode oplevede det største antal næsten daglige, som NATO-medlemmerne selv indrømmer, grove fejl fra alliancens luftfart, når de ramte landmål.

Pointen var, at ledelsen af enhedens luftvåben, for at minimere tabet af flyvepersonale, gav ordren til at "bombe" uden at gå ned under 4,5-5 tusinde meter, hvilket resulterede i, at overholdelse af internationale standarder for krigsførelse blev simpelthen umuligt. Den storstilede bortskaffelse af overskydende forældede bombevåben ved at ramme en lang række primært økonomiske mål i Jugoslavien, som fandt sted i operationens slutfase, bidrog ikke til overholdelse af international lov.

I alt, hvilket ikke principielt benægtes af NATO-repræsentanter, ødelagde NATO-fly under fjendtlighederne omkring 500 vigtige genstande, hvoraf mindst halvdelen var rent civile. Samtidig blev tabene for den civile befolkning i Jugoslavien ifølge forskellige kilder beregnet fra 1,2 til 2 og endda mere end 5 tusinde mennesker.

Det er ret bemærkelsesværdigt, at i sammenligning med den gigantiske økonomiske skade (ifølge jugoslaviske skøn - cirka 100 milliarder dollars), var skaden på Jugoslaviens militære potentiale ikke så betydelig. For eksempel var der få luftkampe (hvilket blev forklaret med serbernes ønske om at bevare deres luftvåben i lyset af alliancens luftfarts overvældende overlegenhed), og FRJ's tab i luftfarten var minimale - 6 fly i luftkampe og 22 på flyvepladser. Derudover rapporterede Beograd, at dens hær kun mistede 13 kampvogne.

NATO-rapporter indeholdt dog også meget større, men på ingen måde imponerende tal: 93 "vellykkede angreb" på kampvogne, 153 på pansrede mandskabsvogne, 339 på militær transport, 389 på kanon- og morterstillinger. Disse data blev imidlertid kritiseret af analytikere fra selve alliancens efterretnings- og militærmyndigheder. Og i en upubliceret rapport fra det amerikanske luftvåben blev det generelt rapporteret, at det bekræftede antal ødelagte jugoslaviske mobile mål var 14 kampvogne, 18 pansrede mandskabsvogne og 20 stykker artilleri.

Forresten insisterede serberne til gengæld, som opsummerede resultaterne af den 78-dages modstand, på følgende NATO-tab: 61 fly, syv helikoptere, 30 UAV'er og 238 krydsermissiler. De allierede tilbageviste naturligvis disse tal. Selvom de ifølge uafhængige eksperter er meget tæt på de sande.

BOMBE, IKKE KÆMP

Uden nogle gange at stille spørgsmålstegn ved den virkelig "eksperimentelle" karakter af militære aktioner fra de allierede ledet af amerikanerne, kan man ikke andet end at være enig med de uafhængige eksperter, der påstår alvorlige fejltagelser begået af NATO, som generelt bestod i at undervurdere niveauet af operationelt-strategisk og taktisk tænkning hos chefer og officerer fra de jugoslaviske væbnede styrker, som dybt analyserede amerikanernes handlemåde i lokale konflikter, primært i krigen i 1990-1991 i Den Persiske Golf. Det er ikke tilfældigt, at alliancens kommando blev tvunget til at genoverveje det generelle koncept for operationen, først at blive trukket ind i en langvarig og ekstremt kostbar militær konflikt, og derefter tage spørgsmålet om det tilrådeligt at gennemføre operationens grundfase op til diskussion. , hvilket ikke var planlagt i første omgang.

I den forberedende periode til aggressionen var der faktisk ingen storstilede omgrupperinger af NATO's landstyrker i de stater, der støder op til Jugoslavien. For eksempel var landstyrker på i alt kun 26 tusinde mennesker koncentreret i Albanien og Makedonien, mens det ifølge vestlige analytikere var nødvendigt at skabe en landstyrke med et samlet antal af Jugoslavien for at gennemføre en effektiv operation mod de tilstrækkeligt trænede væbnede styrker i Jugoslavien mindst 200 tusinde mennesker.

NATO's maj-revision af det generelle koncept for operationen og forslaget om akutte forberedelser til fjendtlighedernes grundfase fremkaldte igen skarp kritik fra indflydelsesrige europæiske medlemmer af alliancen. Den tyske kansler Gerhard Schröder afviste således på afgørende vis forslaget om at sende allierede landtropper til Kosovo, da det førte til en blindgyde. Frankrig afviste også denne idé, men under påskud af, at det ikke havde et tilstrækkeligt antal "frie" landstyrker på det tidspunkt.

Og amerikanske lovgivere udtrykte tvivl om effektiviteten af denne idé. Ifølge estimater fra US Congressional Budget Office, til de allerede eksisterende månedlige driftsomkostninger på 1 milliard USD, hvis grundfasen udføres, vil der skulle tilføjes mindst yderligere 200 millioner USD kun til vedligeholdelse af en jorddivision.

Men måske mest af alt var de allierede, primært amerikanerne, bekymrede for de mulige tab i tilfælde af jordkampe med jugoslaviske enheder og formationer. Ifølge amerikanske eksperter kan skaderne i militæroperationer alene i Kosovo variere fra 400 til 1.500 militærpersoner, som ikke længere kunne skjules for offentligheden. Som for eksempel omhyggeligt skjulte data om tabene, anslået til at være adskillige dusin NATO-piloter og specialstyrker, som "rådgav" de jugoslaviske albanere og deltog i redningen af nedskudte NATO-allierede luftvåbenpiloter. Som følge heraf stemte den amerikanske kongres imod behandlingen af en resolution, der bemyndiger den amerikanske præsident, som øverstkommanderende for de væbnede styrker, til at bruge landstyrker under en militær operation mod Jugoslavien.

På den ene eller anden måde kom tingene ikke til grund for fjendtligheder mellem de allierede og jugoslaviske tropper. Men lige fra begyndelsen af aggressionen stimulerede NATO-kommandoen på alle mulige måder aktiviteten af "Kosovo Befrielseshær", som bestod af kosovoalbanere og repræsentanter for de albanske diasporaer i USA og en række europæiske lande. Men UCK-formationerne, udstyret og trænet af NATO, viste langt fra deres bedste præstationer i kampe med serbiske grænsevagter og regulære enheder af de væbnede styrker. Ifølge nogle medierapporter endte den største operation af albanske militante mod serbiske tropper i Kosovo, hvor op til 4 tusinde mennesker deltog, udført parallelt med NATO's luftkampagne, med det fuldstændige nederlag af UCK-enhederne og tilbagetoget af deres rester til Albaniens territorium.

Under disse forhold stod NATO-ledelsen tilbage med den eneste måde at løse det problem, den havde skabt: at ramme Jugoslavien med al dens magt. Dette er, hvad det gjorde, idet den kraftigt øgede sin luftvåbengruppering i de sidste ti dage af maj til 1.120 fly (inklusive 625 kampfly) og tilføjede yderligere to hangarskibe til de fire på kamptjeneste i havene ved siden af Jugoslavien, samt fem bærere af krydsermissiler og en række andre skibe. Dette blev naturligvis ledsaget af en hidtil uset intensitet af razziaer på militære og civile mål på jugoslavisk territorium.

Ved at stole på sin kolossale luftmagt og stillede Beograd et valg - tabet af Kosovo eller den totale ødelæggelse af økonomien, økonomiske og humanitære katastrofer - tvang NATO Jugoslaviens ledelse til at kapitulere og løste på det tidspunkt Kosovo-problemet i dets egne interesser. . Serberne ville utvivlsomt ikke have været i stand til at modstå NATO-gruppen i åbne kampe, hvis aggressionen fortsatte, men de var ganske i stand til at føre en vellykket guerillakrig på deres territorium i nogen tid med fuld støtte fra befolkningen, ligesom sag under Anden Verdenskrig. Men hvad der skete skete!

KONKLUSIONER ER BLEVET

Denne militærkampagne viste endnu en gang, hvor afhængige dens europæiske partnere i NATO-blokken er af USA. Det var amerikanerne, der var aggressorens vigtigste slagkraft - 55% af kampflyene (ved krigens afslutning), over 95% af krydsermissiler, 80% af nedkastede bomber og missiler, alle strategiske bombefly, 60% af rekognosceringsfly og UAV'er, 24 rekognosceringssatellitter ud af 25, og det overvældende flertal præcisionsvåben tilhørte USA.

Formanden for NATO's Militærkomité, den italienske admiral Guido Venturoni, blev endda tvunget til at indrømme: "Kun ved at bruge de midler, der stilles til rådighed af en oversøisk partner, kan europæiske NATO-lande gennemføre uafhængige operationer, samtidig med at skabelsen af en europæisk komponent inden for området forsvar og sikkerhed er fortsat en ædel idé."

Man kan ikke lade være med at hylde ledelsen af den nordatlantiske alliance, som ikke blot bemærkede, at USA's europæiske allierede haltede kraftigt bagefter deres "storebror" i alle aspekter af udviklingen af militært potentiale, men også, baseret på resultaterne af den anti-jugoslaviske kampagne, tog en række drastiske foranstaltninger, der førte til at rette op på det negative Bruxelles (og primært Washingtons) syn på situationen. Først og fremmest blev det besluttet at fremskynde den langvarige proces med at reformere de væbnede styrker i de europæiske lande, der deltager i blokken, inden for rammerne af hvilken, herunder størstedelen af de omkostninger, der er afsat i de nationale budgetter til indkøb af våben og militært udstyr, ville blive rettet til indkøb af højpræcisionsvåben (i USA selvfølgelig), til at reformere logistiksystemet og meget mere.

Men ifølge NATO-strateger er den vigtigste opgave for de amerikanske allierede i Europa fortsat skabelsen af sådanne formationer af ekspeditionsstyrker, som kunne deltage på lige fod med amerikanerne i at skabe den verdensordensmodel, som Washington har brug for.

interetnisk krig i Jugoslavien og NATO's aggression mod Forbundsrepublikken Jugoslavien.

Årsagen til krigen var ødelæggelsen af den jugoslaviske stat (i midten af 1992 havde de føderale myndigheder mistet kontrollen over situationen), forårsaget af konflikten mellem de føderale republikker og forskellige etniske grupper, samt forsøg fra de politiske "toppe". ” at genoverveje de eksisterende grænser mellem republikkerne.

Krig i Kroatien (1991-1995). I februar 1991 vedtog den kroatiske Sabor en resolution om "disunion" med SFRY, og den serbiske nationalforsamling i den serbiske Krajina (en autonom serbisk region i Kroatien) vedtog en resolution om "disunion" med Kroatien og forblive en del af SFRY . Den gensidige intensivering af lidenskaber og forfølgelse af den serbiske ortodokse kirke forårsagede den første bølge af flygtninge - 40 tusinde serbere blev tvunget til at forlade deres hjem. I juli blev generel mobilisering annonceret i Kroatien, og ved årets udgang nåede antallet af kroatiske væbnede styrker 110 tusinde mennesker. Etnisk udrensning begyndte i Vestslavonien. Serberne blev fuldstændigt fordrevet fra 10 byer og 183 landsbyer og delvist fordrevet fra 87 landsbyer.

Krig i Bosnien-Hercegovina (1991-1995). Den 14. oktober 1991, i mangel af serbiske deputerede, erklærede forsamlingen i Bosnien-Hercegovina republikkens uafhængighed. Den 9. januar 1992 udråbte det serbiske folks forsamling Republika Srpska i Bosnien-Hercegovina som en del af SFRY. I april 1992 fandt et "muslimsk knuffel" sted - beslaglæggelse af politibygninger og nøglefaciliteter. De muslimske væbnede styrker blev modarbejdet af den serbiske frivilligvagt og frivillige afdelinger. Den jugoslaviske hær trak sine enheder tilbage og blev derefter blokeret af muslimer i kasernen. I løbet af krigens 44 dage døde 1.320 mennesker, antallet af flygtninge beløb sig til 350 tusinde mennesker.

Krig i Kosovo og Metohija (1998-1999). Siden anden halvdel af 90'erne af det tyvende århundrede begyndte Kosovo Liberation Army (KLA) at operere i Kosovo. I 1991-1998 Der var 543 sammenstød mellem albanske militante og serbisk politi, hvoraf 75 % fandt sted i de fem måneder af det sidste år. For at dæmme op for voldsbølgen indførte Beograd politienheder med 15 tusinde mennesker og omtrent det samme antal væbnede styrker, 140 kampvogne og 150 pansrede køretøjer i Kosovo og Metohija. I juli-august 1998 lykkedes det den serbiske hær at ødelægge de vigtigste højborge i UCK, som kontrollerede op til 40% af regionens territorium. Dette forudbestemte NATO-medlemsstaternes intervention, som krævede, at de serbiske styrker indstillede deres handlinger under truslen om at bombe Beograd. Serbiske tropper blev trukket tilbage fra regionen, og UCK-militante besatte igen en betydelig del af Kosovo og Metohija. Tvangsfordrivelsen af serberne fra regionen begyndte.

Fremragende definition

Ufuldstændig definition ↓

Den 24. marts 1999, idet man ignorerede international lovs normer, omgåede FN og Sikkerhedsrådet, begyndte USA og NATO aggression mod Jugoslavien - 78 dages luftbombning.

Operation Allied Force (oprindeligt kaldet Resolute Force) var en NATO militær operation mod Forbundsrepublikken Jugoslavien fra 24. marts til 10. juni 1999.

Beslutningen om at iværksætte en operation uden om FN's Sikkerhedsråd blev truffet af NATO's daværende generalsekretær Javier Solana.

Serbiske myndigheder blev anklaget for etnisk udrensning. Den officielle årsag til udbruddet af fjendtligheder var tilstedeværelsen af serbiske tropper på territoriet i regionen Kosovo og Metohija.

Hoveddelen af den militære operation bestod af brugen af fly til at bombe strategiske militære og civile mål på serbisk territorium.

De første missilangreb blev affyret omkring kl. 20.00 lokal tid (22.00 Moskva-tid) på radarinstallationer fra Forbundsrepublikken Jugoslaviens hær beliggende på den montenegrinske kyst af Adriaterhavet. Samtidig blev en militærflyveplads flere kilometer fra Beograd og store industrianlæg i byen Pancevo, der ligger mindre end tyve kilometer fra FRJs hovedstad, angrebet af missiler. Krigslov blev erklæret i de fleste større byer i Serbien og Montenegro for første gang siden Anden Verdenskrig.

Under denne aggression fra USA og NATO, som varede fra 24. marts til 10. juni 1999, blev der udført 35.000 kamplufttogter mod Forbundsrepublikken Jugoslavien, hvor omkring 1.000 fly og helikoptere var involveret, 79.000 tons sprængstof blev tabt (inkl. 156 containere med 37.440 klyngebomber forbudt i henhold til international lov), der anvender forbudte ammunitionstyper med radioaktive urenheder, hovedsageligt forarmet uran (U-238).

I løbet af 78 dage med kontinuerlig bombning af jugoslavisk territorium blev omkring 2.000 civile dræbt. 1.002 militær- og politifolk blev dræbt i Kosovo af bomber, krydsermissiler og i sammenstød med albanske terrorister.

Det endelige omfang af skader, der blev påført industri-, transport- og civile faciliteter i Forbundsrepublikken Jugoslavien, blev ikke offentliggjort. Ifølge forskellige skøn blev det målt i beløb fra 50 til 100 milliarder dollars. Omkring 200 industrivirksomheder, olielagerfaciliteter, energifaciliteter og infrastrukturfaciliteter, herunder 82 jernbane- og vejbroer, blev ødelagt eller alvorligt beskadiget.

Omkring 90 historiske og arkitektoniske monumenter, mere end 300 bygninger af skoler, universiteter, biblioteker og mere end 20 hospitaler blev ødelagt. Omkring 40 tusind boligbygninger blev fuldstændig ødelagt eller beskadiget.

Massive bombninger gjorde hele Jugoslaviens territorium til en miljøkatastrofezone. Bombningen af olieraffinaderier og petrokemiske anlæg resulterede i sort sur regn. Olie, olieprodukter og giftige stoffer har påvirket vandsystemerne i Jugoslavien og andre Balkanlande.

På bomberne fra britiske fly, der forlod Jugoslavien, var følgende inskriptioner synlige: "God påske", "Vi håber, du kan lide det", "Vil du stadig være serber?"

Som den amerikanske avis International Herald Tribune rapporterede i 1999, under bombningen af Jugoslavien, demonstrerede vestlige ledere tydeligt deres nøgne kynisme. NATO-planlæggere præsenterede Clinton, Blair og Chirac for et dokument, der skitserede bombningen af det serbiske socialistpartis hovedkvarter i Beograd. Det var på forhånd planlagt at dræbe 50-100 parti- og regeringsfigurer i landet og omkring 250 civile. Planen blev straks godkendt.

NATO-krig mod Jugoslavien (1999). — For første gang i efterkrigstidens historie blev der udført en krigshandling mod en suveræn stat under påskud af en "humanitær katastrofe" i den albanske flertalsregion Kosovo, som er en del af FRJ. NATO besluttede, at krig skulle gå uden om FN's Sikkerhedsråd. Jugoslaviske tropper blev trukket tilbage fra Kosovo, og NATO's fredsbevarende styrker blev indsat. Størstedelen af den lokale serbiske befolkning blev tvunget til at forlade Kosovo under truslen om folkedrab.

For at opsummere kan det bemærkes, at på nuværende tidspunkt er meget, der tidligere var hemmeligt skjult for de fleste, ved at blive indlysende. Så med hensyn til Balkan-problemet bliver det klart, at ødelæggelsen af Jugoslavien var planlagt længe før begivenhederne i 1990-1999. I 2009 blev der afholdt en international konference, som var dedikeret til tiårsdagen for starten af NATO-krigen mod Jugoslavien. Den indeholdt en rapport fra den franske general Pierre Galave, som sagde, at de førende NATO-lande arbejdede på planer for ødelæggelsen af Jugoslavien tilbage i 80'erne. Parallelt hermed planlagde internationale finansfolk, herunder fra Verdensbanken, ifølge Michel Chasudovsky fra Canada, likvidationen af Jugoslavien. For hende passede det socialistiske system ikke ind i den "nye verdensorden", som udgjorde en trussel mod Europa og hele det vestlige system som helhed.

Årsagerne til USA's aggression mod Jugoslavien ligger på overfladen, og den mytiske "beskyttelse" af kosovoalbanerne har intet med dem at gøre. Hovedårsagen er, at Jugoslaviens ledelse nægter at adlyde USA's diktater og opretholder landets uafhængighed (Jugoslavien er ikke Den Tjekkiske Republik, Polen og andre som dem, klar til at slikke røven på dem, der stræber for verdensherredømme).

(Operation Allied Force) er en militær luftoperation af den nordatlantiske traktatorganisation (NATO) mod Forbundsrepublikken Jugoslavien (FRY) fra 24. marts til 10. juni 1999. Den amerikanske kampagne inden for rammerne af operationen fik kodenavnet Noble Amvil. I nogle kilder optræder den under navnet "Merciful Angel".

Årsagen til international intervention var den interetniske konflikt mellem albanere og serbere, som historisk set har boet i Kosovo. Den 23. september 1998 godkendte FN's Sikkerhedsråd resolution nr. 1199, som krævede, at myndighederne i Forbundsrepublikken Jugoslavien og ledelsen af Kosovo-albanerne sikrede en våbenhvile i Kosovo og indledede forhandlinger uden forsinkelse.

Situationen forværredes især kraftigt efter hændelsen i landsbyen Racak den 15. januar 1999, da et større væbnet sammenstød fandt sted mellem repræsentanter for jugoslaviske sikkerhedsstyrker og militante fra Kosovos befrielseshær.

Forhandlinger afholdt i februar-marts 1999 i Rambouillet og Paris (Frankrig). Parterne var ikke i stand til at nå til enighed; præsidenten for FRJ, Slobodan Milosevic, nægtede at underskrive de militære bilag til aftalen om løsning af krisen.

Den 24. marts 1999, uden FN's Sikkerhedsråds sanktion, gik NATO-alliancen ind på FRJ's territorium. Beslutningen om at iværksætte operationen blev truffet af den daværende NATO-generalsekretær Javier Solana.

Den officielle årsag til udbruddet af fjendtligheder var tilstedeværelsen af serbiske tropper på territoriet i regionen Kosovo og Metohija. Serbiske myndigheder er også blevet anklaget for etnisk udrensning.

I den første måned af Operation Allied Force fløj NATO-fly i gennemsnit omkring 350 togter hver dag. På NATO-topmødet i Washington den 23. april 1999 besluttede alliancens ledere at intensivere luftkampagnen.

I alt under operationen udførte NATO-styrker ifølge forskellige kilder fra 37,5 til 38,4 tusinde kampsorter, hvor mere end 900 mål blev angrebet på Serbiens og Montenegros territorium, og mere end 21 tusinde tons sprængstoffer blev angrebet. faldet.

Under luftangrebene blev der brugt forbudte ammunitionstyper indeholdende radioaktive urenheder, hovedsageligt forarmet uran (U 238).

Kort efter starten på militær aggression stemte Forbundsrepublikken Jugoslaviens parlament for at tilslutte sig unionen mellem Rusland og Hviderusland. Den russiske præsident Boris Jeltsin blokerede denne proces, da en sådan beslutning kunne give anledning til en række internationale vanskeligheder.

Bombningen stoppede den 9. juni 1999, efter at repræsentanter for Forbundsrepublikken Jugoslaviens hær og NATO i den makedonske by Kumanovo underskrev en militær-teknisk aftale om tilbagetrækning af tropper og politi i det føderale Jugoslavien fra Kosovos territorium og om udsendelse af internationale væbnede styrker på områdets territorium.

Antallet af militære og civile dræbte under operationen er endnu ikke præcist fastlagt. Ifølge de serbiske myndigheder blev omkring 2,5 tusinde mennesker dræbt under bombningen, herunder 89 børn. 12,5 tusinde mennesker blev såret.

Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch har bekræftet 90 hændelser, hvor civile blev dræbt som følge af NATO-bombning.

Ifølge organisationen blev mellem 489 og 528 civile dræbt under Operation Allied Force.

Mere end 60 % af civilbefolkningens liv blev krævet af 12 militære hændelser, blandt dem et luftangreb på en konvoj af albanske flygtninge fra Djakovica (14. april), hvor 70 til 75 mennesker blev dræbt og mere end 100 blev såret; et razzia mod byerne Surdulica (27. april) og Nis (7. maj), et angreb på en bus på en bro nær Pristina (1. maj), et angreb på den albanske landsby Korisa (14. maj), hvorunder der iflg. til forskellige kilder blev fra 48 til 87 dræbte civile.

Ifølge officielle NATO-data mistede alliancen under kampagnen to militærpersoner (besætningen på en amerikansk An 64-helikopter, der styrtede ned under en træningsflyvning i Albanien).

Omkring 863 tusinde mennesker, primært serbere bosat i Kosovo, forlod frivilligt regionen, yderligere 590 tusind blev internt fordrevet.

Det endelige omfang af skader, der blev påført industri-, transport- og civile faciliteter i Forbundsrepublikken Jugoslavien, blev ikke offentliggjort. Ifølge forskellige skøn blev det målt i beløb fra 30 til 100 milliarder dollars. Omkring 200 industrivirksomheder, olielagerfaciliteter, energifaciliteter og infrastrukturfaciliteter, herunder 82 jernbane- og vejbroer, blev ødelagt eller alvorligt beskadiget. Mindst 100 historiske og arkitektoniske monumenter, som var under statsbeskyttelse og under beskyttelse af UNESCO, blev beskadiget.

Den 10. juni vedtog FN's Sikkerhedsråd resolution nr. 1244, ifølge hvilken der blev skabt en international civil sikkerhedstilstedeværelse i Kosovo og Metohija. Dokumentet beordrede også tilbagetrækning af Forbundsrepublikken Jugoslaviens militær-, politi- og paramilitære styrker fra Kosovo, fri tilbagevenden af flygtninge og fordrevne personer og uhindret adgang til territoriet for organisationer, der yder humanitær bistand, samt en stigning i graden af selvstyre for Kosovo.

Den 12. juni 1999 gik de første enheder af de internationale styrker ledet af NATO - KFOR (Kosovo Force, KFOR) ind i regionen. Oprindeligt var antallet af KFOR omkring 50 tusinde mennesker. I begyndelsen af 2002 blev kontingentet af fredsbevarende styrker reduceret til 39 tusind, ved udgangen af 2003 til 17,5 tusind militært personel.

I begyndelsen af december 2013 var enhedens styrke omkring 4,9 tusinde soldater fra mere end 30 lande.

Den uafhængige undersøgelseskommission for NATO-lederes krigsforbrydelser mod Jugoslavien, nedsat den 6. august 1999 på initiativ af den svenske premierminister Hans Göran Persson, konkluderede, at NATO's militære intervention var ulovlig, fordi alliancen ikke havde modtaget forhåndsgodkendelse fra FN's Sikkerhedsråd . De allieredes handlinger blev dog begrundet med, at alle diplomatiske midler til at løse konflikten var udtømt.

Kommissionen kritiserede brugen af klyngebomber fra NATO-fly samt bombningen af kemiske industrikomplekser og olieanlæg i Forbundsrepublikken Jugoslavien, som forårsagede betydelig miljøskade.

I marts 2002 bekræftede FN radioaktiv forurening i Kosovo som følge af NATO-bombning.

Materialet er udarbejdet på baggrund af information fra RIA Novosti og åbne kilder